Abolicionismo Angela Davis e Criminologia Crítica

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ
LUANA FERNANDA ALVES VIEIRA
POR UM ABOLICIONISMO PENAL ANTIRRACISTA: CENTRALIZANDO A RAÇA NO

DEBATE ABOLICIONISTA BRASILEIRO A PARTIR DE ANGELA DAVIS
CURITIBA
2021
LUANA FERNANDA ALVES VIEIRA
POR UM ABOLICIONISMO PENAL ANTIRRACISTA: CENTRALIZANDO A RAÇA NO

DEBATE ABOLICIONISTA BRASILEIRO A PARTIR DE ANGELA DAVIS
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado

ao curso de Direito, Setor de Ciências
Jurídicas, Universidade Federal do Paraná,
como requisito parcial à obtenção do título de
Bacharel em Direito.
Orientadora: Prof.ª Dr.ª Katie Silene Cáceres

Arguello.
CURITIBA
2021
Dedico este trabalho ao povo negro brasileiro,
cujos gritos históricos hão de ser ouvidos por este
país. Em especial, dedico àqueles que foram
vítimas do Estado, pela bala ou pelo cárcere, bem
como às suas mães e aos seus familiares. Esta
brava gente, presente!
AGRADECIMENTOS
Aos meus pais, Valda e Fernando, pelo apoio e amor de uma vida. Obrigada por
sempre terem acreditado em mim, pelo investimento que despenderam em meu favor, e por
nunca terem largado a minha mão. Digo, com sinceridade: sem vocês, o presente momento,
de estar escrevendo os agradecimentos de uma monografia que finda o curso de Direito em
uma universidade pública, não teria sido possível.
À minha irmã Laísa, por sempre estar apenas um quarto de distância a me aconselhar,
animar e ajudar a assoprar para longe os desânimos que sempre acompanham o fazer de um
trabalho como este e, de um modo geral e contínuo, na vida. Obrigada pelos conselhos e
companhia nos mais diversos dos momentos.
Aos amigos que cultivei ao longo da faculdade e fora dela, por toda as experiências de
alegrias e dramas partilhadas em conjunto. As conversas, as risadas, os consolos, as ajudas, os
conselhos, enfim, todos os momentos em companhia fizeram estes anos mais leves, especiais
e memoriosos.
Aos meus professores, do ensino infantil à graduação, por toda a carga que fora
dedicada a possibilitar a minha formação. Agradeço em especial àqueles que serviram para
mim como inspiração de luta para transformação da realidade, para a busca constante de um
mundo mais justo e igual. Os ensinamentos destes, tenham certeza, estão alocados em cada
canto deste trabalho.
Logo o Estado, que é o Crime Organizado em
Pessoa, vem taxar os nossos filhos de “suspeitos”
ou “bandidos” e, além do mais, decretar
sumariamente a “pena de morte”, em flagrante
contradição com as suas próprias leis?! Que
moral tem este Estado e seus agentes para falar
de quem quer que seja?! Ainda mais de Nós e de
nossas Famílias de Trabalhadores?! O quê os
seus agentes conheciam da história, das famílias
e das trajetórias dos meninos e meninas mortos
nas ruas a esmo, simplesmente por serem pobres
e pretos, ou por estarem “na hora errada no
local errado”?! Qual o critério para se taxar,
julgar e se decretar a pena de morte a quem quer
que seja?! Até que ponto eles acham que podem
chegar tirando seus próprios “cidadãos” de
otários, de imbecis – como fazem desde os
tempos da colônia e da escravidão?! Será que
eles acham que a população comum, o povo
pobre, negro, das periferias, a maioria da
sociedade, enfim, nunca vai se rebelar frente a
tanta violência e mentira?!
(Depoimento das Mães de Maio sobre o
assassinato pelo Estado dos mais de 500 jovens
pobres e negros nascidos e criados na periferia
de São Paulo – seus filhos – entre os dias 12 e 20
de maio de 2006)
RESUMO
O presente trabalho argumenta que o abolicionismo penal no Brasil deve estar aliado à luta
antirracista. Para tanto, em um primeiro momento, buscou-se evidenciar, a partir dos
instrumentos oferecidos pelo pensamento decolonial latino-americano, de autores do
pensamento negro brasileiro e de autores que pensam raça e racismo, a intrínseca relação que
o sistema penal travou, desde o seu nascedouro, com a população negra, por meio do resgate
dos signos que a colonização, o genocídio e a escravização deixaram na formação social
brasileira e no tipo de relacionamento que o Estado travaria com este segmento. Em um
segundo momento, utilizando-se dos aportes da criminologia crítica, buscou-se evidenciar o
estado de deslegitimação que o sistema penal fora deixado após o seu encontro com este
marco teórico, apresentando, também, a política-criminal alternativa mais radical que surge
neste mesmo contexto de deslegitimação: o abolicionismo penal. A partir de todas estas
conquistas teóricas, procura-se demonstrar, então, a crítica da crítica: a percepção,
majoritariamente por autoras e autores negras(os), de que o potencial da criminologia crítica e
do abolicionismo penal têm sido subaproveitados, pela falta de incorporação radical do debate
da questão racial. Apontam-se, neste sentido, lacunas do campo em debater sobre
colonialidade, epistemicídio, branquitude e relações raciais, das quais é levantada como
hipótese explicativa a hegemonia branca e masculina da academia brasileira. Exemplo de tal
fato é a falta de pesquisas acadêmicas acerca do abolicionismo penal que dialoguem com os
escritos de Angela Davis sobre o tema. Nesses termos, apesar de Davis ser estadunidense e
levar o sistema penal deste país em conta em suas análises, há um elemento que liga nossa
realidade com à daquele país: as heranças da escravidão que ainda podem ser notadas na
atuação contemporânea de ambos os sistemas penais. Por ser assim, Davis, ativista e
pesquisadora negra, que defende abertamente a abolição das prisões há mais de duas décadas,
realiza análises que contêm percepções e esclarecimentos indispensáveis para uma
compreensão efetiva do modo de atuação do sistema penal no Brasil. O silenciamento de suas
produções pela academia brasileira é um grave déficit epistemológico e político aos estudos
abolicionistas do Brasil.
Palavras-chave: Racismo. Sistema Penal. Criminologia Crítica. Abolicionismo Penal. Angela

Davis.
ABSTRACT
This paper argues that penal abolitionism in Brazil must be articulated with the anti-racist
movements. To this end, it was sought to show, at first, from the perspectives offered by latin
american decolonial thought and from authors of Brazilian black thought and that think race
and racism, the intrinsic relation that the penal system have been having, since its birth, with
the black population, through the rescue of the signs that colonization, genocide and
enslavement obtained in the Brazilian social formation and in the type of relationship that the
State would have with this segment. In a second step, using the contributions of critical
criminology, we sought to highlight the state of delegitimization that the penal system was
carried out after meeting with this theoretical framework, presenting, as well, the most radical
alternative criminal policy that emerged in this same context of delegitimization: the penal
abolitionism. Based on all of these theoretical achievements, we seek to demonstrate, then, the
critique of the criticism: the perception, mainly by black female and male authors, that the
potential of the critical criminology and the penal abolitionism have been underutilized, due
to the lack of radical incorporation of the racial debate. In this sense, gaps in the field are
pointed out in debating coloniality, epistemicide, whiteness and race relations, of which the
white and male hegemony of the Brazilian academy is raised as an explanatory hypothesis.
An example of this is the lack of academic research on penal abolitionism that dialogs with
Angela Davis' writings on the subject. In these terms, despite Davis being American and
taking the penal system of this country into account in her analyzes, there is an element that
links our reality with that country: the legacies of slavery that can still be found in the
contemporary performance of both penal systems. Because of this, Davis, a black activist and
resercher, who has openly defended the abolition of prisons for more than two decades,
carries out analyzes that allow insights and clarifications that are essential for an effective
understanding of how the penal system operates in Brazil. The silencing around her
productions by the Brazilian academy is a serious epistemological and political deficit in
abolitionist studies in Brazil.
Keywords: Racism. Penal System. Critical Criminology. Penal Abolitionism. Angela Davis.
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO..................................................................................................................07
2 O “PROJETO DA MODERNIDADE": O SISTEMA PENAL BRASILEIRO COMO
PRODUTO COLONIAL...................................................................................................12
2.1 DO COLONIALISMO À COLONIALIDADE: A CONSTRUÇÃO DA IDEIA DE
RAÇA...................................................................................................................................12
2.2 DA EXPLORAÇÃO NO ESCRAVISMO AO ABANDONO NO “TRABALHO
LIVRE” ...............................................................................................................................18
2.3 DOS AÇOITES ÀS PRISÕES: RAÍZES COLONIAIS E CONTINUIDADES
RACISTAS DO SISTEMA PENAL BRASILEIRO...........................................................28
3 DESVENDANDO A SELETIVIDADE RACIAL DO SISTEMA PENAL
BRASILEIRO PELA CRIMINOLOGIA CRÍTICA E O PENSAR
ABOLICIONISTA PENAL...............................................................................................37
3.1 CRIMINOLOGIA TRADICIONAL E CRIMINOLOGIA CRÍTICA..........................37
3.2 PENAS PERDIDAS: O SISTEMA PENAL DESLEGITIMADO..............................43
3.3 OS SISTEMAS PENAIS NA AMÉRICA LATINA: UMA LÓGICA GENOCIDA..51
3.4 DELINEANDO O GENOCÍDIO: O RACISMO DO SISTEMA PENAL
BRASILEIRO EM NÚMEROS...........................................................................................54
3.5 ALTERNATIVAS: O PENSAR ABOLICIONISTA PENAL.....................................61
4 POR UM ABOLICIONISMO PENAL ANTIRRACISTA............................................67
4.1 QUESTIONAMENTOS À CRIMINOLOGIA CRÍTICA E AO ABOLICIONISMO
PENAL.................................................................................................................................67
4.2 O ABOLICIONISMO PENAL DE ANGELA DAVIS................................................74
4.2.1 Breve apresentação de Angela Davis: vida e obra..........................................................74
4.2.2 “Da prisão da escravidão à escravidão da prisão”: aproximações do contexto
estadunidense com o brasileiro........................................................................................76
4.2.3 A democracia da abolição: aspectos centrais da teoria abolicionista de Angela Davis...82
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS............................................................................................89
REFERÊNCIAS......................................................................................................................93
9
1 INTRODUÇÃO
O presente trabalho é interdisciplinar por excelência. A partir da história, da

sociologia, da criminologia e do direito tenta compreender questões que sempre constituíram
incômodos e inquietações ao longo desta trajetória acadêmica. Afinal, acredita-se que não é
possível estudar as atuais manifestações do sistema penal brasileiro sem se aprofundar na
história da formação social deste país. Em verdade, tentar compreender qualquer fenômeno
atual no Brasil sem uma análise do fato histórico social mais importante para a formação
brasileira – os mais de trezentos anos de escravismo colonial –, e de todas as profundas
consequências que ele deixou em nossa sociedade, dentre elas a desumanização das negras e
dos negros brasileiros, é, nas palavras de Clóvis Moura, “descartar ou escamotear o
fundamental”. 1
Acredita-se, também, que para desconstruir as estruturas – como é a premissa primeira
do tema deste trabalho, o abolicionismo penal – é necessário historicizar. E é necessário
historicizar para desnaturalizar. E desnaturalizar é o primeiro passo para mudar. Isto é,
historicizar é essencial a fim de demonstrar que a ordem social que se tem hoje é
historicamente constituída. Nada dela é natural. O que é não foi e nem necessariamente há de
ser. As prisões, por isso mesmo, não existiram sempre, elas são construções históricas,
datáveis no tempo e, portanto, podem ser abolidas. É nesse sentido a provocação de Angela
Davis quando, ao tentar usurpar as certezas que a sociedade tem em torno das prisões,
questiona “por que consideramos as prisões algo incontestável?”. 2
Tendo estas premissas em mente, um tema que percorrerá todo o trabalho é o racismo.
Por isso, precisamos, desde logo, situar os significados que ele possuíra nesta pesquisa. Em
primeiro lugar, conforme apontado por Silvio Almeida, “raça” não pode ser entendida como
um termo fixo, estático. Longe disso, são as circunstâncias históricas em que é utilizada que
definirão seu sentido, envolvendo sempre contingência, conflito, poder e decisão. É, portanto,
um conceito relacional e histórico.3 Isto é, a raça ou a cor da pele não devem ser entendidas
como “dados objetivos” da realidade, mas sim como construções sociais, possuidoras de
sentidos, que surgiram a partir da relação entre grupos, em determinado contexto histórico.
1
MOURA, Clóvis. Escravismo, colonialismo, imperialismo e racismo. Revista Afro-Ásia, n. 14, 1983. p. 124.
2
DAVIS, Angela. Estarão as prisões obsoletas? Tradução de Marina Vargas. Rio de Janeiro: DIFEL, 2018. p.
15.
3
ALMEIDA, Silvo. Racismo estrutural. Coleção Feminismos Plurais. São Paulo: Pólen, 2019. p. 18.
9
Apesar de ser uma construção fantasiosa, a ideia de raça forjou efeitos muito reais,
sendo estes sentidos através do racismo. Nestes termos, o racismo não se resume ao
comportamento isolado de um indivíduo ou de um grupo – segundo Silvio Almeida, o
racismo é sempre estrutural. Dizer que o racismo é estrutural significa, em primeiro lugar,
entender a dimensão do poder como elemento constitutivo das relações raciais e, em segundo
lugar, compreender o racismo como componente orgânico da estrutura social, isto é, “o
racismo é uma decorrência da própria estrutura social, ou seja, do modo ‘normal’ com que se
constituem as relações políticas, econômicas, jurídicas e até familiares, não sendo uma
patologia e nem um desarranjo institucional”.4 Por ser assim, o racismo é a regra e não a
exceção na nossa ordem social.
O racismo age, em última instância, a partir da construção da diferença (o sujeito
negro é visto como diferente, pois o grupo branco tem o poder de se definir como “norma”)
que é, essencialmente, uma diferença hierárquica (brancos como superiores e negros como
inferiores).5 Por tudo isso, o racismo, nas palavras de Ana Flauzina, “existe e produz efeitos;
cria assimetrias sociais; delimita expectativas e potencialidades; define os espaços a serem
ocupados pelos indivíduos; fratura identidades; é o fiel da balança que determina a
continuidade da vida ou a morte das pessoas”. 6
Apesar de ser um fenômeno mundial, por ser também processo histórico, as
particularidades de cada formação social fornecem as especificidades da dinâmica estrutural
do racismo. Na trajetória singular do Brasil, o “racismo à brasileira” possuiu algumas
peculiaridades, como a ideologia da democracia racial – negação da existência de racismo no
Brasil pela suposta existência de uma “harmonia entre as raças”, o que contribui para
deslegitimar as demandas por igualdade racial – e a política de branqueamento – estratégia de
desaparecimento da raça negra no Brasil por meio do clareamento através da “mulatização”.
Nesse sentido, o uso do termo genocídio para designar os processos históricos de extermínio
da identidade, física e simbólica, do negro brasileiro foi cunhado pelo teórico, político e
4
ALMEIDA, Silvo. Racismo estrutural. p. 33.
5
KILOMBA, Grada. Memórias da plantação: episódios de racismo cotidiano. Tradução de Jess Oliveira. Rio
de Janeiro: Cobogó, 2019. p. 75-76.
6
FLAUZINA, Ana Luiza Pinheiro. Corpo negro caído no chão: o sistema penal e o projeto genocida do Estado
brasileiro. 2006. 145f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de Brasília,
Brasília, 2006. Disponível em:
<https://repositorio.unb.br/bitstream/10482/5117/1/2006_AnaLuizaPinheiroFlauzina.pdf>. Acesso em: 10 out.
2020. p. 12.
9
militante do movimento negro Abdias do Nascimento, em sua obra O genocídio do negro

brasileiro: processo de um racismo mascarado.7
Outro tema que percorrerá a integralidade do presente trabalho é o de sistema penal.
Em sentido estrito, entende-se por sistema penal a totalidade das instituições do Sistema de
Justiça Criminal que operacionalizam o controle penal (Parlamento, Polícia, Ministério
Público, Judiciário, Prisão, entre outros).8 Aqui, apresentamos um pressuposto essencial do
presente trabalho, que buscaremos demonstrar: a atuação dos órgãos que compõem o sistema
penal tem cunho eminentemente racial, sendo o local onde as assimetrias raciais são expostas
de maneira mais translúcida. Mais do que isso, pretendemos evidenciar que o sistema penal é
o lugar em que o racismo tem uma de suas principais fontes de sustentação, isto é, este
sistema desempenhou um papel essencial para sedimentar o fosso social que separa brancos e
negros no Brasil. O racismo é, enfim, elemento estrutural da constituição do sistema penal.
A problemática geral desta pesquisa envolve a compreensão de como os fenômenos do
racismo e da punição se encontram e se relacionam no Brasil, argumentando pela necessidade
que esta relação, em um projeto que defenda e reivindique a abolição do sistema penal neste
país, seja centralizada e usada como argumento-chave para a abolição das prisões, propondo,
neste esforço, a incorporação, nas pesquisas acadêmicas abolicionistas, das teorizações de
Angela Davis. A pesquisa partiu da constatação de que as pesquisas acadêmicas abolicionistas
no Brasil, de forma geral, carecem de uma análise centralizada da questão racial, bem como
de que carecem de uma incorporação séria e centralizada das discussões abolicionistas
travadas por Angela Davis. O trabalho busca demonstrar que o projeto abolicionista para um
sistema penal que foi moldado em um país como o Brasil – que nasceu do colonialismo, da
escravidão e do genocídio – deve colocar o fim do racismo na vanguarda de suas lutas. A
hipótese defendida é a de que o projeto abolicionista penal para o Brasil deve ser,
necessariamente, antirracista.
7
“Devemos compreender ‘democracia racial’ como significando a metáfora perfeita para designar o racismo
estilo brasileiro: não tão óbvio como o racismo dos Estados Unidos e nem legalizado qual o apartheid da África
do Sul, mas institucionalizado de forma eficaz nos níveis oficiais de governo, assim como difuso e
profundamente penetrante no tecido social, psicológico, econômico, político e cultural da sociedade do país. Da
classificação grosseira dos negros como selvagens e inferiores, ao enaltecimento das virtudes da mistura de
sangue como tentativa de erradicação da ‘mancha negra’; da operatividade do ‘sincretismo’ religioso à abolição
legal da questão negra através da Lei de Segurança Nacional e da omissão censitária – manipulando todos esses
métodos e recursos – a história não oficial do Brasil registra o longo e antigo genocídio que se vem perpetrando
contra o afro-brasileiro. Monstruosa máquina ironicamente designada ‘democracia racial’ que só concede aos
negros um único ‘privilégio’: aquele de se tornarem brancos, por dentro e por fora”. NASCIMENTO, Abdias do.
O genocídio do negro brasileiro: processo de um racismo mascarado. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978. p. 93.
8
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Pelas mãos da criminologia: o controle penal para além da (des)ilusão.
Rio de Janeiro: Revan, 2012. p. 261.
9
Esta pesquisa não é pretensiosa a ponto de querer esgotar toda a produção que seja
relevante ao tema, mas, dentro de seus limites, foi dividida em três capítulos, que visam
compreender as relações que o sistema penal brasileiro travou com os corpos negros ao longo
da história, buscando as críticas que demonstram como o crime é resultado de uma construção
social de incriminação seletiva de determinados sujeitos e condutas, as quais levam à
constatação da falência do sistema penal a partir das bases do abolicionismo penal, buscando
as teorizações de Angela Davis sobre este movimento.
O primeiro capítulo busca demonstrar, dentro das limitações do presente trabalho,
como se deu o surgimento da violência sistemática direcionada aos corpos negros no Brasil.
Este mapeamento histórico nos remete, de início, ao processo histórico da colonização das
Américas, que, através da produção da ideia de raça e da violência colonial (genocídio,
extermínio simbólico, epistemicídio, coisificação, exploração do trabalho), produziu relações
de dominação e subalternização, orientadas pelo projeto da modernidade a partir do
eurocentrismo e das ideias de superioridade e inferioridade que dividiram binariamente
brancos e negros em posições opostas que permanecem no presente. Para tal, o referencial
teórico usado foi o pensamento decolonial latino-americano, que insere o Brasil nas
permanências advindas da colonialidade. Na sequência, o capítulo se dedica a analisar o
período do Brasil escravocrata até a abolição da escravatura, contextualizando o
engendramento das particularidades essenciais para entender o modo como o racismo opera
no Brasil, como a política do embranquecimento e a ideologia da democracia racial. Percorrer
este caminho é essencial para se articular, em seguida no capítulo, a relação umbilical entre o
racismo e o sistema penal. Neste ponto, busca-se demonstrar que, desde o seu nascedouro, o
sistema penal possuiu no racismo um condicionante estrutural, o qual permaneceu na maneira
de atuar deste sistema em um eterno continuum punitivo, que foi essencial para sedimentar a
distância social que separa brancos e negros no Brasil.
O segundo capítulo se concentra em apresentar o abolicionismo penal a partir dos
debates específicos que reconheceram a deslegitimação do sistema penal. O referencial
teórico é, portanto, o da criminologia crítica, desde sua apropriação latino-americana, pois
apta a demonstrar a direção dos sistemas penais marginais ao genocídio. Inicia-se o capítulo
com a exposição do desenvolvimento histórico do pensamento criminológico, a fim de
demonstrar a revolução de paradigmas em criminologia que propiciou a emergência da
criminologia crítica, dedicando-se a apontar as bases fundantes, o método, o objeto de estudo
e as reflexões desta perspectiva criminológica. Na sequência, são demonstradas as críticas
mais relevantes que efetua ao sistema penal, a partir das ideias, dentre outras, da discrepância
9
entre suas funções declaradas e suas funções reais, sua seletividade estrutural, a cifra oculta da
criminalidade, os processos de criminalização e o papel do poder punitivo na reprodução do
status quo capitalista. Em seguida, o capítulo busca articular tal discussão com a realidade
racial brasileira, demonstrando o porquê se afirma que o sistema penal é genocida. Apresenta-
se, assim, os números da variável racial no encarceramento, nos homicídios e na desigualdade
social, além de demarcar as contribuições do Estado, precipuamente pela atuação da polícia,
na produção desses números. Todo esse esforço é empreendido para apresentar, por fim, a
única saída que se vê possível, qual seja, o abolicionismo penal, pincelando, nesta parte do
capítulo, algumas das teorizações abolicionistas dos autores mais reconhecidos
internacionalmente deste movimento.
Por fim, o capítulo final se dedica a argumentar a relevância da teoria abolicionista
penal de Angela Davis para a construção de um abolicionismo num contexto que, a partir do
acúmulo dos capítulos anteriores, tentou se demonstrar ser o brasileiro. Argumenta-se, em um
primeiro lugar, que a academia brasileira é marcada por um silenciamento em torno da teoria
de Davis, bem como de uma insuficiência de perspectivas críticas do sistema penal que
incorporem os marcos teóricos sobre as relações raciais no Brasil, esforço necessário para
radicalizar a centralidade da variável racial na compreensão dos fenômenos sociais deste país.
Em seguida, o capítulo busca demonstrar que Angela Davis articula em um projeto
abolicionista, seja em sua produção acadêmica, seja em sua militância política, os dois
principais pontos deste trabalho (que, em verdade, por consubstanciarem uma relação
simbiótica, nunca devem ser vistos em separado), quais sejam: o racismo e o sistema penal.
Adianta-se, aqui, que o racismo ocupa espaço central nos argumentos que Davis desenvolve
para reivindicar a abolição das prisões: deve-se abolir as prisões porque elas são instituições
racistas, ponto. Isso já que, para Davis, um sistema penal não racista é um oximoro, tão
umbilical é a ligação desta variável com este sistema, já que o ódio racial conformou,
historicamente, o modo de atuar e de ser das prisões – elas são hoje o que são porque as
ideologias históricas anti-negras as fizeram ser assim. Assim, uma sociedade sem racismo é
uma sociedade sem prisões. Disto emerge o seu abolicionismo radical, que rejeita o racismo, a
dominação masculina, o sistema capitalista, o colonialismo, enfim, todas as estruturas de
dominação que sustentam as prisões.
9
2 O “PROJETO DA MODERNIDADE": O SISTEMA PENAL BRASILEIRO COMO

PRODUTO COLONIAL
2.1 DO COLONIALISMO À COLONIALIDADE: A CONSTRUÇÃO DA IDEIA DE

RAÇA
Cheguei ao mundo pretendendo descobrir um sentido nas coisas, minha alma cheia
de desejo de estar na origem do mundo, e eis que me descubro objeto em meio a
outros objetos.
Franz Fanon9
A morte em vida, através da transformação do corpo do colonizado em coisa, pelo

impacto da violência do racismo sobre a sua subjetividade, em uma relação que nega o
reconhecimento da sua humanidade – eis o que a reflexão acima nos revela. Não é por outra
razão que, ao constatar esta zona de não-ser,10 este espaço de negação da existência, reservada
aos negros e negras no mundo oriundo do empreendimento colonial, Frantz Fanon nos adverte
que “para o negro há apenas um destino. E ele é branco”.11
O autor martinicano, considerado por Angela Davis como “o teórico do racismo e do
colonialismo mais interessante deste século”,12 debruçou-se sobre as raízes e as consequências
do colonialismo, atravessando, em suas obras, a interrelação entre seus aspectos sociais,
culturais e subjetivos.13
Neste empreendimento, ao se preocupar com a experiência vivida do negro, Fanon
procura elucidar como o racismo impacta a psique dos negros. Volta-se, assim, para os
aspectos existenciais do colonialismo, como o sentimento de inferioridade negra (sendo o seu
correlato o de superioridade branca), a partir da vivência negra diante da colonização. Para tal,
argumenta que o racismo deve ser visto como um modo socialmente construído de ver o
mundo e viver nele, produto da colonização. Ou seja: “os negros são construídos como
9
FANON, Frantz. Pele negra máscaras brancas. Tradução de Renato da Silveira. Salvador: EDUFBA, 2008.
p. 103.
10
FANON, Frantz. Pele negra máscaras brancas. p. 26.
11
12
DAVIS, Angela apud STREVA, Juliana Moreira. Teoria Descolonial de Frantz Fanon: anti-racismo, novo
humanismo e luta. Conversações: Política, Teoria e Direito. Revista Discente da Pós Graduação - PUC/Rio,
2015. p. 121.
13
GUIMARÃES, Jonhathan Razen Ferreira; QUEIROZ, Marcos. Frantz Fanon e criminologia crítica: pensar o
Estado, o direito e a punição desde a colonialidade. Revista Brasileira de Ciências Criminais, n. 135, 2017. p.
312.
9
negros”14 e “é o racista que cria o inferiorizado”.15 Com efeito, é a própria construção da

ideia de raça, realizada nos primórdios da formação das Américas e do capitalismo, na
transição dos séculos XV a XVI, que será chave essencial à dominação colonial da Europa
pelos séculos que se seguirão.16
Assim, a noção de raça, por ser uma construção social indissociável e posta à serviço
do colonialismo, foi utilizada por ele como justificativa que o tornou possível. Em outras
palavras, a construção da estrutura de poder e dominação que se iniciou no século XV, pela
expansão territorial europeia com as grandes navegações e a “descoberta” das Américas, a
qual fundamentaria a atual configuração de poder mundial do sistema-mundo capitalista, se
utilizou da produção de novas identidades históricas (“índio”, “negro”, “branco” e “mestiço”)
como forma de legitimar as relações de dominação estabelecidas a partir deste marco
histórico.17
O que se quer pontuar com estas ideias é que foi pela construção de um discurso
racista de desumanização de certos povos que a colonização pôde ser levada a efeito. Foi a
partir da formulação da ideia de inferioridade de determinados contingentes de pessoas –
todos aqueles que se distinguiam do branco europeu – que o empreendimento colonial se
ergueu e se manteve. Categorizar a humanidade em termos raciais foi um exercício de poder
dos países europeus para justificar todos os seus genocídios e barbáries: para o “projeto da
modernidade” ser possível, “as vidas humanas se tornaram dispensáveis em prol do aumento
da riqueza, e essa dispensa foi justificada pela normalização da classificação racial dos seres
humanos”.18 Não fosse isso, não haveria razão para os colonizadores enxergarem os
colonizados em termos raciais.
Mais do que isso, argumenta-se que, em grande medida, esta hierarquização racial
idealizada com o colonialismo se contemporiza e se atualiza para tornar possível, nos dias de
hoje, a colonialidade19 em suas três dimensões (do poder, do saber e do ser), haja vista que “a
14
GORDON, Lewis R. Prefácio. In: FANON, Frantz. Pele negra máscaras brancas. Tradução de Renato da
Silveira. Salvador: EDUFBA, 2008. p. 15.
15
16
QUIJANO, Aníbal. !Que tal raza!. Revista Del CESLA, n. 1, 2000. p. 192.
17
QUIJANO, Aníbal. “Raza”, “etnia” y “nación” em Mariátegui: cuestiones abiertas. In: Cuestiones y
horizontes: de la dependência histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires:
CLACSO, 2014. p. 757.
18
Tradução livre de “las vidas humanas pasaban a ser prescindibles en aras de incrementar la riqueza, y dicha
prescindibilidad se justificaba através de normalizar la clasificación racial de los seres humanos”. MIGNOLO,
Walter D. La colonialidad – la cara oculta de la modernidade. In: MIGNOLO, Walter D. Desobediencia
epistémica: retórica de la modernidade, lógica de la colonialidad y gramática de la descolonialidad (org.).
Buenos Aires: Ediciones del Signo, 2010. p. 41.
19
Aqui, torna-se necessária a diferenciação entre colonialismo e colonialidade. Segundo Aníbal Quijano, o
colonialismo se refere ao período específico da colonização histórica na qual um povo está sob o poder político e
9
ideia de raça é, com toda certeza, o mais eficaz instrumento de dominação social inventado
nos últimos 500 anos”.20
O conceito de “colonialidade do poder”, cunhado pelo sociólogo peruano Aníbal
Quijano, é essencial à compreensão de tal aspecto. Tal conceito traz à luz as continuidades
entre o passado colonial e as atuais hierarquias internacionais globais – isto é, o fato de que
continuamos vivendo em um mundo colonial – com base no caráter estruturante que a ideia de
raça tomou na organização do sistema-mundo capitalista. Elucida Quijano:
A colonialidade é um dos elementos constitutivos e específicos do padrão mundial

do poder capitalista. Sustenta-se na imposição de uma classificação racial/étnica da
população do mundo como pedra angular do referido padrão de poder e opera em
cada um dos planos, meios e dimensões, materiais e subjectivos, da existência social
quotidiana e da escala societal. Origina-se e mundializa-se a partir da América.21
Quijano, ao considerar o fenômeno da “descoberta” da América um momento de

drástica mudança da experiência histórica do mundo, enuncia a convergência de dois
processos históricos fundamentais à configuração do então inaugurado padrão de poder
mundial: (i) a codificação das diferenças entre conquistadores e conquistados na ideia de raça
que, ao se afirmar como diferença biológica, situava os últimos em uma situação natural de
inferioridade em relação aos primeiros; e (ii) a articulação de todas as formas de controle do
trabalho, de seus recursos e de sua produção em torno da relação capital-salário e do mercado
mundial.22 Afirma o autor:
As novas identidades históricas produzidas sobre a ideia de raça foram associadas à

natureza dos papéis e lugares na nova estrutura global de controle do trabalho.
Assim, ambos os elementos, raça e divisão do trabalho, foram estruturalmente
associados e reforçando-se mutuamente, apesar de que nenhum dos dois era
necessariamente dependente do outro para existir ou para transformar-se. Desse
modo, impôs-se uma sistemática divisão racial do trabalho. [...] Assim, cada forma
de controle do trabalho esteve articulada com uma raça particular.
Consequentemente, o controle de uma forma específica de trabalho podia ser ao
mesmo tempo um controle de um grupo específico de gente dominada. Uma nova
econômico de outro. O colonialismo desaparece, assim, quando este poder cessa, ou seja, com a independência
ou descolonização da colônia. Em contrapartida, a colonialidade é mais profunda e duradoura do que o
colonialismo, pois se refere ao vínculo entre passado e presente do qual emerge um padrão de poder resultante da
experiência colonial, em que a independência não foi suficiente para garantir a emancipação político-econômica
e cultural dos países colonizados. Assim, a colonialidade não desaparece com o fim do colonialismo, pois há
uma continuidade das formas coloniais de dominação, mesmo após o fim das administrações coloniais.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder e classificação social. In: SANTOS, Boaventura de Souza;
MENESES, Maria Paula (org.). Epistemologias do Sul. Coimbra: Almedina, 2009. p. 73.
20
Tradução livre de “La idea de raza es, con toda seguridad, el más eficaz instrumento de dominación social
inventado en los últimos 500 años”. QUIJANO, Aníbal. !Que tal raza!. p. 192.
21
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder e classificação social. p. 73.
22
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In: LANDER, Edgardo (org.). A
colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Buenos Aires:
CLACSO, 2005. p. 117.
9
tecnologia de dominação/exploração, neste caso raça/trabalho, articulou-se de

maneira que aparecesse como naturalmente associada, o que, até o momento, tem
sido excepcionalmente bem-sucedido.23
Assim, o “trabalho barato” é realizado sobretudo por pessoas racializadas situadas na

periferia do mundo, já que desde o início das Américas a forma de trabalho não assalariado
foi associada às populações dominadas, como o trabalho escravo, que, após o fim da
escravização indígena, ficou restrito à população trazida da África e chamada de “negra”. Isso
desenvolveu entre os brancos a percepção de que o trabalho assalariado era um privilégio seu,
pois “a inferioridade racial dos colonizados implicava que não eram dignos do pagamento de
salário”.24
Ramón Grosfoguel, a partir das ideias de Quijano, sugere um passo além ao conceituar
a colonialidade do poder como
um enredamento ou, para usar o conceito das feministas norte-americanas de

Terceiro Mundo, como uma interseccionalidade de múltiplas e heterogéneas
hierarquias globais (“heterarquias”) de formas de dominação e exploração sexual,
política, epistémica, económica, espiritual, linguística e racial, em que a hierarquia
étnico-racial do fosso cavado entre o europeu e o não-europeu reconfigura
transversalmente todas as restantes estruturas globais de poder.25
O autor apresenta, assim, a participação da complexa interligação das hierarquias

raciais, de gênero, sexuais e de classe na formação do “amplo pacote enredado” chamado por
ele de “sistema-mundo patriarcal/capitalista/colonial/moderno/euro-americano”26, negando,
assim, o afirmado pela perspectiva eurocêntrica de que estas hierarquias seriam apenas um
epifenômeno dos processos de acumulação capitalista27. Para o autor, “a incessante
acumulação de capital é afetada por – e integrada em, e constitutiva de, e constituída por –
essas hierarquias”.28
Nesses termos, o sujeito universal moderno é tido como o homem, branco, pai de
família, católico, proprietário, letrado e heterossexual. Os “outros”, por outro lado, “reclusos
23
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. p. 118-119.
24
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. p. 119-120.
25
GROSFOGUEL, Ramón. Para descolonizar os estudos de economia política e os estudos pós-coloniais:
transmodernidade, pensamento de fronteira e colonialidade global. Revista Crítica de Ciências Sociais, n. 80,
mar. 2008. Disponível em: < http:// journals.openedition.org/rccs/697>. Acesso em: 28 dez. 2020. p. 123.
26
GROSFOGUEL, Ramón. Para descolonizar os estudos de economia política e os estudos pós-coloniais. p.
124.
27
124.
28
131.
9
no âmbito da ilegalidade, submetidos aos castigos”,29 são os negros, as mulheres, os

empregados, os loucos, os analfabetos, os hereges, os escravos, os índios, os homossexuais, os
dissidentes, entre outros.30
Na consolidação da modernidade/colonialidade, Castro-Gómez destaca o papel
desempenhado pelo conhecimento produzido pelas ciências sociais, ao perceber que “o
aparelho conceitual com o qual nascem as ciências sociais nos séculos XVII e XVIII se
sustenta por um imaginário colonial de caráter ideológico”.31
Ao elucidar tal concepção, o autor destaca que os teóricos sociais destes séculos
possuíam a ideia de que as sociedades humanas se desenvolveriam de acordo com uma
evolução linear, atravessando diferentes “estágios” de progresso: o primeiro, e o mais baixo
na escala do desenvolvimento, seria o das sociedades indígenas, descritas como selvagens,
bárbaras, primitivas, viventes em um “estado de natureza” e desconhecedoras das artes,
ciência e escrita; o último, por sua vez, seria o alcançado pelas sociedades modernas
europeias, nas quais reinariam a civilidade, o Estado de direito e o cultivo da ciência e das
artes.32
Assim, este imaginário eurocêntrico que impregnou as ciências sociais e a filosofia
ocidental desde suas origens se traduziu no mito, compartilhado pelos colonizadores, de que
para os africanos, asiáticos e latino-americanos, o colonialismo não significava destruição e
espoliação, mas sim o inevitável começo do caminho ao desenvolvimento e à modernização 33
– pensamento esse que significou, em suas cabeças, a legitimidade da imposição das suas
formas de vida pela força e violência.
Neste sentido, as críticas epistemológicas de grupos subalternizados denunciam que o
Ocidente se relaciona com outras culturas e povos a partir de uma posição de superioridade
dos saberes, silenciando cosmologias e epistemologias não ocidentais.34 Ao tempo que os
29
CASTRO-GÓMEZ, Santiago. Ciências sociais, violência epistêmica e o problema da “invenção do outro”. In:
LANDER, Edgardo (org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-
americanas. Buenos Aires: CLACSO, 2005. p. 89.
30
CASTRO-GÓMEZ, Santiago. Ciências sociais, violência epistêmica e o problema da “invenção do outro”, p.
89.
31
CASTRO-GÓMEZ, Santiago. Ciências sociais, violência epistêmica e o problema da “invenção do outro”. p.
91.
32
91.
33
90.
34
137.
9
saberes não-europeus são tidos como inválidos, carentes e arcaicos, o saber europeu assume
um ponto de vista universalista, neutro e objetivo.35
Essa ideia de conhecimento universal coloca o pensamento eurocêntrico como único,
silenciando formas de pensar que se distanciam do padrão. Isso se configura em uma peça
fundamental à manutenção da estrutura de poder dominante, pois permite que determinada
visão de mundo e da história se imponha sobre outras, alternativas ou não-hegemônicas.36 É
essencial à afirmação de um sentido de coletividade aos povos dominados a concepção de
uma percepção diferenciada de seu passado e de sua trajetória histórica, longe dos
pressupostos eurocêntricos,37 pois estes só os enxergam através de posições de subjugação,
nunca de afirmação ou resistência. Nesses termos, a pretensa superioridade do saber europeu é
um instrumento de dominação colonial – a chamada “colonialidade do saber”. Grosfoguel
evidencia esta cumplicidade das ciências sociais com a hegemonia do poder:
Esta estratégia epistêmica tem sido crucial para os desenhos – ou desígnios – globais
do Ocidente. Ao esconder o lugar do sujeito da enunciação, a dominação e a
expansão coloniais europeias/euro-americanas conseguiram construir por todo o
globo uma hierarquia de conhecimento superior e inferior e, consequentemente, de
povos superiores e inferiores. Passamos da caracterização de “povos sem escrita” do
século XVI, para a dos “povos sem história” dos séculos XVIII e XIX, “povos sem
desenvolvimento” do século XX e, mais recentemente, “povos sem democracia” do
século XXI. (...) Todos estes fazem parte de desenhos globais, articulados
simultaneamente com a produção e a reprodução de uma divisão internacional do
trabalho feita segundo um centro e uma periferia, que por sua vez coincide com a
hierarquia étnico-racial global estabelecida entre europeus e não-europeus.38
A colonização, enfim, reduz todas as formas de ser, fazer e conhecer do colonizado, ao

mesmo tempo em que toma como “norma universal” as do colonizador. Ao racializar os
povos africanos, os europeus também se racializaram (“eles são negros e eu sou branco”) ao
mesmo passo em que realizaram uma hierarquização (“sou branco, logo, superior” e “ele é
negro, logo, inferior”). Mais ainda, o que está em jogo é a própria humanidade do ser tomado
como inferior: eles são inferiores justamente porque lhes é negada a própria condição de ser
humano.
35
118.
36
SILVA, Fabricio Pereira da; BALTAR, Paula; LOURENÇO, Beatriz. Colonialidade do saber, dependência
epistêmica e os limites do conceito de democracia na América Latina. Revista de Estudos e Pesquisa sobre as
Américas, v. 12, n. 01, p. 71.
37
FLAUZINA, Ana Luiza Pinheiro. Corpo negro caído no chão: o sistema penal e o projeto genocida do
Estado brasileiro. p. 106-107.
38
120.
9
Essa ideia de diferentes níveis de humanidade conforme a raça deságua na

“colonialidade do ser”, que, segundo Maldonado-Torres, conversando com as ideias de
Fanon, se refere aos efeitos da colonialidade sobre a experiência vivida do colonizado que
sofre o racismo.39 Para o autor, a experiência vivida dos sujeitos racializados está
profundamente marcada pelo encontro constante com a violência, com a violação corporal
pelo estupro, e com a morte, justamente pelo fato da recusa em reconhecer a sua
humanidade.40 Naturaliza-se a guerra diária contra eles, naturaliza-se o seu genocídio (físico e
simbólico), naturaliza-se o seu estupro, naturaliza-se as suas condições precárias de vida:
morte e violação estão inscritas nas imagens dos corpos negros.41 O seu mundo é um campo
de batalhas permanente, no qual eles sempre chegam enquanto vencidos, nunca vencedores.
Eles são, de fato, utilizando-se do título da obra de Fanon, os condenados da terra.
Através da ideia de raça, no mundo criado pelo colonialismo, a escravização, o
genocídio, a violência, a violação corporal pelo estupro, a indiferença, os sentimentos de
superioridade e inferioridade se tornam realidades comuns contra os colonizados. Na seção
seguinte, iremos abordar como estas marcas se fizeram presentes no regime escravista
brasileiro, no qual a produção dos sentidos da inferioridade racial serviu a justificar a
exploração e a violência contra os povos negros do Brasil.
2.2 DA EXPLORAÇÃO NO ESCRAVISMO AO ABANDONO NO “TRABALHO

LIVRE”
A formação social brasileira guarda as marcas da violência racista e sexista que a

gerou a partir do contato com o colonizador europeu que, ao saquear nossos recursos naturais
para aumento de sua riqueza, também explorou a força de trabalho e sexual dos homens e
mulheres originários destas terras e da África por meio da imposição do primeiro modo de
produção a reger a então colônia de Portugal, que imperou inclusive após o Brasil se ver
nação independente: o escravismo.
39
MALDONADO-TORRES, Nelson. Sobre la colonialidad del ser: contribuciones al desarrollo de um concepto.
In CASTRO-GÓMEZ, Santiago; GROSFOGUEL, Rámon. (org.). El giro decolonial: reflexiones para uma
diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2007. p. 130.
40
p. 140.
41
p. 148.
9
O território chamado hoje de Brasil foi a porção da colonizada América que recebeu o
maior número de africanos escravizados ao longo dos quase quatro séculos de escravidão.42
Forçadamente trazidos à terra brasilis a partir do século XVI, o negro africano e seus
descendentes contribuíram com tudo aquilo que era necessário para dinamizar a economia
brasileira durante os longos séculos do escravismo. Durante o Brasil-Colônia, praticamente só
quem trabalhava era o escravizado, atuante em todos os níveis da divisão do trabalho; em
contrapartida, trabalhava para enriquecer os impérios europeus e os seus senhores: o negro
escravizado, gerador da riqueza e dinamizador da economia desde os primórdios destas terras,
se via excluído da divisão dos frutos de seu trabalho.43
Clóvis Moura nos atenta à necessidade de conceber o funcionamento da dinâmica do
sistema escravista a partir das suas contradições e antagonismos, isto é, deve-se conceber o
escravismo a partir da perspectiva do conflito entre as duas classes fundamentais da sua
estrutura social: senhores e escravizados.44 Trata-se, portanto, de negar as correntes
sociológicas que colocam a estabilidade e a acomodação da massa escravizada como
constitutivas deste sistema e, ao contrário, atribuir à dicotomia contraditória de relações o seu
lugar no centro do debate:
Para se compreender a racionalidade que se desenvolve através da dominação

econômica e extra-econômica no modo de produção escravista temos de dirigir a
nossa ótica não para o comportamento bom ou mau dos seus agentes principais –
senhores e escravos, mas para a totalidade do comportamento dos componentes da
sua estrutura, isto é, valores sociais e instrumentos materiais que garantiam o seu
equilíbrio através da coerção extra-econômica como: o tronco, a gargalheira, o
anjinho, o açoite, a prostituição forçada, a desarticulação familiar, a
cristianização compulsória, a etiqueta escrava em relação ao senhor, o
homossexualismo imposto, a tortura nas suas diversas modalidades; e, por outro
lado, os fatores extralegais de desequilíbrio dessa racionalidade como: a
desobediência do escravo, a malandragem, o assassínio de senhores e feitores, a
fuga individual, a fuga coletiva, a guerrilha nas estradas, o roubo, o quilombo, a
insurreição urbana, o aborto provocado pela mãe escrava, o infanticídio do
recém-nascido, os métodos anticoncepcionais empíricos e a participação do
escravo em movimentos da plebe rebelde.45 (grifos nossos)
Assim, a relação entre esses dois segmentos é marcada por dois extremos de conflito,
que nunca podem ser perdidos de vista: de um lado, o clima de terrorismo permanente que
viviam os escravizados na mão de seus senhores e, de outro, as diversas formas de rebeldia e
de contestação da sua condição, das quais se destaca o quilombo.
42
RODRIGUES, Jaime. Navio Negreiro. In: SCHWARCZ, Lilia Moritz; GOMES, Flávio (org.). Dicionário da
escravidão e liberdade: 50 textos críticos. São Paulo: Companhia das Letras, 2018. p. 362.
43
MOURA, Clóvis. História do negro brasileiro. São Paulo: Ática, 1992. p. 7, 20-21.
44
MOURA, Clóvis. Dialética radical do Brasil negro. São Paulo: Anita, 1994. p. 15-24.
45
MOURA, Clóvis. Dialética radical do Brasil negro. p. 23.
9
Vê-se bem que, sendo estas as suas condições de convivência, o mito da escravidão
benevolente, em decorrência de uma suposta relação cooperativa e harmônica entre os
senhores e escravizados, ideia que é um dos pilares da ideologia da democracia racial, não se
sustenta.
A experiência da captura, da viagem insalubre e deteriorante, da venda, da compra e
do trabalho compulsório que os africanos foram submetidos por séculos promoveram o seu
desenraizamento, com o rompimento de todos os seus laços familiares, de clã e de
comunidade. Dessocialização que resultou em despersonalização ou coisificação: o
escravizado é reduzido a coisa, objeto, mercadoria;46 é sujeitado de forma absoluta à condição
de propriedade do senhor, pois “circulava como mercadoria, idêntica àquela a qual ele próprio
produzia”.47 Clóvis Moura retrata os significados dessa sua condição de ser semovente:
o negro escravo vivia como se fosse um animal. Não tinha nenhum direito, e pelas
Ordenações do Reino podia ser vendido, trocado, castigado, mutilado ou mesmo
morto sem que ninguém ou nenhuma instituição pudesse intervir em seu favor. Era
uma propriedade privada, propriedade como qualquer outro semovente, como o
porco ou o cavalo. 48
Além de lhes ser negada a humanidade, a disciplina de trabalho imposta ao

escravizado se apoiava na violência contra a sua pessoa.49 Com efeito, segundo Alencastro, o
primeiro ato de recepção que os senhores lhe reservavam, logo formalizada a compra, assim
que estes chegavam à fazenda, era a aplicação de surras severas, com o intuito de ressocializá-
los ao novo contexto de opressão e mostrarem que “só eles [os senhores] nasceram para
competentemente dominar escravos, e serem eles temidos e respeitados”.50 Assim, os
castigos, como forma de controle dos escravizados, não necessitavam de mais causas do que a
simples vontade.51
Particularizando as opressões de gênero, Maria Helena Machado salienta a
centralidade do corpo da mulher escravizada como o próprio locus da escravização,
destacando o seu papel de dupla produtora de riqueza: como trabalhadora e como reprodutora,
sendo este último uma forma de aumento de capital humano produtivo, em decorrência do
46
MATTOSO, Katia M. de Queiróz. Ser escravo no Brasil. Tradução de James Amado. 3. ed. São Paulo:
Brasiliense, 2003. p. 101.
47
MOURA, Clóvis. Dialética radical do Brasil negro. p. 25.
48
MOURA, Clóvis. História do negro brasileiro. p. 15-16.
49
MOURA, Clóvis. História do negro brasileiro. p. 18.
50
ALENCASTRO, Luiz Felipe de. O trato dos viventes: formação do Brasil no Atlântico Sul. São Paulo:
Companhia das Letras, 2000. p. 148.
51
ALENCASTRO, Luiz Felipe de. O trato dos viventes: formação do Brasil no Atlântico Sul. p. 148.
9
princípio do partus sequitur ventem, segundo o qual o filho segue a condição jurídica da mãe.
Isto é, filhos de escravizadas assim o serão também.52
Ainda, às mulheres negras escravizadas, o nível de exploração excedia ao seu uso
sexual por parte dos senhores, através da violência comum e rotineira do estupro. A sua
condição jurídica de propriedade se traduzia na intervenção violadora de seus corpos,
historicamente vistos como promíscuos, e a mistura desse sangue resultava em um dos pilares
da ideologia da democracia racial: o mestiço.53
É nesse sentido que Lélia Gonzalez, intelectual negra brasileira e defensora de um
feminismo afrolatinoamericano, ironiza o fato de que é no carnaval, através da figura da
mulata, que o mito da democracia racial se atualiza com toda a sua força simbólica – já que,
nele, ela é endeusada, transformada na “mulata deusa do meu samba”. Porém, o que o mito
não revela é o momento em que o ritmo das festas carnavalescas se transforma na banalidade
do cotidiano: quando a mulata se transfigura na empregada doméstica, visto que ambas são
atribuições de um mesmo sujeito histórico, a mulher negra.54
Lélia, ao explicar essa “confusão que o branco faz com a gente porque a gente é
preto”, lembra-nos de um dos papéis sociais da escravizada no regime escravocrata, a função
de mucama que, nas palavras de June E. Hahner, citada por Lélia:
a escrava de cor criou para a mulher branca das casas grandes e das menores,
condições de vida amena, fácil e da maior parte das vezes ociosa. Cozinhava, lavava,
passava a ferro, esfregava de joelho o chão das salas e dos quartos, cuidava dos
filhos da senhora e satisfazia as exigências do senhor.55
Sua denúncia, assim, fica bem clara: a função da mucama, cuidadora dos lares das
senhoras brancas, nunca abandonou a mulher negra, mesmo após se ver mulher “livre”; em
verdade, atualizou-se para a função de empregada doméstica dos lares da elite branca
brasileira,56 com toda a precariedade e subjugação que lhe são próprias, sendo a figura de tal
52
MACHADO, Maria Helena Pereira Toledo Machado. Mulher, corpo e maternidade. In: SCHWARCZ, Lilia
Moritz; GOMES, Flávio (org.). Dicionário da escravidão e liberdade: 50 textos críticos. São Paulo:
Companhia das Letras, 2018. p. 335-356.
53
Gilberto Freyre, grande propagador do mito da democracia racial e teorizador do lusotropicalismo, glorificava
a proeza dos portugueses ao “criarem” o Brasil, essa civilização tropical portuguesa, através da miscigenação.
Porém, o que Freyre oculta é que a miscigenação se deu às custas do estupro da mulher negra e indígena.
GONZALEZ, Lélia. A mulher negra na sociedade brasileira: uma abordagem político-econômica. In:
RODRIGUES, Carla; BORGES, Luciana; RAMOS, Tania Regina Oliveira (org.). Problemas de gênero.
Coleção Ensaios Brasileiros Contemporâneos. Rio de Janeiro: Funarte, 2016. p. 400.
54
GONZALEZ, Lélia. Racismo e sexismo na cultura brasileira. Revista Ciências Sociais Hoje, Anpocs, 1984.
p. 228.
55
HAHNER, June apud GONZALEZ, Lélia. Racismo e sexismo na cultura brasileira. p. 229.
56
Pesquisa do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) de 2019 demonstra que o trabalho doméstico no
Brasil é realizado dominantemente por mulheres negras advindas de famílias de baixa renda. Em 2018, dentre os
6,2 milhões de pessoas, entre homens e mulheres, que estavam empregadas no trabalho doméstico, mais de 4
9
ocupação “a síntese da dominação, na medida em que articula a tríplice opressão secular de

gênero, raça e classe”.57
Por outro lado, apesar de todas as suas condições desfavoráveis, não se deve esquecer
da força e coragem das mulheres e homens escravizados em lutar contra o sistema que insista
em coisificar seus corpos. É nesse contexto que lembramos que as lutas entre senhores e
escravizados – quer ativas ou passivas, quer individuais ou coletivas – se constituíram em um
fato normal,58 no sentido de que despontaram em todas as áreas e épocas em que o regime
escravocrata se estabeleceu. O escravizado sempre encontrou na rebeldia, ou melhor, na
negação de si mesmo como escravo, a sua rehumanização.59
O quilombo aparece, assim, como a mais representativa forma de resistência. Beatriz
Nascimento o caracteriza como um verdadeiro sistema social alternativo, marco da
capacidade de organização do povo negro e símbolo de resistência étnica e política.60 A
República de Palmares, o seu maior destaque, consistiu mesmo “[n]o primeiro Estado livre de
todo o continente americano”.61
Nesse sentido, Clóvis Moura destaca que a quilombagem62 – força de desgaste ao
sistema escravista que era – consistiu em importante elemento no processo de substituição do
trabalho escravo pelo livre.63 Com efeito, Célia de Azevedo aponta o contexto de resistência e
insubordinação escravas que caracterizou as décadas de 60, 70 e 80 do século XIX, nas quais
os cativos, sentindo-se mais à vontade para resistir no próprio lugar de trabalho, passaram a
atacar diretamente feitores, senhores e suas famílias, ao invés de apenas fugirem, como era
costumeiro.64 A autora destaca o medo branco, muito assentado na insegurança de uma
milhões eram pessoas negras e, destas, 3,9 milhões eram mulheres negras, totalizando, assim, 63% do total de
trabalhadores (as) domésticos (as). IPEA. Os desafios do passado no trabalho doméstico do século XXI:
reflexões para o caso brasileiro a partir dos dados do PNAD Contínua. Brasília, 2019. Disponível em:
<http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/9538/1/td_2528.pdf>. Acesso em: 05 dez. 2021.
57
PEREIRA, Bergman de Paula. De escravas a empregadas domésticas: a dimensão social e o “lugar” das
mulheres negras no pós-abolição. XXVI Simpósio Nacional de História ANPUH: 50 anos, São Paulo, 2011.
p. 04.
58
MOURA, Clóvis. Dialética radical do Brasil negro. p. 48
59
MOURA, Clóvis. Escravismo, colonialismo, imperialismo e racismo. p. 124.
60
NASCIMENTO, Beatriz. O conceito de quilombo e a resistência cultural negra. Afrodiáspora, ano 3, n. 6 e 7,
p. 41, 44 e 48.
61
GONZALEZ, Lélia. A mulher negra na sociedade brasileira: abordagem político-econômica. p. 401.
62
Clóvis Moura considera a quilombagem como “o movimento de rebeldia permanente organizado e dirigido
pelos próprios escravos que se verificou durante o escravismo brasileiro em todo o território nacional”. Assim, o
quilombo é o centro organizacional da quilombagem, mas esta não se esgota nele – também engloba diversas
outras formas de protesto individuais ou coletivas, como as guerrilhas. MOURA, Clóvis. História do negro
brasileiro. p. 22 e 23.
63
64
AZEVEDO, Célia Maria Marinho de. Onda negra, medo branco: o negro no imaginário das elites – século
XIX. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987. p. 180-198.
9
subversão racial, em vista da Revolução do Haiti, na qual haviam proclamado o primeiro

Estado negro independente em 1804, que estas crescentes lutas suscitavam.
Estas ocorrências demonstram bem a impaciência do segmento negro pela liberdade, e
queremos destacar neste trabalho as visões que enxergam a fundamentalidade da resistência
negra para o fim do regime de trabalhos forçados. Sendo assim, é a partir deste contexto de
sangrentas tensões que Maria Helena Machado argumenta o estado de insustentabilidade que
o regime escravista tinha atingido,65 até porque a manutenção do controle e da disciplina
sobre os escravizados, por parte dos senhores e da polícia, tornava-se cada vez mais difícil,66
tornando-se a abolição, assim, uma necessidade política.
Por ser assim, nas palavras de Azevedo, “diante deste ‘não quero’ generalizados dos
escravos, só restava aos políticos batalhar por uma saída simultaneamente ordeira e honrosa: a
decretação legal da abolição”.67 Após as leis promulgadas ao longo do século XIX (Lei
Eusébio de Queirós de 1850, Lei do Ventre Livre de 1871, Lei dos Sexagenários de 1885), as
quais, ao contrário do que se pode pensar, “não visa libertar aos poucos, mas, ao contrário,
aprisionar um pouco mais”, 68 veio o Treze de maio de 1888, que trouxe em seus discursos a
proposta de uma “união nacional”, que, em verdade, carregava em si o medo da perda da
condição senhorial dos homens brancos caso a instabilidade da época acabasse por fazer com
“que ‘as paixões ruins’ das ‘classes ínfimas’ viessem à tona” 69 em uma abolição radical que
teria em suas pautas, dentre outras exigências, a repartição de terras senhoriais, o que tiraria
dos proprietários e comerciantes, assim como de seus representantes políticos, os seus
privilégios seculares.
De todo modo, importa notar a desconsideração que o ideário abolicionista da época
deu ao papel dos escravizados na vitória pela emancipação que lhes era devida. Wlamyra de
Albuquerque explica que diferentes segmentos políticos se encontravam na disputa pelos
louros do reconhecimento da autoria desta nova fase nacional: os monarquistas, em uma
tentativa de salvar o seu regime, passaram a veicular a abolição como uma “doação
benevolente”, ao passo que os abolicionistas se firmavam como os dignos dos méritos.70
65
MACHADO, Maria Helena apud ALBUQUERQUE, Wlamyra de. “A vala comum da ‘raça emancipada’”:
abolição e racialização no Brasil, breve comentário. Revista História Social, Campinas, n. 19, p. 91-108,
jul./dez. 2010. Disponível em: <https://www.ifch.unicamp.br/ojs/index.php/rhs/article/view/317/273>. Acesso
em: 12 dez. 2020. p. 92.
66
AZEVEDO, Célia Maria Marinho de. Onda negra, medo branco. p. 181.
67
68
Estado brasileiro. p. 63.
69
70
ALBUQUERQUE, Wlamyra de. “A vala comum da ‘raça emancipada’”: abolição e racialização no Brasil,
breve comentário. p. 94-95.
9
Quanto aos escravizados, os consideravam como uma massa passiva, somente acordada após
as chamadas dos abolicionistas; ou então que, apesar de insurgentes, não teriam a capacidade
de conferir um sentido político a essa rebeldia, dada a incapacidade de adquirirem por si só
uma consciência de classe em virtude do grau de alienação que se encontravam, necessitando,
assim, das ações do branco redentor.71
Entretanto, a divisão destes papéis políticos entre “raça emancipadora” e “raça
emancipada” negam ao negro o papel de sujeito da história – da própria história –, situando-os
como flutuantes e sem história, tendo em vista que
situá-lo historicamente é vê-lo como agente coletivo dinâmico/radical desde a

origem da escravidão no Brasil. É, por outro lado, revalorizar a República de
Palmares, único acontecimento político que conseguiu por em xeque a economia e a
estrutura militar colonial; é valorizar convenientemente as lideranças negras de
movimentos como as revoltas baianas de 1807 a 1844. É destacar como de
personagens históricos os nomes de Pacífico Licutã, Elesbão Dandará, Luís Sanin,
Luisa Main e muitos outros. É estudá-lo no âmago da revolta dos Alfaiates de 1798,
na Bahia. É finalmente, mostrar o lado dinâmico da escravidão no Brasil, ou seja, o
chamado lado negativo: as insurreições, os quilombos e demais movimentos
dinâmico/radicais havidos durante aquele período.72
Tais juízos bem evidenciam o lugar pensado que deveria ser ocupado pelos libertos no
Brasil pós-escravista. Saído da senzala, agora cidadão, o negro brasileiro teria uma grande
decepção: sua cidadania não passava de um símbolo, engenhosamente elaborado pelas classes
dirigentes, para que os mesmos instrumentos de dominação, prestígio e exploração
continuassem atuantes, agora sob as escusas de que “todos são iguais perante a Lei”.
Lilia Schwarz argumenta que é nesse contexto de realização de um novo projeto
político para o país, marcado também pelo fim da monarquia e início do Brasil República, que
as teorias científicas raciais se apresentam como modelo teórico viável na justificação do jogo
de interesses que se montava. Nesse momento, as teorias raciais europeias pareciam capazes
de justificar cientificamente as organizações e hierarquias tradicionais fundadas em critérios
raciais que, pelo fim da escravização, estavam sendo publicamente colocadas em questão.
Assim, o argumento racial é política e historicamente construído no país, bem como a
categoria “raça” passa a receber uma interpretação biológico-social. 73
Thomas Skidmore explica que, durante o século XIX, pensadores da Europa, a fim de
encontrarem justificativas científicas às dominações desta pelo mundo,74 teorizaram o racismo
71
AZEVEDO, Célia Maria Marinho de. Onda negra, medo branco. p. 175-180.
72
MOURA, Clóvis. Escravismo, colonialismo, imperialismo e racismo. p. 125.
73
SCHWARCZ, Lilia Moritz. O espetáculo das raças: cientistas, instituições e questão racial no Brasil – 1870-
1930. São Paulo: Companhia das Letras, 2007. p. 17-18.
74
SKIDMORE, Thomas E. Preto no branco: raça e nacionalidade no pensamento brasileiro. Tradução de Raul
de Sá Barbosa. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976. p. 43-44.
9
como “uma teoria pseudocientífica, mas racionalizada, postulando a inferioridade inata e

permanente dos não-brancos”.75 Essas teorias raciais receberam forte acolhida pela reduzida
elite pensante nacional, que tomaram como certa a inferioridade biológica dos povos africanos
e indígenas. Defendido por nomes como o médico-legista Nina Rodrigues76 e o jurista
Oliveira Vianna, o racismo científico concebia que quanto mais branca fosse a população,
mais avançado seria o país. Saber científico este que era, a rigor, “a própria ideologia do
colonizador, consagradora de suas façanhas”.77
A importação das teorias racistas para o Brasil, no entanto, se confrontou com um
“problema” no seio da realidade social pátria: a forte mistura racial do país, efetivada desde o
início da colonização portuguesa.78 Teóricos do racismo europeu, como Arthur de Gobineau e
Louis Agassiz, após visitas ao Brasil, não pouparam comentários racistas a respeito da
“mancha” que a miscigenação – considerada por eles como fator de degenerescência e,
portanto, do atraso dos latinos – impusera ao país: “uma população totalmente mulata, viciada
no sangue e no espírito e assustadoramente feia”, escrevera Gobineau. 79
Acontece que, já há muito, o pensamento nacional encarava a miscigenação sob um
prisma ardilosamente mais otimista. Construiu-se uma imagem, desde à época dos debates
abolicionistas, de uma espécie de “paraíso racial brasileiro”: as relações raciais no país seriam
isentas de preconceitos, muito diferentes daquelas percebidas nos Estados Unidos – onde
haveria explícitas políticas segregacionistas –, em muito devido à benignidade dos senhores
brasileiros para com os seus escravos.
Mais ainda, não poderia ser acusada a sociedade brasileira de racista, já que aqui,
desde o início da colonização, produziu-se uma vasta população mestiça, graças à “índole
benigna” do português.80 Dessa argumentação tendenciosa foi locutor Joaquim Nabuco, um
dos mais importantes abolicionistas. Segundo ele: “a escravidão, por felicidade nossa, não
azedou nunca a alma do escravo contra o senhor, (...) nem criou entre as duas raças o ódio
recíproco que existe naturalmente entre opressores e oprimidos” e “fora da escravidão, (...) o
homem de cor achou todas as avenidas abertas diante de si”.81 Suas ideias claramente
obedeciam a objetivos propagandísticos, em sua crença de que a ênfase na suposta ausência
75
SKIDMORE, Thomas E. Preto no branco: raça e nacionalidade no pensamento brasileiro. p. 65.
76
Falaremos sobre as ideias deste autor no próximo tópico, ao abordarmos a recepção do positivismo
criminológico no Brasil.
77
RIBEIRO, Darcy apud STREVA, Juliana Moreira. Corpo, raça, poder: extermínio negro no Brasil. Uma
leitura crítica, decolonial e foucaultiana. Rio de Janeiro: Grupo Multifoco, 2018. p. 88.
78
SKIDMORE, Thomas E. Preto no branco: raça e nacionalidade no pensamento brasileiro. p. 70-72.
79
SKIDMORE, Thomas E. Preto no branco: raça e nacionalidade no pensamento brasileiro. p. 45-48.
80
AZEVEDO, Célia Maria Marinho de. Onda negra, medo branco. p. 76 e 91.
81
NABUCO, Joaquim apud AZEVEDO, Célia Maria Marinho de. Onda negra, medo branco. p. 91.
9
de divisões raciais asseguraria a vitória do seu projeto de abolição pacífica e não radical.82 No
mais, essa imagem de que no Brasil reinava uma harmonia racial seguirá enérgica, recebendo,
sobretudo com Gilberto Freyre na década de 1930, outros contornos através do mito da
democracia racial.
A miscigenação como prática normal brasileira combinada com a crença da
inferioridade africana e superioridade branca – secularmente presente no senso comum
brasileiro e agora, com as teorias raciais, impressa com selo de “ciência” – levaram a elite
brasileira a buscar o sonho de tornar o país mais branco por meio da transformação da
população nacional mestiça em uma população pura de sangue ariano, livre da influência
maléfica das raças não-brancas: eis o projeto de embranquecimento. Tal projeto baseava-se na
crença de que, por ser a taxa de natalidade negra baixa e o gene branco mais forte, a
miscigenação, ao contrário de produzir “degenerados” – como assim acreditaram os teóricos
raciais europeus –, levava cada vez mais ao embranquecimento da população, através de
cruzamentos sucessivos. 83
O negro, visto como o motivo do atraso e da estagnação da nação brasileira, não seria
mais um problema: “é lógico esperar que no curso de mais de um século os métis tenham
desaparecido do Brasil. Isso coincidirá com a extinção paralela da raça negra em nosso meio”,
relatou João Batista Lacerda, diretor do Museu Nacional do Rio de Janeiro à época, no I
Congresso Universal de Raças em 1911. 84 O extermínio dos corpos negros: esse era (e ainda
é) o ideário daqueles no poder no Brasil.
A mais clara elaboração política dessa tese foi o impulsionamento dos projetos
imigrantistas que, já em voga durante todo o período que marca o declínio da escravidão,
objetivavam a substituição do trabalhador negro, agora livre, pelo imigrante europeu.85 Sendo
os africanos considerados inferiores, e estando o país carregado deles, ao recém aberto
mercado de trabalho livre brasileiro tornava-se preciso trazer sujeitos pertencentes a uma
“raça superior” – única maneira de colocar o Brasil nos trilhos do tão-almejado progresso. O
imigrante foi visto como o tipo ideal de trabalhador, que traria prosperidade e civilização à
nação:86
82
AZEVEDO, Célia Maria Marinho de. Onda negra, medo branco. p. 92 e 96.
83
84
85
Segundo Skidmore, a percentagem de brancos no Brasil passou de 44% em 1890 para 62% em 1950. A
imigração de europeus é um dos fatores que explica esse branqueamento, sendo que, segundo o autor, três
milhões de imigrantes europeus se estabeleceram no Brasil a partir de 1890. SKIDMORE, Thomas E. Preto no
branco: raça e nacionalidade no pensamento brasileiro. p. 61.
86
9
pode-se discernir duas imagens bem distintas que caracterizam o período pós-
escravista: de um lado o imigrante, significante de riqueza, de trabalho livre, de
vida; de outro, o liberto, aquele que não tem nenhuma renda e que pode significar
vagabundagem e, portanto, necessidade de trabalho sob coação. Em suma, o
imigrante significa a ordem, o progresso, e o negro poderia vir a ser a desordem, o
retrocesso.87
As diversas políticas desse período que visaram atrair europeus ao país tiveram
delineações claramente embranquecedoras: o branco deveria substituir o negro não só no
trabalho e na produção, mas também na predominância étnica da população local – só assim o
Brasil teria no futuro uma “raça vigorosa e forte” (branca).88
O grande tema debatido tão longamente ao longo do século XIX – “o que fazer com
o negro livre ou quais os controles institucionais necessários para mantê-lo subordinado ao
branco”89 – estava, assim, resolvido. Segundo Florestan Fernandes, a competição econômica
com os estrangeiros excluiu negros e negras do mercado de trabalho, confinando-os a tarefas
ou ocupações brutas, mal retribuídas e degradantes.90 A estruturação da sociedade não-
escravista continuava marcada por ideais racistas e de exclusão dos corpos negros. As
estruturas de poder e domínio sobreviveram à Abolição; de fato, estão presentes até hoje. Nos
sintetiza bem Clóvis Moura:
O trabalhador nacional descendente de africanos seria marginalizado e

estigmatizado. O ideal de branqueamento das elites seria satisfeito, e as estruturas
arcaicas de propriedade continuariam intocadas. O negro, ex-escravo, é atirado
como sobra na periferia do sistema de trabalho livre, o racismo é remanipulado
criando mecanismos de barragem para o negro em todos os níveis da sociedade e o
modelo de capitalismo dependente é implantado, perdurando até hoje. 91
Por tudo isso, as estruturas de poder herdadas da colonização permaneceram

preservadas: a exploração, a subalternidade e a desumanização dos corpos negros – iniciadas
com a expansão colonial europeia nas Américas no século XV e consolidada com a
experiência do escravismo no Brasil nos séculos XVI a XIX – foram atualizadas e
remanejadas no período pós-abolição, comportando-se como elementos vivos em todos os
níveis sociais de uma sociedade, agora, de capitalismo dependente.
2.3 DOS AÇOITES ÀS PRISÕES: RAÍZES COLONIAIS E CONTINUIDADES

RACISTAS DO SISTEMA PENAL BRASILEIRO
87
88
89
90
FERNANDES, Florestan. A integração do negro na sociedade de classes: (o legado da “raça branca”). 5 ed.
São Paulo: Globo, 2008, vol. 1. p. 41.
91
9
Mesmo tão ordenados movimentos e estratégias, encabeçados pelas mentalidades

racistas dos homens de elite que chefiaram a história do Brasil, não seriam suficientes para
materializar a distância sócio-racial que separa brancos e negros há tanto tempo sem a
existência de mecanismos institucionais capazes de privilegiar, de forma ostensiva, um em
detrimento do outro.92 E o direito penal teve um papel triunfante nesta dinâmica. Para melhor
entender como se deu a apropriação do segmento negro como alvo por excelência do aparelho
punitivo estatal – um dos objetivos deste trabalho – torna-se necessário, como já viemos
fazendo, olhar para trás. Cabe agora, portanto, deter-nos brevemente na história da
programação criminalizante no Brasil.
Há, no Brasil, uma relação comprometida entre o sistema penal com a variável racial.
Desde o seu nascedouro, o sistema penal serviu como ferramenta que tornou possível o
controle e o extermínio da população negra, situação essa que atravessou todos os sistemas
penais brasileiros, chamados por Nilo Batista de colonial-mercantilista, imperial-escravista e
republicano-positivista, bem como o contemporâneo, identificado como neoliberal por Ana
Flauzina.93
Conforme elucidado por Ana Flauzina, “o sistema penal colonial-mercantilista articula
a espinha dorsal da lógica de atuação do aparelho repressivo no país”,94 vez que, numa
espécie de herança maldita, nunca conseguimos nos livrar das roupagens punitivas que tal
sistema estabeleceu no país. Sabe-se que os colonizadores tinham como preocupação primeira
a garantia da continuidade do modelo de exploração de base escravista. Como instituição
erguida pela violência, as formas de controle social existentes na colônia deveriam ser
capazes de conter de perto as resistências e as potencialidades subversivas à ordem imposta
advindas dos povos colonizados.95
Nesse contexto, segundo Evandro Duarte, para controlar, dominar e subjugar os
colonizados era preciso investir em um controle social que manuseasse as características
culturais destes povos, como a técnica de separação das famílias e dos grupos étnicos, que
92
93
94
95
9
tinha por objetivo impedir uma resposta coletiva à violência sofrida.96 A partir disso, já se
consegue enxergar a fixação que o sistema penal passa a ter pelo controle do povo negro,
instando pela sua desarticulação, bem como suas origens repressivas e autoritárias, num
movimento que precisa “coordenar os corpos, conformá-los ao trabalho compulsório e,
finalmente, naturalizar o lugar de subserviência”.97 Estas se configuram, de fato, como as
funções primeiras do sistema penal brasileiro, tendo na população negra sua primogênita
inspiração.98
Como diz Nilo Batista, quem que se debruçar apenas nos textos legais do período
colonial, a exemplo das Ordenações Afonsinas, Manuelinas e Filipinas, nunca saberá
realmente o que se passou.99 Com efeito, o escravismo, acompanhado da lenta implantação
das burocracias estatais na colônia, situou o exercício do controle social do sistema colonial-
mercantilista no âmbito privado, dentro da unidade produtiva (engenho), configurando-se em
um poder punitivo doméstico, aplicado de forma desregulamentada pelos senhores contra a
mão de obra negra escravizada. 100 Por ter sido assim, “é da relação entre casa-grande e
senzala que serão concebidas as matrizes de nosso sistema penal”.101
Esse sistema punitivo, consubstanciado na autonomia do castigo pelos senhores,
exercia-se, essencialmente, sobre o corpo.102 De fato, manejava-se através de ilimitadas
atrocidades e crueldades, o que pode ser evidenciado por esta passagem de Zaffaroni e Nilo
Batista na qual, em 1700, um jesuíta se questionava se “seria castigo racionável queimar ou
atazanar com lacre aos servos; cortar-lhes as orelhas ou os narizes; marcá-los nos peitos e
ainda na cara; abrasar-lhes os beiços e a boca com tições ardentes”.103
Apesar de situar-se no doméstico, havia uma situação em especial em que a direção
das práticas punitivas ultrapassava os limites do engenho: quando se voltava para os
quilombos. Os quilombos, resistência constante ao longo da trajetória da escravidão,
96
DUARTE, Evandro Charles Piza. Criminologia e racismo: uma introdução ao processo de recepção das
teorias criminológicas no Brasil. 1998. 416f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito,
Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis (SC), 1998. Disponível em:
<https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/77655/139612.pdf?sequence=1>. Acesso em: 10 jan.
2021. p. 208-209.
97
98
Estado brasileiro. p. 45-46, 52.
99
BATISTA, Nilo. Novas tendências do direito penal. Rio de Janeiro: Revan, 2004. p. 108.
100
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito Penal
brasileiro: Teoria geral do Direito Penal. 4. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2011, v. 1. p. 412-414.
101
102
BATISTA, Nilo. Novas tendências do direito penal. p. 106.
103
brasileiro. p. 414-415.
9
determinaram que, em resposta, se especializasse o controle social no Brasil.104 A relevância

dada à contenção e eliminação desses agrupamentos, muito mais do que a simples
recuperação dos escravos e investimentos, estava na “capacidade ofensiva e simbólica que
representava ao regime de trabalhos forçados”.105 A respeito, elabora Evandro Duarte:
A importância político-econômica desses agrupamentos residia no fato de que,

enquanto fenômeno que se opunha à ordem estabelecida, abalavam as bases do
mando senhorial e de seu exclusivismo quanto à propriedade. (...) Enfim, a
existência de tais práticas sociais representaram uma ameaça real, outras vezes
subjetiva, a uma classe social que garantia seu poder na maximização da violência.
Desta forma, embora a rebeldia ativa não tivesse a possibilidade de elaborar um
projeto de nova ordenação social que substituísse o existente, o papel dessas lutas foi
o de desgastar, econômica e psicologicamente a classe senhorial. A sociedade
escravista no pólo senhorial criou vários mecanismos de defesa contra esses
levantes e fugas, mecanismos que compreendiam a estruturação de uma
legislação repressiva violenta, criação de milícias, capitães do mato e o
estabelecimento de todo um arsenal de instrumentos de tortura.106 (grifos
nossos)
Assim, conforme elucida Flauzina, o sistema penal se consolidou num aparato que,
além da repressão física violenta perpetrada, visava um projeto de desarticulação simbólica do
segmento negro, através da naturalização da subalternidade e a internalização da inferioridade
como constitutiva do seu ser.107
Esse ódio racial que moldou as práticas punitivas coloniais, mesmo após o fim deste
período face à Independência, não abandou o nosso sistema penal. De fato, o sistema
imperial-escravista presenciou um notável paradoxo: em 1824, uma Constituição liberal e, em
1830, um Código Criminal calcado nos princípios iluministas, os quais estabeleceriam ideais
como igualdade e liberdade, ambos, no entanto, em uma sociedade que manteve o regime
escravista. Estava estabelecido, assim, um ordenamento jurídico que abertamente instituiria
diferenças punitivas de acordo com a condição social (racial) do sujeito (se cidadão ou
escravizado), permitindo a criminalização preferencial da população negra.
Um exemplo deste falso direito penal liberal consiste no não usufruto pelo segmento
escravizado de inúmeras das garantias previstas aos cidadãos pela Constituição (a exemplo do
princípio da reserva legal, a proscrição de açoites e outras penas cruéis, e a proibição da
responsabilidade penal por fato alheio, previstas no referido diploma normativo no art. 179,
incs. XI, XIX e XX). Enfatiza-se, ainda, a previsão do art. 113 do Código Criminal, que
104
DUARTE, Evandro Charles Piza. Criminologia e racismo. p. 213.
105
106
107
9
impunha a pena de morte às lideranças do crime de insurreição (criminalização da reunião de

20 ou mais escravizados visando à liberdade),108 que, além de mostrar o velho medo branco
da insurgência negra, revela o – ainda presente, pois nunca ausente – não constrangimento do
Estado brasileiro em legitimar o extermínio de corpos negros.
O fenômeno da urbanização coloca a necessidade de uma articulação entre o existente
controle privado, exercido pelos senhores, com um agora centralizado controle público do
espaço das cidades, exercido pelos agentes do Estado.109 Assim, em resposta a essa “massa
negra desgovernada, vivendo à margem da tutela, com possibilidade de se articular sem
maiores resistências”110 – situação facilitada pelo aumento da libertação das pessoas
escravizadas neste período, promulgam-se leis e instauram-se mecanismos específicos de
controle que possuem o escopo de intervir sobre o deslocamento dos negros nas cidades
(escravizados, livres ou libertos), sobre o seu direito de ir e vir, de ocupar livremente os
espaços públicos.111 Nesse cenário de suspeição generalizada sobre o segmento, Koerner
aponta:
Com o crescimento das cidades, os escravos confundiam-se com a população de cor

em geral, tornando-se mais difícil distingui-los dos livres e libertos. Os indivíduos
negros ou pardos eram antes de tudo suspeitos, e a polícia os detinha com o objetivo
de verificar se eram escravos. O controle manifestava-se de diversas formas, como
as rondas noturnas, que detinham sem maiores explicações negros que circulavam
na cidade após o toque de recolher, (...), a proibição da prática da luta de capoeiras.
A polícia utilizava ad hoc a criminalização da vadiagem, o que lhe permitia
controlar a circulação dos indivíduos suspeitos e impor vigilância contínua sobre o
comportamento dos indivíduos pobres. 112
De fato, nesse contexto, a criminalização da vadiagem (art. 295 do Código Criminal

do Império) revela-se como emblemática. Pensada por uma elite que faria de tudo para manter
intacta as assimetrias raciais, ela funciona desde uma lógica em que, após sua libertação, “o
negro cativo converter-se-ia em negro-liberto, porém vigiado e tutelado”.113 A liberdade do
jugo do senhor concedida estava condicionada à volta à condição de sujeição pelo aparelho
108
brasileiro. p. 424-425.
109
110
111
Ana Flauzina destaca duas disposições normativas neste sentido: “o art. 1º do Decreto de 20 de março de
1829 determinava que os escravizados que estivessem nas ruas sem uma cédula devidamente assinada pelo seu
senhor, seriam presos e castigados pelo seu proprietário” e “no art.3º do mesmo Decreto, os pretos forros
deveriam solicitar passaporte junto a um Juiz de Paz ou Criminal que, a seu arbítrio, concederia ou não a
liberação”. FLAUZINA, Ana Luiza Pinheiro. Corpo negro caído no chão: o sistema penal e o projeto genocida
do Estado brasileiro. p. 56-57.
112
KOERNER, Andrei. Punição, disciplina e pensamento penal no Brasil do século XIX. Lua Nova, São Paulo,
n. 68, 2006. p. 219.
113
9
repressor estatal. Cabível, aqui, a reflexão do sociólogo negro estadunidense W.E.B. Du Bois:
“o escravo libertou-se; ficou ao sol por um breve momento; e então retornou à escravidão”.114
Nesse sentido, esclarece Ana Flauzina:
O que esse dispositivo [a criminalização da vadiagem] visa é que os escravizados

passem da tutela dos senhores diretamente para a do Estado. A vadiagem é, em
última instância, a criminalização da liberdade. Ou, podemos dizer, aos negros não é
facultado o exercício de uma liberdade sem as amarras da vigilância. Assim, longe
da cidadania, a sociedade imperial apreende os negros no desempenho de dois
papéis: o de escravos ou criminosos. Tendo em vista a falta de interesse do poder
público em promover a efetiva ocupação da mão-de-obra negra livre, a vadiagem,
inserida no pacote de inviabilização social do contingente negro, é,
indubitavelmente, uma categoria funcional da política. Dentro do Império, portanto,
na obsessão pelo controle dos corpos negros, gera-se o ócio como argumento para a
punição.115
Com efeito, o arcabouço jurídico do Império foi colecionando leis que regulavam o
modo de vida da população negra. Vinculava-se, assim, o pertencimento a determinado grupo
racial à criminalidade. Entre elas, se destacam as que se destinavam à criminalização das
manifestações religiosas e culturais de matriz africana, sob o argumento de perturbação da
ordem pública, num claro movimento de “proibir o negro de ser negro”.116 Ana Flauzina
sintetiza algumas das leis municipais que incidiam sobre o cotidiano desse contingente:
A Lei nº 1.030 de 1876 da Câmara Municipal de São João do Monte Negro, por
exemplo, vedava aos escravos vender ou administrar nas casas públicas de negócio,
configurando uma restrição no acesso a certos postos no mercado de trabalho. Nessa
mesma lei, havia uma vedação expressa aos escravos de serem proprietários de
imóveis, sendo multada a pessoa que vendesse o local. A Câmara Municipal de
Santo Amaro, pela Lei nº 1.420 de 1883, controlava a circulação dos escravos,
prendendo por doze horas, aqueles que estivessem nas ruas após o toque de recolher
sem a devida autorização de seus senhores. Por fim, a Lei nº 454 de 1860 da Câmara
Municipal de Alegrete, vedava aos escravos viverem longe do jugo de seus senhores
dentro das cidades e seus subúrbios, sem a devida autorização da autoridade policial.
A gerência do modo de vida da população negra, como se vê, foi pauta
prioritária da política imperial.117 (grifos nossos)
Com o fim do Império, o sistema penal republicano-positivista presenciou mais

continuidades do que rupturas. Apesar de contar com o fim (formal) da escravização, e ser um
momento propício para repensar a ordem vigente e equalizar o poder com a massa
114
DU BOIS, W.E.B apud ALEXANDER, Michelle. A nova segregação: racismo e encarceramento em massa.
Tradução de: Pedro Davoglio. São Paulo: Boitempo, 2018. p. 58.
115
116
GÓES, Luciano. A “tradução” do paradigma etiológico de criminologia no Brasil: um diálogo entre
Cesare Lombroso e Nina Rodrigues da perspectiva centro-margem. 2015. 242f. Dissertação (Mestrado em
Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis (SC), 2015. p. 165.
117
9
proveniente do escravismo, por meio de uma convivência com ela em pé de igualdade, o

sistema penal da República, a despeito de assumir novas roupagens e contornos, encontrou
condições para perpetuar as mesmas hierarquias de sempre.
De fato, o velho medo branco de uma subversão racial, intensificado neste momento
pelo pós-abolição, fortificou os instrumentos de controle. Durante a República Velha, que
teve seu primeiro Código Criminal em 1890, a já mencionada política de embranquecimento,
que contou com o incentivo da imigração europeia, veio acompanhada das teses de
inferioridade biológica dos africanos e de seus descendentes.
A criminologia positivista 118 veio para dar legitimidade de um saber pretensamente
científico a uma prática brasileira conhecida há muito tempo:119 hierarquizar as raças humanas
a fim de permitir formas diferenciadas de tratamento penal. O criminólogo Raimundo Nina
Rodrigues, seguidor de Cesare Lombroso e do darwinismo social, foi um dos expoentes da
importação da criminologia positivista no Brasil. A inferioridade biológica dos índios,
mestiços e negros é tomada por ele como “verdade científica”, com a característica de
imutabilidade, já que, para ele, tais raças não teriam “pelo simples fato da convivência com a
raça branca, mudado de natureza”.120 Acreditava que a inferioridade racial seria uma
determinante causal da criminalidade, sendo os “inferiores” naturalmente condicionados ao
crime, ideia que o fez se opor a um direito penal igualitário e a defender, no seu lugar, dois
códigos penais, um para as raças superiores (brancos “civilizados”) e outro para as inferiores
(não brancos no geral).121
A funcionalidade dessas ideias racistas, durante a primeira República, foi sentida pelas
agências de criminalização secundária. Ana Flauzina aponta que os ensinamentos da
criminologia positivista tiveram grande adesão pedagógica nas academias de polícia, o que
pode ser evidenciado pela disciplina “História Natural dos Malfeitores”, destinada a lecionar
sobre a classificação dos criminosos.122 Assim, a criminologia positivista caiu como uma luva
118
No segundo capítulo, abordaremos, novamente, a criminologia positivista. Lá, focaremos brevemente na sua
importância para a formação do pensamento criminológico e, especialmente, nas suas diferenciações em relação
a criminologia crítica. Por ora, o objetivo é apresentar de forma breve sua recepção e influência no Brasil no
tocante ao controle da população negra no processo de transformação do Império em República.
119
A importação das teorias do racismo científico, no século XIX, não pode ser considerada como causa das
práticas racistas na sociedade brasileira, mas, tão somente, como legitimadora de práticas já existentes. No caso
das teorias criminológicas raciais, surgem como forma de perpetuarem as práticas discriminatórias presentes no
controle social. Aqui, as relações materiais eram compatíveis com as teorias importadas. DUARTE, Evandro
Charles Piza. Criminologia e racismo. p. 269, 382-383.
120
RODRIGUES, Raimundo Nina. As raças humanas e a responsabilidade penal no Brasil. Rio de Janeiro:
Centro Edelstein de Pesquisa social, 2011. p. 44
121
RODRIGUES, Raimundo Nina. As raças humanas e a responsabilidade penal no Brasil.
122
9
para legitimar as práticas truculentas da polícia brasileira face à população negra, que, apesar
de contar, a partir deste sistema republicano, com a pena privativa de liberdade como a
principal forma de punição, nunca prescindiu das táticas punitivas corporais, oriundas do
colonialismo. 123 Sobre a forma histórica de atuar da polícia no Rio de Janeiro e, de forma
abrangente, em solo pátrio, explicita Melicio et al:
Desde o desembarque do primeiro aparato policial brasileiro, junto à família real em

1808; a corporação, que após décadas iria receber a designação de Polícia Militar do
Rio de Janeiro, teve seu olhar disciplinado à identificação de corpos "estranhos" que
circulavam pelas ruas, diferentes do "eu" branco-europeu. Fundada numa alteridade
radical, na qual o "outro" é expulso do espaço intersubjetivo, ou seja, "foge ao
campo das formas de sociabilidade”, a polícia foi alimentada pelas projeções de
periculosidade e impurezas destinadas aos grupos em que deveria exercer sua força.
Com sua organização militar produzida e mantida pela elite, visou historicamente o
exercício da vigilância e coerção sobre os sujeitos e "grupos não-elite", delineando
aos poucos o rosto de seu inimigo: "ora escravos, ora 'bandos de capoeiras', ora
'vagabundos', ora aqueles que 'tinham o atrevimento de ficar nas ruas após o toque
de recolher'".124
No plano legislativo, a criminalização de condutas relacionadas ao modo de vida e às

manifestações culturais da população negra continuava. Com efeito, destaca Evandro Duarte,
“as infrações sem vítima, baseadas em concepção periculosista de determinados
comportamentos, foi a regra para as populações afro-brasileiras”.125 Entre tantas, destaca-se
aqui a criminalização da capoeiragem e do “fumo de negro” (maconha). 126 Bem se vê como
vai se sedimentando o projeto político da época pela inviabilização da inclusão e ascensão
social daquela massa negra recém liberta ao projeto modernizador nacional.
A partir da década de 30, sob a égide do Código Penal de 1940, o velho modelo de
controle racial continuou a operar, mesmo que para tal tivesse que conviver paradoxalmente
com o emergente mito da “democracia racial”. A perversidade desta nova etapa, a partir da
ideologia de harmonia entre as raças, é que, ao tempo em que o sistema continua agindo
racialmente, sua imagem resta protegida pela não enunciação expressa da preferência racial
123
124
MELICIO, Thiago B. L.; GERALDINI, Janaina R.; BICALHO, Pedro P. G. Biopoder e UPPs: alteridade na
experiência do policiamento permanente em comunidades cariocas. Fractal, Revista de Psicologia, Rio de
Janeiro, v. 24, n. 3, p. 599-622, set./dez. 2012. Disponível em: <
https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1984-
02922012000300011&lng=en&nrm=iso&tlng=pt>. Acesso em: 12/12/2020.
125
126
GÓES, Luciano. A “tradução” do paradigma etiológico de criminologia no Brasil: um diálogo entre
Cesare Lombroso e Nina Rodrigues da perspectiva centro-margem. p. 157.
9
no texto legal nem na orientação das práticas punitivas. Isso impede uma constatação explícita
dos preceitos racistas que o governam, dificultando a sua denúncia.127
De fato, se a ideia de democracia racial tivesse sequer alguma correspondência com o
real, o perfil do criminoso objeto da repressão penal teria se alterado substancialmente. Algo
que não ocorreu. A perseguição a esse perfil foi, em verdade, sofisticada com as
transformações empreendidas pelo neoliberalismo, no final do século XX. A partir dali viu-se
uma expansão descontrolada do sistema penal (legislativa, policial e prisional), 128 em muito
creditada à política proibicionista, que foi bem sucedida em sedimentar a figura do traficante
de drogas como a do jovem negro periférico e a legitimar, assim, o hiperencarceramento e o
genocídio da juventude negra e pobre. Flauzina aponta algumas noções sobre esses novos
tempos:
Assim é que, atravessado por pressupostos racistas, marca de nascença irremovível

do sistema penal brasileiro, o aparato neoliberal assume uma vez mais a
metodologia calcada na intervenção física para o controle ostensivo dos corpos, que,
como sabemos, tomou seus primeiros contornos sob a égide do período colonial.
Dos maus tratos nas Delegacias de Polícia à “limpeza” dos centros urbanos
caracterizada pela remoção de flanelinhas e camelôs, chegando as ações dos grupos
de extermínio, que pelos números de sua intervenção passaram mesmo a fazer parte
da agência executiva policial, sendo mesmo que, inconfessadamente, considerados
essenciais para a garantia da “ordem”, a agenda do sistema penal dos tempos
globalizantes vai sendo executada. Numa relação de flagrante complementaridade, a
população negra, empurrada para fora de um mercado de trabalho formal a que já
tinha pouco acesso, tem sua biografia praticamente interditada dentro dos cada vez
mais estreitos espaços da legalidade, sendo recepcionada com vigor por um sistema
penal que se agiganta. Ou seja, todas as alternativas à que se lança esse segmento na
busca da sobrevivência passam a ser alvo de um controle incisivo. Como vemos, a
criminalização do modo de vida da população negra ganha novo fôlego seguindo
como uma das principais balizas da intervenção penal.129
Nesses termos, o racismo é o próprio elemento fundante do sistema penal brasileiro, já

que tal sistema se vocacionou, desde sua formação, ao controle e à eliminação de corpos
negros, sendo ferramenta fundamental do projeto genocida em curso pelo Estado brasileiro.130
Está posta a relação de continuidade de um sistema penal que começou a se consolidar na
escravização negra e que continua a operar nas práticas racistas contemporâneas de cada dia.
Se reinventando a cada período histórico, já que nenhum se confunde com os outros, o fato é
que nem o seu fundamento nem sua direção punitiva se alteraram, permanecendo, como
127
Estado brasileiro. p. 74-75, 78.
128
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Pelas mãos da criminologia: o controle penal para além da (des)ilusão.
129
130
Estado brasileiro.
9
produto da colonialidade, sempre voltadas ao controle e à repressão da população negra. É

assim que o sistema penal consegue garantir, por quatrocentos anos, a continuidade das
assimetrias raciais de raízes coloniais, sendo um dos fundamentais perpetradores da distância
sócio-racial que separa brancos e negros há tanto tempo.
A função deste capítulo foi demonstrar como há, em sociedades vítimas das marcas de
inferioridade produzidos pelo colonialismo, como a brasileira, uma relação comprometida
entre sistema penal e racismo que perpetua, continuadamente e séculos a fio, estas mesmas
assimetrias raciais engendradas pelo empreendimento colonial. Desta demonstração,
pretendemos, aqui, sinalizar para a impossibilidade de qualquer crítica ao sistema penal
brasileiro que não parta da centralização do seu racismo. Acreditamos que não há como
afastar o racismo da análise (crítica) do sistema penal brasileiro. Nestas condições, clamar por
um abolicionismo penal aparece, como diria Hulsman, como um apelo por equidade. Com
estas reflexões em mente, o próximo capítulo cuidará de abordar o acúmulo teórico construído
pelo pensamento criminológico crítico que, a partir de contundentes críticas ao sistema penal,
tornou indubitável a sua deslegitimação, bem como o abolicionismo penal como proposta na
construção de alternativas não penais à resolução dos conflitos.
9
3 DESVENDANDO A SELETIVIDADE RACIAL DO SISTEMA PENAL

BRASILEIRO E O PENSAR ABOLICIONISTA PENAL
Se no primeiro capítulo apontamos a funcionalidade do controle penal racial ao

“projeto da modernidade”, que consolidaria as bases do Brasil por meio da instituição do
modo de produção escravista, este capítulo se destinará a colher as contribuições teóricas
advindas da criminologia crítica, as quais tecem críticas contundentes ao modo de
funcionamento do sistema penal enquanto método de solução de conflitos, evidenciando seu
atuar seletivo através dos processos de criminalização, bem como a organização do
movimento mais radical de crítica a este sistema, por postular justamente o seu fim: o
abolicionismo penal.
3.1 CRIMINOLOGIA TRADICIONAL E CRIMINOLOGIA CRÍTICA
Para compreender o funcionamento do sistema penal e os processos de

criminalização movidos por ele, que no Brasil têm no racismo o seu elemento fundante, é
necessário resgatar o desenvolvimento do pensamento criminológico.
O projeto de controle penal moderno começa a se sedimentar com a escola liberal
clássica, desenvolvida pelos países europeus a partir do século XVIII e marcada pelas ideias
do Iluminismo, cujo marco mais expressivo é a obra Dos Delitos e das Penas (1764) de
Cesare Beccaria. A escola clássica está inserida no movimento europeu de reforma penal,
questionador do controle penal exercido pelo poder soberano, no qual as práticas punitivas se
direcionavam aos corpos dos condenados, a exemplo dos suplícios e das torturas.
Caracterizada pela defesa dos ideais filosóficos do humanismo racionalista, havia uma
preocupação em limitar os abusos e arbitrariedades dessas penas, desenvolvendo um regime
de legalidade (penal e processual penal) com uma estrutura capaz de calcular a medida exata
do mal que a pena deveria conter, sendo este proporcional ao delito.131
Na escola clássica, o delinquente era considerado como um ser igual a todos os
demais (e não anormal ou patológico), e o delito como uma livre vontade de violar o pacto
social, sendo este último percebido como a base do Estado e do direito pela filosofia política
do liberalismo clássico. Pautava-se, assim, na ideia de livre arbítrio, com a consideração de
que o delinquente não era diferente do indivíduo normal, sendo o direito penal visto, por isso,
131
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. A ilusão de segurança jurídica: do controle da violência à violência
do controle penal. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003. p. 45-52.
9
não como meio para modificar ou reformar o delinquente, mas sim como instrumento para
defender a sociedade do crime, a partir das ideias de necessidade e utilidade da pena.132
Por sua vez, a criminologia positivista, já mencionada no primeiro capítulo, emerge
na Europa do século XIX e, inspirada na concepção naturalista de Ciência que outorga pela
primeira vez à criminologia a qualificação enquanto disciplina autônoma, concede ao
fenômeno criminal um rígido determinismo biológico. Assim, tem-se como objeto de estudo
não o delito, mas o autor do delito, buscando-se todo o complexo das causas do crime na
totalidade biológica, psicológica e social deste indivíduo (paradigma etiológico). Sendo uma
de suas principais expressões a tese do “criminoso nato”, do professor de psiquiatria e
antropologia criminal Cesare Lombroso,133 o positivismo criminológico enxerga o
comportamento criminoso como elemento da personalidade patológica do autor, intrínseco à
sua natureza, como se ele já fosse predisposto naturalmente ao cometimento de atos
antissociais. Portanto, tais sujeitos seriam diferentes dos indivíduos “normais”. 134 Assim, os
seus adeptos consideravam a criminalidade como um dado ontológico preexistente à reação
social e ao direito penal em uma criminologia reduzida à “explicação causal do
comportamento criminoso”.135 Apesar destas diferenças em relação à escola clássica, ambas
possuem como ideologia comum a ideologia da defesa social. 136
132
BARATTA, Alessandro. Criminologia crítica e crítica do direito penal: introdução à sociologia do Direito
Penal. Tradução de Juarez Cirino dos Santos. 3. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2002. p. 31.
133
Cesare Lombroso, expoente da escola positiva, tem como livro de maior destaque a obra L’uomo delinquente,
de 1876, na qual defende a existência de um tipo penal, o “criminoso nato”, o qual seria originado, por meio da
hipótese do atavismo, do reaparecimento acidental de caracteres ancestrais desaparecidos no curso da espécie
humana. Tomava como ponto de análise os caracteres anatômicos, biológicos e psicológicos daqueles
aprisionados, que, através da observância de suas “anormalidades”, indicavam sua propensão ao crime.
DUARTE, Evandro Charles Piza. Criminologia e racismo. p. 147-150.
134
BARATTA, Alessandro. Criminologia crítica e crítica do direito penal. p. 29, 38-39.
135
BARATTA, Alessandro. Criminologia crítica e crítica do direito penal. p. 43.
136
O conteúdo da ideologia da defesa social é enunciado por Alessandro Barrata nos seguintes princípios: "A)
Princípio de Legitimidade. O Estado, como expressão da sociedade, está legitimado para reprimir a
criminalidade, da qual são responsáveis determinados indivíduos, por meio de instâncias oficiais de controle
social (legislação, polícia, magistratura, instituições penitenciárias). Estas interpretam a legítima reação da
sociedade, ou da grande maioria dela, dirigida à reprovação e condenação do comportamento desviante
individual e à reafirmação dos valores e das normas sociais. B) Princípio do bem e do mal. O delito é um dano
para a sociedade. O delinquente é um elemento negativo e disfuncional do sistema social. O desvio criminal é,
pois, o mal; a sociedade constituída, o bem. C) Princípio de culpabilidade. O delito é expressão de uma atitude
interior reprovável, porque contrária aos valores e às normas presentes na sociedade mesmo antes de serem
sancionadas pelo legislador. D) Princípio da finalidade ou da prevenção. A pena não tem ou não tem somente, a
função de retribuir, mas a de prevenir o crime. Como sanção abstratamente prevista pela lei, tem a função de
criar uma justa e adequada contramotivação ao comportamento criminoso. Como sanção concreta, exerce a
função de ressocializar o delinquente. E) Princípio da igualdade. A criminalidade é violação da lei penal e, como
tal, é o comportamento de uma minoria desviante. A lei penal é igual para todos. A reação penal se aplica de
modo igual aos autores de delitos. F) Princípio do interesse social e do delito natural. O núcleo central dos
delitos definidos nos códigos penais das nações civilizadas representa ofensa de interesses fundamentais, de
condições essenciais à existência de toda sociedade. Os interesses protegidos pelo direito penal são interesses
comuns a todos os cidadãos. Apenas uma pequena parte dos delitos representa violação de determinados arranjos
9
Esse discurso criminológico, de reducionismo biologista, estava inserido no

programa político e ideológico neocolonialista, 137 que deu as bases do já mencionado racismo
científico do século XIX. Isso porque os seus autores utilizavam a observação clínica dos
sujeitos presentes nas instituições carcerárias dos países centrais para a construção de suas
teorias, enxergando nas características físicas destes indivíduos a causalidade do
comportamento criminal. Enxergavam, assim, a criminalidade como intrínseca às raças
“inferiores”, não brancas, que eram marcadas por traços de degenerescência:138 os
afrodescendentes e indígenas seriam mais criminosos porque mais inferiores do que outros
grupos raciais. Se na sociedade europeia eles eram minoria, a América Latina, com sua
maioria populacional de negros, indígenas e mestiços – todos “selvagens” – seria
majoritariamente criminosa. 139
Ao contrário dos objetivos de limitação do poder punitivo da escola clássica, o
positivismo criminológico buscava a expansão e legitimação da punição, com intuito
corretivo; isto é, tentava-se identificar as causas da criminalidade a fim de corrigi-las. Neste
sentido, essa criminologia racista se colocou “a serviço da colonização, do escravismo e da
incorporação periférica ao processo de acumulação do capital”. 140
No Brasil, sua recepção se deu, de forma mais expressiva, por Raimundo Nina
Rodrigues, como abordado no primeiro capítulo. Nestes termos, segundo Vera Malaguti
Batista, o positivismo ainda se constitui como uma grande permanência no pensamento
brasileiro, pois o seu olhar racista sobre a questão criminal configurou e modelou o poder
punitivo latino-americano, suas racionalidades, seus programas e tecnologias governamentais,
a exemplo de suas polícias e de seus projetos penitenciários. 141
É somente a partir da segunda metade do século XX, com o labeling approach142, ou
teoria da rotulação, que se firma a chamada “revolução de paradigmas em criminologia”
políticos e econômicos, e é punida em função da consolidação destes (delitos artificiais). BARATTA,

Alessandro. Criminologia crítica e crítica do direito penal. p. 42-43.
137
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Em busca das penas perdidas: a perda de legitimidade do sistema penal.
Tradução de Vânia Romano Pedrosa e Amir Lopes da Conceição. Rio de Janeiro: Revan, 1991. p. 78.
138
BATISTA, Vera Malaguti. Introdução crítica à criminologia brasileira. Rio de Janeiro: Revan, 201. p. 45.
139
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Em busca das penas perdidas. p. 77.
140
BATISTA, Vera Malaguti. Introdução crítica à criminologia brasileira. p. 44-45.
141
BATISTA, Vera Malaguti. Introdução crítica à criminologia brasileira. p. 41, 47.
142
O labeling approach carrega a influência de duas correntes da sociologia estadunidense: o internacionalismo
simbólico e a etnometodologia. O interacionismo simbólico enxerga a realidade social como “constituída por
uma infinidade de interações concretas entre os indivíduos, aos quais um processo de tipificação confere um
significado que se afasta das situações concretas e continua a estender-se através da linguagem”. Por sua vez, a
etnometodologia entende que “a sociedade não é uma realidade que se possa conhecer sobre o plano objetivo,
mas o produto de uma ‘construção social’, obtida graças a um processo de definição e de tipificação por parte de
indivíduos e grupos”. BARATTA, Alessandro. Criminologia crítica e crítica do direito penal. p. 87.
9
(passagem do paradigma etiológico para o paradigma da reação social). Segundo Alessandro

Baratta, esta perspectiva considera que não se pode compreender a criminalidade sem a
análise do funcionamento concreto do sistema penal, visto que este a define e reage contra ela.
Isto é, as instâncias oficiais de controle social da delinquência detêm uma função constitutiva
da criminalidade, que perpassa desde a elaboração das normas abstratas (legislativo) até a
ação daqueles que as aplicam (polícia, ministério público, juízes, instituições penitenciárias).
Ou seja: o crime é produto de normas (que criam o tipo penal) e de poder (que aplicam as
normas).143 Howard Becker, um dos inauguradores dessa abordagem, formulou a seguinte
tese:
os grupos sociais criam o desvio ao fazer as regras cuja infração constitui o desvio, e
ao aplicar essas regras a pessoas particulares e rotulá-las como outsiders. Desse
ponto de vista, o desvio não é uma qualidade do ato que a pessoa comete, mas uma
consequência da aplicação por outros de regras e sanções a um “infrator”. O
desviante é alguém a quem esse rótulo foi aplicado com sucesso; o comportamento
desviante é aquele que as pessoas rotulam como tal.144
Devido a isso, o status social de delinquente é sempre a atribuição de um rótulo a

alguém – visto que tal status pressupõe, necessariamente, o efeito da atividade destas
instâncias penais, pois aquele que realizou o mesmo comportamento punível, mas que não foi
alcançado pela ação destas instâncias, não recebe tal status, não sendo, assim, visto ou tratado
pela sociedade como “criminoso”. Mais ainda, esta perspectiva questiona a visão da
criminologia tradicional de que os valores sociais protegidos pelas normas penais são
universalmente compartilhados e presentes em todos os indivíduos, acreditando que aquilo
que se considera como imoral ou ilegal é historicamente situado, relativo ao espaço e
tempo.145
Por ser assim, a criminalidade ou o criminoso não são entidades ontológicas pré-
constituídas à reação social e penal – o “desvio” não é uma qualidade intrínseca de uma
conduta nem a “desviância” faz parte da natureza interior da pessoa que a cometeu –, mas sim
uma qualidade (etiqueta) atribuída a determinados sujeitos através de complexos processos de
interação social (de definição e de seleção). Muda-se, assim, o objeto do estudo
criminológico, pois não mais se volta às causas do crime nem às características do criminoso
143
144
BECKER, Howard. Outsiders: estudos de sociologia do desvio. 1 ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2008, p.
21-22.
145
BARATTA, Alessandro. Criminologia crítica e crítica do direito penal. p. 86-89.
9
(objetos de estudo do paradigma etiológico) mas sim à reação social, ao sistema de justiça
criminal e aos processos de criminalização.146
O paradigma da reação social foi a base fundacional para uma crítica à ação dos
sistemas punitivos, vez que com ele, segundo Zaffaroni, “o discurso jurídico-penal ficou
irremediavelmente desqualificado pela demonstração incontestável de sua falácia e a
criminologia etiológica [...] viu-se irreversivelmente desmentida”. 147 Contudo, ainda restavam
lacunas macrossociológicas a serem preenchidas, visto que tal enfoque se mostrava
insuficiente ao esclarecimento do papel das dinâmicas de poder e dominação, típicas de uma
sociedade de classes (assim como racista e sexista), na determinação de quem atribui a quem
um rótulo negativo, isto é, as razões políticas do porquê um certo sujeito é criminalizado. Sem
explicitar a realidade estrutural (social, política e econômica) em que o crime se insere, a
criminalização aparece quase como um simples acidente.148
Emerge, então, a criminologia crítica 149 que, para superar essas lacunas, insere o
estudo da questão criminal numa perspectiva materialista que alcança as relações de poder e
de propriedade em que se estrutura conflitivamente a sociedade capitalista,150 historicizando,
assim, a realidade comportamental do desvio a partir das estruturas sociais, do
desenvolvimento das relações de produção e de distribuição.151 Há, assim, entre os autores da
criminologia crítica uma forte influência marxista e, portanto, uma crítica radical a respeito do
direito e da sociedade capitalista.
Punição e estrutura social, de Rusche e Kirchheimer, foi a primeira grande obra a
basilar a criminologia crítica que, ao analisar historicamente as relações entre estruturas
sociais, mercados de trabalho e sistemas penais, 152 demonstrou que este último se modula de
acordo com os interesses da regulação do mercado de mão de obra, segundo a tese marxista
de que “todo sistema de produção tende a descobrir formas punitivas que correspondem às
suas relações de produção”.153 Assim, suas reflexões foram elementares por demonstrarem
146
147
148
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. A Ilusão da segurança jurídica. p. 214-216.
149
Vera Andrade diferencia as criminologias “crítica”, “radical” e “nova” nos seguintes termos: “(...) sob a
denominação de ‘Criminologia crítica’ designa-se um estágio avançado da evolução da Criminologia ‘radical’
norte-americana e da ‘nova Criminologia’ europeia, englobando um conjunto de obras que, desenvolvendo um
pouco depois as indicações metodológicas dos teóricos do paradigma da reação social e do conflito, e os
resultados a que haviam chegado os criminólogos radicais e novos, chegam, por dentro desta trajetória, à
superação deles”. ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Pelas mãos da criminologia. p. 89-90.
150
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Pelas mãos da criminologia. p. 91.
151
152
BATISTA, Vera Malaguti. Introdução crítica à criminologia brasileira. p. 91.
153
RUSCHE, Georg; KIRCHHEIMER, Otto. Punição e estrutura social. Tradução de Gizlene Neder. 2. ed.
9
que o poder punitivo não pode ser analisado abstratamente – ele sempre deve ser pensado a
partir do sistema de produção no qual está inserido. Da mesma maneira que o escravismo viu
nas penas corporais o seu principal método punitivo, por ser funcional à manutenção das suas
relações de produção, o capitalismo elege a prisão como sua pena por excelência, pela mesma
razão.
Influenciado por esta obra,154 Michel Foucault, em Vigiar e Punir, ao tomar as
medidas punitivas para além de seu aspecto repressivo, salientando seus efeitos positivos,
configuradores da vida social, mostra a configuração da “disciplina”, no decorrer dos séculos
XVII e XVIII, em uma fórmula geral de dominação, uma espécie de “economia política do
corpo”: ela teria o condão de fabricar corpos submissos e dóceis, aumentando a sua utilidade
econômica e obediência política, tornando-os funcionais, assim, às relações de produção.
Ainda, em seus estudos sobre as instituições prisionais, Foucault aponta que as críticas às
prisões as acompanham desde seu nascimento – do mesmo modo que suas sempre frustradas
tentativas de reforma –, revelando que este fracasso,155 em verdade, é ilusório: ele faz parte do
próprio funcionamento do sistema carcerário, vez que este foi concebido para organizar as
infrações das leis numa tática geral das sujeições. Neste sentido, o sistema de justiça criminal
funciona não para conter as ilegalidades (isto é, para “combater o crime”), mas sim para geri-
las diferencialmente, servindo aos interesses de uma classe dentro de mecanismos estruturais
de dominação.156
O movimento criminológico crítico bebeu muito das reflexões destas obras que, nas
palavras de Vera Malaguti Batista, “mudaram todo o cenário”,157 tendo a produção
criminológica, a partir deste momento, passado a analisar as “condições objetivas, estruturais
e funcionais que originam, na sociedade capitalista, os fenômenos de desvio, interpretando-os
separadamente conforme se tratem de condutas das classes subalternas ou condutas das
classes dominantes”. 158 A criminologia crítica consolida-se, assim, pela discussão estrutural
da produção do crime, da criminalidade e do criminoso, a partir do olhar macrossociológico
sobre o poder e processos de criminalização seletiva, relacionando as relações econômicas,
jurídicas e políticas, e inserindo a questão criminal dentro do processo contraditório que é o
capitalismo.
154
155
Segundo Foucault, estão entre alguns dos denunciados “fracassos” da prisão a manutenção da delinquência, a
indução em reincidência e a transformação do infrator ocasional em delinquente. FOUCAULT, Michel. Vigiar e
punir: o nascimento da prisão. Rio de Janeiro: Vozes, 2000. p. 299.
156
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir. p. 298-300.
157
158
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. A ilusão de segurança jurídica. p. 217.
9
3.2 PENAS PERDIDAS: O SISTEMA PENAL DESLEGITIMADO
Compreender a punição a partir de um olhar estrutural, do ponto de vista social,

político e econômico, torna possível desvelar as finalidades encobertas de um perverso
sistema de justiça que, a despeito de se dizer igualitário, racionalmente justificável e
“defensor da sociedade”, em verdade só promove o oposto do que prega contra corpos
específicos. Aqui reside o mérito das teorias do paradigma da reação social e da
criminologia crítica: deslegitimar o sistema penal por meio da percepção da lógica por trás
da sua operacionalidade, esforço que traz à tona a falsidade do seu discurso legitimador.
A ideologia da defesa social, cujo conteúdo foi expresso por Baratta em uma série de
princípios, previamente apresentados, é apontada por ele como uma das principais formas de
legitimar o poder punitivo, por ser o delinquente um elemento socialmente negativo e estar o
Estado legitimado a reprimi-lo e condená-lo, fortalecendo o mito de que o direito penal
serve à proteção dos interesses comuns da sociedade e é aplicável igualmente a todos os
cidadãos.159 Tal discurso legitimador pretende mostrar a necessidade e a importância do
aparato penal estatal através da personificação por ele dos atributos da proteção, evitação e
solução do “grande problema” que é a criminalidade, como se ele, a cada lei penal, sentença
ou cumprimento de pena, fosse o concretizador de um translado que vai da barbárie ao
paraíso.160
Segundo o jurista e criminólogo Eugenio Raúl Zaffaroni, este discurso legitimador,
denominado de discurso jurídico-penal, é a construção teórica que pretende explicar a
racionalidade do sistema penal, e perpassa a promessa de uma criminalização igualitária de
todos os sujeitos autores de violações das leis penais. Entretanto, tal promessa de igualdade
se desmancha através do mais simples contato com a realidade: ela não se realizará em lugar
algum e em tempo algum, pois o sistema penal é estruturalmente seletivo. No entanto, tal
discurso legitimador tem uma razão de ser, pois, ao expor algo que o sistema não exerce,
oculta a percepção do seu verdadeiro exercício de poder.161 Ele se configura, portanto, em
mera ideologia punitiva que, ao circular entre o senso comum e entre os operadores deste
sistema, justifica e fortalece a sua existência. Por ser assim, ao desmistificar esta ideologia
legitimadora, enxerga-se a contradição entre o discurso que procura legitimar o sistema
159
160
161
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Em busca das penas perdidas. p. 15-21.
9
penal, com suas funções declaradas, e a sua realidade operacional, através da revelação das
suas funções reais.162
Vera Andrade aponta que são funções oficialmente declaradas do sistema penal a
proteção de bens jurídicos que interessam a todos os cidadãos através do combate à
criminalidade pela imposição de uma pena, a qual teria a função de retribuição (castigo)
combinada com as de prevenção geral (intimidação de todo o estrato social pela ameaça da
pena, com o intuito de desmotivar o cometimento de futuros crimes) e especial (reabilitação
do dito criminoso para voltar mais adaptado à convivência social), tudo feito conforme os
mais rigorosos princípios penais e processuais penais (legalidade, igualdade jurídica e
devido processo legal).163
Não obstante essa discursividade – que justifica e legitima a existência do sistema
penal –, Andrade aponta a eficácia invertida que o caracteriza: ao passo que suas funções
declaradas possuem apenas eficácia simbólica, já que não são e nem podem ser cumpridas,
o sistema penal cumpre funções reais que, além de ocultas, são inversas àquelas declaras
pelo discurso que o legitima:
A eficácia invertida significa, então, que a função latente e real do sistema penal não
é combater (reduzir e eliminar) a criminalidade, protegendo bens jurídicos universais
e gerando segurança pública e jurídica, mas, ao invés, construí-la seletiva e
estigmatizante, e neste processo reproduzir, material e ideologicamente, as
desigualdades e assimetrias sociais (de classe, de gênero e de raça).164
Nesse sentido, um dos frutos mais significativos da virada paradigmática

criminológica foi a constatação de que o sistema penal não parte de uma criminalidade que
existe ontologicamente na sociedade, reagindo contra ela, mas é a própria intervenção do
sistema que, ao reagir, constrói o universo criminal, por intermédio de um triplo processo de
criminalização seletiva. E, por estar dentro de um sistema de dominação mais amplo, com
profundas hierarquias e assimetrias sociais (de classe, de raça e de gênero), o sistema, ao
tempo que se engendra e se alimenta delas para funcionar (por meio dos estereótipos,
discriminações e preconceitos cravados no meio social), também as constitui e as
reproduz.165
A chave para a compreensão desta dinâmica está na denúncia, operada pela
criminologia crítica, da seletividade estrutural radicada na lógica de funcionamento do
162
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Pelas mãos da criminologia. p. 135-136.
163
164
165
9
sistema penal. Dizer que o sistema penal é seletivo é enunciar que ele incide
diferencialmente na sociedade de acordo com as posições sociais e de poder ocupadas pelos
indivíduos na estrutura social.
Nada evidencia isso melhor do que olhar para quem ocupa as celas carcerárias
brasileiras: a seletividade salta aos olhos. Isso porque o perfil criminal que foi lá amontoado
(jovens negros, pobres, periféricos e de baixa escolaridade) é pura e simplesmente a
criminalidade registrada, passando longe de ser representativa da criminalidade real. São os
estudos sobre a cifra oculta da criminalidade, baseados em questionários de vitimização e
autodenúncia, que demonstraram este fenômeno, ao revelarem a existência de uma
defasagem entre todas as condutas criminalizáveis efetivamente praticadas no meio social
(criminalidade real) e a criminalidade das estatísticas criminais (criminalidade registrada).
Nesse sentido, as estatísticas criminais não abarcam todo o volume de práticas delituosas
que ocorrem todos os dias, já que “nem todo delito cometido é perseguido; nem todo delito
perseguido é registrado; nem todo delito registrado é averiguado pela polícia; nem todo
delito averiguado é denunciado; nem toda denúncia é recebida; nem todo recebimento
termina em condenação”.166
Assim, a população carcerária não é exemplificativa da real dimensão da
criminalidade, muito menos da noção etiológica das características daqueles que seriam os
“criminosos”. É, apenas, o resultado final de um longo processo com numerosas perdas (e
filtragens seletivas), do qual remanesce, dentre todos aqueles que cometeram delitos,
principalmente a criminalidade dos estratos inferiores.
Tal fenômeno gera interpretações errôneas de que as práticas criminais seriam
concentradas nesses segmentos, sendo pouco representada nos estratos superiores.
Entretanto, segundo Baratta “a criminalidade não é comportamento de uma restrita minoria,
como quer uma difundida concepção (...), mas, ao contrário, o comportamento de largos
estratos ou mesmo da maioria dos membros de nossa sociedade”.167 A seletividade racial,
classista e de gênero na repressão penal, entretanto, distorce a percepção desta realidade.
Com efeito, os estudos sobre os crimes de colarinho branco mostraram que há uma
tendência de se ocultar e imunizar a criminalidade econômica e política dos membros dos
grupos privilegiados e da elite, enquanto há uma repressão desproporcional dos sujeitos dos
segmentos subalternos. Juarez Cirino dos Santos, propositor de uma verdadeira criminologia
radical, esclarece esta distribuição desigual da criminalização de condutas:
166
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. A ilusão de segurança jurídica. p. 262-263.
167
9
A Criminologia Radical define as estatísticas criminais como produtos da luta de

classes nas sociedades capitalistas: a) os crimes da classe trabalhadora
desorganizada (lumpenproletariado, desempregados crônicos e marginalizados
sociais, em geral), integrantes da chamada criminalidade-de-rua, de natureza
essencialmente econômica e violenta, são superrepresentados nas estatísticas
criminais, porque apresentam os seguintes caracteres: constituem ameaça
generalizada ao conjunto da população, são produzidos pelas camadas mais
vulneráveis da sociedade e possuem a maior transparência ou visibilidade, com
repercussões e consequências mais poderosas na imprensa, na ação da polícia e na
atividade do judiciário; b) os crimes da classe trabalhadora organizada, integrada
no mercado formal de trabalho (a chamada criminalidade de fábrica, como pequenas
apropriações indébitas, furtos e danos), não aparecem nas estatísticas criminais
por força da inevitável obstrução dos processos criminais sobre os processos
produtivos; c) a criminalidade da pequena burguesia (profissionais liberais,
burocratas, administradores etc.), geralmente danosa ao conjunto da sociedade por
constituir a dimensão inferior da criminalidade do ‘colarinho branco’, raramente
aparece nas estatísticas criminais; d) a grande criminalidade das classes
dominantes (burguesia financeira, industrial e comercial), definida como abuso de
poder econômico e político, a típica criminalidade de ‘colarinho branco’
(especialmente das corporações transnacionais), produtora do mais intenso dano à
vida e à saúde da coletividade, bem como ao patrimônio social e estatal, está
excluída das estatísticas criminais: a origem estrutural dessa criminalidade,
característica do modo de produção capitalista, e o lugar de classe dos autores, em
posição de poder econômico e político, explicam essa exclusão.168 (grifos nossos)
Nesse sentido, o mito do direito penal igualitário é desmascarado: (i) o direito penal
não defende a todos e somente os bens jurídicos essenciais, de interesse de todos os
cidadãos, e quando pune o faz de modo desigual e fragmentário; (ii) o status de criminoso é
distribuído desigualmente entre os indivíduos; e (iii) o grau de efetividade da tutela e da
distribuição do status de criminoso independe da danosidade e gravidade das ações.169 Esta
seletividade estrutural é apresentada por Vera Andrade nas seguintes palavras:
Todas as pessoas, de todos os estratos sociais, faixas etárias, etnias e gêneros, ou

seja, todos nós (e não uma minoria perigosa da sociedade) praticamos,
frequentemente, fatos definidos como crimes, contravenções ou infrações
administrativas e somos, por outro lado, vítimas destas práticas (o que muda é a
especificidade das condutas). Assim, tanto a criminalidade quanto a vitimização são
majoritárias e ubíquas (todos nós somos criminosos e vítimas), percepção heurística
para um senso comum acostumado a olhar a criminalidade como um problema
externo (do outro, outsiders), a manter com ela uma relação de exterioridade e,
portanto, a se autoimunizar. Ora, se a conduta criminal é majoritária e ubíqua e a
clientela do sistema penal é composta, regularmente e em todos os lugares do
mundo, por homens adultos jovens, pertencentes aos mais baixos estratos sociais e
em grande medida não brancos, isso significa que a impunidade e a criminalização
(e também a vitimização) são orientadas pela seleção desigual de pessoas, de acordo
com uma fortíssima estereotipia presente no senso comum e nos operadores do
controle penal, e não pela incriminação igualitária de condutas, como programa o
discurso jurídico-penal.170
168
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. A Criminologia Radical. 3. ed. Curitiba: ICPC/ Lumen Juris, 2008. p. 13-
15.
169
170
9
Como mencionamos, a criminologia crítica nasce com uma grande influência

marxista. Tal influência fez com que a seletividade fosse abordada precipuamente pelo
aspecto da classe social. É Ana Flauzina quem agrega à interpretação da seletividade a
variável racial como elemento fundante, a partir de todas as suas complexidades:
a clientela do sistema penal está originalmente conformada pelo racismo, que

aparece como a grande âncora da seletividade. Dizer que o sistema age
preferencialmente sobre os negros, que os prefere, portanto, significa dizer − como
acompanhamos no decurso do processo histórico − que esse é um aparelho
formatado, num primeiro plano, para as pessoas negras e que, consequentemente,
para além das questões de classe subjacentes terá seu alvo principal centrado em sua
corporalidade. É essa a condicionante responsável pela quebra da lógica
imunizadora dos indivíduos negros das classes média e alta, que, com frequência são
atingidos por um sistema penal que está vocacionado para o controle da negritude,
atingindo, ainda que em proporções diferentes, todos os negros, ontem escravos e
libertos, hoje favelados e novos ricos.171
Os processos de criminalização são o que determinam essa criminalização seletiva. A

criminalização primária se consubstancia no processo legislativo que tipifica determinada
conduta como penalmente punível. Tal processo, entretanto, é seletivo: o sistema de valores
contido nestas normas reflete o universo moral próprio de uma cultura burguesa-
individualista, pois dá maior ênfase à proteção do patrimônio privado, atingindo, assim, as
formas de desvio típicas dos grupos sociais mais vulneráveis, enquanto os delitos das classes
dominantes têm mais chances de permanecerem imunes desta criminalização. 172
Esta seletividade, por sua vez, acentua-se ainda mais com a criminalização
secundária, que engloba as práticas das agências do sistema de justiça criminal (Política,
Ministério Público, Judiciário), manejadoras destas leis contra os indivíduos concretos. Aqui,
os agentes de controle social desfrutam de ampla margem de discricionariedade na seleção
que efetuam, pois “nada mais errôneo que supor (como faz a Dogmática Penal) que,
detectando um comportamento delitivo, seu autor resultará automática e inevitavelmente
etiquetado”.173 Em verdade, preconceitos e estereótipos guiam a ação destes órgãos ao
definirem quem “é” ou “não é” criminoso, vez que procuram a criminalidade nos estratos
sociais nos quais é normal esperá-la,174 por estes compartilharem certas características de
outros indivíduos que já foram previamente rotulados como criminosos pelo sistema.
171
172
173
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. A ilusão da segurança jurídica. p. 260.
174
9
Assim, em decorrência do fato da maioria da população carcerária brasileira ser

constituída de jovens negros, pobres, periféricos, de baixa escolaridade e homens175 (mas com
um número crescente de mulheres criminalizadas nas últimas décadas), tal perfil vira uma
espécie de estereótipo de “criminoso nato”176, levando as agências de controle social, ao se
depararem com alguém dotado destas mesmas características, a serem mais propensas a
etiquetarem tal pessoa como criminosa. Por isso, a parte substancial da clientela do sistema é
constituída de jovens negros periféricos não porque estes tenham maior tendência para
delinquir, mas simplesmente porque possuem maiores chances de serem criminalizados e
etiquetados como criminosos pelas agências penais.177 A respeito, Ana Flauzina ironiza:
Assim, acessando os códigos sociais mais elementares na estigmatização dos

indivíduos − dos excessos caricatos da Polícia, à austeridade do Ministério Público e
do Judiciário −, a clientela do sistema penal vai sendo regularmente construída de
maneira tão homogênea e harmônica que de nada poderíamos suspeitar. Sempre os
mesmos, sempre pelos mesmos motivos, os criminalizados parecem mesmo
representar a parcela da humanidade que não cabe no mundo.178
A dinâmica deste processo também fornece uma luz à compreensão do caráter

reprodutivo e garantidor das relações sociais desiguais de poder e riqueza do capitalismo pelo
sistema penal. Isso porque, ao mesmo tempo que a criminalização espelha as assimetrias, ela
tem um “efeito feedback” sobre elas, de retroalimentação: o recurso ao estereótipo racionaliza
e potencializa a justificação das próprias razões que geram esses mesmos estereótipos. Assim,
“o estereótipo surge simultaneamente como mecanismo de seleção e reprodução”.179
Seguindo este mesmo fio de pensamento, há ainda a criminalização terciária, que se
refere à estigmatização sofrida pelo sujeito que passou pelo sistema carcerário, a qual
favorece o seu retorno a este mesmo sistema. Isso porque a criminologia crítica reconhece que
a prisão – ao contrário de “nos defender” da criminalidade por ser capaz de nos devolver o
criminoso normalizado e ressocializado (ideologia punitiva) – exerce, a rigor, a função de
reprodução das relações sociais desiguais. Como já apontado anteriormente, a criminologia
crítica revelou que existe uma relação funcional entre punição e estrutura social – todo
método punitivo se encarrega de reproduzir a estrutura social que está inserido. Por ser a
prisão a pena por excelência do capitalismo, sua função é a de conservar e reproduzir a ordem
175
O aprofundamento da composição do perfil carcerário será aprofundado na seção 2.4 deste capítulo.
176
Expressão utilizada com o intuito de demonstrar que as agências formais de controle ainda se orientam de
acordo com o paradigma etiológico da criminologia positivista.
177
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. A ilusão de segurança jurídica. p. 270.
178
estado brasileiro. p. 26-27.
179
DIAS, Jorge de Figueiro; ANDRADE, Manuel da Costa apud FLAUZINA, Ana Luiza Pinheiro. Corpo
negro caído no chão: o sistema penal e o projeto genocida do estado brasileiro. p. 26.
9
social capitalista. Como resultado, a prisão serve à reprodução das desigualdades sociais
funcionais do capitalismo – como um lugar de controle e gestão de classe, que é
complementar ao mercado de trabalho – e, por isso, sua função não é combater à
criminalidade pela ressocialização, castigo e intimidação (funções declaradas), mas sim a
fabricação seletiva de uma população criminosa. 180
Essa construção social do criminoso pela prisão se dá porque ela se consubstancia em
um lugar que estigmatiza aqueles que passam por ela, criando dificuldades à reintegração
social dos setores marginalizados no ciclo formal da economia, perpetuando, assim, os
indivíduos no status social no qual eles se encontram.181 Não é por acaso, portanto, que o
cárcere se alimenta majoritariamente de condutas contra o patrimônio e da criminalização das
drogas: tudo está interligado em um movimento que visa a manutenção das contradições do
capitalismo (capital/trabalho assalariado, burguesia/proletariado, miséria/riqueza abundante,
englobando, também, as contradições raciais e de gênero). Cirino dos Santos descreve bem
este fenômeno:
Os objetivos reais do aparelho penal consistem numa dupla reprodução:
reprodução da criminalidade pelo recorte de formas de criminalidade das
classes e grupos sociais inferiorizados (com exclusão da criminalidade das classes
e grupos sociais dominantes) e reprodução das relações sociais, porque a
repressão daquela criminalidade funciona como ‘tática de submissão ao poder’
empregada pelas classes dominantes. Assim, a explicação da justiça penal não
reside nos objetivos aparentes, de repressão da criminalidade e controle do crime,
mas nos objetivos ocultos do sistema carcerário, de reprodução da
criminalidade e reprodução das relações sociais, através do controle diferencial
do crime […] a prisão produz e reproduz os fenômenos que, segundo o discurso
ideológico, objetiva controlar ou reduzir. A constituição e reciclagem de uma
massa criminalizada apresenta várias utilidades: controla a população não-
criminalizada - a força de trabalho integrada nos processos produtivos; funciona
como camuflagem da ilegalidade dos grupos dominantes; concentra a ilegalidade
das classes dominadas em áreas sem consequências econômicas, como o
lumpenproletariadoe desempregados crônicos; possibilita controle social mais geral,
pela infiltração em grupos, a organização da delação, a constituição de uma massa-
de-manobra do poder, a polícia clandestina etc.; finalmente, atua como centro
controlador, porque a delinquência é, ao mesmo tempo, efeito do sistema e
instrumento de controle social: a polícia fornece infratores, a prisão reproduz a
delinquência e a massa criminalizada (objeto de controle) atua como
instrumento auxiliar de controle social.182 (grifos nossos)
Dentro desta dinâmica, os teóricos do paradigma da reação social foram fundamentais

em demonstrar a impossibilidade estrutural da prisão em cumprir a função de ressocialização
que a ideologia penal lhe atribui. Por se configurar em um ambiente disciplinador183, que
180
181
182
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. A Criminologia Radical. p. 82-84.
183
Loïc Wacquant denuncia, na realidade, que o sistema penitenciário brasileiro sequer cumpre a função de
disciplinar, isto é, não serve nem mesmo para alguma das funções penalógicas (como dissuasão, neutralização ou
9
repreende e uniformiza os detentos, a vida no cárcere exerce sobre eles uma forte pressão que
os desadapta da vida tal como ela é no mundo externo, rompendo sua conexão com os valores
do resto da sociedade (desaculturação), ao tempo que os faz assumir as atitudes,
comportamentos e valores próprios da subcultura carcerária (prisionalização). Tal processo é
reforçado pelas constantes humilhações, rebaixamentos e degradações sofridas por esses
indivíduos no cárcere, além da falta de condições dignas e humanas de cumprimento de pena.
Tudo isso causa efeitos negativos sobre a personalidade do preso, que perde contato com o
seu “eu” real, dissociado que está de inúmeros aspectos de sua individualidade, levando-o a se
ver como “lixo social” e adotar como sua a identidade desviante e estigmatizada que lhe é
imposta pela instituição carcerária. Sendo assim, a passagem pelo sistema carcerário, ao invés
de ressocializar e reeducar, determina, em muitos casos, a consolidação da identidade
desviante do condenado, inserindo-o em uma verdadeira carreira criminosa (desvio
secundário), fato que explicaria a elevada taxa de reincidência criminal. 184
Assim, a presença quase unívoca de certos grupos na população carcerária, pela sua
criminalização seletiva, gera a justificação para a continuação incessante desta mesma
criminalização, em uma lógica retroativa que cria a falsa percepção de que estes grupos, por
estarem presos, são os inimigos, os perigosos, os criminosos – a associação produz o
estereótipo – e, por isso, “tem mais é que serem presos mesmo” (quando não exterminados).
Sendo o corpo negro o alvo por excelência desta lógica perversa que povoa as mentes e os
imaginários, Lélia Gonzalez faz um comentário a respeito:
A primeira coisa que a gente percebe, nesse papo de racismo é que todo mundo acha
que é natural. Que negro tem mais é que viver na miséria. Por que? Ora, porque ele
tem umas qualidades que não estão com nada: irresponsabilidade, incapacidade
intelectual, criancice, etc. e tal. Daí, é natural que seja perseguido pela polícia,
pois não gosta de trabalho, sabe? Se não trabalha, é malandro e se é malandro é
ladrão. Logo, tem que ser preso, naturalmente. Menor negro só pode ser pivete
ou trombadinha, pois filho de peixe, peixinho é. Mulher negra, naturalmente, é
cozinheira, faxineira, servente, trocadora de ônibus ou prostituta. Basta a gente ler
jornal, ouvir rádio e ver televisão. Eles não querem nada. Portanto têm mais é
que ser favelados.185 (grifos nossos)
Em razão de todas essas constatações, fura-se o manto ideológico do sistema de justiça

criminal, trazendo à tona o contraste entre o seu discurso oficial, suas promessas de efeitos
sociais positivos, e a lógica de sua operacionalidade concreta que, pelo uso de uma violência
reinserção). Para o autor, as prisões brasileiras se parecem mais com campos de concentração para miseráveis
que, a partir da rotina de maus-tratos e torturas aos condenados, se consubstancia na continuidade da escravidão.
WACQUANT, Loïc. As prisões da miséria. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.
184
BARATTA, Alessandro. Criminologia crítica e crítica do direito penal. p. 89-92, 183-185.
185
GONZALEZ, Lélia. Racismo e sexismo na cultura brasileira. p. 225-226.
9
que coage, reprime, tortura e mata, visa a manutenção do status quo. A rigor, o sistema penal
acaba por reproduzir a mesma realidade que supostamente diz combater. Deste desequilíbrio
entre o declarado e o latente resulta a grave crise de legitimidade do sistema penal que, depois
de verificada, arrancou todas as possibilidades de sua justificação racional, inclusive em
escala global, vez que tais inconsistências possuem um caráter estrutural e não meramente
conjuntural, isto é, são verificáveis em todos os sistemas penais mundiais, como bem aponta
Zaffaroni:
Hoje, temos consciência de que a realidade operacional de nossos sistemas penais
jamais poderá adequar-se à planificação do discurso jurídico-penal, e de que todos
os sistemas penais apresentam características estruturais próprias de seu exercício de
poder que cancelam o discurso jurídico-penal e que, por constituírem marcas de sua
essência, não podem ser eliminadas, sem a supressão dos próprios sistemas penais.
A seletividade, a reprodução da violência, a criação de condições para maiores
condutas lesivas, a corrupção institucionalizada, a concentração de poder, a
verticalização social e a destruição das relações horizontais ou comunitárias não são
características conjunturais, mas estruturais do exercício de poder de todos os
sistemas penais.186
Se talvez a verificação destas características inerentes aos sistemas penais requeira

demonstrações mais sofisticadas em alguns países centrais, na América Latina uma simples
observação superficial basta à deslegitimação. Isso porque não há como negar que os mortos
estão mortos – e o fato explícito dos nossos sistemas penais marginais, como diz Zaffaroni, é
a morte em massa.187 Por ser essencial aos pontos que este trabalho deseja demonstrar, se
abordará agora a lógica específica de operacionalidade dos sistemas penais da periferia do
capitalismo.
3.3 OS SISTEMAS PENAIS NA AMÉRICA LATINA: UMA LÓGICA GENOCIDA
A morte em massa é o signo dos sistemas penais latino-americanos porque, na nossa

região marginal, a seletividade estigmatizante intrínseca a todos os sistemas penais adquire
uma brutalidade muito maior que, pela radicalidade da violência, assume uma lógica
homicida e de tortura, a qual podemos denominar como genocida.188 É nos seguintes termos
que Zaffaroni caracteriza a deslegitimação do discurso jurídico-penal na periferia do
capitalismo que, de tão manifesta e extrema, ocorre pelos próprios fatos: o fato da morte:
Há mortes em confrontos armados (alguns reais e a maioria simulada, ou seja,

fuzilamentos sem processo). Há mortes por grupos parapoliciais de extermínio em
186
187
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Em busca das penas perdidas. p. 12, 38.
188
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Em busca das penas perdidas. p. 13, 39.
9
várias regiões. Há mortes por grupos policiais ou parapoliciais que implicam a

eliminação de competidores em atividades ilícitas (disputa por monopólio de
distribuição de tóxicos, jogo, prostituição, áreas de furto, roubos domiciliares, etc.).
Há “mortes anunciadas” de testemunhas, juízes, fiscais, advogados, jornalistas, etc.
Há mortes de torturados que não “aguentaram” e de outros em que os torturadores
“passaram do ponto”. Há mortes “exemplares” nas quais se exibe o cadáver, às
vezes mutilado, ou se enviam partes do cadáver aos familiares, praticadas por grupos
de extermínio pertencentes ao pessoal dos órgãos dos sistemas penais. Há mortes
por erro ou negligência, de pessoas alheias a qualquer conflito. Há mortes do pessoal
dos próprios órgãos do sistema penal. Há alta frequência de mortes nos grupos
familiares desse pessoal cometidas com as mesmas armas cedidas pelos órgãos
estatais. Há mortes pelo uso de armas, cuja posse e aquisição é encontrada
permanentemente em circunstâncias que nada têm a ver com os motivos dessa
investigação pública. Há mortes em represália do descumprimento de palavras dadas
em atividades ilícitas cometidas pelo pessoal desses órgãos do sistema penal. Há
mortes violentas em motins carcerários, de presos e de pessoal penitenciário. Há
mortes por violência exercida contra preso nas prisões. Há mortes por doenças não
tratadas nas prisões. Há mortes por taxa altíssima de suicídio entre os criminalizados
e entre o pessoal de todos os órgãos do sistema penal, sejam suicídios manifestos ou
inconscientes. Há mortes..189
Nessa conjuntura,190 a criminóloga venezuelana Lola Aniyar de Castro aponta que na

América Latina, paralelamente ao funcionamento do “sistema penal aparente”, há um
“sistema penal subterrâneo” marcado por práticas violadoras de direitos: violações de
domicílio, violência policial, violação ao direito à própria imagem, prisões preventivas por
prazo indeterminado, execução penal à margem dos direitos humanos, entre outras.191 Ainda,
conforme pontua Zaffaroni, as agências policiais e penitenciárias marginais têm como regra a
militarização, embora possuam funções de natureza civil. 192
O fundamento que explica todos esses excessos de violência em nossa região, que
direcionam os sistemas penais latino-americanos para o genocídio, é o racismo. Ele é a
variável essencial na produção da morte. Nas palavras de Ana Flauzina:
A intervenção truculenta e o número excessivo de mortes causados na

movimentação de nossos aparatos de controle estão, dessa maneira, estritamente
vinculados aos pressupostos racistas que desenham o quadro da “inadequação
social” do contingente negro em toda a região.193
Com efeito, trazendo à nossa realidade marginal brasileira, discutimos no primeiro

capítulo a relação umbilical entre sistema penal e a fixação pelo controle dos corpos negros no
189
190
As especificidades do sistema penal marginal levaram à construção de uma criminologia crítica latino-
americana que, ao problematizar a tradicional importação de teorias e paradigmas eurocêntricos, torna-se
engajada na busca pela adoção de um modelo alternativo ao controle penal comprometido com os interesses
periféricos, como as teorizações do Realismo Marginal de Zaffaroni e da Criminologia da Libertação de Anyiar
de Castro. ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Pelas mãos da criminologia. p. 113-114.
191
ANIYAR DE CASTRO, Lola. Criminologia da libertação. Rio de janeiro: Revan, 2005. p. 131-132.
192
193
Estado brasileiro. p. 30, 33.
9
Brasil. Mostramos que tal vínculo iniciou-se com a colonização ibérica e a empresa
escravista, não se findando com a independência, como produto da colonialidade que o é,
mas, pelo contrário, se viu atualizado pelas elites nacionais, remanipulado pelo mito da
democracia racial, tudo sob o aval dos interesses das potências hegemônicas no
neocolonialismo, 194 durando até os dias de hoje, pois esta elite “nunca abriu mão do uso
ostensivo do sistema penal no controle da população negra” 195 – o nosso sistema penal se
apresenta, de fato, como o legado mais indigesto da modernidade.196
O que se quer destacar, nesta oportunidade, é o fato de Ana Flauzina afirmar, sem
hesitações e de forma direta, que os nossos sistemas penais são ferramenta fundamental ao
projeto genocida contra corpos negros em curso pelo Estado brasileiro. Há um projeto de
Estado em curso que, a partir de diversos âmbitos que investem sobre o segmento negro de
forma a fragilizá-los e vulnerabilizá-los mental e fisicamente (como a pobreza, saúde pública,
educação, espacialidade urbana, impedimento à construção de uma identidade negra), visam,
como destino final, a produção da sua morte material e simbólica. Dentro dos mecanismos
institucionais que possibilitam este projeto, a movimentação do sistema penal encontra espaço
privilegiado.197 Às objeções que refutam a utilização da categoria genocídio no contexto
brasileiro pela falta de uma enunciação expressa do Estado, isto é, de um projeto declarado,
Flauzina responde:
Nesse sentido, negar a existência de um projeto de Estado voltado para a eliminação
da população negra pela falta de explicitação, é desconhecer a lógica de
funcionamento assumida pelo Estado brasileiro desde a abolição da escravatura.
Uma lógica que pretende desconectar a atuação institucional genocida da agenda
política que a preside. Um processo que visa desvincular os efeitos das práticas
discriminatórias de suas causas, como forma de resguardar o papel “cordial”
reservado ao Estado brasileiro no que tange à matéria racial. Reclamar por uma
declaração expressa da atuação institucional genocida no país é, portanto,
desconsiderar que, numa relação extremamente complexa, essa agenda tem nos
processos de ocultação ensejados pela democracia racial, um de seus principais
sustentáculos. (...) Aqui, o genocídio está nas bases de um projeto de Estado
assumido desde a abolição da escravatura, com o qual nunca se rompera
efetivamente. A agenda genocida é recepcionada pelos sucessivos governos que
assumiram a condução do país desde então, sem que se alterassem os termos desse
pacto. Daí a grande dificuldade em se ter acesso ao projeto: ele não é episódico, mas
estrutural.198
194
195
196
197
198
9
Isto é, no contexto brasileiro, a democracia racial, com os silêncios que produz em

torno das discussões sobre raça, serve como blindagem a proteger o institucional. Em solo
pátrio, a partir deste marco, as práticas racistas se acostumaram a operar através da sua não
enunciação expressa.
Nesses termos, a operacionalidade do sistema penal na periferia do capitalismo e, mais
especificamente, no Brasil, é extremamente violenta. Com efeito, como mostra Vera Andrade,
a diferença de violência (qualitativa e quantitativa) entre os sistemas penais centrais e
marginais é demarcada pela experiência da colonialidade:
Aqui, na periferia, a lógica da punição é simbiótica com uma lógica genocida e

vigora uma completa interação entre controle penal formal e informal, entre público
e privado, entre sistema penal oficial (pena pública de prisão e perda da liberdade) e
subterrâneo (pena privada de morte e perda de vida), entre lógica da seletividade
estigmatizante e lógica da tortura e do extermínio, a qual transborda as dores do
aprisionamento para ancorar na própria eliminação humana, sobretudo dos sujeitos
que “não tem um lugar no mundo”, os sujeitos do “lugar do negro”.
Dialetizando-se com a pena oficial de prisão – a pena vertebral da modernidade
– aparece a pena de morte informal ou subterrânea para a colonialidade. (...)
De fato, em sociedades latino-americanas como a brasileira, com uma secular
tradição de maus-tratos, tortura e extermínio (crueldade) como tecnologia punitiva e
mecanismo de controle social, os corpos, sobretudo de pobres e mestiços,
indígenas e negros (antes das tribos, campos e senzalas, e depois das favelas),
das marginalizadas e conflitivas periferias urbanas ou zonas rurais, ainda que
jovens e até infantis, nunca saíram de cena como objeto da punição.199 (grifos
nossos)
Assim, nas regiões periféricas não se verifica uma ruptura “evolutiva” entre o passado
e o presente, mas sim uma continuidade de métodos punitivos desde a colonização, o
mercantilismo e a escravidão, até a globalização do capitalismo.200 A realidade marginal tem
historicamente o poder punitivo como marca de torturas e extermínios sistemáticos, que
mantem o status quo de uma visão de mundo classista, racista e patriarcal. Por ser assim, a
seção a seguir cuidará de mostrar o explícito predomínio do segmento negro entre os números
dos presos e dos mortos pelo aparato penal, delineando a discutida contribuição do sistema
penal para o genocídio deste segmento.
3.4 DELINEANDO O GENOCÍDIO: O RACISMO DO SISTEMA PENAL

BRASILEIRO EM NÚMEROS
Ao contrário do que prega o mito da democracia racial, a negros e brancos não é

destinado o mesmo tratamento, a despeito da igualdade jurídica (formal): e os dados da
199
200
9
realidade, que demonstraremos neste tópico, evidenciam tal fato. Isso porque estes números
bem demonstram a naturalização do terror que acomete os corpos negros no Brasil, aos quais
se torna uma possibilidade constante a segregação: ora pelos processos de encarceramento,
ora pela eliminação física.
No atual contexto brasileiro do hiperencarceramento, em que o controle social
através da prisão é visto pelo país como a primeira saída para os conflitos sociais, a população
carcerária saltou de 90 mil pessoas em 1990 para 726 mil em 2017, de acordo com dados do
Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias (Infopen) de 2017, realizado pelo
Departamento Penitenciário Nacional (Depen). Neste cenário, o Brasil adentra a posição de
uma das cinco maiores populações carcerárias mundiais, contabilizando chocantes 726.354
corpos privados de liberdade, sendo que, dentre estes, 33,29% são presos provisórios, isto é,
pessoas privadas de sua liberdade sem uma resposta definitiva do Judiciário quanto à sua
culpabilidade.201
Dentre a composição da população carcerária do Brasil, há desproporcionalidade no
tocante aos perfis raciais, condição explicada pelo discutido fenômeno da seletividade: pretos
e pardos (classificação do Censo Demográfico do IBGE) totalizam 63,6% da população
prisional nacional, enquanto que, do total da população brasileira, eles representam 55,4%.
Demonstra-se, assim, a sobrerrepresentação do segmento negro no quadro penitenciário do
país, afastando qualquer discurso de proporcionalidade desses números. Ainda, os jovens são
maioria no sistema carcerário, sendo de 54% a taxa de detentos entre 18 e 29 anos; e apesar de
não haver cruzamento entre raça e faixa etária pelos dados ora analisados, infere-se que tais
jovens são em sua maioria negros. Destaca-se, ainda, o grau de escolaridade do contingente
prisional, composto por 73,8% de pessoas com baixa escolaridade (analfabetos, alfabetizados
e pessoas com ensino fundamental incompleto e completo).202 A partir desses números,
percebe-se a quais grupos o sistema penal direciona suas práticas punitivas: jovens, negros,
periféricos e de baixa escolaridade.
Tal quadro, inadmissível por si só, agrava-se devido às condições precárias do
sistema carcerário brasileiro, que em 2017 contava com um déficit total de 303.112 vagas e
201
BRASIL. Departamento Penitenciário Nacional. Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias:
Infopen – julho de 2017. Brasília: Ministério da Justiça, 2017. Disponível em: <https://www.gov.br/depen/pt-
br/sisdepen/mais-informacoes/relatorios-infopen/relatorios-sinteticos/infopen-jun-2017.pdf >. Acesso em: 11
jan. 2021. p. 7-9, 14.
202
jan. 2021. p. 30-32, 34-35
9
uma taxa de 171,62% de ocupação das unidades prisionais. 203 Sendo um lugar de perpetração
de violações aos direitos humanos, consubstanciado em torturas, abusos e maus tratos, ele
aparece como mais uma porta para o genocídio, pois as condições sub-humanas do cárcere
brasileiro e o mal atendimento de saúde lá prestado aumenta em 3 vezes a chance de morrer
de uma pessoa encarcerada em relação a alguém fora do sistema prisional,204 além dos riscos
de doenças graves, suicídios, agressões físicas e verbais e violências sexuais.
Em um país que construiu seu sistema penal visando o controle dos corpos negros,
certamente estes dados não são aleatórios ou mera coincidência. A rigor, constituem a própria
lógica de funcionamento do sistema, em uma sociedade que reproduz estruturas racistas
edificadas secularmente. De fato, tem-se todo um quadro mais amplo de marginalização e
exclusão social do contingente negro que, iniciado no período da escravidão, foi naturalizado
nas relações sociais. Assim, as posições sociais desfavoráveis no Brasil têm cor: dados
divulgados pelo IBGE, referentes ao ano de 2019, apontam que a população ocupada de raça
branca ganhava, em média, 73,4% mais do que a de raça negra (preta ou parda); a população
negra estava mais inserida em ocupações informais do que a branca; a população negra
compunha 77% dos 10% com menores rendimentos, enquanto a população branca, entre os
10% com maiores rendimentos, compunha 70,6%; dentre os brasileiros vivendo na extrema
pobreza, mais de 70% eram negros, sendo as mulheres negras 39,8% dos extremamente
pobres; a proporção de pessoas brancas de 25 anos ou mais com nível superior era de 24,9%,
enquanto os negros registravam 11,0%; do total das pessoas negras acima de 25 anos, 44,8%
não possuem instrução ou o ensino fundamental incompleto, enquanto em relação às pessoas
brancas, essa taxa é de 31,5%.205
Esses números contribuem para o cenário de morte que assombra a população negra,
em vista da sua inserção em um quadro social que degrada as suas condições e expectativas
de vida, alargando seus riscos de adoecimento, superexploração etc. Para além dessas formas
indiretas de se produzir a morte, a identificação racial das mortes intencionais por homicídio
apaga qualquer dúvida acerca do caráter racial de quem morre no Brasil. A afirmação é bem
simples: vivemos em um país que mata negros, sobretudo jovens, em larga escala: em 2019,
negros representaram 74,4% das vítimas de mortes violentas intencionais, em uma proporção
203
jan. 2021. p. 07
204
CONECTAS DIREITOS HUMANOS. Dados. Carcerópolis, 2018. Disponível em:
<https://carceropolis.org.br/dados/>. Acesso em: 11 jan. 2021.
205
IBGE. Síntese de indicadores sociais 2020. Disponível em:
https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101760.pdf. Acesso em: 11 jan. 2021.
9
em que, para cada homem branco, morreram aproximadamente 3 homens negros;206 entre o
decênio de 2008 e 2018, as taxas de homicídios entre negros aumentou em 11,5%, ao passo
que entre os não negros diminuiu em 12,9%; as mulheres negras representaram 68% do total
das mulheres assassinadas no Brasil em 2018;207 quanto aos homicídios por arma de fogo, em
2014 foram assassinadas 9.766 pessoas brancas e 29.813 negras, em uma taxa de vitimização
negra de 158,9% (isto é, morreram por arma de fogo 158,9% mais negros do que brancos).
Destes, as vítimas estão entre os jovens de 15 a 29 anos de idade. 208
Neste quadro de banalização da vida negra, a atuação da polícia é bastante
contributiva: dentre as 6.375 intervenções policiais que resultaram em morte em 2019, 79,1%
das vítimas eram negras.209 Essa altíssima taxa de mortes de corpos negros produzida pela
polícia se elucida ao se constatar a existência de filtragens raciais no dia a dia do
policiamento, isto é, há um padrão discriminatório na ação do sistema de segurança pública.
Sinhoretto et al. aponta que a vigilância policial é praticada de modo racializado, na medida
em que, pelas práticas da “fundada suspeita” e do “tirocínio policial”,210 a percepção pela
polícia de “suspeitos” da prática de crimes recai sobre um grupo social específico, marcado
pela “faixa etária, pertença territorial e que exibe signos de um estilo de vestir, andar e falar
que reivindica aspectos da cultura negra, e que é, em muitos casos, também constituinte de
uma cultura ‘da periferia’”.211 Sinhoretto afirma que, a despeito dos policiais não
reconhecerem a discriminação racial nas abordagens – admitindo, no entanto, a discriminação
de classe –, a utilização de critérios racializados na identificação de suspeitos não pode ser
negada:
206
O conjunto das mortes violentas intencionais é composto de mortes por homicídios dolosos, latrocínios,
lesões corporais seguidas de morte e mortes decorrentes de intervenção policial. Anuário Brasileiro de Segurança
Pública de 2020, realizado pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública. Disponível em:
<https://forumseguranca.org.br/wp-content/uploads/2021/02/anuario-2020-final-100221.pdf>. Acesso em: 11
jan. 2021. p. 63, 66.
207
IPEA. Atlas da violência de 2020. Rio de Janeiro: IPEA/Fórum Brasileiro de Segurança Pública, 2020.
Disponível em: <https://www.ipea.gov.br/atlasviolencia/arquivos/artigos/3519-
atlasdaviolencia2020completo.pdf>. Acesso em: 11 jan. 21. p. 47.
208
WAISELFISZ, Julio Jacobo. Mapa da violência 2016: homicídios por armas de fogo no Brasil. Disponível
em: <https://www.mapadaviolencia.net.br/pdf2016/Mapa2016_armas_web.pdf>. Acesso em: 11 jan. 2021. p. 49,
55, 60.
209
Anuário Brasileiro de Segurança Pública de 2020, realizado pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública.
Disponível em: <https://forumseguranca.org.br/wp-content/uploads/2021/02/anuario-2020-final-100221.pdf>.
Acesso em: 11 jan. 2021. p. 90.
210
“A fundada suspeita é fruto, segundo os interlocutores, da experiência que o policial adquire nas ruas para
identificar um suspeito ao primeiro olhar e os signos da suspeição. Esta experiência adquirida é nomeada de
tirocínio policial, uma qualidade positivada entre os interlocutores e construída mediante o ‘tempo de rua’ que
um policial possui”. SINHORETTO, Jacqueline et al. A filtragem racial na seleção policial de suspeitos:
segurança pública e relações raciais. In: Segurança Pública e Direitos Humanos: temas transversais. Coleção
Pensando a Segurança Pública. Brasília: Ministério da Justiça, 2014, v. 5. p. 133.
211
SINHORETTO, Jacqueline et al. A filtragem racial na seleção policial de suspeitos: segurança pública e
relações raciais. p. 132-133.
9
Os entrevistados reconhecem a filtragem e preferência de abordagens de tipos de

pessoas caracterizados por sua corporalidade, que mistura traços de classe, faixa
etária, território e signos culturais expressos pelo gosto ou estilo de vida -
combinação que marca o tipo com o signo da suspeição criminal. Esta discriminação
é nomeada pelos entrevistados como "discriminação de classe". Ao mesmo tempo,
recusa-se reconhecer os componentes raciais desta discriminação; o racismo é tabu
na fala dos policiais. Não obstante, o que eles nomeiam como classe está muito
distante de ser uma classificação puramente econômica, tratando-se,
diversamente, de uma leitura racializada da classe, uma classe que possui cor,
gênero, idade e origem.212 (grifou-se)
São as regiões majoritariamente habitadas pela população negra – como as periferias

urbanas – que concentram as táticas de vigilância, operações e abordagens policiais e,
portanto, são nestas localidades que ocorrem este elevado índice de mortes. Vera Malaguti
Batista, ao pesquisar a questão das drogas junto à juventude carioca, associa a chamada
atitude suspeita à ideia de Sidney Chalhoub de “estratégia de suspeição generalizada”
utilizada para o já mencionado controle das populações negras recém-libertas no final do
século XIX, que servia como meio de demarcar os deslocamentos e a circulação pela cidade
destes segmentos. A criminóloga conclui, portanto, que
a “atitude suspeita” não se relaciona a nenhum ato suspeito, não é atributo do “fazer
algo suspeito” mas sim de ser, pertencer a um determinado grupo social; é isso que
desperta suspeitas automáticas. Jovens pobres pardos ou negros estão em atitude
suspeita andando na rua, passando num táxi, sentados na grama do Aterro, na Pedra
do Leme ou reunidos num campo de futebol.213
É neste sentido que opera a seletividade do sistema penal, impulsionada por

estereótipos e estigmas: pelo fato de os jovens negros periféricos serem mais vigiados e
controlados, suas condutas ilegais são flagradas em maior intensidade, ao passo que as
camadas abastadas brancas, por serem menos vigiadas, possuem menor visibilidade diante da
polícia no cometimento de infrações, sendo suas abordagens muito menos frequentes. O
resultado desse seletivo direcionamento policial se reflete na hiperbólica taxa de mortes da
juventude negra em operações policiais, assim como na sua imensa representação dentre a
massa carcerária (e, mais detidamente, entre os presos em flagrante, isto é, naquelas prisões
decorrentes de abordagens policiais e não de uma sentença judicial transitada em julgado).214
Essas situações bem evidenciam a visão que se tem dos corpos negros enquanto
sujeitos descartáveis, ignóbeis, vidas construídas para não importar, retidos nos confins da
212
relações raciais. p. 134.
213
BATISTA, Vera Malaguti. Difíceis ganhos fáceis: drogas e juventude pobre no Rio de Janeiro. 2. ed. Rio de
Janeiro: Revan, 2003. p. 103-104.
214
relações raciais. p. 127, 132.
9
zona do “não-ser”, como diria Fanon. Tal visão ativa o modo violento com que o Estado se
relaciona com esses corpos, operacionalizando o mencionado projeto político de morte
direcionado a eles, em curso desde a formação do país. Flauzina explica os motivos deste
projeto se lançar preferencialmente contra os jovens:
O recado mais claro e atordoante desse cenário não se limita ao fato de os corpos
negros somarem a maior parte dos alvos do homicídio no país, mas que a eliminação
física tem por base a inviabilização do segmento enquanto coletividade. Ou seja, os
números que revelam o grau de vitimização da juventude negra apontam para um
projeto que investe claramente contra o futuro, contra as possibilidades de todo um
contingente existir e se reproduzir. Não há flagrante mais incontestável de uma
política de extermínio em massa: deve-se matar os negros em quantidade, atingindo
preferencialmente os jovens enquanto cerne vital da continuidade de existência do
grupo. Dentro dessa perspectiva, o aumento das taxas de vitimização da juventude
ao longo da última década revela que não se trata de um processo herdado de um
passado que tende a desfalecer, mas, ao contrário, de um investimento
diuturnamente renovado, em que o Estado, como sócio majoritário, não poderia
mesmo intervir.215
De fato, a existência de um projeto genocida perpetrado pelo Estado brasileiro – e

não somente pelos policiais que realizam as operações letais – se elucida pelas teorizações de
Orlando Zaccone de que se a polícia mata, ela não mata sozinha. Ou seja: existe uma
colaboração entre ela e os outros órgãos do sistema penal (Ministério Público, Poder
Judiciário, etc.) na produção destes cadáveres, que se torna evidente pelas altíssimas taxas de
decisões de arquivamento dos autos de resistência,216 chanceladas pelo Judiciário, a pedidos
do Ministério Público. Segundo Zaccone, é na Guerra às Drogas que o fenômeno morte,
quando realizado por policiais contra grupos específicos (em geral, a juventude negra), é
enquadrado pelos órgãos estatais como conduta de acordo com o direito, pois “identificada na
vítima [do homicídio policial] a figura do inimigo/criminoso, encarnada na categoria
fantasmática do traficante de drogas, significada como a nomeação do mal, legítima é a ação
215
216
De maneira geral, os autos de resistência se referem aos inquéritos policiais destinados a apurar os homicídios
de civis pela polícia decorridos de intervenção policial que teriam (em tese) sua ilicitude excluída pela
classificação do ato como legítima defesa da vida dos policiais (artigos 23 c/c 25 do Código Penal) ou estrito
cumprimento do dever legal (artigo 23 do Código Penal), uma vez que permite-se o emprego de força pelos
policiais no caso de resistência à prisão (artigo 292 do Código de Processo Penal). Ocorre que tais mortes
acabam sendo relevadas e legitimadas pelas altíssimas taxas de arquivamentos desses autos sem investigações
mais densas, pelos órgãos da Justiça, do contexto destas ações policiais que resultaram em morte: “tal
procedimento pode camuflar ilegalidades, abusos e violência, reproduzindo o estereótipo da vítima como
inimigo, conformando a seletividade dessa espécie de violência institucional e gerando a relativização de direitos
fundamentais de setores sociais específicos”. BEZERRA, Thays Alves. Autos de resistência e violência
policial: estratégias utilizadas para negar a violência institucional no registro das mortes dos acusados na guerra
contra as drogas em duas capitais brasileiras. 99 f. Monografia de graduação (Bacharelado em Direito) -
Universidade de Brasília, Brasília, 2014. p. 18, 20.
9
policial a perpetrar a sua morte”.217 Dessa forma, confere-se, com o proibicionismo, “uma
nova legitimação ao genocídio negro jamais interrompido”.218
Não obstante estas constatações assustadoras, este estado de coisas é
insuficientemente questionado. Freitas destaca que a longevidade e intocabilidade de um
sistema de justiça criminal tão violento e letal quanto o nosso, que articula fortes imagens de
horror e violência sistemática contra corpos negros através do encarceramento em massa e da
morte, só é possível pois se estabeleceu um forte quadro de indiferença social ao sofrimento
negro. Tal indiferença decorre, em primeiro lugar, da privação dos negros do sentido de
humanidade, de sorte que seu enclausuramento ou morte não causará revolta pública. Assim,
coloca-se para funcionar, anos após anos, um sistema de tal monta como se fosse algo trivial,
sem causar nenhum assombro, já que não conta com a mobilização expressiva de nenhum tipo
de censura pública ou de reação política e social. 219
Como já pontuado neste trabalho, o racismo não é mera característica do sistema de
justiça criminal brasileiro, mas o seu próprio elemento fundante. Por ser assim, Freitas destaca
que o hiperencarceramento e a morte negra por este sistema não se revelam como um acidente
ou um erro pontual, mas, pelo contrário, estes se constituem em seu traço central, em seu
objetivo, uma vez que, como pontuamos anteriormente pelos apontamentos da criminologia
crítica, os sistemas punitivos se prestam à manutenção do poder e do status quo. No caso da
sociedade brasileira, presta-se à conservação de uma sociedade hierarquizada racialmente, que
assegura a concentração de privilégios nas mãos da elite branca, em um eterno continuum da
escravidão:
No caso brasileiro, é em torno da eliminação, segregação e controle de corpos
negros que se desenrola um modo de gestão da vida nas cidades que é organizado
em função de processos de representações desumanizadas de pessoas negras e de
uma constante atualização do escravismo como argumento estruturador das relações
e códigos sociais. Mais do que gerar desvantagens econômicas para o segmento
negro da população ou produzir exclusão de pessoas negras dos espaços de direção
política, econômica e cultural, o principal legado do escravismo foi a produção de
um modelo racial com lastro na desumanização de pessoas em função de suas
características físicas. (...) Na prática, o quadro obsceno das prisões e seu
alargamento exponencial produz um contexto em que é como se a escravidão
estivesse, aqui e agora, sendo reeditada com toda a força diante de nossos olhos,
contando inclusive com a chancela e o estímulo da autoridade política e do discurso
jurídico e social.220
217
ZACCONE, Orlando. Indignos de vida: a forma jurídica da política de extermínio de inimigos na cidade do
Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Revan, 2015. p. 23-24, 27-30.
218
GÓES, Luciano. O realismo marginal racial brasileiro. Nuestrapraxis. Revista de Investigación
Interdisciplinaria y Crítica Jurídica, n. 2, jan./jun. 2018. p. 51.
219
FREITAS, Felipe da Silva. A naturalização da violência racial: escravismo e hiperencarceramento no Brasil.
Revista Perseu: história, memória e política, n. 17, ano 12, 2019. p. 50, 53.
220
FREITAS, Felipe da Silva. A naturalização da violência racial: escravismo e hiperencarceramento no Brasil.
p. 53-54.
9
Tendo em mente todos os fatores abordados ao longo deste trabalho, não se poderia
deixar de problematizar a própria existência de um sistema tão problemático quanto o penal.
Com efeito, na próxima seção abordaremos a corrente de pensamento mais radical de crítica a
este sistema, por postular justamente o seu fim: o abolicionismo penal.
3.5 ALTERNATIVAS: O PENSAR ABOLICIONISTA PENAL
Diante do desenhado quadro da crise de legitimidade do sistema penal, que Cohen

denominou “impulso desestruturador”,221 o abolicionismo penal emergiu, a partir da década
de 1970, como a postura mais radical de deslegitimação do sistema carcerário e da própria
lógica punitiva.222 De modo geral, os abolicionistas penais defendem a superação de todo o
sistema penal moderno e da própria lógica punitiva e sua substituição por formas alternativas
de solução dos conflitos.
Na multiplicidade de métodos, táticas, lutas e discursos que integram o abolicionismo,
Scheerer o caracteriza como uma “teoria sensibilizadora”, por seu objetivo de “transcender os
modelos, classificações e presunções tradicionais, mas sem apresentar provas acabadas dessas
novas ideais nem o inventário de suas próprias ferramentas conceituais e metodológicas”.223
Seu conceito aberto permite o trânsito pelas formulações de diversos autores em um
movimento que complementa o seu conteúdo. Assim, existem heterogêneas vertentes e
correntes abolicionistas, em diferentes “abolicionismos penais”.224
Vera Andrade destaca a dupla via abolicionista enquanto perspectiva teórica e
movimento social, em decorrência da participação de seus integrantes, para além dos muros
acadêmicos, na militância social pela fundação de diversos grupos de ação contra o sistema
penal, além de sua composição em movimentos que contavam com a participação de pessoas
diretamente afetadas pela criminalização, como técnicos, presos, liberados e seus
familiares.225
221
222
ANITUA, Gabriel Ignacio. Histórias dos pensamentos criminológicos. Tradução de Sérgio Lamarão. Rio
de Janeiro: Revan, 2008. p. 695.
223
Tradução livre de “trascender los modelos, clasificaciones y presunciones tradicionales, pero sin presentar
pruchas acabadas de esas nuevas ideas ni el inventario de sus propias herrramientas conceptuales y
metodológicas. SCHEERER, Sebastian. Hacia el abolicionismo. In: HULSMAN, Louk et al. Abolicionismo
Penal. Tradução Mariano Alberto Ciafardini e Mirta Lilián Bondanza. Buenos Aires: Sociedad Anónima, 1989,
p. 21.
224
ZAFFARONI, Eugenio Raul. Em busca das penas perdidas. p. 97-98.
225
Vera Andrade expõe os teóricos do movimento abolicionista e as organizações que fundaram: “Foucault
fundou o “Grupo de informação sobre os cárceres” (Groupe d'Informacion sur les Prisions); Hulsman iniciou a
9
Não obstante sua característica plural, no que se refere aos seus pressupostos comuns,
podemos dizer que o movimento abolicionista questiona a necessidade mesma da punição.226
Com efeito, o objeto da abolição não é apenas o Direito Penal (programação normativa do
exercício do poder dos juristas), mas também o sistema penal que, como institucionalização
do poder punitivo do Estado, engloba “tanto a engenharia quanto a cultura punitivas, tanto a
máquina quanto a sua interação com a sociedade”.227 Isto é, entende-se por sistema penal a
totalidade das agências penais, das normas jurídicas e dos saberes cognitivos que, ao se
relacionarem com o controle social global (família, escola, mídia, lugar de trabalho, etc.),
formam e reproduzem a cultura e o senso comum punitivos que se enraízam dentro de cada
um de nós.228 E, por ser assim, mais do que abolir o sistema penal estatal, o abolicionismo
penal visa a desconstrução da própria lógica de castigo e de costumes autoritários presentes
nas relações sociais – o imaginário punitivo –, a qual começa, por sua vez, em cada um de
nós. Nesse sentido, coloca Edson Passetti:
O abolicionismo penal é mais do que abolição do direito penal ou da prisão

moderna. Ele problematiza a sociabilidade autoritária que funda e atravessa o
Ocidente como pedagogia do castigo em que, sob diversas conformações históricas,
atribui-se a um superior o mando sobre o outro. Abala o domínio no qual a criança e
o jovem encontraram-se confinados à condição de assujeitamento imposto pela
obediência às hierárquicas regras de educação na infância e na adolescência e ao
modelo do adulto legitimador de mentiras necessárias.229
Assim, o movimento abolicionista propõe um novo pensar e um novo viver a fim de

romper com a naturalização do castigo e da vingança – que são os fundadores do princípio da
punição no direito penal. Denuncia a ineficácia das prisões como resposta universal do
modelo de justiça penal a todos os conflitos, propondo sua substituição por outras instâncias
alternativas de solução, focadas na consideração de cada caso em sua singularidade, 230 em um
movimento geral que nos instiga a perceber, lidar e interpretar as situações conflituosas em
sociedade sob novas lentes que não a punitiva.
“Liga Coorhhert”; a qual, entre outras ações, apresentava todos os anos um orçamento alternativo para o
Ministério da Justiça; Mathiesen fundou o KROM (1969) norueguês, abreviatura de Norsk Forening for
Kriminal Reform (Associação Norueguesa para a Reforma Penal) e seus contrapontos escandinavos são o
KRUM (Suécia, 1966) e o KRIM (Dinamarca e Finlândia, 1967), organizações que, sob o amparo dos projetos
abolicionistas, declaram como objetivo estratégico a abolição do sistema carcerário. Na Inglaterra existem as
“Radicais Alternativas à Prisão” (RAPs), com defensores inclusive nos Estados Unidos da América”.
226
CARVALHO, Salo de. Antimanual de criminologia. 6 ed. São Paulo: Saraiva, 2015. p. 243.
227
228
229
PASSETTI, Edson. A atualidade do abolicionismo penal. In: PASETTI, Edson (org.). Curso livre de
abolicionismo penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan 2004. p. 16.
230
PASSETTI, Edson. Ensaio sobre um abolicionismo penal. Revista Verve, n. 9, 2006. p. 83-84.
9
Produto do movimento que fez emergir a teoria da rotulação e a criminologia crítica,

partilha de suas críticas ao sistema de justiça criminal, enxergando a falsidade do discurso
legitimador e vislumbrando que a prisão não evita a prática de novos crimes (pelo contrário,
os reproduz), não recupera o sujeito infrator, não protege o meio social, enfim, não faz nada
do que promete. Ao contrário, desumaniza, ameaça, inflige dor, tortura, mata e deixa morrer,
sendo incapaz, ainda, de atender às verdadeiras necessidades da vítima. Diante desse
fracassado caminho punitivo como resposta aos atos tidos como antissociais, os abolicionistas
estampam a coragem para subverter o sistema.
Dentre os autores abolicionistas mais lidos internacionalmente, estão os nórdico-
europeus Louk Hulsman, de preferência fenomenológica, Nils Christie, de variante
fenomenológica-historicista, e Thomas Mathiesen, de orientação marxista.231
Entre suas principais teorizações abolicionistas, Louk Hulsman propôs a
desconstrução da linguagem convencional da justiça criminal (crime, criminoso,
criminalidade) por acreditar na potência estigmatizante e ideológica que o vocabulário penal
carrega, o qual ativa muitos gatilhos e preconceitos.232 A mudança de linguagem (com a
necessária ressignificação dos termos) abriria portas para novas interpretações a respeito dos
conflitos, para além daquela punitiva, ampliando, assim, o leque de possibilidades de
enfrentá-los, o que poderia levar a uma resposta mais satisfatória. 233 Diz ele: “não existem
crimes, nem delitos, mas apenas situações problemáticas. E sem a participação das pessoas
diretamente envolvidas nestas situações, é impossível resolvê-las de forma humana”.234
Sobre este ângulo da participação dos envolvidos, Nils Christie235 reforça a
necessidade de as partes retomarem o conflito para si – pois são os maiores interessados que
perdem o poder de voz para o Estado, pois este “rouba” os seus conflitos –, com a
reinvindicação de um maior protagonismo para a vítima. Assim, para o autor, a participação
231
232
HULSMAN, Louk; CELIS, Jacqueline Bernart de. Penas perdidas: o sistema penal em questão. Tradução de
Maria Lúcia Karam. Rio de Janeiro: Luam, 1993. p. 95-96.
233
Segundo Hulsman, se deixarmos as pessoas diretamente envolvidas lidarem com seus próprios conflitos, uma
gama de reações, para além da punitiva, apareceriam, como a compensatória, a terapêutica e a conciliadora, além
de medidas sanitárias, educativas, de assistência material ou psicológica, reparatórias, entre outras. HULSMAN,
Louk; CELIS, Jacqueline Bernart de. Penas perdidas: o sistema penal em questão. p. 100.
234
HULSMAN, Louk; CELIS, Jacqueline Bernart de. Penas perdidas: o sistema penal em questão. p. 100-101.
235
É necessário fazer a ressalva de que, embora Nils Christie seja reconhecido como um abolicionista e suas
teorizações serem fundamentais ao movimento, ele estaria mais próximo do minimalismo, por acreditar que “o
abolicionismo, em sua forma pura, não é uma posição alcançável. Não podemos abolir totalmente o sistema
penal. Mostrei também nos capítulos anteriores que, no entanto, podemos avançar muito nessa direção. (...) [o
minimalismo] está próximo do abolicionismo, mas aceita que, em certos casos, a pena é inevitável”. CHRISTIE,
Nils. Uma razoável quantidade de crime. Tradução de: André Nascimento. Rio de Janeiro: Revan, 2011. p.
130-131.
9
dos envolvidos na compreensão da situação é mais importante do que as próprias soluções,236

ainda mais se forem abstratas, reducionistas e impostas de cima para baixo por um aparelho
estatal burocrático centralizador que, nas palavras de Hulsman, é “sem alma”. 237
Assim, segundo Christie, torna-se necessário substituir o sistema penal por formas de
justiça participativa e comunitária, com reforço das relações horizontais e que aproxime a
comunidade e as partes envolvidas. Nesta forma de justiça, abdicar-se-ia da pena privativa de
liberdade, dando lugar, como alternativa ao castigo, às reparações ou indenizações pelo dano
causado, em um movimento que as partes possam decidir por si mesmas as respostas.238
Trata-se de um modelo em que a escuta da vítima (e do ofensor) ganha espaço, possibilitando
a ela explicações e expressões de solidariedade em relação à sua perda.239 Esta forma se opõe
ao modelo de justiça do sistema penal, visto que nele a vítima não tem oportunidade de
participar na construção da resposta institucional do conflito vivenciado por ela, pois este
ignora a sua percepção e sentimentos sobre o problema.
Por sua vez, Thomas Mathiesen é considerado por Zaffaroni como o “estrategista do
abolicionismo”, sobretudo por sua perspectiva de revolução permanente das estruturas do
punitivismo. Isso porque uma das suas principais ideias abolicionistas se refere ao que
chamou de “inacabado”: o abolicionismo pode fomentar ações imediatas que visam a redução
do poder punitivo, mas não deve se satisfazer com elas. Ou seja: o abolicionismo deve ser
sempre inquieto e insatisfeito com as limitadas reformas de contenção do poder punitivo,
tendo sempre em vista a criação de condições para o objetivo final, qual seja, a abolição total
do sistema penal. 240
Todos os autores aqui citados nos convidam a novas leituras dos problemas em
sociedade e propõem a reconstrução de vínculos solidários, comunitários e horizontais. Nos
convidam a abandonar a predefinição estereotipada dos caminhos a serem seguidos, ao
entenderem que a criminalização é apenas uma entre as inúmeras respostas a um fato
conflituoso, e que esta deve ser sensível às experiências vividas. A valer, não é apenas uma
entre várias respostas, mas sim a pior, por sua violência, seletividade e irracionalidade
intrínsecas.
236
ANITUA, Gabriel Ignacio. Histórias dos pensamentos criminológicos. p. 709.
237
HULSMAN, Louk; CELIS, Jacqueline Bernart de. Penas perdidas: o sistema penal em questão. p. 60
238
CARVALHO, Salo de. Antimanual de criminologia. p. 251.
239
ANITUA, Gabriel. História dos pensamentos criminológicos. p. 707.
240
CARVALHO, Salo de. Antimanual de criminologia. p. 245-247.
9
A abolição do sistema penal não pode mais ser pensada como utópica; não deve ser
vista como um sonho impossível.241 Em verdade, “uma sociedade sem direito penal já existe,
aqui e agora”.242 Hulsman demonstra tal condição através do conceito de cifra oculta,
explanado anteriormente, pela ideia de que a efetiva criminalização, no universo de todas as
condutas criminalizáveis, é a exceção, pois só atinge os crimes cometidos por uma camada
específica da população, como este trabalho vem chamando a atenção. Portanto, em relação a
todas as outras condutas e a todas as outras pessoas, a regra é a impunidade.243 Isso demonstra
que o sistema penal não é indispensável para a nossa sociedade, pois tais conflitos que não
alcançam a intervenção penal são resolvidos, diariamente, à sua própria forma (acordos,
mediações, decisões privadas dos interessados), fora do sistema. 244 Por ser assim, Hulsman
clareia “longe de parecer utópica, a perspectiva abolicionista se revela uma necessidade
lógica, uma atitude realista, uma exigência de equidade”.245 No mesmo sentido vão Guilherme
e Noronha de Ávila:
Utópico é o sistema penal. Este aprofunda as feridas das vítimas, criminaliza as

populações mais vulneráveis (pobres e negros) e ainda aprisiona mulheres e homens
em condições deploráveis. (…) Se uma sociedade sem penas já existe (vide a
categoria criminológica da ‘cifra oculta’), falta justamente reconhecer este fato e
entender suas repercussões. Enquanto não houver interesses nas dores não medidas
pelo poder institucional(izado), seguiremos acreditando na artificialidade
punitiva”.246
Sem dúvida, é necessário problematizar a aplicabilidade dessas perspectivas em um

país como o Brasil, que nasceu do colonialismo, da escravidão e do genocídio. Se como
vimos, na América Latina, e especificamente no Brasil, a lógica da punição é análoga a uma
lógica genocida – em larga escala de corpos negros e pobres que, quando não são mortos nos
confrontos policiais, são deixados para morrer no cárcere – é irremediável que o movimento
abolicionista faça com que a justiça penal seja vista a partir do seu lugar de produção e
reprodução do racismo que perpassa nossas relações sociais. Quer dizer, o genocídio negro
perpetrado pelo sistema de justiça criminal deve ser encaixado como argumento chave para
justificar a sua abolição. Para isso, imprescindível a colocação do racismo no epicentro das
241
MATHIESEN, Thomas. A caminho do século XXI – abolição, um sonho impossível? In: PASSETTI, Edson;
SILVA, Roberto B. Dias (org.). Conversações abolicionistas: uma crítica do sistema penal e da sociedade
punitiva. São Paulo: IBCCrim, 1997.
242
HULSMAN, Louk; CELIS, Jacqueline Bernat de. A aposta por uma teoria da abolição do sistema penal.
Revista Verve, n. 8, 2005. p. 247.
243
HULSMAN, Louk; CELIS, Jacqueline. Penas perdidas: o sistema penal em questão. p. 65-66.
244
HULSMAN, Louk; CELIS, Jacqueline. Penas perdidas: o sistema penal em questão. p. 74.
245
HULSMAN, Louk; CELIS, Jacqueline. Penas perdidas: o sistema penal em questão. p. 66.
246
GUILHERME, Vera; NORONHA DE ÁVILA., Gustavo. Abolicionismos Penais. Belo Horizonte:
D’Plácido, 2017. p. 150-151.
9
críticas que reivindicam a abolição das prisões, a partir da abordagem do racismo como
fundamento e princípio de inteligibilidade do sistema penal. Para tentar dar uma contribuição
a este desafio, no próximo capítulo abordaremos o abolicionismo antirracista de Angela
Davis, para quem as prisões são uma atualização do escravismo como forma de controle de
corpos negros, num impedimento ao gozo pleno da liberdade no pós-abolição.
9
4 POR UM ABOLICIONISMO PENAL ANTIRRACISTA
4.1 QUESTIONAMENTOS À CRIMINOLOGIA CRÍTICA E AO ABOLICIONISMO

PENAL
Em uma sociedade fruto das violências do colonialismo como a brasileira, defende

Luciano Góes, não há espaço para a defesa de um abolicionismo penal que se restrinja ao
apelo pela extinção das prisões enquanto crítica ao controle social sem o abarque da crítica à
estrutura racista de nossa sociedade. Essa tomada de posição faz sentido nos exatos limites em
que são as relações estruturais racistas aquilo que, nos termos de Ana Flauzina, dão o tom e os
limites deste controle. Sem a crítica radical ao racismo – e a assunção de todas as
consequências que isto avoca – o movimento abolicionista penal está sujeito a tornar-se, nas
palavras de Góes, “conversa para cara pálida dormir”, transmudando-se em mais uma
abolição falsa, a exemplo da abolição da escravidão que, tendo seus efeitos restritos ao âmbito
jurídico, jamais objetivou a emancipação e a liberdade plena das negras e dos negros em
território brasileiro.247
Vem sendo denunciado que a criminologia crítica e o abolicionismo penal brasileiros
não têm conseguido avançar nas críticas ao modelo racial brasileiro. É inequívoco reconhecer
que acúmulo crítico produzido por eles, que vem tendo o seu debate fortalecido nas últimas
décadas,248 foi contundente em deslegitimar os sistemas de justiça criminais ao denunciar a
sua seletividade estrutural, a sua funcionalidade à manutenção da ordem ideológica,
econômica e política das sociedades capitalistas e o caráter autoritário e violento de suas
instituições. Apesar dessas ricas contribuições críticas, estes campos e suas produções vêm
sendo alvo de críticas, levantadas majoritariamente por autoras e autores negros, no tocante à
sua falta de incorporação efetiva dos debates acerca das relações raciais no Brasil. Conforme
anuncia Felipe Freitas:
247
GÓES, Luciano. Entre a abolição e o abolicionismo penal: insurgência marginal crítica por uma sociologia do
sistema de controle racial brasileiro. In: GÓES, Luciano (org.). 130 anos de (des)ilusão: a farsa abolicionista em
perspectiva desde olhares marginalizados. Belo Horizonte: Editora D'Plácido, 2018. p. 313-314.
248
Sobre a estruturação e o fortalecimento que a discussão criminológico crítica vem ganhando nas últimas
décadas no Brasil, desde a sua emersão na década de 1960, destaca Felipe Freitas: “a discussão sobre a
criminologia, seus pressupostos epistêmicos e suas implicações teóricas e práticas no campo jurídico nacional
vem ganhando destaque no Brasil, sobretudo a partir dos anos 2000. A criação, articulação e o fortalecimento de
grupos de pesquisa em criminologia em universidades, bem como o ingresso de criminólogos e criminólogas
críticos como professores de cursos de graduação e pós-graduação (sobretudo na área de direito) marcam a
instauração de um novo período do debate da criminologia e consolidam um longo processo – iniciado nos anos
1970 – de estruturação do campo criminológico no país.” FREITAS, Felipe da Silva. Novas perguntas para a
criminologia crítica brasileira: poder, racismo e direito no centro da roda. Caderno do CEAS, Salvador, n. 238,
2016. p. 489.
9
(...) estas constatações do perfil racializado das vítimas ou dos clientes preferenciais
do sistema penal não foram suficientes para proporcionar um debate sério sobre as
questões raciais e sistema penal, nem para promover uma qualificada aproximação
entre a criminologia crítica e as agendas do movimento negro e suas denúncias sobre
o caráter estrutural do racismo na sociedade brasileira. Mesmo que a criminologia
estivesse denunciando os efeitos do racismo, ela jamais se interessou em investigar o
racismo como parte da estrutura e da própria lógica de funcionamento do sistema,
daí o rechaço à ideia de genocídio e a busca por caminhos “menos radicais” de
aproximação da temática racial, caminhos que indicassem os sintomas do problema,
mas que evitassem o racismo como centro do debate. (...) Além de falar que os
negros morrem mais, as discussões da criminologia não deram outros passos neste
campo, não incorporaram leituras negras no debate e nem foram atrás de
explicações que conseguissem distinguir os modos de funcionamento das
hierarquias raciais na composição da vulnerabilidade deste grupo.249
De forma geral, os autores que impulsionam esta crítica defendem que não basta a
criminologia enunciar que são os negros os clientes preferenciais do sistema penal e de sua
violência (repetição enfadonha, segundo Freitas250) se esta não traz, em contrapartida ao
desvelamento deste fato, a discussão sobre o racismo para o centro do debate, através da
incorporação das contribuições do pensamento negro brasileiro – quase que completamente
ignorado em sua trajetória. 251 Cabe destacar que o genocídio da juventude negra e pobre vem
sendo denunciado pelos movimentos negros brasileiros há décadas, desde, pelo menos, 1978,
ano da fundação do Movimento Negro Unificado – MNU252 e ano da publicação da obra O
genocídio do negro brasileiro, de Abdias do Nascimento, bem como por meio de campanhas
como a Reaja ou Será Morta, Reaja ou Será Morto, lançada em 2005 e articuladora de
movimentos e comunidades de negras e negros que defendem explicitamente causas
abolicionistas penais por meio da luta “contra a brutalidade policial, pela causa antiprisional e
249
FREITAS, Felipe da Silva. Novas perguntas para a criminologia crítica brasileira: poder, racismo e direito no
centro da roda. p. 491-494.
250
centro da roda. p. 493.
251
“Paralelamente às omissões da criminologia crítica, o movimento negro, intelectuais negros(as) e
pouquíssimos aliados(as) foram construindo interpretações divergentes que buscaram dialogar com outras
abordagens sobre o tema. Os textos de Abdias Nascimento sobre genocídio durante grande parte do século XX,
os estudos de Lélia Gonzalez sobre racismo e sexismo na sociedade brasileira, ou, mais recentemente, as
discussões de Sueli Carneiro, Jurema Werneck, Luiza Bairros, Vilma Reis e Edson Cardoso, são antecedentes
importantes quase que completamente ignorados tanto pelo positivismo hegemônico quanto pela criminologia
crítica. O pensamento negro seguiu trafegando fora da pista, seguiu pelo acostamento, pois não encontrou espaço
nem na faixa da direita e nem na faixa esquerda”. FREITAS, Felipe da Silva. Novas perguntas para a
criminologia crítica brasileira: poder, racismo e direito no centro da roda. p. 492.
252
“Esse movimento nasce em resposta à discriminação racial sofrida por quatro garotos do time infantil de
voleibol do Clube de Regatas Tietê, bem como para denunciar a prisão e a morte de Robison Silveira da Luz,
acusado de roubar frutas numa feira. É a partir desses dois fatos que representantes de várias entidades negras
convocam homens e mulheres negros a reagir à violência racial à qual eram submetidos. Em resposta a esse
chamado, em 7 de julho de 1978, nas escadarias do Teatro Municipal de São Paulo, tem-se o ato histórico de sua
fundação”. CALAZANS, Márcia Esteves de; DUARTE, Evandro Piza; PRANDO, Camila; CAPPI, Ricardo.
Criminologia crítica e questão racial. Cadernos do CEAS, Salvador, n. 238, 2016. p. 454.
9
pela reparação aos familiares de vítimas do Estado (execuções sumárias e extrajudiciais) e dos
esquadrões da morte, milícias e grupos de extermínio”. 253
A falta de engajamento das produções deste campo dito crítico com as denúncias e
propostas dos movimentos negros evidencia que, mesmo já havendo trabalhos que
demonstram ser o racismo de elementar importância para a compreensão da lógica de
funcionamento dos órgãos dos sistemas penais e da violência por eles perpetrada este
fenômeno não tem sido integrado aos debates equivalentemente à sua importância pelas
pesquisas do pensamento criminológico crítico e abolicionista brasileiro. Nesse sentido,
anunciam Calazans et al:
O surgimento da crítica criminológica no Brasil se organizou em torno da

perspectiva de uma ciência militante e comprometida com o fim da violência
punitiva, institucional e estrutural. A despeito dessa marca discursiva, a produção
hegemônica acadêmica pouco ou nada fez para produzir um diálogo contemporâneo
da produção criminológica com os movimentos negros, que ganharam ainda mais
força com o Movimento Negro Unificado. No campo teórico, a narrativa também
hegemônica da Criminologia Crítica sobre a questão racial teve sua “imaginação
sociológica sobre o tema” limitada pelas interpretações dominantes da sociologia
marxista de Florestan Fernandes. Os negros foram contados como corpo-tema, como
aqueles que foram abandonados à própria sorte e que, por motivos sociais, estavam
incapacitados de participar da vida pública das cidades. Raça passou a ser uma
variável da seletividade, tornada objeto de vulnerabilidade criminalizadora. Assim, o
racismo e as relações raciais não foram tema da Criminologia Crítica hegemônica.254
De igual forma, já denunciava anteriormente Ana Flauzina:
(...) entendemos que uma criminologia que não dê conta de nossas relações raciais
não está minimamente municiada para compreender o sistema penal. O que vimos
assinalando, entretanto, não se confunde com as análises corriqueiras que dispõem
da categoria raça, apenas como meio de indicar as práticas discriminatórias do
sistema. Desde uma abordagem diferenciada, o que está sendo pautado é a
necessidade de se trabalhar teoricamente os dados do racismo que se avolumam em
torno do aparato penal. O esforço está, portanto, em sistematiza-los enquanto
prática, em dar coerência à sua materialização, em enxergar o projeto que os torna
factíveis. 255
Estas provocações têm exposto que a estruturação hegemônica dos saberes

criminológicos críticos, que se fundamenta na crítica marxista, prioriza a classe em
detrimento da raça (e do gênero) na explicação dos processos de criminalização. Ao
desconsiderar os impactos do racismo na reprodução das desigualdades e marginalidades,
transmuta-se a questão racial em questão social, fato bem explicado por Flauzina: “dentro dos
253
Reaja ou Será Morto, Reaja ou Será Morta. Disponível em: < https://reajanasruas.blogspot.com/p/quem-
somos.html>. Acesso em: 15 fev. 2021.
254
CALAZANS, Márcia Esteves de; DUARTE, Evandro Piza; PRANDO, Camila; CAPPI, Ricardo.
Criminologia crítica e questão racial. p. 454-455.
255
FLAUZINA, Ana Luiza Pinheiro. Corpo negro caído no chão: sistema penal e o projeto político do Estado
brasileiro. p. 135.
9
limites estabelecidos pela democracia racial, a categoria classe exerce a função de

homogeneizar as distorções que as diferenças raciais exercem na definição da pobreza”.256 Da
mesma forma aponta Leonardo Ortegal, ao dizer que o fato de os negros serem mais
assassinados no Brasil, para parte hegemônica da criminologia crítica, seria quase como
revelador de um acaso, de uma mera coincidência, de um efeito colateral inocente, enfim, de
importância analítica secundária:
O fato é que, para a criminologia crítica, fundamentada em uma perspectiva analítica

considerada marxista, a questão racial, suas desigualdades e o próprio racismo,
parecem agir como elementos secundários nos processos de criminalização e
violência dos sujeitos. Um componente que ‘co-incide’ nestes processos, mas que
não possui a centralidade que a desigualdade de classes possui.257
A omissão da discussão racial sinaliza para as permanências da colonialidade do saber,

discutida no primeiro capítulo, nos saberes criminológicos. A Criminologia crítica, ao não
discutir os efeitos do colonialismo, acaba incorrendo em análises eurocentradas das
experiências punitivas no Brasil. Essa crítica é feita por Duarte, Queiroz e Costa ao apontarem
a negligência das narrativas críticas sobre a história do controle social sobre os impactos do
colonialismo. Segundo os autores, as contribuições do pensamento decolonial se mostram
como essenciais ao campo, haja vista que os países que nasceram do colonialismo, sob os
signos da escravidão e do genocídio, tiveram a gênese dos seus sistemas penais vinculada à
racialização. Sugerem a não separação destas duas categorias (raça e punição): “raça e
punição se encontram numa simbiose em que a racialização é produzida pelo sistema penal e
o sistema penal não pode operar uma renúncia à racialização”,258 isto é, a raça não é algo
externo ao sistema penal, sobre a qual ele incide, mas ele participa da engrenagem que a
constitui:
(...) numa perspectiva mais ampla (compreensiva), a racialização apresenta um

modo de ser de um grupo de sistema penais ocidentais, ou seja, indica a forma como
sistemas penais foram historicamente concebidos como “reguladores” e
constituidores das “diferenças raciais”. Esse segundo sentido, capaz de subverter um
pouco as relações entre raça e sistema penal, é o quebra-cabeça que poderia ser
desmontado a partir de pesquisas que considerassem a hipótese colonial. Neste caso,
a racialização representa a consciência progressiva dos atores sociais dos vínculos
genéticos da violência institucional com a violência racista. E, especialmente, indica
256
257
ORTEGAL, Leonardo. Raça, Criminologia e sociologia da violência: contribuições a um debate necessário.
Caderno do CEAS, Salvador, n. 238, 2016. p. 528.
258
DUARTE, Evandro Piza; QUEIROZ, Marcos Vinícius Lustosa; COSTA, Pedro Argolo. A hipótese colonial,
um diálogo com Michel Foucault: a modernidade e o Atlântico negro no centro do debate sobre racismo e
sistema penal. Universitas Jus, v. 27, n. 2, 2016. Disponível em:
<https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/jus/article/view/4196/3266>. Acesso em: 20 jan. 2021. p. 26,
27.
9
o modo como o sistema penal comporia as engrenagens de um modelo social que

produz e reproduz a raça. O sistema penal não apenas incide sobre a raça como algo
que lhe é externo, mas integra um conjunto de fenômenos vinculados à Modernidade
em que raça e sistema penal se constituem, ou ainda, de fenômenos dispostos num
contínuo de construção social.259
Ou seja, segundo os autores, a construção negativa da raça negra não poderia ter
existido sem o sistema penal, bem como não se pode compreender o sistema penal sem a
construção das relações raciais. Isso porque as sociedades ocidentais constituíram (assim
como reconstituíram) a identidade negativa das raças através da punição: “a ideia e a prática
da ‘raça’ (no sentido do racismo) dependeu sempre da segregação espacial proporcionada por
sistemas punitivos”.260 Ou seja, no momento em que determinados grupos humanos (negros e
indígenas) foram tachados como inferiores, pela colonização europeia, eles foram
automaticamente incluídos numa comunidade de vítimas reais ou potenciais da violência dos
sistemas punitivos. 261
Mas, pergunta-se: por que a crítica não avança neste sentido? Freitas diz que o que
está em jogo é a existência de uma relação entre este ocultamento com a manutenção de
posições de poder e de hierarquias neste campo. Para ele, “trata-se de considerar como as
posições (raciais, de classe e de gênero) dos(as) pesquisadores(as) têm influenciado para que a
categoria raça ou gênero sigam ausentes das escolhas teóricas e metodológicas da
criminologia crítica”. 262
Thula Pires aponta que os silêncios criminológicos são mantidos pela existência de um
pacto narcísico – expressão cunhada por Maria Aparecida Bento – pela academia, pois
composta em sua maioria de intelectuais homens brancos, heterocisnormativos e
proprietários. Tal pacto seria uma espécie de “acordo tácito entre os brancos de não se
reconhecerem como parte absolutamente essencial na permanência das desigualdades raciais
do Brasil” 263 que, ao se manter intacto pelos intelectuais brancos da criminologia, revela-se
apto a perpetuar, desta forma, os privilégios da branquitude.
259
um diálogo com Michel Foucault. p. 22.
260
261
262
centro da roda. p. 494-495.
263
BENTO, Maria Aparecida apud PIRES, Thula Rafaela de Oliveira. Criminologia crítica e pacto narcísico: por
uma crítica criminológica apreensível em pretuguês. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v.
135, ano 25, set. 201. p. 542-543.
9
Os estudos críticos sobre branquitude foram aptos a denunciar que “o sistema de

desvantagens sistêmicas que afetam negra(o)s, tem na sua contra-face o modelo de privilégios
e vantagens históricas usufruídos por branca(o)s”.264 Segundo Pires, o silêncio sobre as
relações raciais perpetrado pela criminologia é creditado ao não rompimento do pacto
narcísico da branquitude na exata medida em que se evita colocar os privilégios brancos à
mesa pelo receio de perdê-los, guardando-se o intuito de perpetuá-los silenciosamente, já que
os ônus impostos aos negros pelo sistema penal só podem ser enfrentados quando desnudados
os efeitos dos bônus dedicados aos brancos pelo mesmo sistema.265 A liberdade negra
depende da constrição dos privilégios brancos. Nas palavras de Pires:
Falar em racismo ou nos seus efeitos sem se comprometer na analise é um dos

sintomas do pacto narcísico. De acordo com Cida Bento há um acordo tácito entre
os brancos de não se reconhecerem como parte essencial na permanência das tensões
raciais no Brasil. A referência ao passado colonial-escravista é feita em termos que
isentam o branco desse legado. É como se ele só tivesse produzido pobreza,
desumanidade e violência para negros, mulheres, indígenas, lésbicas, gays,
transvertigêneros, não cristãos, não proprietários, pessoas com deficiências, mas
qual foi o resultado para os homens brancos, heteros, cristãos, proprietários e sem
deficiência? Evitar focalizar no branco é evitar discutir as diferentes dimensões do
privilégio e tem um forte componente narcísico de autopreservação. O racismo e,
por consequência, a seletividade racial do sistema penal não é um problema de
negros, é um problema da hierarquização racista, sexista, classista, cristã e
heteronormativa que por aqui se estruturou, e para que a sua enunciação não
reproduza a lógica do inimigo tão contundentemente rebatida pela criminologia
crítica, é preciso que nesses termos que enuncie.266
A branquitude se manifesta no modo como são organizados os espaços de poder, a

exemplo daqueles de produção de conhecimento (até os reconhecidos como críticos e
progressistas), que, através do racismo institucional, silenciam vozes, sujeitos e movimentos
culturais e políticos. Deve-se questionar, assim, como os criminológicos críticos e
abolicionistas vivenciam e reproduzem o racismo em suas práticas discursivas e
institucionais. 267 A respeito do abolicionismo penal, cujas matrizes teóricas estão na Europa,
opina Aline Passos:
Das traduções de Christie e Hulsman, nos anos 1990, aos primeiros seminários,
cursos, palestras e livros brasileiros sobre abolicionismo penal, já na passagem para
os anos 2000, é possível fazer algumas constatações. (...) A primeira é que este foi
um debate marcado pela branquitude. Não apenas as pessoas que estavam ocupando
aqueles espaços na academia e no mercado editorial eram majoritariamente brancas,
264
PIRES, Thula Rafaela de Oliveira. Criminologia crítica e pacto narcísico: por uma crítica criminológica
apreensível em pretuguês. p. 549.
265
apreensível em pretuguês. p. 543.
266
apreensível em pretuguês. p. 549-550.
267
DUARTE, Evandro Piza. Editorial: direito penal, criminologia e racismo. Revista Brasileira de Ciências
Criminais, São Paulo, vol. 135, ano 25, set. 2017. p. 32.
9
mas também suas abordagens e apontamentos eram expressões dos incômodos,

angústias e experiências brancas, assim como suas referências bibliográficas. É
curioso observar isso porque, quando falamos de justiça criminal, estamos falando
de um sistema cujo fundamento, a inteligibilidade e a finalidade são racistas. É
racismo de Estado por excelência, com muito pouco disfarce. No entanto, o
abolicionismo penal enquanto movimento acadêmico, para ficar em uma das
definições de Louk Hulsman, emergiu como um campo de debates e formulações
entre pessoas brancas no Brasil. E não é como se pessoas negras e os movimentos
sociais antirracistas não existissem na mesma época, com críticas contundentes e
fulminantes ao aparato penal. Mas como todo debate mobilizado, principalmente, a
partir de operadores do direito, sobretudo ali na passagem entre os anos 1990 e
2000, o abolicionismo penal se constituiu como mais um espaço de hegemonia
branca.268
A incorporação das narrativas de autoras e autores negros no processo de produção

deste conhecimento, historicamente ignoradas, cumpriria um papel fundamental numa
transformação epistemológica consubstanciada na formulação de criminologias e perspectivas
abolicionistas insurgentes e disruptivas, narrativas do acostamento.269
Acredita-se, neste trabalho, que o pensar abolicionista penal no Brasil (e para o Brasil)
deve insistir na importância central da justiça criminal para a continuidade dos trabalhos há
muito iniciados do colonialismo, da hegemonia branca e do genocídio negro. Tais realidades
devem ser encaixadas como argumentos-chave para defender e reivindicar a abolição do
sistema penal. Desde esse ponto de vista, estes são debates que não escapam das teorizações
abolicionistas da intelectual negra Angela Davis, referência internacional do movimento
negro feminista, que, apesar de estadunidense, têm muito a contribuir conosco.
Por dentro dos silenciamentos do racismo institucional, Angela Davis se apresenta
como uma intelectual negra excluída dos espaços acadêmicos da branquitude (e da
masculinidade). Ao realizarem pesquisa empírica dos trabalhos acadêmicos desenvolvidos
nos programas de pós-graduação do Brasil, Priscilla Bartolomeu e Victor Romfeld concluem
que a obra de Davis não é levada em consideração na produção acadêmica abolicionista
brasileira. Os autores apontam que, apesar de sua relevância política e teórica, bem como da
sua presença como teorizadora e militante pela abolição das prisões desde a segunda metade
do século XX, o uso da autora pelos estudos abolicionistas no país é esporádico, não sendo
colocada como marco teórico principal e nem tendo sua teoria estudada em profundidade.270
268
PASSOS, ALINE. O abolicionismo penal brasileiro e o desembarque da branquitude. Revista Cult, São
Paulo, 15 dez. 2020. Disponível em: <https://revistacult.uol.com.br/home/o-abolicionismo-penal-brasileiro-e-o-
desembarque-da-branquitude/>. Acesso em: 16 fev. 2021.
269
FREITAS, Felipe da Silva. Novas perguntas para criminologia crítica brasileira poder, racismo e direito no
centro da roda. p. 496.
270
BARTOLOMEU, Priscilla Conti; ROMFELD, Victor Sugamosto. A ausência de Angela Davis nas pesquisas
acadêmicas abolicionistas. In: VIANA, Ana Cristina Aguilar et al. (org.). Pesquisa, gênero e diversidade:
memórias do III encontro de pesquisa por/de/sobre mulheres. Curitiba: Íthala, 2020. p. 290.
9
O silenciamento das produções abolicionistas de Angela Davis é uma grande perda

epistemológica e política aos estudos abolicionistas do Brasil, pois, dentre outras razões, esta
intelectual e militante pensou de forma estrutural a implicação do racismo nos sistemas
penais. Pensamos que sua abordagem pode agregar em muito o pensamento abolicionista
brasileiro. Por este motivo, abordaremos, a partir de agora, o abolicionismo antirracista de
Angela Davis.
4.2 O ABOLICIONISMO PENAL DE ANGELA DAVIS
4.2.1 Breve apresentação de Angela Davis: vida e obra
Angela Yvonne Davis é um símbolo de resistência e da luta contra as opressões.

Enquanto mulher negra, ativista feminista, antirracista e antiprisional, que sofreu na pele a
experiência do cárcere, apresentar uma parte de sua experiência de vida, mesmo que breve, é
essencial para compreender a relevância teórica e política de sua obra.
Uma das características mais marcantes de Angela Davis é a maneira como ela aliou,
durante toda a sua vida, sua produção acadêmica com sua militância político-social. Sua
autobiografia, intitulada Angela Davis: uma autobiografia, publicada em 1974, é uma
autobiografia política, pois não foca em sua história de vida pessoal, enquanto uma “heroína
individual”, mas explora sua luta coletiva e a maneira pela qual ela fora moldada pelos
movimentos e campanhas em comunidades de luta. 271 É com este tom que ela dedica a sua
autobiografia para “aquelas pessoas cuja humanidade é valiosa demais para ser destruída por
muros, grades e corredores da morte. E, principalmente, para aquelas pessoas que lutarão até
que o racismo e a injustiça de classe sejam para sempre banidos de nossa história”. 272
Além de sua autobiografia, Davis publicou também outros diversos livros que
transformaram os estudos raciais e de gênero, assim como os estudos críticos do sistema
penal. Contam com tradução no Brasil os seguintes: Mulheres, raça e classe, de 1981,
Mulheres, cultura e política, de 1989, Estarão as prisões obsoletas?, de 2003, A Democracia
da Abolição, de 2005 e A liberdade é uma luta constante, de 2016.
Em toda a sua obra, se destaca a perspectiva da interseccionalidade: Davis se atenta às
maneiras em que o gênero, a raça e a classe se entrelaçam e se entrecruzam gerando formas
271
DAVIS, Angela. A democracia da abolição: para além do império, das prisões e da tortura. Tradução de:
Artur Neves Teixeira. Rio de Janeiro: DIFEL, 2009. p. 22.
272
DAVIS, Angela. Uma autobiografia. Tradução de Heici Regina Candiani. São Paulo: Boitempo, 2019.
9
combinadas de opressão, atuando conjuntamente e aprofundando a objetificação dos

indivíduos. Com tais ideias, foi expoente do feminismo negro e interseccional, e é defensora
do feminismo abolicionista. Assim, sua produção intelectual e militância denunciam a
violência estatal histórica contra a população negra e contra as mulheres. Por tudo isso, se
evidencia em suas obras uma perspectiva revolucionária anticapitalista, antirracista e
antissexista, que almeja uma transformação radical da realidade.
Todo o seu trabalho acadêmico e político foi profundamente impactado pela sua
própria experiência de encarceramento. Em 1969, Angela Davis foi alvo de uma perseguição
política que a destituiu de seu cargo de professora assistente no Departamento de Filosofia da
Universidade da Califórnia (UCLA), em razão da sua filiação ao Partido Comunista (PC) dos
Estados Unidos. Nesta época, Davis era uma das líderes do movimento para libertação dos
Soledad Brothers, um trio de afro-americanos que foram presos por razões claramente
racistas. Em 07 de agosto de 1970, Jonathan Jackson (irmão mais novo de George Jackson,
um dos Soledad Brothers) utilizou a arma que pertencia a Angela Davis para realizar um
sequestro em uma audiência de julgamento no tribunal de San Rafael, na Califórnia, que
culminou na morte do próprio Jonathan, de dois presos e do juiz. Quando a polícia descobriu
que a arma estava registrada no nome de Davis, ela foi acusada de sequestro, homicídio e
conspiração. Sob essas falsas acusações, foi incluída na lista dos Dez Mais Procurados pelo
FBI e classificada publicamente como uma terrorista, se tornando, assim, alvo de uma intensa
busca policial. O seu julgamento, em junho de 1972, um dos mais famosos da história dos
Estados Unidos, a absolveu de todas as acusações. Angela Davis credita como o fator
determinante de sua absolvição a enorme campanha internacional que advocou pela sua
liberdade, intitulada “Free Angela and All Political Prisioners” (Libertem Angela e Todos os
Presos Políticos).273
Segundo ela própria, em suas palavras: “meu aprisionamento teve um impacto crucial
na maneira com que, posteriormente, comecei a pensar no papel desempenhado pelas prisões
na reprodução do racismo e da repressão política”. 274 Davis ajudou a fundar a Critical
Resistance (Resistência Crítica), uma organização estadunidense dedicada a desmantelar o
complexo industrial-prisional. Sua trajetória mostra, portanto, sua relevância para o
movimento abolicionista penal. Atualmente, Angela continua a escrever, palestrar e suscitar
273
MENDIETA, Eduardo. De la prisión de la esclavitud a la esclavitud de la prisión: el abolicionismo de Angela
Y. Davis. In: DAVIS, Angela. Democracia de la abolición: prisiones, racismo y violência. Madrid: Trotta,
2016. p. 11-13.
274
DAVIS, Angela. A democracia da abolição: para além do império, das prisões e da tortura. p. 123.
9
debates a respeito da abolição das prisões, bem como a abolição de todas as formas de
opressão que fazem a persistência da prisão possível.
4.2.2 “Da prisão da escravidão à escravidão da prisão”: aproximações do contexto

estadunidense com o brasileiro
Angela Davis, ao longo de toda a sua obra a respeito das prisões, toca em um tema
fundamental: as maneiras pelas quais a escravidão, mesmo após abolida, continua a existir no
sistema de justiça criminal contemporâneo. Busca teorizar, assim, em que medida a prisão e a
escravidão compartilham características estruturais importantes. A partir deste esforço em
acentuar as ligações e os paralelos entre a prisão e a escravidão, Davis direciona sua denúncia
ao caráter racializado da instituição da prisão: enfatiza, em sua análise, a prisão enquanto
instituição profundamente conectada com a manutenção do racismo.275 Em decorrência do
tipo de análise que este trabalho se propõe a fazer, tal aspecto é de fundamental importância.
Os Estados Unidos, país de origem de Davis e aquele sobre o qual ela dedica seus
estudos, guarda uma semelhança com o Brasil: o seu passado escravagista. Por isto,
abordaremos neste tópico, através do trabalho de Davis, a herança da escravidão nos Estados
Unidos, tocando nos pontos que esta se assemelha ao contexto brasileiro para, assim,
podermos pensar a nossa experiência.
Em um primeiro momento, Angela Davis argumenta que a pena de morte, ainda
vigente nos Estados Unidos, é o mais claro legado da escravidão naquele país. Para ela, isso
explica o fato desta pena ainda não ter sido abolida nos Estados Unidos, bem como o fato de
que ela é cominada desproporcionalmente aos réus negros quando em comparação com os
brancos. Sua relação com a escravidão torna-se clara quando Davis argumenta que o regime
escravagista serviu como um receptáculo para aquelas formas de punição consideradas
violentas demais para serem infligidas aos cidadãos brancos:
O que é interessante é que a escravidão é uma instituição. No final do século XVIII

e por todo o século XIX, por exemplo, tornou-se um receptáculo para todas aquelas
formas de punição que, com o desenvolvimento da democracia, passaram a ser
consideradas bárbaras. Então, em vez de abolirem a pena de morte por completo,
ofereceram-lhe refúgio na lei escrava. Isso significou que, no fim, os brancos eram
libertos da ameaça da morte pela maioria dos crimes; o homicídio continuava a ser o
crime usual que levava à execução de um branco. Os escravos negros, por outro
lado, eram sujeitos à pena de morte em alguns Estados por pelo menos setenta
crimes diferentes. Pode-se dizer que a instituição da escravidão serviu como um
receptáculo para aquelas formas de punição consideradas demasiado não civilizadas
para serem impostas aos cidadãos brancos dentro da sociedade democrática. Com a
275
9
abolição da escravidão, essa forma de castigo claramente racializada tornou-se

desracializada, persistindo até hoje à guisa de justiça cega à cor. A pena capital
continua a ser infligida desproporcionalmente aos negros, mas, quando uma pessoa
negra é sentenciada à morte, ele/ela aparece para a autoridade do Direito como um
sujeito jurídico abstrato, como um indivíduo cheio de direitos, não como membro de
uma comunidade sujeita a condições que o/a tornam um candidato perfeito à
repressão legal. Assim, o racismo se torna invisível e irreconhecível. Sob esse
aspecto, o réu é “igual” a seu símile branco, que, portanto, não é inteiramente imune
ao racismo escondido da lei.276
A abolição legal da escravidão nos Estados Unidos se deu com a Décima Terceira
Emenda à Constituição, em 1865. Entretanto, tinha-se uma exceção crucial, pois na redação
da emenda constava: “nem a escravidão nem a servidão involuntária, exceto como punição
por crime do qual a parte tenha sido devidamente condenada, deve existir nos Estados
Unidos ou em qualquer lugar sujeito à sua jurisdição”.277 Assim, se um sujeito fosse
criminalizado, poder-se-ia impor a sua escravização como pena. Nestes termos, aponta
Angela Davis: “ex-escravos, que tinham acabado de ser libertados de uma condição de
trabalho forçado perpétuo, podiam ser legalmente condenados à servidão penal”. 278
Com efeito, após a abolição, os estados estadunidenses aprovaram uma série de leis
que objetivaram regular o comportamento e condutas cotidianas de pessoas negras, agora
livres, de modo similar à escravidão: “os novos Códigos Negros proibiam uma série de ações
– como vadiagem, ausência no emprego, quebra de contrato de trabalho, porte de arma de
fogo e gestos ou atos ofensivos – que eram criminalizadas apenas quando a pessoa acusada
era negra”.279 Política semelhante de controle de negros livres também fora adotada pelo
Brasil, como exposto no primeiro capítulo.280
Um instituto específico dos Estados Unidos foi o chamado “sistema de arrendamento
de condenados”. A partir dele, os estados do Sul estabeleceram um sistema de justiça criminal
que lucrava com a criminalização negra: negros livres que fossem encarcerados pelo Estado
por certas condutas poderiam ser “arrendados” à proprietários de terras mediante pagamento
276
DAVIS, Angela. A democracia da abolição: para além do império, das prisões e da tortura. p. 43-44.
277
Tradução livre de: ““Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the
party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their
jurisdiction”.
278
DAVIS, Angela. Estarão as prisões obsoletas? Tradução de Marina Vargas. Rio de Janeiro: DIFEL, 2018.
p. 30.
279
DAVIS, Angela. Estarão as prisões obsoletas?. p. 30.
280
A respeito da criminalização da vadiagem – relevante para nós, pois igualmente criminalizada em nosso país
– Angela Davis expõe: “Os Códigos Negros do Mississippi, por exemplo, declaravam como vadio ‘qualquer um
que fosse culpado de roubo, tivesse fugido [de um emprego, aparentemente], estivesse bêbado, tivesse conduta
ou proferisse discurso imoral, tivesse negligenciado o trabalho ou a família, tivesse usado dinheiro de maneira
negligente e (...) todas as outras pessoas indolentes e desordeiras’. Dessa forma, a vadiagem era codificada como
um crime de negros, punível com encarceramento ou trabalho forçado, às vezes nas mesmas plantations que
antes exploravam o trabalho escravo”. DAVIS, Angela. Estarão as prisões obsoletas?. p. 30-31.
9
de quantias muito baixas, com objetivo de explorarem o seu trabalho. Segundo Davis, em
muitos aspectos, este sistema era pior do que a escravidão, pois, devido ao fato dos
condenados não constituírem propriedade daqueles que os arrendavam, e sim do Estado,
reinava uma mentalidade de “morreu um, arrume outro”.281 Assim, como aponta Eduardo
Mendieta na introdução do livro de Davis A Democracia da Abolição, “com a abolição da
escravidão, os negros deixaram de ser escravos, mas imediatamente se tornaram criminosos –
e, como criminosos, tornaram-se escravos do Estado”.282
Os efeitos deste sistema arrendamento de condenados é exposto por Davis, que revela
que antes da abolição, 99% dos detentos nas penitenciárias do estado do Alabama eram
brancos; após as novas legislações e práticas, em um curto período de tempo, a maioria
tornou-se negra.283
Passa-se, assim, a se ter uma grande integralização de pessoas negras aos sistemas
penais do Sul, sendo esta prática racializada de punição, para Davis, nada mais era do que a
continuação da escravidão: “a locação de mão de obra prisional foi um esforço totalitarista
para controlar a mão de obra negra na era pós-Emancipação, tendo servido apenas como um
lembrete simbólico aos negros de que a escravidão não havia sido totalmente abolida”.284
W.E.B Du Bois, pensador político afro-americano cujo trabalho inspirou Davis, argumenta:
Este sistema penitenciário [o sistema de locação de mão de obra prisional] começou

a caracterizar todo o Sul. Na Georgia, com a explosão da Guerra de Secessão, havia
cerca de 200 réus brancos confinados em Milledgeville. Não havia condenados
negros, já que, sob a doutrina da escravidão, os negros eram punidos nas fazendas.
Os condenados brancos eram libertados para lutar no exercito confederado. Todo o
sistema criminal veio a ser utilizado como método para manter os negros no trabalho
e intimidá-los. Por conseguinte, teve início uma demanda de cadeias e penitenciárias
além da exigência natural, devido ao aumento da criminalidade. 285
Ainda, sobre as leis do Sul que transformavam negros livres em criminosos,

transformando-os novamente em escravizados, aponta Du Bois que:
Em nenhuma parte do mundo moderno tem havido um tráfico tão aberto e

consciente no crime para a degradação social deliberada e o lucro particular como no
Sul, desde a escravidão. O negro não é antissocial. Ele não é nenhum criminoso
nato. Crimes brutais, esforços externos para conseguir a liberdade ou represálias
internas por crueldade eram raros no Sul escravocrata. Desde 1876, os negros são
281
DAVIS, Angela. Estarão as prisões obsoletas?. p. 30, 33-34.
282
MENDIETA, Eduardo. Introdução. In: DAVIS, Angela. A democracia da abolição: para além do império,
das prisões e da tortura. p. 13-14.
283
284
MENDIETA, Eduardo. Introdução. In: DAVIS, Angela. A democracia da abolição: para além do império,
das prisões e da tortura. p. 11-12.
285
DU BOIS, W.E.B apud MENDIETA, Eduardo. Introdução. In: DAVIS, Angela. A democracia da abolição:
para além do império, das prisões e da tortura. p. 11.
9
encarcerados pelos motivos mais fúteis e recebem sentenças longas ou multas pelas
quais eles são compelidos a trabalhar como se fossem novamente escravos ou
criados contratados. A consequente escravidão econômica de criminosos se estendeu
para todos os Estados do Sul e levou às situações mais revoltantes.286
Mesmo com o fim do sistema de arrendamento de condenados, as prisões não

abandonaram o seu caráter racializado. De fato, Davis demonstra os paralelos entre o sistema
de arrendamento de condenados do século XIX e o surgimento do complexo industrial-
prisional na era do capitalismo globalizado do século XXI:
A persistência da prisão como a principal forma de punição, com suas dimensões

racistas e sexistas, criou essa continuidade histórica entre o sistema de arrendamento
de prisioneiros do século XIX e início do século XX e o atual negócio de
privatização das prisões. Apesar de o sistema de arrendamento de condenados ter
sido legalmente abolido, suas estruturas de exploração ressurgiram nos padrões da
privatização e, de maneira mais geral, na ampla corporativização da punição que
produziu o complexo industrial-prisional.287
A denúncia que Davis realiza ao complexo industrial-prisional é um dos aspectos mais

presentes em suas teorizações abolicionistas. Aqui, Davis está se referindo ao enorme lucro
que as prisões proporcionam às empresas privadas, sendo este complexo “uma série de
relações que ligam corporações, governo, comunidades correcionais e mídia”.288 Estas
relações fornecem as bases das explicações do elevado número de instituições penitenciárias
que passaram a ser construídas nos Estados Unidos a partir do final do século passado, bem
como o crescimento das populações carcerárias, a partir do fenômeno do encarceramento em
massa.
Para entender estas ideias, Davis aponta o fato de que a expansão do sistema
carcerário não é consequência direta do aumento do crime. Ela enfatiza que, para se ter
debates sérios e críticos sobre a viabilidade da prisão hoje, é necessário desfazer a relação
causal e natural que ela aparentemente teria com o crime:
A relação que normalmente se pressupõe no discurso popular e acadêmico é que o

crime gera castigo. O que tenho tentado fazer — junto a vários outros intelectuais,
ativistas e acadêmicos — é encorajar as pessoas a aventar a possibilidade de que o
castigo pode ser consequência de outras forças, e não uma consequência inevitável
da execução do crime. O que não significa dizer que os detentos não tenham
cometido aquilo que chamamos de “crimes”; eu não argumento isso de maneira
alguma. Independentemente de quem cometeu ou não cometeu um crime, a punição,
em síntese, pode ser vista mais como consequência da vigilância racial. O aumento
da punição é mais comumente resultante de um aumento na vigilância. As
286
DU BOIS, W.E.B apud MENDIETA, Eduardo. Introdução. In: DAVIS, Angela. A democracia da abolição:
para além do império, das prisões e da tortura. p. 13.
287
DAVIS, Angela. Estarão as prisões obsoletas?. p. 39-40.
288
9
comunidades que são objeto de vigilância policial têm muito mais chances de
fornecer indivíduos para a indústria da punição289.
Assim, em verdade, a noção de complexo industrial-prisional mostra que os processos

de punição devem ser entendidos não através da conduta criminal individual, mas sim levando
em conta estruturas e ideologias econômicas e políticas. Assim, o fato de corporações
transnacionais contarem com as prisões como fonte de lucro nos auxilia a entender a rapidez
com que as populações carcerárias começaram a se proliferar justamente em um momento de
queda das taxas de criminalidade nos Estados Unidos.290
Este conceito dá luz, assim, ao fato de que a punição não constitui mais uma área
marginal da grande economia, mas, ao contrário, há uma grande variedade de empresas que
ganham dinheiro com o negócio da punição, como as que administram as prisões privadas e
as que comercializam às instituições penitenciárias todos os tipos de bens e de serviços (indo
das construtoras de edifícios e desenvolvedoras de dispositivos eletrônicos às fabricantes de
produtos de higiene, as que preparam refeições e as prestadoras de assistência médica). 291
A ascensão do complexo industrial-prisional, que se dá a partir da década de 1980,
momento de crescente globalização do capitalismo, está associada à queda do Estado de bem-
estar social e às tendências de privatização que também transformaram a disponibilidade dos
serviços de saúde, educação, habitação, assistência e outras áreas da vida. Falta de moradia,
desemprego, vício em drogas e ausência de educação são alguns dos problemas sociais
gerados por estes processos que desaparecem da vista pública quando as pessoas que sofrem
com eles são colocadas nas prisões, como bem aponta Davis:
a prisão é a solução punitiva para uma gama completa de problemas sociais que não
estão sendo tratados pelas instituições sociais que deveriam ajudar as pessoas na
conquista de uma vida mais satisfatória. Esta é a lógica do que tem sido chamado de
farra de aprisionamento: em vez de construírem moradias, jogam os sem-teto na
cadeia. Em vez de desenvolverem o sistema educacional, jogam os analfabetos na
cadeia. Jogam na prisão os desempregados decorrentes da desindustrialização, da
globalização do capital e do desmantelamento do welfare state. Livre-se de todos
eles. Remova essas populações dispensáveis da sociedade. Seguindo essa lógica, as
prisões tornam-se uma maneira de dar sumiço nas pessoas com a falsa esperança de
dar sumiço nos problemas sociais latentes que elas representam.292
Angela Davis nos mostra, portanto, que há um grande interesse privado ao redor da
prisão. O complexo industrial-prisional é um fenômeno que se globaliza em decorrência do
poder hegemônico que os EUA exercem sobre o resto do mundo. Por meio dele, grandes
289
290
291
292
9
corporações, agentes do governo, comunidades correcionais e conglomerados de mídia

desenvolvem interesses na perpetuação de um sistema prisional que, ao ser vantajoso para
eles, em contrapartida “gera sofrimento e devastação nas comunidades pobres e racialmente
dominadas nos Estados Unidos e em todo o mundo”.293 Neste contexto de uma economia
movida pela busca incessante do lucro, não importa qual seja o custo humano, a luta pelo
reconhecimento da obsolescência histórica do sistema prisional se torna muito mais
desafiadora.
Nestes termos, essa miríade de relações que se colocam ao redor das prisões depende
de estruturas racistas e continuam a promovê-las,294 pois são os corpos racializados aqueles
que servem predominantemente como alimento para esta indústria. Citado por Davis, Steven
Donziger, se baseando no trabalho de Nils Christie, argumenta que “no campo de justiça
criminal, a matéria-prima são os prisioneiros, e a indústria fará o que for necessário para
garantir um abastecimento constante”.295 Se este é o contexto, não há fim do racismo sem o
fim das prisões.
Por ser assim, Angela Davis reivindica a sua abolição. Ela se opõe fortemente às
propostas que se baseiam exclusivamente na reforma do sistema penal, isto é, aquelas que
enfatizam a promoção de mudanças que produzam um sistema carcerário melhor ou mais
humano. Para ela, isso reproduz a ideia de que não há alternativas às prisões, e acaba por as
entrincheirar cada vez mais em nosso tecido social. 296 Por sua vez, ela não nega que os
milhões de pessoas encarceradas ao redor do mundo precisem de melhorias urgentes que se
atentem às suas necessidades e façam com que a vida dentro do cárcere se torne mais digna,
mas aponta que não se deve parar por aí, e o desafio está justamente nesta linha tênue de, ao
mesmo tempo em que se reivindique melhorias ao cárcere, destinem as estratégias para o seu
fim:
A oposição radical ao complexo industrial-prisional global vê o movimento

antiprisional como um meio vital para expandir o terreno no qual a busca pela
democracia possa se desdobrar. Esse movimento é, portanto, antirracista,
anticapitalista, antissexista e anti-homofóbico. Ele exige a abolição da prisão como a
forma dominante de punição, mas ao mesmo tempo reconhece a necessidade de
solidariedade genuína para com milhões de homens, mulheres e crianças que estão
atrás das grades. Um dos grandes desafios desse movimento é levar adiante um
trabalho que crie ambientes mais humanos e habitáveis para as pessoas na prisão
sem reforçar a permanência do sistema prisional. Como, então, alcançar o equilíbrio
entre estar atento de maneira fervorosa às necessidades dos prisioneiros – exigindo
condições menos violentas, o fim do abuso sexual estatal, melhores cuidados
293
294
295
DONZIGER, Steven apud DAVIS, Angela. Estarão as prisões obsoletas?. p. 101.
296
9
médicos e mentais, mais acesso a programas de tratamento para o vício em drogas,

melhores oportunidades de trabalho educativo, sindicalização da mão de obra
penitenciária, maior conexão com as famílias e comunidades, penas mais curtas ou
alternativas – e, ao mesmo tempo, defender alternativas às penas de encarceramento
como um todo, o fim da construção de prisões e estratégias abolicionistas que
questionam o lugar da prisão em nosso futuro? 297
No próximo capítulo, abordaremos as linhas centrais da proposta abolicionista penal

de Angela Davis.
4.2.3 A democracia da abolição: aspectos centrais da teoria abolicionista de Angela Davis
A teoria abolicionista de Angela Davis apregoa a superação de todas as estruturas de

poder existentes em determinada sociedade. Se compreendemos as prisões como um
fenômeno social que têm ligação direta com o atual contexto social, econômico e político, a
sua abolição não é possível sem o desmonte do capitalismo, do racismo e do sexismo.
Desta forma, na obra de Angela Davis, encontramos uma análise da forma em que a
raça, o gênero e a classe se entrelaçam e se entrecruzam, em uma complexa intersecção,
colocando certos corpos em situações de maior vulnerabilidade social, tornando-os mais
suscetíveis a serem punidos, além de os tornarem alvos de certos tipos de punições
específicas.
Assim, Davis pontua a centralidade que a categoria gênero possui para se ter uma
correta compreensão do sistema penal, bem como sua importância na luta pela sua abolição,
apontando como o gênero estrutura este sistema. Para ela, estudiosos e ativistas envolvidos
em projetos antiprisionais não devem desconsiderar a relação entre gênero e punição, tendo
em vista que aspectos importantes de como a punição opera são perdidos de vista quando se
presume que as mulheres, por serem minoria entre os encarcerados, são marginais, isto é, não
merecedoras de atenção.298
Conversando com essas ideias de Davis de sobre como o gênero estrutura o sistema
prisional, Eduardo Mendieta, ao apontar que as prisões são “dispositivos para a produção de
gênero”, diz que “a prisão é o lugar onde a tecnologia política dos corpos é mais
explicitamente produtora de gênero e raça. É também onde a produção simultânea de gênero e
raça aparece em suas formas mais violentas”.299 Apesar de as mulheres constituírem minoria
297
298
299
Tradução livre de “La prisión es el lugar donde la tecnología política de los cuerpos es más explícitamente
productora del género y la raza. Es también donde la simultánea producción del género y la raza aparecen en sus
formas más violentas.” MENDIETA, Eduardo. De la prisión de la esclavitud a la esclavitud de la prisión: el
9
entre os encarcerados, as últimas décadas têm sido marcadas por significativos aumentos nas
taxas de encarceramento feminino tanto nos EUA como no Brasil, e a maioria dessas
mulheres são negras.
Ao particularizar a experiência do gênero na prisão, Davis aponta que um homem
preso é aceito com mais naturalidade do que uma mulher presa. Isso se deve ao fato que,
historicamente, os homens delinquentes eram tidos simplesmente como criminosos, ao passo
que as mulheres delinquentes eram tidas como anormais e insanas.300 O que explica esse mito
é a construção social dos papeis de gênero, nos quais as mulheres são ligadas às
características de docilidade, submissão, obediência, entre outas. Este aspecto ideológico se
refletiu na crença perpetrada durante muito tempo de que a prisão feminina deveria se
constituir em espaços destinados à assimilação, por parte das mulheres aprisionadas, de
“comportamentos femininos adequados”, especialmente no que tange à vida doméstica.
Dentro deste contexto, Davis nos mostra uma das facetas das intersecções entre raça, gênero e
classe: enquanto este treinamento se destinava a produzir esposas e mães melhores, isso só
ocorria dentre as mulheres brancas de classe média, pois dentre as mulheres negras e pobres,
ele acabava por conduzi-las aos serviços domésticos, fazendo estas se tornarem, depois de sua
libertação, em empregadas, cozinheiras e lavadeiras de mulheres mais ricas.301
O fato de a mulher negra ser a categoria da mulher mais encarcerada também explica,
na visão de Davis, a hiperssexualização que é associada às mulheres “criminosas”, bem como
os estupros e abusos sexuais rotineiros nas prisões. Isso porque a figura da mulher negra é
historicamente associada à promiscuidade e ao erotismo, e Davis aponta que os estupros dos
senhores contra as escravizadas no contexto da escravidão podem ser lidos como uma espécie
de punição imposta a elas, pelo simples fato de serem escravizadas.302 Esta devassidão
enxergada no corpo negro feminino contribuiu para institucionalizar o abuso sexual na prisão
como algo rotineiro e generalizado, algo que acaba por ampliar a violência que os sujeitos
racializados e marcados com gênero sofrem no contexto da sociedade em geral. Além disso, a
revista íntima é, na opinião de Davis, claramente um abuso sexual legalizado, estando o
Estado, assim, diretamente implicado nessa rotineirização do abuso sexual, usando-o como
forma de controle dessas mulheres. 303
abolicionismo de Angela Y. Davis. In: DAVIS, Angela. Democracia de la abolición: prisiones, racismo y
violência. p. 20.
300
DAVIS. Estarão as prisões obsoletas?. p. 71-72.
301
DAVIS. Estarão as prisões obsoletas?. p. 69, 76.
302
DAVIS. Estarão as prisões obsoletas?. p. 73.
303
DAVIS. Estarão as prisões obsoletas?. p. 86, 88
9
Angela Davis nos diz que a compreensão da violenta sexualização da vida prisional
feminina é um elemento importante para aprofundar a crítica radical ao sistema penal, críticas
que postulam a sua abolição. Isso porque “a demanda por abolir a prisão como forma
dominante de punição não pode ignorar que a instituição da prisão armazenou ideias e
práticas que, espera-se, se aproximam da obsolescência na sociedade em geral, mas que retêm
toda a sua horrenda vitalidade por trás dos muros da prisão”.304 Nesses termos, a prisão é o
local em que as assimetrias raciais, de gênero e de classe – e de maneira mais complexa, a sua
intersecção – são expostas de maneira mais translúcida e onde adquirem suas mais terríveis
consequências, além de, por sua vez, reforçarem as condições que as reproduzem.
Assim, para Angela Davis, o abolicionismo penal deve estar vinculado às lutas
antissexistas, antirracistas, anticapitalistas, anticolonialistas, enfim, às lutas pelo fim de todo e
qualquer tipo de opressão. O abolicionismo penal de Angela Davis é efetivamente radical,
pois busca as raízes mais profundas das violências e das opressões estruturais. O seu projeto
de abolição das prisões não busca tão somente o desmantelamento isolado das instalações que
chamamos de presídios e cadeias. Com efeito, a noção apresentada por Davis de complexo
industrial-prisional justamente demonstra o grau em que as prisões estão profundamente
estruturadas por condições sociopolíticas e econômicas – por isso, o seu projeto de abolição
propõe o desmantelamento desta miríade de condições estruturais em que o racismo, a
dominação masculina e econômica continuam a serem firmados, e que, por sua vez, sustentam
a permanência da prisão.305 Em suas palavras:
Se insistimos que as alternativas abolicionistas perturbam essas relações, que se

esforçam para desvincular crime e punição, raça e punição, classe e punição, gênero
e punição, então nosso foco não pode se restringir apenas ao sistema prisional como
uma instituição isolada, mas deve se voltar também para todas as relações sociais
que sustentam a permanência da prisão.306
Por ser assim, o abolicionismo penal de Angela Davis propõe que a sociedade precisa
ser radicalmente transformada. Eis uma reflexão dela na obra A Democracia da Abolição:
Embora eu não faça mais parte do Partido Comunista, ainda me considero

comunista. Se eu não acreditasse na possibilidade de, um dia, derrotar o capitalismo
e num futuro socialista, eu não teria inspiração para dar continuidade ao meu
trabalho político. Assim como se admite o triunfo do capitalismo logo depois do
colapso das nações socialistas, o capitalismo também revela continuamente sua
inabilidade de crescer e de se desenvolver sem expandir e aprofundar a exploração
humana. Deve haver um sistema alternativo ao capitalismo. Hoje, a tendência a
presumir que a única versão de democracia disponível para nós é a democracia
304
305
306
DAVIS. Estarão as prisões obsoletas?. p. 121.
9
capitalista propõe um desafio. Temos que ser capazes de desenredar as nossas

noções de capitalismo e de democracia, a fim de adotar modelos verdadeiramente
igualitários e democráticos. O comunismo – ou o socialismo – ainda pode nos ajudar
a criar novas versões da democracia.307
É nesse sentido que a autora teoriza que “um dos requisitos fundamentais para a
revitalização da democracia é a abolição mais do que urgente do sistema prisional”. 308 Devido
ao fato de o sistema penal estar engendrado em bases coloniais que tem no racismo, no
sexismo e na exploração econômica a sua sustentação, a abolição das prisões se torna
condição sine qua non para a concretização do que Davis, ao resgatar os termos de W.E.B Du
Bois, chama de “democracia da abolição”. Este conceito chama atenção para o fato de que a
abolição da escravidão e de suas heranças continua sendo incompleta e permanece inacabada
e, por isso, o tipo de democracia que temos hoje é uma democracia racial e racializada, e que
devemos imaginar uma nova democracia, a democracia da abolição:309 uma democracia
orientada por princípios abolicionistas.
Com base nessas ideias, Davis articula um projeto abolicionista que é composto de
dois movimentos: em primeiro lugar, “um processo negativo de demolição”, isto é, de
abolição do complexo industrial-prisional e dos vestígios e heranças da escravidão contidos
nele e que têm sido renovados pelo sistema prisional; e em segundo lugar, um processo de
construção e criação de novas instituições alternativas e radicalmente democráticas que
atendam os conflitos sociais que empurram as pessoas ao cárcere.310
O abolicionismo de Davis pensa na emergência de uma democracia que renuncia suas
origens racistas, uma democracia que rejeita o conjunto das estruturas sociais, políticas e
econômicas que levaram ao surgimento e à consolidação do sistema penal, uma democracia
na qual “os problemas sociais que possibilitaram o surgimento do complexo industrial-
prisional serão, se não completamente solucionados, pelo menos confrontados e
reconhecidos”.311 Neste processo, Davis enfatiza a importância da imaginação: ela enxerga o
abolicionismo como “um projeto que envolve reimaginar as instituições, ideias e estratégias, e
criar novas instituições, ideias e estratégias que tornarão os presídios obsoletos”.312
Este processo emancipatório é fundamental para um abolicionismo penal. A ideia da
democracia da abolição é sintetizada por Davis nos seguintes termos:
307
308
309
MENDIETA, Eduardo. De la prisión de la esclavitud a la esclavitud de la prisión: el abolicionismo de Angela
Y. Davis. In: DAVIS, Angela. Democracia de la abolición: prisiones, racismo y violência. p. 10, 22.
310
311
312
9
Du Bois sustentou que a abolição da escravidão foi consumada apenas no sentido

negativo. A fim de alcançar a abolição abrangente da escravidão – após a instituição
ter se tornado ilegal e os negros se libertarem de suas correntes – novas instituições
deveriam ser criadas para incorporar os negros dentro da ordem social. (...) Ao
pensarmos especificamente na abolição das prisões usando a abordagem da
democracia da abolição, iríamos sugerir a criação de uma série de instituições
sociais que começariam a resolver os problemas sociais que colocam as pessoas na
trilha da prisão, ajudando, assim, a tornar os presídios obsoletos. Existe uma
conexão direta com a escravidão: quando a escravidão foi abolida, os negros foram
libertos, mas lhes faltava acesso a recursos materiais que lhes possibilitariam moldar
vidas novas, livres. As prisões prosperaram no último século precisamente por conta
da falta dessas estruturas e pela permanência de algumas estruturas da escravidão.
Elas não podem, portanto, ser eliminadas, a não ser que novas instituições e recursos
estejam disponíveis para essas comunidades, que fornecem, em grande parte, os
seres humanos que compõem a população carcerária.313
Em um plano mais propositivo e construtivo no caminho rumo à abolição das prisões,

Angela Davis propõe algumas alternativas abolicionistas. Em um primeiro lugar, coloca o
desencarceramento como estratégia tática e sugere:
um continuum de alternativas ao encarceramento – a desmilitarização das escolas, a

revitalização da educação em todos os níveis, um sistema de saúde que ofereça
atendimento físico e mental gratuito para todos e um sistema de justiça baseado na
reparação e na reconciliação em vez da punição e na retaliação.314
Na sua ideia de desencarceramento enquanto estratégia abolicionista, a

descriminalização das drogas assume posição importante em decorrência do papel que a
guerra às drogas desempenha no encarceramento e genocídio da juventude negra. Para Davis,
as propostas de descriminalização das drogas devem vir em conjunto com o desenvolvimento
de uma série de programas comunitários e gratuitos acessíveis a todos aqueles que queiram
tratar suas dependências de drogas. Além disso, diz que um desafio para os abolicionistas
deve ser a busca por outros comportamentos que possam ser descriminalizados. 315
Davis também destaca a crescente literatura sobre meios alternativos de se fazer
justiça e de se resolver conflitos, as quais se baseiam em estratégias de reparação e
conciliação ao invés de retaliação e retribuição, como a justiça restaurativa. 316 Angela,
também, aponta que as prisões não deveriam ser substituídas por uma nova alternativa única e
acabada para a resolução dos conflitos: e o desafio está justamente em imaginar uma série de
313
314
315
DAVIS, Angela. Estarão as prisões obsoletas?. p. 117, 119.
316
9
outras,317 resistindo diante de respostas fáceis e resoluções prontas, por meio de teoria e
prática criativas e experimentais.
Um dos maiores desafios ao abolicionismo, segundo Davis, é convencer as pessoas
que um mundo sem prisões é concebível. A grande dificuldade de se imaginar alternativas ao
atual sistema penal reside na naturalização do cárcere no imaginário social: as prisões
geralmente são consideradas como um elemento inevitável, permanente e insubstituível de
nossas vidas sociais, ao ponto que é extremamente difícil fazer exercícios de pensar a vida
sem elas.318 Ao mesmo tempo, as pessoas em geral têm medo de pensar sobre a realidade que
se passa dentro do cárcere, muito porque a prisão se mostra – para aqueles que não as tem
como ameaça constante em suas vidas – como um destino que, desde o início, é reservado a
outros, a outros racializados.319 Eduardo Mendieta, na introdução da obra de Davis A
Democracia da Abolição, faz as seguintes observações:
Na opinião de Davis, o contrato social se refere à realidade sociopolítica-econômica-

cultural na qual é mais vantajoso se branco do que uma pessoa de cor, pois todas as
normas são de facto normas brancas. Dentro do contrato racial, a punição social é
aceita por ser aplicada principalmente aos negros. Assim, toleramos uma sociedade
altamente punitiva, pois sua punição é executada neles, e não em nós. Para Davis, o
complexo industrial-prisional também contribui para a dominação das minorias
raciais ao domesticar a imaginação cívica dos norte-americanos brancos.320
Esse é o papel desempenhado pela ideologia punitiva no seio social: ao naturalizar o

cárcere em nossas vidas e, ao mesmo tempo, o considerar como o local abstrato onde os
indesejáveis são depositados, “ela nos livra da responsabilidade de nos envolver seriamente
com os problemas de nossa sociedade, especialmente com aqueles produzidos pelo racismo e,
cada vez mais, pelo capitalismo global”. 321
Por todo o exposto, Angela Davis realiza análises que contêm percepções e
esclarecimentos indispensáveis para uma compreensão efetiva do modo de atuação do sistema
penal no Brasil. As pesquisas acadêmicas abolicionistas brasileiras, por se limitarem a estudar
os autores abolicionistas europeus, acabam por tangenciar a categoria de raça em suas
análises. Isso se explica já que tal categoria não é analisada em toda a sua complexidade pelos
referidos autores, tendo em vista que sua formação histórica difere bastante da nossa, bem
como os modos de atuação de seus sistemas penais se mostram substancialmente menos
317
318
319
320
MEDIETA, Eduardo. Introdução. In: DAVIS, Angela. A democracia da abolição: para além do império, das
prisões e da tortura. p. 16.
321
9
repressivos do que os latino-americanos, pois, como se demonstrou neste trabalho, a lógica

destes últimos é genocida e subterrânea. Sem levar em conta toda a carga que as ideologias
anti-negras e o ódio racial histórico despejou no modo de agir dos nossos sistemas penais,
qualquer análise que se faça sobre ele acaba por conter lacunas. Nesses termos, a
compreensão das relações simbióticas entre sistema penal e racismo possuem um elevado
potencial para engendrar análises mais substantivas na busca pelo que deveria ser um
abolicionismo penal para o Brasil. Angela Davis, inclusive, faz esta chamada em seu texto
Racialized Punishment and Prison Abolition, ao dizer que “uma campanha abolicionista
efetiva terá que abordar diretamente o papel da raça no processo de criminalização” 322. Para
ela, o abolicionismo deve formular seriamente estratégias que visem a procura de modos de
desmantelar o sistema penal enquanto instituição que atualmente possui o papel de preservar
as estruturas existentes do racismo e também enquanto instituição que acaba por
complexificar, ainda mais, este fenômeno.
Por tudo isso, Angela Davis tem muito a nos ensinar na imaginação de um mundo sem
a prisão. Ela lembra que o abolicionismo penal pode parecer idealista e utópico justamente
porque a prisão e as ideologias que a apoiam estão bastante enraizadas em nosso mundo
contemporâneo. Comunica-nos, assim, que temos que ser capazes de nos descolar das certezas
que temos sobre as coisas e nos engajar em uma longa jornada de lutas coletivas pela justiça
social e que rumem à liberdade (de todos), isto é, lutas contra todas as formas de violência e
subjugação que retiram a humanidade de tantas pessoas.323 Angela nos lembra disso na
conferência do Seminário Internacional “Democracia em colapso?” que realizou em 2019 em
São Paulo, ao citar uma frase da ativista Preta Ferreira, liderança do Movimento Sem Teto do
Centro – MSTC, após Preta retomar sua liberdade de uma prisão injusta que a incriminou em
2019 pelo simples fato dela estar lutando por direitos: “o que esse processo me ensinou como
pessoa, como mulher negra, como militante e como pessoa pobre, é que eu não posso parar.
Me ensinou que eu devo continuar. (...) Não se trata somente [do movimento] ‘libertem a
Preta’, é ‘libertem as pretas’”. Angela aponta a relevância dessa frase, uma vez que “todo
mundo deveria reconhecer que dizer ‘libertem as mulheres negras’ é dizer ‘nós queremos a
322
Tradução livre de: “a effective abolitionist campaign will have to directly adress the role of race in the
criminalization processes”. DAVIS, Angela. Racialized Punishment and Prison Abolition. In: LOTT, Tommy L.;
PITTMAN, John P. A Companion to African-American Philosophy. Blackwell Companions to Philosophy,
1988.
323
DAVIS, Angela. A liberdade é uma luta constante. Tradução de: Heici Regina Candiani. São Paulo:
Boitempo, 2018.
9
liberdade para todos, para todas as pessoas’”. 324 Afinal, para Angela Davis, como o título de
uma de suas obras bem elucida, a liberdade é uma luta constante.
324
DAVIS, Angela. A liberdade é uma luta constante [LEGENDADO]. Disponível em:
<https://www.youtube.com/watch?v=7Lff8ScaF1Y&t=1330s>. Acesso em: 18 mar. 2021.
9
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
A metáfora para o “corpo negro caído no chão” está estampada nos dados oficiais, nas
notícias de todo o dia, nos programas policialescos midiáticos, nos discursos e campanhas
eleitorais e na mentalidade de grande parte da sociedade civil.
Para a compreensão desta realidade, resgatamos a formação social brasileira,
observando que a colonização ibérica e o regime escravista empreenderam, através das mais
diversas formas de violência e de genocídio, o padrão de relacionamento que o Estado travaria
com o corpo negro que vigoraria até os dias atuais. O tratamento do projeto moderno colonial
foi o da desumanização, da objetificação, da infantilização e da escravização, heranças que
permanecem no mundo contemporâneo, em formas atualizadas de violência física e
simbólica.
O sistema penal foi uma faceta essencial do Estado para que esse tipo de
relacionamento fosse posto em prática. A partir da observação dos diferentes sistemas penais
ao longo da história do país, constatamos um padrão de atuação instituído na sociedade
colonial que nunca fora rompido. Em verdade, o relacionamento entre o corpo negro e o
sistema penal não poderia ser diferente no Brasil. Isso porque, com a criminologia crítica foi
possível perceber como o sistema penal em uma sociedade hierarquizada e desigual como a
capitalista, desde a criminalização primária a partir de leis penais, até a aplicação dessas leis
pelas polícias e pelo Judiciário, age com o objetivo de manter o status quo e as desigualdades
existentes. No caso brasileiro, o status quo é de uma ordem de assimetrias raciais, em que a
classe trabalhadora mais precarizada é profundamente racializada. Os etiquetados como
criminosos são, assim, os jovens, negros, pobres, moradores da periferia, de baixíssima
escolaridade.
Por toda essa crítica apta a deslegitimá-lo, o sistema penal só merece ser pensado a
partir de seu fim. O abolicionismo penal propõe a busca por outras formas de se lidar com os
conflitos em sociedade que não pelo sistema punitivo estatal, pois este tem na prisão a
resposta exclusiva em face de práticas tão diversas tais quais são os conflitos sociais.
Se sabemos ser a justiça penal o instrumento que mais contribui ao genocídio negro,
à quais denúncias deve ser direcionado o discurso abolicionista? Se sabemos ser a mão
armada do Estado o instrumento de incontáveis tragédias negras, ao longo da história, o que
deve ser centralizado nas discussões abolicionistas? Se dentro das penitenciárias, em frente
aos seus portões, nas fichas de identificação, nas filas de visita, nos lutos das mães que
9
choram as mortes de seus filhos assassinados pela polícia, uma tonalidade específica de pele
é mais facilmente percebida, com quem deve conversar o abolicionismo?
Esta pesquisa tentou responder estas questões demonstrando que, no Brasil, não há
como haver um abolicionismo penal que não seja antirracista. Um projeto abolicionista para
a realidade brasileira deve ser pensado a partir do problema racial, problema este tão
entranhado em nossa realidade. Em outras palavras, o abolicionismo penal no Brasil deve
colocar o fim do racismo na vanguarda de suas lutas, isto é, ele somente pode ser projetado a
partir da destruição do racismo estrutural de nossa sociedade, o qual serviu como ideologia a
fornecer as tecnologias punitivas essenciais para à conformação e à modelação do nosso
sistema punitivo estatal atual. Isso porque o racismo não é o efeito acidental das práticas
punitivas, mas o próprio objetivo perseguido por este sistema.
Por se acreditar ser assim, este trabalho defende que, na primeira fila de argumentos
à abolição, bem como nas primeiras preocupações dos autores abolicionistas, tem de estar a
violência massificada, sistemática, histórica e cotidiana que o sistema penal vem
perpetrando contra a população negra brasileira. Defende-se que o abolicionismo brasileiro
deve enxergar os impactos reais do sistema penal sobre a vida e sobre os corpos que sofrem
a maior parte desta violência. A vida das pessoas negras circula historicamente ao redor da
ameaça da punição pela mão armada do Estado: o sistema penal faz com que este segmento
seja sistematicamente assassinado; que jovens negros no começo de suas vidas sejam
retirados dos espaços sociais de convivência pelo seu isolamento nas instituições
penitenciárias, perdendo, por isso, oportunidades e experiências de vida; que pais de família
sejam retirados do convívio familiar, deixando muitas mulheres negras cuidando sozinhas de
seus filhos; que muitas crianças negras cresçam sem a presença de seu pai, porque
encarcerado pelo Estado; enfim, há um ciclo infindável de violências perpetradas pelo
sistema penal que desarticula este segmento, retira a sua força enquanto grupo e pré-
determina os seus lugares sociais.
Assim, a demanda pelo fim das prisões em nossa sociedade é, antes de mais nada,
questão de sobrevivência e existência plena para a população negra brasileira. De fato, a
resistência e luta pela liberdade e humanidade da população negra advém desde o seu
deslocamento forçado pelas rotas do Atlântico – e continua firme através dos movimentos
negros. Nesses termos, o abolicionismo penal somente é concretizável com o cumprimento
efetivo da abolição da escravidão que fora prometida, e que nunca de fato se concretizou. A
retomada do processo abolicionista do século XIX é premissa básica para um abolicionismo
penal brasileiro, sob o risco de se conseguir, finalmente, abolir o sistema penal, mas dotando
9
as novas formas de se resolver conflitos que não a punitiva de uma nova discursividade e
legitimante que seriam aptas a manter incólume as assimetrias raciais. 325
A tomada de posição desta pesquisa se justifica na medida em que, como apontado
no trabalho, pesquisadoras e pesquisadores do campo criminológico crítico, em sua maioria
negras(os), vêm criticando que o campo de estudos críticos ao sistema penal, em sua fatia
hegemônica, ainda não incorporou em suas análises o fenômeno do racismo em toda sua
complexidade e radicalidade, pois a raça é colocada, em muitos estudos, como uma
categoria subsidiária das ideias de seletividade ou de vulnerabilidade à criminalização. A
disputa, assim, é por repactuar os termos do debate: torna-se necessário que a academia
branca, masculina e heterossexual quebre com o seu pacto narcísico, se confrontando com os
seus privilégios advindos da branquitude, os quais são entraves para atingir a plena
igualdade racial.
É nesse contexto que abolicionismo no Brasil precisa colorir suas referências, que
são, na sua quase homogeneidade, brancas, europeias, masculinas e etilizadas. É importante
que sejam incorporados nos marcos teóricos das pesquisas abolicionistas autoras e autores
negros que discutem as relações raciais no Brasil. Assim, defende-se que o abolicionismo
penal deve racializar o seu debate, caminhando de mãos dadas com a luta por respeito
travada todos os dias por negras e negros no Brasil. Isso pois, as escritas de negras e de
negros possuem o potencial político de trazer às palavras ditas suas urgências de vida, na
medida em que, como elucida Conceição Evaristo:
E, em se tratando de um ato empreendido por mulheres negras, que historicamente

transitam por espaços culturais diferenciados dos lugares ocupados pela cultura das
elites, escrever adquire um sentido de insubordinação. Insubordinação que pode se
evidenciar, muitas vezes, desde uma escrita que fere “as normas cultas” da língua,
caso exemplar o de Carolina Maria de Jesus, como também pela escolha da matéria
narrada. A nossa escrevivência não pode ser lida como histórias para “ninar os
da casa grande” e sim para incomodá-los em seus sonos injustos.326 (Grifos
nossos)
Por isso a relevância de Angela Davis. Mulher, negra, ativista, que sentiu na pele a
violência racista do Estado que a encarcerou. Que tem se engajado durante toda a sua vida
em lutas sociais contra a opressão do racismo, do machismo e do sistema carcerário. Que
defende um projeto abolicionista penal que desmantele as estruturas em que as opressões de
325
GÓES, Luciano. Abolicionismo penal? Mas qual abolicionismo, “cara pálida”? Revista InSURgência,
Brasília, v. 3, n. 2, 2017. p. 97, 104 e 118.
326
CONCEIÇÃO, Evaristo. Da grafia-desenho de minha mãe um dos lugares de nascimento de minha escrita. In:
ALEXANDRE, Marcos Antônio (org.). Representações performáticas brasileiras: teorias, práticas e suas
interfaces. Belo Horizonte: Mazza Edições, 2007. p. 21.
9
raça, gênero e classe continuam a ser firmar, e que tornam a prisão uma prática possível. O
desmantelamento das estruturas opressoras em sua integralidade é a condição primordial
para se alcançar modelos radicalmente democráticos e igualitários. Ao enxergar o
encarceramento como continuum da escravidão, o abolicionismo de Angela Davis é, para
nós, de uma relevância ímpar, e o silenciamento de suas produções é um grave déficit
epistemológico e político aos estudos abolicionistas do Brasil.
9
REFERÊNCIAS
ALBUQUERQUE, Wlamyra de. “A vala comum da ‘raça emancipada’”: abolição e

racialização no Brasil, breve comentário. Revista História Social, Campinas, n. 19, p. 91-
108, jul./dez. 2010. Disponível em:
<https://www.ifch.unicamp.br/ojs/index.php/rhs/article/view/317/273>. Acesso em: 12 dez.
2020.
ALENCASTRO, Luiz Felipe de. O trato dos viventes: formação do Brasil no Atlântico Sul.
São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
ALEXANDER, Michelle. A nova segregação: racismo e encarceramento em massa.

Tradução de: Pedro Davoglio. São Paulo: Boitempo, 2018.
ALMEIDA, Silvo. Racismo estrutural. Coleção Feminismos Plurais. São Paulo: Pólen,
2019.
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. A ilusão de segurança jurídica: do controle da

violência à violência do controle penal. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003.
______________. Pelas mãos da criminologia: o controle penal para além da (des)ilusão.

Rio de Janeiro: Revan, 2012.
ANITUA, Gabriel Ignacio. Histórias dos pensamentos criminológicos. Tradução de Sérgio

Lamarão. Rio de Janeiro: Revan, 2008.
ANIYAR DE CASTRO, Lola. Criminologia da libertação. Rio de janeiro: Revan, 2005.
FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA. Anuário Brasileiro de Segurança

Pública de 2020. Disponível em: <https://forumseguranca.org.br/wp-
content/uploads/2021/02/anuario-2020-final-100221.pdf>. Acesso em: 11 jan. 2021.
AZEVEDO, Célia Maria Marinho de. Onda negra, medo branco: o negro no imaginário das
elites – século XIX. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.
BARATTA, Alessandro. Criminologia crítica e crítica do direito penal: introdução à

sociologia do Direito Penal. Tradução de Juarez Cirino dos Santos. 3. ed. Rio de Janeiro:
Revan, 2002.
BARTOLOMEU, Priscilla Conti; ROMFELD, Victor Sugamosto. A ausência de Angela

Davis nas pesquisas acadêmicas abolicionistas. In: VIANA, Ana Cristina Aguilar et al. (org.).
Pesquisa, gênero e diversidade: memórias do III encontro de pesquisa por/de/sobre
mulheres. Curitiba: Íthala, 2020, p. 273-294.
BATISTA, Nilo. Novas tendências do direito penal. Rio de Janeiro: Revan, 2004.
BATISTA, Vera Malaguti. Difíceis ganhos fáceis: drogas e juventude pobre no Rio de
Janeiro. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2003.
9
______________. Introdução crítica à criminologia brasileira. Rio de Janeiro: Revan,

2011.
BECKER, Howard. Outsiders: estudos de sociologia do desvio. Tradução de: Maria Luiza
Borges. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2008.
BEZERRA, Thays Alves. Autos de resistência e violência policial: estratégias utilizadas

para negar a violência institucional no registro das mortes dos acusados na guerra contra as
drogas em duas capitais brasileiras. 99 f. Monografia de graduação (Bacharelado em Direito) -
Universidade de Brasília, Brasília, 2014.
BRASIL. Departamento Penitenciário Nacional. Levantamento Nacional de Informações

Penitenciárias: Infopen – julho de 2017. Brasília: Ministério da Justiça, 2017. Disponível em:
<https://www.gov.br/depen/pt-br/sisdepen/mais-informacoes/relatorios-infopen/relatorios-
sinteticos/infopen-jun-2017.pdf >. Acesso em: 11 jan. 2021.
CALAZANS, Márcia Esteves de; DUARTE, Evandro Piza; PRANDO, Camila; CAPPI,
Ricardo. Criminologia crítica e questão racial. Cadernos do CEAS, Salvador, n. 238, p. 450-
463, 2016.
CARVALHO, Salo de. Antimanual de criminologia. 6 ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
CASTRO-GÓMEZ, Santiago. Ciências sociais, violência epistêmica e o problema da

“invenção do outro”. In: LANDER, Edgardo (org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo
e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: CLACSO, 2005.
CHRISTIE, Nils. Uma razoável quantidade de crime. Tradução de: André Nascimento. Rio
de Janeiro: Revan, 2011.
CONCEIÇÃO, Evaristo. Da grafia-desenho de minha mãe um dos lugares de nascimento de

minha escrita. In: ALEXANDRE, Marcos Antônio (org.). Representações performáticas
brasileiras: teorias, práticas e suas interfaces. Belo Horizonte: Mazza Edições, 2007, p. 16-
21.
CONECTAS DIREITOS HUMANOS. Dados. Carcerópolis, 2018. Disponível em:

<https://carceropolis.org.br/dados/>. Acesso em: 11 jan. 2021.
DAVIS, Angela. A democracia da abolição: para além do império, das prisões e da tortura.
Tradução de: Artur Neves Teixeira. Rio de Janeiro: DIFEL, 2009.
______________. A liberdade é uma luta constante [LEGENDADO]. Disponível em:

<https://www.youtube.com/watch?v=7Lff8ScaF1Y&t=1330s>. Acesso em: 18 mar. 2021.
______________. A liberdade é uma luta constante. Tradução de: Heici Regina Candiani.
São Paulo: Boitempo, 2018.
______________. Uma autobiografia. Tradução de Heici Regina Candiani. São Paulo:

Boitempo, 2019.
9
______________. Estarão as prisões obsoletas? Tradução de Marina Vargas. Rio de

Janeiro: DIFEL, 2018.
_______________. Racialized Punishment and Prison Abolition. In: LOTT, Tommy L.;
PITTMAN, John P. A Companion to African-American Philosophy. Blackwell
Companions to Philosophy, 1988.
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. A Criminologia Radical. 3. ed. Curitiba: ICPC/ Lumen
Juris, 2008.
DUARTE, Evandro Charles Piza. Criminologia e racismo: uma introdução ao processo de

recepção das teorias criminológicas no Brasil. 1998. 416f. Dissertação (Mestrado em Direito)
– Faculdade de Direito, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis (SC), 1998.
Disponível em:
<https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/77655/139612.pdf?sequence=1>.
Acesso em: 10 jan. 2021.
______________. Editorial: direito penal, criminologia e racismo. Revista Brasileira de

Ciências Criminais, São Paulo, vol. 135, ano 25, p. 17-48, set. 2017.
DUARTE, Evandro Piza; QUEIROZ, Marcos Vinícius Lustosa; COSTA, Pedro Argolo. A
hipótese colonial, um diálogo com Michel Foucault: a modernidade e o Atlântico negro no
centro do debate sobre racismo e sistema penal. Universitas Jus, v. 27, n. 2, p. 500-526,
2016. Disponível em:
<https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/jus/article/view/4196/3266>. Acesso em: 20
jan. 2021.
FANON, Frantz. Pele negra máscaras brancas. Tradução de Renato da Silveira. Salvador:
EDUFBA, 2008.
FERNANDES, Florestan. A integração do negro na sociedade de classes: (o legado da

“raça branca). 5 ed. São Paulo: Globo, 2008, vol. 1.
FLAUZINA, Ana Luiza Pinheiro. Corpo negro caído no chão: o sistema penal e o projeto
genocida do Estado brasileiro. 2006. 146f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de
Direito, Universidade de Brasília, Brasília (DF), 2006. Disponível em:
<https://repositorio.unb.br/bitstream/10482/5117/1/2006_AnaLuizaPinheiroFlauzina.pdf>.
Acesso em: 10 out. 2020.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: o nascimento da prisão. Rio de Janeiro: Vozes, 2000.
FREITAS, Felipe da Silva. A naturalização da violência racial: escravismo e

hiperencarceramento no Brasil. Revista Perseu: história, memória e política, n. 17, ano 12,
p. 38-59, 2019.
______________. Novas perguntas para a criminologia crítica brasileira: poder, racismo e

direito no centro da roda. Caderno do CEAS, Salvador, n. 238, p. 488-499, 2016
GÓES, Luciano. A “tradução” do paradigma etiológico de criminologia no Brasil: um

diálogo entre Cesare Lombroso e Nina Rodrigues da perspectiva centro-margem. 2015.
9
242f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal de

Santa Catarina, Florianópolis (SC), 2015.
______________. Abolicionismo penal? Mas qual abolicionismo, “cara pálida”? Revista

InSURgência, Brasília, v. 3, n. 2, p. 94-124, 2017.
______________. Entre a abolição e o abolicionismo penal: insurgência marginal crítica por

uma sociologia do sistema de controle racial brasileiro. In: GÓES, Luciano (org.). 130 anos
de (des)ilusão: a farsa abolicionista em perspectiva desde olhares marginalizados. Belo
Horizonte: Editora D'Plácido, 2018. p. 313-340.
______________. O realismo marginal racial brasileiro. Nuestrapraxis. Revista de

Investigación Interdisciplinaria y Crítica Jurídica, n. 2, p. 38-55, jan./jun. 2018.
GONZALEZ, Lélia. A mulher negra na sociedade brasileira: uma abordagem político-

econômica. In: RODRIGUES, Carla; BORGES, Luciana; RAMOS, Tania Regina Oliveira
(org.). Problemas de gênero. Coleção Ensaios Brasileiros Contemporâneos. Rio de Janeiro:
Funarte, 2016.
______________. Racismo e sexismo na cultura brasileira. Revista Ciências Sociais Hoje,

Anpocs, p. 223-244, 1984.
GORDON, Lewis R. Prefácio. In: FANON, Frantz. Pele negra máscaras brancas. Tradução
de Renato da Silveira. Salvador: EDUFBA, 2008.
GROSFOGUEL, Ramón. Para descolonizar os estudos de economia política e os estudos pós-

coloniais: transmodernidade, pensamento de fronteira e colonialidade global. Revista Crítica
de Ciências Sociais, n. 80, p. 115-147, mar. 2008. Disponível em: < http://
journals.openedition.org/rccs/697>. Acesso em: 28 dez. 2020.
GUILHERME, Vera; NORONHA DE ÁVILA., Gustavo. Abolicionismos Penais. Belo

Horizonte: D’Plácido, 2017
GUIMARÃES, Jonhathan Razen Ferreira; QUEIROZ, Marcos. Frantz Fanon e criminologia

crítica: pensar o Estado, o direito e a punição desde a colonialidade. Revista Brasileira de
Ciências Criminais, n. 135, p. 307-341, 2017.
HULSMAN, Louk; CELIS, Jacqueline Bernart de. Penas perdidas: o sistema penal em
questão. Tradução de Maria Lúcia Karam. Rio de Janeiro: Luam, 1993.
HULSMAN, Louk; CELIS, Jaqueline Bernat de. A aposta por uma teoria da abolição do
sistema penal. Revista Verve, n. 8, p. 246-275, 2005.
IBGE. Síntese de indicadores sociais 2020. Disponível em:

<https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101760.pdf>. Acesso em: 11 jan. 2021.
IPEA. Atlas da violência de 2020. Rio de Janeiro: IPEA/Fórum Brasileiro de Segurança

Pública, 2020. Disponível em: <https://www.ipea.gov.br/atlasviolencia/arquivos/artigos/3519-
atlasdaviolencia2020completo.pdf>. Acesso em: 11 jan. 21.
9
______________. Os desafios do passado no trabalho doméstico do século XXI: reflexões

para o caso brasileiro a partir dos dados do PNAD Contínua. Brasília, 2019. Disponível em: <
http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/9538/1/td_2528.pdf>. Acesso em:05 jan. 2021.
KILOMBA, Grada. Memórias da plantação: episódios de racismo cotidiano. Tradução de

Jess Oliveira. Rio de Janeiro: Cobogó, 2019.
KOERNER, Andrei. Punição, disciplina e pensamento penal no Brasil do século XIX. Lua
Nova, São Paulo, n. 68, p. 205-242, 2006.
MACHADO, Maria Helena Pereira Toledo Machado. Mulher, corpo e maternidade. In:
SCHWARCZ, Lilia Moritz; GOMES, Flávio (org.). Dicionário da escravidão e liberdade:
50 textos críticos. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
MALDONADO-TORRES, Nelson. Sobre la colonialidad del ser: contribuciones al desarrollo

de um concepto. In CASTRO-GÓMEZ, Santiago; GROSFOGUEL, Rámon. (org.). El giro
decolonial: reflexiones para uma diversidad epistémica más allá del capitalismo global.
Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2007. p. 127-167.
MATHIESEN, Thomas. A caminho do século XXI – abolição, um sonho impossível? In:

PASSETTI, Edson; SILVA, Roberto B. Dias (org.). Conversações abolicionistas: uma
crítica do sistema penal e da sociedade punitiva. São Paulo: IBCCrim, 1997. p. 263-287.
MATTOSO, Katia M. de Queiróz. Ser escravo no Brasil. Tradução de James Amado. 3. ed.
São Paulo: Brasiliense, 2003.
MELICIO, Thiago B. L.; GERALDINI, Janaina R.; BICALHO, Pedro P. G. Biopoder e

UPPs: alteridade na experiência do policiamento permanente em comunidades cariocas.
Fractal, Revista de Psicologia, Rio de Janeiro, v. 24, n. 3, p. 599-622, set./dez. 2012.
Disponível em: < https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1984-
02922012000300011&lng=en&nrm=iso&tlng=pt>. Acesso em: 12/12/2020.
MENDIETA, Eduardo. De la prisión de la esclavitud a la esclavitud de la prisión: el

abolicionismo de Angela Y. Davis. In: DAVIS, Angela. Democracia de la abolición:
prisiones, racismo y violência. Madrid: Trotta, 2016. p. 09-22.
MIGNOLO, Walter D. La colonialidad – la cara oculta de la modernidade. In: MIGNOLO,

Walter D. Desobediencia epistémica: retórica de la modernidade, lógica de la colonialidad y
gramática de la descolonialidad (org.). Buenos Aires: Ediciones del Signo, 2010. p. 39-49.
MOURA, Clóvis. Dialética radical do Brasil negro. São Paulo: Anita, 1994.
______________. Escravismo, colonialismo, imperialismo e racismo. Revista Afro-Ásia, n.

14, p. 124-137, 1983.
______________. História do negro brasileiro. São Paulo: Ática, 1992.
NASCIMENTO, Abdias do. O genocídio do negro brasileiro: processo de um racismo

mascarado. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
9
NASCIMENTO, Beatriz. O conceito de quilombo e a resistência cultural negra.

Afrodiáspora, ano 3, n. 6 e 7, p. 41-49.
ORTEGAL, Leonardo. Raça, Criminologia e sociologia da violência: contribuições a um

debate necessário. Caderno do CEAS, Salvador, n. 238, p. 527-542, 2016.
PASSETTI, Edson. A atualidade do abolicionismo penal. In: PASETTI, Edson (org.). Curso
livre de abolicionismo penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan 2004. p. 13-33.
______________. Ensaio sobre um abolicionismo penal. Revista Verve, n. 9, p. 83-114,

2006.
PASSOS, ALINE. O abolicionismo penal brasileiro e o desembarque da branquitude. Revista

Cult, São Paulo, 15 dez. 2020. Disponível em: <https://revistacult.uol.com.br/home/o-
abolicionismo-penal-brasileiro-e-o-desembarque-da-branquitude/>. Acesso em: 15 fev. 2021.
PEREIRA, Bergman de Paula. De escravas a empregadas domésticas: a dimensão social e o

“lugar” das mulheres negras no pós-abolição. XXVI Simpósio Nacional de História
ANPUH: 50 anos, São Paulo, 2011.
QUIJANO, Aníbal. “Raza”, “etnia” y “nación” em Mariátegui: cuestiones abiertas. In:

Cuestiones y horizontes: de la dependência histórico-estructural a la
colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: CLACSO, 2014. p. 757-775.
______________. !Que tal raza!. Revista Del CESLA, n. 1, p. 192-200, 2000.
______________. Colonialidade do poder e classificação social. In: SANTOS, Boaventura de

Souza; MENESES, Maria Paula (org.). Epistemologias do Sul. Coimbra: Almedina, 2009. p.
73-117.
______________. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In: LANDER,

Edgardo (org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas
latino-americanas. Buenos Aires: CLACSO, 2005. p. 117-142.
RODRIGUES, Jaime. Navio Negreiro. In: SCHWARCZ, Lilia Moritz; GOMES, Flávio
(org.). Dicionário da escravidão e liberdade: 50 textos críticos. São Paulo: Companhia das
Letras, 2018.
RODRIGUES, Raimundo Nina. As raças humanas e a responsabilidade penal no Brasil.

Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisa social, 2011.
RUSCHE, Georg; KIRCHHEIMER, Otto. Punição e estrutura social. Tradução de Gizlene

Neder. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2004.
SCHEERER, Sebastian. Hacia el abolicionismo. In: HULSMAN, Louk et al. Abolicionismo

Penal. Tradução mariano Alberto Ciafardini e Mirta Lilián Bondanza. Buenos Aires:
Sociedad Anónima, 1989. p. 15-34.
SCHWARCZ, Lilia Moritz. O espetáculo das raças: cientistas, instituições e questão racial
no Brasil – 1870-1930. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
9
SILVA, Fabricio Pereira da; BALTAR, Paula; LOURENÇO, Beatriz. Colonialidade do saber,
dependência epistêmica e os limites do conceito de democracia na América Latina. Revista
de Estudos e Pesquisa sobre as Américas, v. 12, n. 01, p. 68-87.
SINHORETTO, Jacqueline et al. A filtragem racial na seleção policial de suspeitos:

segurança pública e relações raciais. In: Segurança Pública e Direitos Humanos: temas
transversais. Coleção Pensando a Segurança Pública. Brasília: Ministério da Justiça, 2014, v.
5. p. 121-158.
SKIDMORE, Thomas E. Preto no branco: raça e nacionalidade no pensamento brasileiro.

Tradução de Raul de Sá Barbosa. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.
STREVA, Juliana Moreira. Corpo, raça, poder: extermínio negro no Brasil. Uma leitura
crítica, decolonial e foucaultiana. Rio de Janeiro: Grupo Multifoco, 2018.
PIRES, Thula Rafaela de Oliveira. Criminologia crítica e pacto narcísico: por uma crítica
criminológica apreensível em pretuguês. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São
Paulo, v. 135, ano 25, p. 541-562, set. 2017.
WAISELFISZ, Julio Jacobo. Mapa da violência 2016: homicídios por armas de fogo no
Brasil. Disponível em:
<https://www.mapadaviolencia.net.br/pdf2016/Mapa2016_armas_web.pdf>. Acesso em:
11.01.2021.
ZACCONE, Orlando. Indignos de vida: a forma jurídica da política de xtermínio de inimigos

na cidade do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Revan, 2015.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Em busca das penas perdidas: a perda de legitimidade do

sistema penal. Tradução de Vânia Romano Pedrosa e Amir Lopes da Conceição. Rio de
Janeiro: Revan, 1991.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro.

Direito Penal brasileiro: Teoria geral do Direito Penal. 4. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2011, v.
1.

Abolicionismo Angela Davis e Criminologia Crítica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Abolicionismo Angela Davis e Criminologia Crítica

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Abolicionismo Angela Davis e Criminologia Crítica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ

LUANA FERNANDA ALVES VIEIRA

POR UM ABOLICIONISMO PENAL ANTIRRACISTA: CENTRALIZANDO A RAÇA NO

POR UM ABOLICIONISMO PENAL ANTIRRACISTA: CENTRALIZANDO A RAÇA NO

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado

Orientadora: Prof.ª Dr.ª Katie Silene Cáceres

Palavras-chave: Racismo. Sistema Penal. Criminologia Crítica. Abolicionismo Penal. Angela

O presente trabalho é interdisciplinar por excelência. A partir da história, da

militante do movimento negro Abdias do Nascimento, em sua obra O genocídio do negro

2 O “PROJETO DA MODERNIDADE": O SISTEMA PENAL BRASILEIRO COMO

2.1 DO COLONIALISMO À COLONIALIDADE: A CONSTRUÇÃO DA IDEIA DE

A morte em vida, através da transformação do corpo do colonizado em coisa, pelo

negros”14 e “é o racista que cria o inferiorizado”.15 Com efeito, é a própria construção da

A colonialidade é um dos elementos constitutivos e específicos do padrão mundial

Quijano, ao considerar o fenômeno da “descoberta” da América um momento de

As novas identidades históricas produzidas sobre a ideia de raça foram associadas à

tecnologia de dominação/exploração, neste caso raça/trabalho, articulou-se de

Assim, o “trabalho barato” é realizado sobretudo por pessoas racializadas situadas na

um enredamento ou, para usar o conceito das feministas norte-americanas de

O autor apresenta, assim, a participação da complexa interligação das hierarquias

no âmbito da ilegalidade, submetidos aos castigos”,29 são os negros, as mulheres, os

A colonização, enfim, reduz todas as formas de ser, fazer e conhecer do colonizado, ao

Essa ideia de diferentes níveis de humanidade conforme a raça deságua na

2.2 DA EXPLORAÇÃO NO ESCRAVISMO AO ABANDONO NO “TRABALHO

A formação social brasileira guarda as marcas da violência racista e sexista que a

Para se compreender a racionalidade que se desenvolve através da dominação

Além de lhes ser negada a humanidade, a disciplina de trabalho imposta ao

ocupação “a síntese da dominação, na medida em que articula a tríplice opressão secular de

subversão racial, em vista da Revolução do Haiti, na qual haviam proclamado o primeiro

situá-lo historicamente é vê-lo como agente coletivo dinâmico/radical desde a

como “uma teoria pseudocientífica, mas racionalizada, postulando a inferioridade inata e

O trabalhador nacional descendente de africanos seria marginalizado e

Por tudo isso, as estruturas de poder herdadas da colonização permaneceram

2.3 DOS AÇOITES ÀS PRISÕES: RAÍZES COLONIAIS E CONTINUIDADES

Mesmo tão ordenados movimentos e estratégias, encabeçados pelas mentalidades

determinaram que, em resposta, se especializasse o controle social no Brasil.104 A relevância

A importância político-econômica desses agrupamentos residia no fato de que,

impunha a pena de morte às lideranças do crime de insurreição (criminalização da reunião de

Com o crescimento das cidades, os escravos confundiam-se com a população de cor

De fato, nesse contexto, a criminalização da vadiagem (art. 295 do Código Criminal

O que esse dispositivo [a criminalização da vadiagem] visa é que os escravizados

Com o fim do Império, o sistema penal republicano-positivista presenciou mais

proveniente do escravismo, por meio de uma convivência com ela em pé de igualdade, o

Desde o desembarque do primeiro aparato policial brasileiro, junto à família real em

No plano legislativo, a criminalização de condutas relacionadas ao modo de vida e às

Assim é que, atravessado por pressupostos racistas, marca de nascença irremovível

Nesses termos, o racismo é o próprio elemento fundante do sistema penal brasileiro, já

produto da colonialidade, sempre voltadas ao controle e à repressão da população negra. É

3 DESVENDANDO A SELETIVIDADE RACIAL DO SISTEMA PENAL

Se no primeiro capítulo apontamos a funcionalidade do controle penal racial ao

3.1 CRIMINOLOGIA TRADICIONAL E CRIMINOLOGIA CRÍTICA

Para compreender o funcionamento do sistema penal e os processos de

Esse discurso criminológico, de reducionismo biologista, estava inserido no

políticos e econômicos, e é punida em função da consolidação destes (delitos artificiais). BARATTA,

(passagem do paradigma etiológico para o paradigma da reação social). Segundo Alessandro

Devido a isso, o status social de delinquente é sempre a atribuição de um rótulo a

3.2 PENAS PERDIDAS: O SISTEMA PENAL DESLEGITIMADO

Compreender a punição a partir de um olhar estrutural, do ponto de vista social,

Nesse sentido, um dos frutos mais significativos da virada paradigmática