Digital Gold Nathaniel Popper PT
Digital Gold Nathaniel Popper PT
Digital Gold Nathaniel Popper PT
Dedicatória
Introdução
Parte Um
Capítulo 1
Capítulo 2
Capítulo 3
Capítulo 4
Capítulo 5
Capítulo 6
Capítulo 7
Capítulo 8
Capítulo 9
Capítulo 10
Capítulo 11
Parte Dois
Capítulo 12
Capítulo 13
Capítulo 14
Capítulo 15
Capítulo 16
Capítulo 17
Capítulo 18
Capítulo 19
Capítulo 20
Capítulo 21
Capítulo 22
Parte Três
Capítulo 23
Capítulo 24
Capítulo 25
Capítulo 26
Capítulo 27
Capítulo 28
Capítulo 29
Capítulo 30
Capítulo 31
Técnico Apêndice
Agradecimentos
Fontes
Índice
Sobre o Autor
Créditos
Direitos Autorais
Sobre o Editor
INTRODUÇÃO
janeiro de 2009
1997
maio de 2009
Martti incluiu um link para este post em seu primeiro e-mail para
Satoshi, e Satoshi rapidamente o leu e respondeu.
“Sua compreensão do Bitcoin está correta”, disse Satoshi a ele.
abril de 2010
LASZLO PROVOU que era possível pagar por coisas reais com
Bitcoins, mas a tecnologia ainda era essencialmente apenas um
projeto voluntário que contava com a boa vontade dos usuários.
Talvez o projeto mais notável criado durante esses meses tenha
sido o faucet Bitcoin, um site que dava cinco Bitcoins grátis para
quem se registrasse. O criador do projeto foi Gavin Andresen, um
programador de Massachusetts que gastou US$ 50 para obter os
10.000 Bitcoins que estava doando e que se tornaria uma figura
quase mítica dentro do Bitcoin. Ele ouviu falar pela primeira vez
sobre a tecnologia em maio de um pequeno item no site da
InfoWorld. Depois de abrir a torneira, Gavin reconheceu que
parecia bobo dar Bitcoins, principalmente porque não eram difíceis
de gerar. Mas, Gavin escreveu nos fóruns: “Quero que o projeto
Bitcoin seja bem-sucedido e acho que é mais provável que seja um
sucesso se as pessoas puderem obter um punhado de moedas
para experimentá-lo. Pode ser frustrante esperar até que seu nó
gere algumas moedas (e isso ficará mais frustrante no futuro), e
comprar Bitcoins ainda é um pouco desajeitado.”
Gavin, um homem elegante de 44 anos com a aparência
anódina de um pai de futebol suburbano, teve tempo para o projeto
porque ele, seus dois filhos e sua esposa - uma professora de
geologia - haviam retornado recentemente da licença sabática de
sua esposa na Austrália . Gavin havia largado seu emprego como
pesquisador na Universidade de Massachusetts antes de irem para
a Austrália e agora estava tentando descobrir o que fazer a seguir
em seu escritório em casa, perto do banheiro da família.
Quando ele leu pela primeira vez sobre Bitcoin, ele
imediatamente descobriu o artigo original de Satoshi sobre Bitcoin,
agora conhecido como o white paper do Bitcoin, bem como o fórum
Bitcoin, que ele leu em poucas horas. O conceito o atraiu, em parte,
pelas mesmas razões políticas que atraíram Martti. Depois de
crescer em uma família liberal da Costa Oeste, Gavin mudou-se
para o libertarianismo durante seu primeiro trabalho de
programação, influenciado por um colega de trabalho persistente.
Essas políticas deram a ele um interesse natural em uma moeda
de livre mercado como o Bitcoin.
Mas a política não ocupava o centro da vida de Gavin e, ao
contrário de muitos libertários, ele não achava que o padrão-ouro
fosse uma grande ideia. Para Gavin, um dos principais atrativos
dessa tecnologia era a elegância conceitual da rede
descentralizada e do software de código aberto, que era atualizado
e mantido por todos os seus usuários em vez de um autor. A
carreira de programação de Gavin até então lhe deu uma
apreciação por sistemas descentralizados que não tinham nada a
ver com qualquer suspeita do governo ou da América corporativa.
Para Gavin, o poder da tecnologia descentralizada veio dos
benefícios mais cotidianos de software e redes que não dependiam
de uma única pessoa ou empresa para mantê-los funcionando.
Sistemas descentralizados como a Internet e a Wikipedia
poderiam aproveitar a experiência de todos os seus usuários, ao
contrário da rede AOL ou da Enciclopédia Britânica. A tomada de
decisões poderia levar mais tempo, mas as decisões finais
incorporariam mais informações. Os participantes das redes
descentralizadas também tiveram um incentivo para ajudar a
manter o sistema funcionando. Se o autor original estivesse de
férias ou dormindo quando ocorresse uma crise, outros usuários
poderiam contribuir. Como se dizia com frequência, os sistemas
eram mais fortes quando não havia um único ponto de falha. Esses
argumentos eram, até certo ponto, análogos tecnológicos dos
argumentos políticos que os libertários faziam para tirar o poder
dos governos centrais: o poder político funcionava melhor quando
estava nas mãos de muitas pessoas, em vez de uma única
autoridade política. Mas os defensores do software de código
aberto tendiam a colocar as coisas em termos menos ideológicos.
A tecnologia descentralizada era um ajuste bastante natural
para Gavin, que tinha pouco ego. Apesar de ir para Princeton, ele
tinha sido feliz servindo como um programador viajante,
trabalhando em gráficos 3-D em um ponto, e software de telefonia
via Internet em outro. Para Gavin, os trabalhos sempre foram sobre
o que ele achava interessante, não o que prometia mais dinheiro
ou sucesso.
Para começar a participar do projeto Bitcoin, Gavin rapidamente
começou a enviar e-mails com Satoshi para sugerir suas próprias
melhorias no código e, em pouco tempo, tornou-se a primeira
pessoa além de Satoshi ou Martti a fazer uma alteração oficial no
código Bitcoin.
Mais valiosas do que as habilidades de programação de Gavin
eram sua boa vontade e integridade, ambas as quais o Bitcoin
precisava desesperadamente neste momento para ganhar a
confiança de novos usuários, já que Satoshi continuava sendo uma
figura sombria. Satoshi, é claro, projetou seu software para ser de
código aberto para que os usuários não precisassem confiar nele.
Mas as pessoas não estavam mostrando muita vontade de confiar
dinheiro real a uma rede que era administrada por um bando de
descontentes anônimos.
Gavin anexou um rosto real e confiável à tecnologia. Ele foi uma
das primeiras pessoas no fórum a usar sua identidade real, usando
o pseudônimo gavinandresen, e incluiu, no fórum, uma pequena
foto sua em uma mochila de caminhada, dando um sorriso meio
idiota, mas totalmente desarmante. Ele atuou nos fóruns como uma
espécie de professor de ensino médio bem-humorado,
respondendo, em termos simples, às perguntas que surgiam. Ele
também mediaria nas brigas políticas que ocasionalmente
irrompiam entre os primeiros usuários com crenças políticas
estridentes. Gavin estava acostumado com esse tipo de coisa. Em
Amherst, Massachusetts, atuou no Comitê Municipal de 240
membros, um órgão deliberativo de base para o qual foi eleito
várias vezes. Amherst, uma cidade universitária, era notoriamente
liberal e, portanto, Gavin tinha muitas divergências sobre questões
de princípio. Mas ele aprendeu a evitar brigas e encontrar
compromissos – algo que estava prestes a se mostrar crítico para
a comunidade Bitcoin incipiente.
FONE DE OUVIDO E uma lata enorme de bebida energética
MadCroc ao seu lado, Martti estava sentado em sua mesa do
dormitório, tonto. Slashdot, um site de notícias para geeks de
computador de todo o mundo, ia postar um artigo sobre o projeto
de estimação de Martti. O Bitcoin, amplamente ignorado no ano
passado, estava prestes a receber atenção global.
A campanha para obter cobertura real da imprensa sobre o
Bitcoin começou algumas semanas antes, não muito depois de
Martti terminar seu estágio de três meses na Siemens. Uma nova
versão do Bitcoin, a versão 0.3, estava sendo preparada para
lançamento por Satoshi, e os frequentadores do fórum viram uma
oportunidade perfeita para divulgar. Martti concordou com um
punhado de outros usuários que o Slashdot seria o melhor lugar
para fazer isso.
“O Slashdot com seus milhões de leitores experientes em
tecnologia seria incrível, talvez o melhor que se possa imaginar!”
Martti escreveu no fórum. “Só espero que o servidor aguente ser
'slashdotted'.”
Uma pequena equipe discutiu sobre o idioma certo para enviar
aos editores do Slashdot. Satoshi se irritou quando alguém sugeriu
que o Bitcoin fosse vendido como “fora do alcance de qualquer
governo”.
“Definitivamente, não estou fazendo tal provocação ou
afirmação”, escreveu Satoshi.
Ele rapidamente se desculpou por ser um cobertor molhado:
“Escrever uma descrição para essa coisa para o público em geral
é muito difícil. Não há nada para relacioná-lo.”
Depois que Martti sugeriu suas próprias mudanças, a versão
final fez a afirmação mais modesta de que “a comunidade espera
que a moeda permaneça fora do alcance de qualquer governo”.
Quando o item ficou online, pouco depois da meia-noite em
Helsinque, não era nada mais do que o único parágrafo que a
equipe do Bitcoin havia enviado.
“Como é isso para uma tecnologia disruptiva?” começou.
“Bitcoin é uma moeda digital peer-to-peer, baseada em rede, sem
banco central e sem taxas de transação.”
Apesar da modéstia do item, o canal de bate-papo na Internet
que
Martti havia estabelecido para a comunidade Bitcoin rapidamente
se iluminou.
NewLibertyStandard escreveu: “PÁGINA INICIAL!!!”
Regulares como Laszlo fizeram questão de estar no canal de
bate-papo do Bitcoin, para responder perguntas e servir como uma
espécie de guia turístico para qualquer novato que fez check-in
depois de ler a história. Em seu dormitório, Martti postou uma
mensagem no Facebook: “Se eu fosse fumante, já teria fumado
dois maços”.
Martti observou enquanto os contadores, que rastreavam o
número de usuários no fórum e no canal de bate-papo, subiam
constantemente. Mensagens lotavam sua caixa de entrada do
fórum; e o site Bitcoin, rodando em servidores que não suportavam
mais de cem espectadores ao mesmo tempo, começou a ficar
lento. Em uma hora, o limite foi atingido e todo o site caiu. Martti
lutou para aumentar a capacidade do local com a empresa que o
alugou. Mas isso e os comentários depreciativos que apareceram
no item Slashdot não diminuíram seu entusiasmo. Isso era o que
ele estava esperando há meses.A questão a que Satoshi se referiu
aqui – desvalorização da moeda – era, de fato, um problema com
os sistemas monetários existentes que tinham muito mais potencial
de apelo generalizado, especialmente após os resgates bancários
patrocinados pelo governo que ocorreram apenas alguns meses
antes em os Estados Unidos.
Ao longo da história, os bancos centrais foram acusados de
rebaixar suas moedas ao imprimir muito dinheiro novo – ou reduzir
o conteúdo de metais preciosos nas moedas – fazendo com que o
dinheiro existente valha menos. Essa tinha sido uma causa política
apaixonada, em certos círculos, desde o fim do padrão-ouro, a
política pela qual cada dólar era lastreado por uma certa
quantidade de ouro.
O padrão-ouro foi o sistema monetário global mais popular no
início do século XX. O ouro não apenas ligava o papel-moeda a
algo de substância física; o padrão também serviu como um
mecanismo para impor restrições aos bancos centrais. O Federal
Reserve e outros bancos centrais só poderiam imprimir mais
dinheiro se conseguissem colocar as mãos em mais ouro. Se eles
ficassem sem ouro, não haveria mais dinheiro e nem gastos.
A restrição foi suspensa durante a Grande Depressão, para que
os bancos centrais de todo o mundo pudessem imprimir mais
dinheiro para estimular a economia. Após a Segunda Guerra
Mundial, as principais economias do mundo voltaram a um padrão
quase-ouro, com todas as moedas tendo um valor definido em ouro
– embora não fosse mais possível realmente transformar dólares
para coletar ouro físico. Em 1971, Richard Nixon finalmente decidiu
cortar o valor do dólar de qualquer âncora e acabar com o padrão-
ouro permanentemente. O dólar e a maioria das outras moedas
globais valeriam apenas o quanto alguém estivesse disposto a
pagar por elas. Agora o valor do dólar surgiu do compromisso do
governo dos Estados Unidos em levá-lo para todas as dívidas e
pagamentos.
A maioria dos economistas aprova o afastamento do padrão-
ouro, pois permitiu que os bancos centrais fossem mais
responsivos aos altos e baixos da economia, colocando mais
dinheiro em circulação quando a economia crescia ou quando as
pessoas não estavam gastando e a economia precisava um
choque. Mas a política enfrentou críticas apaixonadas,
principalmente de círculos antigovernamentais, onde muitos
acreditam que o fim do padrão ouro permitiu que os bancos centrais
imprimissem dinheiro sem restrições, prejudicando o valor de longo
prazo do dólar e permitindo gastos governamentais desenfreados.
Até 2008, porém, essa era uma questão relativamente de nicho,
mesmo entre os libertários. Isso mudou durante a crise financeira,
depois que o Federal Reserve ajudou a resgatar grandes bancos e
estimular a economia imprimindo muito dinheiro. Isso gerou
temores de que o novo dinheiro que inundasse o mercado faria com
que o dinheiro e as economias existentes valessem menos. De
repente, a política monetária era uma questão política dominante e
o Fed era uma espécie de vilão nacional, com adesivos “END THE
FED” se tornando uma visão comum. A questão tornou-se uma das
primeiras críticas ao sistema financeiro existente que ganhou apelo
popular após a crise financeira.
Quando Satoshi lançou o Bitcoin, apenas alguns meses após
esses resgates bancários, o design forneceu uma solução
organizada para pessoas preocupadas com uma moeda sem
restrições. Embora o Federal Reserve não tivesse limites formais
sobre quanto dinheiro novo poderia criar, o software Bitcoin de
Satoshi tinha regras para garantir que novos Bitcoins fossem
lançados apenas a cada dez minutos e que o processo de criação
de novas moedas parasse depois que 21 milhões fossem fora do
mundo.
Esse detalhe aparentemente pequeno no sistema tinha um
significado político potencialmente grande em um mundo
preocupado com a impressão ilimitada de dinheiro. Além disso, as
restrições à criação do Bitcoin ajudaram a lidar com um dos
grandes problemas que atormentavam os dinheiros digitais
anteriores – a questão de como convencer os usuários de que o
dinheiro valeria algo no futuro. Com um limite rígido no número de
Bitcoins, os usuários poderiam razoavelmente acreditar que os
Bitcoins se tornariam mais difíceis de obter ao longo do tempo e,
portanto, aumentariam de valor.
Essas regras foram todas uma adição tardia ao código e Satoshi
não as havia jogado desde o início. Mas agora que ele precisava
vendê-lo ao público, esse recurso do Bitcoin se tornou um grande
atrativo. Martti Malmi, o jovem que escreveu a Satoshi no início de
maio, provou a sabedoria de enfatizar isso. Martti não conhecia
criptografia, mas como viciado em política ele foi imediatamente
atraído pelo potencial revolucionário do Bitcoin.
“Não há banco central para rebaixar a moeda com a criação
ilimitada de dinheiro novo”, escreveu Martti no fórum antistate.com.
Esta foi a primeira, mas não a última vez que as muitas
camadas do conceito Bitcoin e sua abertura a novas interpretações
permitiram que o projeto conquistasse novos seguidores cruciais.
Satoshi rapidamente deu a Martti sugestões práticas sobre
como ele poderia ajudar o projeto. O mais importante era o mais
simples: deixar o computador ligado com o programa Bitcoin
rodando. Cinco meses após o lançamento do Bitcoin, ainda não era
possível confiar que alguém em algum lugar estava executando o
programa Bitcoin. Quando uma nova pessoa tentava ingressar,
geralmente não havia outros computadores ou nós para se
comunicar. Isso também significava que os computadores de
Satoshi ainda estavam gerando quase todas as moedas. Quando
Martti se juntou, ele rapidamente começou a ganhá-los em seu
laptop, que continuou funcionando, exceto quando precisava do
poder de computação para seus videogames.
Quanto às necessidades de programação mais complicadas,
Satoshi disse a Martti que “não havia muita coisa fácil agora”. Mas,
acrescentou Satoshi, o site Bitcoin precisava de material
introdutório para iniciantes e Martti parecia a pessoa certa para o
trabalho.
“Minha escrita não é tão boa – sou um programador muito
melhor”, escreveu Satoshi, incentivando Martti a tentar sua mão.
Dois dias depois, Martti provou que Satoshi estava certo
enviando um documento longo, mas acessível, abordando sete
questões básicas, pronto para ser postado no site do Bitcoin. Martti
forneceu respostas diretas, embora ocasionalmente empoladas, a
perguntas como: “O Bitcoin é seguro?” e “Por que devo usar
Bitcoin?” Para responder a esta última, ele citou as motivações
políticas:
abril de 2010
Laszlo Hanecz, um arquiteto de software húngaro de 28 anos que
morava na Flórida, ouviu falar do Bitcoin de um amigo programador
que conheceu no bate-papo de retransmissão da Internet,
conhecido como IRC. Supondo que fosse algum golpe, Laszlo
vasculhou para descobrir quem estava ganhando dinheiro
secretamente. Ele logo percebeu que havia um experimento
interessante e nobre acontecendo e decidiu explorar mais.
Ele começou comprando algumas moedas do
NewLibertyStandard e depois construindo um software para que o
código Bitcoin pudesse rodar em um Macintosh. Mas, como muitos
bons programadores, Laszlo abordou um novo projeto com a
mentalidade de um hacker, investigando onde ele poderia quebrá-
lo, a fim de testar sua robustez. A vulnerabilidade óbvia aqui era o
sistema para criar ou minerar Bitcoins. Se um usuário jogasse
muito poder de computação na rede, ele poderia ganhar uma
quantidade desproporcional dos novos Bitcoins. Embora Satoshi
Nakamoto tenha projetado o processo de mineração para que o
concurso de função de hash se tornasse mais difícil se os
computadores ganhassem a corrida de mineração com mais
frequência do que a cada dez minutos, os usuários com os
computadores mais poderosos ainda tinham uma chance muito
*
maior de ganhar a maioria dos prêmios. moedas.
Até agora, ninguém tinha incentivo para colocar muito poder de
computação na mineração, já que os Bitcoins não valiam
essencialmente nada. Mas Laszlo decidiu testar essa
vulnerabilidade. Ele entendeu que todos na rede estavam tentando
vencer a corrida computacional com a unidade central de
processamento, ou CPU, em seu computador. Mas a CPU também
estava executando a maioria dos outros sistemas básicos do
computador, por isso não era particularmente eficiente na
computação de funções de hash. A unidade de processamento
gráfico, ou GPU, por outro lado, foi projetada sob medida para fazer
o tipo de solução repetitiva de problemas necessária para
processar imagens e vídeos - semelhante ao que era necessário
para vencer a função hash race.
Laszlo rapidamente descobriu como encaminhar o processo de
mineração através da GPU de seu computador. A CPU de Laszlo
vinha ganhando, no máximo, um bloco de 50 Bitcoins por dia, dos
cerca de 140 blocos que eram lançados diariamente. Assim que
Laszlo conseguiu conectar sua placa de GPU, ele começou a
ganhar um ou dois blocos por hora, e ocasionalmente mais. Em 17
de maio, ele ganhou vinte e oito blocos; essas vitórias lhe renderam
mil e quatrocentas novas moedas naquele dia.
Satoshi sabia que alguém acabaria descobrindo essa
oportunidade à medida que o Bitcoin se tornava mais bem-
sucedido e não ficou surpreso quando Laszlo lhe enviou um e-mail
sobre seu projeto. Mas ao responder a Laszlo, Satoshi ficou
claramente dividido. Se uma pessoa estivesse pegando todas as
moedas, haveria menos incentivo para que novas pessoas se
juntassem.
“Não quero parecer um socialista”, respondeu Satoshi. “Não me
importo se a riqueza está concentrada, mas, por enquanto, temos
mais crescimento dando esse dinheiro a 100% das pessoas do que
a 20%.”
Como resultado, Satoshi pediu a Laszlo para ir com calma com
o “hashing de alta potência”, o termo cunhado para se referir ao
processo de conectar uma entrada em uma função de hash e ver
o que ela cuspia.
Mas Satoshi também reconheceu que ter mais poder de
computação na rede tornou a rede mais forte, desde que as
pessoas com poder, como Laszlo, quisessem ver o Bitcoin ter
sucesso. O modelo de consenso do Bitcoin, que exigia que
quaisquer novas adições ao blockchain - e quaisquer alterações no
software Bitcoin - tivessem que ser aprovadas pela maioria dos
computadores ou nós na rede, garantiu que, mesmo que as
pessoas tentassem alterar as regras, ou estragar o blockchain, eles
não poderiam ter sucesso sem o suporte de 50% dos outros
computadores da rede. Esse modelo deixou a rede vulnerável se
uma pessoa ou grupo capturasse mais de 50% do poder de
computação, no que foi chamado de ataque de 51%. Se os
apoiadores do Bitcoin como Laszlo pudessem adicionar muito
poder de computação, isso tornaria mais difícil para um bandido
acumular mais de 51% do poder. E Laszlo tinha em mente o melhor
interesse da rede. Ficou claro nos fóruns que ele era um cara bem-
humorado e mais interessado em ideias do que em riqueza ou
sucesso pessoal. De fato, enquanto extraía moedas, ele estava
ansioso para mostrar como o Bitcoin poderia ser usado no mundo
real. Ele postou no fórum perguntando se alguém iria assar ou
comprar uma pizza para ele, entregue em sua casa em
Jacksonville, Flórida.
LASZLO PROVOU que era possível pagar por coisas reais com
Bitcoins, mas a tecnologia ainda era essencialmente apenas um
projeto voluntário que contava com a boa vontade dos usuários.
Talvez o projeto mais notável criado durante esses meses tenha
sido o faucet Bitcoin, um site que dava cinco Bitcoins grátis para
quem se registrasse. O criador do projeto foi Gavin Andresen, um
programador de Massachusetts que gastou US$ 50 para obter os
10.000 Bitcoins que estava doando e que se tornaria uma figura
quase mítica dentro do Bitcoin. Ele ouviu falar pela primeira vez
sobre a tecnologia em maio de um pequeno item no site da
InfoWorld. Depois de abrir a torneira, Gavin reconheceu que
parecia bobo dar Bitcoins, principalmente porque não eram difíceis
de gerar. Mas, Gavin escreveu nos fóruns: “Quero que o projeto
Bitcoin seja bem-sucedido e acho que é mais provável que seja um
sucesso se as pessoas puderem obter um punhado de moedas
para experimentá-lo. Pode ser frustrante esperar até que seu nó
gere algumas moedas (e isso ficará mais frustrante no futuro), e
comprar Bitcoins ainda é um pouco desajeitado.”
Gavin, um homem elegante de 44 anos com a aparência
anódina de um pai de futebol suburbano, teve tempo para o projeto
porque ele, seus dois filhos e sua esposa - uma professora de
geologia - haviam retornado recentemente da licença sabática de
sua esposa na Austrália . Gavin havia largado seu emprego como
pesquisador na Universidade de Massachusetts antes de irem para
a Austrália e agora estava tentando descobrir o que fazer a seguir
em seu escritório em casa, perto do banheiro da família.
Quando ele leu pela primeira vez sobre Bitcoin, ele
imediatamente descobriu o artigo original de Satoshi sobre Bitcoin,
agora conhecido como o white paper do Bitcoin, bem como o fórum
Bitcoin, que ele leu em poucas horas. O conceito o atraiu, em parte,
pelas mesmas razões políticas que atraíram Martti. Depois de
crescer em uma família liberal da Costa Oeste, Gavin mudou-se
para o libertarianismo durante seu primeiro trabalho de
programação, influenciado por um colega de trabalho persistente.
Essas políticas deram a ele um interesse natural em uma moeda
de livre mercado como o Bitcoin.
Mas a política não ocupava o centro da vida de Gavin e, ao
contrário de muitos libertários, ele não achava que o padrão-ouro
fosse uma grande ideia. Para Gavin, um dos principais atrativos
dessa tecnologia era a elegância conceitual da rede
descentralizada e do software de código aberto, que era atualizado
e mantido por todos os seus usuários em vez de um autor. A
carreira de programação de Gavin até então lhe deu uma
apreciação por sistemas descentralizados que não tinham nada a
ver com qualquer suspeita do governo ou da América corporativa.
Para Gavin, o poder da tecnologia descentralizada veio dos
benefícios mais cotidianos de software e redes que não dependiam
de uma única pessoa ou empresa para mantê-los funcionando.
Sistemas descentralizados como a Internet e a Wikipedia
poderiam aproveitar a experiência de todos os seus usuários, ao
contrário da rede AOL ou da Enciclopédia Britânica. A tomada de
decisões poderia levar mais tempo, mas as decisões finais
incorporariam mais informações. Os participantes das redes
descentralizadas também tiveram um incentivo para ajudar a
manter o sistema funcionando. Se o autor original estivesse de
férias ou dormindo quando ocorresse uma crise, outros usuários
poderiam contribuir. Como se dizia com frequência, os sistemas
eram mais fortes quando não havia um único ponto de falha. Esses
argumentos eram, até certo ponto, análogos tecnológicos dos
argumentos políticos que os libertários faziam para tirar o poder
dos governos centrais: o poder político funcionava melhor quando
estava nas mãos de muitas pessoas, em vez de uma única
autoridade política. Mas os defensores do software de código
aberto tendiam a colocar as coisas em termos menos ideológicos.
A tecnologia descentralizada era um ajuste bastante natural
para Gavin, que tinha pouco ego. Apesar de ir para Princeton, ele
tinha sido feliz servindo como um programador viajante,
trabalhando em gráficos 3-D em um ponto, e software de telefonia
via Internet em outro. Para Gavin, os trabalhos sempre foram sobre
o que ele achava interessante, não o que prometia mais dinheiro
ou sucesso.
Para começar a participar do projeto Bitcoin, Gavin rapidamente
começou a enviar e-mails com Satoshi para sugerir suas próprias
melhorias no código e, em pouco tempo, tornou-se a primeira
pessoa além de Satoshi ou Martti a fazer uma alteração oficial no
código Bitcoin.
Mais valiosas do que as habilidades de programação de Gavin
eram sua boa vontade e integridade, ambas as quais o Bitcoin
precisava desesperadamente neste momento para ganhar a
confiança de novos usuários, já que Satoshi continuava sendo uma
figura sombria. Satoshi, é claro, projetou seu software para ser de
código aberto para que os usuários não precisassem confiar nele.
Mas as pessoas não estavam mostrando muita vontade de confiar
dinheiro real a uma rede que era administrada por um bando de
descontentes anônimos.
Gavin anexou um rosto real e confiável à tecnologia. Ele foi uma
das primeiras pessoas no fórum a usar sua identidade real, usando
o pseudônimo gavinandresen, e incluiu, no fórum, uma pequena
foto sua em uma mochila de caminhada, dando um sorriso meio
idiota, mas totalmente desarmante. Ele atuou nos fóruns como uma
espécie de professor de ensino médio bem-humorado,
respondendo, em termos simples, às perguntas que surgiam. Ele
também mediaria nas brigas políticas que ocasionalmente
irrompiam entre os primeiros usuários com crenças políticas
estridentes. Gavin estava acostumado com esse tipo de coisa. Em
Amherst, Massachusetts, atuou no Comitê Municipal de 240
membros, um órgão deliberativo de base para o qual foi eleito
várias vezes. Amherst, uma cidade universitária, era notoriamente
liberal e, portanto, Gavin tinha muitas divergências sobre questões
de princípio. Mas ele aprendeu a evitar brigas e encontrar
compromissos – algo que estava prestes a se mostrar crítico para
a comunidade Bitcoin incipiente.
12 de julho de 2010
Olá a todos,
acabei de criar uma nova troca de Bitcoin.
Por favor, deixe-me saber o que você
pensa.
setembro de 2010
16 de março de 2011
19 de junho de 2011
julho de 2011
queo Mt. Gox voltou a ficar online, ele estava enfrentando novas
trocas que haviam sido iniciadas durante a movimentada
primavera. Mas para as pessoas que ficaram em torno do Bitcoin
após o ataque ao Mt. Gox, aparentemente não havia fim para as
más notícias.
Em julho, o fundador de uma pequena exchange polonesa de
Bitcoin, Bitomat, anunciou que havia deletado acidentalmente os
arquivos onde mantinha as chaves privadas dos endereços Bitcoin
nos quais os 17.000 Bitcoins de seus clientes estavam
armazenados. As moedas ainda eram visíveis no blockchain, mas
sem as chaves privadas, nada poderia ser feito com as moedas.
Isso apontou para um perigo que era o outro lado de um dos
supostos pontos fortes do Bitcoin. Satoshi Nakamoto projetou o
Bitcoin para que cada usuário tivesse controle total sobre as
moedas em seus endereços. Como apenas a pessoa com as
chaves privadas de um endereço poderia acessar as moedas
atribuídas a esse endereço, os governos nunca poderiam
apreender as moedas e os bancos não eram necessários para
mantê-las. Esse design também significava que as moedas em si
não eram armazenadas em nenhum computador em particular; se
um computador segurando um arquivo de carteira com as chaves
privadas travasse, as moedas ainda estariam no blockchain, desde
que o proprietário ainda tivesse cópias das chaves privadas.
Mas o design também significava que, se uma pessoa perdesse
as chaves privadas de um determinado endereço e não tivesse
backup, não havia nada que alguém pudesse fazer para acessar
as moedas mantidas por esse endereço. As pessoas já estavam
tomando precauções para se proteger contra isso, anotando as
chaves privadas em um pedaço de papel ou mantendo backups.
Mas e se o papel foi perdido, ou se o documento seguro com as
chaves na nuvem, como no caso do Bitomat, foi apagado
acidentalmente, junto com seus backups? Nem todos, ao que
parece, eram bons em manter o controle de coisas valiosas.
Outro incidente poucos dias após as perdas do Bitomat lembrou
a todos que as empresas que detinham Bitcoins de clientes tinham
outra vulnerabilidade - a integridade das pessoas que
administravam as empresas. As perdas desta vez aconteceram
com os clientes do MyBitcoin. O site, que existia há mais de um
ano, fornecia uma carteira online simples e guardava as chaves
privadas de todos os seus clientes, para que os clientes não
precisassem se preocupar em perder as chaves.
No final de julho, as moedas começaram a desaparecer
misteriosamente das
carteiras MyBitcoin. O fundador do site, um homem que se
chamava Tom Williams, não respondeu e logo todas as carteiras
foram congeladas. Os clientes perceberam que não tinham ideia
de quem Tom Williams realmente era. Nos fóruns, um grupo de
usuários formou um grupo de vigilantes online para tentar caçar
Williams, mas depois de fazer o progresso inicial, eles perderam o
rastro. Rapidamente ficou claro que Tom Williams, quem quer que
fosse, havia desaparecido com os Bitcoins de todos e não havia
nada que alguém pudesse fazer para recuperá-los. Nos dias após
seu desaparecimento, o preço de um Bitcoin caiu para US$ 6.
setembro de 2011
novembro de 2011
fevereiro de 2012
maio de 2012
agosto de 2012
dezembro de 2012
janeiro de 2013
fevereiro de 2013
março de 2013
março de 2013
11 de abril de 2013
junho de 2013
Até mesmo seus familiares, que não tinham ideia do que ele
estava fazendo, notaram um mudar durante este tempo. A mãe de
Ross dizia que seu filho, durante esse período, era o “Ross
rebelde”, não o jovem adorável que ela conhecera nos últimos
anos.
A transição de Ross de um jovem afável obcecado com a
unidade para um pequeno magnata cujas anotações no diário
refletiam uma vontade de matar parecia, de muitos ângulos, um
resultado previsível da comunidade que Ross havia criado e o
papel que Ross havia assumido dentro dessa comunidade. Em um
mundo em que não há autoridades acordadas, era natural que os
indivíduos assumissem a responsabilidade de determinar o que é
certo e errado — e agir de acordo com essas determinações por
conta própria. Era fácil imaginar que Ross, cortado de qualquer
contato real com os outros membros da comunidade, exceto bate-
papos na Internet, começasse a ver as pessoas como abstrações
sem força de vida real – como personagens de um videogame.
Nesse tipo de mundo, a ideia de matar essas pessoas poderia
perder sua repugnância visceral.
Com o passar do ano, Ross se afastou ainda mais de sua vida
comum. Ele se mudou do apartamento de seu amigo em junho e
foi ainda mais fundo no subsolo, alugando um lugar a alguns
quilômetros de distância em um bairro residencial de San Francisco
que ele pagou em dinheiro. Ele disse a seus novos colegas de
quarto que seu nome era Josh. Em seu laptop, ele mantinha um
documento chamado "emergência" que incluía as etapas que ele
tomaria se precisasse correr:
agosto de 2013
30 de setembro de 2013
Opião que tinha sido a vida de Ross Ulbricht durante grande parte
dos últimos três anos estava oscilando fora de controle no final de
setembro. Ele estava tentando descobrir a verdade de uma dica
que recebera sobre um de seus vendedores mais prolíficos ter sido
preso. Ao mesmo tempo, Ross estava tentando marcar um
encontro com redandwhite, o usuário que havia sido contratado
como assassino no início do ano. Ross havia emprestado $
500.000 para redandwhite para que ele pudesse se tornar um
vendedor no site, mas recentemente redandwhite havia
desaparecido. Enquanto isso, quando o maior imitador e
concorrente do Silk Road, Atlantis, fechou, os operadores do site
disseram a Ross que ouviram que o FBI havia encontrado uma
maneira de quebrar o anonimato do Tor. Para adicionar insulto à
injúria, enquanto tentava tirar um pedaço de lixo de uma árvore
perto de seu apartamento em São Francisco, ele ficou coberto de
carvalho venenoso.
“Tenho erupção de carvalho venenoso da cabeça aos pés”,
escreveu ele a uma antiga namorada em meados de setembro.
“Gostaria que você estivesse aqui para me confortar :( ”
No último dia de setembro, ele escreveu em seu diário que
estava tomando medidas para retomar o controle de sua vida: “Tive
revelação sobre a necessidade de comer bem, dormir bem , e
meditar para que eu possa me manter positivo e produtivo."
Seria sua última anotação no diário.
No dia seguinte, ele passou a manhã trabalhando em casa em
seu laptop Samsung 700z. No início da tarde, ele saiu de casa de
jeans e camiseta. camisa, com o computador em uma bolsa jogada
no ombro. Ele fez a rápida caminhada de cinco minutos, passando
pela estação de trânsito local BART, até um de seus lugares
favoritos com bom wifi, o Bello Café. Quando ele entrou e viu o
quão lotado foi, ele se virou para ir até a filial local da Biblioteca
Pública de São Francisco e não prestou atenção nos dois homens
sentados em um pequeno banco de metal do outro lado da rua, um
deles segurando um laptop Mac.
Ross atravessou um beco estreito e subiu as escadas até a
biblioteca recém-reformada, que ficava acima de uma mercearia
gourmet. Ele se dirigiu para o outro lado da biblioteca, longe do
balcão de referência, onde escolheu um assento ao lado da seção
de ficção científica, olhando pela janela para a bonita faixa
comercial do outro lado da rua. Ele pegou seu laptop e passou pelo
laborioso processo de fazer login em seu computador
cuidadosamente protegido, no wifi público da biblioteca e nos
programas criptografados que ele usava para rodar o Silk Road.
Quando ele abriu o programa de bate-papo criptografado, Pidgin,
que ele usava para se comunicar com sua equipe, viu que um de
seus moderadores mais novos, cirrus, havia acabado de fazer um
ping: “Você está aí?” cirrus era o membro do Silk Road que
costumava ser conhecido pelo nome de escoteiro. No início do ano,
Ross convenceu o olheiro a se tornar um membro da equipe,
apontando como era improvável que eles fossem pegos.
“Claro, alguém poderia ficar atrás de você sem que você
percebesse”, ele disse na época. Mas ele disse que as chances
disso eram “incrivelmente pequenas”.
Nesta tarde de terça-feira, cirrus perguntou a Ross – ou pavor,
como ele apareceu na tela do cirrus – como ele estava.
“pavor: estou bem, você?”
“cirrus: Bom, você pode conferir uma das mensagens
sinalizadas para mim?”
“dread: certo”
“dread: deixe-me fazer login.”
Para acessar as mensagens sinalizadas, Ross entrou em sua
conta administrativa no mercado Silk Road, uma conta que ele
apelidou de mentor. Enquanto ele estava entrando, ele passou o
tempo perguntando sobre o trabalho anterior de cirrus trocando
Bitcoins. Quando cirrus disse a Ross que ele havia parado o
trabalho por causa dos “requisitos de relatórios”, Ross retrucou:
“malditos reguladores, hein?”
Finalmente Ross estava em sua conta, e as caixas de aparência
simples na tela mostravam o quão bem-sucedido o negócio ainda
era. Havia 25.689 pedidos em trânsito dos 1.468 fornecedores do
site. Em sua própria conta administrativa, Ross tinha 50.577
Bitcoins, no valor de cerca de US$ 6,8 milhões na taxa de câmbio
daquele dia de cerca de US$ 140.
“ok, qual postagem?” ele perguntou a cirro.
Este era o sinal que o cirrus estava esperando. Disse a cirrus
que Ross estava agora logado no santuário interno fortificado da
Rota da Seda. cirrus era, na verdade, um dos homens que estavam
sentados no banco em frente ao café, Jered Der-Yeghiayan, um
agente federal do Departamento de Segurança Interna. Der-
Yeghiayan havia convencido a mulher que já havia sido cirro - e
antes disso, escoteira - a entregar a conta às autoridades.
Der-Yeghiayan ainda estava do lado de fora, agora com seu
computador aberto, e quando viu as palavras de Ross aparecerem
na tela, perguntando a qual post sinalizado o cirro estava se
referindo, Der-Yeghiayan fez questão de manter o bate-papo com
Ross vivo, mas ele também sinalizou para o agente do FBI sentado
ao lado dele, que por sua vez, sinalizou para uma equipe dentro da
biblioteca.
Sentado em seu computador, Ross ouviu um homem e uma
mulher brigando atrás dele. "Estou tão cansada de você", a mulher
gritou.
Quando Ross se virou para ver o que estava acontecendo, ele
viu pelo canto do olho que alguém se aproximou de sua mesa e
pegou seu laptop aberto. Antes que ele pudesse se virar e fazer
algo a respeito, várias outras pessoas que aparentemente estavam
folheando as pilhas vieram até ele e o prenderam contra a janela.
Depois que ele foi algemado, outras pessoas que estavam
circulando pela biblioteca convergiram para ele e rapidamente o
levaram escada abaixo e para fora, onde ele foi colocado em uma
van sem identificação e leu seus direitos de Miranda. Os agentes
federais à paisana circulando do lado de fora da van voaram para
São Francisco nos dias anteriores. Eles vieram de muitos
escritórios em todo o país que estavam perseguindo Ross - ou
Dread Pirate Roberts - por meses e, em alguns casos, anos.
Ross não sabia disso na época, mas sua queda não veio das
sofisticadas técnicas de hackers e vazamentos de endereços IP
com os quais ele se preocupava tanto. O agente do Internal
Revenue Service que finalmente identificou Ross fez isso
pesquisando no Google por meio de postagens antigas no fórum
Bitcoin. Lá, o agente encontrou um único anúncio de emprego que
Ross havia colocado no final de 2011, sob o nome de tela altoid -
a conta que ele usou para postar o primeiro anúncio sobre Silk
Road no início de 2011. O anúncio de emprego de altoid estava
procurando alguém que quisesse ser um “desenvolvedor líder em
uma empresa startup de Bitcoin apoiada por empreendimentos”. A
postagem dizia aos candidatos interessados que entrassem em
contato com “rossulbricht at gmail dot com”. Esta foi a única vez
que Ross tinha conectado seu próprio endereço de e-mail com
altoid e Ross percebeu seu erro e o apagou. Mas seu e-mail foi
capturado na postagem do fórum de outra pessoa que havia
respondido a Ross, deixando seu nome para os mecanismos de
busca. Por mais que Ross quisesse criar um novo mundo, ele ainda
tinha que interagir ocasionalmente com o antigo, pesquisável pelo
Google, e isso, em vez de qualquer erro no novo mundo, foi o que
o matou
. Ross sentou-se em uma cela na prisão de Glenn Dyer em
Oakland, promotores federais em Nova York e Baltimore abriram
seus próprios casos contra ele no tribunal federal. As acusações
incluíam conspiração de narcóticos, conspiração para cometer
hackers de computador e conspiração para lavagem de dinheiro,
bem como uma acusação de que ele havia solicitado um
assassinato de aluguel para proteger seu site – os US $ 80.000 que
ele supostamente pagou para matar Curtis Green em janeiro.
Quase todas as acusações, individualmente, podem levar à prisão
perpétua.
“O Silk Road emergiu como o mercado criminal mais sofisticado
e extenso da Internet hoje”, diz a queixa de Nova York.
outubro de 2013
18 de novembro de 2013
7 de dezembro de 2013
20 de janeiro de 2014
fevereiro de 2014
6 de março de 2014
Achamos que #Nakamoto pode estar indo em direção ao centro de LA. Grande
tráfego americano de perseguição de #Bitcoin
Estamos dois carros atrás de #Nakamoto, e parece que o repórter da @AP está
falando tudo. #Bitcoin
21 de março de 2014
16R5PtokaUnXXXjQe4Hg5jZrfW69fNpAtF
VERIFICANDO TRANSAÇÕES
Os computadores que obtêm a assinatura digital de Alice não
conseguem trabalhar para trás para obter a chave privada de Alice,
graças às inovações matemáticas envolvidas. Mas os
computadores podem colocar a assinatura digital de Alice e seu
endereço público de Bitcoin em outra série de complicadas
equações matemáticas e verificar se a assinatura digital foi, de fato,
criada pela chave privada correspondente ao endereço público.
Novamente, trata-se de manipulações matemáticas muito
sofisticadas que acontecem nos dois lados disso, de um lado para
gerar a assinatura e do outro para verificá-la.
É necessário que os computadores da rede verifiquem todas as
transações porque não há uma autoridade central para fazer esse
trabalho. Uma vez que os computadores verificam se Alice tem a
chave privada correta, eles verificam se o endereço Bitcoin de Alice
tem as moedas que ela está tentando enviar. Os computadores na
rede fazem isso verificando o registro de todas as transações
anteriores de Bitcoin que chegam e saem do endereço que Alice
está usando.
000006d77563afa1914846b010bd164f395bd34c2102e5e99e
0cb9cf173c1d87
Or
000007ac6b77f49380ea90f3544a51ef0bfbfc8304816d1aab73
daf77c2099319
BLOCOS VENCEDORES
Quando um computador encontrasse um bloco vencedor, ele
enviaria o bloco vencedor pela rede, para que os outros
computadores pudessem verificar se o bloco realmente gerou um
resumo com o número desejado de zeros no início. Os
computadores então adicionariam o bloco vencedor ao blockchain
mantido em todos os computadores, registrando assim a lista de
transações incluídas no bloco. Esse bloco tornou-se o registro
oficial de todas as transações que ocorreram desde o bloco
vencedor anterior. Se o bloco vencedor deixasse de fora algumas
transações que foram incluídas nos blocos criados por outros
computadores, essas transações não seriam registradas no
blockchain e seriam deixadas de fora para a próxima rodada de
blocos. Além das transações e do número aleatório, os blocos
também incluíam uma referência ao bloco anterior e dados sobre o
estado da rede Bitcoin, para que todas essas informações também
fossem registradas no blockchain.
O método criativo para chegar a um único registro de
transações comummente acordado forneceu uma solução há muito
procurada para um enigma conhecido como o Problema dos
Generais Bizantinos. Antes do Bitcoin, os cientistas da computação
lutavam para construir uma rede confiável de pessoas não
relacionadas, se algumas das pessoas não pudessem ser
confiáveis. O método de construção de uma blockchain, com cada
bloco vindo de apenas um membro da rede, e desacordos sendo
resolvidos pela regra da maioria, resolveu esse problema.
FONTES
A maior parte deste livro é baseada em mais de trezentas entrevistas que realizei com
as pessoas envolvidas, em lugares tão distantes quanto Buenos Aires; Pequim; Xangai;
Tóquio; Austin; São Francisco; Palo Alto; Reiquiavique; Toronto; Washington DC;
Amsterdã; e Nova York. Muitas vezes pude confirmar as lembranças com e-mails
particulares e outros documentos contemporâneos que foram compartilhados comigo.
No final, apenas um punhado das pessoas mencionadas neste livro se recusou a falar
comigo.
A menos que eu tenha especificado de outra forma nas notas abaixo, os leitores
podem supor que cada momento descrito neste livro veio a mim diretamente de pelo
menos uma ou, quando possível, mais de uma pessoa presente no evento descrito. A
maioria das citações diretas vem de documentos ou gravações contemporâneas, mas
algumas das citações são a melhor lembrança dos participantes, geralmente apoiadas
por pelo menos uma outra pessoa presente. Tive a sorte de estar presente em alguns
eventos, como o encontro de março de 2014 na casa de Dan Morehead em Lake Tahoe.
A maior parte do material que não veio de entrevistas e e-mails pessoais ficou no
tesouro digital de mensagens públicas e chats que a comunidade Bitcoin criou ao longo
do tempo, e que vários participantes tiveram a sabedoria de manter para a posteridade.
Eles serão referenciados nas notas pelas seguintes abreviações:
No Silk Road, há dois esforços online notáveis para reunir e catalogar todas as
informações disponíveis, incluindo documentos legais e publicações do mercado
extinto. Um está disponível em http://antilop.cc/sr/. A outra está em
http://www.gwern.net/Silk%20Road. Muitos dos detalhes do livro vieram dos fóruns do
Silk Road e do julgamento de Ross Ulbricht, que serão referidos nas notas pelas
seguintes abreviações:
As notas abaixo não conterão citações de material das fontes acima quando for
óbvio no texto de onde o material veio.
Todos os preços do Bitcoin são retirados do Bitcoin Price Index da CoinDesk, que
está disponível em http://www.coindesk.com/price/, a menos que eu tenha declarado o
contrário. Os números sobre os volumes de negociação de Bitcoin vêm de
www.bitcoinmarkets. com e www.bitcoinity.com/data.
Para aqueles que desejam aprender mais sobre os tópicos abordados neste livro,
existem vários livros maravilhosos. Na história dos Cypherpunks, há Andy Greenberg's
This Machine Kills Secrets: How WikiLeakers, Cypherpunks, and Hacktivists Aim to Free
the World's Information. Para a história da criptografia, aprendi muito com
Singh The Code Book. Para aqueles ansiosos para aprender mais sobre a evolução do
dinheiro, o dinheiro de Felix Martin : uma biografia autorizada Jack Weatherford história
do dinheiro de são leituras maravilhosas, e a vida social é instigante. Aqueles que
desejam aprofundar-se podem tentar A History of Money , de Glyn Davies. Também me
beneficiei do livro Silk Road, de Eileen Ormsby, o primeiro do que tenho certeza que
serão muitos volumes fascinantes sobre o bazar online.
A paginação desta edição eletrônica não corresponde à edição a partir da qual foi
criada. Para localizar uma passagem específica, use a ferramenta de busca do seu
leitor de e-books.