Índices de Qualidade de Água:

métodos e aplicabilidade 05
Juliana Magalhães Menezes
Rachel Bardy Prado
Gerson Cardoso da Silva Júnior
Rodrigo Tavares dos Santos

Introdução

Os recursos hídricos vêm sendo deteriorados, de forma drástica

devido ao uso e ocupação inadequados da terra e emissão de poluentes
nos corpos d'água. A poluição ocorre gradativamente e, sendo assim, é
preciso fazer uso de instrumentos como o monitoramento da qualidade
da água, pois este se presta a identificar o nível da degradação do corpo
hídrico ao longo do tempo, por meio da análise de parâmetros que
podem ser de natureza física, química ou biológica. O monitoramento
da qualidade da água é fundamental nos programas de pagamento por
serviços ambientais, pois auxilia na identificação dos impactos
positivos gerados aos recursos hídricos, em função das práticas
conservacionistas adotadas na bacia hidrográfica, mostrando o quão
efetivas estão sendo as intervenções.
No entanto, muitos são os parâmetros analisados cujos
resultados são de difícil interpretação por pessoas não especialistas no
tema. Devido a este fato, os Índices de Qualidade de Água (IQA) vêm
sendo desenvolvidos e aplicados no monitoramento da qualidade das
águas, nas últimas décadas em diferentes partes do mundo. O índice é
uma ferramenta matemática empregada para transformar vários
parâmetros em uma única grandeza, que represente o nível de
qualidade de água. O uso de um IQA é prático e é uma diretriz de
condução, pois qualquer programa de acompanhamento de qualidade
da água gera um grande número de dados analíticos que precisam ser
apresentados em um formato sintético, para que descrevam e
representem de forma compreensível e significativa o estado atual e as

325
tendências da qualidade da água (SÁNCHEZ et al., 2007; CCME, 2001b;
FERREIRA; IDE, 2001).
O IQA é um instrumento acessório na interpretação de dados,
auxiliando na avaliação dos resultados. Dessa forma, torna-se útil no
monitoramento e gerenciamento ambiental, servindo como
ferramenta na tomada de decisões relativas aos recursos hídricos.
Permite comunicação explícita entre profissionais e o público, onde a
informação é transmitida em termos compreensíveis da qualidade e
localização da poluição (MOLOZZI et al., 2005; AURELIANO et al., 2005;
PINHEIRO, 2004).
Existem diversos tipos de índices, específicos para ambientes
lênticos (água parada como os reservatórios, lagos e lagoas), lóticos
(águas continentais moventes como rios e córregos), estuários,
estritamente biológicos ou para águas subterrâneas, dentre outros.
Ainda, existem índices derivados de outros índices, como o utilizado
pela CETESB, o Índice de Qualidade de Água Bruta para fins de
Abastecimento Público (IAP) (CETESB, 2007). Os índices estão
atrelados ao uso que se deseja fazer da água em um determinado corpo
d'água e, geralmente, são elaborados a partir de opiniões de
especialistas e/ou métodos estatísticos.
Como o desenvolvimento destes índices requer um
conhecimento específico sobre o assunto e os métodos utilizados são
baseados em diferentes pressupostos matemáticos, o presente capítulo
tem como propósito apresentar as metodologias mais difundidas de
IQA de forma compilada e resumida, desenvolvidas em diversos países
e por diferentes instituições, uma vez que é difícil encontrar
publicações que apresentem e discutam estes índices, pois eles se
encontram dispersos na literatura. Deve-se ressaltar também que na
literatura predominam Índices de Qualidade de Água Superficial em
relação à Subterrânea, mas ambos serão descritos no presente capítulo.
Também será apresentada a aplicabilidade destes índices de forma
sumarizada, destacando suas facilidades e limitações. Espera-se assim
fornecer subsídios para a seleção de índices a serem utilizados no
monitoramento da qualidade da água em bacias hidrográficas. Para que
o resultado de um IQA se aproxime, o máximo possível, da qualidade
real de um dado corpo hídrico, é necessário especificar os objetivos da
aplicação do IQA, principalmente no que tange à composição do índice,

326
à normalização dos dados, à escolha da equação e dos pesos. Os índices
podem ser globais ou locais, podem ser abertos ou fechados, e estas
propriedades devem ser traçadas também de acordo com objetivo do
IQA. Porém, descrever as etapas de elaboração de um IQA não é escopo
do presente capítulo, mas podem ser encontradas em Menezes (2009).

Metodologias de Índice de Qualidade de Água Superficial (IQA)

QAH – Horton

É atribuído ao R. Horton, pesquisador alemão, a elaboração do

primeiro IQA. Foi em 1965 que Horton realizou, para a ORSANCO (Ohio
River Valley Water Sanitation Comission), uma apresentação formal do
IQAH. Foi a partir do IQAH que os índices passaram a ser vistos como
ferramenta para a avaliação dos programas de redução da poluição e
para informação pública (DERÍSIO, 1992 apud CPRH, 2003).
O IQAH é composto por 8 parâmetros (Oxigênio Dissolvido [OD],
pH, Coliformes Fecais, Alcalinidade, Cloreto, Condutividade Elétrica
[CE], Tratamento de Esgoto [% da população atendida], Carbono
Extraído por Clorofórmio [CCE]) e baseia-se, como exposto na equação
1, em um somatório ponderado de subíndices, divididos pelo somatório
dos pesos, multiplicado por dois coeficientes que consideram a
temperatura e a poluição evidente de um curso d'água (HORTON,
1965).

æ C w + C 2 w 2 + ... + C n w n ö
IQAH = çç 1 1 ÷÷ M 1 M 2 (1)
è w1 + w 2 + ... + w n ø

Onde:
IQAH: Índice de Qualidade de Água, um número de 0 a 100;
Ci: Pontos de avaliação para a variável “i”, um número de 0 a 100;
wi: Peso correspondente ao i-ésimo parâmetro;
M1: Coeficiente para ajustar o IQAH em relação à temperatura, M1=
1 se T < 34ºC e M1= 0,5 se T > 34ºC e
M2: Coeficiente para ajustar o IQA em relação às condições de
poluição, M2 é o coeficiente que reflete a poluição aparente. M2= 1
se sólidos sedimentáveis < 0,1 ml/L e M2= 0,5 se sólidos
327
 sedimentáveis > 0,1 ml/L.

Os pesos (wi) ficaram distribuídos da seguinte forma: OD= 4, pH=

4, Tratamento de Esgoto= 4, Coliformes Fecais= 2, Alcalinidade= 1,
Cloreto= 1, CE= 1, CCE= 1. A escala de classificação varia de 0 (péssima
qualidade) a 100 (ótima qualidade).

National Sanitation Foundation (IQANSF)

O índice proposto por Horton serviu de subsídio para a

elaboração de outros índices. Sendo assim Brown et al. (1970)
construíram um IQA para a National Sanitation Foundation (NSF). O
IQANSFA é obtido pela soma dos subíndices ponderados como observado
na equação 2.

n
IQANSFA = å wi qi (2)
i =1

Onde:
IQANSFA: Índice de Qualidade de Água Aditivo da NSF;
wi: Peso correspondente ao i-ésimo parâmetro, um número entre
0 e 1, aplicado em função da sua relevância para a conformação
total de qualidade;
qi: Subíndice ou qualidade do i-ésimo parâmetro, um número
entre 0 e 100, obtido da respectiva "curva média de variação de
qualidade", em função de sua concentração e
n: Número de parâmetros que entram no cálculo do IQANSFA.

De acordo com Brown et al., (1970), a composição do IQANSFA

baseou-se numa pesquisa de opinião pelo método Delphi realizado com
142 especialistas em qualidade de águas superficiais. Este método
consiste na aplicação de questionários a especialistas de determinado
assunto. Os especialistas não devem conhecer a composição do grupo
nem tão pouco devem trocar informações entre si, dessa forma tenta-se

328
evitar tendenciosidades e influências (WRIGHT; GIOVINAZZO, 2000).
Os entrevistados sugeriram os parâmetros que deveriam ser
analisados, o peso que cada um deveria receber e o valor de cada
parâmetro, de acordo com sua condição ou estado, numa curva média
de variação de qualidade. Foram selecionados 9 parâmetros
indicadores de qualidade de água. Estas curvas de variação foram
sintetizadas em um conjunto de curvas médias para cada parâmetro,
bem como seu peso relativo correspondente (CETESB, 2007).
Landwehr e Deininger (1976), também para a NSF, propuseram
uma modificação no índice anterior. Ao invés de o IQA ser obtido pela
forma aditiva (IQANSFA), que pode acarretar o abrandamento de
situações extremas, seria obtido pela forma multiplicativa (IQANSF),
como exemplificado na equação 3 e 4. Assim sendo, alguns resultados
muito baixos não seriam mais mascarados.

n
IQANSF = Õ qiwi (3)
i =1

Onde:
IQANSF: Índice de Qualidade de Água Multiplicativo da NSF, um
número entre 0 e 100;
qi: Subíndice ou qualidade do i-ésimo parâmetro, um número
entre 0 e 100, obtido da respectiva "curva média de variação de
qualidade" e
wi: Peso correspondente ao i-ésimo parâmetro, um número entre
0 e 1, sendo que:

åw i =1 (4)
i =1

Onde:
n: Número de parâmetros que entram no cálculo do IQA.

Após o cálculo, um valor de 0 a 100 é obtido, onde 0 representa

péssima qualidade e 100 ótima qualidade, sendo possível classificar a
amostra na escala de categorias de qualidade de água.

329
 No Brasil, o IQANSF foi adaptado pela Companhia de Tecnologia de
Saneamento Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB) e é o mais
difundido e aplicado (SENA et al., 2005; MOLINA et al., 2006; ZUFFO;
GENOVEZ, 2006; OLIVEIRA et al., 2007; SOUSA et al., 2007) fato que
promove a comparação de diferentes áreas por meio dos estudos já
realizados. Os parâmetros selecionados foram: temperatura, pH, OD,
demanda bioquímica de oxigênio (DBO5,20 = 5 dias, 20°C), coliformes
termotolerantes, nitrogênio total, fósforo total, resíduo total e turbidez.
Os índices elaborados pela NSF não contemplam parâmetros
tóxicos e para preencher esta lacuna Brown et al. (1970) sugeriram o
emprego do Índice de Toxidez (IT), que é complementar ao IQA da NSF.
O IT pode ser 0 ou 1, ou seja, quando substâncias tóxicas (cádmio,
chumbo, cobre, mercúrio, cromo total, níquel e zinco) são encontradas
acima do Valor Máximo Permitido (VMP) o IT é 0 e, dessa forma, o valor
do IQA é anulado. Quando substâncias tóxicas não são encontradas
acima do VMP o IT é 1, confirmando assim o seu valor.
A CETESB através do IAP (Índice de qualidade de água bruta para fins de
abastecimento público) tem incorporado não só substâncias tóxicas,
mas também substâncias organolépticas. O IAP é o produto da
ponderação dos resultados do IQANSF e do ISTO (Índice de Substâncias
Tóxicas e Organolépticas), que é composto pelo grupo de substâncias
que afetam a qualidade organoléptica da água, bem como de
substâncias tóxicas. Assim, o IAP é composto por três grupos principais
de variáveis (CETESB, 2007):
a) IQA – Grupo de variáveis básicas (Temperatura da Água, pH, OD, DBO,
Coliformes Termotolerantes, Nitrogênio Total, Fósforo Total, Resíduo
Total e Turbidez);
b) ISTO - Índice de Substâncias Tóxicas (ST) e Organolépticas(SO);
i) ST = Variáveis que indicam a presença de substâncias tóxicas (Teste
de Ames - Genotoxicidade, Potencial de Formação de Trihalometanos -
PFTHM, Número de Células de Cianobactérias - NCC, Cádmio, Chumbo,
Cromo Total, Mercúrio e Níquel);
ii) SO = Grupo de variáveis que afetam a qualidade organoléptica (Ferro,
Manganês, Alumínio, Cobre e Zinco).
O IAP é calculado segundo a equação 5.

IAP = IQA ´ ISTO (5)

330
 O ISTO é resultado do produto dos grupos de substâncias tóxicas
(i) e de substâncias que modificam a qualidade organoléptica da água
(ii), dado pela equação 6:

ISTO = ST ´ SO (6)

Onde:
ST: Substâncias tóxicas e
SO: Substâncias que alteram a qualidade organoléptica.

O ST é obtido por meio da multiplicação dos dois valores mínimos

mais críticos do grupo dessas variáveis sendo uma adaptação do Índice
de Smith (IS), conforme apresentado na equação 7.

ST = Mín1 (qTA; qPFTHM; qCd; qCr; qPb; qNi; qHg; qNCC) x

(7)
Mín2 (qTA; qPFTHM; qCd; qCr; qPb; qNi; qHg; qNCC)

Onde:
Mín1 e Mín2 são os menores valores das variáveis do grupo de ST
e
qi: número variando entre 0 e 1, obtido através das curvas de
qualidade.

O SO é obtido pela média aritmética das qualidades padronizadas

das variáveis pertencentes a este grupo, conforme equação 8.

SO = Média Aritmética (qAl; qCu; qZn; qFe; qMn) (8)

qi: Número variando entre 0 e 1, obtido através das curvas de

qualidade.

Índice de Qualidade de Água de Prati (IQAPrati)

O Índice Implícito de Poluição de Prati (IQAPrati) é um índice para

águas superficiais e engloba 13 parâmetros: OD, Demanda Química de
Oxigênio (DQO), pH, DBO, Nitrato, Cloreto, Carbono Orgânico Total,
Permanganato, Sólidos Suspensos, Ferro, Surfactantes, Manganês,
Amônia (PRATI et al., 1971).
331
Semelhante aos índices expostos anteriormente, um subíndice foi
determinado para cada parâmetro e estes subíndices foram
fundamentados em critérios pessoais relacionados ao rigor dos efeitos
da poluição. O índice é calculado como a média aritmética dos 13
subíndices (equação 9) e a escala de classificação varia de 0 a 14.
Quanto maior for o seu valor mais poluído encontra-se o corpo d'água
(CPRH, 2003).

1 13
IQAPrati = å qi
13 i =1
(9)

Onde:
IQAPrati = Índice Implícito de Poluição de Prati e
qi: Subíndice ou qualidade do i-ésimo parâmetro.

Índice de Qualidade de Água de Bascarán (IQAB)

O Índice de Qualidade de Águas Superficiais de Bascarán (IQAB),

aplicado na Espanha, é semelhante ao índice desenvolvido por Horton e
trabalha com valores individuais de uma série de parâmetros e
possibilita um valor global de qualidade de água (BASCARÁN, 1979
apud RIZZI, 2001). É expresso pela equação 10:

åC P i i
IQAB = k i =1
n
(10)
åP
i =1
i

Onde:
Ci: Valor percentual correspondente ao parâmetro i,
Pi: Peso correspondente a cada parâmetro e
k: Constante de ajuste, em função do aspecto visual das águas.

Para as águas claras, sem aparente contaminação, é atribuído

para k o valor 1,00; para águas com ligeira cor, espuma, turbidez
aparente ou natural é atribuído valor 0,75; para águas com aparência de
estarem contaminadas e com forte odor é atribuído valor 0,50 e para
águas negras que apresentam fermentação e odores é atribuído valor
332
0,25. A escala do IQAB varia de 0 a 100 (de péssimo a excelente).
Embora pouco aplicado no Brasil, o IQAB já foi adaptado por Rizzi
(2001), de forma a contemplar os parâmetros existentes nos Boletins
Quinzenais da Estação de Tratamento de Água Iguaçu - Curitiba e por
Cristo et al., (2009), para avaliar a qualidade das águas superficiais da
bacia hidrográfica do rio São Domingos, no município de São José de
Ubá, Noroeste do Rio de Janeiro.
Os subíndices são obtidos de formas diferentes no IQANSF e no
IQAB. No IQANSF para cada valor analítico de parâmetro existe um q
(subíndice) correspondente e no IQAB o valor percentual correlato ao
parâmetro (C) é distribuído por categorias, de forma que vários valores
analíticos possam estar correlacionados com o mesmo valor
percentual. Essa diferença faz com o uso do IQAB seja mais simplificado
e que os resultados do IQANSF apresentem mais detalhes.

Índice de Qualidade de Água de Smith (IS)

Smith (1987) propôs um índice que aborda quatro tipos de uso

da água superficial: geral, banhos públicos, abastecimento de água e
desova de peixes.
O método Delphi foi empregado para a seleção dos parâmetros e
para a elaboração de subíndices. O índice foi construído de forma não
ponderada, pois considera igualdade de importância entre os
parâmetros que entram no cálculo do IQA. A forma de agregação dos
parâmetros deste índice difere em relação ao do Horton ou da NSF, por
exemplo, o IS utiliza o método do operador mínimo e não os métodos de
produtório ou somatório. O cálculo do IS é exposto na equação 11:

IS = min (I1, I2,…Ii) (11)

Onde:
IS = Valor do índice e
Ii = Valor dos subíndices, cuja escala de valores varia de 0 a 100.

O método proposto por Smith faz com que o valor do IQA seja
equivalente ao menor valor dos subíndices já que, segundo o autor, são

333
os parâmetros que apresentam maior inconformidade e não o conjunto
deles que conferem à água o grau de adequação para determinado uso
requerido.

Canadian Water Quality Index (IQAC)

O método Canadian Water Quality Index foi desenvolvido por

uma comissão de especialistas em qualidade de água do Canadian
Council of Ministers of the Environment (CCME) em 1997. A proposta
dessa comissão foi a de avaliar diferentes índices que eram aplicados
por diversas instituições e jurisdições do Canadá e formular um IQA que
poderia ser usado para simplificar os relatórios de qualidade e pudesse
ser acessível aos não especialistas. O IQAC tem sido aplicado no
programa de monitoramento de qualidade da água do Canadá, desde
2001, sempre com muito êxito (KHAN et al., 2010; LUMB et al., 2010).
De acordo com o CCME (2001a), o IQAC é composto por três
fatores (F1, F2, F3). O primeiro a ser calculado é o F1, que é chamado de
Alcance, pois representa a porcentagem de parâmetros que estão em
inconformidade com os valores de referência ou critérios de qualidade,
ou seja, foram superiores (ou inferiores, quando o objetivo é o mínimo)
ao limite estabelecido para dado fim. O segundo fator a ser calculado, o
F2, representa a Frequência com que cada parâmetro analisado, em cada
amostra coletada, não atende aos valores de referência. Essa
comparação, entre os resultados dos parâmetros com os valores de
referência, é denominada “teste”. O F3 é o terceiro fator a ser calculado e
representa a Amplitude das falhas dos testes, ou seja, refere-se à
distância com que cada parâmetro está em relação ao limite de
referência. A obtenção do F3 ocorre em três momentos: do cálculo das
variações, da soma normalizada das variações (nse) e da padronização
dessa soma. Designa-se por "variação" o número de vezes em que a
concentração de um indivíduo é superior (ou inferior, quando o objetivo
é o mínimo) ao limite estabelecido.
Depois que os fatores são obtidos, o IQAC pode ser
calculado pela soma dos três fatores. A soma dos quadrados de cada
334
elemento é, portanto, igual ao quadrado do índice (equação 12). Esta
metodologia trata o índice como sendo um vetor no espaço
tridimensional, definido por cada um dos fatores.

æ F2 + F2 + F2 ö
IQACCME = 100 - ç 1 2 3 ÷ (12)
ç 1,732 ÷
è ø

O divisor 1,732 varia em um intervalo entre 0 e 100, onde 0

representa a "pior" qualidade da água e 100 representa a "melhor"
qualidade da água.

Método com o emprego da Lógica Fuzzy

Deshpande e Raje (2003) avaliaram a qualidade da água para

banho do rio Ganga na Índia por meio da lógica fuzzy, que difere da
lógica booleana, onde a proposição lógica só pode ser 0 ou 1. Na lógica
fuzzy não existem somente dois extremos, “totalmente verdadeiro” ou
“totalmente falso”, sendo possível variar o grau de verdade em
intervalos menores entre 0 a 1, ou seja, pode ser “parcialmente falso” ou
“parcialmente verdadeiro”.
Para o desenvolvimento do método, quinze especialistas em
qualidade de água foram consultados para a escolha dos parâmetros a
serem analisados (Coliformes Fecais, OD, DBO, pH e Turbidez). Foram
criadas duas escalas de avaliação de qualidade, a primeira serve para
avaliar os parâmetros individualmente (muito boa, boa, regular, ruim) e
a segunda para classificar a amostra integralmente (totalmente
aceitável, aceitável, parcialmente aceitável, não aceitável).
Seria possível mencionar ainda outras metodologias de cálculo
de Índice de Qualidade de Água utilizadas no Brasil, como: a da
Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp) que
gerou o Índice Geral de Qualidade de Água Distribuída (IGQA)
(FACINCANI et al., 1999) e a da Companhia de Água e Esgotos de Brasília
(Caesb) que elaborou o IQAD - Índice da Qualidade da Água Distribuída
à População do Distrito Federal (BERNARDES et al., 1999).
Todos esses trabalhos foram desenvolvidos para águas
superficiais, entretanto, nota-se muita semelhança na forma de

335
elaboração desses índices, sendo um somatório de subíndices
ponderados ou produtório de subíndices potencializados.

Metodologias de Índice de Qualidade de Água Subterrânea (IQAS)

Índice de Qualidade Natural das Águas Subterrâneas (IQNAS)

No Brasil, um grupo de estudos do Departamento de Engenharia

Ambiental da Universidade Federal da Bahia desenvolveu curvas de
qualidade para as águas subterrâneas da Bahia. O índice calculado é
referente à Qualidade Natural da Água Subterrânea (IQNAS), para
poços dos quatro domínios hidrogeológicos (sedimentar,
metassedimentar, cárstico e cristalino) do Estado da Bahia. Os
parâmetros físico-químicos selecionados foram: pH, Cloreto, Resíduos
Totais, Dureza, Nitrato e Flúor.
De acordo com Oliveira et al. (2007), o IQNAS foi construído à
semelhança do Índice de Qualidade de Água da National Sanitation
Foundation (adaptado pela CETESB). Foram utilizados os dados
consistidos das análises químicas de 1899 poços cadastrados no Banco
de Dados da Companhia de Engenharia Rural da Bahia (Cerb), e de 5
amostras de águas minerais da Bacia Sedimentar do Recôncavo,
tomadas como padrão. As equações matemáticas para os seis
parâmetros utilizados foram modeladas utilizando o software
estatístico SYSTAT e as curvas de qualidade foram geradas
especificamente para os principais Domínios Hidrogeológicos do
Estado da Bahia, com isso a adequabilidade para o local é maior.

Système d'évaluation de la Qualité des Eaux Souterraines (SEQ)

O sistema de avaliação de qualidade de água subterrânea (SEQ)

foi desenvolvido na França, pela Agência da Água e pelo Ministério da
Ecologia e do Desenvolvimento Sustentável, com o objetivo de refletir
as especificidades das águas subterrâneas. Este sistema determina a
capacidade da água satisfazer os diferentes tipos de uso (CADILHAC;
ALBINET, 2003) e avalia a qualidade da água medindo os vários tipos de
poluição, que são caracterizados por meio de grupos formados por
parâmetros da mesma natureza ou que provoquem os mesmos efeitos.

336
 O SEQ avalia os grupos de alteração de acordo com o uso e
finalidade da água, variando de 0 a 100 as categorias. Ou seja, cada
parâmetro é avaliado individualmente e posteriormente é avaliado o
grupo que ele pertence. Dessa forma, são atribuídos valores para esses
grupos (0 a 100) e definidas quatro classes de adequação que possuem
as cores azul, verde, amarelo e vermelho. A categoria final do ponto
analisado é dada de acordo com a classificação mais baixa obtida pelos
grupos de alteração (CADILHAC; ALBINET, 2003), a semelhança de
como é feito no Índice de Smith pelo método do operador mínimo.

Índice de Qualidade de Água Subterrânea (IQUAS)

De acordo com Almeida e Oliveira (2008) a formulação do Índice

de Qualidade de Água Subterrânea (IQUAS) foi baseada na revisão de
índices já existentes para a avaliação da qualidade da água subterrânea,
tal como o IQNAS e o SEQ - Sistema de avaliação da qualidade da água
desenvolvido na França, sendo modificado para a inclusão de outros
parâmetros químicos e bacteriológicos. A escolha dos parâmetros e de
seus pesos foi realizada por meio da Metodologia Delphi.
As curvas de qualidade foram elaboradas com base nos teores
preconizados na minuta da resolução CONAMA (Conselho Nacional de
Meio Ambiente) para águas subterrâneas, precursora da Resolução
CONAMA nº396/08 (BRASIL, 2008); além da Portaria do Ministério da
Saúde nº 518/04 (BRASIL, 2004) e da Diretriz para a Qualidade da Água
para Consumo Humano (WHO, 2006).
Este índice é calculado a partir do cálculo de subíndices que por
sua vez são compostos por grupos de parâmetros. Os subíndices são
relacionados aos grupos de alteração e cada parâmetro recebe um peso
na composição do subíndice. Os subíndices e seus parâmetros são: BIO
(ferro e manganês), MS (cloreto, dureza, fluoreto, pH e sulfatos), PS
(turbidez), NIT (nitrato), AMO (amônia), MIN (mercúrio total) e ORG
(benzeno). O cálculo final do IQUAS é dado pela equação 13.
(13)
0,19 0, 06 0,19 0, 06 0,19 0, 06 0,19
IQUAS = QBIO ´ QFEMN ´ QMS ´ QPS ´ QNIT ´ QAMO QMIN ´0,06 ´QORG

337
 Da aplicação da equação final do IQUAS resulta um número
adimensional na faixa de 0 a 100, que descreve as cinco classes de
qualidade das águas subterrâneas. O IQUAS também foi construído à
semelhança do IQANSF, e por isso mantém o mesmo intervalo de notas
nas categorias de qualidade da água (ALMEIDA; OLIVEIRA, 2008).

Análise Fatorial de Correspondência (AFC)

Para a determinação e interpretação dos dados de qualidade

ambiental podem ser utilizadas diversas aplicações estatísticas, como
por exemplo: Análise da Matriz de Correlação, Análise de
Componentes Principais, Análise Fatorial (CPRH, 2003).
Stigter et al. (2006), em Portugal, objetivando acompanhar o impacto
da agricultura na qualidade da potabilidade da água subterrânea,
aplicaram o método chamado de Análise Fatorial de Correspondência
(AFC), desenvolvido por Benzécri no início dos anos 60 do século
passado, cujo objetivo era formar grupos a partir de características
comuns. A construção do IQAAFC se dividiu em três partes:
a) Seleção dos dados e parâmetros;
b) Padronização dos dados (lógica booleana) e;
c) Classificação das amostras.
Na primeira etapa, foram selecionados os parâmetros: nitrato,
sulfato, cloreto e cálcio.
O segundo momento pode ser resumido na equação 14:

m
1
Fi =
p l
åd
j =1
j Lj (14)

Onde:
Fi = valor do fator i amostra;
P = número de parâmetros envolvidos na construção do índice;
λ = fator de ponderação (para manter a amostra entre 0 e 1);
δj = código lógico (δj =1, para amostras dentro das classes e δj =0,
para amostras fora das classes);
Lj = fator de carregamento do fator j (peso de j em relação a
lógica), e;
m = número de classes.
338
 A padronização para cada um dos poços em cada parâmetro pode
ser feita, por exemplo, por meio de um pacote estatístico como o X-STAT
2006, por meio da função de lógica sendo: 0 para a não ocorrência e 1
para a ocorrência.
As amostras, por parâmetro, foram distribuídas em uma faixa de
três níveis de concentração:
b1) <VG (menor que o valor guia);
b2) VG-VMP (entre o valor guia e o valor máximo permitido) e
b3) >VMP (acima do valor máximo permitido).

Por fim, obtêm-se várias combinações de ocorrência e, de acordo

com valores preestabelecidos, qualificam-se as amostras de acordo
com os possíveis resultados das variáveis. Passado este momento,
adquire-se um índice que varia de -1 a 1, sendo 1 para baixa qualidade e
-1 para alta qualidade. O zero é atribuído para água dentro dos padrões.

Índice Relativo de Qualidade (IRQ)

É o método para caracterização e hierarquização do potencial

qualitativo das águas subterrâneas e que foi desenvolvido por
Fernandes e Loureiro (2006), na Universidade Federal de Minas Gerais.
Neste procedimento são considerados alguns parâmetros
hidroquímicos sensíveis às interferências antrópicas, sendo eles:
nitrato, cloreto e sólidos totais dissolvidos. Entretanto, nada impede
que a referida metodologia seja aplicada para caracterizar as variações
de outros parâmetros de natureza antropogênica, como também para
caracterizar alterações naturais da qualidade, desde que sejam
previamente reconhecidos os valores de referência (background) para
o sistema hidrogeológico avaliado. Este índice, como o próprio nome
diz é relativo, não sendo tão preciso e também é pouco difundido.
A seguir serão apresentadas as equações 15, 16, 17 e 18
utilizadas para a determinação do IRQ, por período de monitoramento.
Após a aplicação do IRQ são definidas 5 categorias de qualidade da água
variando de 0 a 1.2, sendo elas: excelente, boa, razoável, ruim e péssima.

Vimáx .
IRQimáx . = (15)
VMPi

339
 V iméd .
IRQiméd . = (16)
VMPi

IRQi1imáx . + IRQi 2 imáx . + IRQi 3 imáx.. (17)

IRQimáx . =
3

IRQi1 iméd . + IRQi 2 iméd . + IRQi 3 iméd . (18)

IRQiméd . =
3

Onde:
i: Número de parâmetros;
Vi máx.: Máximo;
Vi méd.: Média dos valores médios;
Vi: Valores identificados;
VMPi: Valores Máximos Permitidos (conforme estabelecido pelo
padrão de potabilidade das águas [Portaria N°518, do Ministério
da Saúde, de 25/03/04]) e
IRQi: Índice Relativo de Qualidade de Água.

Índice de Qualidade de Água Subterrânea para Consumo Humano

(IQASCH)

Menezes (2009) desenvolveu um Índice de Qualidade de Água

Subterrânea para Consumo Humano (IQASCH) para ser aplicado em
áreas de aquíferos cristalinos sob uso agrícola. O objetivo desse índice
foi reunir parâmetros representativos, tanto da avaliação da qualidade
da água subterrânea proveniente do cristalino como das atividades
agrícolas. O índice local/específico permite avaliar melhor a região
estudada.
O índice é calculado em duas fases complementares, sendo
avaliados na primeira fase parâmetros que não oferecem riscos a saúde
humana, sendo considerados como não tóxicos (Condutividade
Elétrica, Dureza, pH, Turbidez, Nitrato, Coliformes Termotolerantes,
Ferro e Manganês).

340
Na segunda fase são considerados os parâmetros tóxicos (Arsênio,
Bário, Fluoreto, Pesticidas e Soma dos Pesticidas), cuja presença pode
comprometer a saúde humana. O IQASCH foi construído de acordo com
as seguintes etapas: 1) seleção de parâmetros para compor o IQASCH; 2)
normalização dos dados pela lógica booleana; 3) estabelecimento de
classes de ocorrência de amostras.
A normalização ocorre a partir da distribuição dos parâmetros
em uma das três faixas de níveis de concentração, a saber: ≤ VG (menor
ou igual ao valor guia); VG-VMP (valores maiores que o valor guia e
menores ou iguais que o valor máximo permitido) e > VMP (acima do
valor máximo permitido).
A partir da soma de ocorrência em cada faixa, os poços foram
distribuídos em quatro categorias de qualidade de água, que variam de
0 a 100: Ótima e Boa, que são as classes que apresentam amostras
totalmente adequadas ao consumo humano; e classe Precisa de
Tratamento, que é a classe que agrupa as amostras com algum
parâmetro em inconformidade em relação aos padrões de potabilidade
adotados.
Depois de calculado o índice na primeira fase, a segunda, que
avaliará a presença de substâncias tóxicas na água acima do VMP, é
calculada também. Para tanto, é necessário apenas verificar em qual
das duas classes <VMP ou >VMP o valor do parâmetro para a amostra se
encontra. A amostra que não possuir nenhum parâmetro acima do VMP
continua com o mesmo valor obtido na primeira etapa do cálculo. No
entanto, a amostra que apresentar algum parâmetro acima do VMP é
classificada como Imprópria (IQASCH = 0) para o consumo humano.
Pelo fato da informação da primeira fase se perder quando as
amostras possuem algum parâmetro tóxico (IQASCH = 0) outra forma de
agregação foi elaborada. Sendo designada como a 2ª abordagem do
IQASCH.
Na 2ª abordagem, a agregação ocorre da mesma forma da 1ª
abordagem, ou seja, a partir da soma de ocorrência em cada faixa de
concentração. A diferença reside nas categorias que possuem valores
fechados. As categorias Ótima (IQASCH = 100), Boa (IQASCH = 75) e
Precisa de Tratamento (IQASCH = 50 ou 25) foram mantidas e foi
acrescentada uma quarta, que é a classe Inadequada (IQASCH = 0), que
agrupa amostras em que todos os parâmetros apresentam-se em

341
inconformidade para os padrões de potabilidade adotados.
As amostras são classificadas inicialmente entre 0 e 100, que foi a
classificação referente a primeira etapa. O segundo momento só é
realizado com as amostras que possuem alguma substância da segunda
etapa (Parâmetros Tóxicos), quando o valor do índice (Primeira Etapa)
é subtraído por 75 e multiplicado por –1, para as amostras de Ótima
qualidade e, subtraído por 100, para as outras classes, e dessa forma,
são classificadas na segunda fase do IQASCH (-25 a -100).
A decisão de definir a escala de 100 a -100 foi motivada pela
necessidade do índice não perder as informações da classificação da
primeira etapa. Já a divisão das classes foi realizada de acordo com a
necessidade dos objetivos propostos para o IQASCH em questão.

Aplicabilidade: facilidades e limitações

É preciso aplicar aquele índice que melhor se ajuste às

necessidades e objetivos do caso estudado. Portanto, é indispensável
que os pontos fortes e fracos do índice a ser aplicado sejam conhecidos,
o que poderá ajudar na avaliação dos resultados gerados pelo IQA. No
sentido de facilitar a compreensão das semelhanças e diferenças dos
índices de qualidade da água apresentados, a Tabela 1 sumariza
algumas facilidades e limitações dos mesmos. Um outro ponto que
merece destaque na aplicabilidade dos IQAs é que é preciso estar atento
às metodologias de análise dos parâmetros que vão compor os índices,
pois caso não sejam as mesmas utilizadas pelo método selecionado,
podem implicar em sérias interferências, que comprometerão os
resultados da aplicação do índice.

342
Tabela 1. Facilidades e Limitações dos Índices de Qualidade de Água apresentados.

343
 A escala de categorias também é um tema peculiar,
principalmente, na comparação de índices. Existem índices que não
adotam a escala de 0 a 100, como por exemplo o IRQ, o IQAPrati e o IS. Os
que adotam uma variação de 0 a 100 são apresentados na Tabela 2,
onde é possível observar que o IQASCH é o mais restritivo seguido do
IAQC. Já o IQAB é o que possui o maior número de classes e o IQANSF (e suas
adaptações) o que aceita amostras com menor valor na classe boa (51 <
IQA ≥ 79).
A 2ª abordagem do IQASCH não foi contemplada na Tabela 2,
pois sua escala varia de 100 a -100: Ótima (100), Boa (75) e Precisa de
Tratamento (50 ou 25) e Inadequada (0).

344
A parte negativa da escala é destinada à presença de parâmetros
tóxicos, sendo que toda ela é pertencente a categoria Imprópria. No
entanto, a classe é subdivida de forma a refletir a classificação da
primeira etapa (parâmetros não tóxicos): -25, classe que agrupa
amostras em que todos os parâmetros não tóxicos estão abaixo ou
iguais ao VMP e há presença de algum parâmetro tóxico acima do VMP;
-50; agrupa amostras em que de 1 a 3 parâmetros não tóxicos estão
acima do VMP e há presença de algum parâmetro tóxico acima do VMP; -
75; agrupa amostras em que de 4 a 7 parâmetros não tóxicos estão
acima do VMP e há presença de algum parâmetro tóxico acima do VMP e
-100, que reúne amostras em que todos os parâmetros não tóxicos
estão acima do VMP e há presença de parâmetro(s) tóxico(s).
Apesar das informações da primeira etapa (avaliação dos
parâmetros não tóxicos) não serem perdidas, a 2ª abordagem do IQASCH
apresenta limitações, pois a quantidade de parâmetros tóxicos não é
avaliada, ou seja, é verificado somente se a amostra possui ou não algum
parâmetro tóxico acima do VMP, não sendo refletida na escala do índice
o número de parâmetros acima. Esta é uma limitação comum a vários
índices, não só do IQASCH, pois muitos deles, conforme apresentado
neste capítulo não consideram parâmetros tóxicos na sua composição.
No entanto, quando o uso é restritivo, como o Consumo Humano, é
fundamental o uso de parâmetros que podem oferecer riscos a saúde
humana.
Tabela 2: Escala dos IQAs, variação de 0 a 100 (%).

345
Considerações finais

Ÿ Os índices de qualidade de água são interessantes ferramentas para

subsidiar o monitoramento da qualidade da água em bacias
hidrográficas, facilitando a interpretação dos resultados e a tomada de
decisão. Portanto, se aplicam aos programas de pagamento por
serviços ambientais.
Ÿ Os índices de qualidade de água, sejam eles para avaliar a qualidade
da água superficial ou subterrânea, precisam ser selecionados de
acordo com o uso que se pretende fazer da água em monitoramento, de
acordo com o enquadramento dos corpos hídricos e respeitando os
limites estabelecidos pela legislação.
Ÿ Os Índices de Qualidade da Água as têm geralmente em comum a
seleção dos parâmetros a serem considerados, a normalização dos
dados, a agregação dos parâmetros e a categorização dos resultados da
aplicação do índice, fazendo a classificação da qualidade da água em
níveis. Os níveis por sua vez possuem denominação diferenciada, de
acordo com o tipo de índice, por exemplo: normal, aceitável, excelente,
muito boa, ótima, boa, regular, desagradável, ruim, muito ruim, péssima
e imprópria, sendo associados muitas vezes à cores, para facilitar a
interpretação por públicos leigos no assunto.
Ÿ Na literatura são mais comuns os índices desenvolvidos para avaliar
a água superficial (IQA), em relação aos aplicados à água subterrânea
(IQAS), mas é importante que os últimos sejam aperfeiçoados e
utilizados, pois os recursos hídricos subterrâneos são uma alternativa e
reserva para utilização humana, onde há escassez de água superficial.
Ÿ Para elaboração, aplicação e compreensão de um IQA é importante
que se conheça os fatores que irão interferir nos resultados. Também é
preciso identificar as facilidades e limitações dos IQAs disponíveis, para
que se possa fazer uma seleção apropriada, capaz de refletir do melhor
modo a realidade dos recursos hídricos de uma determinada bacia
hidrográfica.

346
Referências Bibliográficas

ALMEIDA, R. A. S.; OLIVEIRA, I. B. Aplicação do Índice de Qualidade de

Água Subterrânea (IQUAS) Destinado ao Uso para Consumo Humano.
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ÁGUAS SUBTERRÂNEAS, 15., 2008,
Natal. [Anais...] Natal: ABAS, 2008. 1 CD-ROM.

AURELIANO, J.; FERRAZ, A. C.; CLEMENTE, A.; FALCÃO, D.

Monitoramento da Qualidade da Água com Base em Zonas Homogêneas
na Bacia do Rio Ipojuca em Pernambuco. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE
RECURSOS HÍDRICOS, 16., 2005, João Pessoa. [Anais...] João Pessoa:
ABRH, 2005. 1 CD-ROM.

BASCARAN, G. M. Estabelecimiento de una metodologia para conocer la

calidad del agua. Boletin Informativo del Medio Ambiente, Madrid, p.
30-49, 1979..

BERNARDES, R. S.; ABREU, L. M.; DORNAS, M. O índice da qualidade da

água distribuída à população do Distrito Federal. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E AMBIENTAL, 20., 1999,
Rio de Janeiro. [Anais...] Rio de Janeiro: ABES, 1999. Disponível
em:<http://www.bvs.br/php/index.php>. Acesso em: 28 nov. 2008.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria n. 518, de 25 de Março de 2004.

Estabelece os procedimentos e responsabilidades relativos ao controle
e vigilância da qualidade da água para consumo humano e seu padrão
de potabilidade, e dá outras providências. Disponível em: <http://e-
legis.anvisa.gov.br/>. Acesso em: 1 jun. 2005.

BRASIL. Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução n. 396, de 3

de Abril 2008. Disponível em: <www.mma.gov.br/port/conama>.
Acesso em: 1 maio 2008.

BROWN, R. M.; McLELLAND, N. I.; DEININGER, R. A.; TOZER, R. G. A.

Water quality index – Do we dare? Water & Sewage Works, Chicago, p.
339-343, 1970.

347
CADILHAC, L.; ALBINET, M. (Coord.). SEQ - Système d'évaluation de la
qualité des eaux souterraines: rapport de présentation. [s.l] :
Agences de l'Eau. 2003. 75p. Disponível em:
< h t t p : / / s i e c o r s e . e a u r m c . f r / e a u x _ s o u t e r ra i n e s / f i c h i e r s -
telechargeables/SEQSOUT0803.pdf>. Acesso em: 15 nov. 2006.

CCME. Canadian Council of Ministers of the Environment. Canadian

water quality guidelines for the protection of aquatic life: CCME
water quality index 1.0, user's manual. In: CANADIAN
Environmental Quality Guidelines, 1999, Winnipeg. [s.l.]: Environment
Canada, 2001a.

CCME. Canadian Council of Ministers of the Environment. Canadian

Water Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life: CCME
Water Quality Index 1.0, technical report. In: CANADIAN
Environmental Quality Guidelines, 1999, Winnipeg. . [s.l.]:
Environment Canada, 2001b.

CETESB. Índice de qualidade da água. Disponível em:

<http://www.cetesb.sp.gov.br/Agua/rios/indice_iap_iqa.asp>. Acesso
em: 10 maio 2007.

CPRH. Agência Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos. Índice

e indicadores de qualidade da água. Pernambuco, 2003. v.1, 114 p.
Disponível em: < http://www.cprh.pe.gov.br>. Acesso em 17 de nov. de
2006.
CRISTO, V.; MENEZES, J. M.; SILVA JUNIOR, G. C. Comparação entre
índices de qualidade de água. In: SIMPÓSIO DE GEOLOGIA DO
SUDESTE, 11., 2009. [Anais...] São Pedro: SBGEO/SP, 2009. 1 CD – ROM.

DESHPANDE, A. W.; RAJE, D. V. Fuzzy logic applications to environment

management systems: case studies. In: INDUSTRIAL INFORMATICS,
2003. INDIN 2003. Proceedings. IEEE International Conference on. p.
3 6 4 - 3 6 8 . D i s p o n í v e l e m :
<http://ieeexplore.ieee.org/xpl/topAccessedArticles.jsp?punumber=
9109>. Acesso em: 8 set. 2007.

348
FANCICANI,V. R.; MORAES,I. P. S.; NARIYOSHI, M. A. C.; ONOFRE, R. M. S.;
ORSATTI, W. A. Índice geral de qualidade de água distribuída pela
Sabesp – IGQA. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA
SANITÁRIA E AMBIENTAL, 20., 1999, Rio de Janeiro. [Anais...] Rio de
Janeiro: ABES, 1999.

FERNANDES, R. A.; LOUREIRO, C. O. Índice relativo de qualidade (IRQ):

um método para caracterização e hierarquização do potencial
qualitativo das águas subterrâneas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ÁGUA SUBTERRÂNEA, 14., 2006, Curitiba. [Anais...] Curitiba: ABAS,
2006. 1 CD-ROM.

FERREIRA, L. M.; IDE, C. N. Avaliação comparativa da sensibilidade do

IQA-NSF, IQA-Smith e IQA-Horton, aplicados ao Rio Miranda, MS. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E AMBIENTAL,
21., 2001, João Pessoa. [Anais...] João Pessoa: ABES, 2001. Disponível
em:<http://www.bvs.br/php/index.php>. Acesso em: 28 nov. 2008.

HORTON R. K. An index number system for rating water quality. Journal

WPCF 37, p. 300-305, 1965.

KHAN, A. A., PATERSON, R.; KHAN, H. Modification and application of

the Canadian Council of Ministers of the Environment Water Quality
Index (CCME WQI) for the communication of drinking water quality
data in Newfoundland and Labrador. Canadian Water Quality
Research Journal, v. 39, n. 3, p. 285-293, 2004. Disponível
em:<http://www.cawq.ca/journal/temp/article/30.pdf>. Acesso em:
19 de maio. 2010.

LANDWEHR, J. M.; DEININGER, R. A. A Comparison of several water

quality indices. Journal of Water Pollution of Control Federation, v.
48, n. 5, p. 954 – 958. 1976.

LUMB, A.; HALLIWELL, D.; SHARMA, T. Application of CCME Water

Quality Index to Monitor Water Quality: a case study of the mackenzie
river basin, Canadá. Environmental Monitoring and Assessment, v.
113, n. 1-3, feb., 2006. Disponível em:

349
 <http://www.springerlink.com/content/k545361v22347718/>.
Acesso em: 19 maio 2010.

MENEZES, J. M. Índice de qualidade de água subterrânea aplicado

em área de aquíferos cristalinos com uso agrícola: bacia do rio São
Domingos – RJ. 2009. 189 f. Tese (Doutorado em Geologia) - Instituto
de Geociências, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
2009.

MOLOZZI, J.; DIAS, A. S.; PINHEIRO, A.; SILVA, M. R. Qualidade da água

utilizada na atividade de rizicultura: caso do Município de Gaspar/SC.
In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 16., 2005, João
Pessoa. [Anais...] João Pessoa: ABRH, 2005. 1 CD-ROM.

MOLINA, P. M.; HERNANDEZ, F. B. T.; VANZELA, L. S. Índice de qualidade

de água na microbacia degradada do córrego água da bomba –
Município de Regente Feijó – SP. In: CONGRESSO NACIONAL DE
IRRIGAÇÃO E DRENAGEM, 16., 2006, Goiânia. [Anais...] Goiânia: ABID,
2006. Disponível em:
<http://www.agr.feis.unesp.br/pdf/conird2006_iqa_agua_da_bomba.
pdf>. Acesso em: 19 jul. 2008.

OLIVEIRA, I. B.; NEGRÃO, F. I.; SILVA, A. G. L. S. Mapeamento dos

aqüíferos do Estado da Bahia utilizando o índice de qualidade natural
das águas subterrâneas – IQNAS. Revista Águas Subterrâneas, 2007.
no prelo.

PINHEIRO, A. Monitoramento e avaliação da qualidade das águas In:

ROMEIRO, A. R. Avaliação e contabilização de impactos ambientais.
Campinas: Editora da Unicamp, 2004. p. 55-73.

PRATI, L.; PAVANELLO, R.; PESARIN, F. Assessment of surface water

quality by a single index of pollution. Water Research, New York, v.5, p.
741–751. 1971.

RIZZI, N. E. Índices de qualidade de água. Sanare. Revista Técnica da

Sanepar, Curitiba, v.15, n.15. p.11-20, jan./jun. 2001.

350
SÁNCHEZ, E.; COLMENAREJO, M. F.; VICENTE, J., RUBIO, A.; GARCÍA, M.
G., TRAVIESO, L.; BORJA, R. Use of the water quality index and dissolved
oxygen deficit as simple indicators of watersheds pollution. Ecological
Indicators, v. 7, n. 2, p. 315-328. 2007.

SENA, M. C.; ROCHA, S. R. A. G.; MARTINS, M. A. L.; CALLADO, N. H.;

HARRY, N. M. M. M. Monitoramento da qualidade da água no riacho das
Águas do Ferro em Maceió/ AL. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE
RECURSOS HÍDRICOS, 16., 2005, João Pessoa. [Anais...] João Pessoa:
ABRH, 2005. 1 CD-ROM.

SOUSA, I. V. A.; SOUZA, R. O.; PAULINO, W. D. Cálculo do índice de

qualidade de água em reservatórios tropicais com estudo de caso no
Acarape do Meio. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS,
17., 2007. [Anais...] São Paulo: ABRH, 2007. 1 CD-ROM.

SMITH, D. G. A new form of water quality index for rivers and streams.
Water Science Technology, New Zealand, v.21, n. 2, p. 123-127. 1987.

STIGTER, T. Y.; RIBEIRO, L.; CARVALHO DILL, .A. M. M. Application of a

groundwater quality index as an assessment and communication
tool in agro-environmental policies – two portuguese case studies.
Journal of Hydrology, Amsterdam, n. 327, p. 578– 591, 2006.

WHO. World Health Organization. Guidelines for drinking - water

quality. 3. ed. Geneva, 2006. Disponível em:
<http://www.who.int/water_sanitation_health >. Acesso em: 12 jan.
2007.

WRIGHT, J. T. C.; GIOVINAZZO, R. A. Delphi: uma ferramenta de apoio ao

p l a n e j a m e n to p ro s p e c t ivo . C a d e r n o s d e Pe s q u i s a e m
Administração, São Paulo, v. 1, n. 12, p. 54-65, 2000. Disponível em:
<http://www.regeusp.com.br>. Acesso em: 20 fev. 2007.

ZUFFO, A. C.; GENOVEZ, A. M. Método multicriterial utilizado como

indicador da qualidade de água. In: CONGRESO LATINOAMERICANO

351
DE HIDRÁULICA, 22., 2006, Ciudad de Guavana. [Anais...] Ciudad de
G u a v a n a , 2 0 0 6 . D i s p o n í v e l e m :
<http://www.artigocientifico.com.br/uploads/artc_1172606439_41.
pdf>. Acesso em 19 jul. 2008.

352