Artigo 8 65373 Henrique

RELATOS DE PESQUISAS
PRODUÇÃO CIENTÍFICA DOS ESTUDOS QUE

UTILIZARAM O MÉTODO DA REVISÃO SISTEMÁTICA DA
LITERATURA PUBLICADOS PELOS PERIÓDICOS
CIENTÍFICOS INDEXADOS NO SPELL
Henrique César Melo Ribeiro

Doutor em Administração pela Universidade Nove de Julho, Brasil.
Professor da Universidade Federal do Piauí, Brasil.
E-mail: [email protected]
Resumo
Este trabalho científico tem como objetivo investigar o estado da arte da produção científica dos
estudos que utilizaram o método da Revisão Sistemática da Literatura na academia brasileira publicados
pelos periódicos científicos indexados na biblioteca eletrônica Scientific Periodicals Electronic Library. Os
recursos metodológicos utilizados para se alcançar o referido objetivo foram as técnicas de investigação
bibliométrica e de redes sociais em 327 pesquisas identificadas. Os principais resultados foram os
seguintes: observou-se uma tendência de crescimento dos estudos sobre Revisão Sistemática da
Literatura. Future Studies Research Journal foi o periódico mais produtivo. a Universidade de São Paulo
foi a instituição mais profícua. As bases de dados mais usadas pelos autores foram o Web of Science e o
Scopus. Com exceção da rede de colaboração das bases de dados que obteve uma alta densidade, as
demais, ou seja, as redes sociais dos pesquisadores, das instituições se caracterizam por poucos atores
centrais e baixa densidade. No que concerne à rede social two-mode dos assuntos específicos, os mais
centrais, isto é, os que tiveram mais acadêmicos envolvidos em sua publicação, foram: capacidades
dinâmicas, indústria 4.0, gestão do conhecimento e blockchain. Este estudo concluí, por meio da
bibliometria e das redes sociais, uma visão contemporânea da produção científica, e, da formação das
redes de colaboração dos atores envolvidos no processo de construção do conhecimento científico das
pesquisas que utilizaram o método da Revisão Sistemática da Literatura no Brasil à luz da SPELL.
Palavras-chave: revisão sistemática da literatura; produção científica; SPELL; bibliometria; redes sociais.
SCIENTIFIC PRODUCTION OF STUDIES THAT USED THE METHOD OF SYSTEMATIC LITERATURE REVIEW
PUBLISHED BY SCIENTIFIC JOURNALS INDEXED IN SPELL
Abstract
This scientific work aims to investigate the state of the art of scientific production of studies that used
the method of Systematic Literature Review in Brazilian academia published by scientific journals
indexed in the Scientific Periodicals Electronic Library. The methodological resources used to achieve this
objective were bibliometric research techniques and social networks in 327 identified researches. The
main results were as follows: there was a growing trend in studies on Systematic Literature Review.
Future Studies Research Journal was the most productive journal. the University of São Paulo was the
most fruitful institution. The databases most used by the authors were Web of Science and Scopus. With
the exception of the collaboration network of the databases, which obtained a high density, the others,
that is, the social networks of the researchers, of the institutions, are characterized by few central actors
and low density. With regard to the two-mode social network of specific subjects, the most central, that
is, those with more academics involved in their publication, were: dynamic capabilities, industry 4.0,
knowledge management and blockchain. This study concludes, through bibliometrics and social
networks, a contemporary view of scientific production, and the formation of collaboration networks of
Perspectivas em Gestão & Conhecimento, João Pessoa, v. 13, n. 2, p. 149-177, maio/ago. 2023.
DOI: https://dx.doi.org/10.22478/ufpb.2236-417X.2023v13n2.65373
http://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/pgc. ISSN: 2236-417X. Publicação sob Licença .
actors involved in the process of building scientific knowledge of research that used the method of
Systematic Literature Review in the Brazil in the light of SPELL.
Keywords: systematic literature review; scientific production; SPELL; bibliometrics; social networks.
1 INTRODUÇÃO
Os artigos de Revisão Sistemática da Literatura (RSL) eram relativamente recentes nas

Ciências Sociais Aplicadas (Guarnieri, 2015), o que é compreensível, visto que não eram tão
comuns nas áreas de Administração, Contabilidade e Turismo há alguns anos (Soares; Picolli;
Casagrande, 2018), contudo, tal panorama vem mudando, se tornando cada vez mais
frequente na literatura científica brasileira deste tipo de pesquisa (Gomes; Osborne; Guarnieri,
2020), o que é ratificado pelo crescente emprego desta metodologia de investigação na
academia (Martins, 2021).
A RSL é uma ferramenta-chave capaz, coerente e abrangente para melhor investigar,
entender e compreender um delineado tema na academia (Paixão; Cordeiro, 2021) e ou uma
investigação acadêmica específica (Mikhailov; Reichert, 2019), indicando, com isso, lacunas
que poderão motivar estudos futuros (Pacheco; Klein; Righi, 2016). Em suma, a RSL fornece um
ponto de partida organizado e estruturado de como a produção científica de um tema é
sequenciada, o que foi feito, o que foi alcançado e os resultados e as contribuições para
futuras pesquisas (Silva; Rodrigues; Leal, 2019), a fim de organizar e identificar os gaps dessa
temática, resultando numa proposta de agenda de pesquisa (Maranzato; Salerno, 2018),
baseando-se nos artigos examinados na RSL (Melo et al., 2020).
Reitera-se que a investigação da produção científica é uma metodologia que consente
sinalizar e aferir como e a quantidade do que tem sido pesquisado e estudado em
determinada área do conhecimento, sobre algum tema, método, ator (pesquisadores, IES –
Instituições de Ensino Superior, periódicos, congressos), concebendo averiguar,
concomitantemente, os rumos e caminhos mais adequados às novas pesquisas científicas
necessárias para o aperfeiçoamento e crescimento destes na literatura científica (Santeiro;
Zanini; Santeiro, 2017; Ribeiro, 2017; Ribeiro, 2020; Hayashi; Maroldi; Hayashi, 2021). Em face
do exposto, tem-se a questão de pesquisa que norteou este estudo: Qual é o atual estado da
arte da produção científica dos estudos que utilizaram o método da Revisão Sistemática da
Literatura na academia brasileira publicados pelos periódicos científicos indexados na
biblioteca eletrônica SPELL?
Ferreira Araújo e Alvarenga (2011) verificaram a inserção dos estudos bibliométricos
na pesquisa científica da pós-graduação no Brasil a partir da análise de teses e dissertações
que abordaram aspectos de estudos bibliométricos. Os estudiosos apontaram uma retomada,
mais do que significativa, do estudo da temática, tendo 2007 como o ano de maior produção.
Revela ainda uma multiplicidade na produção, que demonstra o interesse pela abordagem
bibliométrica nas várias áreas de conhecimento no Brasil, ensejando análises sobre a
interdisciplinaridade entre ciência da informação e outros campos de conhecimento.
Ribeiro (2017) analisou o perfil e o padrão de crescimento da produção acadêmica dos
artigos bibliométricos, nos periódicos nacionais da área de Administração, Contabilidade e
Turismo (Triênio 2010 -2012), durante o período de 1999 a 2013. O pesquisador observou uma
baixa densidade de rede de coautoria, e das IESs. Os temas mais publicados foram: ensino e
pesquisa em contabilidade, metodologia científica, ensino e pesquisa em Administração,
estratégia, contabilidade, contabilidade gerencial, empreendedorismo, controladoria, gestão
de custose de pessoas e marketing.
Nessa perspectiva, vislumbra-se o estudo de Urbizagastegui e Arango (2017) que
analisou o crescimento da literatura sobre bibliometria publicada no Brasil por autores
150
brasileiros e estrangeiros sob a forma de artigos de revistas, capítulos de livros e trabalhos

apresentados em congressos. Os acadêmicos verificaram que 2300 textos científicos foram
publicados de 1973 até dezembro de 2012. Concluíram que a literatura sobre a técnica de
análise bibliométrica cresce, de forma respeitável, a uma taxa de 24% ao ano e se duplica,
aproximadamente, a cada 3.2 anos.
Nessa circunstância, a justificativa e, concomitantemente a relevância deste estudo
científico está em seu ineditismo, pois, não foi identificado na literatura científica global
pesquisas análogas a esta, ou seja, que é: investigar o estado da arte da produção científica dos
estudos que utilizaram o método da Revisão Sistemática da Literatura na academia brasileira publicados
pelos periódicos científicos indexados na biblioteca eletrônica SPELL. Esta pesquisa contribuirá para a
área da Administração e afins, ao proporcionar oportunidades para traçar nortes da produção
científica desse conhecimento, colaborando para a criação de parâmetros de avaliação e
retroalimentação da produção científica sobre a metodologia RSL.
Salienta-se que este estudo enriquece o entendimento e a compreensão a respeito
desta ferramenta metodológica a RSL, dado o seu caráter inovador de conseguir explorar e
analisar o mapa intelectual existente das pesquisas científicas sobre determinado assunto,
bem como preenche o gap quanto a sua produção científica nacional, no que tange aos atores
que publicaram, utilizando a RSL como método, e, como estão sendo desenvolvidas as redes
de colaboração destes atores (Valladares; Vasconcellos; Di Serio, 2014; Mikhailov; Reichert,
2019; Magalhães-Timotio; Barbosa, 2020; Kreutz Et Al., 2020; Martins, 2021).
Justifica-se a escolha do Scientific Periodicals Electronic Library (SPELL) pela relevância
desta biblioteca na difusão, disseminação e socialização de artigos científicos, em especial nas
áreas de Administração, Contabilidade e Turismo (Atamanczuk; Siatkowski, 2019), sendo, com
isso, responsável pelo aumento da visibilidade da produção científica nacional, e,
consequentemente, por influenciar no crescimento das citações dos periódicos científicos
indexados no SPELL (ROSSONI, 2018). Nesta data, o SPELL tem indexados 120 periódicos
científicos (SPELL, 2021). Por fim, o SPELL está vinculado à Associação Nacional de Pós-
Graduação e Pesquisa em Administração – ANPAD (Fagundes; Schreiber, 2020).
A contribuição principal das pesquisas bibliométricas é a investigação do impacto da
produção científica de um determinado tema; e dos estudos de análise de redes por serem
vitais para a compreensão do perfil da produção científica de qualquer campo do saber, por
isso, argumenta-se que se utilizou das técnicas de investigação bibliométrica e de redes sociais
neste estudo científico, por estas serem metodologias bastante difundidas no Brasil e no
mundo, pois, cumprem as funções de mapear minuciosamente as produções cientificas sobre
determinada temática, enfatizando as características principais e as redes de colaboração dos
atores (Favaretto; Francisco, 2017; Soares; Picolli; Casagrande, 2018; Ferreira; Silva, 2019;
Pereira De Araújo; Ribeiro, 2021; Rowe, 2020; Santos et al., 2021; Severiano Junior et al., 2021;
Urbizagastegui; Arango, 2021).
2 REFERENCIAL TEÓRICO
Esta seção abordou a RSL, a bibliometria e a Análise de Redes Sociais (ARS).
2.1 Revisão Sistemática da Literatura
A RSL é muito popular no exterior, nas mais diversas áreas do saber, até mesmo, em
Administração e Contabilidade, em que há um periódico científico, Journal of Accounting
Literature, voltado especialmente para esse tipo de estudo, entretanto, no Brasil este tipo de
pesquisa não era tão comum até uma década atrás, porém, o que se percebe é que isso vem
mudando, pois cada vez mais vem se tornando frequente na literatura científica nacional este
151
tipo de artigo (Soares; Picolli; Casagrande, 2018; Gomes; Osborne; Guarnieri, 2020; Martins,
2021).
Entende-se que a RSL objetiva identificar as pesquisas que relacionam, de forma a
encontrar uma linearidade entre os construtos (Ziviani et al., 2019), agregando, com isso,
conhecimento e reunindo saberes sobre um determinado assunto (Lima; Costa, 2016). Com
isso, compreende-se que o processo de investigação de informações propiciadas pela RSL visa
enfatizar o estado da arte e elucidar a existência de possíveis gaps, e ou oportunidades de
pesquisas, otimizando assim o conhecimento sobre determinado tema, área ou fenômeno de
interesse, contribuindo, a posteriori, para a criação de mais estudos científicos sobre estes na
literatura científica (Celestino; Noronha, 2021; Martins, 2021).
Por conseguinte, a RSL é relevante na contribuição para a construção e o
desenvolvimento do conhecimento científico, tendo em vista a crescente busca de
esclarecimentos a respeito de assuntos. Com esse propósito, a RSL permite desenvolver
análises acerca das estruturas epistemológicas das diferentes abordagens da produção
científica de diversos temas (Amarante; Deretti; Silva, 2015), colaborando para a melhor
compreensão, enriquecimento e discussão deste, e, do campo do conhecimento a qual o
norteia (Peixoto; Pereira-Filho; Farias, 2021).
Em suma, fazer uma RSL é parte importante de qualquer pesquisa científica, pois o
pesquisador explorará e avaliará o território intelectual relevante, a fim de especificar uma
questão de pesquisa que irá desenvolver ainda mais a base de conhecimento de um
determinado tema, em uma área do saber científico, contudo, para se conseguir eficácia na
RSL, é necessário um rigor na qualificação dos artigos obtidos em uma RSL (Tranfield; Denyer;
Smart, 2003; Pagani; Kovaleski; Resende, 2017; Decker Junior et al., 2019; Ulker-Demirel; Ciftci,
2020).
Tal ação é necessária pela constatação da existência de um aumento no número de
publicações científicas, e, isso é diretamente proporcional ao surgimento de novos periódicos
científicos, fazendo com que o trabalho dos pesquisadores seja cada vez mais complexo e
extenso quanto à seleção de material bibliográfico para apoiar suas pesquisas. Neste caso, não
só é uma tarefa demorada, mas também requer critérios, uma vez que os pesquisadores
precisam eleger sistematicamente a literatura mais relevante trabalho (Pagani; Kovaleski;
Resende, 2015).
Neste panorama, sugere-se o uso de modelos (protocolos) de pesquisa para garantir a
lisura da RSL (Soares; Picolli; Casagrande, 2018; Kreutz et al., 2020). Logo, realça-se a
metodologia de seleção de portfólio, Methodi Ordinatio, que emprega uma equação para rank
papers; o Index Ordinatio (InOrdinatio), que visa selecionar e classificar estudos de acordo com
sua relevância científica. A referida metodologia apresenta nove fases. As primeiras cinco fases
da Methodi Ordinatio são uma adaptação da etapa ProKnow-C de Seleção do portfólio
bibliográfico bruto. As últimas quatro fases da Methodi Ordinatio são uma adaptação para
substituir os critérios do ProKnow-C do número de citações dos artigos, priorizando as
publicações, pelo modelo multicritério de avaliação (InOrdinatio) de acordo com os critérios:
fator de impacto, ano de publicação e número de citações (Pagani; Kovaleski; Resende, 2015).
Menciona-se também o protocolo enfatizado por Tranfield, Denyer e Smart (2003) que
é composto por três estágios, e nove fases. O primeiro estágio é o planejamento da
pesquisaque engloba três fases, são elas: fase 0 – identificação da necessidade de revisão; fase
1 – preparação de uma proposta de revisão; e fase 2 – desenvolvimento de um protocolo de
revisão. O estágio 2 enfatiza a condução da pesquisa, e é subdividido em cinco fases, que são:
fase 3 – identificação da pesquisa; fase 4 – seleção dos estudos; fase 5 – avaliação da
qualidade dos estudos; fase 6 – extração de dados e progresso de monitoramento; e a fase 7 –
síntese dos dados. E, por fim, vislumbra-se o estágio 3, que coloca em relevo os relatórios e a
152
divulgação, e, este estágio é focado por duas fases, são elas: fase 8 – o relatório e as
recomendações; e a fase 9 – colocando as evidências em prática.
Enfatiza-se também o protocolo de Cronin, Ryan e Coughlan (2008), que é composto
pelas etapas: (a) questão de pesquisa; (b) diretrizes de inclusão e exclusão; (c) escolha e acesso
da literatura científica; (d) avaliação da qualidade da literatura científica incluída na revisão e;
(e) análise, síntese e disseminação dos resultados (GUARNIERI, 2015). Ressalva-se que o
processo de pesquisa e, posterior, investigação da literatura, deve ser o mais fiel possível ao
protocolo escolhido e esquematizado, sendo realizado de forma transparente, de modo a
mapear o tema investigado, elevando o rigor da revisão de literatura (PAES et al., 2019). Além
do protocolo, deve-se também selecionar os bancos de dados da literatura científica, com
aporte da revisão por pares que sejam também legitimados e consolidados na academia para
servir de fonte para a RSL (Silva; Rodrigues; Leal, 2019).
Posto isto, constata-se a existência de, pelo menos, 140 indexadores científicos em
que as revistas científicas nacionais da área de Administração, Contabilidade e Turismo estão
inseridos, sendo que há bases de dados que não somente catalogam e disponibilizam
conteúdos de artigos e periódicos científicos, mas que realizam também a aferição mediante
as medidas de impacto das revistas científicas, sempre com a finalidade de evidenciar a
importância e virtude de cada periódico científico em sua respectiva área do conhecimento,
como é o caso das bases de dados do: Web of Science, Scopus, Google Scholar, Scielo e SPELL,
que estão entre os indexadores mais utilizados pela comunidade científica nacional e
internacional (Mendes-da-Silva, 2019; Rosa; Romani-Dias, 2019a; Rosa; Romani-Dias, 2019b).
Além destas bases de dados, é oportuno vislumbrar os bancos de teses e dissertações
e o conjunto de anais de eventos científicos nacionais e ou internacionais já consolidados na
academia, assim como também por suas abrangências e coberturas. Salienta-se que estes
bancos de dados são incluídos não somente em estudos com foco na RSL, mas também em
pesquisas com ênfase em metanálise, revisões qualitativas, revisões integrativas, pesquisas
bibliométricas e análise de redes (Cassundé; Barbosa; Mendonça, 2018; Soares; Picolli;
Casagrande, 2018; Martins, 2021). Soares, Picolli e Casagrande (2018) complementam ao
afirmarem que:
A estrutura mais usual é tratar o artigo de revisão como um artigo empírico,

iniciando com uma introdução, que contém uma contextualização e uma
questão de pesquisa; uma seção de revisão de literatura, mormente para
apresentar os termos e conceitos relacionados à pesquisa, e, menos
usualmente, os resultados de pesquisas anteriores; uma seção de
metodologia, que descreve cuidadosa e detalhadamente o passo a passo
das etapas do protocolo escolhido, bem como as escolhas metodológicas do
autor; uma seção de análise de resultados, em que se faz a comparação, o
cruzamento e a síntese das pesquisas que compõem a amostra; e, por fim,
uma seção de conclusão, na qual se responde à questão de pesquisa
(Soares; Picolli; Casagrande, 2018, p. 328).
Em suma, a RSL é uma importante ferramenta para conhecer e compreender a

produção científica de um determinado tema, e, consequentemente, de sua área do
conhecimento (Lima; Costa, 2016; Magalhães-Timotio; Barbosa, 2020). Mas a RSL pode
combinar e ou incluir outras técnicas de investigação, inclusive a bibliometria, sendo
primordial, pois esta evidência, por meio de seus indicadores, as categorias de resultados de
estudos de RSL, contribuindo para a sistematização da produção científica sobre um
determinado assunto, e, concomitantemente para seu campo do saber (Struecker; Hoffmann,
2017; Conti; Elicher; Lavandoski, 2021). Enfoca-se que o protocolo de escolha de artigos,
153
Methodi Ordinatio, usa a análise bibliométrica, mas especificamente na etapa ProKnow-C

(Pagani; Kovaleski; Resende, 2015; Pagani; Kovaleski; Resende, 2017).
2.2 Bibliometria e ARS
Como ocorre com a RSL, a bibliometria pode ser considerada como uma estratégia que
se propõe a mensurar a atividade científica sobre temas específicos e, com isso, antecipar
tendências detectadas por meio de pesquisa e análise de literatura científica mais
representativa do estado da arte nos meios de comunicação (Pereira et al., 2019). Sendo
assim, a técnica de investigação bibliométrica tem como propósito identificar e analisar dados
referentes à cronologia das pesquisas publicadas, contribuindo para gerar informações, por
meio de diversos indicadores, como, por exemplo: os periódicos científicos e atores mais
prolíferos (Demo et al., 2015; Carrapato; Correia; Garcia, 2017; Pioli et al., 2020),
Para se conseguir realizar um estudo com foco nas técnicas da bibliometria, é
importante realçar as Leis que a embasam, são elas: Lei de Bradford, que mensura o grau de
atração dos periódicos científicos, notando, com isso, a reputação destes na comunicação
científica, objetivando, com isso, identificar as revistas científicas mais relevantes na academia,
e, que dão oportunidade de publicação a um assunto específico; a Lei de Lotka, que aferi a
produtividade dos estudiosos, proporcionando, assim, o conhecimento destes autores numa
determinada área do conhecimento e, ou sobre um determinado assunto; e a Lei de Zipf, que
calcula a frequência de palavras-chave, estimando assim os temas mais recorrentes
relacionados a um campo do saber (Machado Junior et al., 2016; Graciano; Holanda, 2020;
Conti; Elicher; Lavandoski, 2021).
Coloca-se em enfoque também a Lei de Price, que é originária da Lei de Lotka, e
enfatiza o elitismo dos autores (Alvarado, 2009; Borba; Hoeltgebaum; Silveira, 2011; Pessoa
Araújo et al., 2017; Vecchia et al., 2018). Neste contexto, evidencia-se que a máxima seguida
para o padrão de distribuição das leis e dos princípios da análise bibliométrica é conhecida
pelo Efeito de Mateus na ciência, que contempla: aos que têm muito mais será dado, e aos
que têm pouco, mais lhe será retirado (Carrapato; Correia; Garcia, 2017). Neste painel,
remete-se a Lei de Price (1976) que destaca que o sucesso tende a gerar sucesso, não somente
com foco nos pesquisadores, mas também no caso de revistas científicas, em que aquelas
previamente mais consultadas possivelmente serão mais citadas no futuro.
Destarte, o SPELL que, não somente aumentou a visibilidade e o número de citações
dos artigos disponíveis na referida base de dados, mas, também, reduziu a desigualdade entre
revistas científicas nacionais da área de Administração e afins, suavizando o efeito Mateus na
citação de periódicos (Rossoni, 2018). Assim sendo, todas estas leis: Bradford, Lotka, Zipf e
Price proporcionam melhor compreensão dos indicadores bibliométricos, os quais
manifestaram o perfil e as características da literatura de um assunto e ou de uma
determinada área do conhecimento, vislumbrando também suas tendências e evoluções
(Bufrem; Prates, 2005; Ribeiro, 2017, 2020).
Evidencia-se que esta pesquisa, utilizou-se dos indicadores bibliométricos de produção
científica, como também das redes de colaboração (Lança; Amaral; Gracioso, 2018). Logo, os
indicadores bibliométricos de produção científica e de ligação foram relevantes, especialmente
pelo foco deste estudo (Reis; Spinola; Amaral, 2017). Deste modo, a ARS em bibliometria é
uma ferramenta metodológica que consente formalizar visualmente, de forma quantitativa,
conceitos abstraídos a partir de características e processos peculiares da realidade social
(Allegretti et al., 2018). Contudo, para se conseguir chegar as redes de colaboração dos atores
envolvidos no processo de construção do saber científico, se faz necessário as técnicas
bibliométricas (Walter; Bach, 2013; Cassundé; Barbosa; Mendonça, 2018), pois, por meio
154
delas, é possível a exploração de textos, documentos e artigos científicos (Favaretto; Francisco,

2017).
Importante característica dos estudos em redes sociais é procurar estimar a estrutura
de relacionamento entre atores sociais (Rossoni; Guarido Filho, 2007). Pode-se deduzir que as
redes sociais são elementos formado por nós (atores), pelos quais são constituídas e
efetivadas as relações sociais (laços sociais) em ambientes diversificados (Mello; Crubellate;
Rossoni, 2010). Tais ambientes antes formados em espaços reais, com o boom das Tecnologias
de Informação e Comunicação (TICs), em especial da internet, passaram a ser formados em
espaços on-line. Dentre esses espaços, tem-se as redes sociais dos bancos de dados on-line
(Ribeiro; Oliveira; Furtado, 2017), tais como o Web of Science, Scopus, Google Scholar, Scielo e
SPELL dentre outros.
Um ator em uma rede social é uma unidade discreta que pode se apresentar de
diferentes formas: como uma pessoa, ou um grupo discreto de pessoas, agregados em uma
unidade social coletiva, tais como subgrupos, instituições e outras coletividades. Verifica-se
que o conceito de ator é flexível, o que permite diferentes graduações de conexão, se
adequando a diferentes questões de pesquisa (Parreiras et al., 2006). Destaca-se que as redes
de colaboração one-mode produzidas nesse estudo correspondem as redes dos atores
(pesquisadores, instituições e bases de dados), as quais dois atores estão ligados, se, e
somente se, tenham participado da publicação de uma mesma produção científica (Ribeiro,
2020; Kohler; Digiampietri, 2021).
Isto posto, a análise de redes sociais pode ser: one-mode (1 modo) e ou two-mode (2
modos). A rede, de um modo, se caracteriza quando membros de uma rede social têm
conexões com outros membros da mesma divisão, como, por exemplo: uma rede social
composta apenas por pesquisadores. E a rede de dois modos se caracteriza quando seus
atores possuem interações com membros de outras categorias, como, por exemplo:
pesquisadores e suas respectivas instituições de origem Dito isto, no Brasil, é infrequente
descobrir trabalhos que investigam redes de dois modos. Ou seja, os estudos de redes sociais,
de um modo, suplantam muito, em quantidade, os estudos de redes sociais de dois modos em
âmbito internacional. Em suma, na literatura científica o número de estudos científicos
divulgados sobre redes sociais de dois modos é cerca de 80% menor do que de um modo
(Tomaél; Marteleto, 2013).
Ainda cabe manifestar a densidade das redes (Mello; Crubellate; Rossoni, 2010), a qual
calcula a força de uma rede de colaboração (Bordin; Gonçalves; Todesco, 2014), notadamente
no que se propaga nas redes de coautoria, as quais operam a troca de informações e
conhecimentos científicos sobre determinados temas e ou áreas do saber (Pauli et al., 2020).
Vislumbram-se também as centralidades, que são propriedades de redes mais utilizadas, as
quais provocam as características relacionadas à relevância ou visibilidade de um ator em uma
rede social (Farias; Carmo, 2021).
Dentre elas, destaca-se a centralidade local ou degree (centralidade de grau) que é a
propriedade que evidencia a atividade relacional de um ator (Balestrin; Verschoore; Reyes
Junior, 2010), ao aferir o número de intercâmbios de cada um destes em um gráfico (Alves;
Pavanelli; Oliveira, 2014), ou seja, o número de parcerias na criação e publicação do estudo
científico (Pessoa Araújo et al., 2017). Neste estudo, optou-se por enfocar a centralidade de
grau por esta ser a mais simples e mais direta das medidas de centralidade (Cunha; Piccoli,
2017), sendo frequentemente usada nos estudos de redes sociais (Mello; Crubellate; Rossoni,
2009; Cruz et al., 2011; Ribeiro; Ribeiro, 2019).
Uma outra característica da rede de colaboração, é o chamado “componente gigante”,
que é o maior elemento conexo de uma determinada rede social, onde os vértices daquele
conjunto de atores se encontram todos conectados entre si (Dias; Moita; Dias, 2019). Tal
componente ajuda a entender, compreender e identificar se uma rede de cooperação é coesa
155
ou esparsa e ou dividida em pequenos grupos de atores (Sampaio et al., 2015). A presença de

um número grande de nós em uma rede de colaboração, em seu componente gigante, reflete
a sua maturação, indicando a presença de um fluxo de informações científicas entre um
número de atores da rede social (Kohler; Digiampietri, 2021).
3 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
O objetivo deste estudo foi investigar o estado da arte da produção científica dos estudos
que utilizaram o método da Revisão Sistemática da Literatura na academia brasileira publicados pelos
periódicos científicos indexados na biblioteca eletrônica SPELL. Metodologicamente, para se
conseguir alcançar o referido objetivo, utilizaram-se das técnicas de análise da bibliometria e
das redes sociais (Favaretto; Francisco, 2017; Ribeiro, 2020). Posto isto, enfatiza-se que o SPELL
é uma base de dados que foi criada em 2012 pela ANPAD, sendo vista como um indexador,
cujos indicadores de impacto são utilizados na classificação de revistas científicas do
Qualis/Capes das áreas de Administração Pública e de Empresas, Contabilidade e Turismo
(Albuquerque et al., 2022).
Com isso, reforça-se a escolha da biblioteca eletrônica SPELL por esta contar com um
comitê consultivo composto, em sua parte, por representantes da ANPAD, proporcionando um
acervo de trabalhos científicos de qualidade e direcionado ao foco deste estudo, mediante as
revistas científicas avaliadas e disponibilizadas na citada base de dados conforme decisões do
mencionado comitê (Pinheiro; Almeida, 2020). Reitera-se o uso do SPELL, por esta ser uma das
bases de dados mais usadas em estudos bibliométricos e ou sociométricos no âmbito nacional
brasileiro (Ribeiro; Corrêa, 2022). Outros estudos científicos (bibliométricos e ou de RSL) já
realizados, usaram, exclusivamente e ou em conjunto com outra base de dados, a biblioteca
SPELL como aporte de artigos, foram eles: Atamanczuk e Siatkowski (2019), Godoy e Leite
(2019), Fagundes e Schreiber (2020), Pinheiro e Almeida (2020), Santos e Beuren (2021),
Ribeiro e Corrêa (2022).
A busca pelos artigos, foco desta pesquisa, ocorreu entre 08/11/2021 e 15/11/2021 no
site do SPELL (http://www.spell.org.br/). O procedimento de seleção da amostra dos estudos
ocorreu da seguinte forma: a) digitação das palavras-chave realizadas no filtro de busca “drop
down boxes” do SPELL; b) busca pelas palavras-chave nos títulos, resumos e palavras-chave
dos estudos; c) seleção e escolha dos artigos na base de dados SPELL; d) definição da amostra,
mediante a leitura dos títulos e/ou resumos de cada artigo.
Complementando, os campos do drop down boxes (Calliyeris et al., 2015) da
plataforma do SPELL usados, foram: “Título do documento”, “Resumo” e “Palavras-chave”. As
palavras-chave usadas para busca nos drop down boxes foram: “revisão sistemática da
literatura”, “revisão sistemática de literatura” e “systematic literature review”. Essas palavras-
chave foram usadas individualmente nas buscas nos drop down boxes: “Título do documento”,
“Resumo” e “Palavras-chave” no site do SPELL não simultaneamente.
Tal ação permitiu encontrar os estudos científicos que continham, não
simultaneamente e ou simultaneamente, as palavras-chave “revisão sistemática da literatura”,
“revisão sistemática de literatura” e “systematic literature review” no Título, no Resumo e nas
palavras-chave dos artigos. Com isso, muitos artigos ficavam em duplicidade e ou triplicidade,
fazendo com que estes fossem excluídos do processo de investigação, para que ficasse
somente um único trabalho científico, sem repetição. O download dos artigos foi realizado, e,
logo, a busca admitiu encontrar 327 estudos científicos que usaram a RSL como método (Lima;
Costa, 2016; Mikhailov; Reichert, 2019; Magalhães-Timotio; Barbosa, 2020; Martins, 2021).
A tabulação dos artigos iniciou-se em 16/11/2021 e findou-se em 16/11/2021 com o
planilhamento destes, elencando as informações: nome do artigo, nome do periódico
científico, Qualis corrente do periódico, ano de publicação do artigo, autores do artigo,
156
instituições nativas dos autores, bases de dados usados pelos autores destes artigos para se
realizar a RSL e o assunto foco de cada artigo. Logo com a finalização da tabulação dos
estudos, iniciou-se a aferição dos indicadores bibliométricos e de análise de redes one-mode e
two-mode em matrizes simétricas e assimétricas, ou seja, quadrada e retangular (Tomaél;
Marteleto, 2013), respectivamente. Ressalta-se que a data de início da construção das citadas
matrizes foi em 17/11/2021 e o seu terminou foi em 20/11/2021.
A escolha dos indicadores bibliométricos e de análise de redes foi alicerçado e ou
baseou-se nos estudos de: Parreiras et al., (2006) e Ribeiro (2020). Por conseguinte, os
indicadores bibliométricos e de rede social calculados foram: (I) artigos que enfocaram a RSL
por ano; (II) periódicos científicos; (III) autores; (IV) IES; (V) bases de dados; e (VI) assuntos
específicos. Estes indicadores foram calculados utilizando o software Microsoft Excel 2007
(fase da bibliometria e parte da fase da rede social). E os indicadores de redes sociais foram
aferidos utilizando o software UCINET e visualizados pelo software NetDraw (Ferreira; Silva,
2019; Ribeiro, 2020). O Quadro 1 resume o caminho metodológico.
Quadro 1: Caminho metodológico

Percurso metodológico
 A busca pelos artigos no site do SPELL
 Palavras-chave usadas para a busca dos estudos: “revisão sistemática da literatura”, “revisão sistemática
de literatura” e “systematic literature review”
 Digitação das palavras-chave realizadas no filtro de busca “drop down boxes” do SPELL
 Busca pelas palavras-chave no: “Título do documento”, “Resumo” e “Palavras-chave”
 Seleção e escolha dos artigos na base de dados SPELL
 Definição da amostra, mediante a leitura dos títulos e/ou resumos de cada artigo
 Download dos artigos
 327 artigos identificados
 Realização da tabulação e planilhamento dos 327 artigos
 Cálculo dos indicadores bibliométricos e sociométricos
 Criação das matrizes simétricas das redes sociais (one-mode)
 Criação das matrizes assimétricas das redes sociais (two-mode)
 Visualização gráfica das matrizes simétricas e assimétricas das redes sociais
Fonte: Dados da pesquisa
4 ANÁLISE E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS
Esta seção abordará as subseções: (I) artigos que enfocaram a RSL por ano; (II)
periódicos científicos; (III) autores; (IV) IES; (V) bases de dados; e (VI) assuntos específicos. A
Figura 1 evidencia os artigos que enfocaram, em suas respectivas metodologias, a RSL por ano.
157
Figura 1 - Artigos que enfocaram a RSL por ano
Fonte: Dados da pesquisa (2022)
Observa-se uma evolução das pesquisas científicas que usaram a metodologia a RSL, a
partir de 2010, onde foi encontrado o primeiro artigo com foco no referido método, desde
então, ocorreu um crescimento exponencial destes estudos, alcançando seu ápice no período
de 2020. Constata-se assim, conforme pode ser visto na linha de tendência da Figura 1, que há
uma predisposição de que este tipo de trabalho científico, ou seja, de RSL, se amplie (a uma
taxa média de aumento aproximado de 84% ao ano) na literatura científica das áreas de
Administração, Contabilidade e Turismo, de acordo com os periódicos indexados na biblioteca
do SPELL.
Parece que a taxa de crescimento da literatura científica independe das áreas do
saber, mas, sim, do resultado da intensidade de publicação dos estudos e do volume de
pesquisadores atuando nessas áreas (Urbizagastegui; Arango, 2017). Esta informação
reportada pela Figura 1 é corroborada pelos pesquisadores Gomes, Osborne e Guarnieri (2020)
e Martins (2021), mostrando, consequentemente, a importância da RSL como uma
metodologia capaz de construir abordagens, em decorrência de um grande número de estudos
empíricos científicos na literatura, incorporando, sobretudo, as pesquisas científicas com maior
relevância, contribuindo essencialmente para fornecer novos insights para estudos futuros
(Pacheco; Klein; Righi, 2016; Decker Junior et al., 2019; Mikhailov; Reichert, 2019; Ulker-
Demirel; Ciftci, 2020; Paixão; Cordeiro, 2021).
Resumindo, a RSL como método, atrai muitos olhares de pesquisadores para adentrar
em áreas do conhecimento e ou temas científicos, para melhor entende-los e compreende-los,
proporcionando assim, gerar pesquisas científicas que consigam manifestar informações e
saberes mais alargados e robustos, no que concerne aos dados intrínsecos aos artigos,
sobretudo, em referência as suas nuances conceituais, teóricas, acarretando assim surgir
trabalhos científicos que demonstrem a relevância e a emergência de determinados campos
do saber, e, particularmente assuntos que se atrelam e fazem parte de maneira inerente a
estas áreas, gerando assim o surgimento de estudos acadêmicos que são preponderantes para
enriquecer e criar conhecimento científico para tais campos do conhecimentos e, para suas
respectivas temáticas acadêmicas.
A Tabela 1 faz referência aos 92 periódicos científicos identificados neste estudo,
colocando em foco os 11 mais produtivos sobre o método da RSL.
158
Tabela 1 - Periódicos científicos

IES
Artig Qualis (2017- publicador
Periódico os Anos de publicação 2020) a
Future Studies Research 2015, 2017, 2019 (2), 2020 (6), 2021
Journal 13 (3) A4 USP
Perspectivas em Gestão & 2017 (3), 2018 (3), 2019 (2), 2020
Conhecimento 12 (2), 2021 (2) A4 UFPB
2013 (2), 2015, 2017, 2018, 2019 (2),
Revista de Gestão e Projetos 11 2020, 2021 (3) A4 UNINOVE
Revista de Administração 2016 (4), 2018, 2019, 2020, 2021,
Mackenzie 9 2022 A2 UPM
Revista de Ciências da 2015, 2017, 2018 (3), 2019, 2020,
Administração 9 2021 (2) A3 UFSC
GESTÃO.Org 8 2017 (2), 2018 (3), 2019, 2020 (2) A4 UFPE
International Journal of
Innovation 8 2015, 2016, 2017, 2020 (2), 2021 (3) A4 UNINOVE
2015, 2016, 2017, 2018 (2), 2020,
InternexT 8 2021 (2) A3 ESPM
Revista de Gestão 8 2016, 2017, 2018 (3), 2019, 2021 (2) A2 USP
Revista Eletrônica de
Estratégia & Negócios 7 2015 (2), 2016, 2017, 2018, 2020 (2) B1 UNISUL
Revista Gestão & Tecnologia 7 2015, 2017, 2018 (3), 2019, 2020 A4 FPL
O periódico Future Studies Research Journal ficou em destaque com 13 artigos que
usaram a RSL como método, em seguida, aparece a revista Perspectivas em Gestão &
Conhecimento com 12 publicações, logo depois surge a Revista de Gestão e Projetos com 11
estudos divulgados. Com nove, estão os periódicos: Revista de Administração Mackenzie e
Revista de Ciências da Administração. Com oito pesquisas evidenciadas estão as revistas:
GESTÃO.Org, International Journal of Innovation, InternexT e Revista de Gestão e, os
periódicos Revista Eletrônica de Estratégia & Negócios e Revista Gestão & Tecnologia
publicaram ambos sete artigos.
Esta informação vai ao encontro do que evidencia a Lei de Bradford a qual mensura o
grau de relevância de periódicos científicos que atuam em campos do saber específicos. Neste
panorama, observa-se que periódicos que publicam mais artigos sobre determinado assunto,
têm a propensão de estabelecer um núcleo, incentivando, com isso, que outros pesquisadores
submetam seus estudos para estes periódicos, e, simultaneamente, outras revistas, ao
observarem esta movimentação na literatura acadêmica do aumento do interesse dos
acadêmicos em divulgar estudos sobre este tema em evolução, iniciam as publicações destas
pesquisas (Machado Junior et al., 2016).
Assim, pode-se afirmar, para este estudo, que as revistas científicas em relevo na
Tabela 1 formam um pequeno núcleo que aborda a RSL de maneira mais proeminente, e, os
demais periódicos científicos enfocados nesta pesquisa, estão subdivididos em outras duas
zonas de produtividade (Magalhães-Timotio; Barbosa, 2020). Neste estudo, localizaram-se três
zonas que comportam, aproximadamente, 1/3 dos 327 artigos, ou seja, a primeira zona
contém um pequeno número de periódicos muito produtivos, responsáveis pela publicação de
100 (31%) artigos sobre RSL; a segunda zona contém um número maior de revistas científicas
menos produtivas, isto é, 26 periódicos, sendo responsáveis por divulgar 124 (38%) trabalhos
científicos com a RSL como método; e, a terceira zona incluiu uma quantidade ainda maior de
159
periódicos científicos com reduzida produtividade sobre a RSL, ou seja, 55 revistas com 103
(31%) publicações.
Outra informação que se consegue retirar da Tabela 1 e que ajuda no entendimento e
na compreensão da Lei de Bradford, e, concomitantemente, na identificação dos periódicos
mais importantes sobre o assunto em análise, auxiliando aos pesquisadores na seleção de
revistas científicas para publicação de artigos que realçam a RSL. é que, menos revistas
científicas possuem muitas publicações, enquanto um número maior de periódicos divulga
menos artigos (Graciano; Holanda, 2020). Tal afirmação tem uma convergência com os
achados deste estudo, o qual evidencia que 40% (37/92) do montante dos periódicos
publicaram aproximadamente 69% (224/327) dos artigos, e, que 60% (55/92) das revistas
divulgaram cerca de 31% (103/327) das pesquisas ora investigadas neste estudo.
Em síntese, conhecer os periódicos acadêmicos mais atuantes sobre determinados
temas e ou métodos científicos, como é o caso da RSL, acarreta de maneira direta para sua
maior proeminência, pois, converge de maneira robusta na atração de mais autores em
desejar publicar seus respectivos achados e contribuições nestas revistas acadêmicas. Com
isso, de maneira geral, não somente os pesquisadores seniores terão conhecimento destes
periódicos, mas, particularmente, os acadêmicos iniciantes, terão um norte para encaminhar
seus estudos para quem saber, ter a perspectiva futura de divulgar seus resultados e
contribuições nestas revistas acadêmicas, que ficam em realce e na vanguarda na proliferação
de assuntos e ou métodos de investigação, como se consegue observar nesta pesquisa, no que
tange a RSL.
A Figura 2 faz alusão aos 799 autores identificados nesta pesquisa, em especial, os
mais profícuos, e, as suas respectivas redes de colaboração.
Figura 2 - Autores e as redes de coautoria

Nota: * IES oriunda a qual o autor estava vinculado em sua última publicação respectiva
Edimara Mezzomo Luciano é a autora que mais publicou usando a RSL como método,
isso em sete estudos. Logo em seguida, tem-se Cristiane Drebes Pedron com seis publicações.
Com cinco, estão os pesquisadores: Gertrudes Aparecida Dandolini, João Artur de Souza,
Vilmar Antonio Gonçalves Tondolo e Simone Ghisi Feuerschütte. E com quatro, surgem os
estudiosos: Gisela Demo, Micheline Gaia Hoffmann, Mozar José de Brito¸ Patricia Guarnieri,
160
Roberto Fabiano Fernandes, Rodrigo Marques de Almeida Guerra, Sandra Mara Stocker Lago e
Luciano Ferreira da Silva. Ainda cabe mencionar que 15 pesquisadores publicaram 3 estudos.
Neste panorama, vislumbra-se a Lei de elitismo de Price que argumenta que o número
de autores da elite corresponde à raiz quadrada do número total de pesquisadores (Alvarado,
2009), então, tal afirmação vai em direção do que é observado nesta pesquisa a qual
contempla que a (√799) é, aproximadamente, 28 pesquisadores, o que é reiterado e
corroborado neste estudo ao vislumbrar um número de 29 acadêmicos (14+15, vide Figura 2).
Com isso, a lei de elitismo dos autores é confirmada nesta pesquisa (Vecchia et al., 2018),
contudo, tal elite de autores não pode ser considerada produtiva, visto que a produção
científica destes pesquisadores não alcança a metade da produção científica total dos artigos
sobre RSL (Borba; Hoeltgebaum; Silveira, 2011).
Ainda cabe evidenciar a Lei de Lotka, que aconselha que em muitas áreas do saber
científico é possível identificar um padrão de que poucos autores costumam produzir muitos
estudos, coexistindo com muitos pesquisadores com baixa produção de pesquisas científicas
sobre o mesmo tema, manifestando com isso a produtividade destes autores (Machado Junior
et al., 2016; Ribeiro, 2017). Nesta pesquisa, verificou-se que 14 autores publicaram entre
quatro e sete estudos; 15 estudiosos publicaram três artigos; 83 acadêmicos divulgaram duas
pesquisas; e, a grande maioria, isto é, 687 autores publicaram apenas uma vez. Neste
panorama, os achados desta subseção se aproximam do que é sugerido pela Lei de Lotka,
sendo possível o entendimento e a interpretação de maneira tangível e similar do
comportamento e do impacto da produtividade dos autores deste estudo, com a referida lei
(Conti; Elicher; Lavandoski, 2021).
No que se refere as redes de coautoria, estas são compostas por 799 nós e 2.128 laços
representando as conexões entre os estudiosos, e, consequentemente, suas parcerias
acadêmicas, influenciando concomitantemente na centralidade da rede (Rossoni; Guarido
Filho, 2007; Mello; Crubellate; Rossoni, 2010; Ribeiro, 2020). A Figura 3 completa a Figura 2
(no que concerne as redes sociais dos acadêmicos) ao visualizar as redes de pesquisadores
com relevo a centralidade de grau.
Figura 3 - Redes de coautoria enfatizando a centralidade de grau
161
Os autores mais centrais deste estudo foram: Luciano Ferreira da Silva (com 13 autores
parceiros), Gertrudes Aparecida Dandolini (com 12 parceiros), Mozar José de Brito (12
parcerias), João Artur de Souza (11), Gisela Demo (10), Simone Ghisi Feuerschütte (10),
Cristiane Drebes Pedron (nove), Vilmar Antonio Gonçalves Tondolo (nove), Edimara Mezzomo
Luciano (oito), Patricia Guarnieri (oito) e Roberto Fabiano Fernandes (com oito pesquisadores
parceiros). E, todos, integram e, por consequência, compreendem os autores mais profícuos
desta pesquisa (Figura 2). Os achados do estudo de Ribeiro (2017) são similares, e, portanto,
corroboram com os evidenciados nesta pesquisa.
Salienta-se o relevo destes pesquisadores, muito em decorrência do número de
estudiosos parceiros de publicação (Bordin; Gonçalves; Todesco, 2014; Vecchia et al., 2018),
influenciando e contribuindo com a interação, com a produtividade, com a centralidade local
e, com o elitismo destes estudiosos mais centrais (PESSOA ARAÚJO et al., 2017) no que
correspondente às pesquisas em investigação neste trabalho científico, à luz dos periódicos
indexados no SPELL. Em relação as parcerias, as mais constantes e frequentes foram entre os
pesquisadores: Gertrudes Aparecida Dandolini e João Artur de Souza, com quatro artigos
publicados em conjunto, ambos da Universidade Federal de Santa Catarina.
Com três estão as parcerias entre: Vilmar Antonio Gonçalves Tondolo e Rodrigo
Marques de Almeida Guerra; Gisela Demo e Ana Carolina Rezende Costa; Edimara Mezzomo
Luciano e Rodrigo Hickmann Klein; Deisy Cristina Barbiero Klein e Rodrigo Hickmann Klein; e
entre Edimara Mezzomo Luciano e Deisy Cristina Barbiero Klein. Tais parcerias também
propiciaram à comunidade acadêmica a interdisciplinaridade entre as instituições, e, de seus
respectivos Programas de Pós-Graduação – PPGs (Bordin; Gonçalves; Todesco, 2014; Alves;
Pavanelli; Oliveira, 2014; Pessoa Araújo et al., 2017), colaborando para a maior difusão,
disseminação, socialização e crescimento da produção científica de artigos voltados para a RSL.
Em suma, sempre é necessário ter ciência dos pesquisadores mais atuantes, centrais,
relevantes e prestigiados na literatura científica, no que se refere a áreas do saber, temas
científicos e ou métodos de investigação, como é o caso da RSL. Tal fato ajuda aos docentes,
estudiosos nascentes em ter um norte, no que tange a saber e entender quem se deve citar; os
autores mais profícuos; e isso, faz emergir o próprio fato da contemporaneidade da pesquisa
acadêmica, pois, ao conhecer os estudiosos mais centrais e proeminentes de um determinado
assunto ou método, ajuda no estado da arte da ciência, pois, futuros estudos estarão citando
os trabalhos científicos novos, atuais, fazendo com que tais textos acadêmicos tragam em seus
respectivos bojos, as nuances modernas da pesquisa, agregando valor científico para a
academia.
A Figura 4 vislumbra as instituições, colocando em foco as mais prolíferas, e, com as
redes de colaboração destas IESs.
162
Figura 4 - IES e suas redes de colaboração
14 IES se destacaram como as mais produtivas deste estudo, foram elas: USP, com 36
artigos publicados os quais enfocaram a RSL como método. Com 28 publicações estão as IESs:
UFSC e UNINOVE. A UFRGS aparece com 21 divulgações. Em seguida, surgem as IESs: UnB e
UNISINOS, com 17 e 15 estudos evidenciados. Com 14 pesquisas publicadas, tem-se a PUC-RS
e UDESC. FGV-SP e UFPR, ambas com 12 publicações, e a UFLA, com 10. Por fim, aparecem as
instituições: UFPB, UFPE e UTFPR todas com nove artigos divulgados. Destas IESs, a maioria
tem sua representatividade visualizada por meio dos pesquisadores mais profícuos desta
pesquisa (Figura 2), manifestando e, ao mesmo tempo, confirmando a importância destes
autores na proeminência destas IESs no âmbito nacional, no que se refere a produção
científica de pesquisas com relevo na RSL sob a óptica do SPELL. Achados similares são
encontrados no estudo de Ribeiro (2017).
É interessante notar que a USP ficou como a mais prolífera desta pesquisa, porém, sem
contemplar estudiosos entre os mais produtivos e ou os mais centrais neste estudo, tal fato
pode ser em decorrência da quantidade elevada de acadêmicos oriundos da citada
universidade que publicaram usando a metodologia da RSL, mostrando que o método da RSL
está mais harmonizado e ou ampliado nos PPGs da USP, por meio de seus pesquisadores e
discentes; e ou em razão da IES publicadora USP ter uma quantidade maior de revistas
científicas nativas, e que publicaram artigos com a RSL como norte, e, que, estavam indexados
na biblioteca SPELL.
De uma forma ou de outra, entende-se e compreende-se que quanto maior o número
de pesquisadores que atuam publicando sobre um determinado tema, maiores são as chances
de produzir mais literatura e vice-versa, ou seja, se houver 10.000 autores em uma
determinada área publicando sobre algum tema, e, se cada um deles publica um estudo por
ano, dez mil publicações são adicionadas anualmente as anteriormente existentes, mas se
houver apenas cem pesquisadores e se eles também publicarem uma pesquisa por ano,
apenas 100 artigos serão adicionados aos já divulgados (Urbizagastegui; Arango, 2017).
A rede de colaboração das IESs desta pesquisa é composta no total de 155 nós e 396
laços, sendo que destes nós, 111 estão conectados em um conjunto destacado de membros
localizado no lado direito da rede de colaboração das IESs, observando-se, assim, um
componente gigante (Bordin; Gonçalves; Todesco, 2014), podendo ser indício da presença de
um fluxo maior de informações e conhecimentos científicos sobre a RSL entre as instituições
na rede social em relevo da Figura 4 (Kohler; Digiampietri, 2021), ou simplesmente, ponderar
163
que a mencionada rede encontra-se esparsa quando visualizada em seu montante, ou coesa,
quando retratadas somente as IESs em evidência (SAMPAIO et al., 2015), impactando na
centralidade dos atores da referida rede social (Alves; Pavanelli; Oliveira, 2014; Pessoa Araújo
et al., 2017).
A Figura 5 retrata a rede social das IESs enfocando a centralidade local.
Figura 5 - Redes de colaboração das IESs enfocando a centralidade de grau
As IESs com maior degree desta pesquisa foram: USP (com 18 instituições parceiras),
FGV-SP (com 14 parcerias), UFSC (14 parcerias), UNINOVE (14), UFRGS (13), UNISINOS (12),
UFPE (10), UFPR (oito), UNP (oito) e UFMG (sete), o que ratifica a importância das publicações
em colaboração por meio de intercâmbios e das estruturas das redes de pesquisas, entre os
autores e, concomitantemente, de suas diferentes IESs nativas, mediante seus respectivos
PPGs, para a produtividade e o avanço das contribuições dos estudos, neste caso, com o foco
no método da RSL, e, consequentemente, para identificar os atores com maior centralidade
local (Mello; Crubellate; Rossoni, 2009; Balestrin; Verschoore; Reyes Junior, 2010; Cruz et al.,
2011; Alves; Pavanelli; Oliveira, 2014; Pessoa Araújo et al., 2017; RIBEIRO, 2020).
Ainda analisando as IESs mais centrais, constata-se que as oito primeiras também
integram as instituições mais produtivas deste estudo. Isto posto, é coerente afirmar que tais
instituições são as que estão na vanguarda dos estudos que enfocam o método da RSL. Sendo
que, destas IESs em relevo, quase a sua totalidade tem PPGs já legitimados e consolidados na
academia, sendo localizados, sobretudo, nas regiões Sul e Sudeste do Brasil (Severiano Junior
et al., 2021).
É possível verificar que as IESs em destaque neste estudo, e, consequentemente, seus
PPGs têm suas estruturas relacionais de redes de colaboração de pesquisa nas áreas de
Administração e afins, sobre diversos enfoques da produção científica nacional publicadas
mediante os meios de comunicação da literatura branca e ou cinzenta (Mello; Crubellate;
Rossoni, 2009; Mello; Crubellate; Rossoni, 2010; Walter; Bach, 2013; Demo et al., 2015;
Ribeiro; Ribeiro, 2019), sendo que as revistas acadêmicas são indexadas em diversas bases de
dados nacionais e internacionais, que tem o foco de aferir o impacto de um grupo de
periódicos científicos, e, de acordo com sua relevância e legitimação, pode levar à
164
internacionalização, sendo benéfico para as pesquisas científicas nacionais (Rosa; Romani-Dias,

2019a).
A inclusão de revistas científicas em indexadores de relevância tem representado
papel preponderante para a difusão e disseminação de publicações científicas na comunidade
acadêmica (Rosa; Romani-Dias, 2019b). Logo, a Figura 6 registra as bases de dados
identificadas nos 327 estudos científicos desta pesquisa, realçando as mais usadas pelos
autores em suas respectivas metodologias de seus estudos para alicerçar e embasar o método
da RSL, e, também, as redes de cooperação destas bases de dados.
Figura 6 - Bases de dados e suas redes de cooperação
As bases de dados mais usadas, de acordo com este estudo, foram: o WoS e o Scopus,
integrando, respectivamente, 185 e 165 pesquisas, ou seja, 57% (185/327) e 50% (165/327) do
total dos estudos. O uso das referidas bases de dados, não é somente proeminente em
trabalhos científicos com foco no método da RSL, mas também se destaca em pesquisas de
outras métricas, tal como a bibliometria. De maneira geral, ao se realizar uma RSL, usa-se
como suporte a bibliometria, então, torna-se condição sine qua non o uso não somente das
bases de dados do WoS e ou Scopus nestes tipos de pesquisa, mas de qualquer uma que seja
relevante, comprovando assim as suas respectivas importâncias e benefícios para as pesquisas
científicas nacionais e internacionais (Struecker; Hoffmann, 2017; Soares; Picolli; Casagrande,
2018; Mendes-da-Silva, 2019; Rosa; Romani-Dias, 2019a; Magalhães-Timotio; Barbosa, 2020;
Conti; Elicher; Lavandoski, 2021).
Dentre as outras bases de dados em realce na Figura 6, enfatizam-se: Periódicos
Capes, ScienceDirect, EBSCO, SciELO, Google Scholar, SPELL, Emerald, ProQuest, BDTD, IEEE,
Wiley e Springer, com 67, 56, 51, 45, 32, 26, 24, 22, 16, 14, 12 e 11 artigos que usaram,
respectivamente, estas bases de dados, contudo, dependendo do método e da justificativa
usada pelos pesquisadores para se conseguir alcançar seus respectivos objetivos nas RSLs,
optaram pelo uso de duas ou mais bases de dados em conjunto. Neste caso, as bases de dados
que mais usadas em conjunto foram: WoS e Scopus (111 vezes), Scopus e ScienceDirect (43),
Scopus e EBSCO (31), WoS e EBSCO (30), e WoS e SciELO (27) e Scopus e SciELO (27).
Ainda se ressalvam as bases de dados nacionais: Periódicos Capes, SciELO e SPELL, que
ficaram entre as mais utilizadas pelos estudiosos em seus respectivos estudos sobre RSL, sendo
que estas também foram usadas em conjunto, uma com a outra, ou seja, Periódicos Capes em
conjunto com SciELO e SPELL, 11 e oito vezes, respectivamente; e SciELO em conjunto com
165
SPELL 13 vezes. O que demonstra a relevância do conjunto de indexadores para a qualidade

dos periódicos científicos, concomitantemente, para a disseminação e socialização do
conhecimento acadêmico (ROSA; ROMANI-DIAS, 2019b).
A Figura 7 complementa a Figura 6 (em relação as redes sociais das bases de dados),
no que se refere ao degree.
Figura 7 - Redes de cooperação das bases de dados com relevo na centralidade de grau
As bases de dados que ostentam o posto de mais centrais deste estudo são: Scopus
(conectada com 58 outras bases de dados), WoS (interagindo com 53), SciELO (50)
ScienceDirect (44), Periódicos Capes (43), EBSCO (39), Emerald (38), BDTD (36), Elsevier (33),
Wiley (31), ProQuest (28), JSTOR (32), Sage (32), Springer (25) e SPELL (conectada com 21
outras bases de dados).
O que evidencia e ratifica a importância destas bases de dados serem usadas em
conjunto, proliferando de maneira mais acentuada o estabelecimento de ligações com outras
bases, e, simultaneamente, na possibilidade de abranger, consolidar e legitimar os achados e
as contribuições dos estudos com foco na RSL, sendo que este método permite desenvolver
investigações acerca dos diferentes enfoques e nuances da produção científica de vários
assuntos, contribuindo para o melhor entendimento, compreensão, evolução, difusão e
disseminação destes, e, consequentemente, da área do saber o qual se alicerça (Amarante;
Deretti; Silva, 2015; Peixoto; Pereira-Filho; Farias, 2021).
Enfim, saber as bases de dados mais relevantes para a pesquisa sobre a RSL é condição
sine qua non para se conseguir realizar bons estudos. E, também, deixará os pesquisadores, de
certa forma, mais seguros em usar estas plataformas de dados de maneira conjunta, ou
também, utilizar de maneira individual estes bancos de dados, sejam eles nacionais ou
internacionais, tentando gerar assim estudos que possibilitem prospectar informações e
conhecimentos científicos acerca da literatura científica nacional brasileira, usando bases de
dados específicas, como é o caso do SPELL, ou utilizando banco de dados internacionais mais
proeminentes, como se constatou neste estudo, que é o WoS e o Scopus. Importante salientar
também que, tais bases de dados são importantes e necessárias não somente para pesquisas
que enfocam a RSL, mais também, para os estudos que enfatizam outras métricas, como a
bibliometria e a sociometria.
166
A RSL é uma ferramenta-chave para que os pesquisadores consigam mapear e

investigar as variantes existentes de pesquisas empíricas científicas na literatura sobre
determinado assunto (Ulker-Demirel; Ciftci, 2020; Martins, 2021). Diante deste fato, a Figura 8
coloca em visualização as redes de colaboração conjunta dos autores e dos assuntos,
colocando em relevo, sob a perspectiva das redes two-mode e pela centralidade de grau, as
temáticas mais exploradas pelos estudiosos.
Figura 8 - Redes sociais two-mode (autores e assuntos)
Revela-se que foi identificado 290 assuntos nos 327 artigos investigados nesta
pesquisa, significando que houve quase um assunto por artigo publicado, ou seja, a cada 1,13
artigos, foi observado um assunto específico analisado pelos 799 autores, usando a RSL para
mapeá-lo e investigá-lo, ratificando e reforçando a importância desta metodologia para se
conseguir entender e compreender o mapa mental existente das pesquisas científicas sobre
determinado assunto (Mikhailov; Reichert, 2019).
Contudo, devido a quantidade grande de assuntos identificados nesta pesquisa,
adotou-se a modalidade das redes sociais two-mode enfocando dois atores específicos, ou
seja, os 799 pesquisadores e os 290 temas em uma só rede de colaboração, e, a posteriori,
utilizando-se da centralidade de grau para se conseguir aferir e localizar as temáticas mais
centrais, ou seja, que foram estudadas e, consequentemente, publicadas nas revistas
indexadas no SPELL. Com isso, conseguiu-se aferir os assuntos mais centrais, mediante as
parcerias usadas pelos autores, para dar destaque aos temas em relevo na Figura 8.
À face do exposto, os 12 assuntos específicos mais centrais em ordem decrescente
deste estudo foram: capacidades dinâmicas (estudada e publicada por 15 pesquisadores),
indústria 4.0 (14 autores), gestão do conhecimento (12), blockchain (11), empreendedorismo
(10), capacidade de inovação (nove), fenomenografia (nove), cultura organizacional (nove), big
data (oito), cultura organizacional e inovação (oito), inovação social (oito), e visão baseada em
recursos (sete autores publicaram).
Porém, a quantidade de acadêmicos que estudou e, posteriormente, publicou estes
temas específicos, não contempla a quantidade de estudos publicados sobre a égide destas
temáticas específicas, com isso, a quantidade de pesquisas acadêmicas publicadas em ordem
decrescente no que tange a estes assuntos específicos centrais desta pesquisa foram:
167
capacidades dinâmicas (seis artigos publicados), indústria 4.0 (quatro pesquisas divulgadas),
gestão do conhecimento (quatro artigos), blockchain (quatro), big data (três), capacidade de
inovação (três), empreendedorismo (três), inovação social (três), visão baseada em recursos
(três), fenomenografia (dois), cultura organizacional (dois), cultura organizacional e inovação
(dois).
Em suma, constatou-se que o número de pesquisadores que vêm se envolvendo e
manifestando impulso em publicar artigos usando a RSL como ferramenta-chave vem
crescendo (Paixão; Cordeiro, 2021; Mikhailov; Reichert, 2019), impactando na evolução média
de parcerias, e, consequentemente, de coautoria, contribuindo para o incremento de
pesquisadores não somente nas redes de coautoria, mas também, e, sobretudo, nas redes de
colaboração das instituições, cooperando para uma maior interação das informações e
conhecimentos sobre a RSL e, dos temas que por ela são mapeados, avaliados e analisados
(Paes et al., 2019).
Dessarte, foi construída a Figura 9 para complementar a Figura 8, que visualiza uma
nuvem de palavras-chave de todos os temas explorados e investigados pelos 799
pesquisadores deste trabalho científico, e, que foram publicados em 327 estudos. Tal nuvem
foi construída usando o site wordclouds.com, que é um gerador de nuvem de palavras que são
mais digitadas (Pereira de Araújo; Rowe, 2020), para ilustrar graficamente, neste caso, os
temas mais utilizados nos 327 artigos, e, quanto maior o tamanho da palavra mais vezes este
assunto foi estudado e publicado.
Figura 9 - Nuvem de palavras dos temas dos 327 artigos
Reforça-se que estes temas visualizados na Figura 9, não são os assuntos específicos da
Figura 8, mas, sim, o conjunto de todos os temas e subtemas enfocados pelos acadêmicos
desta pesquisa. Deste jeito, a Figura 9 vai em direção ao que prega a Lei de Zipf medindo assim
os possíveis temas mais comuns e conexos as 327 pesquisas sobre RSL deste estudo (Machado
Junior et al., 2016; Graciano; Holanda, 2020; Conti; Elicher; Lavandoski, 2021). Então, os temas
mais recorrentes deste estudo, por assim dizer, foram: inovação, social, gestão, conhecimento,
capacidade, turismo, desenvolvimento, organizacional, informação, serviços, management,
dentre outros. De maneira geral, estes temas constatam o que foi observado pela Figura 8
deste estudo, mostrando o que os 799 pesquisadores que publicaram 327 estudos buscavam
168
entender e compreender na academia à luz da metodologia da RSL (Pagani; Kovaleski;

Resende, 2015; Martins, 2021).
5 CONCLUSÃO
O objetivo desta pesquisa foi investigar o estado da arte da produção científica dos estudos
que utilizaram o método da Revisão Sistemática da Literatura na academia brasileira publicados pelos
periódicos científicos indexados na biblioteca eletrônica SPELL. Para se conseguir alcançar este
objetivo, adotou-se e utilizou-se das técnicas de análise bibliométrica e de redes sociais. Foram
identificados 327 trabalhos científicos produzidos por 799 autores diferentes, de 2010 a 2022,
fazendo com que surgisse uma proporção de pesquisadores em relação às publicações para
toda a população de 23 anos (vinte e três anos) de 2,4, consolidando assim as parcerias entre
as publicações ora investigadas.
Destarte, averiguou-se um crescimento dos estudos que adotaram o método da RSL,
sendo razoável considerar dois cenários no que concerne a publicação destas pesquisas no
panorama acadêmico nacional, sob a óptica das revistas indexadas no SPELL: primeiro, a
literatura científica se tornou exponencial, contudo, atingirá seu ponto de saturação em um
determinado tempo; e em segundo, a literatura acadêmica brasileira sobre a metodologia da
RSL, entrou, como se fosse, em um estado “epidêmico”, “infectando” os pesquisadores e
influenciando em um permanente estado de crescimento (Urbizagastegui; Arango, 2021) e, em
razão disso, as pesquisas enfocadas na RSL estarão longe de atingir seu ponto de auge.
No que concerne a produtividade, neste estudo foi constatado que, aproximadamente,
86% (687/799) dos autores publicaram apenas um artigo, e apenas 14% (112/799) publicaram
dois ou mais estudos. Esse achado pode ser em razão de a tendência de publicação com o
método da RSL estar elevada (vide Figura 1), influenciando, com isso, a vontade ou o desejo de
muitos pesquisadores em querer publicar usando o referido método, buscando, assim,
compreender e conhecer melhor determinados temas de maneira mais aprofundada, gerando
publicações com a relevância e auxílio da RSL como método-chave para este tipo de pesquisa
científica.
Percebeu-se uma conexão acentuada, que é visualizada quase que instantaneamente
pelo componente gigante das redes de colaboração das bases de dados (Figura 6), sendo
corroborada por sua densidade que foi aferida em 0,4320 com um desvio-padrão de 2.6317,
indicando que, aproximadamente, 43% de todas as conexões possíveis foram estabelecidas
entre as bases de dados visualizadas na Figura 7, refletindo a maturação por parte dos autores,
de pesquisar a busca de estudos científicos indexados em várias bases de dados, indicando,
com isso, a presença de um fluxo de informações científicas robusto na referida rede social.
Constata-se que, apesar da quantidade de 327 artigos identificados neste estudo, se
obteve um número reduzido de temas específicos mais pesquisados e, posteriormente,
divulgados pelos acadêmicos. Este resultado vai ao encontro do objetivo principal da RSL,
possibilitando, assim, aos estudiosos usá-la (a RSL), de maneira intensa e proeminente, para
melhor entender e compreender diversos assuntos que lhes fazem instigar e obstinar a saber
como estes referidos assuntos estão se comportando na literatura científica nacional e
internacional.
Esta pesquisa conclui com uma visão contemporânea dos artigos que utilizaram, em
suas respectivas metodologias, a ferramenta RSL e que foram publicados nos periódicos
científicos indexados na biblioteca eletrônica SPELL, trazendo à tona as particularidades e as
características da produção científica dos estudos de RSL, por meio dos indicadores
bibliométricos e de análise de redes de colaboração, contribuindo assim para o maior
aprofundamento do conhecimento acerca da RSL no âmbito acadêmico nacional.
169
Os achados desta pesquisa contribuem também para constatar como os atores

envolvidos no processo de divulgação de papers de RSL se comportam, por meio de suas redes
estruturais de pesquisa científica, suas parcerias de coautorias, influenciando suas IESs os
quais são oriundos, as bases de dados que foram usadas por estes na busca e seleção de
estudos para alcançar objetivos respectivos de assuntos específicos, influenciando assim no
maior aperfeiçoamento, crescimento e trazendo uma tendência de trabalhos científicos com
foco na RSL nas áreas de Administração, Contabilidade e Turismo à luz do SPELL.
Este estudo limitou-se em enfocar o SPELL como base de dados para busca de estudos,
com enfoque na RSL, contudo, tal limitante não incorreu na não resposta e no alcance
respectivo da questão e do objetivo deste estudo. Como sugestão para estudos futuros,
aconselha-se: (i) replicar o citado estudo, incorporando outras bases de dados, como por
exemplo as mais centrais deste estudo, ou seja, o WoS e o Scopus para a busca de pesquisas
sobre RSL, buscando assim gerar mais informações a respeito deste método para a literatura
científica global; (ii) ampliar a análise de redes, adentrando em outras centralidades como a de
intermediação e de proximidade; (iii) realizar uma RSL deste próprio estudo, afim de saber de
maneira mais aprofundada a relevância das temáticas identificadas nesta pesquisa, indicando
assim as lacunas de pesquisas e as premissas dos artigos teóricos; e (iv) fazer um estudo
enfocando, de maneira mais direta, o método da RSL no que concerne as suas nuances e
perspectivas por meio de uma revisão bibliográfica ou teórica sob a óptica dos estudos
científicos publicados no âmbito nacional e ou internacional.
REFERÊNCIAS
ALBUQUERQUE, A. F. et al. Fatores de mortalidade de pequenas empresas: análise dos artigos

publicados na biblioteca Spell. REUNA, Belo Horizonte, v. 27, n. 4, p. 80-101, 2022.
ALLEGRETTI, A. C. V. et al. Redes sociais na produção científica em administração pública da

saúde no Brasil. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 52, n. 4, p. 571-592,
Jul./Ago., 2018. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7612162930.
ALVARADO, R. U. Elitismo na literatura sobre a produtividade dos autores. Ciência da

Informação, Brasília, v. 38, n. 2, p. 69-79, maio/ago. 2009. https://doi.org/10.1590/S0100-
19652009000200006.
ALVES, B; H.; PAVANELLI, M. A.; OLIVEIRA, E. F. T. Rede de coautoria institucional em Ciência da

Informação: uma comparação entre indicadores de rede e os conceitos CAPES. Em Questão,
Rio Grande do Sul, v. 20, n. 3, p. 1-15, Edição especial, 2014.
AMARANTE, J. G. M. C. da C.; DERETTI, S.; SILVA, E. D. da. Governança corporativa e

responsabilidade social corporativa: uma revisão sistemática dessa relação. Revista de
Ciências da Administração, Santa Catarina, v. 17, n. 43, p. 123-140, Dezembro, 2015.
http://dx.doi.org/10.5007/2175-8077.2015v17n43p123.
ATAMANCZUK, M. J.; SIATKOWSKI, A. Indústria 4.0: o panorama da publicação sobre a quarta

revolução industrial no Scientific Periodicals Electronic Library – Spell. Future Studies Research
Journal, São Paulo, v. 11, n. 3, p. 281-304, Set./Dez., 2019.
http://dx.doi.org/10.24023/FutureJournal/2175-5825/2019.v11i3.459.
170
BALESTRIN, A.; VERSCHOORE, J. R.; REYES JUNIOR, E. O campo de estudo sobre redes de
cooperação interorganizacional no Brasil. Revista de Administração Contemporânea, Curitiba,
v. 14, n. 3, p. 458-477, Mai./Jun., 2010.
BORBA, M. L. de; HOELTGEBAUM, M.; SILVEIRA, A. A produção científica em

empreendedorismo: análise do Academy of Management Meeting: 1954-2005. Revista de
Administração Mackenzie, São Paulo, v. 12, n. 2, p. 169-206, Mar./Abr., 2011.
https://doi.org/10.1590/S1678-69712011000200008.
BORDIN, A. S.; GONÇALVES, A. L.; TODESCO, J. L. Análise da colaboração científica

departamental através de redes de coautoria. Perspectivas em Ciência da Informação, Minas
Gerais, v. 19, n. 2, p. 37-52, Abr./Jun., 2014. https://doi.org/10.1590/1981-5344/1796.
CALLIYERIS, V.; ROBLE, G. L. de E.; COSTA, C.; SOUZA, W. da S. Esquisa via internet como
técnica de coleta de dados: um balanço da literatura e os principais desafios para sua
utilização. Revista Brasileira de Marketing, São Paulo, v. 14, n. 4, p. 479-491, Out./Dez., 2015.
CARRAPATO, P.; CORREIA, P.; GARCIA, B. Determinante da saúde no Brasil: a procura da

equidade na saúde. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 26, n. 3, p. 676-689, 2017.
CASSUNDÉ, F. R. de S. A.; BARBOSA, M. A. C.; MENDONÇA, J. R. C. Entre revisões sistemáticas e

bibliometrias: como tem sido mapeada a produção acadêmica em administração no Brasil?
Informação & Informação, Paraná, v. 23, n. 1, p. 311-334, Jan./Abr., 2018.
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2018v23n1p311.
CELESTINO, E. H.; NORONHA, A. B. Blended learning: uma revisão sistemática sobre vantagens
e desvantagens na percepção dos alunos e impactos nas instituições de ensino superior.
Administração: Ensino e Pesquisa, Rio de Janeiro, v. 22, n. 1, p. 33-67, Jan./Abr., 2021.
https://doi.org/10.13058/raep.2021.v22n1.1915.
CONTI, B. R.; ELICHER, M. J.; LAVANDOSKI, J. Revisão sistemática da literatura sobre turismo
científico. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo, São Paulo, v. 15, n. 2, p. 1-23, Mai./Ago.,
2021. https://doi.org/10.7784/rbtur.v15i2.1981.
CRONIN, P.; RYAN, F.; COUGHLAN, M. Undertaking a literature review: a step-by-step

approach. British Journal of Nursing, Reino Unido, v. 17, n. 1, p. 38-43, 2008.
https://doi.org/10.12968/bjon.2008.17.1.28059.
CRUZ, A. P. C. da et al. Perfil das redes de cooperação científica: congresso USP de

controladoria e contabilidade - 2001 a 2009. Revista Contabilidade & Finanças, São Paulo, v.
22, n. 55, p. 64-87, Jan./Fev./Mar./Abr., 2011.
CUNHA, P. R. da; PICCOLI, M. R. Influência do board interlocking no gerenciamento de

resultados. Revista Contabilidade & Finanças, São Paulo, v. 28, n. 74, p. 179-196, Mai./Ago.,
2017. https://doi.org/10.1590/1808-057x201701980.
DECKER JUNIOR, C. et al. Assessment of shop floor layouts in the context of process plans with
alternatives. Production, São Paulo, v. 29, 1-21, e20180078, 2019.
https://doi.org/10.1590/0103-6513.20180078.
171
DEMO, G. et al. Marketing de relacionamento (CRM): estado da arte, revisão bibliométrica da

produção nacional de primeira linha, institucionalização da pesquisa no brasil e agenda de
pesquisa. Revista de Administração Mackenzie, São Paulo, v. 16, n. 5, p. 127-160, Set./Out.,
2015.
DIAS, T. M. R.; MOITA, G. F.; DIAS, P. M. Um estudo sobre a rede de colaboração científica dos
pesquisadores brasileiros com currículos cadastrados na Plataforma Lattes. Em Questão, Rio
Grande do Sul, v. 25, n. 1, p. 63-86, Jan./Abr., 2019.
FAGUNDES, C.; SCHREIBER, D. Pesquisa bibliométrica: uma análise sobre o fair trade da base
de dados Spell. Revista Gestão e Planejamento, Bahia, v. 21, p. 136-155, Jan./Dez., 2020.
https://doi.org/10.21714/2178-8030gep.v.21.6085.
FARIAS, R. de S.; CARMO, G. F. do. Atores, eventos e redes da política externa brasileira (1930-
1985). DADOS, Rio de Janeiro, v. 64, n. 1, p. 1-40, e20190196, 2021.
FAVARETTO, J. E. R.; FRANCISCO, E. R. de. Exploração do acervo da RAE-Revista de

Administração de Empresas (1961 a 2016) à luz da bibliometria, text mining, rede social e
geoanálise. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 57, n. 4, p. 365-390,
Jul./Ago., 2017. https://doi.org/10.1590/S0034-759020170407.
FERREIRA ARAÚJO, R.; ALVARENGA, L. A bibliometria na pesquisa científica da pós-graduação

brasileira de 1987 a 2007. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da
Informação, Santa Catarina, v. 16, n. 31, p. 51-70, 2011.
FERREIRA, J. B.; SILVA, L. de A. M. O uso da bibliometria e sociometria como diferencial em

pesquisas de revisão. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, v. 15, n. 2,
Mai./Ago., 2019.
GODOY, K. E.; LEITE, I. de S. Turismo e fotografia: um estudo bibliométrico sobre o uso de

metodologias de análise da imagem nas pesquisas em turismo. Revista Brasileira de Pesquisa
em Turismo, São Paulo, v. 13, n. 3, p. 71-91, Set./Dez., 2019.
GOMES, R. C.; OSBORNE, S. P.; GUARNIERI, P. Influências dos stakeholders e desempenho do

governo local: uma revisão sistemática da literatura. Revista de Administração Pública, Rio de
Janeiro, v. 54, n. 3, p. 448-467, Mai./Jun., 2020.
GRACIANO, P. F.; HOLANDA, L. A. de. Análise bibliométrica da produção científica sobre

turismo de base comunitária de 2013 a 2018. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo, São
Paulo, v. 14, n. 1, p. 161-179, Jan./Abr., 2020.
GUARNIERI, P. Síntese dos principais critérios, métodos e subproblemas da seleção de

fornecedores multicritério. Revista de Administração Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 19, n.
1, p. 1-25, Jan./Fev., 2015.
HAYASHI, M. C. P. I.; MAROLDI, A. M.; HAYASHI, C. R. M. Revisitando Derek de Solla Price na

Cientometria brasileira: análise de citações em artigos da SciELO.br. InCID: Revista de Ciência
da Informação e Documentação, São Paulo, v. 12, n. 1, p. 19-40, mar./ago., 2021.
172
KOHLER, A. F.; DIGIAMPIETRI, L. A. O campo de turismo no Brasil: caracterização e análise da

rede de pesquisadores e sua dinâmica regional. Perspectivas em Ciência da Informação, Minas
Gerais, v. 26, n. 2, p. 58-82, Jun., 2021.
KREUTZ, R. R. et al. State-of-the-art: a systematic review of the literature on financial well–

being. Revista Universo Contábil, Blumenau, v. 16, n. 2, p. 87-109, Abr./Jun., 2020.
LANÇA, T. A.; AMARAL, R. M.; GRACIOSO, L. S. Multi e interdisciplinaridade nos programas de

pós-graduação em Ciência da Informação brasileiros. Perspectivas em Ciência da Informação,
Minas Gerais, v. 23, n. 4, p. 150-183, Out./Dez., 2018.
LIMA, T. B. de; COSTA, M. da S. Trabalho informal: uma revisão sistemática da literatura

brasileira na área de Administração entre 2004 e 2013. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v.
14, n. 2, p. 310-324, Abr./Jun., 2016. http://dx.doi.org/10.1590/1679-395135137.
MACHADO JUNIOR, C. et al. As leis da bibliometria em diferentes bases de dados científicos.

Revista de Ciências da Administração, Santa Catarina, v. 18, n. 44, p. 111-123, Abril, 2016.
MAGALHÃES-TIMOTIO, J. G.; BARBOSA, F. V. A produção científica brasileira no campo de

finanças. Revista de Ciências da Administração, Santa Catarina, v. 22, n. 57, p. 39-53, Agosto,
2020. http://dx.doi.org/10.5007/2175-8077.2020.e67279.
MARANZATO, F. P.; SALERNO, M. S. Integração entre pesquisa e desenvolvimento: uma

perspectiva de capacidades dinâmicas. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v.
58, n. 5, p. 460-474, Set./Out., 2018. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-759020180503.
MARTINS, D. G. O estado da arte da capacidade institucional: uma revisão sistemática da

literatura em língua portuguesa. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 19, n. 1, p. 165-189,
Jan./Mar., 2021.
MELLO, C. M. de; CRUBELLATE, J. M.; ROSSONI, L. Dinâmica de relacionamento e prováveis

respostas estratégicas de programas brasileiros de pós-graduação em administração à
avaliação da Capes: proposições institucionais a partir da análise de redes de co-autorias.
Revista de Administração Contemporânea, Curitiba, v. 14, n. 3, p. 434-457, Mai./Jun., 2010.
MELLO, C. M. de; CRUBELLATE, J. M.; ROSSONI, L. Redes de coautorias entre docentes de

programas brasileiros de pós-graduação (stricto sensu) em administração: aspectos estruturais
e dinâmica de relacionamento. Revista de Administração Mackenzie, São Paulo, v. 10, n. 5, p.
130-153, Set./Out., 2009.
MELO, V. P. de et al. The concept of justice in stakeholder theory: a systematic literature

review. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, Rio Grande do Sul, v. 17, n. 3,
p. 429-455, 2020.
MENDES-DA-SILVA, W. Contribuições e limitações de revisões narrativas e revisões

sistemáticas na área de negócios. Revista de Administração Contemporânea, Maringá, v. 23,
n. 2, p. 1-11, mar./abr., 2019. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019190094.
MIKHAILOV, A.; REICHERT, F. M. Influência da capacidade absortiva sobre inovação: uma

revisão sistemática de literatura. Revista de Administração Mackenzie, São Paulo, v. 20, n. 6,
p. 1-29, eRAMD190033, 2019. https://doi.org/10.1590/1678-6971/eRAMD190033.
173
PACHECO, F. B.; KLEIN, A. Z.; RIGHI, R. da R. Modelos de negócio para produtos e serviços
baseados em internet das coisas: uma revisão da literatura e oportunidades de pesquisas
futuras. Revista de Gestão, São Paulo, v. 23, p. 41-51, 2016.
PAGANI, R. N.; KOVALESKI, J. L.; RESENDE, L. M. M. de. Avanços na composição da Methodi

Ordinatio para revisão sistemática de literatura. Ciência da Informação, Brasília, v. 46, n. 2, p.
161-187, Mai./Ago., 2017.
PAES, C. O. et al. Práticas, benefícios e obstáculos nas compras públicas sustentáveis: uma
revisão sistemática de literatura. Revista de Gestão Social e Ambiental, São Paulo, v. 13, n. 2,
p. 21-39, Mai./Ago., 2019.
PAGANI, R. N.; KOVALESKI, J. L.; RESENDE, L. M. Methodi Ordinatio: a proposed methodology

to select and rank relevant scientific papers encompassing the impact factor, number of
citation, and year of publication. Scientometrics, Estados Unidos, v. 105, n. 3, p. 1-27, 2015.
https://doi.org/10.1007/s11192-015-1744-x.
PAIXÃO, W. B. de; CORDEIRO, I. J. D. e. Práticas de gamificação em turismo: Uma análise a

partir do modelo de Werbach & Hunter (2012). Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo,
São Paulo, v. 15, n. 3, p. 1-15, Set./Dez., 2021. https://doi.org/10.7784/rbtur.v15i3.2067.
PARREIRAS, F. S. et al. RedeCI: colaboração e produção científica em ciência da informação no

Brasil. Perspectivas em Ciência da Informação, Minas Gerais, v. 11, n. 3, p. 302-317, Set./Dez.,
2006. https://doi.org/10.1590/S1413-99362006000300002.
PAULI, J.; BASSO, K.; GOBI, R. L.; BILHAR, A. O Efeito da Densidade da Rede de Coautoria no
Desempenho dos Programas de Pós-graduação. Brazilian Business Review, Espírito Santo, v.
16, p. 576-588, 2020. https://doi.org/10.15728/bbr.2019.16.6.3.
PEIXOTO, N. E. S.; PEREIRA-FILHO, M. M.; FARIAS, J. S. Panorama da produção empírica

internacional de inovação em serviços turísticos entre 2008 e 2020: uma revisão sistemática da
literatura. InternexT - Revista Eletrônica de Negócios Internacionais da ESPM, São Paulo, v.
16, n. 1, p. 56-74, Jan./Abr., 2021. https://doi.org/10.18568/internext.v16i1.596.
PEREIRA, R. S. et al. Metanálise como instrumento de pesquisa: uma revisão sistemática dos
estudos bibliométricos em administração. Revista de Administração Mackenzie, São Paulo, v.
20, n. 5, p. 1-33, eRAMG190186, 2019.
PEREIRA DE ARAÚJO, R.; ROWE, D. E. O. Vínculos com a carreira e valores do trabalho: análise
da produção científica. Pretexto, Minas Gerais, v. 21, n. 1, p. 24-40, Jan./Mar., 2020.
PESSOA ARAÚJO, U. et al. Trajetória e estado corrente da sociometria brasileira. Revista

Hispana para el Análisis de Redes Sociales, Espanha, v. 28, n. 2, p. 97-128, 2017.
PINHEIRO, R. G.; ALMEIDA, B. E. de. As estratégias de internacionalização: um estudo

bibliométrico aplicando as leis de lotka, bradford e zipf na base Spell no período de 2008 a
2018. Revista de Administração, Contabilidade e Economia da Fundace, São Paulo, v. 11, n. 1,
p. 60-79, 2020.
174
PIOLI, B. L. T. et al. Liderança autêntica: análise da produção científica e de escalas de

mensuração. Revista de Administração Mackenzie, São Paulo, v. 21, n. 3, p. 1-31,
eRAMG200126, 2020. https://doi.org/10.1590/1678-6971/eRAMG200126.
PRICE, D. D. S. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes.

Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 27, n. 5, p. 292-306,
1976.
REIS, J. E. dos; SPINOLA, A. T. P.; AMARAL, R. M. do. Incipiência da visualização de indicadores

bibliométricos e altmétricos nos Repositórios Institucionais brasileiros. Em Questão, Rio
Grande do Sul, v. 23, Edição Especial 5 EBBC, p. 213-234, 2017.
RIBEIRO, H. C. M. Analisando a colaboração e produção científica da área ensino e pesquisa em

Administração e Contabilidade. Perspectivas em Ciência da Informação, Minas Gerais, v. 25, n.
2, p. 194-222, Junho, 2020. https://doi.org/10.1590/1981-5344/3915.
RIBEIRO, H. C. M. Bibliometria: quinze anos de análise da produção acadêmica em periódicos

brasileiros. Biblios, Pittsburgh, n. 69, 1-20, Out./Dez., 2017.
RIBEIRO, H. C. M.; CORRÊA, R. Panorama e Tendência do Estado da Arte da Bibliometria e

Sociometria dos Estudos Publicados nos Periódicos Indexados na Scientific Periodicals
Electronic Library. Anais..., XLVI Encontro da ANPAD - EnANPAD 2022. Disponível em:
http://anpad.com.br/uploads/articles/120/approved/adf7ee2dcf142b0e11888e72b43fcb75.p
df. Acesso em: 21 nov.2022.
RIBEIRO, H. C. M. Estratégia em destaque: duas décadas de produção científica do evento 3Es

à luz da análise de redes sociais. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 26, n. 4, p. 113-
150, Dezembro, 2021. http://dx.doi.org/10.1590/1981-5344/25199.
RIBEIRO, H. C. M.; RIBEIRO, G. K. M. Análise de dez anos da produção acadêmica divulgada nos
estudos científicos publicados no congresso ANPCONT. Revista Ciências Administrativas,
Fortaleza, v. 25, n. 1, p. 1-18, Jan./Abr., 2019.
RIBEIRO, R. A.; OLIVEIRA, L.; FURTADO, C. A rede social acadêmica researchgate como
mecanismo de visibilidade e internacionalização da produção científica brasileira e portuguesa
na área de Biblioteconomia e Ciência da Informação. Perspectivas em Ciência da Informação,
Minas Gerais, v. 22, n. 4, p. 177-207, Out./Dez., 2017.
ROSA, R. A.; ROMANI-DIAS, M. A presença e o impacto de periódicos brasileiros da área de

administração, contabilidade e turismo em bases científicas. Revista Eletrônica de Ciência
Administrativa, Curitiba, v. 18, n. 3, p. 327-348, Set./Dez., 2019a.
ROSA, R. A.; ROMANI-DIAS, M. Indexação de periódicos e a política de avaliação científica: uma

análise do campo de administração, contabilidade e turismo no Brasil. International Journal of
Professional Business Review, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 01-17, Jul./Dez., 2019b.
ROSSONI, L.; GUARIDO FILHO, E. R. Cooperação interinstitucional no campo da pesquisa em

estratégia. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 47, n. 4, p. 74-88, Out./Dez.,
2007. https://doi.org/10.1590/S0034-75902007000400007.
175
ROSSONI, L. Editorial: O Spell reduziu o efeito Mateus na citação de periódicos. Revista

Eletrônica de Ciência Administrativa, Curitiba, v. 17, n. 1, p. 1-8, Jan./Abr., 2018.
SAMPAIO, R. B. et al. A colaboração científica na pesquisa sobre coautoria: um método

baseado na análise de redes. Perspectivas em Ciência da Informação, Minas Gerais, v. 20, n. 4,
p. 79-92, Out./Dez., 2015
SANTEIRO, F. R. de M.; ZANINI, D. S.; SANTEIRO, T. V. Análise empírica de tendências na

produção científica sobre coping (SciELO, 1993/2012). Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 33, p.
1-9, e3349, 2017.
SANTOS, F. X. et al. Três tipos de estudos de revisão nas pesquisas educacionais:

caracterização e análise. Disponível em: <
https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/2897/version/3059>. Acesso em:
30 nov.2021.
SANTOS, V. dos; BEUREN, I. M. Teoria do nível de interpretação: revisão sistemática da

literatura e oportunidades de pesquisa. Revista Gestão & Conexões, Espírito Santo, v. 10, n. 1,
p. 47-72, Jan./Abr., 2021.
SCIENTIFIC PERIODICALS ELECTRONIC LIBRARY – SPELL. Impacto de Periódicos. Disponível em:

http://www.spell.org.br/impacto. Acesso em: 19 nov.2021.
SCIENTIFIC PERIODICALS ELECTRONIC LIBRARY – SPELL. Spell. Disponível em:

http://www.spell.org.br/. Acesso em: 20 nov.2021.
SEVERIANO JUNIOR, E. S. et al. Produtivismo acadêmico e suas consequências para a produção

científica na área de administração. Revista Eletrônica de Administração, Rio Grande do Sul, v.
27, n. 2, p. 343-374, Mai./Ago., 2021.
SILVA, R. J. R. da; RODRIGUES, R. G.; LEAL, C. T. P. Gamification in management education: a

systematic literature review. Brazilian Administration Review, Maringá, v. 16, n. 2, p. 1-31,
e180103, 2019. https://doi.org/10.1590/1807-7692bar2019180103.
SOARES, S. V.; PICOLLI, I. R. A.; CASAGRANDE, J. L. Pesquisa bibliográfica, pesquisa

bibliométrica, artigo de revisão e ensaio teórico em administração e contabilidade.
Administração: Ensino e Pesquisa, Rio de Janeiro, v. 19, n. 2, p. 308-339, Mai./Ago., 2018.
STRUECKER, D. R.; HOFFMANN, M. G. Participação social nos serviços públicos: caracterização

do estado da arte por meio da bibliometria e da revisão sistemática. Revista de Gestão, São
Paulo, v. 24, p. 371-380, 2017. https://doi.org/10.1016/j.rege.2017.03.008.
TOMAÉL, M. I.; MARTELETO, R. M. Redes sociais de dois modos: aspectos conceituais.

Transinformação, Campinas, v. 25, n. 3, p. 245-253, Set./Dez., 2013.
TRANFIELD, D.; DENYER, D.; SMART, P. Towards a methodology for developing evidence-
informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of
Management, Reino Unido, v. 14, n. 3, 207-222, 2003.
176
ULKER-DEMIREL, E.; CIFTCI, G. A systematic literature review of the theory of planned behavior
in tourism, leisure and hospitality management research. Journal of Hospitality and Tourism
Management, v. 43, p. 209-219, 2020.
URBIZAGASTEGUI, R.; ARANGO, C. R. Crecimiento de la literatura sobre bibliometria,

informetria y cienciometria en el Brasil. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação,
Brasília, v. 10, n. 1, p. 6-31, Jan./Jun., 2017.
URBIZAGASTEGUI, R. A.; ARANGO, C. R. La teoría epidémica en la bibliometría brasileira.

Ciência da Informação, Brasília, v. 50, n. 1, p. 24-36, Jan./Abr., 2021.
VALLADARES, P. S. D. de A.; VASCONCELLOS, M. A. de; DI SERIO, L. C. Capacidade de inovação:

revisão sistemática da literatura. Revista de Administração Contemporânea, Rio de Janeiro, v.
18, n. 5, p. 598-626, Set./Out., 2014.
VECCHIA, L. A. D. et al. Corrupção e contabilidade: análise bibliométrica da produção científica

internacional. Sociedade, Contabilidade e Gestão, Rio de Janeiro, v. 13, n. 3, p. 1-19, Set./Dez.,
2018.
WALTER, S. A.; BACH, T. M. Inserção de pesquisadores entrantes na área de estratégia: análise

das relações de autoria e temas estudados no período de 1997-2010. Revista Eletrônica de
Administração, Rio Grande do Sul, v. 74, n. 1, p. 165-191, Jan./Abr., 2013.
ZIVIANI, F. et al. O impacto das práticas de gestão do conhecimento no desempenho

organizacional: um estudo em empresas de base tecnológica. Perspectivas em Ciência da
Informação, Minas Gerais, v. 24, n. 1, p. 61-83, Jan./Mar., 2019.
Recebido em/Received: 03/03/2023 | Aprovado em/Approved: 16/08/2023
177

Artigo 8 65373 Henrique

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Artigo 8 65373 Henrique

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Artigo 8 65373 Henrique

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RELATOS DE PESQUISAS

PRODUÇÃO CIENTÍFICA DOS ESTUDOS QUE

Henrique César Melo Ribeiro

Os artigos de Revisão Sistemática da Literatura (RSL) eram relativamente recentes nas

brasileiros e estrangeiros sob a forma de artigos de revistas, capítulos de livros e trabalhos

Esta seção abordou a RSL, a bibliometria e a Análise de Redes Sociais (ARS).

2.1 Revisão Sistemática da Literatura

A estrutura mais usual é tratar o artigo de revisão como um artigo empírico,

Em suma, a RSL é uma importante ferramenta para conhecer e compreender a

Methodi Ordinatio, usa a análise bibliométrica, mas especificamente na etapa ProKnow-C

2.2 Bibliometria e ARS

delas, é possível a exploração de textos, documentos e artigos científicos (Favaretto; Francisco,

ou esparsa e ou dividida em pequenos grupos de atores (Sampaio et al., 2015). A presença de

Quadro 1: Caminho metodológico

4 ANÁLISE E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS

Figura 1 - Artigos que enfocaram a RSL por ano

Fonte: Dados da pesquisa (2022)

Tabela 1 - Periódicos científicos

Figura 2 - Autores e as redes de coautoria

Fonte: Dados da pesquisa (2022)

Figura 3 - Redes de coautoria enfatizando a centralidade de grau

Fonte: Dados da pesquisa (2022)

Figura 4 - IES e suas redes de colaboração

Fonte: Dados da pesquisa (2022)

Figura 5 - Redes de colaboração das IESs enfocando a centralidade de grau

Fonte: Dados da pesquisa (2022)

internacionalização, sendo benéfico para as pesquisas científicas nacionais (Rosa; Romani-Dias,

Figura 6 - Bases de dados e suas redes de cooperação

Fonte: Dados da pesquisa (2022)

SPELL 13 vezes. O que demonstra a relevância do conjunto de indexadores para a qualidade

Fonte: Dados da pesquisa (2022)

A RSL é uma ferramenta-chave para que os pesquisadores consigam mapear e

Figura 8 - Redes sociais two-mode (autores e assuntos)

Fonte: Dados da pesquisa (2022)

Figura 9 - Nuvem de palavras dos temas dos 327 artigos

Fonte: Dados da pesquisa (2022)

entender e compreender na academia à luz da metodologia da RSL (Pagani; Kovaleski;

Os achados desta pesquisa contribuem também para constatar como os atores

ALBUQUERQUE, A. F. et al. Fatores de mortalidade de pequenas empresas: análise dos artigos

ALLEGRETTI, A. C. V. et al. Redes sociais na produção científica em administração pública da

ALVARADO, R. U. Elitismo na literatura sobre a produtividade dos autores. Ciência da

ALVES, B; H.; PAVANELLI, M. A.; OLIVEIRA, E. F. T. Rede de coautoria institucional em Ciência da

AMARANTE, J. G. M. C. da C.; DERETTI, S.; SILVA, E. D. da. Governança corporativa e

ATAMANCZUK, M. J.; SIATKOWSKI, A. Indústria 4.0: o panorama da publicação sobre a quarta

BORBA, M. L. de; HOELTGEBAUM, M.; SILVEIRA, A. A produção científica em

BORDIN, A. S.; GONÇALVES, A. L.; TODESCO, J. L. Análise da colaboração científica

CARRAPATO, P.; CORREIA, P.; GARCIA, B. Determinante da saúde no Brasil: a procura da

CASSUNDÉ, F. R. de S. A.; BARBOSA, M. A. C.; MENDONÇA, J. R. C. Entre revisões sistemáticas e

CRONIN, P.; RYAN, F.; COUGHLAN, M. Undertaking a literature review: a step-by-step

CRUZ, A. P. C. da et al. Perfil das redes de cooperação científica: congresso USP de

CUNHA, P. R. da; PICCOLI, M. R. Influência do board interlocking no gerenciamento de

DEMO, G. et al. Marketing de relacionamento (CRM): estado da arte, revisão bibliométrica da

FAVARETTO, J. E. R.; FRANCISCO, E. R. de. Exploração do acervo da RAE-Revista de

FERREIRA ARAÚJO, R.; ALVARENGA, L. A bibliometria na pesquisa científica da pós-graduação

FERREIRA, J. B.; SILVA, L. de A. M. O uso da bibliometria e sociometria como diferencial em

GODOY, K. E.; LEITE, I. de S. Turismo e fotografia: um estudo bibliométrico sobre o uso de

GOMES, R. C.; OSBORNE, S. P.; GUARNIERI, P. Influências dos stakeholders e desempenho do

GRACIANO, P. F.; HOLANDA, L. A. de. Análise bibliométrica da produção científica sobre

GUARNIERI, P. Síntese dos principais critérios, métodos e subproblemas da seleção de