Taina Oliveira

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA
INSTITUTO DE GEOCIÊNCIAS
CURSO DE GRADUAÇÃO EM GEOFÍSICA
GEO213 TRABALHO DE GRADUAÇÃO
GRAVIMETRIA DO DEPÓSITO DE
FERRO DE CORAÇÃO DE MARIA,
BAHIA, BRASIL
TAINÃ PINHEIRO DE OLIVEIRA
SALVADOR BAHIA
FEVEREIRO 2018
Gravimetria do depósito de ferro de Coração de Maria, Bahia, Brasil
por
Tainã Pinheiro de Oliveira
Orientador: Prof. Dr. Marcos Alberto Rodrigues Vasconcelos
Co-orientador: MSc. Florivaldo Oliveira Sena
GEO213 TRABALHO DE GRADUAÇÃO
Departamento de Geofísica
do
Instituto de Geociências
da
Universidade Federal da Bahia
Comissão Examinadora
Dr. Marcos Alberto Rodrigues Vasconelos
Dr. Hédison Kiuity Sato
Dr. Joelson da Conceição Batista
Data da aprovação: 01/02/2018

in omnia paratus
Resumo
Na região de Coração de Maria existem corpos lenticulares de minério de ferro, que possuem
uma média de 25% de concentração de minério inseridos em um pacote de rochas mácas
e metamórcas de baixo grau, cobertos por sedimentos da Formação Barreiras. O minério
aora em algumas áreas, mas em toda a região é marcada por elevações suaves do relevo,
por solo muito avermelhado e alta concentração de ferricrosta. Apesar da área ter sido alvo
de estudos da empresa Ferrous, que já realizou furos de sondagem em grande parte da sua
extensão, a região permanece virgem de exploração do minério. Este trabalho visa estu-
dar os depósitos de ferro de Coração de Maria utilizando dados gravimétricos coletados e
pseudogravimétricos gerados a partir dos dados aeromagnéticos levantados pela empresa an-
teriormente citada. Localizada a 114 km de Salvador, na direção noroeste da capital baiana,
foram realizadas três viagens de campo com o objetivo de coletar os dados gravimétricos.
De posse dos dados, estes foram devidamente corrigidos, processados e interpretados. Os
dados gravimétricos foram então modelados de forma a se apresentar a relação do depósito
com as rochas encaixantes, utilizando-se para isso, informações geológicas disponíveis. A
gravimetria neste trabalho serviu para integrar as informações sobre o corpo mineralizado
juntamente com os dados magnéticos levantados pela empresa Ferrous, para, assim, melhor
delimilitá-lo horizontalmente e verticalmente. Deste modo, o uso conjunto de dados geofí-
sicos é importante para reduzir a ambiguidade, pois a resposta obtida pode ser proveniente
de variadas fontes.
1
Abstract
In Coração de Maria region there are lenticular bodies of iron ore, which have an average
of 25% of ore concentration inserted in a package of low grade mac and metamorphi rocks,
covered by Barreiras Formation sediments. The ore appears in some areas but throughout the
region is marked by elevations, besides to very high and huge concentration of ferricrosta.
The region remains a a virgin of ore exploration although the area has already been the
subject of studies by the Ferrous Company, which has already drilled drill holes in much of
its extension. This work aims to study the iron deposits of Coração de Maria using collected
gravimetric data and pseudogravimetric generated from the aeromagnetic data collected by
the the Company. Located 114 km from Salvador, in the northwestern direction of the
Capital of Bahia, three eld campaigns were carried out in order to collect the gravimetric
data. The data were duly corrected, processed and interpreted. The gravimetric data were
modeled in order to present the relation between the iron ore and the surrounding rocks, by
using geological information available.The gravimetry in this work served to integrate the
information about the mineralized body together with the magnetic data collected by the
company Ferrous, in order to better delimit it horizontally and vertically. Thus, the joint
use of geophysical data is important to reduce ambiguity, since the response obtained may
come from a variety of sources.
2
Sumário
Resumo 1
Abstract 2
Introdução 9
1 Introdução Teórica 11
1.1 Propriedades físicas das rochas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2 Teoria do Potencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3 Correções Gravimétricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.1 Correção de Latitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.2 Correção de Ar-livre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3.3 Correção Bouguer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3.4 Correção de Terreno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.4 Instrumentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.5 Campos regionais e anomalias residuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6 Transformações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6.1 Continuação pra cima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6.2 Pseudogravidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2 Depósito de Ferro 18
2.1 Depósitos associados a rochas ígneas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2 Depósitos originados do intemperismo de rochas ígneas . . . . . . . . . . . . 18
2.3 Depósitos de sulfetos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4 Depósitos associados a rochas sedimentares . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.1 Bog Irons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.4.2 Ironstones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.4.3 Banded Iron Formation (BIF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.5 Assinatura Gravimétrica nos Depósitos de Ferro . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3
4
3 Caracterização da Área de Estudo 24

3.1 Estudo Geológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.1.1 Contexto Geotectônico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.1.2 Geologia Regional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.1.3 Geologia Local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
4 Aquisição e Tratamento de Dados 36

4.1 Dados Gravimétricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.1.1 Levantamento dos dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.1.2 Tratamento dos Dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.2 Dados Magnéticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
5 Resultados e Discussões 52
5.1 Modelagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
5.2 Interpretação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
6 Conclusões 75
Agradecimentos 76
A Dados coletados 78
Referências 84
I Abas das Planilhas de Correção 86

Lista de Figuras
1.1 Zonas e Compartimentos de Hammer (1939) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1 Modelo evolutivo e contexto tectônico das formações ferríferas do tipo Algoma,
Lago Superior e Rapitan (Robb, 2004). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
22gure.caption.8
23gure.caption.9
3.1 Localização para acesso simplicado a Coração de Maria, no estado da Bahia
(Google maps). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.2 Limites e principais unidades geotectônicas do Cráton do São Francisco -
modicado de Ferrous (2011). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.3 Posições postuladas dos blocos Arqueanos antes e após a colagem/colisão no
Paleoproterozóico. Em rosa o bloco Gavião, em laranjta o bloco Jequipe, em
verde o bloco Serrinha e em azul o Bloco Itabuna-SSA-Curaçá (Barbosa e
Sabaté, 2002). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.4 Unidades geológicas das parte centro-sul do bloco Serrinha e seu limite, a
Oeste, com o Cinturão Salvador-Curaçá. O polígono vermelho marca a área
do projeto Jacuípe, desenvolvido pela empresa Ferrous, e do qual os dados
apresentados neste trabalho derivam (CPRM, 2003 - modicado). . . . . . . 29
31gure.caption.14
3.6 Paisagem típica da área do Projeto no Morro Zabelê. . . . . . . . . . . . . . 32
3.7 Aoramentos de Itabirito Silicoso, Fazenda São Domingos. Em (A) detalhe
do bandamento desenhando dobras apertadas por vezes com rompimentos dos
ancos, gerando em bandamento transposto. Em (B) detalhe do bandamento
de óxido de ferro alternado a bandas silicosas 2(1)(Ferrous, 2011). . . . . . . 33
3.8 Aoramento de Itabirito Anbolítico no Morro Zabelê. . . . . . . . . . . . . 34
3.9 Amostra de mão de Itabirito Goethítico. Nota-se as bandas alteradas de colo-
ração alaranjada possivelmente produto de alteração de bandas anbolíticas
(Ferrous, 2011). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
5
6
4.1 Gravímetro utilizado para a coleta de dados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.2 GPS diferencial utilizado na coleta dos dados. . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
38gure.caption.21
4.4 Distância entre a Base e a área de Estudo (Google Maps). . . . . . . . . . . 39
4.5 Relatório de Estação Geodésica (IBGE). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.6 Dados coletados com o GPS e com o gravímetro no dia 05/09/2017 compilados. 41
4.7 Planilha de Correção dos dados gravimétricos coletados referente ao dia 05/09/2017. 43
4.8 Mapa Bouguer dos dados terrestres coletados neste trabalho com a localização
das estações. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.9 Mapas (a) Anomalia Magnética de Campo Total e (b) Sinal Analítico refe-
rentes à área completa do Projeto Jacuípe. De vermelho, o polígono maior
é a área referente referente ao recorte dos dados aeromagnéticos. O polígono
menor refere-se à área dos dados terrestres coletados. . . . . . . . . . . . . . 46
4.10 Mapa magnético total referente à área recortada que corresponde à região de
estudo deste trabalho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.11 Mapa do campo magnético anômalo (continuado para cima 500 metros) refe-
rente à área recortada para abordagem deste trabalho. . . . . . . . . . . . . 48
4.12 Mapa magnético residual referente à área recortada para abordagem deste
trabalho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.13 Mapa da pseudogravidade referente à área recortada para abordagem deste
trabalho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.14 Mapa dos dados combinados: pseudogravidade e dados gravimétricos coleta-
dos. O polígono em preto destaca a área de dados terrestres coletados. . . . 51
5.1 Localização das seções inicial e nal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.2 Mapas 2D da anomalia Bouguer observada e a localização do furo de sondagem
de número 6 e de cada uma das seções dentro do programa IGMAS+. . . . . 53
5.3 Marcação do furo 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.4 Furo de Sondagem de número 6, composição das amostras respeitando os
contatos litológicos 2(1)(Ferrous, 2011). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5.5 Tabela de densidades aparentes das estruturas presentes na região do Projeto
Jacuípe 2(1)(Ferrous, 2011). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.6 Modelo gravimétrico gerado ao longo da seção 0. A linha vermelha tracejada
é anomalia calculada e a linha azul contínua corresponde a anomalia observada. 60
5.7 Modelo gravimétrico gerado ao longo da seção 1. A linha vermelha trace-
jada corresponde à anomalia calculada e a linha azul contínua corresponde à
anomalia observada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
7
5.12 Modelo gravimétrico gerado ao longo da seção 6. A linha vermelha tracejada
é anomalia calculada e a linha azul contínua corresponde a anomalia observada. 66
5.15 Corpo mineralizado ao longo das seções a partir da triangulação de poliedros. 70
5.16 Seções modeladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5.17 Triangulação de poliedros com os pacotes de rocha ao longo das seções sob
anomalia observada − vista nal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5.18 Triangulação de poliedros com os pacotes de rocha ao longo das seções sob
anomalia observada − vista lateral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5.19 Distribuição do corpo mineralizado sob a anomalia observada − vista lateral. 73
5.20 Distribuição do corpo mineralizado sob a anomalia observada − vista nal. . 73
A.1 Dados coletados com o GPS e com o gravímetro no dia 06/09/2017 compilados. 78
A.4 Planilha de Correção dos dados gravimétricos coletados referente ao dia 06/09/2017. 80
A.5 Planilha de correção dos dados gravimétricos coletados referente ao dia 07/09/2017. 81
A.6 Planilha de correção dos dados gravimétricos coletados referente ao dia 08/09/2017. 82
8
A.7 Dados bouguer corrigidos e compilados com as coordenadas e altitude para
inserir no Oasis Montaj. As marcações em amarelo são referentes às primeiras
medidas de cada dia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
I.1 Primeira aba da planilha de correção de dados: Gravity. . . . . . . . . . . . 86
I.2 Segunda aba da planilha de correção de dados: Bullard B. Table. . . . . . . . 87
I.3 Terceira aba da planilha de correção de dados: Meters. . . . . . . . . . . . . 87
I.4 Quarta aba da planilha de correção de dados: Calibration Table. . . . . . . . 88
I.5 Quinta aba da planilha de correção de dados: Absolute Base. . . . . . . . . . 88

Introdução
Em 5 de julho de 1687, foi publicada por Isaac Newton sua obra Philosophiae Naturalis
Principia Mathematica que apresentava sobre a lei da Gravitação Universal. Ao propor tal
lei, além de conrmar a teoria de Galileu, Newton generalizou e completou as teorias de
Kepler. Posteriormente, em 1749, Pierre Bouguer estabeleceu algumas relações gravimé-
tricas com respeito à variação da gravidade justicadas pela elevação, latitude distribuição
de densidades no interior da Terra e à atração horizontal devido as montanhas. Publicou
Detérmination de la Figure de la Terre, relatos da viagem que fez aos Andes, e, a partir do
que foi observado, principalmente gravimétrica de altitude, pôs em evidência a anomalia que
tem o seu nome (Telford et al., 1990). Todo esse conjunto de ideias formaram a base teórica
do método gravimétrico.
O minério de ferro é componente básico e fundamental para industrialização de qualquer
país. Em virtude das suas propriedades físicas e químicas, é utilizado em cerca de 98% na
indústria siderúrgica. E por isso, a indústria da mineração do ferro tem grande importância
na economia mineral brasileira.
O ferro é o segundo metal e o quarto elemento mais abundante na crosta da Terra, tendo
como principais minerais a magnetita e hematita, com ferro presente em suas estruturas.
Embora uma grande quantidade de minerais possua ferro em sua estrutura, somente alguns
deles apresentam-no em concentrações adequadas, permitindo o seu aproveitamento econô-
mico (Luís, 2013).
Nas proximidades da cidade de Coração de Maria/BA, há depósitos de minério de ferro com
concentração da ordem de 25%, que tem sido alvo de pesquisas da empresa Ferrous. O mi-
nério ocorre em pequenas elevações topográcas que se encontram alinhadas formando um
padrão de morros suaves ao longo de cerca de 8 km de extensão. O trabalho desenvolvido pela
empresa foi baseado principalmente na análise de dados magnéticos e gamaespectométricos,
de maneira que o corpo mineralizado não foi analisado a partir de dados gravimétricos. O
método gravitacional é frequentemente empregado na exploração mineral associado a outros
métodos geofísicos, tais como eletromagnético e/ou elétrico. Sua aplicação fornece infor-
mações sobre o contraste de densidade entre o corpo mineralizado e a rocha encaixante,
9
10
reetindo, por consequência, em estimativas de excesso e/ou décit de massa.
Neste sentido, esse trabalho consistiu na coleta, processamento, modelagem e interpretação
de dados gravimétricos terrestres coletados ao longo de três etapas de trabalho de campo
realizados na região. Além disso, foram utilizados dados aeromagnéticos cedidos pela Fer-
rous para que a região pudesse ser analisada como um todo. Serão apresentadas as fases
das atividades de pesquisa: o projeto de campo, o processamento e consequente modelagem
geológica e avaliação dos recursos minerais existentes na área.

Capítulo 1
Introdução Teórica
1.1 Propriedades físicas das rochas
A base física do método gravimétrico é a da medição precisa do campo gravitacional para
inferir a distribuição da massa especíca ou da densidade na subsuperfície terrestre. Tal
distribuição tem estreita relação com a composição e a estrutura geológica da área, e a sua
determinação é obtida da inversão de dados gravimétricos (Kearey et al., 2009).
1.2 Teoria do Potencial
O método gravimétrico utiliza como princípio básico as leis da Gravitação Universal: a
magnitude de uma força gravitacional entre duas massas é proporcional ao produto dessas
massas e inversamente proporcional ao quadrado da distância (Blakely, 1996). A força mútua
entre partículas de massa m centrada no ponto Q = (x0 , y 0 , z 0 ) e a partícula de massa mo em
P = (x, y, z) é dada por:

mmo
F =G , (1.1)
r2
1
onde r = [(x−x0 )2 +(y −y 0 )2 +(z −z 0 )2 ] 2 e G é a constante gravitacional que vale 6.67×10−11
3 −1 −2
m kg s .
Seja a massa mo uma partícula teste com magnitude unitária e divididindo a força da gravi-
dade por mo , obtém-se a atração gravitacional da massa m na localização da partícula teste
(Blakely, 1996):
m
~g (P ) = −G r̂, (1.2)
r2
onde r̂ é o vetor unitário na direção da massa m para o ponto de observação P. O sinal de
menos na equação acima se faz necessário porque, por convenção, r̂ é direcionado a partir
da fonte para o ponto de observação, logo, no sentido contrário ao da atração gravitacional.
11
12
Desse modo, o resultado em coordenadas cartesianas corresponde a:
1
r̂ = [(x − x0 )î + (y − y 0 )ĵ + (z − z 0 )k̂]. (1.3)
r
A atração gravitacional um campo irrotacional, então: ∇ × ~g = 0. A partir do Teorema de
Helmholtz, a aceleração gravitacional é um campo conservativo e pode ser representado pelo
gradiente de um potencial escalar:
~g (P ) = ∇U (P ), (1.4)
onde
m
U (P ) = G . (1.5)
r
Assim, a função U é conhecida como potencial gravitacional e a aceleração gravitacional ~g é
o campo potencial (Blakely, 1996).
1.3 Correções Gravimétricas
De modo que não resultem de diferenças de densidade nas rochas em subsuperfície, é ne-
cessário corrigir os dados para todas as variações do campo gravitacional da Terra antes de
interpretar os resultados de um levantamento gravimétrico. Desse modo, remover os efeitos
gravitacionais, seja pela latitude, altitude, massa, entre outros. Para descrever o conjunto de
correções, é melhor considerá-las como parcelas que contribuem para a gravidade observada
(Blakely, 1996).
1.3.1 Correção de Latitude
Por causa da forma não esférica do planeta e pelo fato da velocidade tangencial de um
ponto sobre a Terra diminuir a partir de um máximo no equador até zero nos polos, a ace-
leração centrípeta gerada por essa rotação tem um componente radial negativo que, como
consequência, causa uma diminuição da gravidade dos polos para o Equador (Kearey et al.,
2009). Como consequência, o formato do planeta é um elipsóide achatado nos polos, ocasi-
ando uma diferença entre os raios polar e equatorial. Essa diferença dos raios proporciona
uma diferença de gravidade entre esses pontos provocando nos pontos próximos do Equador,
maior distância do centro de massa da Terra que aqueles mais próximos dos polos, gerando,
desse modo, um aumento da gravidade do Equador para os polos.
Relacionando a gravidade à latitude sobre o esferoide de referência pela fórmula de
Clairaut obtém-se:
gθ = g0 (1 + k1 sin2 φ − k2 sin2 2φ), (1.6)

13
onde gθ é o valor de gravidade previsto na latitude φ, g0 é o valor da gravidade no Equador
e k1 , k2 são constantes dependentes da forma e velocidade de rotação da Terra, que valem,
respectivamente, 0,0053024 e 0,0000059, (IAG, 1971).
1.3.2 Correção de Ar-livre
Essa correção diz respeito às medidas de gravidade sobre a terra que devem ser ajustadas
para elevação acima ou abaixo do nível do mar (Blakely, 1996).
Sendo g(r) a atração gravitacional do geoide, o valor da gravidade a uma pequena
distância h acima do geoide é dada pela expansão em Taylor:
∂
g(r + h) = g(r) + h g(r) + .... (1.7)
∂r
2
Supondo que a Terra é uniforme e esférica, então g(r) = −GM/r e a equação (1.7)
passa a ser:
2g(r)
g(r) = g(r + h) − h. (1.8)
r
2g(r)
O termo h é a diferença entre g(r) e g(r+h), conhecida como a correção de ar livre,
r
considerando que é o único ajuste de elevação necessário se não existirem massas entre o
ponto de observação e o nível do mar. A correção de Ar Livre é dada por:
gf a = −0.3086 × 10−5 h. (1.9)
É possível obter a anomalia de ar livre a partir da correção de ar livre:
∆gf a = gobs − gf a − g0 , (1.10)
onde gobs é a gravidade observada e g0 a gravidade no Equador.
Este tipo de correção trata somente da variação na distância do ponto de observação
ao centro da Terra, não considerando a massa adicional representada pela topograa.
1.3.3 Correção Bouguer
Diferente da correção de ar livre e a gravidade teórica que ignoram a massa que talvez exista
entre a estação observada e a o nível do mar, a correção Bouguer considera esse adicional
de massa am de eliminar o seu efeito. A massa levada em conta é considerada como uma
placa plana homogênea, com densidade ρ e de tamanho innito que equivale à altura de
observação do ponto acima do nível do mar.
gB = 2πGρh, (1.11)
onde h é a espessura da placa. Assim, a anomalia Bouguer é dada por:
∆gB = gobs − gf a − gB − go . (1.12)

14
1.3.4 Correção de Terreno
Raramente é o caso da topograa ao redor da estação gravimétrica ser plana, como consi-
dera a correção Bouguer, portanto, esta correção vai corrigir tal diferença na vizinhança do
terreno. Existem vários modos de cálculo da correção de terreno, todas elas requerem conhe-
cimentos detalhados do relevo próximo à estação e um bom mapa topográco. A forma mais
comum de calcular é dividindo a área em compartimentos circulares (Figura 1.1), através do
método de Hammer (1939).
Figura 1.1: Zonas e Compartimentos de Hammer (1939)
A diferença de altitude entre o ponto de cálculo e cada compartimento ao seu redor
é estimada, possibilitando o cálculo do efeito dessas massas. O efeito gravimétrico de um
simples setor é calculado a partir da fórmula (Telford et al., 1990):
∆gT = Σr Σθ δgt (r, θ), (1.13)
onde δgt (r, θ) é o efeito gravimétrico de um simples segmento.
1.4 Instrumentação
A medição dos valores de gravidade pode ser do tipo absoluto ou relativo. O primeiro caso,
requer um aparato complexo e um longo período de observação. As medições de valores
relativos de gravidade, ou seja, as diferenças de gravidade entre locais são mais simples e
constituem o procedimento padrão nos levantamentos gravimétricos. Os instrumentos capa-
zes de obter essas medidas gravimétricas são os gravímetros. Eles são basicamente balanças
de mola carregando uma massa constante. Variações no peso da massa causadas pelas vari-
ações na gravidade fazem variar o comprimento da mola e dão uma medida da mudança de
gravidade.
15
Com relação aos gravímetros relativos, eles podem ser: estáveis e astáticos ou instáveis. A
diferença deles é a conguração de equilíbrio da mola. O primeiro tipo é mais simples com re-
lação a sua mecânica, porém necessita de uma maior precisão na detecção do posicionamento
do corpo de prova. Como exemplos deste tipo de gravímetro existem o Scintrex CG-5. O
segundo opera perto de um equilíbrio instável, conferindo uma alta sensibilidade mecânica,
como exemplo tem-se o gravímetro LaCoste-Romberg (Seigel, 1995).
1.5 Campos regionais e anomalias residuais
Geralmente, nos levantamentos gravimétricos, são as anomalias locais que têm maior impor-
tância. Por conta disso, o primeiro passo para interpretação é a remoção do campo regional
para isolar a anomalia residual. As anomalias gravimétricas expressam a assinatura de fon-
tes em vários e distintos níveis de profundidade. Para prospecção geofísica, trabalha-se com
fontes que estão a centenas de metros de profundidade, de maneira que se torna necessário
remover o efeito das anomalias mais profundas do valor total observado. Essa anomalia
profunda é chamada de campo regional, e, se não removida, pode levar o intérprete a erros
de processamento e interpretação.
1.6 Transformações
Em geral, essas transformações não denem diretamente a distribuição de fontes, mas fre-
quentemente fornecem informações que ajudam a construir uma compreensão geral de sua
natureza (Blakely, 1996). Assim, as transformações realçam as características das fontes.
Isso pode ajudar na interpretação de anomalias do campo potencial, pois, esta se mostra
ambígua. Essa ambiguidade surge porque qualquer anomalia poderia ser causada por uma
innidade de fontes possíveis (Kearey et al., 2009).
1.6.1 Continuação pra cima
Essa transformação é empregada na gravimetria com a nalidade de atenuar as anoma-
lias causadas por fontes locais próximas da superfície em relação a anomalias causadas por
estruturas profundas (Blakely, 1996).
Determina a forma da variação gravimétrica regional sobre uma área de levantamento,
uma vez que se supõe que o campo regional é originado por estruturas localizadas em relativa
profundidade. Também é útil na interpretação de campos de anomalia magnética sobre áreas
que possuem muitas fontes magnéticas próximas à superfície. Atenua as anomalias de alto
16
número de onda. Associado a esses fatores, melhora, relativamente, as anomalias de fontes
situadas em maiores profundidades (Kearey et al., 2009).
A partir da Terceira Identidade de Green é possível vericar a existência da Continuação
pra cima. Essa transformação, portanto, permite estimar o componente regional no processo
de separação das anomalias originados por corpos em diferentes profundidades. Este processo
é estável e tem como equação:

Z Z
T o(x, y, z) = T (kx , ky )e−ikx x−iky y ekz z dkx dky . (1.14)
A continuação para cima é muitas vezes útil para comparar dados de levantamentos de
altitudes distintas, fundindo-os a uma altitude comum.
1.6.2 Pseudogravidade
Os campos magnéticos podem ser denidos em termos de potenciais magnéticos, de um modo
semelhante aos campos gravitacionais. Para um único polo de intensidade m, o potencial
magnético V a uma distância r do polo é dado por:
µo m
V = , (1.15)
4πµr
−7 −2
onde µo é a constante de permeabilidade no vácuo (4π x10 NA ) e µ representa a perme-
abilidade magnética.
A consequência das leis de atração semelhantes que governam os corpos gravitacionais
e magnéticos é que essas duas equações (1.5 e 1.14) têm a variável de distância inversa
(1/r) em comum. Eliminando este termo das duas fórmulas, produz uma relação entre os
potenciais magnético e gravitacional conhecido como Equação de Poisson. Apesar de polos
magnéticos não existirem, a validade entre os dois campos potenciais permanece. A Equação
de Poisson fornece um método para transformar campos magnéticos em campos gravimé-
tricos e viceversa, uma vez que o campo gravimétrico ou magnético pode ser determinado
por diferenciação do respectivo potencial na direção desejada. Esses campos transforma-
dos são chamados de campos pseudogravitacional ou pseudomagnético. O primeiro é no
caso de transformar do campo magnético para gravitacional e o segundo caso, quando há
transformação do gravitacional para magnético (Kearey et al., 2009).
Essa transformação foi descrita por Baranov (1957) em que a anomalia magnética de
campo total é convertida em anomalia de gravidade que seria observada se a distribuição
de magnetização fosse substituída por uma distribuição de densidade identicada. Uma
aplicação da relação de Poisson transforma a anomalia ∆T em anomalia gravitacional que
seria observada se a distribuição da magnetização fosse substituída por uma distribuição de

17
densidade idêntica (isto é, M/ρ é uma constante no volume). Esta aplicação é conhecida
como transformação para pseudogravidade (Blakely, 1996).
A técnica da pseudogravidade foi aplicada para enriquecer a baixa resolução dos dados
de gravidade regionais da área de estudo. A pseudogravidade é, portanto, uma integração
vertical da intensidade magnética total do dado "grid"e utiliza a Transformada de Fourier
para relacionar as anomalias com as fontes verticais, mostrando ser uma excelente ferramenta
para a detecção de fontes magnéticas profundas (Panepinto et al., 2014).
A transformada da pseudogravidade é melhor compreendida usando a Transformada de
Fourier:
Gρ/M
F (θ) = , (1.16)
[sin(Ia ) + i cos(I) cos(D − θ)]2 r
onde I é a inclinação geomagnética, Ia é a inclinação para a amplitude de correção (onde I>
Ia ), ρ é a densidade em g/cm3 , G é a constante gravitacional, M é a magnetização em Gauss,
D é declinação geomagnética, θ é a direção do número de onda em azimute e r é o número
de onda em radiano/grau. O termo do numerador converte o potencial magnético para
pseudogravidade e o termo do denominador calcula a redução ao polo magnético (Panepinto
et al., 2014).
Portanto, a transformação de pseudogravidade pode ser uma estratégia útil na inter-
pretação de anomalias magnéticas, não porque acredita-se que uma distribuição de massa
realmente corresponde à distribuição magnética abaixo da pesquisa magnética, mas porque
as anomalias gravitacionais são, de certa forma, mais instrutivas e mais fáceis de interpretar
do que as magnéticas (Blakely, 1996).

Capítulo 2
Depósito de Ferro
Os minérios de ferro são explotados a partir de depósitos associados a rochas ígneas, sedi-
mentares, originários do intemperismo de rochas ígneas e depósitos de sulfetos. Em quase
todas as rochas sedimentares contêm uma quantidade signicativa de ferro. Podendo variar
de 1% a 65% e, as vezes, até mais. Entre esses extremos existe uma ampla faixa de tipos de
rochas sedimentares com ferro que, a depender da proporção, são chamadas de ferruginosas.
2.1 Depósitos associados a rochas ígneas
Os depósitos de ferro associados a rochas ígneas são normalmente formados a partir de
processos de concentração que podem envolver segregação magmática, metassomatismo de
contato ou substituição hidrotermal (Bateman e Jensen, 1950). Esses depósitos ocorrem
próximos à massa intrusiva a qual eles são geneticamente relacionados e apresentam controle
estrutural com sua geometria geralmente reetindo a interseção de duas ou mais feições de
controle (Hansen et al., 1966). Os depósitos são basicamente constituídos por magnetita,
hematita e titano-magnetita (Bateman e Jensen, 1950) e normalmente apresentam uma
razão magnetita/hematita elevada (Hansen et al., 1966). O teor em ferro nos depósitos varia
geralmente de 50% a 70% e eles podem ainda conter titânio, cromo, fósforo, cobre e enxofre.
2.2 Depósitos originados do intemperismo de rochas íg-
neas
Os depósitos originados do intemperismo de rochas ígneas são formados a partir da erosão
e lixiviação dos não ferrosos de rochas básicas e ultrabásicas, sob condições favoráveis de
clima e siograa (Hansen et al., 1966). O resultado desse processo gera corpos lateríticos
ricos em ferro, contendo, comumente, alumina, cromo e níquel (Bateman e Jensen, 1950). O
18
19
teor em ferro nos depósitos situa-se, normalmente, entre 45% e 50%. A contribuição desses
depósitos para a produção mundial é muito pequena.
2.3 Depósitos de sulfetos
A contribuição dos depósitos de sulfetos para a produção de ferro se dá de dois modos: pela
oxidação de sulfetos na natureza por ação do intemperismo ou pela recuperação de ferro e
enxofre obtida no tratamento das mineralizações de sulfetos. O ferro obtido dos sulfetos
contribui muito pouco para a produção mundial.
2.4 Depósitos associados a rochas sedimentares
Os depósitos sedimentares de ferro são os mais importantes por contribuírem com cerca de
90% para a produção mundial. Existem dois tipos principais de fontes de ferro na superfície
da Terra: a erosão continental e a atividade vulcânica. No primeiro caso, a grande parte do
ferro das massas continentais está presente nos silicatos olivinas, piroxênios, anbolitos,
micas, etc. A minoria, por outro lado, está presente substancialmente nos óxidos. A maioria
destes óxidos ocorre em forma de magnetita e a menor parcela em forma de limonita e
titanomagnetita. No segundo caso, as atividades vulcânicas produzem ferro nas rochas seja
pela lava, como por exalações. Onde eles são produzidos na superfície do planeta, o ferro na
rocha é preso nos silicatos, óxidos e associados a minerais como produto da exalação, sendo
depositado nas paredes das ssuras ou perdido na atmosfera (Stanton, 1972).
De acordo com suas características geológicas, idade, forma, mineralogia e química, esses
depósitos podem ser classicados em três tipos: bog irons, ironstones e formações ferríferas
bandadas (ou Bandes Iron Formation, os BIFs) (Stanton, 1972).
Os depósitos associados a formações ferríferas destacam-se por serem mais abundantes e
de larga distribuição na Terra, sendo os que mais contribuem para a produção mundial de
ferro. A seguir, em importância, vêm os ironstones, que são os principais responsáveis pela
produção de ferro na Europa. Os Bog Irons, são os tipos de depósitos ferríferos com menor
importância, por conta disso, sua exploração tem sido restrita quase que exclusivamente à
Europa e Escandinávia. Os ironstones são similares às formações ferríferas e a principal
diferença está nos seus menores conteúdos em chert, o que implica em uma razão sílica-ferro
muito menor do que nas formações ferríferas.
20
2.4.1 Bog Irons
Com relação a sua distribuição, forma e características, o principal habitat desse grupo
sedimentar são os pântanos, lagos e rios pouco ativos de áreas glaciais recentes. Portanto,
são abundantes e concentradas em áreas de tundras, com glaciação recente. Muitas dessas
áreas não sofreram o processo erosional completo desde a glaciação e, como resultado, há
um desenvolvimento generalizado de sistemas de drenagem interna.
Os bog irons são compostos principalmente por oolitos/pisolitos de goetita/limonita
e, em menor quantidade, por siderita. Manganês, óxidos de manganês e fosfatos de ferro
também podem estar presentes, em muito menor quantidade (Stanton, 1972).
2.4.2 Ironstones
Existem dois tipos importantes deste tipo de depósito: o Minette, ou Loraine, que são irons-
tones associados a sequências sedimentares marinhas de águas rasas, próximas da costa. O
outro tipo é o Lahn-Dill, menos comum e menos extensivo e ocorre em sedimentos vulcâni-
cos. Com relação a sua constituição, os Ironstones exibem uma ampla variedade de minerais,
provavelmente reetindo a diversidade dos processos diagenéticos e as condições deposicio-
nais. Óxidos, carbonatos e silicatos são todos representados e com algumas aparições de
sulfetos conhecidos como menos constituinte das fácies. Os ironstones apresentam em sua
composição oolitos/pisolitos de limonita/goetitia e hematita, que são os óxidos mais abun-
dantes, e magnetita em pequenas quantidades; siderita e outros carbonatos são importantes
constituintes em alguns depósitos, enquanto a chamosita é um mineral frequentemente en-
contrado nos depósitos, assim como a glauconita. O teor em ferro nos depósitos pode variar
entre 25% e 60%. A mineralização pode ser encontrada em extensas camadas de espessura
variando de alguns centímetros a pouco mais de 10 metros, em lentes restritas que aparecem
e desaparecem ao longo de grandes extensões, ou, ainda, na forma de grupos de pequenas
camadas dentro de uma sequência sedimentar restrita (Stanton, 1972).
2.4.3 Banded Iron Formation (BIF)
Eles constituem a mais importante de todas as classes das concentrações de ferro. As for-
mações ferríferas são constituídas por bandeamentos de óxidos de ferro principalmente
hematita e magnetita e sílica, formando uma alternância de camadas com nas espessuras
que podem variar de 0.5 a 3 centímetros. A rocha possui origem sedimentar química e o seu
teor em ferro ca normalmente entre 25% e 35% de ferro, podendo chegar a mais de 65%
por enriquecimento através de processos diagenéticos, metamórcos ou metassomáticos. As
formações ferríferas recebem diversas denominações dependendo do local onde ocorrem. As

21
denominações mais comuns são Formação Ferrífera Bandada (BIF banded iron formation),
Itabirito no Brasil. Recebe essa denominação de BIF porque foram formados em ambiente
marinho, como resultado do oxigênio liberado por cianobactérias fotossintéticas combinando
com o ferro dissolvido do oceano. A partir daí foram formados e precipitados os óxidos de
ferro insolúveis. Então, gerou-se uma na camada no substrato, que pode ser lama anóxica
produzindo folhelho e chert. Cada bandamento é suposto resultar de variações cíclicas na
disponibilidade de oxigênio.
Os BIFs podem ser divididos em tipo Algoma e Superior. As Formações Ferríferas Banda-
das do tipo Algoma são os depósitos associados e relacionados a vulcanismo. Ocorreram
predominantemente no Arqueano e são associadas a Greenstone Belts. Por outro lado, as
Formações Ferríferas Bandadas do tipo Superior são característicos de depósitos de águas
rasas, plataformais. Associados a sedimentos clásticos terrígenos quartzito, dolomito recifal
-, possui fácies ferruginosas oxidadas e ocorreram predominantemente no Paleoproterozóico.
São as principais fontes de minério do mundo.
Figura 2.1: Modelo evolutivo e contexto tectônico das formações ferríferas do tipo
Algoma, Lago Superior e Rapitan (Robb, 2004).
2.5 Assinatura Gravimétrica nos Depósitos de Ferro
O método gravimétrico encontra aplicação como técnica subsequente usada sobre um alvo
denido por outro método de melhor relação custo-benefício. Isso porque sua execução
é relativamente lenta e, portanto, cara. Uma importante aplicação deste em exploração

22
mineral é a determinação de tonelagem de minério pelo método de excesso de massa (Kearey
et al., 2009).
O contraste de densidade de interesse na prospecção geofísica do minério de ferro,
refere-se as variações entre as formações de ferro e a rocha encaixante ou o contraste entre
as formações que tem uma relação estrutural ou estratigráca com a ocorrência da formação
do minério de ferro (Hinze, 1966). A densidade do minério depende dos seus minerais, bem
como sua composição e suas relativas proporções.
As relações de densidade existentes vão gerar tipos diferentes de respostas. Para o
caso de anomalia gravimétrica positiva, normalmente é associada a um depósito de ferro
com maior densidade que as rochas adjacentes. Os principais minerais de ferro, magnetita
e hematita, possuem alta densidade e, contrastando, por exemplo, com uma encaixante
sedimentar - que possui comparativamente menor densidade - uma resposta positiva é gerada
(Hinze, 1966).
Figura 2.2: Perl geofísico do depósito de ferro no leste da Província Hebei, China -
modicado de Guoli et al. (2015).
Mesmo que a resposta positiva para um depósito de ferro seja comum, a anomalia gravi-
métrica negativa existe e, frequentemente, associada a uma importante formação geológica.
Neste caso, para obter esta resposta geofísica é necessário que a encaixante tenha uma den-
sidade maior que o minério de ferro. Um exemplo é a associação do BIF com o Greenstone
Belt (Figura 2.3) (Hinze, 1966).
23
Figura 2.3: BIF associado à Greenstone Belt - modicado de Hinze (1966).

Capítulo 3
Caracterização da Área de Estudo
A área de estudo está localizada no município de Coração de Maria no estado da Bahia, na
porção leste da mesorregião do centro norte baiano, sendo limitado por outros seis municí-
pios, com maior destaque para Feira de Santana que adquire regionalmente o papel de pólo
comercial e econômico. Em sua porção norte/nordeste, o município de Coração de Maria
faz limite com os municípios de Santanópolis e Irará. Em sua porção leste faz limite com
Pedrão e Teodoro Sampaio. Ao sul, com o município de Conceição do Jacuípe e a oeste com
Feira de Santana. A empresa Ferrous, que atua na área, possui sede na cidade de Coração
de Maria e a região estudada faz parte do Projeto Jacuípe.
De Salvador, via BR-324, são 114 km até a cidade de Coração de Maria, passando
por Amélia Rodrigues e Conceição do Jacuípe (Figura 3.1). A área total do município é de
2
315 km e a sede do município tem como coordenadas geográcas: latitude −12◦ 13'58 e
◦
longitude −38 45'00.
Figura 3.1: Localização para acesso simplicado a Coração de Maria, no estado da

Bahia (Google maps).
24
25
3.1 Estudo Geológico
3.1.1 Contexto Geotectônico
O Cráton do São Francisco (CSF), consolidado no nal do Paleoproterozóico, é um seg-
mento da litosfera continental que foi posteriormente parcialmente retrabalhado no nal do
Neoproterozóico. Assim, constitui o substrato geológico de importante parcela do território
brasileiro. É uma unidade tectônica que engloba grande parte do estado da Bahia e uma
pequena parte dos estados de Sergipe, Pernambuco, Goiás, Tocantins e Minas Gerais (Figura
3.2).
Figura 3.2: Limites e principais unidades geotectônicas do Cráton do São Francisco -

modicado de Ferrous (2011).
A porção baiana do Cráton sempre foi objeto de inúmeros trabalhos abordando diversos
26
aspectos da natureza, bem como a gênese de seus recursos minerais. Os recentes trabalhos
efetuados por Barbosa e Sabaté (2002) retratam, em síntese, que o setor norte do cráton
teve sua atual estruturação desenvolvida, principalmente, durante a chamada Orogênese
Paleoproterozóica. Esta fase foi responsável pela amalgamação de quatro segmentos crustais
arqueanos: bloco Gavião, Jequié, Serrinha e Itabuna-Salvador-Curaçá (Figura 3.3) (Barbosa,
1996).
Como a colisão foi feita durante o Paleoproterozóico, este é considerado um período
com signicativa produção de rochas metamórcas e granitóides associados. Existem tam-
bém evidências geológicas, principalmente dados estruturais, metamórcos e radiométricos
que sugerem a colisão destes quatros blocos Arqueanos anteriormente citados durante o Pa-
leoproterozóico, resultando na formação de importante cadeia de montanha denominada de
Orógeno Itabuna-Salvador-Curaçá (Barbosa e Sabaté, 2002).
O Bloco Gavião, localizado na porção centro-leste do cráton, compreende seu núcleo
mais antigo. Sua composição é de terrenos tonalito-trondjehmito-granodioríticos (TTGs)
metamorzados nas fácies anbolito (Barbosa et al., 2003). Acrescenta-se ainda duas gera-
ções de granitóides e unidades supracrustais, exemplicados como alguns greenstones belts

da proximidade. Localizado a nordeste do CSF, o Bloco Jequié é formado por migmatitos e
rochas plutônicas, além de sequências vulcanossedimentares, sendo que todo o conjunto está
metamorzado na fácies granulito. O Bloco Serrinha é um segmento de crosta arqueana do
tipo granito-greenstone, formado por ortognaisses graníticos-granodioríticos e tonalíticos e

as sequências greenstone bel t do Rio Itapicuru e Capim. As intrusões de granitóides paleo-
proterozóicos presentes são relacionadas às fases deformacionais (Alves Da Silva, 1994). O
Bloco Itabuna-Salvador-Curaçá (BISC) é uma extensa faixa de direção submeridiana, que
se estende desde o sul da Bahia até as imediações de Salvador (Ferrous, 2011).
De uma forma geral, o orógeno se distribui na Bahia desde as imediações da cidade
de Itabuna, ao sul, até a cidade de Curaçá ao norte e nas imediações da capital Salvador,
situada na parte intermediária. O Orógeno Itabuna-Salvador-Curaçá é produto da colisão
oblíqua, segundo a direção NW-SE, de quatro blocos arqueanos: Gavião, Serrinha, Jequié e
Itabuna-Salvador-Curaçá. A direção da colisão pode ser identicada pela presença de falhas
de empurrão e zonas transcorrentes tardias. As transcorrências tiveram uma cinemática em
geral sinistral (Alves Da Silva, 1994). As deformações do Orógeno são mais identicadas nos
dois últimos blocos, porque nestes elas foram mais fortes e obliteraram quase por completo,
sendo, portanto, evidências de deformações mais antigas (Barbosa et al., 2012).

27
Figura 3.3: Posições postuladas dos blocos Arqueanos antes e após a colagem/colisão
no Paleoproterozóico. Em rosa o bloco Gavião, em laranjta o bloco Jequipe, em verde
o bloco Serrinha e em azul o Bloco Itabuna-SSA-Curaçá (Barbosa e Sabaté, 2002).
3.1.2 Geologia Regional
A área da pesquisa está no limite do Bloco Serrinha e possui litologias do Cinturão Móvel
Salvador-Curaçá a oeste. Deste modo, para conhecimento da sua história metamórco de-
formacional é fundamental o conhecimento dessas duas unidades geotectônicas.
Bloco Serrinha
Este bloco compõe um segmento de crosta Arqueana granito-greenstone e é constituído prin-
cipalmente pelos complexos Uauá e Santa Luz que serviram de embasamento dos greenstone
belts paleoproterozóicos do Rio Itapicuru e do Rio Capim. O Complexo Uauá representa

a unidade mais antiga do Bloco Serrinha porém, está situada fora da área de interesse do
projeto Jacuípe (Ferrous, 2011).
a) O complexo Santa Luz

É a unidade mais extensa do Bloco Serrinha. Cobrindo o centro-sul do Bloco Serrinha, é visto
na área de atuação do Projeto Jacuípe (Figura 3.4), que se situa sobre rochas do Complexo
28
Santa Luz e junto aos limites do bloco com o Cinturão Salvador-Curaçá, representado por
rochas do Complexo Caraíba. É considerado um conjunto gnáissico-granítico-migmatítico,
onde quatro associações foram individualizadas: três das quais metamorzadas nas fácies
anbolito localizadas nas porções centro-sul, sul e centro-norte do Complexo, e uma nas
fácies granulito a leste do Complexo Uauá (Ferrous, 2011).
b) Greenstone Belt do Rio Itapicuru Complexo Rio Itapicuru

Formado por uma sequência de rochas vulcanossedimentares geradas, deformadas e meta-
morzadas no Paleoproterozóico que foram agrupadas em três unidades litoestratigrácas:
Unidade Vulcânica Máca, Unidade Vulcânica Félsica e Unidade Sedimentar.
O metamorsmo que ocorre neste greenstone belt são: metamorsmo hidrotermal de fundo
oceânico que atuou sobre parte das rochas vulcânicas mácas e félsicas; metamorsmo regi-
onal na fácies xisto-verde, associado à deformação que afetou toda a sequência e que local-
mente atingiu as fácies anbolito nas porções mais deformadas e no contato com os corpos
granitognáissicos sintectônicos; e metamorsmo de contato que atingiu a fácies hornblenda-
hornfels em auréolas relacionadas à intrusão de granitóides tarde a pós-tectônicos (Ferrous,
2011).
Cinturão Salvador-Curaçá
Constituído pela Suíte São José do Jacuípe e pelos complexos Caraíba e Tanque NovoIpirá.
Abriga corpos máco-ultramácos, de modo que alguns deles são mineralizados, além de di-
versas gerações de granitóides intrusivos paleoproterozóicos (Ferrous, 2011).
a) Suíte São José do Jacuípe

Aorando na porção sudoeste do cinturão Salvador-Curaçá, é uma associação máco-ultramá-
ca. Aparece em forma de lentes descontínuas, com direções N-S a NNW-SSE, imbricadas
tectonicamente com rochas dos complexos Caraíba e Tanque Novo-Ipirá (Ferrous, 2011).
b) Complexo Caraíba
Este complexo é a unidade litoestratigráca de maior representatividade do cinturão. A leste,
sua área de distribuição aparece de forma contínua, interrompida por corpos granitóides. A
oeste, seus litotipos formam megalentes em maioria imbricadas tectonicamente com rochas
das suíte São José do Jacuípe, do Complexo Tanque Novo-Ipirá e granitóides intrusivos
(Ferrous, 2011).
c) Complexo Tanque Novo-Ipirá

Este Complexo representa uma sequência vulcanossedimentar metamorzada nas fácies an-
bolito a granulito e evoluída provavelmente do arqueano ao proterozóico (Ferrous, 2011).
d) Corpos máco-ultramácos
Estes corpos associados ao Complexo Caraíba e ao Complexo Tanque Novo-Ipirá apresentam
29
dimensões variadas sendo alguns de importância metalogenética, como, por exemplo, os
corpos do Vale do Rio Curaçá, que são mineralizados em Cobre (Ferrous, 2011).
e) Granitóides Paleoproterozóicos
Estes corpos alojados no cinturão ocorrem em várias idades relacionadas aos eventos reversos
e transcorrentes. Nesse caso, são agrupados em dois conjuntos: sintectônicos e pós-tectônicos
(Ferrous, 2011).
Figura 3.4: Unidades geológicas das parte centro-sul do bloco Serrinha e seu limite, a
Oeste, com o Cinturão Salvador-Curaçá. O polígono vermelho marca a área do projeto
Jacuípe, desenvolvido pela empresa Ferrous, e do qual os dados apresentados neste
trabalho derivam (CPRM, 2003 - modicado).
O contexto tectônico regional, ao qual se atribuiu a origem do Orógeno, está relacio-

30
nado ao estágio nal da colisão continente-continente, resultado da edicação de um arco
continental e geração de cadeia montanhosa, atualmente com sua raiz exposta devido à
erosão.
A aproximação do Bloco Serrinha em direção ao Bloco Gavião promoveu um importante
encurtamento crustal E-W ao longo de um eixo. Tal encurtamento gerou o que é conhecido
como mistura tectônica com lâminas de rochas imbricadas dos Complexos citados anterior-
mente: Complexo Caraíba, São José do Jacuípe e Ipirá. Estas lâminas sofreram estiramento
N-S, identicadas por contínuas bandas de cisalhamento sinistral onde ocorrem sucessivas
colocações de granitos sin-tectônicos, ou seja, durante os eventos tectônicos (Ferrous, 2011).
O encurtamento resultou também na obducção do Cinturão sobre o Bloco Serrinha, a leste,
e sobre o Bloco Gavião a oeste, evidenciando uma feição tectônica do tipo or positiva
baseado em Padilha e Melo (1991).
3.1.3 Geologia Local
Conforme as especicações da Ferrous (2011), de forma ampla, os corpos de minério de
ferro da localidade estudada estão inseridos em um pacote de anbólio xistos de geometria
lenticular, orientados na direção geral NNE-SSW (Figura 3.5) e tendo como encaixantes
paragnaisses, parcial ou totalmente cobertos pelos sedimentos da Formação Barreiras ou por
sedimentos do rift Cretáceo das Bacias do Recôncavo-Tucano-Jatobá.
Os paragnaisses encaixantes da mineralização aparentemente se encontram associados
a rochas tipo TTG (tonalito-trondjemito-granodiorito) e intrusivas miloníticas dispostas la-
teralmente a oeste e leste em relação à área de interesse.

31
Figura 3.5: Mapa Geológico da área do Projeto Jacuípe. A área marcada de vermelho
é referente ao foco do estudo deste trabalho - modicado de Ferrous (2011).
As formações ferríferas mapeadas na área do projeto ocorrem como corpos dobrados
com espessura média de 50 metros na área central, 20 metros no norte e 30 metros no sul. As
principais áreas de ocorrência das formações ferríferas são localizadas na Fazenda Cerqueira
ao norte, Morro Zabelê e Morro Mangalô no centro e Morro da Fazenda São Domingos
e Fazenda Lagoa dos Porcos ao sul (Figura 3.6).
Os dados coletados se concentram no Morro Zabelê, onde em toda sua extensão é
observado um solo bem avermelhado, característico do depósito de ferro.

32
Figura 3.6: Paisagem típica da área do Projeto no Morro Zabelê.
Levando-se em consideração os aspectos mineralógicos e texturais das formações ferrí-
feras ocorrentes na área, o minério pode ser caracterizado em três tipos principais: Itabirito
Silicoso (ISI) e Itabirito Anbolitico (IAN) e, de forma secundária, o Itabirito Goethítico.
O primeiro tipo, com aparição no sul, que não é o foco deste trabalho e o segundo tipo
encontra-se espalhado por toda a região.
Itabirito Silicoso (ISI)

De coloração variando do cinza claro a escuro, bandada, e cujo bandamento tem espessura
variável (milimétrica a centimétrica), o Itabirito Silicoso é denido pela alternância de cama-
das de óxidos de ferro com quartzo (Figura 3.7). Com base no estudo mineralógico da Ferrous
(2011), o ISI é formado predominantemente por magnetita martitizada, ou seja, oxidação
prolongada da magnetita a baixas temperaturas, e quartzo que, formando bandas, constitui

33
uma foliação tectono-metamórca que oblitera totalmente a estruturação sedimentar original.
Figura 3.7: Aoramentos de Itabirito Silicoso, Fazenda São Domingos. Em (A) detalhe
do bandamento desenhando dobras apertadas por vezes com rompimentos dos ancos,
gerando em bandamento transposto. Em (B) detalhe do bandamento de óxido de ferro
alternado a bandas silicosas (Ferrous, 2011).
Itabirito Anbolítico (IAN)

Neste tipo de itabirito, a coloração também varia do cinza claro a escuro, porém com tons es-
verdeados. Da mesma forma, apresenta bandamento e, similar ao ISI, de espessura variável.
O Itabirito Anbolítico (Figura 3.8) é denido pela alternância de horizontes de óxidos de
ferro, predominantemente magnetita martitizada, com níveis de anbólios e grunerita, esta
última conferindo tons e bandas esverdeadas à rocha. O principal componente é a magnetita,
ocorrendo como cristais. Também são observados cristais de pirrotita. Algumas amostras
apresentam quartzo, produto da recristalização de nódulos de chert de origem diagenética
(Ferrous, 2011).
34
Figura 3.8: Aoramento de Itabirito Anbolítico no Morro Zabelê.
Itabirito Goethítico
Rocha semi-alterada a alterada, semi-compacta a friável, resultante da ação do intemperismo
sobre, principalmente, itabiritos anbolíticos e silicosos. Sua coloração varia do castanho
claro ao amarelo ocre; este tipo de itabirito ainda mostra estrutura bandada original, sendo
característica a oxidação total ou quase total das bandas de óxido de ferro (Figura 3.9).
Estes itabiritos derivados dos IANs mostram-se alterados a uma massa na, a limonita e
argila, com raro quartzo. Nos derivados dos ISIs, o quartzo das bandas quartzosas tende à
desagregação e encontra-se eventualmente soldado por limonita (Ferrous, 2011).
Figura 3.9: Amostra de mão de Itabirito Goethítico. Nota-se as bandas alteradas de co-
loração alaranjada possivelmente produto de alteração de bandas anbolíticas (Ferrous,
2011).
35
Rocha encaixante
Com relação à rocha encaixante, existe sobre e subjacente aos itabiritos um espesso pacote
de rochas xistosas que variam desde anbólio xistos com muita ou pouca biotita, de textura
grossa a xistos gratosos sulfetados. Esse conjunto de rochas corresponde ao litotipo mais
expressivo de toda a área do projeto Jacuípe ocorrendo em toda sua extensão. Associado
aos contatos dos itabiritos com o pacote xisto aparecem lentes descontínuas com espessuras
médias de sequência de cherts. Essas lentes distribuem-se de forma aleatória em toda a área
tendo sua maior relevância nas porções norte e central. Toda essa sequência está em contato
com um pacote carbonático mais a leste, com espessuras e relações de contato bem pouco
conhecidas. Como composição da Rocha Encaixante são encontrados Anbólio-biotita Xisto
(AB_XTO), Xisto Granatíferos (GRN_XTO), Grata Xisto (GRF_XTO), Chert (CHT) e
Mármore (MAR).
Segundo Ferrous (2011) o pacote Anbólio-biotita Xisto (AB_XTO) é marcado por
xistos de coloração verde amarronzada a esbranquiçada, granulação média, constituídos es-
sencialmente por anbólios de coloração verde envolvidos por uma xistosidade de morfologia
anastomosada denida por cristais alongados; o Xisto Granatíferos (GRN_XTO) é uma
rocha xistosa de cor verde acinzentado a cinza e granulação grosseira, constituída de anbó-
lio, granada de dimensões sub-centimétricas e palhetas de biotita. Por vezes essas granadas
ocorrem disseminadas tanto nos xistos como nos itabiritos anbolíticos; a Grata Xisto
(GRF_XTO) é uma rocha cinza escura, na, constituída de grata, biotita, micas brancas
e, às vezes, pseudomorfos de granada. São rochas muito sulfetadas, de modo que seus níveis
de sulfeto distribuem-se concordantemente com a foliação conferindo um aspecto bandado à
rocha. Os principais aspectos observados são pirita, pirrotita e arsenopirita; o Chert (CHT)
é uma rocha esbranquiçada, na e namente foliada, compacta e constituída essencialmente
por nos cristais de quartzo (metachert); o Mármore (MAR) é uma rocha cinza esbranqui-
çada, na a média, constituída essencialmente por cristais muito pequenos de dolomita. Na
porção sul da área ocorre com níveis onde desenvolve uma foliação dada pela presença de
biotita, marcando uma zona de deformação próxima ao contato com o pacote de xisto.
Capítulo 4
Aquisição e Tratamento de Dados
4.1 Dados Gravimétricos
4.1.1 Levantamento dos dados
O equipamento usado para a coleta de dados foi o gravímetro modelo Autograv CG5 produ-
zido pela SCINTREX Limited e pertencente ao CPGG-UFBA (Figura 4.1).
Figura 4.1: Gravímetro utilizado para a coleta de dados.
O gravímetro é um medidor de gravidade automatizado baseado em microprocessador
que tem uma faixa de medição de 8000 mGals sem reiniciar e uma leitura de resolução
de 0.001 mGal. Isso permite que o aparelho seja usado para as investigações de campo
detalhadas e levantamento regionais ou geodésicos em larga escala.
Mesmo o gravímetro possuindo um GPS próprio, que serve para atualizar a localização
do ponto medido, foi necessário um GPS diferencial, modelo Geo XT (Figura 4.2), fabricado
36
37
pela Trimble, para corrigir o efeito da variação gravimétrica com a topograa.
Figura 4.2: GPS diferencial utilizado na coleta dos dados.
Foram realizados três trabalhos de campo na cidade de Coração de Maria. Entre os
dias 19 e 21 de janeiro de 2017 foi realizada a Etapa I para levantamento teste de dados mas,
principalmente, para reconhecimento da área. Entre 06 e 09 de julho de 2017 foi realizada
a segunda viagem com o objetivo de coletar os dados. Entretanto, por motivos técnicos do
primeiro GPS utilizado no projeto, os dados foram perdidos. A terceira e última viagem
de campo, no período de 05 a 08 de setembro de 2017, os dados foram levantados e com
qualidade, com o GPS da Trimble.

Sabendo que existem aoramentos no Morro Zabelê, a coleta de dados foi feita nessa
zona principalmente pela fácil localização e pelas primeiras sondagens de poço terem sido
realizadas pela Ferrous nessa localidade. Com isso, foi possível correlacionar os dados da
sondagem com os dados gravimétricos terrestres adquiridos. O Morro Zabelê não é de difícil
acesso e sua topograa não é muito íngreme. O projeto de levantamento de dados (Figura
4.3) consistiu em coletar dados ao longo do perl A-A' (de amarelo) com o objetivo de cobrir
o corpo e além dele para obter o contraste de densidade com a encaixante. Com esse primeiro
perl retirado, coletar dados ao longo de linhas paralelas a ela, em azul, com o objetivo de
gerar uma malha de dados gravimétricos. Além das linhas paralelas foram coletados dados
também ao longo de uma linha transversal (linha em roxo).

38
Figura 4.3: Projeto de campo para levantamento de dados, com localização dos pers
ao longo os quais os dados gravimétricos terrestres foram coletados. O ponto preto
corresponde à localização aproximada do furo de sondagem número 6, utilizado para
auxiliar nas modelagens - modicado de Ferrous (2011).
A metodologia das atividades de campo, no primeiro dia de atividades, consistiu em
ir até a Vila Bessa (Figura 4.4) onde possui o marco Geodésico do IBGE que dista até a
cidade de Coração de Maria aproximadamente 22 km. Em seguida, ir até a zona de estudo
e fazer a coleta de dados gravimétricos. No m do dia de coletas no Morro Zabelê, voltar
até a Base e retirar outro dado para efeito de correção. Foram coletados dados ao longo de
cinco pers. A Base de Vila Bessa foi transportada para o ponto próximo à antena da área
de estudo, que foi utilizada nos dias posteriores como base para correção dos demais dados.
39
A gura 4.5 mostra as informações da estação Geodésica do IBGE utilizada como base para
correção dos dados gravimétricos.
Figura 4.4: Distância entre a Base e a área de Estudo (Google Maps).

Figura 4.5: Relatório de Estação Geodésica (IBGE).
40
41
4.1.2 Tratamento dos Dados
Os dados levantados pelo gravímetro são passados para o computador através do cabo RS-232
ou pelo cabo USB. Ambas as opções podem ser acessadas pelo programa SCTUTIL, que deve
ser instalado primeiro no computador e acompanha o sistema do equipamento. Os dados
obtidos pelo GPS são baixados em formato .txt. Para relacionar os dados gravimétricos e
do GPS é necessário vericar o horário das medidas, já que as estações são medidas com os
instrumentos quase que simultaneamente. O gravímetro foi ajustado para a realização de
duas medidas para cada estação, e a média dos valores foi utilizada como valor para a estação
(Figura 4.6). As tabelas de dados coletados nos outros dias encontram-se no Apêndice A.
Figura 4.6: Dados coletados com o GPS e com o gravímetro no dia 05/09/2017 compi-
lados.
Para corrigir os dados, não só pelo efeito da topograa, mas também que seja possível
fazer as correções de Ar livre e Bouguer, foi utilizada uma planilha em Excel de calibração
proposta por Derek I. Holom e John S. Oldow do Departamento de Ciências Geológicas da
Universidade de Idaho, EUA em 2007 (Holom e Oldow, 2007). As equações usadas nesta
planilha são derivadas de um código FORTRAN escrito por Mike Webring da USGS. Dentro
dessa planilha de gravidade existem abas que servem para congurar o resultado nal. A
Gravity que usa equações e valores a partir

primeira, e mais importante, aba de cálculo é a
das outras quatro abas secundárias: Bullard B. Table, Meters, Calibration Table, Absolute
Base. Essas abas podem ser encontradas no Anexo 1. A aba Bullard B. Table é uma lista de
constantes utilizadas para calcular a correção Bouguer Esférica (LaFehr, 1991) e não pode
ser modicada. A terceira aba, entitulada de Meters é a lista dos três métodos possíveis de
calcular a anomalia Bouguer. A quarta aba, Calibration Table, é uma tabela de conversão
42
de valores de gravidade para valores de gravímetro do tipo LaCoste-Romberg. A última aba,
Absolute Base, referencia os valores de gravidade medidos para um valor absoluto.

Para calcular a anomalia Bouguer, é necessário inserir dados como as estações gravi-
métricas, a data, o horário e a duração da medida, as coordenadas de acordo com o WGS
World Geodetic System -, a altura da estação medida e selecionar o método do cálculo
baseado no gravímetro utilizado bem como adicionar o valor da gravidade observada em
cada estação. A partir desses dados de entrada serão gerados os dados de saída, as corre-
Theoretical Gravity (mGal), Height Correction (mGal), Atm Eect

ções gravimétricas:
(mGal), Bouguer Spherical Cap (mGal), Terrain Correction (mGal), Observed Absolute
Gravity (mGal), Complete Bouguer Anomaly (mGal).

Para cada dia de aquisição, uma planilha de correção de gravidade foi gerada (Figura
4.7), desse modo, obteve-se a Anomalia Bouguer referente. Após os resultados de todas as
planilhas obtidas, uma planilha com os dados compilados latitude, longitude, altitude e
bouguer foi feita. Essas planilhas são apresentadas no Apêndice A.

Figura 4.7: Planilha de Correção dos dados gravimétricos coletados referente ao dia 05/09/2017.
43
44
A planilha, após concluída e os dados corrigidos e compilados, foi importada para uma
tabela de banco de dados do Oasis Montaj. Nos dados de campo foram aplicados primeira-
mente a continuação pra cima de 100 metros, porque, para que os dados terrestres cassem
corrigidos na mesma altura do aerolevantamento, que correspondeu a aproximadamente 100
metros. Com esse dado continuado, foi gerada a interpolação dessa pequena região com os
pontos das estações coletadas (Figura 4.8).
Figura 4.8: Mapa Bouguer dos dados terrestres coletados neste trabalho com a locali-
zação das estações.
4.2 Dados Magnéticos
A empresa Ferrous cedeu os dados aerolevantados da região, que constituíra as principais
ferramentas utilizadas para melhor conhecimento da distribuição espacial das formações
ferríferas. Os dados consistem em aeromagnetometria e aerogamaespectrometria e foram
realizados em duas etapas. A primeira foi executada em setembro de 2009 e recobrindo

2
cerca de 320 km com linhas de voo orientadas no sentido Norte-Sul com espaçamento de
2
2000 metros. A segunda etapa, englobando a área do primeiro, recobriu 3129 km e foi
executada de abril a maio de 2010 e suas linhas de voo orientadas no sentido Leste-Oeste
com espaçamento de 200 metros. Para as duas etapas, a altura média do voo foi de 100
metros.
45
A partir dos dados aeromagnéticos (Figura 4.9), foi recortada uma área para que o
depósito de ferro pudesse ser melhor abordado neste trabalho (Figura 4.10 - polígono maior
em vermelho). Nos dados recortados foi aplicada a continuação pra cima com 500 metros
(Figura 4.11), 1000 metros, 1500 metros e 2000 metros, com o objetivo de retirar algumas
informações muito rasas. Os dados perderam conteúdo signicativo de informação, não se
mostrando adequado para remoção do campo regional. Desta maneira, os dados continuados
de 500 metros foram escolhidos para serem utilizados neste trabalho.
Os dados gravimétricos terretres coletados neste trabalho se concentram dentro do pró-
prio limite do corpo mineralizado. Para que o corpo mineralizado pudesse ser modelado
observando seu contraste com as rochas encaixantes, os dados aeromagnéticos foram trans-
formados em dados de pseudogravidade e fundidos com os dados terretres coletados. O
conjunto destas duas malhas foi utilizado para modelagem dos dados. A Figura 4.9 mostra
os polígonos referentes aos dois bancos de dados. O polígono maior referente ao recorte apli-
cado aos dados aeromagnéticos e o menor referente à área em que os dados terrestres foram
coletados. Na gura 4.9(a) de Anomalia Magnética de Campo Total é possível vericar a
presença do corpo mineralizado seguindo a tendência NNE-SSW. Na gura 4.9(b) de Sinal
Analítico verica-se a localização aproximada das bordas do corpo.

46
Figura 4.9: Mapas (a) Anomalia Magnética de Campo Total e (b) Sinal Analítico
referentes à área completa do Projeto Jacuípe. De vermelho, o polígono maior é a área
referente referente ao recorte dos dados aeromagnéticos. O polígono menor refere-se à
área dos dados terrestres coletados.
47
Figura 4.10: Mapa magnético total referente à área recortada que corresponde à região
de estudo deste trabalho.
48
Figura 4.11: Mapa do campo magnético anômalo (continuado para cima 500 metros)
referente à área recortada para abordagem deste trabalho.
Em seguida, foi gerado o mapa magnético residual (Figura 4.12), a partir da diferença
do magnético total com o continuado pra cima de 500 metros. Com este mapa mapa magné-
tico residual foi aplicada a pseudogravidade (Figura 4.13). Para fazer essa transformação, os
parâmetros de entrada utilizados foram: Declinação Magnética = -21,704, Inclinação Mag-
nética = -30,04, contraste de densidade escolhido foi de 0,22 e a Magnetização igual a 0,01.
49
Para calcular a magnetização, foi utilizada a diferença entre os valores máximo e mínimo do
−4
campo magnético, em nT, e transformou de Tesla para Gauss, onde 1 Gauss=10 T .
A partir da malha interpolada, foi realizado um recorte nos dados magnéticos, que
após transformados em pseudogravidade foram unidos aos dados gravimétricos coletados em
campo.
Figura 4.12: Mapa magnético residual referente à área recortada para abordagem deste
trabalho.
50
Figura 4.13: Mapa da pseudogravidade referente à área recortada para abordagem deste
trabalho.
Apenas na fase de tratamento de dados percebeu-se a perda de alguns dados coletados.
Os vazios deixados nas linhas pode ser visto também na Figura 4.8, de modo que elas não
estão completas. Portanto, aplicou-se os dados terrestres coletados em campo no recorte
criado nos dados da pseudogravidade. Essa união foi feita a partir da transformação do
"grid" da pseudogravidade recortado em um novo banco de dados. Neste novo banco de

51
dados, uma nova linha foi criada para que fosse possível colocar os dados terrestres coletados.
Em seguida foi feita a interpolação dos dados e gerado o mapa dos dados combinados (Figura
4.14). Deste modo, o polígono em preto representa a área de dados terrestres coletados, cujos
dados foram interpolados com os dados da pseuogravidade.
Figura 4.14: Mapa dos dados combinados: pseudogravidade e dados gravimétricos co-
letados. O polígono em preto destaca a área de dados terrestres coletados.
Capítulo 5
Resultados e Discussões
5.1 Modelagem
O programa Interactive Geophysical Modelling Assistant, IGMAS+, se baseia na integração

dos dados de cada seção para que seja possível determinar a extensão e o formato do corpo
mineralizado em 3D. Os modelos tridimensionais são construídos utilizando triangulação de
poliedros aos quais são atribuídas densidades constantes, paro o caso de modelagem de dados
gravimétricos (Schmidt et al., 2007). Utilizando o programa IGMAS+ para a modelagem,
o dado é inserido no programa de forma conjunta por duas formas: o grid de formato .grd
exportado do Oasis Montaj e o banco de dados deste grid no formado .csv.
Ao inserir o dado para realizar a modelagem no IGMAS+, é necessário selecionar a
localização da primeira e da última seção (Figura 5.1). Entretanto, a localização das seções
intermediárias não podem ser determinadas pelo usuário. Assim, para que as seções esti-
vessem nas anomalias mais signicativas, foi necessário o ajuste de 7 seções intermediárias
obrigatoriamente equiespaçadas (Figura 5.2). Começando pela seção 0 e terminando na seção
8, o importante era que qualquer mínima modicação em uma seção, fosse feita nas anteriores
e posteriores. Assim, o modelo continuaria consistente com base na triangulação dos polie-
dros. Além disso, é necessário estabelecer a espessura da rocha encaixante, que, neste caso,
corresponde à placa Bouguer frequentemente utilizadas nos modelos gravimétricos. Para os
modelos gerados neste trabalho, foi utilizada a espessura de 1000 metros.
52
53
Figura 5.1: Localização das seções inicial e nal.
Figura 5.2: Mapas 2D da anomalia Bouguer observada e a localização do furo de son-

dagem de número 6 e de cada uma das seções dentro do programa IGMAS+.
A empresa Ferrous realizou, ao longo de mais de uma década, 174 furos de sondagem em
toda a região (Ferrous, 2011). Alguns destes furos se encontram dentro da área de estudo. A
partir dos dados de pseudogravidade foram gerados modelos gravimétricos de maneira a se

54
representar o corpo ferroso em profundidade. Para uma estimativa de modelos mais precisos
foi utilizada a informação do furo de sondagem número 6 (Figuras 5.3 e 5.4) do qual foram
extraídas informações de descrição geológica, espessura e densidade das camadas.
A Figura 5.4 representa o furo de sondagem número 6 localizado no mapa do projeto de
campo (Figura 4.3). Essa sondagem mostra a intercalação de camadas de minério de ferro,
IANC, IGOC e IGOF, com pacotes da encaixante - marcados por Xisto Granatíferos Com-
pacto, Anbólio-Biotita Xisto Friável e Compacto, até o topo marcado pela cobertura do
solo avermelhado muito presente e típico na região. Com a descrição geológica deste furo
foi possível gerar o modelo e, foi entendido que, algumas das diversas rochas que existem
ao longo da formação poderiam ser unidas e representadas como uma só unidade: como
rocha encaixante poderia unir dois tipos diferentes de rocha, bem como o Itabirito, já que
na região aparecem cinco tipos diferentes. Deste modo, considera-se BIF a união de todos os
tipos de Itabirito presente na região, Itabirito Silicoso, Anbolítico e Goethítico; como rocha
encaixante foi utilizada o pacote mais signicativo da região, ou seja, o Anbólio Biotita
Xisto Friável.
Segundo o relatório da Ferrous (2011), para que se fosse possível determinar as densidades
de cada tipo de pacote, foi necessário utilizar o método de cálculo de densidade aparente:
antes e depois de secar a amostra, baseado no Princípio de Arquimedes. Por conta disso, os
valores inseridos no modelo deste trabalho são baseados no valor aparente de cada unidade
utilizada. O valor utilizado de densidade em cada pacote não corresponde aos valores da
gura 5.5, mas são bem próximos.
Figura 5.3: Marcação do furo 6

55
Figura 5.4: Furo de Sondagem de número 6, composição das amostras respeitando os

contatos litológicos (Ferrous, 2011).
Como dito no Capítulo 3, como composição da Rocha Encaixante são encontrados
Chert (CHT), Mármore (MAR), Anbólio-biotita Xisto (AB_XTO), Xisto Granatíferos
(GRN_XTO) e Grata Xisto (GRF_XTO). É possível perceber na Tabela 5.5 que tais
rochas têm o acréscimo de um radical em sua nomenclatura. O acréscimo de radicais nos
termos geológicos, "F, "C"e "S", fazem alusão ao nível de compactação da rocha. Respecti-
vamente signicam ser uma rocha Friável − possível de sofrer fragmentação−, Compacta e
Semi-Compacta.
Em torno do poço 6 não são todos os tipos de rocha encaixante e de itabirito que po-
dem ser vistos. Nesta localidade, apenas alguns pacotes aparecem e, alguns deles aparecem
56
de forma mais signicativa que outros. Assim, para realizar o modelamento foi necessário
unir rochas que possuem a mesma característica, de forma a serem representadas por um
único polígono. Dessa forma, baseado no furo de sondagem 6, na modelagem e na tabela
apresentada na Figura 5.5: o que está de verde representa a união das encaixantes mais
signicativas nessa janela, AB_XTOF com GRF_XTOC , sendo utilizada como base a den-
sidade da mais representativa; os que estão marcados de amarelo, são os corpos que, unidos
(IGOF, IGOC,IANC, IANS e ISIC), representam o corpo mineralizado. Apesar de serem
amostras diferentes e com teores variados de ferro, existe uma unidade mais representativa,
IANC, e foi com base nesta que foi utilizada para modelagem. O que é considerado como
COB, de roxo, é a cobertura, o solo avermelhado areno-argiloso muito presente na região,
não magnético. Não aparecendo no furo 6, o que está representado de rosa, MAR, é a rocha
carbonática de contato ainda pouco desconhecido, encontrado à leste do modelo.

57
Figura 5.5: Tabela de densidades aparentes das estruturas presentes na região do Projeto
Jacuípe (Ferrous, 2011).
O alto gravimétrico marcado nas seções (Figuras 5.6 a 5.14) demonstra um excesso de
massa correlacionado à área de ocorrência do corpo ferroso. Podendo ser explicado pela
alta densidade dos corpos em subsuperfície, bem como a sua signicativa espessura e maior
proximidade do corpo mineralizado com a superfície e agregando-se também a uma menor
espessura da cobertura do solo, COB. Analogamente, o baixo gravimétrico pode ser explicado
ou como uma grande camada de cobertura areno-argilosa (COB), como a localização do corpo
mineralizado mais profundo e de menor espessura quando relacionada com sua vizinhança,
AB_XTOF. Portanto, um décit de massa.
Foi visto que as mudanças feitas durante a modelagem representavam uma grande
variação na anomalia calculada, portanto, o programa IGMAS+ se mostrou muito sensível a
tais mudanças. Essas mudanças são referentes aos polígonos criados nos modelos, onde era
58
possível aumentá-los ou diminuí-los e aproximar ou distanciar da superfície.
Sabendo que, ao longo de toda a região aparecem aoramentos, a faixa do corpo mi-
neralizado − que se estende ao longo do modelo − surge próximo da superfície em todas as
seções, e vai sendo adelgaçada tanto quando se aprofunda e se aproxima do corpo carbonático
à leste quando para a encaixante à oeste.
Partindo da seção 0 (Figura 5.6) pode-se observar dois corpos mineralizados mais pró-
ximos da superfície. A formação ferrífera tende a se anar lateralmente para leste em di-
reção à rocha carbonática e para a esquerda em meio a encaixante. Acima da encaixante,
AB_XTOF, existe um pacote no de COB, o terreno avermelhado muito comum na região.
Os dois corpos mineralizados da superfície são sobrepostos por essa camada de COB, que
aparece ainda mais adelgaçada. A seção 0, por ser limite frontal do modelo, está muito pró-
xima da seção 1 (Figura 5.7). Por isso, suas anomalias observadas são muito semelhantes.
Similar à seção anterior, percebe-se dois corpos localizados supercialmente, com o COB
acima pouco espesso. A tendência de anamento lateral se mantém tanto para a oeste como
para leste. A queda da anomalia gravimétrica existente entre os dois altos pode ser jus-
ticada pelo segmento de formação ferrífera ser pouco espesso, mesmo que muito próximo
da superfície, criando um contraste com a sua vizinhança. A seção 2 (Figura 5.8) tem um
bloco de corpo mineralizado em sua superfície marcado pelo encontro grosseiro na direita
com a camada de COB, marcando a queda no pico gravimétrico para um outro menor, que
corresponde a outro bloco de BIF, também espesso porém mais profundo. A tendência de
anamento lateral é mantida também nesta seção. A seção 3 (Figura 5.9) também possui um
alto gravimétrico localizado. Este também é marcado pela formação ferrífera se encontrar
mais próxima da superfície e com uma na espessura de COB sobre ela. Além disso, o padrão
de anamento lateral é mantido em direção à encaixante. A seção 4 (Figura 5.10), assim
como as seções anteriores, possui uma concentração de BIF próximo da superfície, marcando
o alto gravimétrico. Esse BIF concentrado, assim como nas seções anteriores, mantém um
anamento lateral marcando a queda do pico gravimétrico. O segmento correspondente ao
BIF que ana favorece com a queda do valor da gravidade não só pelo anamento, como
por se encontrar em profundidade. A seção 5 (Figura 5.11) possui dois altos gravimétricos
marcados pelo corpo ferroso estar mais supercial. Mesmo com uma considerável camada
de COB acima dela, a anomalia é bem marcada. A tendência de anamento lateral e em
profundidade também é aparente nessa seção, justicando a redução da gravidade, quando
contrastado com a vizinhança. A seção 6 (Figura 5.12) tem um alto gravimétrico de grande
proporção. Neste caso, pode ser justicado por um pacote considerável de corpo minerali-
zado próximo da superfície e um COB muito adelgaçado sobre ele. Além disso, possui um
considerável contato com COB à direita, justicando a redução do valor da gravidade. Assim
59
como em todas as seções anteriores, o anamento lateral aparece. A seção 7 (Figura 5.13)
possui uma grande concentração de minério de ferro muito próximo da superfície para que
fosse possível obter uma anomalia tão marcada. O COB circundando o corpo mineralizado
favorece a queda da anomalia residual, representando o contraste de densidade que existe
entre esses dois pacotes. O padrão de anamento lateral é mantido para a oeste e, em maior
proporção, para a leste. A seção 8 (Figura 5.14), que é o limite nal do modelo, possui ano-
malia observada semelhante a da seção 7. Por conta disso, o corpo mineralizado concentrado
perto da superfície e circundado por COB nas suas laterais, também marca essa seção. Há
um anamento lateral do BIF enquanto distancia da superfície, como em todas as seções
anteriores.
Com relação aos parâmetros estatísticos dos modelos, o programa IGMAS+ determina
o valor do erro médio entre as anomalias calculada e observada dos pers de todas as seções,
bem como o Coeciente de Correlação de Pearson. No m de todas as seções modeladas,
o valor do erro foi de 0,036 mGal, sendo, portanto, um valor aceitável. O coeciente de
Correlação ρ mede o grau da correlação entre duas variáveis. Variando de 0 a 1, onde 0
é uma correlação bem fraca e 1 uma correlação muito forte, o programa determinou que
o Coeciente de Correlação existente entre as anomalia observada e calculada vale 0.703,
sendo, portanto, uma correlação forte.

Figura 5.6: Modelo gravimétrico gerado ao longo da seção 0. A linha vermelha tracejada é anomalia calculada e a linha azul contínua
corresponde a anomalia observada.
60
Figura 5.7: Modelo gravimétrico gerado ao longo da seção 1. A linha vermelha tracejada corresponde à anomalia calculada e a linha
azul contínua corresponde à anomalia observada.
61
62
63
64
65
Figura 5.12: Modelo gravimétrico gerado ao longo da seção 6. A linha vermelha tracejada é anomalia calculada e a linha azul contínua
corresponde a anomalia observada.
66
67
68
69
5.2 Interpretação
O corpo mineralizado aparece de maneira mais expressiva nas seções 1, 2, 6, 7 e 8 devido
ao maior alto gravimétrico quando comparado com as outras seções. Entre as seções 1 e 2
existe uma grande concentração de minério de ferro que reduz em proporção até aproximar
da seção 6, onde ca mais espesso novamente. Esse espessamento ao longo das seções pode
ser visualizado na Figura 5.15, onde é possível ver o corpo ferroso a partir da triangulação
de poliedros.
É possível compreender, a partir das seções mostradas anteriormente, que o corpo
mineralizado se estende por toda a área seja de forma mais signicativa, espessa, ou de
forma mais na. Todo ele é circundado pela rocha encaixante Anbólio Biotita Xisto. A sua
borda direita está em contato com a rocha carbonática cuja espessura e relações de contato
ainda são pouco conhecidas. Essa rocha carbonática vai perdendo dimensão ao longo das
camadas. O corpo ferroso ainda está sob o solo avermelhado, o COB (Figura 5.16)
É possível vericar o mapa de anomalia observada ao longo das seções com o corpo
mineralizado após triangulação de poliedros ao longo das seções. Além disso, é possível
ver a interação desta formação ferrífera com a encaixante, o solo de cobertura e a rocha
carbonática (Figuras 5.18 e 5.17).
Também é possível ver a triangulação através dos poliedros que o programa IGMAS+
produziu no corpo de importância: o BIF. As Figuras 5.19 e 5.20 mostram essa triangulação
de poliedros sob o mapa da anomalia observada em 3D. Pode ser percebido também a
direção de lineamento do corpo mineralizado, mantendo uma tendência SSW-NNE (Figura
5.20), que também é percebido nos mapas magnético total produzido pela ferrous, como no
mapa gravimétrico do recorte produzido para foco neste trabalho - com os dados unidos de
pseudogravivade e coletados em campo. Diferentemente do mapa magnético produzido pela
empresa que marca a presença do corpo de forma muita extensa, o método gravimétrico
serviu para unir com o dado já existente e localizar com mais precisão o corpo mineralizado,
além de dimensionar suas extensões de forma mais realista.

Figura 5.15: Corpo mineralizado ao longo das seções a partir da triangulação de poliedros.
70
Figura 5.16: Seções modeladas
71
Figura 5.17: Triangulação de poliedros com os pacotes de rocha ao longo das seções sob anomalia observada − vista nal.
Figura 5.18: Triangulação de poliedros com os pacotes de rocha ao longo das seções sob anomalia observada − vista lateral.
72
Figura 5.19: Distribuição do corpo mineralizado sob a anomalia observada − vista lateral.
Figura 5.20: Distribuição do corpo mineralizado sob a anomalia observada − vista nal.
73
74
Como visto teoricamente no Capítulo 2, a resposta geofísica será positiva quando o
minério de ferro possuir uma densidade maior que os pacotes da sua vizinhança e assim
ocorreu neste modelo. Com base no furo de sondagem do poço 6, foi possível modelar
de acordo com as densidade o mais próximo da realidade e, então, o BIF do depósito de
ferro de Coração de Maria se mostrou mais denso que a sua encaixante marcando os altos
gravimétricos observados nos pers das seções.
Conclui-se, assim, que o corpo mineralizado é mais presente nos extremos do modelo,
ou seja, próximos das seções 2 e 7, seguindo a direção SSW-NNE. Com relação à região
intermediária, a formação ferrífera é também bem marcada, porém essa zona central contém
a maior concentração de solo não argiloso supercial, o COB. Em todo o modelo, segue a
tendência signicativa de anamento lateral e, principalmente, para a direita direcionado
para o corpo carbonático.
Por m, os modelos apresentados mostraram um bom ajuste entre os dados observados
e calculados, e a conguração geral das fontes magnéticas é relativamente similar à congura-
ção apresentada na modelagem magnética no relatório da Ferrous. Sendo assim, entende-se
que as fontes magnética e gravimétrica são de certa forma correlacionáveis, o que valida a
modelagem dos dados gravimétricos e de pseudogravidade.

Capítulo 6
Conclusões
Com base na modelagem dos dados reais foi possível observar que o método gravimétrico é
de fundamental importância como método secundário am de acrescentar mais informações
e ajudar na interpretação do depósito de ferro. Apenas com o método magnético, levantado
pelo empresa Ferrous, foi possível saber a presença do depósito de ferro, entretanto, agre-
gando com os resultados obtidos com a pseudogravidade e o campo para coleta dos dados
foi possível delimitar o corpo com mais precisão.
Com relação à modelagem, o método da pseudogravidade se mostrou bastante ecaz
nesse sentido, pois as seções se mostraram bem coerentes com os dados observados. O pro-
grama de modelagem, o IGMAS+, se mostrou muito sensível à variação, pois a mínima
mudança realizada no modelo, proporcionava uma grande mudança na anomalia calculada,
distorcendo da anomalia observada. Então, o resultado nal obtido com as anomalias calcu-
lada, observada e residual se mostraram de boa qualidade.
Como foi discutido no Capítulo 4, os resultados do levantamento aeromagnético identi-
caram o corpo com lineamento SSW-NNE. Os resultados dos mapas gravimétricos também
demonstram um resultado semelhante seguindo essa direção, e, logo, com dois picos de ano-
malia localizadas nas suas extremidades. Pois, assim, o corpo é mais presente nos seus
extremos e menos espesso - mais suave - no seu intermédio. Então, a união dos métodos gra-
vimétricos reais e a transformada dos dados aeromagnéticos em pseudogravidade produziu
um bom resultado.
A coleta de dados terrestres foi fundamental para o meu treinamento e melhor com-
preensão do método, bem como acrescentou muito na minha formação. Apesar dessa coleta
ter sido em uma pequena porção da área, a coleta dos dados gravimétricos continuará a ser
realizada na região nos próximos anos am de aumentar o conhecimento sobre o depósito ali
presente.
75
Agradecimentos
Primeiramente agradeço a Deus por toda a força colocada em mim, pra que eu conseguisse
chegar até aqui, porque não foi fácil, e pela luz ao longo de todo o caminho.
À minha base: meu pai, Mário, minha mãe, Rose, meu irmão Thiago e a minha irmã,
Juliana. Obrigada por toda paciência, compreensão, suporte e TODO amor. Eu amo vocês!
Obrigada por todas as vezes que eu precisava de café para virar a noite estudando; por me
acordar quando eu perdia o horário; pelas palavras de motivação calma, você vai conse-
guir. . . Todo semestre é isso!, saia de casa, menina, vá descansar um pouco. Desculpa
principalmente, pelo mau humor dos ns de semestre! ACABOU!!
A meu irmão, especialmente, agradeço principalmente por ter me mostrado essa ciência
linda. Obrigada por sempre ser meu porto seguro. Apesar da distância, você é meu maior
ídolo.
Obrigada minhas avós por toda a doçura, meu avô materno pelo incrível conhecimento
geofísico e meu avô paterno, in memorian, por todo aquele carinho, principalmente com
aquela página de jornal que eu sempre vou guardar: a lista de aprovados da UFBA que ele
me deu com tanto orgulho.
Obrigada meus tios, tias, primos e primas por todo o apoio nessa caminhada e por
entender a minha ausência quando necessária, principalmente, nos nais de semestre e pe-
ríodos pré prova. Em especial, meus tios Pedro e Dadau pelo carinho especial comigo. Nesses
quatro anos o que eu mais ouvi foi quando eu vou na Reitoria gritar por você?. Eu amo
cada um de vocês.
Aos meus amigos: vocês são os melhores que alguém pode ter! Mima (migona!), Jeu,
Mille, Isa, Bia, Kiu e Jana: minhas meninas, obrigada por se fazerem tão presentes! Obrigada
por me ouvirem e me apoiarem tanto! Eu amo vocês! Obrigada por toparem tudo comigo!
Meus meninos, Cabeça (Filipe Neri), meu Corta ˘ Luquinhas, Murilo e Guilherme ˘, Patrick,
Juninho: obrigada por todas as conversas, todas as risadas, por me ajudarem tanto e, claro,
todas as nossas gordices quando eu não aguentava mais estudar. Com Luquinhas eu tive as
melhores caronas pra UFBA, com o melhor repertóri para aula das 7h. Obrigada por cada
um de vocês ser essa pessoa especial!
76
77
Um obrigada imensurável a meu orientador, Marcos Vasconcelos, meu co-orientador
Florivaldo Sena e a meu amigo Adevilson Alves por abraçarem a ideia de Coração de Maria,
por todo suporte, atenção, comprometimento nesse trabalho e por estarem até o m nessa
jornada... Só nós sabemos o que passamos nesses campos: medo de cobra, espinhos, perda
de dado, chuva. . . → ∞. Deu tudo certo!
Ainda falando em Coração, de coração, Tia Céu e Dona Pepita por acreditarem no
trabalho. Por sempre me receberem de braços abertos e com todo carinho possível.
Aos meus amigos e colegas de geofísica que entendem a minha loucura, vocês são ma-
ravilhosos! 2012, 2013 e 2014 nós somos uma geofamily. Minha turma de 2014, vocês são
os melhores. Obrigada por caminharem comigo esses 4 anos! Cada um de vocês tem papel
fundamental na minha formação. Em especial, Maia (bê), Lucas e Minicrack, pelas risadas,
pelos estudos de madrugada e pela ajuda mútua. Mini, você é um ser de luz! Obrigada por
todo companheirismo. Em especial, Pri e Loma, que faziam a rotina car mais leve, sem
vocês não daria. Eu amo vocês! (TURMALIN(D)A VAI FORMAR!!)

Eu não podia deixar de agradecer em especial a Léo Barril (o mais gato da Geofísica,
o mito mor !)! Ele me salvou e me ajudou como nunca com o latex! Obrigada!
Aos professores dessa caminhada: muito obrigada!
Agradeço também à Ferrous por ceder todos os dados necessários ao longo deste trabalho
de conclusão de curso, sendo sempre disponíveis em toda e qualquer dúvida.
À Sabine Schmidt, por ceder a licença do programa IGMAS.
E agora... partiu ON!

Apêndice A
Dados coletados
Os dados coletados com o gravímetro, como discutido no Capítulo 4, foram baixados em
formato .txt e unidos com os dados do GPS. Ao longo do trabalho foram mostrados apenas
os dados e a planilha de dados apenas do dia 05/09/2017. Abaixo seguem os dados (Figuras
A.1, A.2 e A.3) e planilhas (Figuras A.4, A.5 e A.6) dos outros dias, bem como a tabela com
os dados compilados (Figura A.7):
Figura A.1: Dados coletados com o GPS e com o gravímetro no dia 06/09/2017 compi-
lados.
78
79
lados.
lados.
Figura A.4: Planilha de Correção dos dados gravimétricos coletados referente ao dia 06/09/2017.
80
Figura A.5: Planilha de correção dos dados gravimétricos coletados referente ao dia 07/09/2017.
81
Figura A.6: Planilha de correção dos dados gravimétricos coletados referente ao dia 08/09/2017.
82
83
Figura A.7: Dados bouguer corrigidos e compilados com as coordenadas e altitude para
inserir no Oasis Montaj. As marcações em amarelo são referentes às primeiras medidas
de cada dia.
Referências
Alves Da Silva, F. C. (1994) Etude structurale du Greenstone Belt Paléoprotérozoique du Rio
Itapicuru (Bahia, Brésil): importance des granitoides syntectoniques, contrôle des mine-
ralisations aurifères et évolution géeodynamique transamazonienne (2, 0 ga) du Craton
de Sao Francisco, Tese de Doutorado, Université ¤Orléans.
Baranov, V. (1957) A new method for interpretation of aeromagnetic maps: pseudo-
gravimetric anomalies, Geophysics, 22(2):359382.

Barbosa, J.; Cruz, S. e Souza, J. (2012) Terrenos metamórcos do embasamento, Geologia
da Bahia: Pesquisa e atualização, 1:101199.

Barbosa, J. F. (1996) Geologia da Bahia: texto explicativo, Companhia Baiana de Pesquisa
Mineral.
Barbosa, J. S. e Sabaté, P. (2002) Geological features and the Paleoproterozoic collision of
four Archean crustal segments of the São Francisco Craton, Bahia, Brazil: a synthesis,
Anais da Academia Brasileira de Ciências, 74(2):343359.

Bateman, A. M. e Jensen, M. L. (1950) Economic mineral deposits, Wiley New York.
Blakely, R. J. (1996) Potential theory in gravity and magnetic applications, Cambridge
University Press.
Ferrous (2011) Avaliação de recursos minerais projeto Jacuípe, Rel. Téc., Ferrous Resources
do Brasil S/A.
Guoli, Z.; Gengxin, Z.; Fuqing, H.; Yongjun, S.; Fei, T. e Haiyang, K. (2015) Application of
the gravity method to the iron ore exploration in eastern hebei province, Acta Geologica
Sinica (English Edition), 89(6):20972098.

Hansen, D. A.; Gross, W.; Strangway, D.; Webb, J.; Leney, G. W.; Riddell, P. A.; Gay Jr,
S. P.; Hinze, W. J. e Zablocki, C. (1966) The search for iron ore, In: Mining Geophysics
Volume 1, Case Histories, pp. 357492, Society of Exploration Geophysicists.
Hinze, W. J. (1966) The gravity method in iron ore exploration, Mining Geophysics, Y. i,
SEG, Tulsa, pp. 440464.
84
85
Holom, D. I. e Oldow, J. S. (2007) Gravity reduction spreadsheet to calculate the Bouguer
anomaly using standardized methods and constants, Geosphere, 3(2):86.

Kearey, P.; Brooks, M. e Hill, I. (2009) Geofísica de exploração, Ocina de Textos, São Paulo.
LaFehr, T. (1991) Standardization in gravity reduction, Geophysics, 56(8):11701178.

Luís, J. G. (2013) Geofísica na prospecção Mineral: Guia para Aplicação, Sociedade Brasi-
leira de Geofísica, Rio de Janeiro.
Padilha, A. e Melo, R. (1991) Estruturas e tectônica, Programe de Levantamentos Geológicos
Básicos do Brasil (PLGB); Folha SC, pp. 4954.
Panepinto, S.; De Luca, L.; Mantovani, M.; Sfolciaghi, M. e Garcea, B. (2014) Using the
pseudo-gravity functional transform to enhance deep-magnetic sources and enrich regio-
nal gravity data, In: SEG Technical Program Expanded Abstracts 2014, pp. 12751279,
Society of Exploration Geophysicists.
Robb, L. (2004) Introduction to ore-forming processes., Blackwell Publishing.
Schmidt, S.; Götze, H.-J.; Fichler, C.; Ebbing, J. e Alvers, M. (2007) 3D Gravity, FTG and
Magnetic Modeling: the new IGMAS Software, In: EGM 2007 International Workshop,
Alemanha.
Seigel, H. (1995) High precision gravity survey guide, Scintrex Limited, Canada.
Stanton, R. L. (1972) Ore petrology, McGraw-Hill Companies, New York.
Telford, W. M.; Geldart, L. e Sheri, R. E. (1990) Applied geophysics, Cambridge University
Press.
Anexo I
Abas das Planilhas de Correção
Como discutido no Capítulo 4, a Planilha de Correção precisa ser preenchida por valores que
vão congurar no valor nal. Antes de inserir os valores do campo, cada uma das abas se
mostra nos seguintes formatos (Figuras I.1, I.2, I.3, I.4 e I.5):
Figura I.1: Primeira aba da planilha de correção de dados: Gravity .
86
87
Figura I.2: Segunda aba da planilha de correção de dados: Bullard B. Table .
Figura I.3: Terceira aba da planilha de correção de dados: Meters .

88
Figura I.4: Quarta aba da planilha de correção de dados: Calibration Table .
Figura I.5: Quinta aba da planilha de correção de dados: Absolute Base .

Taina Oliveira

Enviado por

Dados do documentoclique para ver informações do documento

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Taina Oliveira

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Taina Oliveira

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

GEO213  TRABALHO DE GRADUAÇÃO

FERRO DE CORAÇÃO DE MARIA,

TAINÃ PINHEIRO DE OLIVEIRA

Tainã Pinheiro de Oliveira

Orientador: Prof. Dr. Marcos Alberto Rodrigues Vasconcelos

Co-orientador: MSc. Florivaldo Oliveira Sena

GEO213  TRABALHO DE GRADUAÇÃO

Dr. Marcos Alberto Rodrigues Vasconelos

Dr. Hédison Kiuity Sato

Dr. Joelson da Conceição Batista

Data da aprovação: 01/02/2018

uma média de 25% de concentração de minério inseridos em um pacote de rochas mácas

e metamórcas de baixo grau, cobertos por sedimentos da Formação Barreiras. O minério

dar os depósitos de ferro de Coração de Maria utilizando dados gravimétricos coletados e

teriormente citada. Localizada a 114 km de Salvador, na direção noroeste da capital baiana,

De posse dos dados, estes foram devidamente corrigidos, processados e interpretados. Os

dados gravimétricos foram então modelados de forma a se apresentar a relação do depósito

com as rochas encaixantes, utilizando-se para isso, informações geológicas disponíveis. A

delimilitá-lo horizontalmente e verticalmente. Deste modo, o uso conjunto de dados geofí-

come from a variety of sources.

1.2 Teoria do Potencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

1.3 Correções Gravimétricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

1.3.1 Correção de Latitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

1.3.2 Correção de Ar-livre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

1.3.3 Correção Bouguer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

1.3.4 Correção de Terreno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

1.5 Campos regionais e anomalias residuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

1.6.1 Continuação pra cima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2.2 Depósitos originados do intemperismo de rochas ígneas . . . . . . . . . . . . 18

2.3 Depósitos de sulfetos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

2.4 Depósitos associados a rochas sedimentares . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

2.4.1 Bog Irons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

2.4.3 Banded Iron Formation (BIF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

2.5 Assinatura Gravimétrica nos Depósitos de Ferro . . . . . . . . . . . . . . . . 21

3 Caracterização da Área de Estudo 24

3.1.1 Contexto Geotectônico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.1.2 Geologia Regional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

3.1.3 Geologia Local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

4 Aquisição e Tratamento de Dados 36

4.1.1 Levantamento dos dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

4.1.2 Tratamento dos Dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

4.2 Dados Magnéticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

I Abas das Planilhas de Correção 86

1.1 Zonas e Compartimentos de Hammer (1939) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Lago Superior e Rapitan (Robb, 2004). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

3.1 Localização para acesso simplicado a Coração de Maria, no estado da Bahia

3.2 Limites e principais unidades geotectônicas do Cráton do São Francisco -

modicado de Ferrous (2011). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.3 Posições postuladas dos blocos Arqueanos antes e após a colagem/colisão no

Paleoproterozóico. Em rosa o bloco Gavião, em laranjta o bloco Jequipe, em

verde o bloco Serrinha e em azul o Bloco Itabuna-SSA-Curaçá (Barbosa e

Oeste, com o Cinturão Salvador-Curaçá. O polígono vermelho marca a área

do projeto Jacuípe, desenvolvido pela empresa Ferrous, e do qual os dados

apresentados neste trabalho derivam (CPRM, 2003 - modicado). . . . . . . 29

3.6 Paisagem típica da área do Projeto no Morro Zabelê. . . . . . . . . . . . . . 32

3.7 Aoramentos de Itabirito Silicoso, Fazenda São Domingos. Em (A) detalhe

do bandamento desenhando dobras apertadas por vezes com rompimentos dos

GEO213 TRABALHO DE GRADUAÇÃO

GEO213 TRABALHO DE GRADUAÇÃO

uma média de 25% de concentração de minério inseridos em um pacote de rochas mácas

e metamórcas de baixo grau, cobertos por sedimentos da Formação Barreiras. O minério

3.1 Localização para acesso simplicado a Coração de Maria, no estado da Bahia

modicado de Ferrous (2011). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

apresentados neste trabalho derivam (CPRM, 2003 - modicado). . . . . . . 29

3.7 Aoramentos de Itabirito Silicoso, Fazenda São Domingos. Em (A) detalhe

ancos, gerando em bandamento transposto. Em (B) detalhe do bandamento

3.8 Aoramento de Itabirito Anbolítico no Morro Zabelê. . . . . . . . . . . . . 34

ração alaranjada possivelmente produto de alteração de bandas anbolíticas

5.1 Localização das seções inicial e nal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

anomalia observada − vista nal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

5.20 Distribuição do corpo mineralizado sob a anomalia observada − vista nal. . 73

lei, além de conrmar a teoria de Galileu, Newton generalizou e completou as teorias de

nério ocorre em pequenas elevações topográcas que se encontram alinhadas formando um