Tiringa Da Silva Beckauser

Situação hipotética
O Ministério Público do Estado de Alagoas, denunciou Tiringa dos Santos Beckauser,

pelo suposto crime de roubo (art. 157, caput, do CP). Devidamente citado, Tiringa dos
Santos Beckauser, apresentou resposta à acusação. Em seguida, designou-se audiência
de instrução e julgamento. Em sede de audiência, após inquirição das testemunhas,
procedeu-se com o interrogatório do réu. Em seguida, passou-se a palavra para o
Parquet, momento em que exarou alegações finais orais, pugnando-se pela condenação
de Tiringa dos Santos Beckauser, nos termos da inicial acusatória. A defesa, com uso
da palavra, procedeu-se com arguição de alegações finais orais, pugnando-se pela
aplicação da pena no mínimo legal; pelo reconhecimento da as atenuantes da
menoridade penal relativa e confissão espontânea. Feito os autos conclusos, o juízo a
quo prolatou édito condenatório, no qual condenou o réu a uma pena de 05(cinco anos)
e 04(quatro) meses de reclusão e multa. O réu que respondeu o processo preso, fora
solto após a prolação da sentença, por meio do Alvará de soltura. Após o trânsito em
julgado, o Sr. Tiringa dos Santos Beckauser, fora intimado para participar da audiência
admonitória, a fim de dar início ao cumprimento de pena. Acrescenta-se que o Sr.
Tiringa encontra-se residindo no Estado de Sergipe. No dia designado para realizar o
feito, o Sr. Tiringa dos Santos Beckauser, munidos de seus documentos pessoais,
compareceu à comarca na qual seria realizada a audiência, momento em que informou
que: nunca respondeu nenhum processo, sendo que não foi preso e não sabe do que se
trata o caso ora informado em tela; nunca esteve em Alagoas, sendo nasceu e se criou
no estado de Sergipe. Diante disso, o juízo achou por bem cancelar a audiência, tendo
orientado ao réu para procurar um advogado. Logo, o réu procura você, na qualidade
de advogado, a fim de que seja tomada as medidas cabíveis. Você, em consulta ao
processo originário de conhecimento, denotou que o réu presente na audiência de
instrução e julgamento é pessoa distinta do verdadeiro Tiringa dos Santos Beckauser,
sendo certo trata-se de uso de documento falso. Ainda, ao compulsar os autos, você
percebeu que a assinatura exarada no mandado de citação é extremamente distinta da
assinatura contida no RG do Sr. Tiringa dos Santos Beckauser, fazendo-se concluir pela
não participação do verdadeiro Tiringa dos Santos Beckauser na empreitada criminosa
e que, na verdade, uma terceira pessoa de nome desconhecido se passou pelo réu em
epígrafe
1. Considerando que você é advogado do Sr. Tiringa dos Santos Beckauser, tanto
quanto levando-se em consideração o trânsito em julgado da sentença, apresente a
peça processual cabível, a fim resolver o impasse acima descrito. Desconsidere a
possibilidade da impetração de Habeas Corpus. Por fim não invente fatos novos.

Tiringa Da Silva Beckauser

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tiringa Da Silva Beckauser

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tiringa Da Silva Beckauser

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Situação hipotética

O Ministério Público do Estado de Alagoas, denunciou Tiringa dos Santos Beckauser,

Você também pode gostar