RN MIOLO Censo-Digital 2022

(Convênio ABCC/MAPA: Nº 915962/2021)
NATAL/RN
NOVEMBRO, 2022
Jair Messias Bolsonaro
Presidente da República Federativa do Brasil
Marcos Monte Cordeiro

Ministro da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
Jairo Gund
Secretário de Aquicultura e Pesca - SAP/MAPA
Mauricio Nogueira da Cruz Pessoa

Diretor de Ordenamento e Desenvolvimento da Aquicultura – DPOA/SAP
Associação Brasileira de Criadores de Camarão – ABCC
Itamar de Paiva Rocha Marcelo dos Santos Carvalho

Presidente Diretor Comercial
Newton Varela Bacurau Enox de Paiva Maia
Vice-presidente Diretor Técnico
Silvana Maria Resende Pereira Diego Maia Rocha

Diretora Secretaria Diretor de Insumos
José Bonifácio Teixeira Cristiano Fernandes Santana

Diretor Financeiro Diretor de Laboratórios
Financiamento: Entrevistadores de Campo:

Emenda Parlamentar do Christiano Fonseca de Souza
Deputado Federal Beto Rosado (PP-RN) Erivaldo Dante Delmiro da Silva
Flávia Mendonça da Costa
Execução: Jefferson Alves de Morais
Associação Brasileira de Criadores de Thais de Souza Gurgel
Camarão – ABCC
Análise e interpretação de dados:
Equipes: Diógenes Kalebe da Silva
Ana Clara de Medeiros Lima
Supervisão Geral:
Itamar de Paiva Rocha Elaboração do Livro:
Enox de Paiva Maia Itamar de Paiva Rocha
Bruna Regina da Silva Fernandes
Coordenadores Técnicos: Anízio Neto da Silva
Anízio Neto da Silva Antonino de Freitas Bezerra
Bruna Regina da Silva Fernandes
Revisão Final:
Clélio Sandoval da Fonseca
Design da Capa
Yohanna Manuela Galarza
SUMÁRIO
1. APRESENTAÇÃO...............................................................................5
2. INTRODUÇÃO....................................................................................9
3. PERFIL DA CARCINICULTURA BRASILEIRA .................................10
4. CARCINICULTURA MARINHA DO ESTADO

DO RIO GRANDE DO NORTE.........................................................13
5. COMPARATIVOS DA CARCINICULTURA DO
RIO GRANDE DO NORTE NOS ANOS DE 2011
E 2021 - Fazendas de Camarão......................................................16
6. METODOLOGIA...............................................................................20
7. CENSO DA CARCINICULTURA DO RIO GRANDE DO NORTE......25

7.1. Laboratórios de Maturação e Pós-Larvas ........................................26
7.1.1. Perfil dos laboratórios de maturação
e produção de pós-larvas......................................................27
7.1.2. Informações dos proprietários, gerentes e pessoal..............28
7.1.3. Caracterização das maturações e dos laboratórios...............31
7.1.4. Aspectos produtivos ..............................................................33
7.1.5. Dados de produção da maturação e do laboratório.............36
7.1.6. Custos e comercialização.......................................................37
7.1.7. Empregos nas empresas de maturação e laboratórios.........38
7.1.8. Impactos da COVID................................................................39
7.2. Fazendas de Camarão......................................................................41
7.2.1. Perfil das fazendas de cultivo de camarão marinho ..............41
7.2.2. Informações dos proprietários e técnicos e das fazendas.....44
7.2.3. Caracterização geral das fazendas .......................................48
7.2.4. Fontes de captação de água das fazendas ..........................51
7.2.5. Nível tecnológico das fazendas .............................................52
7.2.6. Aspectos da produção...........................................................57
7.2.7. Licenciamento ambiental .......................................................61
7.2.8. Recursos financeiros .............................................................62
7.2.9. Comercialização de Camarão
das Fazendas do Rio Grande do Norte..................................63
7.2.10. Geração de empregos na fazenda.......................................65
7.2.11. Aspectos das dificuldades e benefícios das fazendas .......66
8. EMPRESAS FORNECEDORAS DE
INSUMOS E EQUIPAMENTOS........................................................68
8.1. Empresas fornecedoras de insumos e equipamentos.....................69
8.1.1. Informações das empresas fornecedoras
de insumos e equipamentos..................................................69
8.1.2. Informação dos proprietários, gerentes e funcionários ........70
8.1.3. Produtos e vendas nas empresas..........................................72
8.1.4. Empregos nas empresas........................................................73
8.1.5. Impacto da COVID e dificuldades de setor............................74
9. PLANTAS PROCESSADORAS /
INDÚSTRIAS DE BENEFICIAMENTO.............................................76
9.1.1. Informações das empresas de
processamento por municípios .............................................77
9.1.2. Informações dos proprietários, gerentes e pessoal...............79
9.1.3. Dados da indústria (equipamentos / produção / mercado)...81
9.1.4. Aspectos de produtos, produção e mercado.........................85
9.1.5. Emprego nas indústrias..........................................................87
9.1.6. Impactos da COVID e dificuldades das empresas.................87
10. CONSIDERAÇÕES FINAS.............................................................89
11. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................90

1. APRESENTAÇÃO
O presente livreto mostra todos os elementos que compõem

a indústria da carcinicultura marinha no estado do Rio Grande do
Norte, explorando o camarão Litopenaeus vannamei, oriundo do
Oceano Pacífico, incluindo desde a dimensão física, a produção e
as características tecnológicas, econômicas, sociais e ambientais,
envolvendo os anos de 2020 e 2021, com as projeções para 2022,
sobre as quais foram aplicadas pelo setor técnico da ABCC a me-
todologia universal de censos, contando com recursos oriundos
de uma emenda parlamentar do Deputado Federal Beto Rosado
(PP-RN), cuja viabilização do recurso se deu através de convênio
nº 915962/2021 – celebrado com o Ministério da Agricultura,
Pecuária e Abastecimento – MAPA.
Com a realização do Censo da Carcinicultura do estado do Rio
Grande do Norte, a ABCC conseguiu executar uma de suas mais
importantes missões: gerar informações para orientar as políticas
setoriais em defesa dos seus associados, tanto no contexto das
entidades governamentais, em particular do Governo Estadual,
do Governo Federal, (SAP-MAPA), dos Agentes Financeiros, dos
órgãos ambientais, como também e, especialmente, das empre-
sas detentoras de tecnologias, assim como as instituições de
ensino e das representações da sociedade organizada, no tocante
ao perfil produtivo e as principais demandas da carcinicultura
potiguar, com uma radiografia fidedigna, atualizada e derivada de
informações obtidas diretamente das fontes produtoras.
O Rio Grande do Norte é um dos maiores produtores de cama-
rão marinho do Brasil, sendo considerado o berço da carcinicultu-
ra brasileira, onde inclusive, o Projeto Camarão do RN, foi ideali-
zado e executado no início da década de 70, dando os primeiros
passos no desenvolvimento da tecnologia da produção brasileira
Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Censo da carcinicultura do estado do Rio Grande do Norte | 5
de camarão marinho cultivado, aproveitando suas potencialidades
edafoclimáticas e a disponibilidade de áreas propícias ao desen-
volvimento da atividade. Inclusive, graças a esse pioneirismo, o
estado do RN assumiu o protagonismo e a liderança na produção
de camarão marinho cultivado durante décadas.
O presente Censo de 2021 teve como objetivo levantar e reve-
lar as reais condições dos diversos setores da cadeia produtiva do
camarão marinho cultivado do estado do RN, envolvendo todos
os seus elementos e atores produtivos, no tocante à parte física
e aos mecanismos operacionais, incluindo sistema de produção,
mão de obra operacional, componentes tecnológicos e seus as-
pectos sociais e ambientais.
De forma que, de posse dessas informações, sistematizadas e
consolidadas, a ABCC está publicando e divulgando essas privile-
giadas e atualizadas estatísticas, para divulgação de toda cadeia
produtiva, bem como universidades, órgãos públicos, agentes
financeiros, os próprios produtores e demais atores interessados,
de forma a orientar políticas públicas, planos de apoio setorial,
investimentos estruturadores governamentais e privados, tendo
em vista orientar a estruturação e encaminhamento de ações e
projetos setoriais que garantam a expansão da atividade, com a
necessária sustentabilidade operacional.
Nesse contexto, é importante destacar que, a despeito de se
tratar de uma atividade relativamente nova no Brasil, cujo atual
destino da sua produção tem sido prioritariamente o mercado
local, não se pode deixar de ressaltar que o camarão cultivado
no RN e no Brasil já participou de forma destacada no mercado
internacional, tanto no mercado dos EUA, quando, em 2003,
ocupou o 1º lugar das suas importações de camarão pequeno
médio (61-70; 71-90 e 91-up), sem cabeça, como do mercado

da União Europeia, no qual, em 2004, ocupou o 1º lugar das suas
importações de camarão tropical, com cabeça (70-80; 80-100
e 100-120), em especial para a França, o mercado importador
de camarão inteiro, mais exigente, que das 101.049 toneladas
importadas, 28% (28.293 t) se originaram do Brasil.
Entretanto, antes de se atentar ao mérito dessas informações,
considera-se pertinente historiar o desempenho da carcinicultura
marinha no estado do Rio Grande do Norte, destacando 03 mo-
mentos registrados pelos Censos Setoriais, realizados pela ABCC,
nos anos de 2003, 2011e 2021:
1 - Censo Carcinicultura do RN em 2003: envolvendo de 381
Produtores, localizados em 13 Municípios; com área de 6.280 ha,
produção de 30.807 t. e produtividade de 4.905 t./ha/ano.
2 - Censo da Carcinicultura do RN em 2011: envolvendo 361
produtores, localizados em 28 Municípios; com área de 6.540 ha,
3 - Censo da Carcinicultura do RN em 2021: envolvendo 452
produtores, localizados em 36 Municípios; com área de 7.443 ha,
Evidentemente que, em decorrência da ação antidumping
imposta pelo Departamento de Comércio dos EUA a 05 países
(China, Índia, Tailândia, Vietnã e Brasil), associada à desvaloriza-
ção cambial, sem nenhum apoio para continuar com as exporta-
ções para a União Europeia, os produtores de camarão marinho
cultivado do Brasil, para continuar produzindo, foram forçados
a redirecionar as vendas do camarão cultivado para o mercado
interno que, em poucos anos, absorveu 100% da produção na-
cional de camarão cultivado.

No entanto, com o crescimento da demanda internacional de
camarão cultivado, em que 60% de todo o camarão consumido
no mundo têm origem da carcinicultura, onde a China, por exem-
plo, que se destaca como maior produtora mundial de camarão
extrativo e cultivado, já ocupa o 2º lugar dentre os países impor-
tadores de camarão marinho, abre-se para o Brasil imensuráveis
oportunidades, sobretudo quando se considera que, além dos
seus amplos e variados predicados naturais para a exploração
sustentável da carcinicultura marinha, o país conta com uma
destacada produção de grãos, especialmente o farelo de soja,
além da privilegiada posição geográfica em relação aos mercados
da UE e dos EUA.
Por isso, ao se destacar a importância deste censo setorial,
reafirma-se a nossa profissão de fé no futuro da carcinicultura
potiguar e brasileira, naturalmente, com uma ressalva, desde
que, o setor produtivo, a sociedade organizada, os governantes
e demais Agentes Públicos unam esforços e priorizem incentivos
e ações estruturadoras e de apoio a esse estratégico e crucial
segmento do setor primário que utiliza águas impróprias para o
consumo humano, terras improdutivas para a agricultura e mão
de obra sem exigência de qualificação profissional, mas criando
vida com dignidade no meio rural.
Itamar de Paiva Rocha
Diretor-Presidente da ABCC

2. INTRODUÇÃO
A Associação Brasileira de Criadores de Camarão (ABCC) rea-

lizou durante o ano de 2022 o “Censo da Carcinicultura do Estado
do Rio Grande do Norte” contendo as informações referentes aos
anos de 2020 e 2021, com o objetivo geral de revelar a dimensão
e a situação atual em que se encontram os diversos segmentos
da cadeia produtiva do camarão cultivado no estado.
O Censo concentrou suas atividades de campo em todo o
território potiguar abrangendo dos municípios do Alto Oeste Po-
tiguar ao Litoral Sul do Rio Grande do Norte, onde, na verdade,
se concentra a expressiva maioria das fazendas de criação de
camarão marinho, bem como a grande maioria dos Laboratórios
de Maturação e Larvicultura, e empresas de insumos, equipamen-
tos e plantas de beneficiamento.
Somente o segmento de fábrica de ração não foi incluído
nesse relatório por não haver empresa em operação no território
potiguar.
De forma que, de posse dessas informações, sistematizadas e
consolidadas, seja possível divulgá-las e utilizá-las para a concep-
ção, estruturação e encaminhamento de ações e projetos setoriais
que garantam a sustentabilidade operacional e expansão regional
da atividade, consolidando, assim, a atual situação e atraindo
novos investimentos para o agronegócio do camarão cultivado
no Rio Grande do Norte.

3. PERFIL DA CARCINICULTURA BRASILEIRA
A Carcinicultura brasileira apesar de ter iniciado sua exploração

no final da década de 70, com a maioria dos seus empreendimen-
tos sendo implantados nas décadas seguintes (1980-1990), suas
explorações iniciais se baseavam em baixas densidades (1-2 pós-
larvas/m2) e alimentação natural, com raríssimas exportações,
atendendo apenas o mercado interno.
No entanto, a partir do final da segunda metade da década de
90, mais precisamente em 1998, quando o Brasil produziu apenas
7.260 toneladas de camarão, teve início suas exportações, ainda
de forma bem incipiente (400 t / US$ 2,8 milhões), mas tanto o
tamanho (pequeno-médio) como a qualidade do camarão brasileiro
foram fundamentais para o destacado crescimento (2.405,3 %) da
sua produção entre 1997 (3.600 t) e 2003 (90.190 t), e das suas
exportações (14.513 %), entre 1998 (400 t) e 2003 (58.455 t).
A prova dessa constatação pode ser mais bem avaliada no ano
de 2003, quando o Brasil bateu um recorde de produção ao atingir
90.190 toneladas de camarões, das quais 77,82 % se destinaram
ao mercado internacional, com um valor de exportação da ordem
de 226 milhões de dólares, ocupando, assim, o 2º lugar na pauta
de exportações do setor primário da Região Nordeste e o 1º lugar
das exportações do setor pesqueiro brasileiro no referido ano.
No entanto, já a partir de 2004, iniciou-se uma crise sem pre-
cedentes para o setor, desencadeada pela inesperada aplicação
da lei antidumping pelos Estados Unidos contra os camarões pro-
duzidos no Brasil, o que associado ao surto epidêmico do “vírus
da mionecrose infecciosa” (IMNV) e pelo processo cambial com
a progressiva depreciação do Real em relação ao Dólar, ocorreu
uma real perda da competitividade de nosso produto no tocante
à outrora pujante e expressiva participação no mercado europeu,
reduzindo drasticamente as suas exportações (ABCC,2017).

Basta ver que, em 2004, quando o cenário da Carcinicultura
brasileira se compunha de apenas 997 produtores operacionali-
zando uma área total de viveiros da ordem de 16.598 hectares,
a produção (75.904 toneladas) e produtividade (4,10 kg/ha/ano)
apresentaram suas primeiras quedas, mas que mesmo abaixo da
produtividade de 2003 (6.083 kg/ha/ano), faturou com exporta-
ções o valor de US$ 200 milhões de dólares.
Mesmo assim, a atividade, embora fragilizada, mostrou que
não se abateria diante do revés, pois, ao se confrontar com a
inviabilização do mercado externo, iniciou a exploração do mer-
cado interno que, em poucos anos, passou a absorver quase
toda sua produção nacional, contribuindo para o soerguimento
do setor, mesmo diante de outros significativos transtornos, como
as enchentes de 2008 e 2009, a mancha branca no litoral norte
do RN e no estado do Ceará (2016), que afetaram sobremaneira
importantes regiões produtoras, a exemplo de Pendências, Mos-
soró, do Rio Grande do Norte, Aracati, Fortim, Cascavel, Acaraú
e Camocim do Ceará.
Ao final de 2011, dos 22.347 hectares de viveiros instalados,
existiam 19.845 hectares em operação, os quais geraram uma
produção de 69.571 toneladas de camarões cultivados (queda
de 9% em relação ao ano de 2004), correspondentes a uma
produtividade média de 3,51 toneladas/ha, destacando-se em
produção os estados do Ceará (31.982 toneladas), Rio Grande do
Norte (17.825 toneladas), Bahia (7.050 toneladas) e Pernambuco
(4.309 toneladas).
Desse modo, resistindo às referidas intempéries, a carcinicultura
brasileira definitivamente se concentrou na região Nordeste, a
mais vocacionada região brasileira para o desenvolvimento da
atividade devido às suas peculiares condições edafoclimáticas,

altamente favoráveis à adaptação do camarão marinho
Litopenaeus vannamei.
Para mitigar os malefícios das condições geradas pelos per-
calços citados e que ainda persistiam, os produtores reagiram
implementando medidas operacionais que lhes garantiriam a
sobrevivência da atividade pelos próximos anos, tais como o uso
de comedouros fixos, a instalação de berçários intensivos, a utili-
zação de probióticos e a diminuição da densidade de estocagem
para menos de 20 camarões/m2, o que proporcionou a exclusão
ou uma convivência viável com o vírus da mionecrose infecciosa
e aumentou a média da gramatura dos camarões.
A carcinicultura continua lutando contra os empecilhos que
recorrentemente teimam em lhe desafiar e apesar de todos os
pesares, cujo fundo do poço foi o ano de 2016 (60.000 t), con-
seguiu retomar seu continuado crescimento, chegando a 2021
com (120.000 t), ou seja, uma taxa de 100 % em 05 (cinco) anos,
incluído aí, os 2 anos da Covid-19.
Outrossim, a carcinicultura brasileira continua a desenvolver
novos métodos e tecnologias para fazer frente aos ataques de
enfermidades através de medidas de BPM e Biossegurança,
para prevenção e convivência, incluindo o uso de estufas, nos
berçários primários e secundários, utilização de alimentos fun-
cionais (probióticos, prebióticos e simbióticos), eficazes sistemas
de tratamento da água utilizada nos cultivos, assim como no
controle de parâmetros hidrológicos e de dietas adequadas ao
rápido crescimento, com benefício ao sistema imunológico e na
obtenção de crescimento compensatório dos animais.

4. CARCINICULTURA MARINHA DO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Quando o Brasil produziu 90.190 toneladas de camarão cultivado

em 2003, o estado do Rio Grande do Norte participou com 37.473
toneladas (ABCC, 2004).
No entanto, além dos nefastos efeitos da IMNV (Nim), a doença
viral de mais difícil convivência, os efeitos diretos das enchentes
ocorridas nos anos de 2004, 2008 e 2009, com destruição e danos
nas instalações de produção de camarão da maior área (Pendên-
cia, Carnaubais e Porto do Mangue) produtora de camarão do Rio
Grande do Norte, iniciou-se uma brutal queda de produção, levando
o Estado a perder a liderança no ranking nacional de produção de
camarões cultivados no Brasil.
Os efeitos letais da mionecrose infecciosa (IMNV), que se instalou
nas áreas produtivas a partir de 2004 tiveram também impactos
fortes na produção nos anos seguintes, o que associado às negati-
vas consequências da aplicação da lei antidumping pelos Estados
Unidos contra os camarões produzidos e exportados pelo Brasil,
afetou bastante a produção e reduziu a zero as exportações do
camarão potiguar.
Nesse período de retração, os produtores tiveram que se rein-
ventar e inovar implementando melhorias de manejo, como o uso
de comedouros fixos, instalação de berçários intensivos, utilização
de probióticos, assim como a diminuição das densidades de esto-
cagens para menos de 20 camarões/m2, o que proporcionou uma
convivência viável com o vírus da mionecrose infecciosa (IMNV),
mas reduziu significativamente a produtividade e produção.
Já no ano de 2011, uma estrutura de produção constituída
de 361 fazendas de cultivo, perfazendo uma área total de 6.540
hectares, produziu cerca de 17.825 toneladas do camarão marinho
L. vannamei. Nessa condição, o Estado ainda participou com 25%
da produção nacional de 69.571 toneladas (ABCC, 2011), ocu-
pando o segundo lugar dentre os estados produtores.
No entanto, mesmo enfrentando surtos de patogenias e a
grande crise trazida pela Covid-19, o presente Censo Setorial,
realizado pela ABCC em 2021, levantou que as fazendas de
carcinicultura potiguares atingiram um volume de produção de
26.001 toneladas de camarão marinho cultivado. Na verdade, a
despeito de todos os percalços e dificuldades, o Rio Grande do
Norte continua na vice-liderança no ranking da produção nacional
de camarão marinho cultivado, contribuindo com 12,67% do total
das 120.000 toneladas produzidas nacionalmente em 2021.
Nesse contexto, não resta dúvidas que os números registrados
pelo Censo da Carcinicultura do RN em 2021, no tocante ao setor
produtivo das fazendas, demonstraram que a atividade, mesmo
superando as consequências dos surtos epidêmicos que ocasio-
naram quedas na produção, bem como os elevados custos de
produção e os baixos preços praticados na porteira da fazenda,
vem se ressentindo da falta de financiamentos e de processamento
e de uma política de estoque regulador, para se contrapor à perni-
ciosa ação dos atravessadores.
Com relação à expansão das áreas produtivas, o Estado apre-
sentava uma área total de cultivo de 6.540 hectares, censo ABCC
de 2011 e, de acordo com o censo de 2021 foram levantados 7.473
hectares de viveiros, mostrando um tímido crescimento de 14,2%
em dez anos, considerado um valor anual baixo para o período
avaliado, principalmente em função do potencial que o Estado, em
face de todos os recursos naturais e de infraestrutura, apresenta-
dos. Notadamente, a atividade de carcinicultura nos outros estados
do Nordeste vem avançando, principalmente no Ceará, Paraíba,
Sergipe e Alagoas.
Com relação ao número de fazendas de camarão, houve uma
expansão de 381 (2011) para 550 (em 2021), um crescimento de
169 unidades (44,4%) produtoras, apesar de um número razoável de

fazendas desativadas, ainda pelos adversos da Covid-19, constatou-
-se que grande parte dessas áreas poderá ser facilmente reativada.
Por outro lado, 03 importantes aspectos e vantagens competiti-
vas do Rio Grande do Norte em relação a outros Estados, mas que
ainda não receberam a devida atenção governamentais, incluindo
os Municípios, Estado, Governo Federal e Agentes Financeiros.
Comparando a produção de 2011 (17.825 t.) e a de 2021 (26.001 t.),
verifica-se um aumento na ordem de 45,88%, isso ocorreu em
função do aumento das áreas e principalmente da produtividade
que em 2011 teve um valor encontrado de 2,7 t/ha/ano e em 2021
a alcançou um valor de 3,38 ton./ha/ano, representando um cres-
cimento de 29,63%, mostrando uma recuperação da produtividade
nas fazendas.
Esses números representam um exemplo que é necessário conti-
nuar a investir na expansão da atividade e na busca de soluções para
o combate às enfermidades por meio de capacitação em biossegu-
rança, na importação de matrizes com melhoramento genético livres
e resistentes às doenças virais ou bacterianas, o que associado ao
incremento de novas tecnologias contribuirão para que sejam alcança-
das uma maior sustentabilidade operacional e financeira, contribuindo
para a ampliação do agronegócio da carcinicultura potiguar.
Diante do explicitado, torna-se patente a importância deste Censo
2020/2021 para que se conheça a realidade sobre a atual situação da
atividade e dela se possa obter aprendizados para aplicá-los visando
o melhor e maior desenvolvimento e expansão dessa estratégica
atividade primária, que gera tanto empregos no campo, utilizando
águas de uso insignificantes, sem exigir obras estruturadoras go-
vernamentais.

5. COMPARATIVOS DA CARCINICULTURA DO
RIO GRANDE DO NORTE NOS ANOS DE
2011 E 2021 - FAZENDAS DE CAMARÃO
Os dados apresentados nesse comparativo contemplam os dois

últimos censos ABCC (2011 e 2021), incluindo um conjunto de va-
riáveis que apresenta um panorama geral das fazendas ativas com
o número de municípios, número de fazendas, área de produção
(em hectares), produção total no ano (em toneladas), a produtivi-
dade média das fazendas (ton./ha/ano) e a variação (percentual)
dessas variáveis entre 2011 e 2021, conforme tabela 01.
A tabela 01 mostra que o estado do Rio grande do Norte
teve uma expansão no número de municípios envolvidos com a
carcinicultura, passando de 27 em 2011 para 36 municípios em
2021, correspondente a um incremento de 33,33%, destacando
que o número de fazendas ativas também teve variação positiva,
correspondente a 91 fazendas, representando um incremento de
25,21% no período avaliado. Da mesma forma, a área de produção
das fazendas ativas teve um incremento de 933 hectares (14,09%)
de viveiros de cultivo, dado que em 2011 estavam ativos 6.540
hectares, passando para 7.473 hectares em 2021. A produção de
camarões das fazendas no Estado foi a variável que teve melhor
desempenho, pois em 2011 apresentou um volume de 17.824
ton. e em 2021 passou para 26.001 ton., tendo um incremento de
44,88%.

Tabela 01: Dados comparativos da carcinicultura no estado
do Rio Grande do Norte nos anos de 2011 e 2021.
2011 2021 Variação

Variáveis das ativas de
levantadas/ ano Ativas Inativas Ativas Inativas 2011 a 2021
N° municípios 27 - 36 - 33,33%
N° fazendas 361 24 452 60 25,21%
Área (ha) 6.540 176 7.473 410 14,09%
Produção (Ton) 17.824 - 26.001 - 45,88%
Produtividade
2,7 - 3,5 - 29,63%
(Ton/Ha/ano)
Essa expansão foi uma consequência do aumento de produ-

tividade que apresentou um valor de 2,7 ton/ha/ano em 2011 e
passou para 3,5 ton/ha/ano em 2021, representando um aumento
de 0,8 ton/ha/ano e resultou um aumento de 29,63%. Os dados
da tabela 01 mostra que houve uma posição negativa nos itens
das fazendas inativas (número de fazendas inativas em relação às
ativas), onde teve um pequeno aumento na relação proporcional
das fazendas inativas que em 2011 era de 9,20% e passou para
13,27% em 2021. Isso pode ser atribuído a diversos motivos,
como a crise econômica, altas taxas de desemprego e os graves
efeitos negativos do perído da Covid-19.
O resumo dos dados da tabela 02 mostra a comparação de
distribuição dos dados das fazendas ativas por municípios entre
2011 e 2021, com destaque para os municípios que tiveram a
maior expansão da produção, seja por ampliação das áreas ou
por aumento de produtividade ou com as duas variáveis conjun-
tas, como foi o caso de Pendências que aumentou as áreas e,
consequentemente, o número de fazendas grandes e em 2021
apresentou números supreendentes.

Tabela 02: Comparativo da distribuição dos produtores
ativos por município entre 2011 e 2021
Municípios 2011 2021
N° Área (Ha) Prod. N° Área Prod.
prod. (Ton) fazendas (ha) (Ton)
1 Apodi - - - 1 9 50
2 Areia Branca - - - 1 4 23
3 Arês 43 308 806 51 454 1.249
4 Assú - - - 1 5 15
5 Baía Formosa 4 30 68 4 43 175
Caiçara do
6 1 9 40 2 10 82
Norte
7 Canguaretama 28 830 2441 31 703 2812
8 Carnaubais 8 431 990 3 162 340
9 Ceará-Mirim 8 174 511 8 175 722
10 Extremoz 6 101 405 10 140 523
11 Galinhos 2 134 434 3 247 1.065
Georgino
12 33 207 931 45 183 580
Avelino
13 Goianinha 10 58 121 14 57 155
Gov. Dix-Sept
14 - - - 1 5 15
Rosado
15 Grossos - - - 1 47 120
16 Guamaré 15 381 1340 19 480 1.652
17 Ipanguacú - - - 1 80 303
18 Macaíba 11 68 247 14 97 186
19 Macau 8 259 742 14 335 1.024
20 Maxaranguape - - - 1 15 25
21 Mossoró 16 583 1774 36 733 1.455
22 Monte Alegre 1 3 5 - - -
23 Natal 15 173 455 17 147 305
24 Nísia Floresta 46 363 950 45 408 712
25 Nova Cruz 1 6 30 1 1 1
26 Pedra Grande - - - 1 5 140
Continua na página seguinte >>

<< Continuação da página anterior
27 Pedro Velho - - - 4 11 30
28 Pendências 5 1123 1680 14 1.541 8.111
Porto do
29 2 316 380 1 320 900
Mangue
S. Bento do
30 2 239 1106 4 253 671
Norte
São Gonçalo do
31 18 291 1114 23 367 997
Amarante
São José do
32 3 40 108 2 12 17
Mipibú
33 Taipú 1 45 135 3 71 292
34 Tangará 5 41 166 - - -
35 Tibau - - - 1 4 16
36 Tibau do Sul 66 317 820 66 317 1.171
37 Touros - - - 1 9 14
38 Vila Flor 3 9 25 8 24 55
Total 361 6.540 17.824 452 7.473 26.001
Os municípios com maior produção (ton./ano) comparativa

entre os censos de 2011 e 2021, são Pendências com 1.680 (ton.)
em 2011 e em 2021(8.111 Ton), com um aumento de 6.431 ton.
representado um incremento de 382,80%, seguido por Porto do
Mangue que apresentou um incremento de produção 136,84%,
sem aumento significativo de área.
Por outro lado, o Município de Arês incrementou a produção
em 54,96%, com um incremento da área de 146 ha e o de Can-
guaretama apresentou um aumento de produção de 15,20%.

6. METODOLOGIA
O levantamento da carcinicultura do estado do Rio Grande do

Norte foi realizado pela ABCC, através do seu setor técnico, e a
Aquacultura Integrada Ltda, empresa contratada para auxiliar na
coordenação e gestão utilizando métodos e operações planejadas
com o objetivo de recolher dados e caracterizar as unidades de
produção do setor e sua cadeia produtiva.
Inicialmente, fez-se uma estimativa prévia dos empreendimen-
tos que constituem a carcinicultura do Rio Grande do Norte. As
atividades de campo foram realizadas no período compreendido
entre os meses maio a agosto de 2022, quando tiveram início as
visitas às Fazendas, aos Laboratórios de Maturação e Produção
de Pós-larvas, às indústrias de processamento de camarões e
aos fornecedores de insumos e equipamentos.
A equipe técnica para a realização do censo foi constituída de
profissionais da área para desempenhar as funções de: entrevis-
tadores de campo (05), os quais foram devidamente treinados
para aplicação dos questionários utilizados, técnicos para análise
e interpretação dos dados (02) e revisor do documento Final (01).
Os trabalhos dos supervisores de campo foram realizados pela
empresa de consultoria conjuntamente com a ABCC.
As entrevistas foram individualizadas utilizando-se formulários
eletrônicos como instrumento de diagnóstico, cujas questões con-
templaram aspectos, tais como: perfil do empresário e do respon-
sável técnico, caracterização das unidades produtivas (Fazendas);
aspectos técnicos de seus sistemas intensivos e semi-intensivos
de produção; aspectos técnicos de produção nos laboratórios
com questões sobre programa de desenvolvimento genético nas
larviculturas e sobre sanidade; e, nas indústrias de processamento,
deu-se ênfase aos aspectos da estrutura produtiva e dos produtos
processados e industrializados; incluindo também os aspectos dos

sistemas de comercialização nas empresas de insumos, aspectos
sociais, ambientais, econômicos e projeções de investimentos
futuros.
Durante as entrevistas, algumas das questões dos formulários
não foram respondidas por razões intrínsecas dos entrevistados e,
por essa razão, nesses questionamentos específicos, observa-se
uma variação no número de fazendas recenseadas.
Para o tratamento dos dados coletados, utilizou-se o programa
de estatística que gerou relatórios apresentados em formatos de
tabelas e gráficos. Posteriormente, realizou-se o trabalho de sis-
tematizar, agrupar e interpretar os resultados, os quais refletem a
condição em que se encontrava a Carcinicultura Norte-Riogran-
dense no ano de 2021.
Já para averiguar a evolução do desenvolvimento desse agro-
negócio no estado, realizou-se comparações desses dados atuali-
zados com aqueles do Levantamento da Infraestrutura Produtiva e
dos Aspectos Tecnológicos, Econômicos, Sociais e Ambientais da
Carcinicultura Marinha no Brasil em 2011, incluindo as projeções
para o corrente ano de 2022.
Para que a realização do censo ocorresse de forma exitosa,
foram necessários esforços para o engajamento dos produtores
na participação da coleta dos dados e isso só foi possível graças
ao empenho institucional da Associação Brasileira de Criadores de
Camarão (ABCC), com o apoio da Associação Norte-Riograndense
de Criadores de Camarão (ANCC), em convênio celebrado com o
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA).

Figura 01: Entrevistadores de campo do censo do estado do Rio Grande do Norte:
Erivaldo Delmiro, Thais Gurgel, Flávia Mendonça, Jefferson de Morais,
Christiano Fonseca e o coordenador Anízio Neto.
Figura 02: Entrevistador Christiano Fonseca durante entrevista

à fazenda de camarão no município de Pendências.

Figura 03: Entrevistadora Flávia Mendonça durante entrevista à fazenda de
camarão no município de Arês, acompanhada dos coordenadores Anízio Neto
da empresa Aquacultura Integrada e da representante da ABCC Bruna Fernandes.
Figura 04: Entrevistador Jefferson de Morais durante

entrevista à fazenda de camarão no município de Pendências.

Figura 05: Entrevistadora Thais Gurgel durante
entrevista à fazenda de camarão no município de Macaíba.
Figura 06: Entrevistador Erivaldo Delmiro durante entrevista

à fazenda de camarão no município de Canguaretama.

7. CENSO DA CARCINICULTURA
DO RIO GRANDE DO NORTE
Figura 07: Imagem aérea da Camarave, fazenda de camarão, São Bento do Norte/RN.

7.1. LABORATÓRIOS DE MATURAÇÃO E PÓS-LARVAS
Figura 08: Distribuição dos laboratórios de produção

de pós-larvas por município no Rio Grande do Norte.

7.1.1. PERFIL DOS LABORATÓRIOS DE MATURAÇÃO
E PRODUÇÃO DE PÓS-LARVAS
No resumo da tabela 03, apresenta-se os municípios onde
estão situados os laboratórios de maturação e de produção de
pós-larvas no estado, onde se pode observar as cidades com
o status de atividades dos laboratórios, sendo 14 ativos e 01
empresa está apontada como inativa.
Tabela 03: Lista de municípios do estado do
Rio Grande do Norte com produção de pós-larvas.
Municípios N° Ativo N° Inativo
Canguaretama 3 -
Galinhos 1 -
Macau 1 -
Maxaranguape 1 -
Nísia Floresta 3 1
S. Bento do Norte 1 -
Touros 4 -
Total Geral 14 1
Com relação ao controle das empresas em 2021, conforme

figura 09, os laboratórios de larviculturas que estão operando com
proprietários correspondem a 79% do total e o restante equivale
a 21% estão operando na forma de arrendamento por um terceiro
grupo ou empresa.

STATUS DOS LABORATÓRIOS
21%
79%
Figura 09: Status da operação dos laboratórios no Rio Grande do Norte.

Arrendado Próprio
No resumo da tabela 04, mostra-se a escala de tempo de

operação das empresas do setor de larvicultura e maturação. As
escalas de 11 a 20 são as mais representativas, com 53,3%.
Tabela RN – 02: Escala do tempo de operação.
Tabela 04: Escala do tempo de operação.
Nº de % de
Escala de tempo de Operação
larvicultura tempo
Até 5 anos 1 20,00%
6 a 10 anos 2 13,30%
11 a 20 anos 4 53,30%
21 a 31 anos 7 13,40%
Total 14 100,00%
7.1.2. INFORMAÇÕES DOS PROPRIETÁRIOS, GERENTES E PESSOAL

Na avaliação do tempo de experiência dos proprietários das
larviculturas, mostrou-se que o tempo médio de atuação na ati-
vidade foi de 22,5 anos.

O grau de instrução também foi avaliado e todos os proprietá-
rios têm nível superior completo. A participação feminina é bem
mais alta nesse segmento, conforme os valores apresentados
(figura 10).
SEXO DO PROPRIETÁRIO
43%
57%
Feminino Masculino
Figura 10: Participação feminina nas empresas.
Figura RN – 04: Participação feminina nas empresas.
No que diz respeito ao grau de formação dos responsáveis

técnico ou gerentes, as 14 empresas afirmaram ter responsável
técnico, e no que se refere aos profissionais que trabalham nas
empresas como responsáveis técnicos ou gerentes, foi citado que
atuam 10 classes de profissionais de nível superior (figura 11).
O percentual de profissionais pós-graduados nas empresas
conforme (figura 12). Com relação à participação feminina, segue
também com um percentual bem maior (figura 13).
Censo da carcinicultura dos estados do Ceará, Piauí e Rio Grande do

Biologia Mar. e Oceanog. 7%
Eng. de aquicultura 7%
CLASSEEngenheiro de Pesca
DE PROFISSIONAIS 7%
Geografia 7%
Licenc. em Aquacultura 14%
Administração 7%
Biologia Mar. e Oceanog. Medicina Veterinária
7%
Eng. de aquicultura Tecn. em Aquicultura
7% 7%
Engenheiro de Pesca 7%
Veterinária 14%
Geografia 7%
Zootecnista 7%
Licenc. em Aquacultura 14%
ração 7%
Medicina Veterinária 23%
eanog. 7%
Tecn. em Aquicultura 7%
ltura 7% Veterinária Figura RN – 05: Classes
14%dos profissionais que trabalham nas e
Pesca 7% Zootecnista 7%
ografia 7%
Figura 11: Classes dos profissionais que trabalham nas empresas.
ltura 14%
Figura RN – 05: Classes dos profissionais que trabalham nas empresas .
nária 23%
PÓS-GRADUADA
ltura 7%
43% 29%
nária 14%
cnista 7%
43% 29%
57%
05: Classes dos profissionais que trabalham nas empresas

Ensino Superior . Pos-graduado
57% 71%
Figura RN – 06: Lista de pós-graduado . Figura RN – 07

Ensino Superior Pos-graduado
Figura 12: Lista de pós-graduado. Feminino Masculino
.
Figura RN – 06: Lista de pós-graduadoSEXO Figura RN – 07: Sexo do responsável técnico .
DO RESPONSÁVEL
29%
57% 71%
raduado Feminino Masculino
Figura 13: Sexo do responsável técnico.

ado . Figura RN – 07: Sexo do responsável técnico .

A avaliação do grau de escolaridade dos funcionários (figura 14),
onde a maioria (68,80%) possui o ensino médio completo, seguido
pelo ensino fundamental com 13,16%.
GRAU DE INSTRUÇÃO DO PESSOAL
Pós- graduado 1,32%
Ensino superior 6,39%
Ensino médio 68,80%
Ensino fundamental 13,16%
Ensino técnico 7,14%
Sem alfaber�zação 3,20%
Figura 14: Gráfico do grau de instrução dos funcionários.
Figura RN – 08: Gráfico do grau de instrução dos funcionários .

7.1.3. CARACTERIZAÇÃO DAS MATURAÇÕES E DOS LABORATÓRIOS
As larviculturas e maturações são estruturas fechadas (galpões)
e abertas divididas em setores que acomodam os processos pro-
dutivos, contando como sistemas de captação, sistemas de tra-
tamentos de água, drenagem, sistemas de aeração, além de toda
a estrutura de reservatórios, tanques de cultivo e de laboratórios.
Também conta com sistemas de geração de energia.
Foram coletados dados dos sistemas de tratamento de água
de captação para abastecimento dos laboratórios. As larviculturas
fazem uso conjuntos de sistemas de tratamento, utilizando os
sistemas de filtração citados (figura 15), sendo o uso de filtro
de cartuchos o sistema mais utilizado por 64,30%, seguido por
sistema de filtros de malhas (telas) de 1 a 5 micras com 50% de
utilização, os tratamentos citados como outros são filtro de disco,
filtro de carvão ativado e ozônio.

SISTEMA DE FILTRAÇÃO
Filtro de cartucho 64,3%
Telas 50,0%
Filtro de cartucho
Filtro de areia 42,9% 64,3%
Telas
Outros 42,9%50,0%
Filtro deSkimmer
areia 21,4% 42,9%
Decantador
Outros 21,4% 42,9%
Figura 15: Gráfico dos sistemas de tratamento

Skimmer 21,4% dos laboratórios.
da água de captação
Decantador 21,4%
Os sistemas de tratamentos da água após a filtração foram
levantados, estão citados produtos à base de cloro com maior
percentual, cerca de 50% e fica destacado o uso de tratamento
de ultravioleta e de ozônio (figura 16).
17%
TRATAMENTO DE ÁGUA
50%
17%
33%
50%
33%
Cloro Utravioleta Ozônio
Cloro Utravioleta Ozônio
Figura 16: Gráfico dos sistemas de tratamento da água dos laboratórios.
Censo da carcinicultura dos estados do Ceará, Piauí e Rio Grande do Norte

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021 115
Com relação à caracterização da estrutura das maturações,
fez-se uma avaliação da capacidade produtiva das unidades em
função do número total de tanques de reprodutores que soma-
ram 245 unidades e descrição do volume médio (m³), bem como
o número total de tanques de desova que somou 84 unidades
(tabela 05). Além do mais, de acordo com os dados, 91% dessa
capacidade
Tabela RN de
– 03:operação dos tanques
Tabela da capacidade reprodutores
operacional dos foi usada
tanques . reprodutores .
em 2021.
Tabela RN – 03: Tabela da capacidade operacional dos tanques . reprodutores .
Tabela 05: Tabela da capacidade operacional dos tanques reprodutores.
Descrição dos tanques N° Volume (m³)
tanque médio
Descrição dos tanques N° Volume (m³)
Tanques de reprodutores (vol. total) 245 466
tanque médio
Tanquesdedereprodutores
Tanques desova (vol. total)
(vol. total) 84
245 38466
Tanques de desova (vol. total) 84 38
A estrutura de produção de larvas e pós-larvas consiste nos

tanques de cultivo nos quais serão descritos o número e os volu-
mes (m³) com média geral das fases 1 e 2 (tabela 06).
Tabela RN – 04: Tabela da capacidade operacional de larvicultura .
Tabela 06: Tabela da capacidade operacional de larvicultura.
Tabela RN – 04:
Descrição dasTabela
fases da capacidade operacionalVolume
N° tanque
(m³)
de larvicultura .
médio
Fase 1 939 26,5 (m³)

Volume
Descrição das fases N° tanque
médio
Fase 2 574 42,7
Fase 1 939 26,5
Fase 2 574 42,7

7.1.4. ASPECTOS PRODUTIVOS
.
Os modelos de produção das larviculturas consistem em sis-
tema de cultivo em monofásico ou em até 3 fases de produção
.

de larvas e pós-larvas, sendo que o sistema monofásico apre-
sentou maior representatividade nos laboratórios, cerca de 72%
(figura 17). O resumo dos dados técnicos das larviculturas com
uma fase e dados da 2° fase das larviculturas (tabelas 07 e 08).
Com relação as dietas utilizadas nas larviculturas, todas usam
Artemia e utilizam em média 5,0 dietas secas para alimentação.
No caso das microalgas, foram
7% citadas diatomáceas e clorofíceas,
as quais são os grupos de algas utilizadas.
21% 7%
21%DE CULTIVO DO LABORATÓRIO

FASES
7%
21%
72%
72%
1 Fase 2 Fases 3 Fases
1 Fase 2 Fases 3 Fases

Figura RN – 11: Gráfico do percentual do modelo de72% cultivo em relação ao
número de fases de cultivo.
Figura RN – 11: Gráfico do percentual do modelo de cultivo em relação ao
1 Fase de fases
número 2 Fases 3 Fases
de cultivo.
Tabela RN Gráfico
Figura 17: – 05: Dados das larviculturas
do percentual do modelo comde uma em .
fase
cultivo
relação
Figura RN – 11: Gráfico doao número de
percentual dofases de cultivo.
modelo de cultivo em relação ao
Tabela RN – 05: Dadosde
número dasfases de cultivo.com uma fase .
larviculturas
Descrição
Tabela 07: Dados das larviculturas com uma fase.
Valores
Densidade média de estocagem Pl/L
Descrição 131,0
Valores
131,0 .
Tabela
Dias RN –(média)
cul�vo 05: Dados das larviculturas com uma17,6
fase
Sobrevivência
Dias média (%)
cul�vo (média) 76,1
17,6
Descrição Valores
Sobrevivência média (%) 76,1
Densidade média de estocagem Pl/L 131,0
Tabela
Dias RN – 06:
cul�vo 17,6 .
Dados técnico da 2° fase das larviculturas
(média)
Tabela 08: Dados técnico
Sobrevivência (%) dada
2° fase das larviculturas.
Tabela RN – 06: média
Dados técnico 76,1 .
2° fase das larviculturas
Descrição Valores
Descrição 89,3
Valores
Tabela
Dias RN – 06:
cul�vo Dados técnico da 2° fase das larviculturas
(média)
Densidade média de estocagem Pl/L 7,0 89,3
.
Sobrevivência
Dias média (%)
cul�vo (média) 82,8
7,0
Descrição Valores
Densidade média de estocagem Pl/L 89,3
Dias cul�vo (média)
Convênio ABCC/MAPA 915962/2021 7,0
| 34
Censo da carcinicultura do estado do Rio Grande do Norte
As análises de monitoramento da água das larviculturas que
são realizadas estão apesentadas com os valores em percentual
do número de laboratórios que as realizam (figura 18).
MONITORAMENTO DA ÁGUA
Nitrato 100,0%
Nitrito 100,0%
Nitrato 100,0%
Alcalinidade Nitrito 92,9%
100,0%
Amônia
Alcalinidade 92,9% 92,9%
PHAmônia 92,9% 92,9%
PH 92,9%
Temperatura 78,6%
Temperatura 78,6%
Oxigênio
Oxigênio 78,6%78,6%
Transparência
Transparência 42,9%
42,9%
Outra 28,6%
Outra 28,6%
Figura 18: Monitoramento da água do laboratório.
De acordo com os dados, 50% das larviculturas tem labora-

tório para realizar o monitoramento das enfermidades, contudo,
78% larviculturas realizam esse tipo de monitoramento (parte usa
serviço terceirizado). Todavia, 50% fazem monitoramento das
pós-larvas, seguido pelos reprodutores com 22% e os demais
monitoramentos (figura 19).
MONITORAMENTO DAS ENFERMIDADES
14%
22%
14%
14%
22%
50%
14%
Reprodutores Pós-larvas Reprodutores e pós-larvas Todas as fases
Figura 19: Monitoramento das enfermidades.

50%
No que se refere aos percentuais57,1%
dos tipos de análises, de
acordo com os dados (figura 20), a análise mais realizada é de
28,6%
PCR com 57,1%. 21,4%
7,1%
ANÁLISES REALIZADAS
RT-PCR Histologia PCR
57,1% Outra
28,6%
21,4%
7,1%
RT-PCR Histologia PCR Outra

Figura 20: Gráfico das análises realizadas na larvicultura.
Os programas genéticos, 4 novos programas foram citados

que estão em andamento desde 2018, sendo 1 para resistên-
cia e crescimento e os demais para doenças, os quais em 2021
abrangem cerca de 40,91%, não ultrapassando os programas de
biossegurança, 59,09% (tabela 09).
Tabela 09: Programas de biossegurança e genética.
Programas %
Programa de biossegurança 59,09%
Programa gené�co 40,91%
Programas %
7.1.5. DADOS DE PRODUÇÃO

Programa DA MATURAÇÃO
de biossegurança E DO LABORATÓRIO
59,09%
A produção de náuplios, aponta um crescimento
Programa gené�co 40,91%
de 12,35%
na projeção para ano de 2022 (figura 21).

48.110
42.822
PRODUÇÃO NÁUPLIOS DE 2021 E 2022 (MILHÕES)
48.110
2021 2022 - es�mado
Figura RN – 15: Dados da produção de nauplios

42.822
2021 2022 - es�mado
Figura RN21:– Dados

Figura 15: Dados
da da produção
produção dede nauplios
nauplios
De acordo com os dados da produção de pós-larvas obtidos,

(figura 22), foram produzidos 11.701 milhões de pós-larvas em
2021 com tendência de crescimento para 2022.
PRODUÇÃO DE PÓS-LARVAS (MILHÕES)

12.337
12.337
11.701
11.701
2021 2022 ( proj.)
Figura 22: Dados da produção de pós-larvas em 2021 e projeção de 2022.
Figura RN – 16: Dados da produção de pós -larvas em 2021 e projeção de 2022.
7.1.6. CUSTOS E COMERCIALIZAÇÃO

2021 2022 ( proj.)
Com relação aos custos de produção, de acordo com os dados
de 5 empresas (figura
Figura RN – 16: 23),
Dados da foi visto
produção de pósque o em
-larvas maior
2021 ecusto vem
projeção da mão
de 2022.
de obra e dietas secas, que juntos somam 50% em relação aos
custos de aquisição de náuplios que aparece na terceira posição,
estes são mais elevados para as empresas que realizam a compra
a terceiros, cerca de 17%, onde o custo de produção variou de
R$ 5,00 a R$ 9,00.

CUSTOS
27%
23%
17%
14%
11%
8%
Pessoal Dieta Seca Energia Náuplios Probió�cos Artemia

Figura 23: Figura da composição dos custos das larviculturas.
A comercialização das pós-larvas é realizada de forma mensal

para algumas empresas que fazem em média um ciclo mês e outras
empresas com vendas semanais. Na expedição, testes de estresse
são realizados por todas as empresas e outros testes adicionais
ou conjuntos são realizados (uniformidade, microscopia) na maio-
ria dos laboratórios, sendo que 2 empresas citaram que realizam
testes de PCR na pós-larvas como forma de monitoramento. Com
relação às embalagens das pós-larvas, são usados sacos plásticos
e acondicionados em caixas de papelão ou de isopor, sendo que
a maioria do transporte é realizado em transfish. Todas as empre-
sas (exceto uma) fazem relatórios de entrega das pós-larvas e foi
citado que 8 empresas realizam acompanhamento das entregas
de pós-larvas.
7.1.7. EMPREGOS NAS EMPRESAS DE MATURAÇÃO E LABORATÓRIOS

Os laboratórios e as maturações têm papel importante na ge-
ração de empregos na cadeia do carcinicultura, além de geração
de empregos diretos, tem a cadeia de fornecedores de insumos,

transporte de larvas e pós-larvas, de serviços terceirizados na
áreas de manutenção elétrica, motores, hidráulica e dos demais
equipamentos que são utilizados no processo produtivo. O
sumário dos dados da geração de emprego nas larviculturas e
maturação (tabela 10).
Tabela RN – 08: Geração de emprego das empresas.
Tabela 10: Geração de emprego das empresas.
Funcionários Gênero
Efe�vos Diaristas Homens Mulheres
95,40% 4,60% 85,90% 14,10%
7.1.8. IMPACTOS DA COVID

A influência da COVID-19 teve impacto negativo alto nas
larviculturas e de acordo com o levantamento dos principais pontos
negativos apontados estão: aumento dos insumos, dificuldade de
logística, queda vendas e do faturamento, aumento da inadimplência,
redução da produção, parada temporária na produção, diminuição
do poder aquisitivo. Contudo, algumas empresas citaram não ter
havido nenhum impacto em suas operações.
E, finalmente, as empresas foram questionadas em relação às
dificuldades que afetam o setor de produção de larvas e pós-larvas
e, de acordo com os dados levantados, os custos de insumos são
atualmente a maior dificuldade do setor (16,7%) e que eleva os
custos da produção, os quais foram na 3° posição com 14,1% das
respostas, são reflexos da COVID que trouxeram, no geral, aumento
e instabilidade de preços.

Os principais pontos de dificuldades levantadas foram a falta
de incentivos por parte do governo, carência de mão qualificada
e dificuldades de obtenção de financiamentos (figura 24).
DIFICULDADES DO SETOR
Elevado custo insumos 16,7%
Instab. preço do camarão 15,4%
Elevado custo de produção 14,1%
Alta carga tributária 12,8%
Surgimento de doenças 10,3%
Licenciamento ambiental 9,0%
Desorganização da cadeia 7,7%
Figura 24: Dificuldades apontadas do setor de maturação e larvicultura.

Figura RN – 18: Dificuldades apontadas do setor de maturação e larvicultura.

7.2. FAZENDAS DE CAMARÃO
Figura 25: Distribuição das fazendas de camarão ativas do Rio Grande do Norte.
7.2.1. PERFIL DAS FAZENDAS DE CULTIVO DE CAMARÃO MARINHO

O diagnóstico sobre a infraestrutura, dados de produção, perfil
econômico e social das fazendas de cultivo de camarão marinho
do Rio Grande do Norte, abrangeu dados de fazendas de camarão
de 36 municípios do Estado e é apresentado em tabelas e gráficos,
contendo informações técnicas, sociais e de produção das fazen-
das de camarão, classificando-as por categoria de porte (micro,
pequeno, médio, grande e excepcional) ou com características
gerais.
A classificação das categorias, por porte do empreedimento,
segue o padrão utilizado pelo Instituto de Desenvolvimento Susten-
tával e Meio Ambiental (IDEMA) do estado do Rio Grande do Norte.
O resumo dos dados das fazendas de camarão por municí-
pios no Estado, em ordem alfabética, contemplando o número

de fazendas, área produtiva e produção de todos os municípios
produtores de camarão, chegando ao total do estado do RN
(26.001 ton.).
Os municípios com maior número de fazendas são: Tibau do Sul
(66) Arês (51), Senador Georgino Avelino (45) e Nísia Floresta (45).
Todas estão localizadas no polo produtor da Lagoa de Guaraíras,
litoral sul do Estado, juntamente com as 14 fazendas do município
de Goianinha que, juntas, somam 221 fazendas e representam quase
a metade (48,89%) do total de fazendas do Estado.
Com relação às áreas produtivas, os municípios que apresen-
tam maiores áreas são: Pendências (1.541 ha), Mossoró (733 ha),
Canguaretama (703 ha) e Guamaré (480 ha), os quais somam
3.457 hectares, representando 46,26% do total das áreas das
fazendas do Estado.
Os municípios com maior volume de produção são Pendências
(8.111 ton.), Canguaretama (2.812 ton.), Guamaré (1.652 ton.) e
Mossoró (1.455 ton.), os quais juntos representam 53,96% do
total da produção do Estado. Esses municípios apresentam
as maiores produções em função de também possuírem áreas
maiores, além de produtividades próximas ou acima da média de
3,4 kg/ha/ano (tabela 11).

Tabela
Tabela11:
RN –Distribuição nos
09: Distribuição nos municípios
municípios por categorias
por categorias do número
do número de fazendas, de fazendas,
área produtiva, área
produtividade
e a produção
produtiva, total em 2021 no
produtividade e estado do Rio Grande
a produção do Norte.
total em 2021 no estado do Rio Grande do Norte.
Porte Área Produ�vidade Produção
Nº Município Produ�va Média total
Micro Pequeno Médio Grande Exepcional (Ha) (Ton/Ha/ano) (Ha/ano)
1 Apodi - 1 - - - 9 5,56 50
2 Areia Branca 1 - - - - 4,36 5,28 23
3 Arês 31 8 10 2 - 453,7 2,75 1.249,05
4 Assú 1 - - - - 5 3 15
5 Baía Formosa 1 1 2 - - 43 4,07 175
6 Caiçara do Norte 1 1 - - - 9,9 8,28 82
7 Canguaretama 8 11 8 4 - 702,65 4,29 3.014,00
8 Carnaubais - - 2 1 - 162 2,1 340,2
9 Ceará-Mirim 2 1 4 1 - 175 4,12 721,8
10 Extremoz 4 1 5 - - 140 3,73 522,68
11 Galinhos - - 2 1 - 247 4,31 1.065,00
12 Georgino Avelino 42 - 2 1 - 183,16 3,17 579,71
13 Goianinha 10 4 - - - 56,65 2,73 154,7
14 Gov. Dix - Sept Rosado 1 - - - - 5 3 15
15 Grossos - - 1 - - 47 2,55 120
16 Guamaré 2 5 10 2 - 480,4 3,44 1.651,70
17 Ipanguacú - - - 1 - 80 3,79 303
18 Macaíba 9 1 4 - - 96,6 1,93 186,4
19 Macau 3 2 7 2 - 335,49 3,05 1.023,87
20 Maxaranguape - - 1 - - 15 1,67 25
21 Mossoró 16 8 10 1 1 732,93 1,98 1.454,59
22 Natal 6 7 4 - - 147,3 2,07 304,9
23 Nísia Floresta 29 5 10 1 - 408,2 1,74 711,59
24 Nova Cruz 1 - - - - 1 0,5 0,5
25 Pedra Grande 1 - - - - 5 28 140
26 Pedro Velho 3 1 - - - 10,8 2,78 30
27 Pendências 4 2 5 2 1 1.540,85 5,26 8.111,30
28 Porto do Mangue - - - - 1 320 2,81 900
29 S. Bento do Norte 1 1 - 2 - 252,86 2,65 671,2
S. Gonçalo do
30 12 2 7 2 - 366,7 2,17 795,26
Amarante
31 S. José do Mipibú 1 1 - - - 11,8 1,44 17
32 Taipú 2 - - 1 - 70,88 4,11 291,6
33 Tibau 1 - - - - 3,7 4,32 16
34 Tibau do Sul 50 11 5 - - 316,71 3,7 1.171,41
35 Touros - 1 - - - 8,7 1,55 13,5
36 Vila Flor 6 2 - - - 24,45 2,24 54,7
Total Geral 249 77 99 24 3 7.472,79 3,48 26.000,66
Na distribuição das fazendas, foram recenseadas 519, desse

total, 452 fazendas (87,09%) estão ativas; 7 (1,35%) estavam em
processo de implantação e 60 (11,56%) estão inativas (tabela 12).
Na figura 26, mostra-se a distribuição
Censo da carcinicultura dos estadosdas fazendas
do Ceará, Piauí ativas
e Rio Grande do Norte 126 por
categorias.

Tabela RN – 10: Distribuição do número
Tabela 12: de fazendas
Distribuição ativas, em
do número de implantação
fazendas e inativas por categoria.
Tabela RN – 10: Distribuição
ativas, emdo implantação
número de fazendas ativas,
e inativas poremcategoria.
implantação e inativas por categoria.
Categoria N° fazenda N° fazenda em N° fazenda

Categoria N°a�vas
fazenda N° fazenda em
Implantação N°ina�va
fazenda
a�vas Implantação ina�va
Micro ≤ 5ha 249 3 36
Micro ≤ 5ha 249 3 36
Pequeno > 5 ≤ 10ha 77 2 14
Pequeno > 5 ≤ 10ha 77 2 14
Médio > 10 ≤ 50ha 99 2 10
Médio > 10 ≤ 50ha 99 2 10
Grande > 50 Ha ≤ 200 24 - 1
Grande > 50 Ha ≤ 200 24 - 1
Excepcional > 200 Ha 3 - 0
Excepcional > 200 Ha 3 - 0
452 7 60
452 7 60
FAZENDAS ATIVAS POR CATEGORIA EM %

5% 1%
5% 1%
22%
22%
55%
55%
17%
17%
Micro ≤ 5ha Pequeno > 5 ≤ 10ha

Micro ≤ 5ha Pequeno > 5 ≤ 10ha
Médio > 10 ≤ 50ha Grande > 50 há < 200
Médio > 10 ≤ 50ha Grande > 50 há < 200
Excepcional > 200 ha
Excepcional > 200 ha
FiguraFigura
RN –26:
20:Gráfico
Gráficododopercentual
percentualdodo
número de de
número fazendas ativas
fazendas por categoria.
ativas por categoria .
Figura RN – 20: Gráfico do percentual do número de fazendas ativas por categoria .
7.2.2. INFORMAÇÕES DOS PROPRIETÁRIOS E TÉCNICOS
E DAS FAZENDAS
Os valores do grau de instrução dos proprietários das fazendas
estão descritos de forma geral e não por categorias, apresentados
com os valores percentuais de cada grau de instrução em função
do número de fazendas avaliadas (figura 27).
Censo da carcinicultura
Convênio ABCC/MAPA dos estados do Ceará, Piauí e Rio Grande do Norte
915962/2021 127
Censodo
Censo da carcinicultura daestado
carcinicultura
do Riodos estados
Grande dodoNorte |
Ceará, Piauí44
e Rio Grande do Norte 127
GRAU DE INSTRUÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS
Sem Instrução 0,80%
Ensino Fundamental 17,20%
Ensino Médio 35,10%
Sem Instrução 0,80%

Curso Técnico 5,90%
Ensino Fundamental 17,20%

Ensino Superior 41,00%
Ensino Médio 35,10%

Figura 27: Gráfico do percentual do grau de instrução dos proprietários.
Curso Técnico 5,90%
Na tabela 13, mostra-se os valores da distribuição das fazen-

das comEnsino Superior
responsável técnico por porte, sendo que apenas 41,00%
55%
das fazendas possuem. Os percentuais de fazendas que possuem
Categoria N° fazenda Tem responsável
responsável técnico que tem aumento gradativo em função das
categorias (figura 28).
Micro ≤ 5ha 244 17%
Tabela 13: Distribuição das fazendas com responsável técnico por categoria.
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76 29%
Médio > 10 ≤Categoria

50ha N° fazenda
96 Tem responsável
49%
Grande > 50 Há 23 83%

Micro ≤ 5ha 244 17%
Excepcional > 200 Ha 3 100%
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76 29%
Total
Médio > 10 ≤ 50ha 442
96 55%
49%
Grande > 50 Há 23 83%
Excepcional > 200 Ha 3 100%
Total 442 55%
Censo da carcinicultura dos estados do Ceará, Piauí e Rio Grande do Norte 128

FAZENDAS COM RESPONSÁVEL TÉCNICO
100%
83%
49%
29%
17%
100%
83%
Micro Pequeno Médio Grande Excepcional
49%
Figura 28: Gráfico do percentual de fazendas com responsável técnico por categoria.
29%
Figura RN – 22: Gráfico
17% do percentual de fazendas com responsável técnico por categoria
Os valoresMicro do grau de instrução

Pequeno Médio dos responsáveis
Grande Excepcional técnicos
das fazendas (figura 29) nas categorias micro apresentam juntos
Figura RN – 22: Gráfico do percentual de fazendas com responsável técnico por categoria
no nível fundamental e médio um valor de 18%, enquanto o grau
de instrução de nível técnico apresenta valores de 15% e de ní-
vel superior com 67% das entrevistas realizadas nessa categoria
(tabela 14). O grau de instrução dos técnicos das fazendas com
nível superior são os seguintes; categoria excepcional (100%),
grande (90%) e médio (79%).
Tabela
Tabela 14: RN – 12: Avaliação
Avaliação do graudo grau de instruçãodos
de instrução dos técnicos
técnicosdas das
Tabela RN – 12: Avaliação do grau de instrução dos técnicos das fazendas por categoria.
Categoria Número
Grau de instrução de
Micro Pequeno MédioCategoria
Grande Excepcional fazendas Núm
Grau de instrução
Ensino Fundamental 3 2 1 1 - 7 d
Ensino Médio Completo
Micro11 Pequeno
3 4
Médio - Grande
-
Excepcional
18 fazen
nsino Fundamental
Curso Técnico 3 11 32 5 1 1 1- 20 -
Ensino Superior Completo 16 15 38 18 3 90
nsino Médio Completo
Total geral
11 41
3
23 48
4 20
-3 135
- 1
urso Técnico 11 3 5 1 - 2
nsino Superior Completo 16 15 38 18 3 9
otal geral 41 23 48 20 3 13

GRAU DE INSTRUÇÃO DO RESPONSÁVEL
Ensino Fundamental 5%
Ensino Médio 13%
Curso Técnico 15%
Ensino Superior 67%
Figura 29: Gráfico do percentual da classificação do

Figura RN – 23: Gráficograu
do percentual dadoclassificação
de instrução responsáveldo grau de instrução do responsável técnico.
técnico.
Citou-se classes de profissionais diversas e que atuam como

técnicos de nível superior, cerca de 67%, os quais estão distribuí-
dos por diversos cursos de graduação e alguns com pós-gradua-
ção. Os mais citados foram nas áreas de Engenharia de Pesca,
Engenharia de Aquicultura e Bacharel em Aquicultura, Biologia
e cursos afins. Os cursos de nível médio mais citados foram de
zootecnia, aquicultura, agropecuária e agricultura.
Tabela RN – 13: Distribuição do número de fazendas, produção, produ�vidade por hectare/ano por
categoria/categoria.
% das Produ�vidade
Número Áreas Produção
Categoria áreas média
fazenda (ton)
(ha) fazendas (ton/ha/ano)
Micro ≤ 5ha 244 518,2 6,93% 1.500,05 2,89
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76 598,67 8,01% 2.146,95 3,59
Médio > 10 ≤ 50ha 96 2.184,33 29,23% 6.719,47 3,08
Grande > 50 Ha <Censo
200da carcinicultura
23 do estado
2.370,60 31,72%
do Rio Grande do Norte | 47
7.434,19 3,14
Excepcional > 200 ha 3 1.801,00 24,11% 8.200,00 4,55
7.2.3. CARACTERIZAÇÃO GERAL DAS FAZENDAS
Os valores da distribuição dos dados técnicos das fazendas
em função das categorias (tabela 15) e os valores percentuais das
áreas por
Tabela RN – 13:categoria
Distribuição do(figura 30).
número de fazendas, produção, produ�vidade por hectare/ano por
categoria/categoria.
Tabela 15: Distribuição do número de fazendas,
produção, produtividade por hectare/ano por categoria/categoria.
% das Produ�vidade
Número Áreas Produção
Categoria áreas média
fazenda (ton)
(ha) fazendas (ton/ha/ano)
Micro ≤ 5ha 244 518,2 6,93% 1.500,05 2,89
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76 598,67 8,01% 2.146,95 3,59
Médio > 10 ≤ 50ha 96 2.184,33 29,23% 6.719,47 3,08
Grande > 50 Ha < 200 23 2.370,60 31,72% 7.434,19 3,14
Excepcional > 200 ha 3 1.801,00 24,11% 8.200,00 4,55
Total 442 7.472,80 100,00% 26.000,66 3,45
ÁREA POR CATEGORIA

31,72%
29,23%
24,10%
8,01%
6,93%
Figura 30: Gráfico do percentual da classificação das áreas por categorias.

Figura RN – 24: Gráfico do percentual da classificação das áreas por categorias .
As áreas produtivas das fazendas das categorias micro e pe-

queno estão concentradas na região do litoral sul do Estado, nos
municípios de Tibau do Sul, Senador Georgino Avelino, Arês e
Nísia Floresta, e compreendem 6,93% e 8,01%, respectivamente.

Enquanto a categoria excepcional está presente nos municípios
de Pendências, Mossoró e Porto do Mangue, 24,10% do total das
áreas produtivas, sendo que as categorias médio e grande estão
distribuídas dentre os outros municípios produtores, as quais
somadas correspondem a mais da metade das áreas produtivas
do RN, 60,95%.
A soma do número de fazendas das categorias micro e peque-
no representam 72,39% do número total de fazendas, enquanto a
soma das áreas dessas duas categorias totaliza somente 14,94%
de áreas do Estado (tabela 15).
A produção do Estado por categoria em volumes (ton/ha/ano)
apresenta-se de forma crescente (figura 31), onde as fazendas de
categoria micro tem cerca de 5,8% da produção total, enquanto
na categoria excepcional a produção chega a 31,5%.
PRODUÇÃO POR CATEGORIA

31,5%
28,6%
25,8%
8,3%
5,8%
Micro Pequeno Médio Grande ExcepcionaL
Figura 31: Gráfico do percentual da produção por categorias

Figura RN – 25: Gráfico do percentual da produção por categorias
A produtividade das fazendas é mais baixa nas micros, com 2,89

ton/ha/ano, esse valor é em função principalmente do modelo de
cultivo em densidades mais baixas (média de 5,0 cam/m²) e com
pouco nível técnico, além da estrutura simplificada de produção.

A maior produtividade é na categoria excepcional, chegando
a 4,55 (ton/ha/ano), apesar das fazendas terem áreas maiores.
O tamanho médio dos viveiros é próximo a 4,0 ha e todas têm
sistemas de berçários e berçários secundários que aumentam o
número de ciclos e produtividade.
O sistema intensivo no Estado teve seu crescimento a partir
de 2016 em fazendas que operavam no semi-intensivo e algumas
fazendas iniciaram a realização de testes para o sistema mais in-
tensivo, nesse ano já contava com 5 fazendas em operação e com
impacto na produção. No entanto, os dados de 2021 mostram
que houve uma redução do número de fazendas intensivas ativas
(tabela 16), pois de um total de 22 fazendas que tinham sistemas
intensivos, constaram apenas 11 ativas, 1 em implantação e 10
inativas.
Tabela RN – 14: Distribuição dos dados das fazendas intensivas ativas, número de fazendas, área, densidade,
Tabela 16: Distribuição dos dados das fazendas intensivas ativas, número de fazendas,
sobrevivência média, produtividade e produção total em 2021.
área, densidade, sobrevivência média, produtividade e produção total em 2021.
Número Área Densidade Produ�vidade
Sobrevivência Produção 2021
fazenda total (ha) média média
média (%) (Ton/ano)
(cam/m²) (kg/ha/ciclo)
11 26,46 122,4 79,0 14.225 1.301
A expectativa da produção de 2022 das fazendas do sistema

intensivo éTabela
de RNpermanecer
– 15: Distribuição daem
escalaum patamar
de tempo de operaçãopróximo da. produção
das fazendas ativas
alcançada em 2021 (1.300 ton.). N° fazenda

Tempo de operação
% do
tempo
Avaliou-se o tempo médio de funcionamento das fazendas
Até 5 anos 86 19,55%
ativas para fornecer um panorama da quantidade de fazendas
De 6 a 10 anos 61 13,86%
em relação ao tempo de funcionamento, inclusive a tabela 17
De 11 a 21 anos 149 33,86%
mostra que, nos últimos 5 anos, um total de 86 novas fazendas
De 21 a 31 anos 122
foram implantadas, como também mostra a 27,73%
longevidade das
Acima de 31 anos 22 5,00%
fazendas, desde fazendas com tempo de operação de 11 a 21
anos (33,86%),
Total fazendas acima de 21 440anos, com (32,73%), de-
100,00%
monstrando que a maioria das fazendas permancece operando

por muito tempo.

TabelaTabela RN – 15: Distribuição
17: Distribuição da escala
da escala de tempo
de tempo dedeoperação
operação das
dasfazendas ativasativas.
fazendas .
% do
Tempo de operação N° fazenda
tempo
Até 5 anos 86 19,55%
De 6 a 10 anos 61 13,86%
De 11 a 21 anos 149 33,86%
De 21 a 31 anos 122 27,73%
Acima de 31 anos 22 5,00%
Total 440 100,00%
7.2.4. FONTES DE CAPTAÇÃO DE ÁGUA DAS FAZENDAS

Classificou-se as fontes de captação de água para o abas-
tecimento das fazendas ativas e, neste caso, ela é descrita de
forma generalizada e não por categorias como a maiorias das
tabelas, sendo que as fontes citadas foram: estuário, rio, poço,o-
ceânica, lagoa e outras. A captação de águas dos estuários foi
predominante, sendo citada por 347 fazendas, representando um
percentual de 76,73%, Censo
o que pode ser explicado pelo fato das
da carcinicultura dos estados do Ceará, Piauí e Rio Grande do Norte 133
áreas estuárinas serem geralmente áreas melhores em relação
aos solos e disponibilidade de água, daí as maiores concentra-
ções de fazendas do Estado. Na sequência vem as outras fontes
de captação: rio (10,84%); poço (9,96%); oceânica (1,77%); e
outras (0,70% ), cujos percentuais de cada fonte de captação se
encontra na figura 32.

FONTE DE CAPTAÇÃO DAS FAZENDAS
1,77% 0,70%
9,96%
10,84%
76,73%
Estuário Rio Poço Oceânica Outras
Figura 32: Gráfico do percentual das fontes de captação das fazendas.

Figura RN – 26: Grá�ico do percentual das fontes de captação das fazendas.
7.2.5. NÍVEL TECNOLÓGICO DAS FAZENDAS
Indicadores de tecnologia por categoria das fazendas
(tabela 18), os quais foram agrupados para a análise dos seguintes
tópicos: uso de aeradores no sistema produtivo, uso de berçários
primários, uso de berçários secundários (descritos como berçá-
rios secundários) para a produção de juvenis, análise de água e
tratamento de solo.
Uso de aeradores – A utilização de aeradores nas fazendas
tem como objetivo melhorar os níveis de oxigênio e aumentar a
densidade (cam/m²) de cultivo nos viveiros. Seu uso foi consta-
tado em 229 fazendas, representado 51,81% do número total
das fazendas avaliadas. Na avaliação do uso de aeradores por
categoria das fazendas, o menor percentual está nas fazendas de
excepcional (33,30%), isso se deve normalmente ao sistema de
cultivo de 2 fazendas que não fazem uso e as demais categorias
usam com valores acima de 60% (tabela 18).

Tabela RN – 16: Uso de aeradores, berçários, primários e secundários, análise de água e tratamento de solos nas
fazendas.
Tabela 18: Uso de aeradores, berçários, primários e secundários,
análise de água e tratamento de solos nas fazendas.
N° Berçário Análises de Tratamento de
Categoria Aeradores Berçários
fazenda secundário água solo
Micro ≤ 5ha 244 155 63,50% 38 15,60% 5 2,00% 109 44,70% 193 79,10%
Pequeno > 5 ≤
76 46 60,50% 22 28,90% 3 3,90% 44 57,90% 61 80,30%
10ha
Médio > 10 ≤
96 75 78,10% 34 35,40% 7 7,30% 69 71,90% 79 82,30%
50ha
Grande > 50 ha 23 16 69,60% 16 69,60% 5 21,70% 22 95,70% 21 91,30%
Excepcional >
3 1 33,30% 3 100,00% 1 33,30% 3 100,00% 3 100,00%
200 ha
Total 442 229 51,81% 113 25,57% 21 4,75% 247 55,88% 357 80,77%
O sistema de berçários primários – Os berçários, quando

manejados de forma adequada, têm diversos benefícios. De for-
ma geral, reduzem o tempo de cultivos nos viveiros, elevando o
número de ciclos, podem elevar a taxa de sobrevivência nos vivei-
ros e diretamente a produtividade. O uso dos berçários primários
(tabela 18) teve presença em 113 fazendas do total de fazendas
avaliadas, representando 25,57% do número total. Nos dados de
2011, somente 11% das fazendas usavam os berçários. Os valo-
res de uso aumentam gradativamente em função das categorias.
O sistema de berçários secundários – O uso de sistema de
berçários secundários (tabela 18) que, na definição, são berçários
de volumes maiores, estocados com densidade de PL/l menores e
tem objetivo de produção de juvenis. O uso dos berçários secun-
dários foi confirmado em 21 do total de fazendas avaliadas e teve
um percentual de uso 4,75% em relação ao total de fazendas. Os
percentuais apresentam-se em escala crescente em função das
categorias com 2,0% nos micros e 33,30% na categoria de porte
excepcional.
A análise de água – Os principais parâmetros físico-químicos
da água dos viveiros, apresentando a média das principais aná-
lises realizadas de forma rotineira nas fazendas (tabela RN – 19).

O oxigênio é sem dúvida o parâmetro mais importante a ser
registrado diariamente em uma fazenda de produção de cama-
rão, portanto, é possível verificar o percentual crescente de uso
entre os portes, variando do micro (30,90%) até chegar ao porte
excepcional, onde 100% das fazendas fazendo uso e analisando
esse parâmetro diariamente.
Tabela RN – 17: Relação dos principais parâmetros analisados nas fazendas por categoria.
Tabela 19: Relação dos principais parâmetros analisados nas fazendas por categoria.
N° Parâmetros (média de valores por categoria)
Categoria
Fazenda
Oxigênio Temp eratura pH Transp arência Amônia Nitrito Nitrato Alc alinidade
Micro ≤ 5ha 244 30,9% 34,9% 30,9% 16,1% 4,4% 3,2% 3,2% 10,4%
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76 51,9% 55,8% 49,4% 16,9% 11,7% 9,1% 6,5% 26,0%
Médio > 10 ≤ 50ha 96 55,6% 56,6% 57,6% 29,3% 26,3% 21,2% 18,2% 39,4%
Grande > 50 ha 23 87,5% 87,5% 83,3% 50,0% 41,7% 29,2% 29,2% 45,8%
Excepcional > 200 ha 3 100,0% 100,0% 100,0% 33,3% 66,7% 66,7% 33,3% 66,7%
Total 442 65,2% 67,0% 64,2% 29,1% 30,1% 25,9% 18,1% 37,7%
Realização de tratamento de solo – O tratamento dos solos

entre os ciclos de cultivo, nas fazendas, tem como objetivo a
melhoria do solo e é de fundamental importância para aumen-
tar a produtividade primária, pois reduz patógenos ou mesmo
contribui com outros benefícios, através manejos diretos no solo,
como revolvimento do solo (com ou sem aplicação de produtos),
exposição ao sol e aplicação de produtos (calcários/ derivados) e
Outros 2,34%
probióticos (tabela 18). Os tipos de tratamento mais utilizados nas
fazendas sãoRevolvimento
o uso de calcário,
8,06%
exposição ao sol e probióticos
(figura 33). Probió�cos 18,73%
Exposição ao Sol 32,25%
Calcário 38,62%
Figura RN – 27: Gráfico do percentual dos tipos de tratamento de solo realizados nas fazendas.

TRATAMENTO DO SOLO
Outros 2,34%
Revolvimento 8,06%
Probió�cos 18,73%
Exposição ao Sol 32,25%
Calcário 38,62%
Figura 33: Gráfico do percentual dos tipos de

Figura RN – 27: Gráfico do percentual dos tipos de tratamento de solo realizados nas fazendas.
tratamento de solo realizados nas fazendas.
Uso de probióticos nas fazendas – No resumo da tabela 20,

apresenta-se o uso de probióticos na água, solo e ração no sistema
produtivo das fazendas e a figura RN – 34 mostra o percentual em
relação ao número (361) de fazendas fazem o uso.
Tabela 20: Uso de probióticos nas fazendas.
Uso de probió�cos nas fazendas
Água Solo Ração
Categoria Censo da carcinicultura dos estados do Ceará, Piauí e Rio Grande do Norte 136
N° Fazenda % N° Fazenda % N° Fazenda %
Micro ≤ 5ha 66 35,87% 34 25,95% 14 30,43%
Pequeno > 5 ≤ 10ha 37 20,11% 25 19,08% 9 19,57%
Médio > 10 ≤ 50ha 62 33,70% 54 41,22% 16 34,78%
Grande > 50 ha 17 9,24% 16 12,21% 7 15,22%
Excepcional > 200 ha 2 1,09% 2 1,53% 0 0,00%
Total 184 50,97% 131 36,29% 46 12,74%
12,74%
50,97%
36,29%

Água Solo Ração
USO DE PROBIÓTICOS
12,74%
50,97%
36,29%
Água Solo Ração
Figura 34: Gráfico do percentual do uso de probióticos nas fazendas levantadas.
Figura RN – 28: Gráfico do percentual do uso de probióticos nas fazendas levantadas .

Análises da saúde dos camarões nas fazendas - Os valores
de realização de análises da saúde dos animais, incluindo as aná-
lises presuntivas, análises a fresco e de vibrioses se encontram
na tabela 21, na qual se apresenta o número de fazendas que
realizam cada análise e os devidos percentuais por categoria.
Tabela RN – 19: Análises da saúde dos camarões .
Tabela 21: Análises da saúde dos camarões.
Análise do camarão
Categoria Presun�vas A fresco Vibriose
N° fazenda % N° fazenda % N° fazenda %
Micro ≤ 5ha 84 68,29% 30 26,55% 35 36,08%
Pequeno > 5 ≤
11 8,94% 24 21,24% 19 19,59%
10ha
Médio > 10 ≤ 50ha 18 14,63% 45 39,82% 32 32,99%
Grande > 50 ha 8 6,50% 12 10,62% 9 9,28%
Excepcional > 200
2 1,63% 2 1,77% 2 2,06%
ha
Total 123 36,94% 113 33,93% 97 29,13%

Na figura 35, mostra-se os valores de realização de análises da
saúde dos camarões com o percentual de cada análise em função
do número (333) de fazendas que responderam a avaliação das
análises dos camarões.
ANÁLISE DO CAMARÃO
29,13%
36,94%
33,93%
Presun�vas A fresco Vibriose
Figura 35: Gráfico do percentual de análises da saúde dos camarões.

Figura RN – 29: Gráfico do percentual de análises da saúde dos camarões.
7.2.6. ASPECTOS DA PRODUÇÃO
Realizou-se uma avaliação sobre a percepção do produtor em
relação à qualidade das pós-larvas, inclusive, por categoria de
fazendas (tabela 22), destacando-se que essa qualidade tem a ver
com a percepção das fazendas, baseada em resultados obtidos em
função da pós-larvas usadas. Na análise da figura 36, mostra-se
em percentuais, levando em consideração o total de fazendas que
responderam essa avaliação da qualidade das pós-larvas.

Tabela RN – 20: Avaliação geral da qualidade das pós -larvas das fazendas por
categoria.
Tabela RN – 20: Avaliação geral da qualidade das pós -larvas das fazendas por
N° Avaliação da qualidade da pós-larva
categoria.
Categoria
Tabela 22: Avaliação geral da qualidade das pós-larvas das fazendas por categoria.
fazenda Ó�ma Boa Regular Ruim Péssima
Avaliação da qualidade da pós-larva
Micro ≤ 5ha Categoria 244N° 7,80% 66,80% 23,40% 1,60% 0,40%
fazenda Ó�ma Boa Regular Ruim Péssima
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76 11,80% 48,70% 32,90% 5,30% 1,30%
Micro ≤ 5ha 244 7,80% 66,80% 23,40% 1,60% 0,40%
MédioPequeno
> 10 ≤ 50ha
> 5 ≤ 10ha 9676 13,50%
11,80% 50,00%
48,70% 34,40% 5,30%
32,90% 0,00% 1,30%2,10%
Grande > 50 >ha
Médio 10 ≤ 50ha 2396 30,40%
13,50% 26,10%
50,00% 39,10%
34,40% 4,30% 2,10%0,00%
0,00%
Excepcional
Grande>>200 ha
50 ha 3 23 33,30%
30,40% 33,30%
26,10% 33,30% 4,30%
39,10% 0,00% 0,00%0,00%
Excepcional
Total Geral> 200 ha 4423 33,30%
19,36% 33,30%
44,98% 33,30%
32,62% 0,00%
2,24% 0,00%0,80%
Total Geral 442 19,36% 44,98% 32,62% 2,24% 0,80%
QUALIDADE DAS PÓS-LARVAS

QUALIDADE DAS PÓS-LARVAS
2,24%
2,24% 0,80%
0,80%
19,36%
19,36%
32,62%
32,62%
44,98%
44,98%
Ó�ma Boa Regular Ruim Péssima
Figura 36: Figura

GráficoRN da
– 30:percepção da qualidade
Gráfico da percepção dasdaspós-larvas
da qualidade nas
pós -larvas nas fazendas.
fazendas.
Figura RN – 30: Gráfico da percepção da qualidade das pós -larvas nas fazendas.
Os critérios informados pelas fazendas para a escolha do

fornecedor de pós-larvas, mostrando os valores mais relevantes,
o principal critério escolhido é de uniformidade dos lotes com
26,20%, sendo unânime, para as fazendas de categoria micro,
pequeno, médio e excepcional, o critério de resistência a doenças
com 23,37% e o mais apontado para as grandes fazendas e o
segundo entre as demais categorias (figura 37).

CRITÉRIOS DO FORNECEDOR DE PÓS-LAVAS
Uniformidade dos Lotes 26,20%
Tamanho das PL's

Uniformidade dos Lotes 17,15% 26,20%
Resistência aTamanho
doençasdas PL's 17,15% 23,37%
Resistência a doenças 23,37%

Crescimento das PL's 23,52%
Crescimento das PL's 23,52%

Preço das PL's 9,76%
Preço das PL's 9,76%
Figura
Figura37:
RN Gráfico dosdos
– 31: Gráfico critérios
critériosmais citados
mais citados a escolha
a escolha do fornecedor
do fornecedor de pós-larvas.
de pós-larvas .
Figura RN – 31: Gráfico dos critérios mais citados a escolha do fornecedor de pós-larvas .
A ração foi avaliada em função da percepção de qualidade de

forma generalizada, a qual está apresentada em percentuais por
categoria (tabela 23). Essa qualidade tem a ver com a percepção
de resultados obtidos principalmente em função de crescimento
dos camarões nas fazendas. Pode-se observar, na (figura 38),
apresentação em percentuais da avaliação da qualidade levando
em consideração ao total de fazendas.
Tabela RNTabela
– 21: Avaliação da qualidade da ração porpor
categoria
categoria. . .
Tabela RN 23: Avaliação
– 21: Avaliaçãoda
daqualidade
qualidadeda
da ração
ração por categoria
N° Avaliação da qualidade
Avaliação da da
da qualidade ração
ração
Categoria N°
Categoria fazenda
fazenda Boa Boa Ó�maÓ�ma Regular
Regular Péssima
Péssima
Micro ≤ Micro
5ha ≤ 5ha 244 244 74,20%74,20% 9,40%
9,40% 16,00%
16,00% 0,40%
0,40%
PequenoPequeno
>5≤ >5≤
76 76 75,00%
75,00% 13,20%
13,20% 11,80%
11,80% 0,00%
0,00%
10ha 10ha
Médio >Médio > 10 ≤ 50ha96
10 ≤ 50ha 96 63,50%
63,50% 8,30%
8,30% 27,10%
27,10% 1,00%
1,00%
Grande Grande
> 50 ha > 50 ha 23 23 56,50%
56,50% 13,00%
13,00% 30,40%
30,40% 0,00%
0,00%
Excepcional
Excepcional > 200 > 200
3 3 33,30%
33,30% 66,70%
66,70% 0,00%
0,00% 0,00%
0,00%
ha ha
Total Geral 442 60,50% 22,12% 17,06% 0,32%
Total Geral 442 60,50% 22,12% 17,06% 0,32%

AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DA RAÇÃO
0,32%
17,06%
0,32%
22,12%
60,50%
17,06%
22,12%
60,50%
Boa Ó�ma Regular Péssima

Figura 38: Gráfico da qualidade das rações nas fazendas em percentual.
Figura RN – 32: Grá�ico da qualidade das rações nas fazendas em percentual.

Boa Ó�ma Regular Péssima
Na avaliação dos principais critérios para a escolha do forne-
cedor de ração (figura 39) mostra que os principais critérios esco-
Figura RN – 32: Grá�ico da qualidade das rações nas fazendas em percentual.
lhidos são uma ração que resulte em crescimento dos camarões,
29,15%, e seu preço, 27,63%.
Cumpre o Prazo de Entrega 8,98%
PRINCIPAIS CRITÉRIOS NA COMPRA DE RAÇÃO
Tamanho
Cumpre dos
o Prazo de Pellets
Entrega 8,98% 14,07%
Tamanho
Balanço dos Pellets
Nutricional 14,07% 20,17%
Balanço Nutricional 20,17%

Preço da Ração 27,63%
Preço da Ração 27,63%

Crescimento do Camarão 29,15%
Crescimento do Camarão 29,15%
Figura
Figura RN –39:
33:Gráfico
Grá�icodos
doscritérios mais
critérios citados
mais para
citados a escolha
para do do
a escolha fornecedor de ração.
fornecedor de ração.
Figura RN – 33: Grá�ico dos critérios mais citados para a escolha do fornecedor de ração.

Na avaliação da adoção de Boas Práticas de Manejos (BPM’s)
e Biossegurança (tabela 24), indica quantas fazendas adotam as
práticas. Os principais itens citados foram: higienização de ma-
térias, origem das pós-larvas, cerca de proteção da fazenda para
evitar a entrada de animais, análise das pós-larvas e pedilúvio,
entre outros adotados pelas fazendas.
Tabela RN – 22: Adoção Tabela

de Boas24: Adoção
Práticas de Boas
de Manejo e dePráticas de Manejo
Biossegurança nas fazendas por categoria.
e de Biossegurança nas fazendas por categoria.
Tabela RN – 22: Adoção de Boas Práticas de Manejo e de Biossegurança
Adota a BPM/ nasbiosegurança
Categoria N° fazenda
Sima BPM/ biosegurança
Adota Não
Categoria N° fazenda
Micro ≤ 5ha 249 33,3%
Sim 64,7%
Não
Pequeno
Micro ≤> 5ha
5 ≤ 10ha 77249 22,1%
33,3% 76,6%
64,7%
Médio > 10 ≤>50ha
Pequeno 5 ≤ 10ha 9977 39,4%
22,1% 57,6%
76,6%
Grande > 50
Médio ha≤ 50ha
> 10 2499 75,0%
39,4% 20,8%
57,6%
Grande > >50200
Excepcional ha ha 3 24 75,0%
66,7% 20,8%
33,3%
Excepcional
Total > 200 ha 4423 66,7%
36,0% 33,3%
64,0%
Total 442 36,0% 64,0%
7.2.7. LICENCIAMENTO AMBIENTAL

O estado potiguar está com um índice bastante elevado de
fazendas licenciadas, apresentando na média geral um valor de
89,30% do número de fazendas ativas com licença ambiental
(tabela 25). A figura 40 retrata a porcentagem de fazendas licen-
ciadas por categoria.
Tabela RN – 23: Situação do licenciamento ambiental das fazendas por categoria.
Tabela RN – 23: Situação do licenciamento ambiental das fazendas por categoria.
Tabela 25: Situação do licenciamento ambiental das fazendas por categoria.
% de
N° Tem Não tem % de
Categoria N° Tem Não tem fazendas
Categoria fazenda licença licença fazendas
fazenda licença licença com licença
com licença
Micro ≤ 5ha 244 179 65 73,4%
Micro ≤ 5ha 244 179 65 73,4%
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76 66 10 86,8%
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76 66 10 86,8%
Médio > 10 ≤ 50ha 96 87 9 90,6%
Médio > 10 ≤ 50ha 96 87 9 90,6%
Grande > 50 há 23 22 1 95,7%
Grande > 50 há 23 22 1 95,7%
Excepcional > 200 ha 3 3 0 100,0%
Excepcional > 200 ha 3 3 0 100,0%
Total geral
Total geral 442
442 357
357 8585 89,30%
89,30%

FAZENDAS COM LICENÇA
100,00%
95,70%
90,60%
86,80%
73,40%

Figura 40: Gráfico do percentual do licenciamento das fazendas.
Figura RN – 34: Gráfico do percentual do licenciamento das fazendas.
7.2.8. RECURSOS FINANCEIROS

Tabela RN – 24: Origem dos recursos para operação e implantação das fazendas .
A origem dos recursos para a inversão financeira inicial de
Fonte de Fazenda Fazenda Total % da fonte
implantação das fazendas (tabela 26) mostra que os proprietários
recursos a�va implantação fazenda de recurso
das fazendas
Próprio
fizeram mais428
de 93% 7
do aporte
435
financeiro
93,35%
para a
100,00%
95,70%
implantação e operação
Financiamento 86,80% 31
das suas
90,60%unidades
0 31produtivas.
6,65%
Total geralos recursos
Na verdade,
73,40%
442 oriundos 466 100,00%
7 de financiamento bancários
correspondem a apenas 6,65% (figura 41) mostra que o setor de
carcinicultura apresenta índices irrelevantes do uso de recursos
financeiros junto aos bancos públicos e privados. Mesmo com
ações estruturantes do Governo Federal em ampliar o Plano Safra
incluindo a aquicultura com bastante volume, não foi suficiente
para mudar
Micro esse quadro.
Pequeno Médio Grande Excepcional
Os principais motivos citados para não ter financiamento foram

Figura RN – 34: Gráfico do percentual do licenciamento das fazendas.
a burocracia, juros altos, falta de prioridade etc.
Tabela
Tabela RN – 24: Origem dos 26: Origem
recursos parados recursos
operação para
e implantação das fazendas .
operação e implantação das fazendas.
Fonte de Fazenda Fazenda Total % da fonte
recursos a�va implantação fazenda de recurso
Próprio 428 7 435 93,35%
Financiamento 31 0 31 6,65%
Total geral 442 7 466 100,00%

FONTES DE RECURSOS
6,65%
93,35%
Próprio Financiamento
Figura 41: Gráfico do percentual das fontes de

Figura RN – 35: Grá�icorecursos
do percentual das fontes deerecursos
de implantação operaçãode implantação e operação das fazendas.
das fazendas.
No questionamento sobre o desejo de expansão da atividade,

o relatório mostrou que parte das fazendas estão efetuando in-
vestimentos na ampliação em 2022, principalmente as categorias
de pequeno porte com 48,68% e excepcional com 66,7% que
afirmaram que farão ampliações.
7.2.9. COMERCIALIZAÇÃO DE CAMARÃO DAS FAZENDAS

DO RIO GRANDE DO NORTE
O camarão do Rio Grande do Norte comercializado nas pró-
prias fazendas segue para a mão de compradores/atravessado-
res, representando quase sua totalidade com 93,43% do número
de fazendas que fazem esse tipo de comercialização (tabela 27).
Tabela 27:Tabela
TabelaRN – 25: Tabela do tipo de comercialização do camarão nas fazendas
do tipo de comercialização do camarão nas fazendas
N° Tipo de comercialização das fazendas
Classificação
fazenda Comprador Cliente Final Beneficiamento
Micro ≤ 5ha 244 96,7% 1,6% 2%
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76 90,8% 3,9% 5%
Médio > 10 ≤ 50ha 96 92,7% 5,2% 2%
Grande > 50 ha 23 78,3% 17,4% 4%
Excepcional > 200 ha 3 33,3% 0,0% 67%
442 78,4% 5,6% 16,0%
Tabela RN – 26: Para qual região do país as fazendas comercializam o seu camarão.
Censo da carcinicultura do
Sudeste Sulestado do Rio Grande
Nordestedo Norte
| 63
Centro -Oeste
Categoria
N° Fazenda % N° Fazenda % N° Fazenda % N° Fazenda %
Médio > 10 ≤ 50ha 96 92,7% 5,2% 2%
Tabela RN – 25: Tabela do tipo de comercialização do camarão nas fazendas
Grande > 50 ha 23 78,3% 17,4% 4%
N° Tipo de comercialização das fazendas
Excepcional > Classificação
200 ha 3
fazenda 33,3%
Comprador 0,0%
Cliente Final Beneficiamento 67%
Micro ≤ 5ha 442244 78,4%
96,7% 1,6% 5,6% 2% 16,0%
Com relação às regiões
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76 no Brasil,
90,8% no3,9%que se refere 5% à comer-
Médio > 10 ≤ 50ha 96 92,7% 5,2% 2%
cializaçãoGrande
do> camarão
50 ha
nas23
fazendas 78,3%
(tabela
17,4%
28) o maior4%
mercado
é da região
TabelaNordeste,
RN – 26: Para qualcom
Excepcional > 200 ha 3 quase
região do
33,3%50% do
país as fazendas
0,0% volume
comercializam
67%e o segundo
o seu camarão.
442 78,4% 5,6% 16,0%
mercado é destinado a região Sudeste (figura 42).
Sudeste Sul Nordeste Centro -Oeste
Categoria
N° Fazenda %TabelaN°28:
Fazenda % N°do
Comercialização Fazenda %
camarão por N° Fazenda %
Tabela RN – 26: Para qual região do país as fazendas comercializam o seu camarão.
Micro ≤ 5ha 7 regiões em
2,80% 0 relação0,00%
ao porte das
226fazendas.
90,80% 1 0,40%
Sudeste Sul Nordeste Centro -Oeste
Pequeno > 5 ≤ Categoria
13 16,90% %
N° Fazenda N°0Fazenda 0,00%
% 58
N° Fazenda % 75,30%N° Fazenda 0 % 0,00%
10ha
Micro ≤ 5ha 7 2,80% 0 0,00% 226 90,80% 1 0,40%
Médio > 10 ≤ 50ha 35 35,40% 6 6,10% 54 54,50% 0 0,00%
Pequeno > 5 ≤
13 16,90% 0 0,00% 58 75,30% 0 0,00%
Grande > 50 ha
10ha 17 70,80% 0 0,00% 5 20,80% 0 0,00%
Médio > 10 ≤ 50ha 35 35,40% 6 6,10% 54 54,50% 0 0,00%
Excepcional > 200
ha Grande > 50 ha 2 1766,70%
70,80% 1 0 33,30%
0,00% 5 0 20,80%0,00% 0 0 0,00% 0,00%
Excepcional > 200
Médias ha - 238,52%
66,70% - 1 7,88%
33,30% 0 - 0,00%48,28% 0 - 0,00% 0,08%
Médias - 38,52% - 7,88% - 48,28% - 0,08%
PRINCIPAIS REGIÕES DAS VENDAS DE CAMARÃO

Sudeste Sul Nordeste Centro-Oeste
Sudeste Sul Nordeste Centro-Oeste
Excepcional
Excepcional
Grande
Grande Médio
Médio Pequeno
Micro
Pequeno
0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% 120,00%
Micro Figura RN – 36: Gráfico do mercado destinado das vendas de camarão.
0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% 120,00%
Figura 42: RN
Figura Gráfico do mercado
– 36: Gráfico destinado
do mercado destinadodas
das vendas
vendas dede camarão.
camarão.
Quando questionados sobre a satisfação em relação à comer-

cialização do produto, 47% dos entrevistados consideraram ruim
e péssima e 35% regular (figura 43).

GRAU DE SATISFAÇÃO
35,00% 35,00%
16,00%
12,00%
2,00%
Figura 43: Gráfico satisfação em relação à comercialização do produto.

Figura RN – 37: Grá�ico satisfação em relação à comercialização do produto.
7.2.10. GERAÇÃO DE EMPREGOS NA FAZENDA

A atividade da carcinicultura no Estado vem gerando recursos
e mão de obra desde a expansão da atividade nos anos 90, se
destacando como o setor que mais emprega mão-de-obra dentre
o agronegócio, principalmente de baixa escolaridade, notadamen-
te nas regiões litorâneas onde o emprego é mais difícil.
A cada fazenda instalada há uma geração de empregos para a
população do município, abrangendo as camadas de baixa renda,
melhorando a renda das famílias, impacto no comercio local e
incrementando à renda do município, cujo efeito se estende por
toda cadeia da carcinicultura (pós-larvas, ração, comercialização)
e de fornecedores (materiais e equipamentos) que também preci-
sam expandir suas operações de alguma forma.
O censo averiguou que o total de fazendas recenseadas empre-
gavam 3.462 trabalhadores, dos quais 136 (3,93%) eram mulheres.
Desse contingente, os trabalhadores efetivos eram 2.419 (69,87%)
e o restante (30,13%) trabalhavam como diaristas (tabela 29). Não
estão inclusos os que trabalhavam como
Censo da carcinicultura dos estados donão efetivos
Ceará, Piauí (estagiários,
e Rio Grande do Norte 146
menor aprendiz, entre outros). A figura 44 representa a geração de

emprego nas fazendas por categorias.

Tabela RN – 27: Geração de emprego nas fazendas no Rio grande do Norte por categorias.
TabelaTabela
29: Geração de emprego
RN – 27: Geração nas nas
de emprego fazendas
fazendasno
noRio Grande
Rio grande do do Norte
Norte por categorias.
por categorias.
Número de
Categorias N° Número de Número % empregados
Categorias N° Fazenda
Fazenda empregos
empregos
Número
mulheres
% empregados
categoria
total mulheres categoria
total
Micro
Micro ≤≤ 5ha
5ha 244 791
791 16
16 22,85%
22,85%
244
Pequeno
Pequeno >> 55 ≤≤ 10ha
10ha 76 384
384 88 11,09%
11,09%
76
Médio
Médio >> 10
10 ≤≤ 50ha
50ha 96 1141
1141 57
57 32,96%
32,96%
96
Grande
Grande >> 50
50 ha
ha 23 680
680 35
35 19,64%
19,64%
23
Excepcional
Excepcional > 200
> 200 ha
ha 3 466
466 20
20 13,46%
13,46%
3
Total
Total 442
442 3.462
3.462 136
136 100,00%
100,00%
GERAÇÃO DE EMPREGO POR CATEGORIA

32,96%
32,96%
22,85%
22,85%
19,64%
19,64%
13,46%
13,46%
11,09%
Micro
Micro Pequeno Médio
Médio Grande
Grande Excepcional
Excepcional
Figura 44: Gráfico da geração de empregos nas fazendas por categoria.

Figura RN – 38: Gráfico da geração de empregos
Figura empregos nas
nasfazendas
fazendaspor
porcategoria.
categoria.
7.2.11. ASPECTOS DAS DIFICULDADES E BENEFÍCIOS

DAS FAZENDAS
Feita a avaliação sobre o critério de dificuldades do setor da
carcinicultura (figura 45), o principal critério apresentado é a ins-
tabilidade nos preços do camarão com 24,64% do total e, em
segundo, os elevados custos de produção. O custo médio/kg
de produção do camarão na fazenda variou de R$ 9,20 (micro) a
R$ 12,50 na categoria grande.

DIFICULDADES
Entraves no licenciamento ambiental 12,10%

Elevado cursto de insumos/PL's 12,29%
Entraves no licenciamento ambiental 12,10%
Falta de incen�vo do de
Elevado cursto Governo
insumos/PL's 13,74%
12,29%
DesorganizaçãoFalta de incen�vo
da cadeia do Governo
produ�va 13,74%
14,00%
Desorganização da cadeia produ�va 14,00%
Elevado cursto de produção 15,33%
Elevado cursto de produção 15,33%
Instabilidade do camarão 24,64%
Instabilidade do camarão 24,64%
Figura 45: Gráfico das dificultadas para o setor
de carcinicultura classificadas pelo número de citações.
Figura RN Figura
– 39: RN
Gráfico
– 39: das dificultadas
Gráfico parapara
das dificultadas o setor
o setorde
decarcinicultura classificadas
carcinicultura classificadas
Analisou-se os benefícios pelo que
pelo número de as
número de fazendas recebem em relação
citações.
citações.
ao setor de energia elétrica, onde se questionou a respeito do co-
nhecimento de tarifa irrigante e desconto de ICMS, isso é importante,
pois os custos de energia têm uma participação alta nas fazendas
devido ao uso de aeradores e bombas. O benefício da tarifa irrigante
é alto nas categorias maiores e menor nos micros produtores, com
71,1 %, enquanto na avaliação do desconto do ICMS na conta de
energia mostra que somente as categorias excepcional e gran-
de tem conhecimento mais alto com valores de 100% e 79,2 %,
respectivamente, enquanto nos micros somente 27,7% tem esse
conhecimento (tabela 30).
Tabela RN – 28: Avaliação das fazendas no Rio grande do Norte por categorias.
Tabela 30: Avaliação das fazendas no Rio Grande do Norte por categorias.
Conhece o Conhece o bene�cio
bene�cio da Tarifa do desconto do ICMS
N° de Irrigante na na conta de Energia
Tabela RN Categoria
– 28: Avaliação das fazendas Energia
Fazenda no Rio grande
Elétrica do Norte porElétrica
categorias.
Sim % Sim %
Conhece o Conhece o bene�cio
Micro ≤ 5ha 244
177 72,54% 69 28,28%
bene�cio da Tarifa do desconto do ICMS
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76
N° de Irrigante 86,84%
66
na na conta de26,32%
20
Energia
Categoria
Médio > 10 ≤ 50ha 96 Energia83 Elétrica
86,46% 43 Elétrica
44,79%
Fazenda
Grande > 50 há 23 22 95,65% 19 82,61%
Sim % Sim %
Excepcional > 200 há 3 3 100,00% 3 100,00%
Micro ≤ 5ha Total 244 442 177351 72,54% 69
154 28,28%
Pequeno > 5 ≤ 10ha 76 66 86,84% 20 26,32%
Médio > 10 ≤ 50ha 96 83 86,46% 43 44,79%
Grande > 50 há 23
Censo da carcinicultura 22 do Rio
do estado 95,65%
Grande do Norte19 | 67 82,61%
Excepcional > 200 há 3 3 100,00% 3 100,00%
8. EMPRESAS FORNECEDORAS
DE INSUMOS E EQUIPAMENTOS
Figura 46: Mapa de distribuição das empresas de insumos

e equipamentos por município do Rio Grande do Norte

8.1. EMPRESAS FORNECEDORAS DE INSUMOS E
EQUIPAMENTOS
O censo 2021 apresenta o universo das empresas especializa-

das na comercialização de produtos específicos para carcinicultura,
aquicultura em geral ou distribuidora de insumos e equipamentos
agropecuários que também atendem ao mercado Aqua.
8.1.1. INFORMAÇÕES DAS EMPRESAS FORNECEDORAS

DE INSUMOS E EQUIPAMENTOS
Essas empresas representam o setor de insumos da carcinicul-
tura no Rio Grande do Norte e nos mostram também que neste elo
da cadeia do camarão houve um grande aumento no número de
fornecedores, embora quando foram recenseadas anteriormente,
nem todas estavam em operação na época que ocorreu o levan-
tamento da infraestrutura produtiva da carcinicultura em 2011.
As empresas de insumos e equipamentos estão instaladas no
território Potiguar (6 municípios) e alguns deles também nego-
ciam em outros estados da federação através de suas filiais. A
capital do estado (Natal), seguida pela principal cidade do interior
(Mossoró) são as que mais sediam as unidades de insumos para
o setor (tabela 31).
Tabela 31: Lista das empresas de insumos e
equipamentos por municípios do Estado do RN.
Municípios Nº de empreendimentos
Arês 1
Canguaretama 1
Mossoró 4
Natal 5
Parnamirim 3
Pendências 1
Total 15
Tabela RN – 30: Informações dos proprietários.

Grau
Censo da carcinicultura %
do estado do Rio Grande do Norte | 69
8.1.2. INFORMAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS, GERENTES
E FUNCIONÁRIOS
Os empresários representantes do setor de insumos e equi-
Municípios Nº de empreendimentos
pamentos apresentam
Arês um perfil jovem1 e diversificado com um
tempo médio de experiência no setor 1de 19 anos. Isso faz com
Canguaretama
Mossoró 4
que cada vez mais estas empresas tragam novidades e inovações
Natal 5
para o setor da Parnamirim
cacinicultura. 3
Pendências 1
Quanto à escolaridade dos proprietários, 80% dos comercian-
Total 15
tes são detentores de nível superior completo, enquanto 20%
concluíram o ensino médio (tabela 32).
Tabela
TabelaRN32:
– 30: Informações
Informações dosdosproprietários.
proprietários.
Grau %
Ensino médio 20%
Ensino Superior 80%
Total 100%
Os insumos destinados à carcinicultura são produtos extrema-

mente especializados e por essa razão requerem vendedores e/
ou responsáveis técnicos igualmente especializados. Logo abaixo,
estão as informações dos responsáveis técnicos identificados pelo
Censo e especificados com grau de instrução (tabela 33).
Tabela RN – 31: Informação do responsável técnico.
Tabela 33: Informação do responsável técnico.
Grau de Instrução %
Ensino médio 63,6%
Ensino Superior 36,4%
Total 100%
O estado do Rio Grande do Norte conta com diversas uni-

versidades federais, estaduais e particulares com cursos de
formação Agrônomo
de mão de obra do nível técnico ao superior voltados
9,09%
Biólogo 18,18%
Eng. De Aquicultura 9,09%
Tabela RN – 31: Informação do responsável técnico.
para o atendimento das demandas técnicas e operacionais da
Grau deLogo
carcinicltura /aquicultura. Instrução % uma estratifica-
mais, pode-se ver
ção dos diversos cursos de médio
Ensino formação dos responsáveis
63,6% técnicos
que atuam nas empresas Ensino e que tiveram sua formação
Superior 36,4% realizada
no próprio estado. De acordo com o levantamento realizado pelo
Total 100%
censo, o tempo médio dos profissionais na atividade é de 8,8
anos (figura 47).
PROFISSIONAIS NAS EMPRESAS

Agrônomo 9,09%
Biólogo 18,18%
Eng. De Aquicultura 9,09%
Eng. de Pesca 9,09%
Publicidade/Propaganda 9,09%
Veterinário 36,36%
Zootecnista 9,09%
Figura 47: Lista dos profissionais que atuam como responsável técnico.
Figura RN – 41: Lista dos profissionais que atuam como responsável técnico.
O censo de 2021 apurou que as empresas fornecedoras de

insumos e equipamentos tinham em seus quadros um total de 264
colaboradores com grau de escolaridade variando entre sem ins-
trução, ensino técnico, ensino superior completo e pós-graduação.
O grau de escolaridade dos funcionários das empresas forne-
cedoras de insumos e equipamentos, na qual se pode observar
que mais da metade (51%) dos colaboradores das empresas
possuem funcionários com ensino médio completo (figura 48).

GRAU DE INSTRUÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS
Pós-graduação 3%
Ensino superior 26%
Ensino técnico 18%
Ensino médio 51%
Ensino fundamental 2%
Sem alfabe�zação 1%
Figura RN –Figura 48: de

42: Grau Grau de instrução
instrução dos funcionários
dos funcionários das
das empresas fornecedoras de
empresas fornecedoras de insumos e equipamentos.
insumos e equipamentos.
8.1.3. PRODUTOS E VENDAS NAS EMPRESAS.

Os produtos que mais estão presentes nas citações dos
entrevistados e possivelmente os mais comercializados para a
atividade da carcinicultura são as rações e probióticos (tabela 34).
Tabela RN – 32: Lista de produtos e equipamentos fornecidos pelas empresas fornecedoras de insumos e
equipamentos.
Tabela 34: Lista de produtos e equipamentos fornecidos
pelas empresas fornecedoras de insumos e equipamentos.
Descrição dos produtos e equipamentos
Cisto de Artêmia
Ácidos Orgânicos
Adi�vos
Biorremedidores
Calcário
Cloro
Aferidores �sico-químicos da água
Farelos de arroz, trigo, milho e soja
Fer�lizantes
Probió�cos
Rações iniciais
Rações para laboratório
Rações para todas as fases

Rações para todas as fases
As empresas foram questionadas sobre qual período há queda

nas vendas dos insumos e equipamentos, onde foi observado que
as vendas decrescem com maior pico nos meses de maio (12,5%)
e junho (16,7%) no período em que as temperaturas estão mais
baixas e com uma provável incidência de patologias e redução
de sobrevivência. Nos meses mais quentes (outubro, novembro
e dezembro), os dados mostram que as quedas nas vendas são
próximas a 2% e são menores em função das condições de clima
e melhora dos crescimentos zootécnicos (figura 49).
QUEDA DE VENDAS
16,7%
12,5%
10,4% 10,4% 10,4% 10,4%
8,3% 8,3%
6,3%
2,1% 2,1% 2,1%
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Figura
Figura49:
RN Meses com com
– 43: Meses quedas nas nas
quedas vendas de de
vendas insumos e equipamentos.
insumos e equipamentos.
8.1.4. EMPREGOS NAS EMPRESAS

Com relação às empresas de distribuição de insumos e equi-
pamentos que atuam no território Potiguar gerando empregos, em
2021, cerca de 200 empregos diretos sendo 92,5% efetivos e 7,5%
de terceirizados. Além do mais, são 78% ocupados por homens.
Ademais, temos as empresas específicas de distribuição de insu-
mos e equipamentos para todo setor de carcinicultura, bem como
empresas que fazem a Censo
distribuição dedosprodutos
da carcinicultura agropecuários
estados do Ceará, Piauí e Rio Grande doeNorte 153
que também atuam no setor gerando ocupações formais no esta-

do. Na cadeia de distribuição, há também fornecedores (empresas
e indústrias) que realizam vendas e distribuição direta de insumos
locais como cal, calcário, farelos vegetais, entre outros, na qual
essa mão de obra não está sendo computada nesse levantamento
(tabela 35).
Tabela RN – 33: Geração de emprego das empresas.
Tabela 35: Geração de emprego das empresas.
Funcionários Gênero
Efe�vos Diaristas Homens Mulheres
92,50% 7,50% 78,00% 22,00%
8.1.5. IMPACTO DA COVID E DIFICULDADES DE SETOR

A influência da COVID-19 foi sem dúvida catastrófica para o
setor, contudo, a produção ficou mantida em alta e os preços tive-
ram quedas em função do camarão que tem um grande mercado
de suas vendas focado em bares, restaurantes, setor hoteleiro
como pousadas, hotéis, resorts, entre outros. Durante o período
pandêmico, estes setores foram obrigados a fechar suas portas
e consequentemente as fazendas sentiram os efeitos diretamente
com a queda dos preços e quantidade (volume) nas vendas, altas
dos insumos, principalmente a ração e fertilizantes, ainda houve a
falta de produtos no mercado e uma alta inadimplência.
Também em complementação aos impactos da COVID-19,
houve grande dificuldades captadas pelo censo, como o princi-
pal o aumento e variação dos preços dos insumos, a queda do
preço do camarão, dificuldades na logistica, margem baixa e a
dificuldade dos clientes em honrar seus compromissos. O censo
2021 capturou esse quadro de dificuldades para as empresas do
setor de insumos (figura 50).

DIFICULDADES DAS EMPRESAS
Pagamento dos clientes 10%
Margem baixa 10%
Logís�ca 20%
Preço do camarão 25%
Aumento de preço dos insumos 35%
Figura 50: Dificuldades das empresas de insumos e equipamentos.

Figura RN – 44: Dificuldades das empresas de insumos e equipamentos.
Nº de % de
Escala de tempo de Operação
larvicultura tempo
Até 5 anos 1 20,00%
6 a 10 anos 2 13,30%
11 a 20 anos 4 53,30%
21 a 31 anos 7 13,40%
Total 14 100,00%

9. PLANTAS PROCESSADORAS / INDÚSTRIAS
DE BENEFICIAMENTO
Figura 51: Mapa de distribuição das plantas de

beneficiamentos por município do Rio Grande do Norte.

9.1.1. INFORMAÇÕES DAS EMPRESAS DE PROCESSAMENTO
POR MUNICÍPIOS
No resumo da tabela 36, apresenta-se os municípios onde
estão situadas as Plantas de processadoras/ Indústrias de benefi-
ciamentos. Foram levantadas vinte e três indústrias no total, onde
dezesseis empresas sediadas no estado estão como ativas, 4
estão em fase de implantação nos municípios de Canguaretama,
Macaíba, Mossoró e 3 se encontram inativas. A figura 52 mostra
o percentual em relação ao status das empresas entrevistadas.
As empresas entrevistadas no censo 2021 têm em sua maioria
o camarão como principal produto processado, no entanto essas
plantas de processamento são registradas junto aos órgãos fis-
calizadores de inspeção para beneficiar outros tipos de pescado.
Tabela RN – 34: Lista do número de empresas por município
Tabela 36: Lista do número de empresas por município.
Status
Municípios Total
A�va Implantação Ina�va
Carnaubais 1 1
Canguaretama 4 1 1 6
Extremoz 1 1
Macaíba 2 1 3
Mossoró 2 2 4
Natal 4 1 5
Parnamirim 1 1
Pendências 1 1
Porto do Mangue 1 1
Total Geral 16 4 3 23

Com relação ao controle das empresas em 2021, as indústrias
que estão operando com proprietários correspondem a 79% do
total e o restante equivale a 21% que estão operando na forma
de arrendamento por um terceiro grupo ou empresa.
21%
STATUS DOS BENEFICIAMENTOS
21%
79%
Arrendada 79%
Própria
Figura RN – 46: Gráfico do status de situação das empres as.

Arrendada Própria
Figura 52: Gráfico do status de situação das empresas.

Figura RN – 46: Gráfico do status de situação das empres as.
Na escala de tempo de operação das empresas do setor de

processamento, na qual mais da metade das empresas está na
escala de tempo de 11 a 20 anos de atividade (tabela 37).
Tabela RN – 35: Escala de Tempo de operação das empresas.
Tabela 37: Escala de Tempo de operação das empresas.
Tempo de N° % do tempo
Tabela RN – 35: Escala de Tempo de operação das empresas.
operação Processadora
Até 5 Tempo
anos de 3N° % do tempo
20,0%
operação Processadora
De 6 a 10 anos 2 13,33%
Até 5 anos 3 20,0%
De 11 a 20 anos 8 53,34%
De 6 a 10 anos 2 13,33%
De 21 a 31 anos 2 13,33%
De 11 a 20 anos 8 53,34%
Total 15 100,00%
De 21 a 31 anos 2 13,33%
Total 15 100,00%

9.1.2. INFORMAÇÕES DOS PROPRIETÁRIOS, GERENTES
E PESSOAL
Na avaliação do tempo de experiência dos proprietários no
setor, mostrou-se que o tempo médio de atuação no setor foi de
17,8 anos. O grau de instrução também foi avaliado, tendo pre-
dominância nos graus de ensino superior e médio, que somados
são 84,21% do total (figura 53).
FORMAÇÃO DO REPRESENTANTE DA INDÚSTRIA
Ensino médio 31,58%
Curso técnico 10,53%
Figura 53: Gráfico do grau de formação dos

proprietários ou representantes das indústrias.
Figura RN – 47: Gráfico do grau de formação dos proprietários ou
representantes das indústria s.

Na avalição do grau de formação do responsável técnico ou
gerente, 11 empresas afirmaram ter responsável técnico e o grau
de instrução, sendo com maior representatividade os gerentes
com ensino superior completo com 53,85% (figura 54).
53,85%

GRAU DE INSTRUÇÃO DO GERENTE
53,85%
23,08%
15,38%
7,69%
Ensino médio Ensino superior Mestrado Pós-graduação
Figura 54: Gráfico da formação do responsável técnico/gerente da indústria.

Figura RN – 48: Gráfico da formação do responsável técnico/gerente da indústria .
Com relação aos profissionais que trabalham nas empresas

como responsáveisColocar hífen em pós -graduação
técnicos ou gerentes, foi visto que 6 classes
de profissionais atuam nesse setor no estado (figura 55).
PROFISSÃO DOS GERENTES
Veterinário 12,50%
Eng. de Produção 25,00%
Eng. de Pesca 31,25%
Eng. Civil 6,25%
Eng. de Aquicultura 6,25%
Biólogo 18,75%
Figura 55: Gráfico das classes de profissionais

queGráfico
Figura RN – 49: atuamdas
como responsáveis
classes técnicos
de profissionais quenas indústrias.
atuam como responsáveis
técnicos nas indústrias .

técnicos nas indústrias .
A avaliação do grau de escolaridade dos funcionários pode ser

conferida na figura 56, cerca de 70% possuem somente o ensino
fundamental, seguido pelo ensino médio,17,3%.
GRAU DE INSTRUÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS
Ensino médio 17,3%
Sem alfabe�zação 3,9%
Ensino técnico 2,6%
Pós-graduação 1,5%
Figura RN – 50: Gráfico do grau de instrução dos funcionários

Figura RN – 50: Gráfico do grau de instrução dos funcionários
9.1.3. DADOS DA INDÚSTRIA (EQUIPAMENTOS /

PRODUÇÃO / MERCADO)
Os valores básicos de capacidade de processamento (ton./
dia) das indústrias ativas e em implantação, com descrição da
capacidade da espera de produto para o beneficiamento (ton./
dia), da estocagem de matéria
Censo (ton./dia),
da carcinicultura também
dos estados consta
do Ceará, Piauí do Norte 159
valores
e Rio Grande
da fabricação de gelo (ton./dia) para uso nos processos internos

das indústrias e para atendimento das demandas externas das
fazendas que realizam despescas diariamente (tabela 38).

Conforme tabela 38, a capacidade de processamento chega a
115,9 ton/dia e poderá alcançar perto de 3.000 ton/mês.
T abela RN – 36: Descrição das capacidades diárias das indústrias
Tabela 38: Descrição das capacidades diárias das indústrias.
Descrição das capacidades Ton/dia
Capacidade de processamento 115,9
Capacidade da câmara de espera matéria -prima 213,0
Estocagem de matéria resfriada 150,0
Capacidade de fabricação de gelo 280,4
À medida que a produção aumenta e novos mercados são

acessados, surge a necessidade de incremento da capacidade
das plantas de processamento que terão que ser expandidas
também. Em 2021, de acordo com os dados, a capacidade total
de estocagem de produto congelado é de 2.480.
Os equipamento de congelamento mais utilizado é o túnel
estático com mais de 60,71% de uso nas empresas. Este equi-
pamento é o que tem maior velocidade de congelamento, depois
vem seguido pelo túnel IQF com cerca de 17,86% presente nas
fábricas, algumas indústrias possuem os dois sistemas de con-
gelamento em função da qualidade dos produtos processados
(figura 57).
Questionadas sobre o processo de cozimento de produtos,
somente duas indústrias afirmaram fazer cozimento de parte
da produção, sendo citados o camarão inteiro, cauda, camarão
descascado (filé) e descascado eviscerado (filé).
SISTEMA DE CONGELAMENTO
60,71%
17,86%
10,71%
3,58% 3,57% 3,57%
Baquetas Girofreezer Ultrafreezer Armário de Túnel IQF Túnel Está�co

plás�cas placas
Figura 57: Gráfico da descrição dos equipamentos de congelamento.
Figura RN – 51: Gráfico da descrição dos equipamentos de congelamento.
Avaliou-se quanto de automação está presente nas indústrias.

A análise é feita por equipamentos, a automação dos processos
tem foco na produtividade da indústria, resultando também na
qualidade final dos produtos, em função da redução de tempo das
tarefas e aceleração dos processos de elaboração dos produtos,
reduzindo custos e melhorando desempenho das indústrias.
Na figura 58 tem o resumo dos equipamentos relacionados na
avaliação do percentual de uso nas empresas.
Impressão rótulo código de barras 56,3%
Classificação mecânica 43,8%
Embaladora à vácuo 25,0%
Pesagem e embalagem automá�ca 18,8%
Embalagem automá�ca 18,8%
Cozedor con�nuo a vapor 12,5%
Formadora de embalagem 12,5%
Descascadora mecânica 12,5%
Máquina de glaseamento 6,3%

Figura RN – 52: Lista de equipamentos com automação na indústri a.
SISTEMAS DE AUTOMAÇÃO
Impressão rótulo código de barras 56,3%
Classificação mecânica 43,8%
Embaladora à vácuo 25,0%
Pesagem e embalagem automá�ca 18,8%
Embalagem automá�ca 18,8%
Cozedor con�nuo a vapor 12,5%
Formadora de embalagem 12,5%
Descascadora mecânica 12,5%
Máquina de glaseamento 6,3%
Figura 58: Lista de equipamentos com automação na indústria.

Figura RN – 52: Lista de equipamentos com automação na indústri a.
A obtenção dos selos de inspeção dos serviços das indústrias

teve avaliação (tabela 39), o principal selo da indústria. O SIF
(Serviço de Inspeção Federal) foi presente em 6 empresas ativas
e em 1 em implantação, enquanto 3 empresas declararam possui
o SISBI (Sistema Brasileiro de Inspeção de Produtos de Origem
Animal (SISBI-POA).
Vale destacar que, os programas de controle de qualidade fo-
ram avaliados, sendo visto que as empresas que detém o selo do
programa APPCC (Análise de Perigos e Pontos Críticos de Con-
trole) representam 62,5% do total das que processam atualmente.
A certificação voluntária foi apontada por duas empresas e infor-
mada com uma certificação ISO 9001 e outra ISSO 9001/2015.
Finalmente, nesse contexto também se realizou a avaliação
das empresas que são habilitadas para exportação. O relatório
apresentou que 25% das empresas são habitadas para exportar
(tabela 39). Os mercados habilitados são: China, EUA, Ásia,
Canadá, Reino Unido, Emirados Árabes, Austrália e Mercosul.

Tabela RN – 37: Lista das empresas
Tabela 39: Listacom
dasprogramas de APPCC
empresas com e h abilitação para exportação .
programas
de APPCC e habilitação para exportação.
Programas Nº %
indústrias
Programa APPCC 10 62,5%
Habilitação para exportação 4 25,0%
9.1.4. ASPECTOS DE PRODUTOS, PRODUÇÃO E MERCADO

Em relação a produtos as empresas processam camarão de
diversas formas: cru (inteiro, cauda, filé etc.) e visto também de
forma cozida (realizada por 2 empresas).
As indústrias, na sua maioria, mantêm o processamento do
camarão como produto principal, sendo que outros tipos de
pescados são processados nas empresas conforme os dados
coletados. Destacando os produtos da aquicultura (piscicultura)
como a participação das espécies de tilápia e o panga (figura 59),
e da produção beneficiada de camarão entre os anos de 2020 e
2021 e com projeção em 2022 (figura 60).
PROCESSAMENTO DO PESCADO
93,75%
62,50%
50,00%
43,75%
18,75%
Camarão Tilápia Peixes marinhos Panga Outras espécies
Figura 59: Lista de pescado que são beneficiados na indústria.

Figura RN – 53: Lista de pescado que são beneficiados na indústria .

12.726,70
Figura RN – 53: Lista de pescado que são beneficiados na indústria .
PRODUÇÃO DE CAMARÃO
(Ton/ano)
12.726,70
12.621,00
10.818,70
2020 2021 2022
Figura 60: Produção (ton.) de camarão beneficiado em 2020/2021 e projeção para 2022.
Figura RN – 54: Sumário da produção (ton.) de camarão beneficiado em 2020/2021 e
projeção para 2022 .
Em 2021, de acordo com os dados levantados pelo censo, as
empresas que beneficiam com marca própria de seus produtos
representam 33,3% e as que fazem beneficiamento de sua marca
e de outras marcas somam 66,7%, essas empresas trabalham
como prestadoras de serviços para outras empresas produtoras
de camarão que também fazem vendas de seus produtos para
diversos mercados.
Os mercados de comercialização do camarão das empresas
processadoras estão apresentados por regiões, conforme os
dados, a maioria das vendas do camarão está concentrada na
região Nordeste (64%), seguida pela região Sudeste com 24,25%
(figura 61).
A comercialização para os mercados internos e externo foi
apontada por duas empresas que fazem parte da produção tam-
bém para a exportação.

VENDAS POR REGIÃO
1,93 3,44
6,38
24,25
64% 1,93 3,44

6,38
Norte Sul Centro-Oeste Sudeste Nordeste

24,25
Figura 61: Gráfico da representatividade das vendas por região em 2021.
Figura RN – 55: Gráfico da representatividade das vendas por região em 2021 .
64%
9.1.5. EMPREGO NAS INDÚSTRIAS
O elo do setor da indústria juntamente com o de fazendas é o
que mais consegue Norte empregar
Sul na cadeia produtiva
Centro-Oeste Sudeste da carcinicul-
Nordeste
Tabela RN – 38: Geração de emprego das empresas .
tura. O número de colaboradores efetivos que detém a carteira
assinadaFigura
é deEmpregos
RN1.390 e apenas
– 55: Gráfico 124 colaboradores
Quan�dade
da representatividade dentro
das vendas por%região do .uni-
em 2021
verso. Vale lembrar que, as mulheres
Efe�vos 1390 são as mais 91,8% contratadas
nesteDiaristas
setor, representam 62,6% de124 todo o total8,2% de contratados
(tabela 40).
Total de funcionários 1514 100%
Tabela
Mulheres (do Tabela
total) 40:RN – 38: Geração
Geração de948
de empregoemprego das empresas
62,6% .
das empresas.
Empregos Quan�dade %
Efe�vos 1390 91,8%
Diaristas 124 8,2%
Total de funcionários 1514 100%
Mulheres (do total) 948 62,6%
9.1.6. IMPACTOS DA COVID E DIFICULDADES DAS EMPRESAS

Os impactos da COVID-19 foram profundos para o setor in-
dustrial, principalmente em 2020, onde ocorreu uma redução mais
drástica dos produtos processados em algumas empresas.

Os principais pontos negativos apontados foram a redução e
quedas das vendas, seguido pelo baixo consumo dos produtos,
o qual foi a causa da queda das vendas, o afastamento de funcio-
nários causou transtorno em algumas empresas, contudo houve
citações de impactos positivos para outras empresas.
Apesar da produção ter se mantida em alta, os preços tiveram
quedas bruscas em função do camarão ter um grande mercado
de suas vendas focado em bares, restaurantes, setor hoteleiro
como pousadas, hotéis, resorts, entre outros. Durante o período
pandêmico, estes setores foram obrigados a fechar suas portas e,
consequentemente, as fazendas e indústrias sentiram os efeitos
diretamente com a queda dos preços e quantidade(volume) nas
vendas, altas dos insumos, principalmente a ração e fertilizantes,
e, ainda, a falta de produtos no mercado e uma alta inadimplência.
As principais dificuldades citadas pelas empresas processado-
ras para o período de COVID-19 e seus efeitos em consequências.
Fica patente que encontrar mão de obra qualificada é o maior
desafio das indústrias, seguida por acesso aos financiamentos,
logística, alta nos custos, adquisição do selo de inspeção e, por
fim, a legalização da operação da estrutura produtiva (figura 62).
DIFICULDADES DAS PROCESSADORAS

Mão de obra qualificada 35,0%
Incen�vos para financiamento 20,0%
Infraestrutura de acesso / logis�ca 15,0%
custos elevados de insumos- energia 10,0%
Entraves na obtenção dos selos ( SISBI) 10,0%
Entraves de licenciamento/ legalização 10,0%
Figura 62: Dificuldades das empresas processadoras.

Figura RN – 56: Di�iculdades das empresas processadoras.

10. CONSIDERAÇÕES FINAS
A realização do censo teve o propósito de buscar informações

atualizadas diretamente das fontes produtoras e com a finalida-
de de atender as demandas do setor, bem como do Governo
Estadual, da SAP-MAPA, dos Agentes Financeiros, dos órgãos
ambientais, das instituições de ensino, das empresas e da socie-
dade em geral.
Nesse sentido, realizou-se a captação das informações dos
setores da cadeia produtiva do camarão marinho cultivado do
estado do RN, onde foram englobados os setores produtivos em
relação à estrutura física e sistemas de produção, mão de obra,
componentes tecnológicos, operacionais e seus aspectos sociais
e ambientais, e se agrupou esse conjunto de informações de for-
ma setorial ou classificada por categorias, no caso das fazendas
de cultivo.
Mediante o exposto, as informações obtidas no censo cobri-
rão o lapso existente de dados mais completos da atividade da
carcinicultura no estado do Rio Grande do Norte, deixado pelo
último levantamento de dados da ABCC realizado em 2011 com
dados do estado potiguar.
Os resultados obtidos com os dados do censo vão mostrar
um panorama da carcinicultura no estado, onde o crescimento
da atividade está aquém do seu potencial e no qual será possível
analisar o grau de importância desse segmento do setor primário
brasileiro gerador de emprego sem exigência de qualificação
profissional e de renda em terras improdutivas com água salgada
ou impróprias para a agricultura e para o consumo humano.
Por fim, precisa-se entender que o setor precisará de incenti-
vos, ações estruturadoras e de apoio estratégico para continuar
crescendo, gerando emprego e renda no território potiguar, “terra
do comedor de camarão”.
11. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Rocha, I. P. et al. Levantamento da Infraestrutura Produtiva e dos Aspectos

Tecnológicos, Econômicos, Sociais e Ambientais da Carcinicultura
Marinha no Brasil em 2011.Natal, 2011.
Rocha, I. P. et al. Censo da carcinicultura do litoral norte do estado do
Ceará e zonas interioranas adjacentes. Natal, 2016.


RN MIOLO Censo-Digital 2022

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RN MIOLO Censo-Digital 2022

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RN MIOLO Censo-Digital 2022

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

(Convênio ABCC/MAPA: Nº 915962/2021)

Marcos Monte Cordeiro

Mauricio Nogueira da Cruz Pessoa

Associação Brasileira de Criadores de Camarão – ABCC

Itamar de Paiva Rocha Marcelo dos Santos Carvalho

Silvana Maria Resende Pereira Diego Maia Rocha

José Bonifácio Teixeira Cristiano Fernandes Santana

Financiamento: Entrevistadores de Campo:

3. PERFIL DA CARCINICULTURA BRASILEIRA .................................10

4. CARCINICULTURA MARINHA DO ESTADO

7. CENSO DA CARCINICULTURA DO RIO GRANDE DO NORTE......25

10. CONSIDERAÇÕES FINAS.............................................................89

11. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................90

O presente livreto mostra todos os elementos que compõem

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

A Associação Brasileira de Criadores de Camarão (ABCC) rea-

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

A Carcinicultura brasileira apesar de ter iniciado sua exploração

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Quando o Brasil produziu 90.190 toneladas de camarão cultivado

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Os dados apresentados nesse comparativo contemplam os dois

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

2011 2021 Variação

Essa expansão foi uma consequência do aumento de produ-

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Os municípios com maior produção (ton./ano) comparativa

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

O levantamento da carcinicultura do estado do Rio Grande do

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Figura 02: Entrevistador Christiano Fonseca durante entrevista

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Figura 04: Entrevistador Jefferson de Morais durante

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Figura 06: Entrevistador Erivaldo Delmiro durante entrevista

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Figura 08: Distribuição dos laboratórios de produção

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Com relação ao controle das empresas em 2021, conforme

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

Figura 09: Status da operação dos laboratórios no Rio Grande do Norte.

No resumo da tabela 04, mostra-se a escala de tempo de

7.1.2. INFORMAÇÕES DOS PROPRIETÁRIOS, GERENTES E PESSOAL

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

No que diz respeito ao grau de formação dos responsáveis

Censo da carcinicultura dos estados do Ceará, Piauí e Rio Grande do

Convênio ABCC/MAPA 915962/2021

05: Classes dos proﬁssionais que trabalham nas empresas

Figura RN – 06: Lista de pós-graduado . Figura RN – 07

raduado Feminino Masculino