10 Semana. Apelação

EXMO.
JUIZ DA ___VARA CRIMINAL DA COMARCA DO MUNICIPIO _____
Processo nº _________
YURI E URSULA, já qualificados nos autos da ação penal referida, vem respeitosamente,
na forma do artigo 593 do Código de Processo Penal, não concordando com a sentença proferida,
apresentar TERMO DE APELAÇÃO, requerendo, vista para apresentação das razões.
Termos em que pede deferimento,
Local, data
ADVOGADO
OAB
EXMO. JUIZ DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DO MUNICÍPIO _____
YURI E URSULA, já qualificados nos autos da ação penal referida, vem respeitosamente,
na forma do artigo 600 do Código de Processo Penal, não concordando com a sentença proferida,
apresentar RAZÕES DE APELAÇÃO, requerendo sua juntada, remessa ao tribunal competente
para processamento e julgamento
Termos em que pede deferimento
Local, data
ADVOGADO
OAB
RAZÕES DE APELAÇÃO
Apelantes: YURI E URSULA

Egrégio Tribunal de Justiça,
I - ADEQUAÇÃO
Este recurso é cabível, adequado e tempestivo, sendo apresentado dentro do prazo legal .
II – FATOS
Yuri e Úrsula foram processados e condenados como incursos no art. 129, em combinação
com o art. 61, II, a do código Penal, onde, em tese, teriam no dia 01/01/2021 nas proximidades do
Shopping Estação, por volta das 23 horas, agredido Fabiana que, segundo a denúncia, era inimiga
de Úrsula, e por vingança por prejudicá-la na empresa onde ambas trabalhavam.
Ocorre que durante a instrução processual, uma das testemunhas da acusação foi ouvida por
precatória, expedida para a Comarca de Betim/MG, sem que a defesa tivesse sido cientificada da
data da audiência naquele juízo, e sendo nomeado um defensor ad hoc, para acompanhar a oitiva,
sem que o mesmo tenha tido qualquer contato com o caso.
Vale ressaltar que as testemunhas ouvidas alegaram não haver presenciado os fatos, não
podendo dizer nada acerca da autoria das agressões.
III – DA ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS
Conforme consta nos autos apesar de a defesa não ter sido cientificada da data da audiência
para oitiva da testemunha por precatória pela comarca de Betim/MG, sendo nomeado um defensor
ad hoc para acompanhar a referida oitiva, mas este não ter tido nenhum contato anterior com o caso,
todas as testemunhas ouvidas, disseram não terem presenciado os fatos, nada podendo dizer acerca
da autoria das agressões.
Ocorre que em nosso sistema processual, cabe ao Ministério Público comprovar a real
existência do delito e a relação direta com a sua autoria, não podendo basear sua acusação apenas
no depoimento da vítima. Portanto para que haja a condenação é necessário a real comprovação da
autoria e da materialidade do fato, conforme artigo 386, VII, do Código de Processo Penal, o juiz
deverá absolver o réu, quando não existir prova suficiente para a condenação.
Ocorre que no presente caso, todas as testemunhas ouvidas disseram não terem presenciado
os fatos e não tinham nada a dizer acerca da autoria das agressões. Portanto em caso de dúvidas
quanto a esta autoria, o nosso ordenamento jurídico presa pela presunção da inocência, portanto o
processo deve ser resolvido em favor do réu, conforme destaca o Ministro Celso de Mello no voto
do HC 83.947/AM, em que era relator.
Com base nos depoimentos das testemunhas presentes no processo, é possível verificar a
ausência de qualquer evidência que confirme as alegações do denunciante.
Conforme já decidido por nosso tribunal, deve-se observar o princípio in dubio pro reo.
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - LESÃO CORPORAL -

VIOLÊNCIA
DOMÉSTICA - ABSOLVIÇÃO - NECESSIDADE - RETRATAÇÃO DA
VÍTIMA - AUSÊNCIA DE PROVAS JUDICIALIZADAS - IN DUBIO
PRO REO. Não logrando a acusação produzir provas judicializadas da
autoria delitiva, deve ser o réu absolvido em observância ao princípio in
dubio pro reo. (TJMG - Apelação Criminal 1.0701.19.018464-1/001,
Relator(a): Des.(a) Dirceu Walace Baroni , 8ª CÂMARA CRIMINAL,
julgamento em 04/11/2021, publicação da súmula em 10/11/2021)
E também no julgado abaixo:
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - AMEAÇA - PRESCRIÇÃO -

EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE - LESÃO CORPORAL - AUTORIA
INCERTA - AUSÊNCIA ABSOLUTA DE PROVAS PRODUZIDAS SOB
O CRIVO DO CONTRADITÓRIO - ABSOLVIÇÃO.
- Quanto à imputação de ameaça, decorrido o prazo prescricional em
abstrato entre a data do recebimento da denúncia e a data do julgamento em
segunda instância, deve ser declarada extinta a punibilidade.
- Ausente prova produzida sob o crivo do contraditório de que o réu agrediu
a ofendida, deve ser mantido o pronunciamento absolutório. (TJMG -
Apelação Criminal 1.0035.17.002490-1/001, Relator(a): Des.(a) Marcos
Flávio Lucas Padula , 5ª CÂMARA CRIMINAL, julgamento em
26/10/2021, publicação da súmula em 05/11/2021)
IV – CONCLUSÃO
Diante do exposto, requer o conhecimento e provimento do recurso, para absolvição dos
apelantes por ausência de provas de autoria.
Termos em que pede deferimento.
X, data
ADVOGADO
OAB

10 Semana. Apelação

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

10 Semana. Apelação

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

10 Semana. Apelação

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXMO.

JUIZ DA _VARA CRIMINAL DA COMARCA DO MUNICIPIO ___

Termos em que pede deferimento,

Apelantes: YURI E URSULA

Egrégio Tribunal de Justiça,

III – DA ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - LESÃO CORPORAL -

E também no julgado abaixo:

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - AMEAÇA - PRESCRIÇÃO -

Termos em que pede deferimento.

Você também pode gostar