SBA PENG (01-05) (1) - Traduzido
SBA PENG (01-05) (1) - Traduzido
SBA PENG (01-05) (1) - Traduzido
com
Reg Anesth Pain Med: publicado pela primeira vez como 10.1136/rapm-2021-102997 em 20 de julho de 2021. Transferido dehttp://rapm.bmj.com/em 2 de fevereiro de 2022 na Sociedade Brasileira de Anestesiologia.
Pesquisa original
as intervenções foram realizadas pela mesma equipe de técnica do envelope opaco, os pacientes foram alocados aleatoriamente
cirurgiões (CB, RW, JB) por via posterior e decúbito lateral. para receber bloqueio PENG guiado por US (n=20) ou SIFIB (n=20). A lista
Durante o caso, a sedação com propofol por meio de infusão de randomização e os envelopes opacos foram criados por um assistente
alvo-controlada (concentração de efeito local=0,5–1 ug/mL) foi de pesquisa que não estava envolvido no atendimento ao paciente. Todos
fornecida a critério do anestesiologista responsável, desde que a os blocos foram realizados por estagiários (Fellows ou residentes) e
resposta do paciente ao estímulo verbal fosse mantida. Ao final supervisionados por um dos três coautores (DB, SL, JA). A máquina dos EUA
do caso, todos os pacientes receberam cetoprofeno endovenoso (GE Logiq e, GE Healthcare, Wauwatosa, Wisconsin, EUA), transdutor linear
(100mg) e paracetamol (1g). dos EUA de 4–13 MHz, 100 mm,
Na chegada à unidade de recuperação pós-anestésica (SRPA), usando
uma sequência de números aleatórios gerada por computador e um
Figura 2Sonoanatomia do bloqueio PENG. EIAI, espinha ilíaca ântero-inferior; Figura 3Sonoanatomia do bloqueio da fáscia ilíaca suprainguinal. Asteriscos
Asterisco (branco), alvo para injeção de anestésico local; FA, artéria femoral; (brancos), alvo para injeção de anestésico local; setas (brancas), fáscia ilíaca;
IM, músculo ilíaco; EIP, eminência iliopúbica; PT, tendão do músculo psoas. DCIA, artéria ilíaca circunflexa profunda; IB, osso ilíaco; IM, músculo ilíaco; OIM,
músculo oblíquo interno; SM, músculo sartório.
(100mg) também foi semelhante nos dois grupos; porém, para os Nosso desfecho primário foi a incidência de bloqueio motor do
blocos de PENG, utilizou-se a concentração de 0,5% para respeitar o quadríceps (definido como paresia ou paralisia da extensão do joelho)
injetável de 20 mL preconizado por Girón-Arangoe outros.5Em às 6 horas de pós-operatório. A extensão do joelho foi avaliada em
contraste, para o SIFIB, uma concentração de 0,25% e um volume de decúbito dorsal com o quadril e o joelho do paciente fletidos a 45° e
40mL2foram administrados. 90°, respectivamente. O paciente foi solicitado a estender o joelho
primeiro contra a gravidade e depois contra a resistência. A extensão
Desempenho de bloqueios nervosos
do joelho foi graduada de acordo com uma escala de 3 pontos:
Bloqueio sensorial Sem bloqueio Analgesia Anestesia Sem bloqueio Analgesia Anestesia Valor P
Coxa lateral em 3 horas pós-bloqueio, n (%) 1 (5) 3 (15) 16(80) 6 (30) 12 (60) 2 (10) <0,001
Coxa lateral às 6 horas pós-bloqueio, n (%) 1 (5) 13 (65) 6 (30) 16 (80) 4 (20) 0 (0) <0,001
Coxa lateral em 24 horas pós-bloqueio, n (%) 6 (30) 12 (60) 2 (10) 18 (90) 2 (10) 0 (0) 0,001
Coxa anterior em 3 horas pós-bloqueio, n (%) 0 (0) 5 (25) 15 (75) 7 (35) 11 (55) 2 (10) <0,001
Coxa anterior em 6 horas pós-bloqueio, n (%) 1 (5) 10 (50) 9 (45) 17 (85) 3 (15) 0 (0) <0,001
Coxa anterior em 24 horas pós-bloqueio, n (%) 7 (35) 12 (60) 1 (5) 20 (100) 0 (0) 0 (0) <0,001
Coxa medial em 3 horas pós-bloqueio, n (%) 3 (15) 4 (20) 13 (65) 8 (40) 11 (55) 1 (5) 0,001
Coxa medial em 6 horas pós-bloqueio, n (%) 4 (20) 11 (55) 5 (25) 18 (90) 2 (10) 0 (0) <0,001
Coxa medial em 24 horas pós-bloqueio, n (%) 11 (55) 8 (40) 1 (5) 20 (100) 0 (0) 0 (0) 0,014
Bloco do motor Sem bloqueio Paresia Paralisia Sem bloqueio Paresia Paralisia
Extensão do joelho em 3 horas pós-bloqueio, n (%) 2 (10) 4 (20) 14 (70) 11 (55) 7 (35) 2 (10) <0,001
Extensão do joelho em 6 horas pós-bloqueio, n (%) 3 (15) 6 (30) 11 (55) 15 (75) 4 (20) 1 (5) <0,001
Extensão do joelho em 24 horas pós-bloqueio, n (%) 13 (65) 5 (25) 2 (10) 19 (95) 1 (5) 0 (0) 0,102
Adução do quadril em 3 horas pós-bloqueio, n (%) 2 (10) 10 (50) 8 (40) 10 (50) 6 (30) 4 (20) 0,023
Adução do quadril em 6 horas pós-bloqueio, n (%) 7 (35) 8 (40) 5 (25) 10 (50) 7 (35) 3 (15) 0,341
Adução do quadril em 24 horas pós-bloqueio, n (%) 14 (70) 5 (25) 1 (5) 15 (75) 5 (25) 0 (0) 0,738
PENG, bloqueio do grupo nervoso pericapsular; SIFIB, bloqueio da fáscia ilíaca suprainguinal.
Consumo de morfina intravenosa no pós-operatório em 24 horas (mg) 4,5 (4,7) 4,8 (5,3) 0,851
Consumo de morfina intravenosa no pós-operatório em 48 horas (mg) 6.1 (6.8) 7,5 (8,6) 0,584
Incapacidade de realizar fisioterapia no POD1 por bloqueio motor, n (%) 1 (5) 0 (0) 0,799
Incapacidade de realizar fisioterapia no POD2 por bloqueio motor, n (%) 0 (0) 0 (0) > 0,999
Incapacidade de realizar fisioterapia no POD1 devido à dor, n (%) 0 (0) 2 (10) 0,602
Incapacidade de realizar fisioterapia no POD2 devido à dor, n (%) 0 (0) 0 (0) > 0,999
As variáveis contínuas são apresentadas como média (DP); as variáveis categóricas são apresentadas como contagem (porcentagem). As variáveis ordinais (tempo de permanência) são apresentadas como mediana (intervalo).
LAST, toxicidade sistêmica do anestésico local; PENG, bloqueio do grupo nervoso pericapsular; POD1, 1º dia de pós-operatório; POD2, 2º dia de pós-operatório; NVPO, náuseas e vômitos pós-operatórios; SIFIB, bloqueio da fáscia ilíaca suprainguinal.
36 e 48 horas; consumo cumulativo de morfina em 24 e 48 horas; Exceto pelo tempo de execução e as incidências de punção
efeitos colaterais relacionados aos opióides (ou seja, náusea/vômito vascular, parestesia e toxicidade do AL (que foram registradas pelo
pós-operatório, prurido, retenção urinária, depressão respiratória); coautor que supervisionou o bloqueio), todos os outros resultados
incapacidade de realizar fisioterapia em 24 e 48 horas por bloqueio foram avaliados por um investigador cego. Este último também
motor ou dor; bem como o tempo de permanência. registrou dados demográficos (ou seja, sexo, idade, peso, altura e
O bloqueio sensorial pós-operatório foi avaliado nos aspectos anterior, classe ASA) e duração da cirurgia.
lateral e medial do meio da coxa em 3, 6 e 24 horas. Para cada território, o
bloqueio foi avaliado por meio de uma escala de 3 pontos: 0=sem bloqueio,
Cálculo do tamanho da amostra e análise estatística
SIFIB PENG
(n=20) (n=20) Valor P
RESULTADOS
Dor estática de 3 horas (NRS) 0 (0–8) 1,5 (0-7) 0,209
As características demográficas e a duração cirúrgica são apresentadas em
Dinâmica de 3 horas de dor (NRS) 1,5 (0-9) 3 (0–8) 0,021
tabela 1.
Dor estática de 6 horas (NRS) 2 (0-6) 1,5 (0-7) 0,984
Comparado com o SIFIB, o bloqueio PENG resultou em menor
Dinâmica de 6 horas de dor (NRS) 3 (0-7) 3 (0-9) 0,951
incidência de bloqueio motor do quadríceps em 3 horas (45% vs 90%;
Dor estática de 12 horas (NRS) 1,5 (0-5) 1,5 (0-6) 0,614
p<0,001) e 6 horas (25% vs 85%; p<0,001) como evidenciado pela
Dor dinâmica de 12 horas (NRS) 3 (0-6) 2,5 (0-8) 0,795
melhora da extensão do joelho (mesa 2). Além disso, o bloqueio PENG
Dor 18 horas estática (NRS) 0 (0–4) 1 (0-5) 0,099
também resultou em diminuição da paresia/paralisia da adução do
Dor dinâmica de 18 horas (NRS) 2 (0-6) 2 (0-8) 0,562
quadril em 3 horas (50% vs 90%; p = 0,023) (mesa 2). Comparado com
Dor 24 horas estática (NRS) 0 (0–3) 0 (0–6) 0,573
o SIFIB, o PENG foi associado à diminuição do bloqueio sensorial das
Dor dinâmica de 24 horas (NRS) 2 (0-5) 2 (0-8) 0,675
coxas anterior, lateral e medial em todos os intervalos de medição
Dor estática de 36 horas (NRS) 0 (0–4) 0 (0–7) 0,085
(todos p≤0,014) (mesa 2).
Dor dinâmica de 36 horas (NRS) 0 (0–5) 1,5 (0-9) 0,021
Não foram encontradas diferenças intergrupos em termos de tempo de
Dor estática de 48 horas (NRS) 0 (0–3) 0 (0–3) 0,416
execução do bloqueio, escores estáticos de dor, consumo cumulativo de opioides
Dor dinâmica de 48 horas (NRS) 1 (0-5) 1 (0-5) 0,332
em 24 e 48 horas, tempo, capacidade de realizar fisioterapia em 24 e 48 horas,
Os escores de dor são apresentados como mediana (intervalo).
eventos adversos relacionados ao bloqueio, efeitos colaterais relacionados a
NRS, pontuação de classificação numérica; PENG, bloqueio do grupo nervoso pericapsular; SIFIB, fáscia ilíaca suprainguinal
foram menores com SIFIB em 3 e 36 horas (ambos p = 0,021), mas não bloqueio sensório-motor (grupo SIFIB). Em segundo lugar, nossos resultados são
foram observadas diferenças intergrupos em outros intervalos de tempo ( específicos para blocos de injeção única. Estudos adicionais são necessários para
mesa 4). confirmar nossos achados para bloqueio PENG contínuo e SIFIB.
Em conclusão, para ATQ primária, o bloqueio PENG resulta em melhor
DISCUSSÃO preservação da função motora do que o SIFIB. Investigações adicionais são
Neste estudo randomizado, comparamos bloqueio PENG guiado por US e SIFIB necessárias para elucidar o MEV90 para bloqueio PENG com preservação motora
em pacientes submetidos a ATQ primária. Nossos achados sugerem que o e para comparar o último com estratégias alternativas de preservação motora,
bloqueio PENG resulta em melhor preservação da extensão do joelho (em 3 e 6 como infiltração periarticular do AL.
horas) e adução do quadril (em 3 horas) sem sacrificar significativamente o
controle da dor pós-operatória ou aumentar o consumo de opióides. Embora TwitterJulián Aliste @AlisteJulian, Sebastián Layera @s_layera, Daniela Bravo
nossos achados validem os benefícios de economia motora proporcionados @danibrava e Álvaro Jara @jaroncio
pelos bloqueios PENG, devemos destacar o fato de que o último não parece ReconhecimentosOs autores agradecem à Dra. Estela Maulén, Dra. María Mercedes
contornar completamente o bloqueio motor. Por exemplo, em 3 horas, 45% a Aguirre, Ada Tapia (fisioterapeuta) e Dana Rothfeld (fisioterapeuta) por sua assistência no
recrutamento de pacientes.
50% dos indivíduos randomizados para bloqueios PENG experimentaram alguma
paresia ou paralisia da extensão do joelho ou adução do quadril. No entanto, o ContribuintesSL, JA, DB, AJ, GM, CB, RW e JB participaram do planejamento, concepção,
desenho, condução, elaboração de relatórios, aquisição de dados, análise de dados e
comprometimento da função do quadríceps parece de curta duração: em nosso
interpretação de dados. RJF e DQT participaram do planejamento, concepção, desenho, análise
estudo, em 6 horas, apenas 25% dos indivíduos ainda apresentavam diminuição e interpretação dos dados.
da extensão do joelho. Em contraste, às 6 horas, comprometimento residual na
FinanciamentoOs autores não declararam uma bolsa específica para esta pesquisa de nenhuma
adução do quadril persistiu em 50% dos pacientes. Especulamos que a agência de financiamento nos setores público, comercial ou sem fins lucrativos.
diminuição da extensão do joelho pode decorrer da disseminação do AL para o
Interesses competitivosNenhum declarado. Consentimento
nervo femoral.8 9Em contraste, a diminuição da adução do quadril pode se
do paciente para publicaçãoNão requerido.
originar da dor no quadril pós-cirúrgica. Alternativamente, alguns autores
relataram possível bloqueio motor obturador na configuração do bloqueio PENG Proveniência e revisão por paresNão comissionado; revisada externamente por pares.
se a ponta da agulha estiver posicionada medialmente ao longo da eminência Declaração de disponibilidade de dadosOs dados estão disponíveis mediante solicitação razoável. Os dados
operatória para ATQ (por exemplo, primeira sessão de fisioterapia apenas 3 Dawson-Bowling SJ, Jha S, Chettiar KK,et ai.Um programa multidisciplinar de recuperação
aprimorada permite alta dentro de dois dias após a substituição total do quadril; resultados de
em 24 horas) pode ter sido inadequada para colher plenamente os
três a cinco anos de 100 pacientes.Hip Int2014;24:167–74.
benefícios de economia motora dos bloqueios PENG. 4 Remily EA, Hochstein SR, Wilkie WA,et ai.O bloqueio do grupo nervoso pericapsular: um passo
Nosso grupo de controle (SIFIB) requer discussão, pois se poderia argumentar para a artroplastia total do quadril ambulatorial?Hip Int2020:112070002097821. Girón-Arango L,
pela inclusão de um terceiro grupo (placebo). Optamos por renunciar a um 5 Peng PWH, Chin KJ,et ai.Bloqueio do grupo de nervos pericapsulares (PENG) para fratura de
quadril.Reg Anesth Pain Med2018;43:1–63.
grupo de controle tão verdadeiro por duas razões. Primeiro, Desmet e outros1já
6 Harris PA, Taylor R, Thielke R,et ai.Captura eletrônica de dados de pesquisa (REDCap) - uma
demonstraram que, em comparação com nenhum bloqueio, o SIFIB resulta em metodologia orientada por metadados e um processo de fluxo de trabalho para fornecer suporte
menores escores de dor e diminuição do consumo de opióides (em 24 e 48 de informática de pesquisa translacional.J Biomédico Informar2009;42:377–81. Arnuntasupakul V,
horas). Em segundo lugar, em nosso centro, o padrão de critério analgésico para 7 Chalachewa T, Leurcharusmee P,et ai.Ultrassom com neuroestimulação comparado com orientação
por ultrassom sozinho para bloqueio do plexo lombar: um estudo randomizado de equivalência
ATQ inclui o fornecimento de bloqueios de nervos periféricos.2Em retrospectiva,
simples cego.Eur J Anesthesiol2018;35:224–30. Lin DY, Morrison C, Brown B,et ai.O bloqueio do
é improvável que a falta de um grupo placebo dificulte a interpretação clínica de
8 grupo do nervo pericapsular (PENG) fornece analgesia melhorada a curto prazo em comparação
nossos resultados, pois Pascarellae outros12 com o bloqueio do nervo femoral na cirurgia de fratura de quadril: um estudo comparativo
demonstraram recentemente que, em comparação com nenhum bloqueio, o randomizado duplo-cego de centro único.Reg Anesth Pain Med2021;46:398–403.