Contestação Trabalhista

Excelentíssimo Senhor(a) Doutor(a) Juiz(a) do Trabalho da 11ª Vara do
Trabalho da Comarca do Rio de Janeiro/RJ
Processo n°: xxx
Fornos a Lenha LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no

CNPJ sob o n° xxxxx, com sede na rua xxxxx, n° xxx, bairro xxx, Rio de
Janeiro/RJ, CEP xxx, representada legalmente por João Lemes, empresário,
inscrito no CPF sob o n° xxxxx, portador da carteira de identidade de n° xxxxx,
residente e domiciliado na rua xxxx, n° xxx, bairro xxxx, Rio de Janeiro/RJ, CEP
xxxx, vem por intermédio de seus advogados (pocuração anexa) oferecer com
fundamento no artigo 847 da CLT
CONTESTAÇÃO
A reclamação trabalhista interposta por Celso Júnior, já qualificado

anteriormente, pelos motivos de fato e direito a seguir expostos:
I- DOS FATOS NARRADOS NA PETIÇÃO INICIAL
Conforme carreado nos autos, o reclamente alega ter laborado na emprea

“Fornos a Lenha LTDA” desde 07/01/2013 até 12/12/2015, onde exercia a
função de gerente de recursos humanos.
Em sua petição inicial peliteou a devolução dos valores deduzidos do seu

salário, referente a consertos do veículo da empresa em razão de acidente de
trânsito ocorrido quando o empregado se deslocava em visitas as filiais da
empresa, alegando que tais penalidades são inerentes ao risco da atividade
econômica e, portanto, deve ficar a cargo do empregador.
No entanto, os fatos alegados pelo reclamante não devem proceder,

conforme será demosntrado a seguir.
II- DA REALIDADE FÁTICA
Na data de 07/01/2013, Celso Júnior foi contratado pela empresa “Fornos a

Lenha LTDA” para exercer a função de gerente de recursos humanos, no
entanto, por motivos maiores, o contrato durou somente até 12/12/2015.
É importante ressaltar, que no curto período de tempo em que o reclamante

trabalhou na empresa foram efetuados descontos de seu salário relativos a
consertos do veículo da empresa em razão de acidente de trânsito ocorrido
quando o empregado se deslocava em visitas às demias filiais.
Ocorre que esses descontos feitos no salário de Celso Júnior são

totalmente lícitos, vez que, no contrato firmado entre as partes consta a forma
de resposabilização do empregado quanto aos danos que viessem a ser
praticados por culpa ou dolo deste, no uso do veículo da empresa, ocasião em
que era previsto no contrato o desconto de valores, afastando, portanto, o
pedido de devolução do montante abatido em seu salário.
Além do mais, há diversas multas de trânsito onde demostram que o

empregado foi flagrado, por diversas vezes, conduzindo o veículo da empresa
na velocidade de 110 km/h em vias em que a velocidade máxima permitida era
de 70 km/h, bem como boletim de ocorrência atestando que no dia do referido
acidente o empregado estava embriagado.
Diante disso, o pedido formulado pelo empregado não deve prevalecer,

uma vez que ficou demonstrado a licitude dos descontos realizados pelo
empregador.
III- DA DEFESA INDIRETA DE MÉRITO
A Constituição de 1988, em seu art. 7°, inciso, XXIX, dispõe acerca da

prescrição trabalhista, onde estabelece que quanto aos créditos resultantes das
relações de trabalho, o prazo prescricional será de cinco anos para os
trbalhadores urbanos e rurais, até o limite de dois anos após a extinção do
contrato de trabalho.
Acontece que, o reclamante porpôs a ação trabalhista em 26/10/2021, ou

seja, quase seis anos após o término do seu contrato de trabalho.
Assim, considerando que o início do prazo prescricional iniciou em
12/12/2015, data em que ocorreu o término da realção trabalhista, resta
configurada, portanto, a prescrição da pretensão por parte do reclamante, de
acordo com o art. 7°, inciso XXIX, da Constituição Federal.

Contestação Trabalhista

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contestação Trabalhista

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contestação Trabalhista

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Excelentíssimo Senhor(a) Doutor(a) Juiz(a) do Trabalho da 11ª Vara do

Trabalho da Comarca do Rio de Janeiro/RJ

Processo n°: xxx

Fornos a Lenha LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no

A reclamação trabalhista interposta por Celso Júnior, já qualificado

I- DOS FATOS NARRADOS NA PETIÇÃO INICIAL

Conforme carreado nos autos, o reclamente alega ter laborado na emprea

Em sua petição inicial peliteou a devolução dos valores deduzidos do seu

No entanto, os fatos alegados pelo reclamante não devem proceder,

Na data de 07/01/2013, Celso Júnior foi contratado pela empresa “Fornos a

É importante ressaltar, que no curto período de tempo em que o reclamante

Ocorre que esses descontos feitos no salário de Celso Júnior são

Além do mais, há diversas multas de trânsito onde demostram que o

Diante disso, o pedido formulado pelo empregado não deve prevalecer,

III- DA DEFESA INDIRETA DE MÉRITO

A Constituição de 1988, em seu art. 7°, inciso, XXIX, dispõe acerca da

Acontece que, o reclamante porpôs a ação trabalhista em 26/10/2021, ou

Você também pode gostar