Saude Das Gestantes
Saude Das Gestantes
Saude Das Gestantes
31192017 3889
Abstract The scope of this study was to measure Resumo Este estudo teve por objetivo medir a
the prevalence and identify factors associated prevalência e identificar fatores associados à não
with the non-use of dental care among pregnant utilização de assistência odontológica entre ges-
women living in the municipality of Rio Grande, tantes residentes no município de Rio Grande,
RS. In 2013, previously trained interviewers ap- RS. Em 2013, entrevistadores previamente trei-
plied a single, standardized questionnaire within nados aplicaram questionário único, padronizado
48 hours after childbirth to all puerperal women em até 48 horas após o parto à todas puérperas
living in this city. The chi-square test was used to residentes neste município. Utilizou-se teste do
compare proportions and, for multivariate anal- qui-quadrado para comparar proporções e, da
ysis, Poisson regression with robust variance ad- análise multivariável, regressão de Poisson com
justment was used to obtain the prevalence ratio. ajuste robusto da variância para a obtenção da
Among the 2.653 puerperal women included in razão de prevalências. Dentre 2.653 puérperas
this study, 60.1% (95% CI: 58.2% - 61.9%) did incluídas neste estudo, 60,1% (IC95%: 58,2% –
not use any type of dental service during gesta- 61,9%) não utilizaram qualquer tipo de serviço
tion. After adjustment, the probability of not us- odontológico durante a gestação. Após ajuste, a
ing these services was significantly higher among probabilidade de não uso destes serviços foi signi-
pregnant women of lower age, income and school- ficativamente maior entre gestantes de menor ida-
ing, who lived with more people at home, who de, renda e escolaridade, que viviam com maior
performed a smaller number of prenatal consul- número de pessoas no domicílio, que realizaram
tations, who had prenatal care in the public ser- um menor número de consultas de pré-natal, que
vice, and who were not attended under the Family fizeram pré-natal no serviço público, e que não
Health Strategy (FHS). Encouraging pregnant foram atendidas pela Estratégia Saúde da Fa-
women with this epidemiological profile to look mília (ESF). Incentivar gestantes com este perfil
for dental services during prenatal consultations epidemiológico a procurar por serviços odontoló-
1
Programa de Pós-
Graduação em Ciências and to expand the FHS on offer are measures with gicos durante as consultas de pré-natal e ampliar
da Saúde, Faculdade de great potential to increase coverage for this type of a oferta da ESF são medidas com grande potencial
Medicina, Universidade service in the location studied. de elevar a cobertura para este tipo de serviço na
Federal do Rio Grande. R.
Visconde de Paranaguá 102, Key words Pregnant women, Dental care, Prena- localidade estudada.
Campus da Saúde. 96203- tal care, Oral health Palavras-chave Gestante, Assistência odontológi-
900 Rio Grande RS Brasil. ca, Cuidado pré-natal, Saúde bucal
dioniziokonzenjunior@
bol.com.br
3890
Konzen Júnior DJ et al.
Tabela 2. Análises bruta e ajustada para fatores associados à não utilização de serviço odontológico entre
puérperas residentes no município de Rio Grande, RS, em 2013. (n = 2.653).
Prevalência de não Razão de prevalências e IC
utilização de serviços de 95%
Nível Variável
odontológicos
Bruta Ajustada
durante a gestação
1º Idade (anos completos) p = 0,915* p = 0,019*
13 a 19 63,5% 1,00 1,00
20 a 24 57,7% 0,91 (0,83-1,00) 0,99 (0,90-1,08)
25 a 29 60,1% 0,95 (0,86-1,04) 1,07 (0,98-1,18)
30 a 34 58,0% 0,91 (0,83-1,01) 1,05 (0,95-1,17)
35 ou mais 63,5% 1,00 (0,90-1,11) 1,12 (1,00-1,25)
Cor da pele p = 0,014 p = 0,406
Branca 58,4% 1,00 1,00
Parda ou preta 63,3% 1,08 (1,02-1,15) 1,03 (0,96-1,09)
Vive com companheiro p = 0,005 p = 0,306
Sim 59,0% 1,00 1,00
Não 66,1% 1,12 (1,03-1,21) 1,05 (0,96-1,14)
Escolaridade da mãe (anos completos) p < 0,001* p < 0,001*
1a4 79,0% 1,55 (1,37-1,76) 1,43 (1,25-1,64)
5a8 67,1% 1,32 (1,19-1,47) 1,25 (1,11-1,41)
9 a 11 55,3% 1,09 (0,98-1,21) 1,06 (0,94-1,19)
12 ou mais 50,9% 1,00 1,00
Renda familiar mensal em salários p < 0,001* p = 0,004*
mínimos
Até 0,99 72,0% 1,39 (1,23-1,57) 1,21 (1,05-1,40)
1 a 1,99 65,3% 1,26 (1,15-1,38) 1,14 (1,03-1,26)
2 a 3,99 60,1% 1,16 (1,06-1,26) 1,09 (1,00-1,20)
4 ou mais 51,9% 1,00 1,00
2º Número de moradores no domicílio p < 0,001 p = 0,030
1a3 56,7% 1,00 1,00
4 ou mais 66,1% 1,17 (1,09-1,24) 1,07 (1,01-1,15)
3º Paridade p < 0,001 p = 0,609
Primípara 56,6% 1,00 1,00
1 58,1% 1,03 (0,95-1,11) 1,00 (0,92-1,09)
2 ou mais 69,6% 1,23 (1,15-1,32) 1,05 (0,94-1,18)
3º Trimestre de início do pré-natal** p < 0,001 p = 0,193
Primeiro 56,6% 1,00 1,00
Segundo 67,4% 1,19 (1,11-1,28) 1,06 (0,98-1,15)
Terceiro 78,3% 1,38 (1,18-1,62) 1,14 (0,96-1,35)
Número de consultas** p < 0,001* p = 0,028*
1a3 83,5% 1,38 (1,18-1,62) 1,20 (1,07-1,34)
4 ou 5 64,6% 1,19 (1,11-1,28) 1,01 (0,90-1,10)
6 ou mais 57,3% 1,00 1,00
Tipo de serviço** p < 0,001 p = 0,001
Público 63,2% 1,15 (1,08-1,23) 1,15 (1,06-1,25)
Privado 54,8% 1,00 1,00
Uso da Estratégia de Saúde da Família p < 0,001 p < 0,001
(n = 773)
Sim 53,6% 1,00 1,00
Não 73,9% 1,38 (1,18-1,61) 1,38 (1,17-1,62)
*Teste de tendência linear. **Dados para 2583 mulheres que realizaram pré-natal.
3895
Referências
1. López NJ, Smith PC, Gutierrez J. Higher risk of pre- 16. Saddki N, Yusoff A, Hwang YL. Factors associated with
term birth and low birth weight in women with peri- dental visit and barriers to utilisation of oral health
odontal disease. J Dent Res 2002; 81(1):58-63. care services in a sample of antenatal mothers in Hos-
2. Boggess KA, Madianos PN, Preisser JS, Moise Junior pital Universiti Sains Malaysia. BMC Public Health
KJ, Offenbacher S. Chronic maternal and fetal Porphy- 2010; 10:75.
romonas gingivalis exposure during pregnancy in rab- 17. Lopes FF, Ribeiro TV, Fernandes DB, Calixto NRV, Al-
bits. Am J Obstet Gynecol 2005; 192(2):554-557. ves CMC, Pereira ALA, Pereira AFV. Conhecimentos e
3. Martins RFM, Azevedo JAP, Dourado CRL, Ribeiro práticas de saúde bucal de gestantes usuárias dos servi-
CCC, Alves CMC, Thomaz EBAF. Oral health behaviors ços de saúde em São Luís, Maranhão, 2007-2008. Epi-
and dental treatment during pregnancy: a cross-sec- demiol e Serviços Saúde 2016; 25(4):819-826.
tional study nested in a cohort in northeast Brazil. Pesq 18. Silveira JLGC, Abraham MW, Fernandes CH. Gestação
Bras Odontoped Clin Integr 2014; 14(1):5-11. e saúde bucal: significado do cuidado em saúde bucal
4. Ozen B, Ozer L, Başak F, Altun C, Açıkel C. Turkish por gestantes não aderentes ao tratamento [Internet].
women’s self-reported knowledge and behavior to- Rev APS 2017 [acessado 2017 Dec 9]; 19. Disponível
wards oral health during pregnancy. Med Princ Pract em: https://aps.ufjf.emnuvens.com.br/aps/article/view
2012; 21(4):318-322. /2559
5. Marchi KS, Fisher-Owens SA, Weintraub JA, Yu Z, 19. Corchuelo-Ojeda J, Pérez GJ. Socioeconomic determi-
Braveman PA. Most pregnant women in California nants of dental care during pregnancy in Cali, Colom-
do not receive dental care: findings from a popula- bia. Cad Saude Publica 2014; 30(10):2209-2218.
tion-based study. Public Health Rep 2010; 125(6):831- 20. Singhal A, Chattopadhyay A, Garcia AI, Adams AB,
842. Cheng D. Disparities in unmet dental need and dental
6. George A, Johnson M, Blinkhorn A, Ajwani S, Bhole care received by pregnant women in Maryland. Matern
S, Yeo AE, Ellis S. The oral health status, practices and Child Health J 2014; 18(7):1658-1666.
knowledge of pregnant women in south-western Syd- 21. Moimaz SAS, Rocha NB, Saliba O, Garbin CAS. O aces-
ney. Aust Dent J 2013; 58(1):26-33. so de gestantes ao tratamento odontológico. Revista de
7. Santos Neto ET, Oliveira AE, Zandonade E, Leal MC. Odontologia da Universidade Cidade de São Paulo 2007;
Acesso à assistência odontológica no acompanhamen- 19(1):39-45.
to pré-natal. Cien Saude Colet 2012; 17(11):3057-3068. 22. Gigliotti MP, Theodoro D, Silva SMB, Machado
8. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) MAAM, Oliveira TM. Relação entre nível de escolari-
[Internet]. 2015 [acessado 2015 Out 1]. Disponível em: dade de mães e percepção sobre saúde bucal de bebês.
http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang = Salusvita 2007; 26(2):69-77.
&codmun = 431560&search = rio-grande-do-sul|rio- 23. Souza NA, Queiroz LLC, Queiroz RCCS, Ribeiro TSF,
grande|in fograficos:-informacoes-completas Fonseca MSS. Perfil epidemiológico das gestantes aten-
9. Fundação de Economia e Estatística Siegfried Emanuel didas na consulta de pré-natal de uma unidade bási-
Heuser (FEE/RS) [Internet]. Govoverno Estadual do ca de saúde em São Luís - MA. Rev Ciênc Saude 2013;
Rio Grande do Sul 2015 [acessado 2015 Nov 29]. Dis- 15(1):28-38.
ponível em: http://www.fee.rs.gov.br/perfilsocioecono- 24. Albuquerque OMR, Abegg C, Rodrigues CS. Percepção
mico/municipios/detalhe/?municipio = Rio+Grande de gestantes do Programa Saúde da Família em relação
10. Brasil. Ministério da Saúde (MS). Departamento de a barreiras no atendimento odontológico em Pernam-
Atenção Básica – Sistema Único de Saúde (DAB-SUS) buco, Brasil. Cad Saude Publica 2004; 20(3):789-796.
[Internet]. 2016 [acessado 2016 Nov 3]. Disponível em: 25. Batistella FID, Imparato JCP, Raggio DP, Carvalho AS.
http://dab.saude.gov.br/dab/historico_cobertura_sf/ Conhecimento das gestantes sobre saúde bucal – na
historico_cobertura_sf_relatorio.php rede pública e em consultórios particulares. RGO 2006;
11. Lauritsen JM. EpiData Data Entry, Data Management 54(1):67-73.
and basic Statistical Analysis System [Internet]. Odense: 26. Moimaz SAS, Carmo MP, Zina LG, Saliba NA. Associa-
EpiData Association; 2008. [acessado 2016 Nov 3]. Dis- ção entre condição periodontal de gestantes e variáveis
ponível em: http://www.epidata.dk maternas e de assistência à saúde. Pesq Bras Odontoped
12. StataCorp. Stata Statistical Software: Release 14.1. Col- Clin Integr 2010; 10(2):271-278.
lege Station: StataCorp LP; 2014.
13. Barros AJ, Hirakata VN. Alternatives for logistic regres-
sion in cross-sectional studies: an empirical compar-
ision of models that directly estimate the prevalence
ratio. BMC Med Res Methodol 2003; 3:21.
14. Kirkwood BR, Sterne JAC. Essentials of medical statis-
tics. 2nd ed. Massachusetts: Blackwell; 2003.
15. Victora CG, Huttly SR, Fuchs SC, Olinto MT. The role
of conceptual frameworks in epidemiological anal- Artigo apresentado em 10/08/2017
ysis: a hierarchical approach. Int J Epidemiol 1997; Aprovado em 26/03/2018
26(1):224-227. Versão final apresentada em 28/03/2018
CC BY Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons