Software para Dimensionamento de Consolos Curtos PDF

“Software” Para Dimensionamento De Consolos Curtos De Concreto
Armado
Kim Filippi dos Santos¹, Prof. Msc. Daniel Venancio Vieira²
1
Escola Superior de Criciúma / Engenharia Civil / [email protected]
2
Escola Superior de Criciúma / Engenharia Civil / [email protected]
Resumo
Este artigo apresenta os critérios normativos e o dimensionamento das armaduras dos

consolos curtos de concreto armado. Os consolos são concretados em conjunto com os pilares
pré-moldados e devem resistir e transmitir os esforços aplicados por vigas sobre eles
apoiadas. Em geral, as ligações são as partes mais importantes no projeto das estruturas de
concreto pré-moldado. Elas são de fundamental importância tanto no que se refere à sua
produção como para o comportamento global da estrutura montada. A utilização de elementos
pré-moldados é justificada por diversas vantagens que envolvem aspectos estruturais,
construtivos e econômicos. Entretanto, contrapondo-se a estas vantagens, existe uma grande
preocupação com relação às ligações pré-moldadas e ao comportamento dos elementos que
possibilitam esta conexão, por exemplo, os consolos curtos de concreto. Para o início do
dimensionamento utilizou-se o método de bielas e tirantes e logo após a NBR 9062:2006.
Palavras-chave
Concreto pré-moldado; Consolos; “Software”; Dimensionamento.
Introdução
O presente trabalho apresenta o dimensionamento e a verificação dos consolos curtos de

concreto armado através de um software.
De acordo com SILVA e GIONGO (2000) consolo pode ser definido como um elemento
estrutural tridimensional, cuja distância de seu apoio até o ponto de aplicação da ação é menor
ou igual a sua altura útil (a/d < 1). Geralmente, o consolo é solicitado por aplicação de ação
na face superior ou ao longo da altura, junto a sua extremidade livre.
Segundo FERNANDES e EL DEBS (2005) uma das principais particularidades do

comportamento estrutural dos consolos curtos e muito curtos em relação as vigas é que as
hipóteses das teorias técnicas de flexão não podem ser aplicadas ao seu estudo. Para a análise
da sua capacidade resistente ou o seu dimensionamento, não se pode utilizar, portanto os
modelos de cálculo de vigas que levam em consideração a hipótese de manutenção das seções
planas.
Conforme FERNANDES e EL DEBS (2005) após a fissuração do concreto, o comportamento

do consolo se modifica, ocorrendo a diminuição de rigidez e outros mecanismos mais
complexos.
Para SILVA e GIONGO (2000) os consolos são usualmente engastados os pilares, e recebem
ações na maioria das vezes elevadas. Podem ter formas retangulares ou trapezoidais. A forma
trapezoidal é aceitável porque há uma região inerte na extremidade inferior do consolo. A
forma trapezoidal dificulta há execução da fôrma, mas consome um menor volume de
concreto, e deve ser projetada com uma altura da face externa (h1) suficiente para impedir o
esmagamento da biela comprimida de concreto. A forma retangular é utilizada para ação
aplicada ao longo da altura por meio de uma viga.
Figura 1 – Geometrias dos consolos
Segundo MACHADO (2000) os consolos devem ser projetados de modo a garantir que a
armadura do tirante entre em escoamento antes da ruptura do concreto à compressão, evitando
rupturas não dúcteis, sem aviso.
Conforme TORRES (1998) os consolos podem apresentar carregamentos diretos e indiretos,

de acordo com a forma de aplicação da ação vertical. No caso de carregamento indireto, a
ação vertical está aplicada ao longo de toda a altura do consolo ou está concentrada na face
inferior deste elemento, impossibilitando a execução dos chanfros.
Modelo Bielas e Tirantes
De acordo com BONGATTI (2008) esse método nada mais é do que uma representação
discreta dos campos de tensões nos elementos estruturais, sendo que as bielas representam os
campos principais de tração, que podem ser absorvidas por uma ou por várias camadas de
armadura.
SCHKAICH e SCHAFER (1987) propuseram uma generalização dos modelos de treliça

tornando sua aplicação bastante geral e sendo sua utilização estendida a uma gama variada de
elementos estruturais, segundo SILVA (2000).
Para CAMPOS FILHO (1996) as partes de uma estrutura de concreto armado, nas quais se
aplica a hipótese de Bernoulli da distribuição linear das deformações, são normalmente
projetadas com uma precisão praticamente absoluta. Entretanto, outras partes, onde ocorrem
descontinuidades de natureza estática ou geométrica, como pontos de aplicação de cargas
concentradas, nós de pórticos, aberturas, etc., são projetadas por regras empíricas, baseadas na
experiência.
De acordo com MIRANDA (2013) o modelo de bielas e tirantes é uma ferramenta de cálculo
baseada no teorema estático da teoria da plasticidade que permite o dimensionamento de
elementos ou regiões especiais de estruturas de concreto armado e protendido.
Figura 2 – Trajetória de tensões, modelo resistente e configuração fissurada dos consolos.

Metodologia do Trabalho
Este trabalho foi realizado através de pesquisas bibliográficas em artigos, teses, dissertações,
livros e trabalhos de conclusão de curso.
Foram utilizadas as normas técnicas para dar as diretrizes ao dimensionamento dos consolos
curtos de concreto armado.
Após esta pesquisa foi desenvolvido um “software” para que esse dimensionamento fique de
forma mais prática, com isso auxiliando melhor o estudante e o engenheiro na conferência e
análise das armaduras.
O “software” foi desenvolvido em uma linguagem de programação chamada Xojo.
A seguir serão apresentadas as imagens do “software”.
Figura 3 - Abertura do “software”.

Figura 4 – Janela do “software”.
Figura 5 – Entrada de dados.

Figura 6 – Seções genéricas com alguns elementos indicados.
Conclusões
Para mostrar o funcionamento do “software” foi utilizado um exemplo do livro modelo de

bielas e tirantes aplicados a estruturas de concreto armado, SILVA e GIONGO (2000).
O exemplo consiste nos seguintes valores, Fk = 610 kN aplicada na face superior, ligado a um
pilar de seção quadrada de 80 cm de lado, sendo distância da face do pilar ao ponto de
aplicação da carga igual a 60 cm. Para os materiais são adotados concreto C20 e aço CA-50.
Figura 7 – Geometria do consolo utilizado no exemplo.

Primeiramente foi dimensionado pelo modelo de HAGBERG e posteriormente foi comparado
com a norma NBR 9062:2006. A seguir estão apresentadas as fórmulas que foram usadas para
o dimensionamento.
Dimensionamento pelo modelo de HAGBERG
1. Determinação da altura do consolo
h = 1,2*a (1)
2. Distância da face externa da almofada externa de apoio a face externa do pilar
a2 = C + (3,5*ϕ) (2)
3. Altura da parte chanfrada (h1) paralela à face interna do pilar é dada por
h1 = h/2 – a2 (3)
4. Verificação do e tipo de consolo
1 < a/d < 2 – Viga em balanço;
0,5 < a/d < 1 – consolo curto (4)
a/d < 0,5 – consolo muito curto
5. Definição geométrica do consolo
tgβmáx = (a + a3/2)/d (5)
6. Largura da biela comprimida
(bcomp)máx = a3*cos(βmáx) (6)
7. O ângulo entre Rcc2 e a horizontal
tgγ = (d – (bcomp/2))*sen*βmáx/(h – C – (bcomp/2))*cos*βmáx (7)
8. Esforços nas barras
Rcc1 = Fd/(cos*βmáx)
Rst = (sen*βmáx)*Rcc1 (8)
Rcc2 = Rst/(cos*γ)
Rcc3 = (sen*γ)*Rcc2 + (cos*βmáx)*Rcc1

9. Dimensionamento do tirante e verificação das tensões
9.1. Área de aço necessária
Asnec = Rst/fyd (9)
9.2. Tensão no aparelho de apoio sob ação da força aplicada
σc3 = Fd/a3*a1 (10)
9.3. Tensão deve ser menor que
fcd2 = 0,552*fcd (11)
9.4. Verificação da tensão no apoio
fcd2 > σc3 Passa!! (12)
9.5. Verificação das tensões na biela
fcd1 = 0,736*fcd (13)
9.6. Tensões com as forças Rcc1 e Rcc3
σc1 = Rcc3/(bcomp*b) < fcd1 (14)
σc3 = Rcc1/(bcomp*b) < fcd1 (15)
Dimensionamento pela NBR 9062:2006
1. Altura da face externa do consolo não deve ser menor que a metade da altura do
consolo
h1 > h/2 – a2 (16)
2. Distância a2 face externa da almofada de apoio a face externa do pilar
a2 = C + (3,5*ϕ) (17)
3. Verificação da biela comprimida para consolos curtos 0,5 < a/d < 1 não podem
ultrapassar:
a) fcd para cargas diretas;
b) 0,85*fcd para cargas indiretas;
4. Tirante
As,tir = Asv + Hd/fyd (18)
Asv = (0,1 + a/d)*Fd/fyd (19)

5. Armadura de costura distribuída em 2/3d
(As/s)cost > 0,4*(Asv/d) (20)
Resultado do “Software”
Figura 8 – Dados do exemplo.

Figura 9 – Resultado do dimensionamento.
Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR-9062 - Projeto e execução de

estruturas de concreto pré-moldado. Rio de Janeiro: ABNT, 2006.
EL DEBS, M. K. Concreto Pré-Moldado: Fundamentos e Aplicações. São Carlos: EESC-USP, 2000.
INCORPORATION, Xojo, Xojo Reference Guide. Disponível em : http://developer.xojo.com/home.
Acesso em: jun. 2015.
SANTOS, D. (2006) Análise das vigas de concreto armado utilizando modelos de bielas e tirantes.
São Carlos. Dissertação (Mestrado) – Escola de Engenharia de São Carlos – Universidade de São
Paulo.
SANTOS, D. M.; STUCCHI, F. R. Dimensionamento de Consolos de Concreto com o Auxílio de
Modelos de Bielas e Tirantes - Parte I: Fundamentos. Revista Téchne, São Paulo, p.1-4, 2013.
SILVA, Reginaldo Caneiro da; GIONGO, José Samuel. Modelos de bielas e tirantes aplicados a
estruturas de concreto armado. São Carlos: EESC-USP, 2000.
TORRES, F. M. Análise Teórico-Experimental de Consolos de Concreto Armado. 1998. Dissertação
(Mestrado em Engenharia de Estruturas) - Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de
São Paulo, São Carlos, 1998.

Software para Dimensionamento de Consolos Curtos PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Software para Dimensionamento de Consolos Curtos PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Software para Dimensionamento de Consolos Curtos PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

“Software” Para Dimensionamento De Consolos Curtos De Concreto

Este artigo apresenta os critérios normativos e o dimensionamento das armaduras dos

Concreto pré-moldado; Consolos; “Software”; Dimensionamento.

O presente trabalho apresenta o dimensionamento e a verificação dos consolos curtos de

Segundo FERNANDES e EL DEBS (2005) uma das principais particularidades do

Conforme FERNANDES e EL DEBS (2005) após a fissuração do concreto, o comportamento

Figura 1 – Geometrias dos consolos

Conforme TORRES (1998) os consolos podem apresentar carregamentos diretos e indiretos,

SCHKAICH e SCHAFER (1987) propuseram uma generalização dos modelos de treliça

Figura 2 – Trajetória de tensões, modelo resistente e configuração fissurada dos consolos.

O “software” foi desenvolvido em uma linguagem de programação chamada Xojo.

A seguir serão apresentadas as imagens do “software”.

Figura 3 - Abertura do “software”.

Figura 5 – Entrada de dados.

Para mostrar o funcionamento do “software” foi utilizado um exemplo do livro modelo de

Figura 7 – Geometria do consolo utilizado no exemplo.

Dimensionamento pelo modelo de HAGBERG

1. Determinação da altura do consolo

2. Distância da face externa da almofada externa de apoio a face externa do pilar

4. Verificação do e tipo de consolo

1 < a/d < 2 – Viga em balanço;

0,5 < a/d < 1 – consolo curto (4)

a/d < 0,5 – consolo muito curto

5. Definição geométrica do consolo

tgβmáx = (a + a3/2)/d (5)

6. Largura da biela comprimida

(bcomp)máx = a3*cos(βmáx) (6)

7. O ângulo entre Rcc2 e a horizontal

tgγ = (d – (bcomp/2))*sen*βmáx/(h – C – (bcomp/2))*cos*βmáx (7)

8. Esforços nas barras

Rst = (sen*βmáx)*Rcc1 (8)

Rcc3 = (sen*γ)*Rcc2 + (cos*βmáx)*Rcc1

9.1. Área de aço necessária

Asnec = Rst/fyd (9)

9.2. Tensão no aparelho de apoio sob ação da força aplicada

σc3 = Fd/a3*a1 (10)

9.3. Tensão deve ser menor que

fcd2 = 0,552*fcd (11)

9.4. Verificação da tensão no apoio

fcd2 > σc3 Passa!! (12)

9.5. Verificação das tensões na biela

fcd1 = 0,736*fcd (13)

9.6. Tensões com as forças Rcc1 e Rcc3

σc1 = Rcc3/(bcomp*b) < fcd1 (14)

σc3 = Rcc1/(bcomp*b) < fcd1 (15)

Dimensionamento pela NBR 9062:2006

h1 > h/2 – a2 (16)

2. Distância a2 face externa da almofada de apoio a face externa do pilar

As,tir = Asv + Hd/fyd (18)

Asv = (0,1 + a/d)*Fd/fyd (19)

(As/s)cost > 0,4*(Asv/d) (20)

Figura 8 – Dados do exemplo.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR-9062 - Projeto e execução de

Você também pode gostar

tgγ = (d – (bcomp/2))senβmáx/(h – C – (bcomp/2))cosβmáx (7)

Rst = (senβmáx)Rcc1 (8)

Rcc3 = (senγ)Rcc2 + (cosβmáx)Rcc1