Matheus Ramos Moura | 67981241873 | adv_matheusmoura@hotmail.

com

CURSO MEGE

Site: www.mege.com.br
Celular/Whatsapp: (99) 982622200 (Tim)
Fanpage /cursomege
Instagram: @cursomege
Turma: DPE-SP (2ª Fase)
Material: Prova Escrita Dissertativa (Rodada 01 – com correção personalizada)

PROVA ESCRITA DISSERTATIVA

24

(Rodada 01 – com correção personalizada) 1

1
52
41
48
02

É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.
Matheus Ramos Moura | 67981241873 | [email protected]

INSTRUÇÕES

Prezado candidato (a), seguem as informações necessárias para resolução de sua prova:

✓ O candidato deverá imprimir a folha de resposta correspondente a esta prova na

seção “materiais” da área do aluno. Após o término da atividade, deverá ser gerado um
arquivo em PDF (todas as folhas em único arquivo), que deverá ser enviado ao site, em
upload, pela seção “provas”, na página correspondente à prova respondida (exemplo:
postar sua resposta da 1ª prova dissertativa através do botão para envio de resposta da
1ª prova dissertativa).

✓ Cada prova terá duração de 4 horas e 30 minutos ininterruptos (tempo a ser

cronometrado com rigidez pelo candidato).

✓ Durante a realização da prova apenas NÃO será permitido qualquer tipo de consulta.
24

✓ A prova destina-se a avaliar os conhecimentos técnicos-jurídicos e a capacidade de

2
1
52

expressão escrita do candidato, deverá ser feita pelo próprio candidato, à mão, em letra
41

legível, com caneta esferográfica de material transparente de tinta preta ou azul, não
48

sendo permitida a interferência e/ou participação de outras pessoas.

02

✓ Somente o conteúdo presente no espaço determinado do texto definitivo na folha

de resposta será considerado válido para avaliação.

✓ Ao terminar suas provas, o aluno deverá manter sigilo sobre o conteúdo abordado

até o término do prazo de entrega da rodada, no intuito de não adiantar informações

aos colegas de turma.

Desejamos boa prova!

É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.
Matheus Ramos Moura | 67981241873 | [email protected]

RODADA 01 – DPE São Paulo

PEÇA PROCESSUAL CÍVEL (Professor Rafael Magagnin)

José e Cristolina casaram-se em 22 de junho de 2015, sendo que, à época, ambos

contavam 82 (oitenta e dois) anos de idade, tendo vivido juntos por aproximadamente
03 (três) anos e vindo a separar-se faticamente no dia 22 de julho de 2018, na cidade de
Presidente Prudente. Não tiveram filhos. O motivo da separação decorreu das
desavenças ocorridas entre o casal a partir do recebimento de um prêmio de loteria, por
parte de José, decorrente de aposta realizada exclusivamente por ele, no dia em que
completou oitenta anos. José negou-se a dividir o prêmio com a então esposa, sob o
argumento de que teria feito a aposta sozinho e com os seus recursos de aposentadoria.
Ajuizada a ação de divórcio por Cristolina no dia 25 de janeiro de 2019, essa teve
tramitação normal, sem nenhuma intercorrência, tendo José sido citado e apresentado
24

contestação pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo.

3
1

Na fase de saneamento do processo, o juízo da 1ª Vara de Família da comarca de

52

Presidente Prudente tomou as seguintes providências, como forma de impulsionamento

41

do processo: (i) fixou a data da separação de fato do casal, para efeito de partilha dos
48

bens, como sendo o dia do ajuizamento da ação de divórcio; (ii) estabeleceu como
02

partilháveis tanto o prêmio da loteria recebido por José quanto os bens onerosamente
adquiridos por ele antes e depois do recebimento do prêmio; (iii) estabeleceu a carga
dinâmica do ônus da prova em desfavor de José, sob o argumento de que deveria ele
comprovar nos autos que a aquisição do acervo patrimonial não se deu com a
colaboração de Cristolina; (iv) declinou da competência para a comarca de Santos, por
se tratar do foro de domicílio da autora Cristolina; (v) revogou, de ofício, o benefício da
gratuidade da justiça, concedido ao demandado, bem como (vi) fixou, também de ofício,
alimentos em favor da autora no patamar equivalente a 90% (noventa por cento) do
benefício previdenciário de José.
Você, na qualidade de Defensor(a) Público(a) do assistido José, foi intimado mediante
carga dos autos, a respeito da referida decisão, no dia 02 de abril de 2019 (terça-feira)
e sendo feriado o dia 01 de maio de 2019 (quarta-feira). Apresente a peça processual

É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.
Matheus Ramos Moura | 67981241873 | [email protected]

cabível, que atenda aos interesses do assistido José, adotando como sua data o último
dia do prazo estabelecido para tanto e expondo todas as teses que poderiam ser
invocadas na sua defesa.

QUESTÃO CONSTITUCIONAL Nº 01 (Professor Rafael Magagnin):

No que consiste o Patriotismo Constitucional? Discorra sobre a relação entre o Poder

Constituinte e a tese do Patriotismo Constitucional, bem como a sua relação com o povo.

QUESTÃO CONSTITUCIONAL Nº 02 (Professor Rafael Magagnin):

Suponhamos que o senhor Norberto venha a ser eleito como Prefeito da cidade de
Piracicaba/SP para o mandato de 2021 a 2024. Seis meses antes do término de seu
24

mandato, Norberto resolve renunciar ao cargo, a fim de que o seu cunhado, este de
4
1

nome Arlindo, venha a concorrer. Arlindo vence as eleições e acaba exercendo o

52

mandato de 2025-2028. Neste sentido, responda às seguintes questões:

41

a) É possível que Arlindo concorra à reeleição? Explique.

48

b) Caso Norberto tenha assumido o cargo, no mandato de 2021-2024, apenas por conta
02

da cassação do mandato do Prefeito que havia sido eleito naquela época nos dois
últimos anos do seu mandato (tenha exercido o mandato-tampão), a solução jurídica
seria a mesma? Explique.
c) O alcance da norma constitucional e da jurisprudência das Cortes Superiores permite
que a vedação ao exercício do terceiro mandato consecutivo da mesma família alcance,
também, os cunhados?
d) O divórcio faz cessar a vedação ao exercício do terceiro mandato pelo mesmo núcleo
familiar? E a viuvez?

QUESTÃO DIREITO PENAL Nº 01 (Professor Rafael Magagnin):

É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.
Matheus Ramos Moura | 67981241873 | [email protected]

O pagamento de débito decorrente de furto de energia elétrica antes do oferecimento

da denúncia é considerado causa de extinção da punibilidade? Explique.

QUESTÃO DIREITO PENAL Nº 02 (Professor Rafael Magagnin):

Suponhamos que José Fabrício tenha sido preso em flagrante, na madrugada do dia 25
de dezembro de 2018, em sua residência, que fica ao lado da Escola Municipal da cidade
de Jundiaí/SP, pela suposta prática do delito de tráfico de drogas, com incidência da
causa de aumento de pena prevista no inciso III do art. 40 da Lei de Drogas, já que havia
vendido a substância a seu irmão mais velho, que é cadeirante. Diante dessa situação,
responda:
a) o fato da suposta comercialização ter ocorrido próxima à escola municipal torna
possível a incidência da causa de aumento de pena em questão?
b) conforme a jurisprudência das Cortes Superiores, é possível a incidência desta causa
24

de aumento quando a droga não é oferecida para os alunos e demais pessoas que
5
1

frequentam o estabelecimento de ensino?

52

c) a incidência da causa de aumento em questão pressupõe que a comercialização da

41

droga ocorra dentro do transporte público ou também incide na hipótese deste meio de
48

locomoção servir como instrumento para o mero transporte da droga?

02

d) A aglomeração de pessoas mostra-se como requisito para incidência da causa de

aumento de pena em questão?

QUESTÃO DIFUSOS E COLETIVOS Nº 01 (Professor Rafael Magagnin):

Fale sobre a legitimação concorrente, disjuntiva e autônoma dos legitimados a ingressar

com as ações coletivas “lato sensu”, abordando, principalmente, aspectos relacionados
à Defensoria Pública e ao posicionamento da instituição defensorial do Estado de São
Paulo sobre o tema.

QUESTÃO DIFUSOS E COLETIVOS Nº 02 (Professor Rafael Magagnin):

É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.
Matheus Ramos Moura | 67981241873 | [email protected]

a) No que consiste a chamada “educação básica”?

b) É dever dos pais a matrícula dos filhos junto à educação básica? Caso seja positiva a
resposta, a partir de qual idade?
c) De que forma pode ser conciliado o acesso à educação básica com eventual internação
hospitalar ou domiciliar de criança que esteja com idade escolar compatível?
d) O ensino religioso, nas escolas públicas, pode ter natureza confessional? Explique.

QUESTÃO ECA Nº 01 (Professor Rafael Magagnin):

É muito comum o estabelecimento de normativas internacionais protetivas às crianças

e aos adolescentes e que tenham sido ratificadas pelo Brasil nos últimos anos. Um dos
instrumentos mais importantes consiste nas Diretrizes das Nações Unidas para a
Prevenção da Delinquência Juvenil – Diretrizes de RIAD. A respeito deste tema,
responda:
24

a) Quais são os princípios fundamentais nela previstos?

6
1

b) As disposições contidas nas Diretrizes de RIAD possuem força normativa no Brasil?

52

Explique.
41

c) Teça comentários a respeito da importância deste instrumento em nosso

48

ordenamento jurídico.
02

d) Quais as políticas de prevenção e socialização arrolados pela norma?

QUESTÃO ECA Nº 02 (Professor Rafael Magagnin):

Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a Defensoria Pública pode

ter acesso aos autos de procedimento verificatório instaurado para inspeção judicial e
atividade correicional de unidade de execução de medidas socioeducativas? Explique. A
Defensoria Pública possui, entre o seu rol de competências, o de fiscalizar as unidades
de internação dos adolescentes? Fundamente.

É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.