Diario 2926 4 3 2020
Diario 2926 4 3 2020
Diario 2926 4 3 2020
Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região REDATOR: DESEMBARGADOR THENISSON SANTANA DÓRIA
Desembargador Vice-Presidente
Av. Carlos Rodrigues da Cruz, s/nº Capucho INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. DOENÇA
Centro Administrativo
OCUPACIONAL. NEXO DE CAUSALIDADE. MANUTENÇÃO DA
Aracaju/SE
CONDENAÇÃO. Considerando que restou comprovada nos autos o
CEP: 49081015
nexo de causalidade entre a doença que acometeu o
Telefone(s) : (79)2105-8560 Reclamante(tendinopatia em ombro e punho direitos) e a atividade
Processo Nº ROT-0001231-48.2015.5.20.0004
Relator Thenisson Santana Dória
RECORRENTE QS COMPONENTES E
CONDUTORES ELETRICOS EIRELI
PATRICK DIEGO DIAS ADVOGADO(OAB: 3616/SE) RELATÓRIO
DA SILVA
CAVALCANTE
COUTINHO
RECORRIDO ALISON MENDONCA CAMPOS
WILLIAN SANTOS ADVOGADO(OAB: 7140/SE) QS COMPONENTES E CONDUTORES ELÉTRICOS EIRELI
MENDONCA
recorre ordinariamente (Id 6d3bf0b) em face da sentença proferida
CAMPOS.
ELÉTRICOS EIRELI
inclusive.
Presentes os pressupostos recursais subjetivos de legitimidade deveria ser feita no prazo acima assinalado. Vejamos:
que julgou procedentes em parte os pedidos autorais avistável no Id Assim, através da contagem do prazo deferido ao reclamante para
3b5c9d2) e objetivos de recorribilidade (decisão definitiva), de apresentar sua manifestação aos documentos empresariais,
adequação (recurso com base no art. 769 da CLT e no art. 997 do constata-se que este teria até o dia 29 de janeiro de 2016 para a
interposição do apelo em 14/08/2019), representação processual Entretanto, nada obstante o elastecido prazo concedido pelo Juízo a
(procuração nos) e preparo (depósito recursal e custas processuais quo , o recorrido apenas apresentou a respectiva peça processual
- Id fa7a87d), conheço do recurso interposto pela Reclamada. no dia 14 de fevereiro de 2018 (vide ID. 507fc3a) isto é, após o
específico:
DOENÇA OCUPACIONAL. DANO MORAL E MATERIAL autor, registrando que o mesmo não realizava atividades com
Insurge-se a Reclamada em face da decisão do Juízo Originário peso e em condições ergonômicas irregulares, (ID.9ae4a36).
que determinou a reparação do dano ao Reclamante com os I.2 - DA INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE PATRONAL -
O Magistrado de origem, por entender que o trabalho desenvolvido IRREGULARES OU DO LABOR COM CARREGAMENTO DE
em favor da empresa foi determinante para o surgimento das PESO EM EXCESSO - INEXISTÊNCIA DE CULPA PATRONAL -
pagamento de indenização por danos morais e materiais, no Ao revés do que concluiu o Juízo de origem, a doença portada pelo
importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais) e R$ 2.400,00 (dois mil e ora recorrido não guarda nexo de causalidade com o labor,
quatrocentos reais), respectivamente. sobretudo por não ter sido provada a sujeição do empregado às
Contudo, data máxima vênia, merece reforma a sentença de condições ergonômicas irregulares e o trabalho em excesso de
origem, diante dos argumentos a seguir apresentados: peso narrado na petição inicial.
ACOSTADOS À CONTESTAÇÃO - PRECLUSÃO TEMPORAL Com efeito, em análise da petição inicial e demais documentos
Excelências, antes de adentrar às razões que autorizam a reforma apresentados nos autos, constata-se que o autor postulou o
do decisum, cumpre à recorrente chamar a atenção desta D. Turma reconhecimento da natureza ocupacional da doença que o acomete,
Julgadora ao aspecto de extrema relevância ao deslinde dos autos, afirmando, em síntese, que laborava em condições ergonômicas
na medida em que torna incontroverso o conteúdo de todos os irregulares, com movimentos repetitivos e carregamento excessivo
Com efeito, constata-se que na audiência realizada no dia 17 de A recorrente, por sua vez, resistiu às pretensões autorais
dezembro de 2015 (ID. 80aeb6b) foi dado vista à parte autora NEGANDO que o empregado teria se sujeitado ao labor em tais
acerca dos documentos juntados pela ré para, querendo, apresentar condições, sobretudo que no exercício do seu mister
impugnação no prazo de 05 dias, a contar do dia 25.01.2016, desempenhasse movimentos repetitivos ou que carregasse peso
Ante a negativa empresarial, tem-se que seria do obreiro o ônus de Sucede que tais informações prestadas pelo recorrido jamais
comprovar a veracidade de suas asserções, nos termos do art. 818 poderiam ter sido tomadas como verdadeiras pelo perito, haja vista
da CLT, sob pena de improcedência de todos os pedidos por ele terem sido especificamente impugnadas pela reclamada (vide item
Ocorre Excelências, que deste encargo o recorrido não se Na ocasião, a empresa contestou que "o obreiro tivesse laborado
desvencilhou, uma vez que não produziu uma única prova sequer em condições ergonômicas irregulares ou que fosse submetido a
ao amparo de sua tese. labor em excesso de peso", aludindo ainda ter fornecido EPI's e
Neste sentido, note-se que o recorrido, além de não apresentar treinamento necessários para o exercício amplamente seguro de
audiência a oitiva da parte contrária e testemunhas, declarando Outrossim, também foi aduzido na peça de resistência que o INSS,
expressamente não ter outras provas a produzir (vide ata de ID. mediante perícia, concedeu benefício sob a modalidade B-31 (ID
E não se diga concessa vênia, que o laudo pericial de ID. 4a9f740 documentos que obtiveram conclusão diversa da consagrada pela
teria o condão de comprovar que o recorrido laborou sob tais autarquia previdenciária.
Isto porque, conforme já noticiado pela ré em sua manifestação de consideração pelo expert , o qual fundou o seu laudo pericial
ID. 2c1ec81, o expert , equivocadamente, tomou por absoluta exclusivamente nos fatos fornecida pelo reclamante no ato pericial,
verdade os relatos fáticos apresentados pelo obreiro, o que acabou repita-se, sem qualquer embasamento técnico.
por macular todo o conteúdo do laudo pericial. Como se constata, a alegação da parte autora jamais poderiam ter
Sucede que tais informações prestadas pelo recorrido jamais sido adotadas pelo expert como absoluta verdade, o que culminou
poderiam ter sido tomadas como verdadeiras pelo perito, haja vista por contaminar todo o conteúdo do laudo pericial.
terem sido especificamente impugnadas pela reclamada (vide item Em conseqüência desta circunstância, tem-se que não restou
Na ocasião, a empresa contestou que "o obreiro tivesse laborado moléstia que acometeu o empregado pois, como já mencionado,
em condições ergonômicas irregulares ou que fosse submetido a não há qualquer prova nos autos da sujeição do recorrido ao labor
labor em excesso de peso", aludindo ainda ter fornecido EPI's e em tais condições antiergonômicas.
treinamento necessários para o exercício amplamente seguro de Por esta razão, há que se concluir que o laudo pericial apresentado
suas atividades. nos autos não faz prova de quaisquer dos fatos constitutivos do
Outrossim, também foi aduzido na peça de resistência que o INSS, direito autoral, em especial no sentido de que a doença teria
mediante perícia, concedeu benefício sob a modalidade B-31 (ID decorrido do trabalho, ou que a ré teria qualquer parcela de culpa
Ocorre Excelências, que deste encargo o recorrido não se Por outro lado, há que se afastar a natureza ocupacional da doença
desvencilhou, uma vez que não produziu uma única prova sequer reconhecida pelo Juízo a quo , tendo em vista que o laudo pericial
ao amparo de sua tese. também não esclareceu de forma satisfatória a existência de nexo
Neste sentido, note-se que o recorrido, além de não apresentar de causalidade entre a doença e o labor desempenhado em
quaisquer provas documentais neste sentido, dispensou em benefício da empresa. ocupacional, em decorrência do vínculo com
audiência a oitiva da parte contrária e testemunhas, declarando a reclamada o perito afirmou, contraditoriamente, que o labor
expressamente não ter outras provas a produzir (vide ata de ID. desempenhado em outras empresas poderia ter contribuído, como
E não se diga concessa vênia, que o laudo pericial de ID. 4a9f740 quesito nº 5).
teria o condão de comprovar que o recorrido laborou sob tais Ora, se o perito afirmou que o trabalho desempenhado como
condições antiergonômicas. "servente de pedreiro" poderia ter atuado como CAUSA , como
Isto porque, conforme já noticiado pela ré em sua manifestação de seria possível afirmar que a doença ocupacional surgiu,
ID. 2c1ec81, o expert , equivocadamente, tomou por absoluta inequivocamente, em virtude do labor desempenhado pela
Tendo o reclamante exercido a função de "servente de pedreiro" por MM. Julgador de primeira instância que a recorrente não apresentou
aproximadamente um ano antes de ser admitido pela reclamada, documentos que comprovassem que tomou medidas preventivas
não seria possível concluir que os misteres desenvolvidos pela adequadas e capazes de evitar o surgimento e agravamento da
parte ré foram a causa de sua moléstia. doença, por considerar que o empregado estava exposto a
atividade semelhante, em favor de outras empresas, certamente Concessa vênia, diferentemente do que concluiu o Juízo de origem,
foram causadoras do quadro clínico alegado na inicial, razão pela não há, em verdade, qualquer prova nos autos quanto à sujeição do
qual não há que se imputar qualquer responsabilidade por parte da empregado a ambiente de trabalho antiergonômico, sobretudo
Em acréscimo, há que ser ponderado por Vossas Excelências que Em suma, não se encontra presente requisito essencial para a
as perícias realizadas pelo INSS em outubro e novembro de 2014 configuração do dever de indenizar do empregador, pelo que se
(vide ID a8b4ce2, p. 3 e ID 8a9c60e, p. 1) concluíram que as lesões exige a reforma da sentença, a fim de que seja afastada a
portadas pelo obreiro não estão relacionadas com o labor, haja vista responsabilidade da empresa em face do quadro clínico obreiro.
a concessão de benefício previdenciário sob a modalidade B-31: Em acréscimo, saliente-se que, de acordo com a Constituição
[...] Federal (art. 7º, inc. XXVIII), cabe ao empregador responder por
Considerando que as mais recentes perícias realizadas pela eventuais danos causados aos seus empregados apenas quando
entre a doença portada e o labor, não há como se admitir a validade Assim sendo, nas relações de emprego aplica-se a teoria da
do laudo pericial que apresenta conclusão diversa da alcançada responsabilidade subjetiva, segundo a qual é imprescindível, para a
Saliente-se, outrossim, que os exames demissionais (não efetiva prova da culpa lato sensu sobre o evento danoso.
impugnados) do autor demonstram que o seu estado de saúde Ocorre que, in casu, não se fez prova de qualquer conduta patronal
encontrava-se normal à época da resilição contratual, tendo o dolosa ou culposa capaz de ter originado ou sequer contribuído
mesmo sido considerado plenamente apto para o trabalho. para o quadro clínico do obreiro.
Portanto, considerando que a própria autarquia previdenciária, Não houve, portanto, a demonstração de qualquer ação ou omissão
mediante perícia, concedeu o benefício sob a modalidade B-31, e do empregador que tenha sido capaz de ter atuado direta e
que os documentos anexados pela ré (não impugnados) necessariamente para o acometimento ou agravamento da doença
não sujeição a ambiente de trabalho antiergonômico, é forçoso Logo, diante de todos esses argumentos, deve ser reformada a
concluir que a doença portada pelo recorrido não possui, de fato, sentença de origem, a fim de ser afastada qualquer
nexo de causalidade com o labor. responsabilidade do empregador em face da doença portada pelo
Desta forma, ainda que se considere que a moléstia tenha se obreiro, extinguindo-se da condenação o pagamento da indenização
originado por força do contrato de trabalho firmado com a por danos morais, danos materiais, determinando-se ainda que os
recorrente, o que admitimos ad argumentandum, tal circunstância honorários periciais fiquem sob encargo da parte demandante.
não ensejaria o dever de indenizar da empresa, visto que restou Na remota hipótese de Vossas Excelências concluírem pela
indene de dúvidas que não houve qualquer parcela de culpa da presença dos requisitos que autorizam o dever de indenizar do
empregadora na origem da doença, tampouco no seu agravamento. empregador, requer a recorrente a minoração do quantum
favoráveis à empresa são os seguintes: Nesse prisma, requer a esse E. TRT que a condenação seja
I) não há dano, haja vista que há plena e incontroversa aptidão do reduzida, a fim de que sejam observadas as disposições do artigo
obreiro ao labor, sem qualquer espécie de restrição; 944 e 945 do Código Civil.
(II) não há culpa empresarial na evolução do quadro clínico do medida pela extensão do dano.
obreiro, o que descaracteriza o dever de indenizar, nos termos do Ocorre que, in casu, se presente o dano, não foi de significativa
art. 7º, inc. XXVIII CF; monta, eis que o obreiro possui capacidade laboral para o exercício
Entretanto, contrário às provas produzidas nos autos, entendeu o regular de outras atividades profissionais que lhe garantam
Por outra via, para a fixação do quantum indenizatório, merecem ser garantia de emprego só é devida quando existente doença
consideradas as características intrínsecas do autor, a origem ocupacional e, sobretudo, após a cessação do auxílio-doença
constitutiva da doença, bem como que a empresa, consoante resta acidentário, fato cujo ônus de provar não se desvencilhou o
provado nos autos, não agiu com culpa para o surgimento ou recorrido.
agravamento das lesões eventualmente portadas pelo ora recorrido. Consta na sentença:
Portanto, considerando tais circunstâncias, é certo que a A parte reclamante alega que adquiriu uma doença proveniente do
indenização fixada em R$ 10.000 (dez mil reais) pelo Juízo de seu trabalho, qual seja: TENDINITE do ombro direito, que ficou em
origem revela-se excessiva, desproporcional ao dano e à própria gozo de auxilio-doença até o dia 08/10/2014 e, após pouco mais de
conduta patronal. 04(quatro) meses do seu retorno ao trabalho, foi demitido. Junta
Pelo exposto, na hipótese de ser mantido o dever de indenizar do atestados e documento do INSS.
empregador, requer a recorrente a minoração do quantum Pleiteia a nulidade da dispensa sem justa causa e a conseqüente
indenizatório atribuído ao valor de R$ 2.000 (dois mil reais) ou outro reintegração do reclamante ao emprego com o pagamento de todos
valor a ser prudentemente fixado por esse D. Juízo, considerando a os salários dos meses havidos entre a rescisão e o retorno às
prescrição dos artigos 944 e 945 do CC, bem com fatores como: atividades.
dano de baixa extensão; culpa mínima do empregador, se existente; Subsidiariamente, não sendo possível a reintegração, requer o
características do empregado que contribuíram para o dano, etc.). pagamento de indenização substitutiva referente aos salários e
Conforme exaustivamente defendido ao longo da presente, o A reclamada impugna a existência da doença, por não ter nexo com
recorrido não é detentor de qualquer doença relacionada às suas o labor, cuja causa pode ser, inclusive, degenerativa.
atividades desenvolvidas na empresa reclamada, seja de forma A responsabilidade civil, no ordenamento jurídico nacional, é, em
Por essa razão, não há como subsistir a condenação da ré ao dolo ou culpa para a sua configuração. Ademais, exige que, de um
pagamento de indenização substitutiva à estabilidade acidentária, ato omissivo ou comissivo, decorra dano ao patrimônio jurídico de
requerendo desde já a reforma da sentença neste aspecto. outrem. Tratando-se de acidentes de trabalho ou doenças
Vale salientar, em reforço argumentativo, que não há nos autos decorrentes das condições laborais, presume-se a culpa do
quaisquer documentos que comprovasse a cessação do empregador por ser este o responsável pela manutenção de
recebimento do auxílio-doença acidentário , única hipótese legal condições adequadas de saúde e segurança no ambiente do
ao trabalho ou indenização equivalente. Nesse sentido, é a ementa Entretanto, tal presunção pode ser afastada por prova em contrário.
a seguir colacionada: O perito designado pelo juízo, a partir de análise objetiva das
"Acidente de trabalho. Garantia de emprego. A suspensão do condições em que a parte reclamante exercia suas atividades na
contrato de trabalho decorrente do gozo pelo empregado do empresa, conforme se verifica no laudo, conclui que "Trata-se de
benefício previdenciário auxílio-doença acidentário é requisito periciado portador de doença ocupacional adquirida durante seu
essencial para a aquisição do direito à garantia de emprego trabalho na Reclamada, que provocou lesão tendinosa crônica em
estabelecida no artigo 118 da Lei n.º 8.213/91. "(Ac. 3 a T. membro superior direito. Porém, não deixou seqüelas. Pode
04893/00, 02.05.00. Proc. TRT-SC-RO-V-08465/99. Unânime. Rel.: trabalhar em qualquer profissão, desde que não exija movimentos
Juíza Gisele Pereira Alexandrino. Pub: DJ/SC 06.06.00 - P. 113. repetitivos dos membros superiores e/ou sobrecarga de peso nos
Desse modo, caberia ao recorrido produzir prova de que recebia o A prova pericial confirma a existência de nexo causal entre o
auxílio-doença acidentário, decorrente de acidente de trabalho. trabalho habitualmente desenvolvido pelo reclamante e o quadro da
benefício concedido ao autor foi de espécie B-31, de modo que não Ademais, o documento de ID.a8b4ce2 demonstra que o reclamante
havendo comprovação de auxílio-doença acidentário, não há que se permaneceu em gozo de auxílio-doença por acidente de trabalho
Destarte, pugna a recorrente pela reforma da r. sentença, a fim de Por fim, a culpa da reclamada restou configurada, uma vez que não
apresentou documentos que comprovassem que tomou medidas indenizará o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros
preventivas adequadas e capazes de evitar o surgimento e cessantes até o fim da convalescença, além de algum outro prejuízo
agravamento da doença, considerando que a parte reclamante que o ofendido prove haver sofrido.
estava exposto a movimentos repetitivos. Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido não
Está constatada, após a despedida, doença profissional que guarda possa exercer o seu ofício ou profissão, ou se lhe diminua a
relação de causalidade com a execução do contrato de emprego. capacidade de trabalho, a indenização, além das despesas do
A estabilidade acidentaria é prevista no art. 118 da Lei 8.213/1991, tratamento e lucros cessantes até o fim da convalescença, incluirá
que apresenta a seguinte redação: pensão correspondente à importância do trabalho para que se
"O segurado que sofreu acidente de trabalho tem garantida, pelo inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu.
prazo mínimo de 12 meses, a manutenção do seu contrato de Para se fixar o valor da indenização por dano material há de se
trabalho na empresa, após a cessação do auxílio-doença observar que há prova nos autos de que não houve incapacidade
acidentário, independente da percepção do auxílio-acidente". laborativa, mas uma redução parcial. O reclamante pode trabalhar
O TST, considerando que as doenças ocupacionais normalmente em qualquer atividade, desde que não exija esforço repetitivo nos
não se manifestam de forma súbita, mas vão se alojando, pouco a membros superiores.
pouco, no organismo até causarem a impossibilidade de labor, não Considerado que a parte reclamante aponta as despesas
se verificando, assim, o efetivo recebimento do auxílio-doença decorrentes do tratamento, defere-se o pleito de indenização por
acidentário antes da extinção contratual, por meio da súmula 378 danos materiais, no total de R$ 2.400,00.
passou a prever em seu inciso II que: "são pressupostos para a Dano moral
concessão da estabilidade o afastamento superior a 15 dias e a O antigo Código Civil (Código Civil de 1916), de caráter individual-
conseqüente percepção do auxílio-doença acidentário, salvo se patrimonialista, tratava apenas da indenização por dano material.
constatada, após a despedida, doença profissional que guarde Embora não proibisse a reparação por dano moral, não a previa
relação de causalidade com a execução do contrato de emprego" expressamente. A Constituição de 1988 alça à condição de direito
Inviável a reintegração, visto que já decorrido o período estabilitário das pessoas, assegurando "o direito a indenização pelo dano
(12 meses). Inteligência da Súm. 244 do TST, cuja aplicação material ou moral decorrente de sua violação" (art. 5º, X, da
análoga ao presente caso entende este juízo ser possível. Assim, CRFB/88).
este juízo defere o pedido de pagamento de indenização referente Seguindo essa linha, o Código Civil de 2002 prevê que "Aquele que,
ao período de estabilidade de 09/10/2014 a 09/10/2015, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar
considerando salários do período, décimo terceiro salário e férias, direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral,
acrescidas de 1/3, recolhimentos para o FGTS (8%) e indenização comete ato ilícito" (art. 186).
de 40% do FGTS. O Código Civil preceitua que "a indenização mede-se pela extensão
Com escopo de evitar-se em enriquecimento sem causa do autor, do dano" (art. 944). No entanto, pela própria natureza, o dano moral,
autorizo a dedução/compensação dos valores comprovadamente a rigor, é imensurável, porque atinge valores imateriais.
pagos a idêntico título e fundamento, comprovadas durante a fase Ademais, o ordenamento jurídico brasileiro não acolhe a técnica do
de conhecimento, especialmente, entre o período de 09/10/2014 a tarifamento, restando ao magistrado a incumbência de arbitrar o
Resta, então, verificar se da enfermidade alegada decorreu algum proporcionalidade e equidade, levando em conta, ainda, aspectos
dano à parte reclamante. como a repercussão da conduta lesiva no meio social, a gravidade
A título de ressarcimento pelos gastos com tratamento de ofensor, de modo que o valor monetário, para ele, represente, de
fisioterapia em decorrência da doença adquirida, o reclamante fato, punição e desestímulo à repetição da conduta.
pleiteia o pagamento de indenização por danos materiais, no valor A indenização por danos morais tem, a um só tempo, funções de
Pois bem. O fato em tela invoca a hipótese prevista no Código Civil, pedagógico).
Art. 949. No caso de lesão ou outra ofensa à saúde, o ofensor ocupacional causou ofensa à honra do reclamante.
conformação física, ainda que estes não sejam tão graves, se Na peça de ingresso, o Autor informa que adquiriu uma doença
comparados, por exemplo, com situações de deformidade na face; proveniente do seu trabalho, qual seja: TENDINITE do ombro
de perda de membros inferiores ou superiores; de redução ou perda direito, que ficou em gozo de auxílio-doença até o dia 08/10/2014 e,
de sentidos, como a audição e a visão; da perda da capacidade de após pouco mais de 04(quatro) meses do seu retorno ao trabalho,
locomoção; dentre outros. Mas existem e não podem ser ignoradas foi irregularmente demitido.
pelo ordenamento jurídico. Ademais, não podem ser ignoradas as A Reclamada nega a existência da doença, alegando não ter nexo
dores físicas sofridas pelo reclamante em decorrência da patologia. com o labor, por ter origem degenerativa.
socialmente aceitos, sente-se confortável com dor física própria ou A indenização por acidente do trabalho, assim compreendido o
em seus semelhantes, por ínfima que seja. acidente de trabalho típico e as doenças ocupacionais a ele
Já a ofensa à honra subjetiva decorre do fato de a parte reclamante equiparáveis por disposição legal (artigos 19, 20 e 21 da Lei
ter a consciência do agravamento da lesão sofrida em razão do 8.213/91), pressupõe a responsabilidade subjetiva do empregador,
trabalho que realizava buscando a própria subsistência. A ofensa à via de regra, ressalvando-se a hipótese prevista no parágrafo único
dignidade humana, neste caso, mostra-se evidente, afinal o trabalho do artigo 927 do Código Civil de 2002: "Haverá obrigação de reparar
deve ter a conotação de progresso, de melhoria da qualidade de o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em
vida do indivíduo e de sua família, da possibilidade de realização de lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
sonhos e de projetos e não de sofrimento. dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem".
Apesar de valor econômico nenhum ressarcir o reclamante a ofensa A conclusão delineada está assentada no dispositivo constitucional,
à sua saúde e integridade, a indenização por danos morais funciona que prevê a responsabilidade do empregador pela indenização
como uma espécie de lenitivo, proporcionando ao ofendido a decorrente de acidente do trabalho, quando incorrer em conduta
sensação de que o causador do dano, o Estado e a sociedade dolosa ou culposa, em geral, contendo o dispositivo
reconheceram a sua dor e se esforçaram para amenizá-la. infraconstitucional ressalva, nas hipóteses em que a atividade,
As funções de punição e conscientização inerentes à indenização normalmente desenvolvida, ou seja, por sua própria natureza,
por dano moral são de grande relevância na concretização do importar em periclitância para os direitos de outrem, porquanto seria
direito à saúde e segurança no ambiente de trabalho. Portanto, o inconcebível que o empregador se responsabilizasse, em virtude da
valor da indenização deverá ser tal que tenha caráter exemplar de atividade desenvolvida, independentemente de culpa, perante
modo a repercutir na consciência coletiva dos empresários, terceiros e não o fizesse, sob o mesmo matiz, em relação ao
estimulando não só a ora reclamada, como os atuais e futuros empregado, impondo-se ao trabalhador um encargo superior que
da segurança do trabalho e a ter como prioridade, por questão de Contudo, a responsabilidade objetiva emergirá das atividades que
respeito à dignidade humana e até de boa gestão dos custos da importem riscos excepcionais, haja vista que a adoção da teoria do
produção, a melhoria das condições de trabalho oferecidas aos risco proveito, foi observada, quando da cobertura securitária, que,
seus empregados. não obstante esteja a cargo do empregador, é adimplida pelo órgão
Diante de todas essas considerações, com base no art. 944 do previdenciário e está baseada num sistema de seguro social.
Código Civil e em critérios de razoabilidade, proporcionalidade e Sendo assim, para que haja responsabilização civil do empregador
equidade, e, ainda, tendo em vista que o perito aponta que o é necessário que, além do dano e do nexo de causa e efeito entre o
reclamante apresenta-se incapaz de exercer a função que exija dano e o exercício do trabalho, tenha o empregador concorrido com
movimentos repetitivos dos membros, este Juízo fixa a indenização dolo ou culpa para a ocorrência do infortúnio.
por superiores e/ou sobrecarga de peso nos mesmos danos morais Sem dúvida, não haverá reparação civil, se não houver a
em R$ 10.000,00 (dez mil reais). transgressão do dever de não lesar ninguém, ou seja, o primeiro
O mencionado valor é arbitrado de forma proporcional ao gravame elemento a ser investigado há de ser sempre o dano e, num
produzido pela reclamada e às suas condições socioeconômicas e segundo momento, se esse dano guarda relação com o exercício do
traduz moderação, pois não consagra a impunidade do empregador trabalho a serviço da empresa, ou seja, se há relação de causa e
e também não representa enriquecimento ilícito da parte efeito entre o dano e as atividades laborais desenvolvidas.
em membro superior direito com nexo de causal com seu ambiente Posto isso, conheço do recurso interposto e, no mérito,
RESPOSTA: Sim.
RESPOSTA: Sim.
Nesse toar, restou demonstrado o nexo de causalidade entre a Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região, por
doença do Autor e a atividade por ele desenvolvida na Reclamada. unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, negar
Na fixação do valor dessa reparação, que advirá do juízo de -lhe provimento, vencida a Exmª. Desembargadora Relatora, que
equidade, deverão ser observadas as seguintes ponderações: dava provimento para reformar a sentença de primeiro grau e
condição socioeconômica do Reclamante, extensão do dano, determinar a exclusão da indenização por danos morais e materiais,
indenização: proporcionar ao ofendido um lenitivo para a sua dor, Presidiu a sessão a Exma. Desembargadora VILMA LEITE
para o seu sofrimento e, ao agressor, a lição de que numa MACHADO AMORIM. Presentes, ainda, o(a) Exmo(a)
sociedade o maior valor a ser preservado é o ser humano, em toda Representante do Ministério Público do Trabalho da 20ª Região, o
a sua dimensão, psicofísica e moral. Tudo visto e ponderado, tem- Exmo. Procurador ADSON SOUZA DO NASCIMENTO, bem como
se que o valor de R$10.000,00 arbitrado na sentença mostra-se os Exmos. DesembargadoresRITA OLIVEIRA (RELATORA) e
acometeu, além da indenização pelo período estabilitário a que fez Desembargador Relator
RELATORA:
DA DOENÇA OCUPACIONAL
(...)
grau.
Veja-se.
morte ou incapacidade, seja ela total ou parcial, permanente ou intervalos de descanso às 9hs e às 15hs.
temporária para o trabalho. Esse é o conceito extraído do artigo 19 Após três anos da sua admissão, começou a sentir dores no ombro
da Lei n° 8.213/91, in verbis: e braço direito e esperou suas férias para poder procurar o médico
"Art.19 - Acidente de trabalho é o que ocorre pelo exercício do do trabalho. Ao fazer uma USG, foi detectado processo inflamatório
trabalho a serviço da empresa ou pelo exercício do trabalho dos no ombro e punho direito. Foi encaminhado ao INSS nessa época,
segurados referidos no inciso VII do art.11 desta Lei, provocando sendo afastado por um ano inicialmente por auxílio acidente
lesão corporal ou perturbação funcional que cause a morte ou a (espécie B31) e, posteriormente, foi transformado para auxílio
trabalho". Foi desligado do INSS e após três meses foi demitido pela empresa
De acordo com o Código Civil de 2002, o patrão é responsável pela mesmo referindo dores no ombro direito, segundo o Autor.
reparação civil que seus empregados sofreram no exercício do Não faz tratamento atualmente.
trabalho ou por ocasião dele inexistindo qualquer óbice no que Estado geral bom. Marcha normal. Movimentos articulares livres.
pertine à possibilidade de cumulação dos pedidos de reparação Sem alterações inflamatórias articulares. Força muscular
reparação civil a título de indenização moral, está prevista De outro lado, em sua conclusão, afirmou que:
Entretanto, para que haja qualquer condenação pelo ato ilícito durante seu trabalho na Reclamada, que provocou lesão tendinosa
deverá ocorrer um nexo de causalidade entre o dano e o crônica em membro superior direito. Porém, não deixou sequelas.
comportamento do agente. A relação de emprego constitui o Pode trabalhar em qualquer profissão, desde que não exija
antecedente lógico necessário, sem o qual não haveria se falar em movimentos repetitivos dos membros superiores e/ou sobrecarga de
acidente do trabalho e reparação da lesão, seja este material ou peso nos mesmos.
moral. Portanto, deve o empregador arcar com o dano para o qual Ressalto quanto ao trauma narrado pelo reclamante (lesão
concorreu com dolo ou culpa, diante da sua responsabilidade tendinosa crônica em membro superior direito.), ressalto para todo o
doença que acometeu o reclamante tem relação direta com as Ressalte-se que o Expert ao ser questionado sobre a doença e o
atividades que desenvolveu na reclamada. seu nexo causal com as funções do reclamante na empresa
Exame pericial realizado em consultório do perito na presença do 5. O reclamante realiza algum outro labor, que não o prestado ao
Reclamante, que esteve desacompanhado do seu representante e reclamado? Esse labor pode contribuir, como causa, para a alegada
Ingressou na Reclamada em 13 de setembro de 2009 na função de RESPOSTA: Realizou atividade de servente de pedreiro. Sim.
Operador de Betoneira e foi demitido em 24 de março de 2015 sem 8. A doença sob comento apresenta caráter degenerativo? Qual a
Antes de ingressar na Reclamada, relata o Autor que já trabalhava RESPOSTA: Não. Nesse caso nenhuma.
como servente de pedreiro em construção civil. 9. O reclamante, antes de laborar em favor da empresa reclamada,
Como Operador de Betoneira que exercia na Reclamada, afirma o prestou serviços para outra empresa? Durante quanto tempo?
Autor que fazia movimentos repetitivos de abdução e de extensão RESPOSTA: Sim. Aproximadamente um ano.
do ombro e braço direito e de lateralização do punho direito. 10. O desempenho da mesma atividade, ou de atividades
Consistia seu trabalho em pegar sacos de 40 kg de massa com semelhantes, em favor de outras empresas, no período consignado
resina, colocava sobre os pallets e empurrava até a máquina de na resposta anterior, pode ser causador ou contributivo ao
betoneira que ligava através de um botão elétrico para assim poder acometimento do quadro clínico alegado na inicial?
fazer a mistura desses produtos. Uma vez feita a mistura, pegava o RESPOSTA: Pode ter contribuído.
balde na boca da betoneira e levava o material já pronto para Assim, cristalino se mostra que o laudo pericial ao afirmar que a
colocar nos equipamentos de lâmpada de luz. doença acometida pelo reclamante possui nexo com o labor, não
Trabalhava das 7hs às 17hs com pausa para o almoço e tinha deve prevalecer.
movimentos repetitivos dos membros superiores e/ou sobrecarga de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. DOENÇA
peso nos mesmos, conforme afirmação constante do laudo pericial OCUPACIONAL. NEXO DE CAUSALIDADE. MANUTENÇÃO DA
Desse modo, reforma-se a sentença, para que seja excluído da CONDENAÇÃO. Considerando que restou comprovada nos autos o
condenação o pagamento de danos morais e materiais. nexo de causalidade entre a doença que acometeu o
RELATÓRIO
48.2015.5.20.0004
- Id fa7a87d), conheço do recurso interposto pela Reclamada. no dia 14 de fevereiro de 2018 (vide ID. 507fc3a) isto é, após o
específico:
DOENÇA OCUPACIONAL. DANO MORAL E MATERIAL autor, registrando que o mesmo não realizava atividades com
Insurge-se a Reclamada em face da decisão do Juízo Originário peso e em condições ergonômicas irregulares, (ID.9ae4a36).
que determinou a reparação do dano ao Reclamante com os I.2 - DA INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE PATRONAL -
O Magistrado de origem, por entender que o trabalho desenvolvido IRREGULARES OU DO LABOR COM CARREGAMENTO DE
em favor da empresa foi determinante para o surgimento das PESO EM EXCESSO - INEXISTÊNCIA DE CULPA PATRONAL -
pagamento de indenização por danos morais e materiais, no Ao revés do que concluiu o Juízo de origem, a doença portada pelo
importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais) e R$ 2.400,00 (dois mil e ora recorrido não guarda nexo de causalidade com o labor,
quatrocentos reais), respectivamente. sobretudo por não ter sido provada a sujeição do empregado às
Contudo, data máxima vênia, merece reforma a sentença de condições ergonômicas irregulares e o trabalho em excesso de
origem, diante dos argumentos a seguir apresentados: peso narrado na petição inicial.
ACOSTADOS À CONTESTAÇÃO - PRECLUSÃO TEMPORAL Com efeito, em análise da petição inicial e demais documentos
Excelências, antes de adentrar às razões que autorizam a reforma apresentados nos autos, constata-se que o autor postulou o
do decisum, cumpre à recorrente chamar a atenção desta D. Turma reconhecimento da natureza ocupacional da doença que o acomete,
Julgadora ao aspecto de extrema relevância ao deslinde dos autos, afirmando, em síntese, que laborava em condições ergonômicas
na medida em que torna incontroverso o conteúdo de todos os irregulares, com movimentos repetitivos e carregamento excessivo
Com efeito, constata-se que na audiência realizada no dia 17 de A recorrente, por sua vez, resistiu às pretensões autorais
dezembro de 2015 (ID. 80aeb6b) foi dado vista à parte autora NEGANDO que o empregado teria se sujeitado ao labor em tais
acerca dos documentos juntados pela ré para, querendo, apresentar condições, sobretudo que no exercício do seu mister
impugnação no prazo de 05 dias, a contar do dia 25.01.2016, desempenhasse movimentos repetitivos ou que carregasse peso
inclusive. em excesso.
Naquela oportunidade, o Magistrado que presidiu a audiência Ante a negativa empresarial, tem-se que seria do obreiro o ônus de
registrou expressamente que a impugnação aos documentos comprovar a veracidade de suas asserções, nos termos do art. 818
deveria ser feita no prazo acima assinalado. Vejamos: da CLT, sob pena de improcedência de todos os pedidos por ele
[...] formulados.
Assim, através da contagem do prazo deferido ao reclamante para Ocorre Excelências, que deste encargo o recorrido não se
apresentar sua manifestação aos documentos empresariais, desvencilhou, uma vez que não produziu uma única prova sequer
constata-se que este teria até o dia 29 de janeiro de 2016 para a ao amparo de sua tese.
prática do ato. Neste sentido, note-se que o recorrido, além de não apresentar
Entretanto, nada obstante o elastecido prazo concedido pelo Juízo a quaisquer provas documentais neste sentido, dispensou em
quo , o recorrido apenas apresentou a respectiva peça processual audiência a oitiva da parte contrária e testemunhas, declarando
expressamente não ter outras provas a produzir (vide ata de ID. mediante perícia, concedeu benefício sob a modalidade B-31 (ID
E não se diga concessa vênia, que o laudo pericial de ID. 4a9f740 documentos que obtiveram conclusão diversa da consagrada pela
teria o condão de comprovar que o recorrido laborou sob tais autarquia previdenciária.
Isto porque, conforme já noticiado pela ré em sua manifestação de consideração pelo expert , o qual fundou o seu laudo pericial
ID. 2c1ec81, o expert , equivocadamente, tomou por absoluta exclusivamente nos fatos fornecida pelo reclamante no ato pericial,
verdade os relatos fáticos apresentados pelo obreiro, o que acabou repita-se, sem qualquer embasamento técnico.
por macular todo o conteúdo do laudo pericial. Como se constata, a alegação da parte autora jamais poderiam ter
Sucede que tais informações prestadas pelo recorrido jamais sido adotadas pelo expert como absoluta verdade, o que culminou
poderiam ter sido tomadas como verdadeiras pelo perito, haja vista por contaminar todo o conteúdo do laudo pericial.
terem sido especificamente impugnadas pela reclamada (vide item Em conseqüência desta circunstância, tem-se que não restou
Na ocasião, a empresa contestou que "o obreiro tivesse laborado moléstia que acometeu o empregado pois, como já mencionado,
em condições ergonômicas irregulares ou que fosse submetido a não há qualquer prova nos autos da sujeição do recorrido ao labor
labor em excesso de peso", aludindo ainda ter fornecido EPI's e em tais condições antiergonômicas.
treinamento necessários para o exercício amplamente seguro de Por esta razão, há que se concluir que o laudo pericial apresentado
suas atividades. nos autos não faz prova de quaisquer dos fatos constitutivos do
Outrossim, também foi aduzido na peça de resistência que o INSS, direito autoral, em especial no sentido de que a doença teria
mediante perícia, concedeu benefício sob a modalidade B-31 (ID decorrido do trabalho, ou que a ré teria qualquer parcela de culpa
Ocorre Excelências, que deste encargo o recorrido não se Por outro lado, há que se afastar a natureza ocupacional da doença
desvencilhou, uma vez que não produziu uma única prova sequer reconhecida pelo Juízo a quo , tendo em vista que o laudo pericial
ao amparo de sua tese. também não esclareceu de forma satisfatória a existência de nexo
Neste sentido, note-se que o recorrido, além de não apresentar de causalidade entre a doença e o labor desempenhado em
quaisquer provas documentais neste sentido, dispensou em benefício da empresa. ocupacional, em decorrência do vínculo com
audiência a oitiva da parte contrária e testemunhas, declarando a reclamada o perito afirmou, contraditoriamente, que o labor
expressamente não ter outras provas a produzir (vide ata de ID. desempenhado em outras empresas poderia ter contribuído, como
E não se diga concessa vênia, que o laudo pericial de ID. 4a9f740 quesito nº 5).
teria o condão de comprovar que o recorrido laborou sob tais Ora, se o perito afirmou que o trabalho desempenhado como
condições antiergonômicas. "servente de pedreiro" poderia ter atuado como CAUSA , como
Isto porque, conforme já noticiado pela ré em sua manifestação de seria possível afirmar que a doença ocupacional surgiu,
ID. 2c1ec81, o expert , equivocadamente, tomou por absoluta inequivocamente, em virtude do labor desempenhado pela
por macular todo o conteúdo do laudo pericial. Tendo o reclamante exercido a função de "servente de pedreiro" por
Sucede que tais informações prestadas pelo recorrido jamais aproximadamente um ano antes de ser admitido pela reclamada,
poderiam ter sido tomadas como verdadeiras pelo perito, haja vista não seria possível concluir que os misteres desenvolvidos pela
terem sido especificamente impugnadas pela reclamada (vide item parte ré foram a causa de sua moléstia.
Na ocasião, a empresa contestou que "o obreiro tivesse laborado atividade semelhante, em favor de outras empresas, certamente
em condições ergonômicas irregulares ou que fosse submetido a foram causadoras do quadro clínico alegado na inicial, razão pela
labor em excesso de peso", aludindo ainda ter fornecido EPI's e qual não há que se imputar qualquer responsabilidade por parte da
suas atividades. Em acréscimo, há que ser ponderado por Vossas Excelências que
Outrossim, também foi aduzido na peça de resistência que o INSS, as perícias realizadas pelo INSS em outubro e novembro de 2014
(vide ID a8b4ce2, p. 3 e ID 8a9c60e, p. 1) concluíram que as lesões exige a reforma da sentença, a fim de que seja afastada a
portadas pelo obreiro não estão relacionadas com o labor, haja vista responsabilidade da empresa em face do quadro clínico obreiro.
a concessão de benefício previdenciário sob a modalidade B-31: Em acréscimo, saliente-se que, de acordo com a Constituição
[...] Federal (art. 7º, inc. XXVIII), cabe ao empregador responder por
Considerando que as mais recentes perícias realizadas pela eventuais danos causados aos seus empregados apenas quando
entre a doença portada e o labor, não há como se admitir a validade Assim sendo, nas relações de emprego aplica-se a teoria da
do laudo pericial que apresenta conclusão diversa da alcançada responsabilidade subjetiva, segundo a qual é imprescindível, para a
Saliente-se, outrossim, que os exames demissionais (não efetiva prova da culpa lato sensu sobre o evento danoso.
impugnados) do autor demonstram que o seu estado de saúde Ocorre que, in casu, não se fez prova de qualquer conduta patronal
encontrava-se normal à época da resilição contratual, tendo o dolosa ou culposa capaz de ter originado ou sequer contribuído
mesmo sido considerado plenamente apto para o trabalho. para o quadro clínico do obreiro.
Portanto, considerando que a própria autarquia previdenciária, Não houve, portanto, a demonstração de qualquer ação ou omissão
mediante perícia, concedeu o benefício sob a modalidade B-31, e do empregador que tenha sido capaz de ter atuado direta e
que os documentos anexados pela ré (não impugnados) necessariamente para o acometimento ou agravamento da doença
não sujeição a ambiente de trabalho antiergonômico, é forçoso Logo, diante de todos esses argumentos, deve ser reformada a
concluir que a doença portada pelo recorrido não possui, de fato, sentença de origem, a fim de ser afastada qualquer
nexo de causalidade com o labor. responsabilidade do empregador em face da doença portada pelo
Desta forma, ainda que se considere que a moléstia tenha se obreiro, extinguindo-se da condenação o pagamento da indenização
originado por força do contrato de trabalho firmado com a por danos morais, danos materiais, determinando-se ainda que os
recorrente, o que admitimos ad argumentandum, tal circunstância honorários periciais fiquem sob encargo da parte demandante.
não ensejaria o dever de indenizar da empresa, visto que restou Na remota hipótese de Vossas Excelências concluírem pela
indene de dúvidas que não houve qualquer parcela de culpa da presença dos requisitos que autorizam o dever de indenizar do
empregadora na origem da doença, tampouco no seu agravamento. empregador, requer a recorrente a minoração do quantum
favoráveis à empresa são os seguintes: Nesse prisma, requer a esse E. TRT que a condenação seja
I) não há dano, haja vista que há plena e incontroversa aptidão do reduzida, a fim de que sejam observadas as disposições do artigo
obreiro ao labor, sem qualquer espécie de restrição; 944 e 945 do Código Civil.
(II) não há culpa empresarial na evolução do quadro clínico do medida pela extensão do dano.
obreiro, o que descaracteriza o dever de indenizar, nos termos do Ocorre que, in casu, se presente o dano, não foi de significativa
art. 7º, inc. XXVIII CF; monta, eis que o obreiro possui capacidade laboral para o exercício
Entretanto, contrário às provas produzidas nos autos, entendeu o regular de outras atividades profissionais que lhe garantam
documentos que comprovassem que tomou medidas preventivas Por outra via, para a fixação do quantum indenizatório, merecem ser
adequadas e capazes de evitar o surgimento e agravamento da consideradas as características intrínsecas do autor, a origem
doença, por considerar que o empregado estava exposto a constitutiva da doença, bem como que a empresa, consoante resta
movimentos repetitivos. provado nos autos, não agiu com culpa para o surgimento ou
Concessa vênia, diferentemente do que concluiu o Juízo de origem, agravamento das lesões eventualmente portadas pelo ora recorrido.
não há, em verdade, qualquer prova nos autos quanto à sujeição do Portanto, considerando tais circunstâncias, é certo que a
empregado a ambiente de trabalho antiergonômico, sobretudo indenização fixada em R$ 10.000 (dez mil reais) pelo Juízo de
capaz de lhe provocar a doença que lhe acometeu. origem revela-se excessiva, desproporcional ao dano e à própria
configuração do dever de indenizar do empregador, pelo que se Pelo exposto, na hipótese de ser mantido o dever de indenizar do
empregador, requer a recorrente a minoração do quantum Pleiteia a nulidade da dispensa sem justa causa e a conseqüente
indenizatório atribuído ao valor de R$ 2.000 (dois mil reais) ou outro reintegração do reclamante ao emprego com o pagamento de todos
valor a ser prudentemente fixado por esse D. Juízo, considerando a os salários dos meses havidos entre a rescisão e o retorno às
prescrição dos artigos 944 e 945 do CC, bem com fatores como: atividades.
dano de baixa extensão; culpa mínima do empregador, se existente; Subsidiariamente, não sendo possível a reintegração, requer o
características do empregado que contribuíram para o dano, etc.). pagamento de indenização substitutiva referente aos salários e
Conforme exaustivamente defendido ao longo da presente, o A reclamada impugna a existência da doença, por não ter nexo com
recorrido não é detentor de qualquer doença relacionada às suas o labor, cuja causa pode ser, inclusive, degenerativa.
atividades desenvolvidas na empresa reclamada, seja de forma A responsabilidade civil, no ordenamento jurídico nacional, é, em
Por essa razão, não há como subsistir a condenação da ré ao dolo ou culpa para a sua configuração. Ademais, exige que, de um
pagamento de indenização substitutiva à estabilidade acidentária, ato omissivo ou comissivo, decorra dano ao patrimônio jurídico de
requerendo desde já a reforma da sentença neste aspecto. outrem. Tratando-se de acidentes de trabalho ou doenças
Vale salientar, em reforço argumentativo, que não há nos autos decorrentes das condições laborais, presume-se a culpa do
quaisquer documentos que comprovasse a cessação do empregador por ser este o responsável pela manutenção de
recebimento do auxílio-doença acidentário , única hipótese legal condições adequadas de saúde e segurança no ambiente do
ao trabalho ou indenização equivalente. Nesse sentido, é a ementa Entretanto, tal presunção pode ser afastada por prova em contrário.
a seguir colacionada: O perito designado pelo juízo, a partir de análise objetiva das
"Acidente de trabalho. Garantia de emprego. A suspensão do condições em que a parte reclamante exercia suas atividades na
contrato de trabalho decorrente do gozo pelo empregado do empresa, conforme se verifica no laudo, conclui que "Trata-se de
benefício previdenciário auxílio-doença acidentário é requisito periciado portador de doença ocupacional adquirida durante seu
essencial para a aquisição do direito à garantia de emprego trabalho na Reclamada, que provocou lesão tendinosa crônica em
estabelecida no artigo 118 da Lei n.º 8.213/91. "(Ac. 3 a T. membro superior direito. Porém, não deixou seqüelas. Pode
04893/00, 02.05.00. Proc. TRT-SC-RO-V-08465/99. Unânime. Rel.: trabalhar em qualquer profissão, desde que não exija movimentos
Juíza Gisele Pereira Alexandrino. Pub: DJ/SC 06.06.00 - P. 113. repetitivos dos membros superiores e/ou sobrecarga de peso nos
Desse modo, caberia ao recorrido produzir prova de que recebia o A prova pericial confirma a existência de nexo causal entre o
auxílio-doença acidentário, decorrente de acidente de trabalho. trabalho habitualmente desenvolvido pelo reclamante e o quadro da
benefício concedido ao autor foi de espécie B-31, de modo que não Ademais, o documento de ID.a8b4ce2 demonstra que o reclamante
havendo comprovação de auxílio-doença acidentário, não há que se permaneceu em gozo de auxílio-doença por acidente de trabalho
Destarte, pugna a recorrente pela reforma da r. sentença, a fim de Por fim, a culpa da reclamada restou configurada, uma vez que não
que seja afastado o pagamento de indenização equivalente, pois a apresentou documentos que comprovassem que tomou medidas
garantia de emprego só é devida quando existente doença preventivas adequadas e capazes de evitar o surgimento e
ocupacional e, sobretudo, após a cessação do auxílio-doença agravamento da doença, considerando que a parte reclamante
acidentário, fato cujo ônus de provar não se desvencilhou o estava exposto a movimentos repetitivos.
A parte reclamante alega que adquiriu uma doença proveniente do A estabilidade acidentaria é prevista no art. 118 da Lei 8.213/1991,
seu trabalho, qual seja: TENDINITE do ombro direito, que ficou em que apresenta a seguinte redação:
gozo de auxilio-doença até o dia 08/10/2014 e, após pouco mais de "O segurado que sofreu acidente de trabalho tem garantida, pelo
04(quatro) meses do seu retorno ao trabalho, foi demitido. Junta prazo mínimo de 12 meses, a manutenção do seu contrato de
acidentário, independente da percepção do auxílio-acidente". laborativa, mas uma redução parcial. O reclamante pode trabalhar
O TST, considerando que as doenças ocupacionais normalmente em qualquer atividade, desde que não exija esforço repetitivo nos
não se manifestam de forma súbita, mas vão se alojando, pouco a membros superiores.
pouco, no organismo até causarem a impossibilidade de labor, não Considerado que a parte reclamante aponta as despesas
se verificando, assim, o efetivo recebimento do auxílio-doença decorrentes do tratamento, defere-se o pleito de indenização por
acidentário antes da extinção contratual, por meio da súmula 378 danos materiais, no total de R$ 2.400,00.
passou a prever em seu inciso II que: "são pressupostos para a Dano moral
concessão da estabilidade o afastamento superior a 15 dias e a O antigo Código Civil (Código Civil de 1916), de caráter individual-
conseqüente percepção do auxílio-doença acidentário, salvo se patrimonialista, tratava apenas da indenização por dano material.
constatada, após a despedida, doença profissional que guarde Embora não proibisse a reparação por dano moral, não a previa
relação de causalidade com a execução do contrato de emprego" expressamente. A Constituição de 1988 alça à condição de direito
Inviável a reintegração, visto que já decorrido o período estabilitário das pessoas, assegurando "o direito a indenização pelo dano
(12 meses). Inteligência da Súm. 244 do TST, cuja aplicação material ou moral decorrente de sua violação" (art. 5º, X, da
análoga ao presente caso entende este juízo ser possível. Assim, CRFB/88).
este juízo defere o pedido de pagamento de indenização referente Seguindo essa linha, o Código Civil de 2002 prevê que "Aquele que,
ao período de estabilidade de 09/10/2014 a 09/10/2015, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar
considerando salários do período, décimo terceiro salário e férias, direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral,
acrescidas de 1/3, recolhimentos para o FGTS (8%) e indenização comete ato ilícito" (art. 186).
de 40% do FGTS. O Código Civil preceitua que "a indenização mede-se pela extensão
Com escopo de evitar-se em enriquecimento sem causa do autor, do dano" (art. 944). No entanto, pela própria natureza, o dano moral,
autorizo a dedução/compensação dos valores comprovadamente a rigor, é imensurável, porque atinge valores imateriais.
pagos a idêntico título e fundamento, comprovadas durante a fase Ademais, o ordenamento jurídico brasileiro não acolhe a técnica do
de conhecimento, especialmente, entre o período de 09/10/2014 a tarifamento, restando ao magistrado a incumbência de arbitrar o
Resta, então, verificar se da enfermidade alegada decorreu algum proporcionalidade e equidade, levando em conta, ainda, aspectos
dano à parte reclamante. como a repercussão da conduta lesiva no meio social, a gravidade
A título de ressarcimento pelos gastos com tratamento de ofensor, de modo que o valor monetário, para ele, represente, de
fisioterapia em decorrência da doença adquirida, o reclamante fato, punição e desestímulo à repetição da conduta.
pleiteia o pagamento de indenização por danos materiais, no valor A indenização por danos morais tem, a um só tempo, funções de
Pois bem. O fato em tela invoca a hipótese prevista no Código Civil, pedagógico).
Art. 949. No caso de lesão ou outra ofensa à saúde, o ofensor ocupacional causou ofensa à honra do reclamante.
indenizará o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros Há ofensa à honra objetiva, afinal a reclamante sofreu danos na sua
cessantes até o fim da convalescença, além de algum outro prejuízo conformação física, ainda que estes não sejam tão graves, se
que o ofendido prove haver sofrido. comparados, por exemplo, com situações de deformidade na face;
Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido não de perda de membros inferiores ou superiores; de redução ou perda
possa exercer o seu ofício ou profissão, ou se lhe diminua a de sentidos, como a audição e a visão; da perda da capacidade de
capacidade de trabalho, a indenização, além das despesas do locomoção; dentre outros. Mas existem e não podem ser ignoradas
tratamento e lucros cessantes até o fim da convalescença, incluirá pelo ordenamento jurídico. Ademais, não podem ser ignoradas as
pensão correspondente à importância do trabalho para que se dores físicas sofridas pelo reclamante em decorrência da patologia.
inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu. Nenhum ser humano, nos padrões de normalidade psíquica
Para se fixar o valor da indenização por dano material há de se socialmente aceitos, sente-se confortável com dor física própria ou
observar que há prova nos autos de que não houve incapacidade em seus semelhantes, por ínfima que seja.
Já a ofensa à honra subjetiva decorre do fato de a parte reclamante equiparáveis por disposição legal (artigos 19, 20 e 21 da Lei
ter a consciência do agravamento da lesão sofrida em razão do 8.213/91), pressupõe a responsabilidade subjetiva do empregador,
trabalho que realizava buscando a própria subsistência. A ofensa à via de regra, ressalvando-se a hipótese prevista no parágrafo único
dignidade humana, neste caso, mostra-se evidente, afinal o trabalho do artigo 927 do Código Civil de 2002: "Haverá obrigação de reparar
deve ter a conotação de progresso, de melhoria da qualidade de o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em
vida do indivíduo e de sua família, da possibilidade de realização de lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
sonhos e de projetos e não de sofrimento. dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem".
Apesar de valor econômico nenhum ressarcir o reclamante a ofensa A conclusão delineada está assentada no dispositivo constitucional,
à sua saúde e integridade, a indenização por danos morais funciona que prevê a responsabilidade do empregador pela indenização
como uma espécie de lenitivo, proporcionando ao ofendido a decorrente de acidente do trabalho, quando incorrer em conduta
sensação de que o causador do dano, o Estado e a sociedade dolosa ou culposa, em geral, contendo o dispositivo
reconheceram a sua dor e se esforçaram para amenizá-la. infraconstitucional ressalva, nas hipóteses em que a atividade,
As funções de punição e conscientização inerentes à indenização normalmente desenvolvida, ou seja, por sua própria natureza,
por dano moral são de grande relevância na concretização do importar em periclitância para os direitos de outrem, porquanto seria
direito à saúde e segurança no ambiente de trabalho. Portanto, o inconcebível que o empregador se responsabilizasse, em virtude da
valor da indenização deverá ser tal que tenha caráter exemplar de atividade desenvolvida, independentemente de culpa, perante
modo a repercutir na consciência coletiva dos empresários, terceiros e não o fizesse, sob o mesmo matiz, em relação ao
estimulando não só a ora reclamada, como os atuais e futuros empregado, impondo-se ao trabalhador um encargo superior que
da segurança do trabalho e a ter como prioridade, por questão de Contudo, a responsabilidade objetiva emergirá das atividades que
respeito à dignidade humana e até de boa gestão dos custos da importem riscos excepcionais, haja vista que a adoção da teoria do
produção, a melhoria das condições de trabalho oferecidas aos risco proveito, foi observada, quando da cobertura securitária, que,
seus empregados. não obstante esteja a cargo do empregador, é adimplida pelo órgão
Diante de todas essas considerações, com base no art. 944 do previdenciário e está baseada num sistema de seguro social.
Código Civil e em critérios de razoabilidade, proporcionalidade e Sendo assim, para que haja responsabilização civil do empregador
equidade, e, ainda, tendo em vista que o perito aponta que o é necessário que, além do dano e do nexo de causa e efeito entre o
reclamante apresenta-se incapaz de exercer a função que exija dano e o exercício do trabalho, tenha o empregador concorrido com
movimentos repetitivos dos membros, este Juízo fixa a indenização dolo ou culpa para a ocorrência do infortúnio.
por superiores e/ou sobrecarga de peso nos mesmos danos morais Sem dúvida, não haverá reparação civil, se não houver a
em R$ 10.000,00 (dez mil reais). transgressão do dever de não lesar ninguém, ou seja, o primeiro
O mencionado valor é arbitrado de forma proporcional ao gravame elemento a ser investigado há de ser sempre o dano e, num
produzido pela reclamada e às suas condições socioeconômicas e segundo momento, se esse dano guarda relação com o exercício do
traduz moderação, pois não consagra a impunidade do empregador trabalho a serviço da empresa, ou seja, se há relação de causa e
e também não representa enriquecimento ilícito da parte efeito entre o dano e as atividades laborais desenvolvidas.
Na peça de ingresso, o Autor informa que adquiriu uma doença em membro superior direito com nexo de causal com seu ambiente
proveniente do seu trabalho, qual seja: TENDINITE do ombro de trabalho, encontrando-se no momento sem qualquer sequela e
direito, que ficou em gozo de auxílio-doença até o dia 08/10/2014 e, apto a qualquer trabalho.
após pouco mais de 04(quatro) meses do seu retorno ao trabalho, Ao responder os quesitos da Rerclamada, o perito do Juízo
A Reclamada nega a existência da doença, alegando não ter nexo 2. A reclamante possui alguma lesão ou doença ocupacional?
A indenização por acidente do trabalho, assim compreendido o prestado pelo mesmo ao reclamado?
Nesse toar, restou demonstrado o nexo de causalidade entre a Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região, por
doença do Autor e a atividade por ele desenvolvida na Reclamada. unanimidade, conhecer do recurso e, no mérito, por maioria, negar
Na fixação do valor dessa reparação, que advirá do juízo de -lhe provimento, vencida a Exmª. Desembargadora Relatora, que
equidade, deverão ser observadas as seguintes ponderações: dava provimento para reformar a sentença de primeiro grau e
condição socioeconômica do Reclamante, extensão do dano, determinar a exclusão da indenização por danos morais e materiais,
indenização: proporcionar ao ofendido um lenitivo para a sua dor, Presidiu a sessão a Exma. Desembargadora VILMA LEITE
para o seu sofrimento e, ao agressor, a lição de que numa MACHADO AMORIM. Presentes, ainda, o(a) Exmo(a)
sociedade o maior valor a ser preservado é o ser humano, em toda Representante do Ministério Público do Trabalho da 20ª Região, o
a sua dimensão, psicofísica e moral. Tudo visto e ponderado, tem- Exmo. Procurador ADSON SOUZA DO NASCIMENTO, bem como
se que o valor de R$10.000,00 arbitrado na sentença mostra-se os Exmos. DesembargadoresRITA OLIVEIRA (RELATORA) e
acometeu, além da indenização pelo período estabilitário a que fez Desembargador Relator
RELATORA:
DA DOENÇA OCUPACIONAL
(...)
grau.
Veja-se.
Posto isso, conheço do recurso interposto e, no mérito, temporária para o trabalho. Esse é o conceito extraído do artigo 19
trabalho".
trabalho ou por ocasião dele inexistindo qualquer óbice no que Estado geral bom. Marcha normal. Movimentos articulares livres.
pertine à possibilidade de cumulação dos pedidos de reparação Sem alterações inflamatórias articulares. Força muscular
reparação civil a título de indenização moral, está prevista De outro lado, em sua conclusão, afirmou que:
Entretanto, para que haja qualquer condenação pelo ato ilícito durante seu trabalho na Reclamada, que provocou lesão tendinosa
deverá ocorrer um nexo de causalidade entre o dano e o crônica em membro superior direito. Porém, não deixou sequelas.
comportamento do agente. A relação de emprego constitui o Pode trabalhar em qualquer profissão, desde que não exija
antecedente lógico necessário, sem o qual não haveria se falar em movimentos repetitivos dos membros superiores e/ou sobrecarga de
acidente do trabalho e reparação da lesão, seja este material ou peso nos mesmos.
moral. Portanto, deve o empregador arcar com o dano para o qual Ressalto quanto ao trauma narrado pelo reclamante (lesão
concorreu com dolo ou culpa, diante da sua responsabilidade tendinosa crônica em membro superior direito.), ressalto para todo o
doença que acometeu o reclamante tem relação direta com as Ressalte-se que o Expert ao ser questionado sobre a doença e o
atividades que desenvolveu na reclamada. seu nexo causal com as funções do reclamante na empresa
Exame pericial realizado em consultório do perito na presença do 5. O reclamante realiza algum outro labor, que não o prestado ao
Reclamante, que esteve desacompanhado do seu representante e reclamado? Esse labor pode contribuir, como causa, para a alegada
Ingressou na Reclamada em 13 de setembro de 2009 na função de RESPOSTA: Realizou atividade de servente de pedreiro. Sim.
Operador de Betoneira e foi demitido em 24 de março de 2015 sem 8. A doença sob comento apresenta caráter degenerativo? Qual a
Antes de ingressar na Reclamada, relata o Autor que já trabalhava RESPOSTA: Não. Nesse caso nenhuma.
como servente de pedreiro em construção civil. 9. O reclamante, antes de laborar em favor da empresa reclamada,
Como Operador de Betoneira que exercia na Reclamada, afirma o prestou serviços para outra empresa? Durante quanto tempo?
Autor que fazia movimentos repetitivos de abdução e de extensão RESPOSTA: Sim. Aproximadamente um ano.
do ombro e braço direito e de lateralização do punho direito. 10. O desempenho da mesma atividade, ou de atividades
Consistia seu trabalho em pegar sacos de 40 kg de massa com semelhantes, em favor de outras empresas, no período consignado
resina, colocava sobre os pallets e empurrava até a máquina de na resposta anterior, pode ser causador ou contributivo ao
betoneira que ligava através de um botão elétrico para assim poder acometimento do quadro clínico alegado na inicial?
fazer a mistura desses produtos. Uma vez feita a mistura, pegava o RESPOSTA: Pode ter contribuído.
balde na boca da betoneira e levava o material já pronto para Assim, cristalino se mostra que o laudo pericial ao afirmar que a
colocar nos equipamentos de lâmpada de luz. doença acometida pelo reclamante possui nexo com o labor, não
Trabalhava das 7hs às 17hs com pausa para o almoço e tinha deve prevalecer.
intervalos de descanso às 9hs e às 15hs. Ademais, ressalte-se que a doença acometida pelo autor, u lesão
Após três anos da sua admissão, começou a sentir dores no ombro tendinosa crônica em membro superior direito, não deixou seqüelas,
e braço direito e esperou suas férias para poder procurar o médico podendo trabalhar em qualquer profissão, desde que não exija
do trabalho. Ao fazer uma USG, foi detectado processo inflamatório movimentos repetitivos dos membros superiores e/ou sobrecarga de
no ombro e punho direito. Foi encaminhado ao INSS nessa época, peso nos mesmos, conforme afirmação constante do laudo pericial
sendo afastado por um ano inicialmente por auxílio acidente Desse modo, reforma-se a sentença, para que seja excluído da
(espécie B31) e, posteriormente, foi transformado para auxílio condenação o pagamento de danos morais e materiais.
Foi desligado do INSS e após três meses foi demitido pela empresa
PARTES:
Coordenadoria da 2ª Turma
Acórdão
EMENTA
Processo Nº ROT-0001465-05.2016.5.20.0001
Relator FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXISTÊNCIA DE VÍCIOS
RECORRENTE REFRESCOS GUARARAPES LTDA CONSUBSTANCIADOS NOS ARTIGOS 897-A DA CLT E 1.022
ANDRE LUIZ DE SOUZA ADVOGADO(OAB: 16381/BA)
TORRES DO CPC. PROVIMENTO. Logram êxito embargos declaratórios
ANA CAROLINE SOUZA ADVOGADO(OAB: 49164/BA) interpostos quando existentes quaisquer dos vícios
DOS SANTOS
RECORRENTE TOCANTINS REFRIGERANTES consubstanciados nos artigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC,
LTDA.
como na hipótese de refazimento das contas de liquidação que
ANDRE LUIZ DE SOUZA ADVOGADO(OAB: 16381/BA)
TORRES acompanharam a minuta da decisão.
ANA CAROLINE SOUZA ADVOGADO(OAB: 49164/BA)
DOS SANTOS Embargos conhecidos e providos parcialmente.
RECORRENTE MANOEL JOAQUIM DE SANTANA
NETO
CARLOS AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 4951/SE)
LIMA NETO
RELATÓRIO
SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE)
ROSAS REFRESCOS GUARARAPES LTDA. ETOCANTINS
RECORRIDO MANOEL JOAQUIM DE SANTANA
NETO REFRIGERANTES S.A.interpõem embargos de declaração, nos
CARLOS AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 4951/SE) termos da peça de id d2daf45, insurgindo-se contra o acórdão id
LIMA NETO
SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE) 056cf9cf proferido no recurso ordinário relativo ao processo em
ROSAS
epígrafe, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada ajuizado por
RECORRIDO REFRESCOS GUARARAPES LTDA
ANDRE LUIZ DE SOUZA ADVOGADO(OAB: 16381/BA) MANOEL JOAQUIM DE SANTANA NETOperante a 1ª Vara do
TORRES
Trabalho de Aracaju.
ANA CAROLINE SOUZA ADVOGADO(OAB: 49164/BA)
DOS SANTOS
RECORRIDO TOCANTINS REFRIGERANTES
LTDA. O recorrido foi notificado, apresentando manifestação id db2a1aa.
ANDRE LUIZ DE SOUZA ADVOGADO(OAB: 16381/BA)
TORRES
ANA CAROLINE SOUZA ADVOGADO(OAB: 49164/BA) Autos remetidos ao Seac.
DOS SANTOS
FUNDAMENTAÇÃO
MÉRITO
PODER
Recurso da parte
JUDICIÁRIO
Item de recurso
ADMISSIBILIDADE:
AÇÃO/RECURSO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO Antes do mais, esclareço que os embargos de declaração
RECURSO ORDINÁRIO 0001465-05.2016.5.20.0001 apresentados são tempestivos, uma vez os embargantes tomaram
PROCESSO ROT 0001465-05.2016.5.20.0001 ciência da decisão embargada em 12/08/2019 e os embargos foram
ORIGEM: 1ª VARA DO TRABALHO DE ARACAJU interpostos em 19/08/2019. Os embargos estão subscritos por
advogado habilitado. excluída das contas nos exatos termos do Acórdão em seu item
Presentes as condições de admissibilidade, conheço dos embargos. discussão, sob esse aspecto.
DAS CONTAS DE LIQUIDAÇÃO embargante naquelas suas ponderações. Diante disso, suscetíveis
de reparos as contas.
incorretamente o quantitativo de horas extras.Para ilustrar o Posto isso, conheço dos embargos de declaração interpostos e, no
equívoco, utiliza-se, como amostragem, o primeiro mês do cartão mérito, dou-lhes provimento parcial, refazendo as contas de
ponto - novembro de 2014. Nele é possível observar que não foram liquidação para retificá-las quanto ao intervalo interjornada. Importa
deduzidas as horas do intervalo intrajornada gozadas do período a condenação em R$ 24.000,28, atualizado até 31/12/2019,
intervalo, encontra-se a carga correta do reclamante de Acordam os Exmos. Srs. Desembargadores da Egrégia 2ª Turma
13,23...Deve o senhor Contador considerar o intervalo usufruído do Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região, por unanimidade,
pelo reclamante, visto que o MM. Juízo reconhece que ficava a conhecer dos embargos de declaração interpostos e, no mérito,
critério do autor o tempo que despenderia para o almoço e assim, dar-lhes provimento parcial, refazendo as contas de liquidação
indeferiu o pagamento do mesmo.Portanto, deve ser abatido o para retificá-las quanto ao intervalo interjornada. Importa a
período de descanso gozado pelo reclamante para que assim se condenação em R$ 24.000,28, atualizado até 31/12/2019, conforme
2 -QUANTO AO INTERVALO INTERJORNADADiscorda, ainda, a Presidiu a sessão a Exma. Desembargadora Maria das Graças
reclamada do cálculo no que refere ao intervalo interjornada, visto Monteiro Melo. Presente o Exmo. Procurador do Ministério Público
que a contadoria da vara considera um quantitativo de horas extras do Trabalho da 20ª Região Raymundo Lima Ribeiro Júnior, bem
muito superior ao que seria correto segundo cartões ponto. Como como os Exmos. Desembargadores Fabio Túlio Ribeiro (Relator) e
exemplo, a reclamada cita o mês de novembro de 2015, onde seria João Aurino Mendes Brito.
devido somente 2,29 horas extras referentes a supressão do artigo Sala de Sessões, 03 de março de 2020.
se que, no demonstrativo do ponto, somente nos dias 13 de FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO
dointervalo mínimo de 11 horas entre jornadas, sendo suprimido de ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Processo Nº ROT-0001465-05.2016.5.20.0001
"DA CONTRADIÇÃO Relator FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO
1- QUANTO AO INTERVALO INTRAJORNADA Ratifiquem-se os RECORRENTE REFRESCOS GUARARAPES LTDA
ANDRE LUIZ DE SOUZA ADVOGADO(OAB: 16381/BA)
assertos esposados no documento ID. 56cf9cf ..."QUANTO AO TORRES
INTERVALO INTRAJORNADA - Resta prejudicada a análise sob o ANA CAROLINE SOUZA ADVOGADO(OAB: 49164/BA)
DOS SANTOS
tópico em comento, tendo-se em mira que referida verba fora
FUNDAMENTAÇÃO
MÉRITO
PODER
Recurso da parte
JUDICIÁRIO
Item de recurso
ADMISSIBILIDADE:
RECURSO ORDINÁRIO 0001465-05.2016.5.20.0001 apresentados são tempestivos, uma vez os embargantes tomaram
ORIGEM: 1ª VARA DO TRABALHO DE ARACAJU interpostos em 19/08/2019. Os embargos estão subscritos por
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXISTÊNCIA DE VÍCIOS aludido pela contadoria da vara (ID. e4edc97 - págs. 03 a 17), que o
CONSUBSTANCIADOS NOS ARTIGOS 897-A DA CLT E 1.022 intervalo intrajornada gozado pelo reclamante foi ignorado, elevando
DO CPC. PROVIMENTO. Logram êxito embargos declaratórios incorretamente o quantitativo de horas extras.Para ilustrar o
interpostos quando existentes quaisquer dos vícios equívoco, utiliza-se, como amostragem, o primeiro mês do cartão
consubstanciados nos artigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC, ponto - novembro de 2014. Nele é possível observar que não foram
deduzidas as horas do intervalo intrajornada gozadas do período a condenação em R$ 24.000,28, atualizado até 31/12/2019,
intervalo, encontra-se a carga correta do reclamante de Acordam os Exmos. Srs. Desembargadores da Egrégia 2ª Turma
13,23...Deve o senhor Contador considerar o intervalo usufruído do Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região, por unanimidade,
pelo reclamante, visto que o MM. Juízo reconhece que ficava a conhecer dos embargos de declaração interpostos e, no mérito,
critério do autor o tempo que despenderia para o almoço e assim, dar-lhes provimento parcial, refazendo as contas de liquidação
indeferiu o pagamento do mesmo.Portanto, deve ser abatido o para retificá-las quanto ao intervalo interjornada. Importa a
período de descanso gozado pelo reclamante para que assim se condenação em R$ 24.000,28, atualizado até 31/12/2019, conforme
2 -QUANTO AO INTERVALO INTERJORNADADiscorda, ainda, a Presidiu a sessão a Exma. Desembargadora Maria das Graças
reclamada do cálculo no que refere ao intervalo interjornada, visto Monteiro Melo. Presente o Exmo. Procurador do Ministério Público
que a contadoria da vara considera um quantitativo de horas extras do Trabalho da 20ª Região Raymundo Lima Ribeiro Júnior, bem
muito superior ao que seria correto segundo cartões ponto. Como como os Exmos. Desembargadores Fabio Túlio Ribeiro (Relator) e
exemplo, a reclamada cita o mês de novembro de 2015, onde seria João Aurino Mendes Brito.
devido somente 2,29 horas extras referentes a supressão do artigo Sala de Sessões, 03 de março de 2020.
se que, no demonstrativo do ponto, somente nos dias 13 de FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO
dointervalo mínimo de 11 horas entre jornadas, sendo suprimido de ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Intimado(s)/Citado(s):
Dou provimento aos embargos de declaração das reclamadas, - LIRALVO VITORIANO DOS SANTOS FILHO
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
refazendo as contas de liquidação para retificá-las quanto ao
intervalo interjornada
PODER JUDICIÁRIO
Posto isso, conheço dos embargos de declaração interpostos e, no JUSTIÇA DO TRABALHO
mérito, dou-lhes provimento parcial, refazendo as contas de
Fundamentação
liquidação para retificá-las quanto ao intervalo interjornada. Importa
Embargante: LIRALVO VITORIANO DOS SANTOS FILHO Declaratórios, o Acórdão incorreu em negativa de prestação
Embargada: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A. - PETROBRAS jurisdicional, uma vez que deixou de esclarecer questões
Regular a representação processual. Aduz que, com relação à comprovação de sua condição econômica,
Desnecessário o preparo. "[...] como o Regional adotou a tese de que não teria havido a
Aponta o Embargante, invocando o art. 1º, §1º, da Instrução fazia necessário que o Tribunal se manifestasse expressamente
Normativa nº 40/2016, a existência de omissão na Decisão de acerca do teor do art. 99, §2º, do CPC, que se aplica ao processo
matéria justiça gratuita, achou por bem considerar tal análise Acrescenta, no que pertine à extinção do feito sem resolução do
prejudicada, em virtude de ter dado seguimento à preliminar de mérito sem que lhe fosse oportunizado o saneamento do suposto
negativa de prestação jurisdicional quanto a esse tema". vício apontado pelo Juiz a quo, que pretendeu a manifestação do
Argumenta o quanto se segue: Colegiado sobre a violação aos princípios da não surpresa, da
No entanto, Excelência, este Regional, data máxima vênia, recaiu ampla defesa e do contraditório, assim como "[...]a dispositivo
em omissão ao deixar de realizar a respectiva análise de processual que garante a intimação da parte para realizar o devido
admissibilidade, na medida em que deixou de observar que, no saneamento do defeito de sua petição inicial (arts. 9º, 10 e 321, do
o mérito recursal, tal matéria restaria prejudicada, não tendo o Sequenciando, alega que, quanto ao conceito da expressão
obreiro oportunidade em argui-la em nenhum outro momento "indicação de valor" previsto no art. 840, §1º, do CPC não houve
Ou seja, como o obreiro apresentou o mérito quanto ao referido a) Se o obreiro ao indicar que os pedidos trazidos na inicial
tema, utilizando-se de diversas teses, bem como do próprio possuíam valores idênticos, totalizando a quantia de R$70.000,00
prequestionamento ficto, inclusive apontando divergência (setenta mil reais) teria observado o requisito do art. 840, §1º, da
jurisprudencial não pode restar neste momento processual sem uma CLT;
reposta deste Regional, quanto ao atendimento, ou não, dos b) Se "indicação de valor" tem o mesmo significado de "liquidação
Nesse sentir, requer a complementação daquela decisão de c) Se há exigência de prévia liquidação de valores nas ações de rito
admissibilidade, a fim de que haja a análise de admissibilidade do ordinário ou se tal previsão existe somente para aquelas de rito
claro o entendimento do Regional acerca da admissibilidade do d) Se o legislador, ao redigir o §1º, do art. 840, da CLT, teve como
apelo quanto às violações e divergências trazidas à baila. pretensão a de dar ao dispositivo, tratamento ao que já está
Ante tais razões, pugna pelo acolhimento dos presentes estabelecido no CPC, no tocante à mera indicação do valor, ou se
Aclaratórios para que possa exercer seu amplo direito de defesa, pretendeu que os postulantes apresentem verdadeira liquidação de
sob pena de se incorrer em afronta aos arts. 5º, incisos LIV e LV, todos os pleitos expostos na petição inicial.
93, inciso IX, da CR, 489, inciso III, do CPC e 832 da CLT e Aponta omissão, ainda, acerca da sua tese de que a Sentença, "[...]
consequente nulidade processual. ao extinguir o processo sem resolução de mérito, devido à suposta
Presentes os pressupostos de admissibilidade, na forma da IN de acesso à ordem jurídica justa ou da inafastabilidade de controle
40/2016 do TST, admito os Embargos. jurisdicional" e consequente violação aos arts. 5º, inciso XXXV, da
In casu, o Juízo de admissibilidade do Recurso de Revista, lançado CR, 3º, 4º e 6º, do CPC.
Dessa forma, entende que o Julgado está eivado de nulidade, nos conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça
termos dos arts. 93, inciso IX, da CR, 489, inciso II e §1º, incisos III, gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que
IV e V, do CPC e 832, da CLT. perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do
Consta do Acórdão principal, ID daba1c4: limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência
AÇÃO AJUIZADA ESTANDO VIGENTE A LEI N. 13.467, DE 13 Social, que atualmente importa o valor de R$ 5.645,81, não tendo o
DE JULHO DE 2017. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO CABAL Autor comprovado se enquadrar no referido parágrafo.
DE MISERABILIDADE. INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA Assim, indefiro o pleito de concessão do benefício da justiça gratuita
In casu, tendo em vista que o Autor, Recorrente, apresentou a DE JULHO DE 2017. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
Inicial após a vigência da Lei n. 13.467, de 13 de Julho de 2017, JULGAMENTO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE LIQUIDAÇÃO DOS
que, promovendo alterações na legislação trabalhista, traz PEDIDOS TRAZIDOS NA INICIAL. MANUTENÇÃO DO DECIDIDO
Por oportuno, transcreve-se o teor do referido dispositivo legal: regra do tempus regit actum, pelo qual os fatos ocorridos e
Art. 790. Nas Varas do Trabalho, nos Juízos de Direito, nos situações ultrapassadas não se regem pela lei nova que entra em
Tribunais e no Tribunal Superior do Trabalho, a forma de vigor, mas continuam regulados segundo a lei do tempo da sua
pagamento das custas e emolumentos obedecerá às instruções que formação. Nesse contexto, o art. 14, do CPC, ao determinar que a
serão expedidas pelo Tribunal Superior do Trabalho. (Redação norma processual não retroagirá e será aplicável imediatamente aos
dada pela Lei nº 10.537, de 27.8.2002) Processos em curso, respeitados os atos processuais praticados e
§ 1º Tratando-se de empregado que não tenha obtido o benefício da as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma
justiça gratuita, ou isenção de custas, o sindicato que houver revogada, aponta a aplicação mitigada da teoria do isolamento dos
intervindo no processo responderá solidariamente pelo pagamento atos processuais, tendo a presente Reclamatória sido ajuizada após
das custas devidas.(Redação dada pela Lei nº 10.537, de a vigência da Lei n.13.467/17.
27.8.2002) Cumpre registrar, ainda, com relação a citada Lei n. 13.467/17, que
§ 2º No caso de não-pagamento das custas, far-se-á execução da trouxe alterações à CLT, conhecida como a "reforma trabalhista",
respectiva importância, segundo o procedimento estabelecido no que a nova legislação será aplicada analisando caso a caso a
Capítulo V deste Título. (Redação dada pela Lei nº 10.537, de situação posta, sendo neste sentido a Instrução Normativa do TST
§ 3º É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos modo que deverá ser observada a natureza jurídica de cada
tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a instituto regulado. Assim, para os dispositivos que regulam o
requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive Processo do Trabalho deverá ser observada a teoria do isolamento
quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem dos atos processuais, bem ainda, a natureza jurídica de cada
salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite instituto regulado, dentre outras considerações.
máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Dito isso, atente-se que o Reclamante, em sua petição Inicial, não
(Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017) observou a determinação contida no § 1º, do artigo 840, da CLT,
§ 4º O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que com a alteração dada pela Lei n. 13.467/17, que dispõe que em
comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das sendo escrita a petição Inicial, esta deverá conter, entre outros, o
custas do processo. (grifado) pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu
Com efeito, apenas a declaração de insuficiência econômica não é valor, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. Senão
mais suficiente, no sentido de se admitir a concessão da justiça vejamos o que dispõe o referido artigo em sua nova redação, in
de que sua condição econômica o impossibilite de arcar com as "Art. 840 - A reclamação poderá ser escrita ou verbal.
despesas do processo, esta não trazida aos Autos do Processo. § 1º Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do
Registre-se, ainda, ser facultado aos Juízes, Órgãos Julgadores e juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que
Presidentes dos Tribunais do Trabalho de qualquer instância resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e
com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou Do Acórdão recorrido, vê-se que as matérias tratadas nos Autos,
de seu representante. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017) envolvendo o não deferimento da Justiça Gratuita, pela ausência
§ 2º Se verbal, a reclamação será reduzida a termo, em duas vias cabal de comprovação da miserabilidade, aplicando ao caso o
datadas e assinadas pelo escrivão ou secretário, observado, no que disposto no artigo 790, da CLT, e a extinção do Feito sem resolução
couber, o disposto no § 1o deste artigo. (Redação dada pela Lei nº de mérito, pela não observância do que dispõe o § 1º, do artigo 840,
§ 3º Os pedidos que não atendam ao disposto no § 1o deste artigo concluindo, ainda, que descabe a aplicação subsidiária dos artigos
Verifica-se que o artigo é claro ao dispor que a Reclamação deverá Não cabem, portanto, para prequestionamento de matéria ou
e não poderá trazer pedido certo e determinado do seu valor e, dispositivo, sob a alegação de omissão, notadamente quando o
ainda que o Autor, dê à causa, o valor estimado de R$ 70.000,00, Acórdão hostilizado registrou tese jurídica acerca das matérias
não atende à determinação contida no artigo citado, razão pela qual postas, como se afigura na hipótese em tela, conforme o contido na
é de se manter a Sentença que, aplicando corretamente a Lei, Súmula 04, desta E. Corte e na Orientação Jurisprudencial 118, da
Quanto ao pleito autoral, de aplicação subsidiária dos artigos 317 e Destarte, ausente no Julgado, repita-se, qualquer vício a ser
321, do CPC, descabe o insurgimento, tendo em vista que não se sanado, inexistindo, outrossim, violações a quaisquer dispositivos
tratou aqui, simplesmente, de não preenchimento dos requisitos legais, é de ser negado provimento aos presentes Embargos.
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, mas Ao caso em apreço incide a Súmula nº 459, do TST, recomendando
sim de descumprimento do que determinou a Lei n. 13.467/17, que se deve admitir o conhecimento do Apelo, quanto à preliminar
quando aletrou o citado artigo 840, da CLT, que é Lei específica de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, por indicação de
aplicada à seara trabalhista, cuja dicção é posterior ao CPC e à ofensa aos artigos 832 da CLT, 489, do CPC e/ou 93, inciso IX, da
Destarte, nada a reformar na Sentença que extinguiu o Processo No caso vertente, constato que, no tocante aos questionamentos
sem resolução de mérito, com fundamento no parágrafo 3º, do relativos à extinção do processo sem resolução de mérito devido à
artigo 840, da CLT, combinado com o inciso IV do artigo 485 do não "indicação de valor" dos pedidos, o Colegiado os enfrentou e
CPC, considerando-se prequestionados os artigos e as matérias emitiu tese jurídica contrária à pretensão da parte, com suporte no
Eis o teor do Acórdão proferido em sede de Aclaratórios, ID a9a2eff fundamentaram sua conclusão, não havendo, pois, que se falar em
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOCORRÊNCIA DE HIPÓTESE Por outro lado, quanto à não comprovação da insuficiência de
PREVISTA NOS ARTIGOS 897-A, DA CLT, E 1.022, INCISOS I a recursos, verifico que a Turma Regional, em que pese instada a
III, DO CPC DE 2015. REDISCUSSÃO DE QUESTÃO DECIDIDA. fazê-lo, deixou de se manifestar sobre a questão relativa à
Ora, os Embargos de Declaração são o meio processual adequado Por essa razão, entendo prudente o seguimento do Apelo, nesse
ao saneamento de obscuridade, contradição ou omissão porventura aspecto, por possível violação ao artigo 93, inciso IX, da CR, nos
presentes no julgado e de manifesto equívoco no exame dos moldes da Súmula nº 459, do C. TST e do art. 896, §2º, da CLT.
artigo 897-A, da CLT, e nos incisos I e II do artigo 1.022, do NCPC, O Recorrente se mostra inconformado com o Acórdão hostilizado
estes de aplicação supletiva ao Processo Trabalhista. Não servem, que indeferiu o pedido de justiça gratuita, apontando violação aos
portanto, à reanálise de teses e questões já resolvidas, nem à arts. 5º, incisos LIV, LV e XXXIV, da CR, 7º, 98, 99, §2º, do CPC,
rediscussão de matéria de mérito sobre a qual especificamente já 790, §§3º e 4º, 794 e segs., da CLT, divergência jurisprudencial e
tenha se manifestado o Acórdão Embargado, como se afigura na contrariedade à Súmula nº 463, do TST.
jurisdicional presente no Acórdão Embargado. Após análise da peça de Revista ingressa nos autos, considerando
Examino. Assinatura
há omissão a ser suprida, considerando que o Recurso de Revista VILMA LEITE MACHADO AMORIM
da ora Embargante fora recebido quanto ao tema "NEGATIVA DE Desembargador Federal do Trabalho
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS impende consignar que as condições da ação devem ser aferidas
Tempestivo o Recurso. através de uma análise "prima facie" e "in statu assertionis" da peça
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS das partes é aferida tão-somente de forma abstrata. Nesse sentido,
ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM doutrina LIEBMAN que legitimação para agir "é a pertinência
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA subjetiva da ação, isto é, a identidade entre quem a propôs e aquele
Aduzem os Recorrentes que o Acórdão está equivocado ao que, relativamente à lesão de um direito próprio (que afirma
reconhecer a responsabilidade solidária entre elas, aduzindo que, existente), poderá pretender para si o provimento da tutela
ao seu entender, não existe a formação do suposto grupo jurisdicional pedido com referência àquele que foi chamado a juízo"
econômico uma vez que ausentes os requisitos do artigo 2º, da (LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de Direito Processual Civil. Trad.
CLT, quais sejam, personalidade jurídica própria, controle ou Cândido Rangel Dinamarco. Rio de Janeiro: Forense, 1984, v. I, p.
administração de uma sobre a outra e o exercício da mesma 159). A legitimação ad causam deve ser aferida "in abstrato". A
atividade econômica. análise das condições da ação deve se feita à luz das afirmações
Alegam que "[...] o Recorrido jamais foi empregado do recorrente do autor contidas em sua petição inicial (teoria da asserção). Ou
Banco Santander, e sim da recorrente Aymoré Crédito, seja, "Deve o juiz raciocinar admitindo, provisoriamente, e por
financiamento e Investimento S/A conforme consta nos autos". hipótese, que todas as afirmações do autor são verdadeiras, para
Destacam que, de acordo com o artigo 3º, da CLT, para que reste que se possa verificar se estão presentes as condições da ação".
configurada a condição de empregado, necessária será a presença (CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. 8
dos requisitos não eventualidade da prestação laboral, ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002, v. 1, p. 127). "O que importa
subordinação jurídica e contraprestação pecuniária(salário). é a afirmação do autor, e não a correspondência entre a afirmação
Face ao exposto, ressaltam que: e a realidade, que já seria problema de mérito". (MARINONI, Luiz
[...] inexistiu qualquer pacto entre o Recorrido e a ora Recorrente Guilherme. Novas Linhas do Processo Civil. 3 ed. São Paulo:
condições acima aludidas, e com efeito, a ausência de qualquer dos Na peça estruturadora do exórdio o(a) requeredor(a)(CLT, art. 3º.)
elementos acima delineados acarreta a descaracterização do pretende obter a declaração de existência de grupo econômico
liameempregatício e afasta por completo a condenação de forma entre o(a)(s) empreendedorista(s) citado(a)(s), buscando, nessa
solidária, como equivocadamente deferido pelo Juízo de piso. esteira, o reconhecimento da sua idealizada condição de
Apontam, ainda, a impossibilidade jurídica do pedido, "[...] uma vez bancário(a) através da constatação de que o protocolo empregatício
que não existe, no ordenamento jurídico pátrio, qualquer "LEI", ocorrera diretamente com o Banco Santander.
impondo a responsabilidade solidária daqueles que se encontram Dessa clara reivindicação observa-se que o(a)
na posição do ora Recorrente. Aliado ao fato encontra-se a desafortunado(a)(CLT, art. 3º.) busca singelamente concretizar a
ausência de qualquer vontade das partes pactuando qualquer satisfação dos seus créditos trabalhistas à(s) expensas do(a)(s)
Nessa senda, pontuam que "Como a Recorrida não atendeu a encontram-se inafastavelmente apto(a)(s) a ocupar(em) o polo
Transcrevem ementas para subsidiar dissenso jurisprudencial. Sublinhe-se que o art. 2º, parágrafo 2º, da CLT, ao descrever o
Consta do v. Acórdão de ID 1a59372: instituto do "grupo econômico", não preconiza que as empresas
devam exercer a mesma atividade, mas, apenas, que estejam sob artigo 818, da CLT e 373, inciso I, do CPC.
direção, controle ou administração de outra, constituindo grupo Afirmam que "[...] a dispensa do recorrido decorreu de regular
industrial, comercial ou de qualquer outra atividade. exercício do poder potestativo do empregador, não tendo nada de
Após o detido reexame de todos os assentamentos acostados e em irregular ou abusivo"., esclarecendo, ainda, que "[...] quando
especial dos contracheques juntados pelo(a) pedinte(CLT, Art. 3º.) ocorreu a dispensa do recorrido, o recorrente estava com a cota
exibindo a logomarca "SANTANDER", bem como do contrato de cumprida, cumprindo assim a previsão do artigo 93, da Lei
SANTANDER BRASIL" (ID nº 97fbba4), pode-se a rigor inferir, com Pontuam, ainda, que:
segurança, que o(s) empreendimento(s) recalcitrantes constituem Ao contrário do alegado, não se trata de uma estabilidade ao
grupo econômico, uma vez que exercem atividades com as mesmas trabalhador reabilitado portador de deficiência. O objetivo do art. 93,
intencionalidades, muito embora cada um deles possa ter § 1º, é garantir o cumprimento do sistema de cotas previsto no
Sobre a temática, é certo que tem granjeado primazia, com efeito, a portador de deficiência física reabilitado até que venha a ser
compreensão sumariada no aresto que se segue: substituído por outro empregado em condições semelhantes.
Face às supracitadas checagens, vê-se que as empresas apelantes Prosseguem, destacando que "Na interpretação da lei, que é de
efetivamente compõem o mesmo grupo econômico, razão pela qual 1991, o julgador, deve respeitar o princípio da razoabilidade, porque
há de ser preservado o desate(NCPC, Art. 203 § 1º.) increpado, existem as vagas, mas inexistem profissionais qualificados para seu
inclusive no alusivo à responsabilidade solidária que delas pode ser preenchimento, com notória escassez no mercado de trabalho".
Inviável o seguimento do Recurso neste tópico, diante da conclusão DA REINTEGRAÇÃO - DA COGITADA INEXISTÊNCIA DE
do Regional no sentido de que, de acordo com a Teoria da GARANTIA DE EMPREGO, MESMO SENDO O(A)
Asserção, a indicação do Reclamado pelo Reclamante é bastante IMPLORANTE(CLT, ART. 3º.) PORTADOR DE NECESSIDADES
Nesse contexto, o reconhecimento da legitimidade passiva para a Insta registrar não haver dúvidas de que o(a) estipendiado(a)(CLT,
causa não afronta os dispositivos invocados nas razões recursais. art. 3º.) é portador de necessidades especiais(Art. 93 da Lei nº
No mais, a Turma julgadora registrou o seguinte: 8.213/91) e que, como tal, foi admitido(a) pelo(a)(s)
Após o detido reexame de todos os assentamentos acostados e em "incriminado(a)(s)", tendo inclusive constado do laudo médico
especial dos contracheques juntados pelo(a) pedinte(CLT, Art. 3º.) admissional a afirmação daquele(a) no sentido de que estava
exibindo a logomarca "SANTANDER", bem como do contrato de "sendo enquadrado(a) na cota de deficientes da empresa",
SANTANDER BRASIL" (ID nº 97fbba4), pode-se a rigor inferir, com O(a)(s) "indiciado(a)(s)"(CLT, Art. 2º.), contudo, não confirmaram a
segurança, que o(s) empreendimento(s) recalcitrantes constituem tese defensiva de que a dispensa teria ocorrido pelo fato de a cota
grupo econômico, uma vez que exercem atividades com as mesmas de deficientes já estar completa, embora a isso estivesse(m)
intencionalidades, muito embora cada um deles possa ter compelido(a)(s) "ex vi" do disposto nos arts. 818 da CLT e 373, II do
Assim, a pretensão da parte Recorrente, como exposta, importaria, Como se sabe, o art. 93 da Lei 8.213/91 preleciona que "A empresa
necessariamente, no reexame de fatos e provas, o que encontra com 100 (cem) ou mais empregados está obrigada a preencher de
óbice na Súmula nº 126, do TST e inviabiliza o seguimento do 2% (dois por cento) a 5% (cinco por cento) dos seus cargos com
Apelo, inclusive por dissenso jurisprudencial. beneficiários reabilitados ou pessoas portadoras de deficiência,
REINTEGRAÇÃO (...)
Insurgem-se os Recorrentes, apontando a necessidade de reforma § 1º A dispensa de pessoa com deficiência ou de beneficiário
da Decisão Regional, alegado que, no entender delas, o Recorrido reabilitado da Previdência Social ao final de contrato por prazo
não teria se desvencilhado do ônus que lhe cabia, nos termos do determinado de mais de 90 (noventa) dias e a dispensa imotivada
em contrato por prazo indeterminado somente poderão ocorrer após DOS PEDIDOS ESTEADOS NA SUPOSITÍCIA DURAÇÃO DAS
reabilitado da Previdência Social. (Redação dada pela Lei nº Com efeito, não é o simples fato de o trabalho ser rotulado de
13.146, de 2015)" externo, que fará inserir a aveniência(CLT, Arts. 2º, 3º e 442 e segs)
Note-se que o texto legal é claro ao estipular que a dispensa na exceção prevista no art. 62, I, da CLT, até porque às vezes pode
imotivada só poderá ocorrer, nesses circustâncias, após a haver um controle indireto das jornadas exercido por parte do(a)(s)
contratação de outro trabalhador com deficiência, motivo pelo qual mercantilista(s)(CLT, Art. 2º.), ao exigir(em) que o(a) laborista, por
não há como se acatar a tese recursal de que o(a)(s) exemplo, compareça à sua sede no início e ao final dos
acossado(a)(s) teriam que avaliar a "oportunidade e a conveniência" expedientes, para não falar do monitoramento diário dos afazeres
de admitir outro(a) funcionário(a) com necessidades especiais. deste(a) por meio de outros mecanismos, a exemplo de telefone
estabelece, "permissa venia", estabilidade/garantia no emprego, Assentadas essas premissas, impende enfatizar ter restado
apenas limitando o direito potestativo do empregador de despedir seguramente confirmado, na espécie, a despeito de quaisquer
o(a) trabalhador(a) inserto(a) nessas condições especias, outras circunstâncias, que o(a) despossuído(a)(CLT, art. 3º.) não
condicionando a dispensa ao preenchimento dos requisitos nela estava sujeito(a) às regras do art. 62 da CLT.
minudenciados. Seja como for, bem se pode ver e concluir, a partir do que consta do
Desse modo, endossa-se o epílogo(NCPC, art. 203 § 1º.) fustigado ID nº bb4cb64(Ficha Cadastral), que o(a) autor(a) foi contratado
que declarou a nulidade da dispensa posta em liça e assegurou o para desempenhar jornada que ia das 9h às 12h e das 13h às 18h,
pagamento dos salários até a data em que o(a) controversista(CLT, com carga horária de 220/mês e 40h semanais. Ademais, conforme
art. 3º.) conseguiu um novo posto de trabalho. depoimento da testemunha "selecionada" pelo(a) arguente(CLT, art.
Não verifico ofensa aos dispositivos mencionados, uma vez que a como a "operosidade excessiva" alegada na exordial:
O(a)(s) "indiciado(a)(s)"(CLT, Art. 2º.), contudo, não confirmaram a os elementos de convicção que emergem do "processado", deles se
tese defensiva de que a dispensa teria ocorrido pelo fato de a cota constata e se infere que, como alegado na peça de ingresso,
de deficientes já estar completa, embora a isso estivesse(m) subsistiu demonstrada, "in casu", a prática de trabalho sob controle
compelido(a)(s) "ex vi" do disposto nos arts. 818 da CLT e 373, II do e em regime exorbitante(CF/88, Art. 7º. Inc. XIII e XVI) ainda não
Nesse toar, não restando provada a contratação de novo Por restar cabalmente demonstrado constituir-se o(a)(s) ex-
empregado para cota de deficiente, entendimento contrário empregador(a)(res)(ras) em empresa(s) de crédito, financiamento
encontraria refração na Súmula nº 126, do TST, impossibilitando, e/ou investimento, a ela(s) se aplica, no que concerne à jornada de
assim, o seguimento do presente Apelo. trabalho do(a)(s) requerente(s)(CLT, art. 3º.), o entendimento
Inconformam-se os Apelantes com o Acórdão vergastado no que Nessa trilha, acertada se mostra a dirimição(NCPC, Art. 203 § 1º.)
pertine às horas extras, alegando ofensa ao art. 62, inciso II, do primeva ao preceituar o resgate, como extras, das horas
TST, uma vez que o Recorrido exercia atividade externa. trabalhadas a partir da 6ª diária e da 30ª semanal, bem como das
Aduzem que "[...] o próprio Recorrido confessou sua jornada dobras relativas aos "feirões" e de indenização pela supressão do(s)
externa, assim como sua única testemunha ouvida em audiência de intervalo(s) intrajornada o(s) quais, como se sabe, ostenta(m)
nos termos do artigo 818 da CLT, devendo ser produzida de forma Destarte, e tendo presentes todas essas razões de fato e de direito
robusta e convincente, o que não é o caso, o que leva ao vinga(m) nesse ponto, ante as provas produzidas, os argumentos e
Consta do Acórdão, ID 1a59372: originário, cuja diretriz se mantém inalterada no respeitante a essa
Do excerto supra, vê-se que o Tribunal, com lastro no acervo PAGAMENTO À GUISA DE "RESTAURAÇÃO JURÍDICO-
probatório dos autos, concluiu a Turma Julgadora [...] ter restado PATRIMONIAL"POR "TRIBULAÇÕES DA SUBJETIVIDADE"
seguramente confirmado, na espécie, a despeito de quaisquer (CF/88, ART. 5º INC. "V" E "X", E CC/2002, ART. 186)" - DA
outras circunstâncias, que o(a) despossuído(a)(CLT, art. 3º.) não MAJORAÇÃO DO QUANTUM EM DECORRÊNCIA DO ASSÉDIO
estava sujeito(a) às regras do art. 62 da CLT", consignando no PELA INOBSERVÂNCIA DAS LIMITAÇÕES PESSOAIS DAS
[...] a partir do que consta do ID nº bb4cb64(Ficha Cadastral), que ALMEJADA INDENIZAÇÃO POR MOTIVO DE DEMISSÃO ILEGAL
o(a) autor(a) foi contratado para desempenhar jornada que ia das O assédio moral se patenteia, como é sabido, a partir da conduta
9h às 12h e das 13h às 18h, com carga horária de 220/mês e 40h abusiva do empregador, o mais das vezes adotada de forma
semanais. Ademais, conforme depoimento da testemunha repetitiva, que atente contra a dignidade, a intimidade, o patrimônio
"selecionada" pelo(a) arguente(CLT, art. 3º.), restou evidenciada a imaterial (honra, prestígio, respeito, credibilidade, etc) ou a
existência de controle de horário, bem como a "operosidade integridade psíquica ou física de uma pessoa, ameaçando o seu
AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO/REFEIÇÃO - 13ª CESTA assentou o Exmo. Juiz Luciano Ricardo Cembranel, da 2ª. VT de
Insurgem-se os Apelantes em face do Acórdão que deferiu os 04-00-9, pub. em 13.03.2006, "a prática de assédio moral gera a
benefícios indicados acima, nos moldes previstos na Convenção obrigação de reparar o dano moral sofrido". Impende que se
Sob a ótica do §1º-A, incisos II e III, do art. 896, da CLT, o Apelo ambicionada indenização.
encontra-se desfundamentado, porquanto a parte não aponta, de [...] Em outras palavras é a modalidade de conduta que se verifica
maneira explícita, fundamentada e analítica, qual dispositivo teria (como) agressiva e vexatória, capaz de constranger a vítima,
sido violado ou de qual Decisão de TRT ou da SBDI, do TST, teria o trazendo (desencadeando) nela sentimentos de humilhação,
se)
Sob a alegação de afronta aos artigos 5º, inciso V, da CR e 186, do Pode-se dizer, ainda, que o objetivo da imposição de pagamento
CC, insurgem-se os Recorrente contra a Decisão Regional que indenizatório por danos morais será, na seara trabalhista, além do
manteve a condenação ao pagamento de indenização por danos de alertar a sociedade para a importância de se reprimir tais
[...] o dano moral não se presume na relação de trabalho, devendo trabalhador, considerada a especial tutela dos direitos de
ser robustamente comprovado pelo empregado que houve conduta personalidade, eventualmente vulnerados no perímetro da relação
um constrangimento íntimo ao a empregado.O recorrido não provou Reapreciado o contexto probatório não será demasiado concluir,
qualquer ato ilícito por parte de sua empregadora, tampouco "data maxima venia", que bem se houve o ilustrado mm. juízo de
qualquer prejuízo ou dano e nem sequer algum liame entre algum primeiro grau quando considerou, in casu, como suficientemente
ato o recorrente e algum dano, não se exonerando, portanto do provada a conduta ilícita e reprovável, patrocinada pelo(s)
Eis o teor do Acórdão acerca da matéria debatida, ID 1a59372: Isso assim se dá porque os depoimentos prestados pelas
DA PRETENDIDA REFORMA DO "ATO DE JUDICAÇÃO"(NCPC, testemunhas ouvidas em sede instrutória se mostraram, a toda
evidência, convincentes acerca do alegado assédio moral infligido [...] os declaratórios intentavam sanar omissão quanto aos
ao litisdenunciante(CLT, art. 3º.), servindo pois para corroborar a parâmetros tendo em vista que foi arbitrada jornada para feitura do
tese por ele sustentada. Transcreve-se, por oportuno, essas cálculo diversa da indicada pela testemunha em audiência. Desta
declarações, in verbis: forma, a aplicação da multa por embargos deve ser reformada eis
precursor quanto arrematou que "de tais depoimentos chega-se à Aponta violação ao artigo 5º, incisos XXXIV, XXXV e LV, da CR.
conclusão de que a empregadora extrapolou os limites do poder Consta da Decisão Regional, ID 1a59372 , o seguinte:
diretivo ao cobrar de forma desproporcional as metas, utilizando-se DA MULTA DE 2% APLICADA POR CONTA DA INTERPOSIÇÃO
de xingamentos e palavras de baixo calão, configurando tais fatos DE EMBARGOS TIDOS COMO PROTELATÓRIOS
lesão à honra objetiva do reclamante, não sendo possível tolerar Indóceis, o(a)(s) perquirido(a)(s) requer(em) que seja extirpada, do
atitudes como essa de humilhação do empregado diante de sua índex cominatório, a multa aplicada quando e/ou por conta da
Desse modo, impõe-se considerar que prevaleceu, como satisfatoriamente demarcado que tal insurgência teve por objetivo
inconteste, o cometimento, por parte do(a)(s) profligado(a)(s)(CLT, tão somente a procrastinação do feito, motivo pelo qual se autentica
art. 2º.) que se rebela(m), de práticas lesivas ao(à) operário(a)(CLT, a coima imposta pelo(a) MM. Juízo de origem.
repercussões (por) sobre a sua vida pessoal e profissional, sobre Não verifico, na Decisão da Turma, violação aos dispositivos
sua imagem perante seus colegas, e diante da sociedade, com constitucionais invocados, pois o Tribunal, ao emitir sua tese,
humano, constitucionalmente postos ao abrigo de indenizações Observando-se o conteúdo da "peça embargatória" resulta
reparatórias similares a esta pela qual se postula na presente sede satisfatoriamente demarcado que tal insurgência teve por objetivo
totum, o que havia sido avaliado pelo MM. Juízo a quo, concluiu,
provada a conduta ilícita e reprovável, patrocinada pelo(s) Não se conformam os Apelantes com o Acórdão vergastado no que
órgão(ões) empregador(es)". Restando consignado no Acórdão que tange aos cálculos referentes aos juros de mora incidente sobre o
alegado assédio moral infligido ao litisdenunciante(CLT, art. 3º.) [...]. A partir de 05/03/2009 (inclusive), em razão da alteração do artigo
Nesse toar, não vislumbro violação aos dispositivos legal e 43 da Lei nº8.212/91, feita pela Medida Provisória nº449/2008,
constitucional invocados pelo Recorrente, sendo certo, ademais, convertida na Lei nº 11.941/2009 o fato gerador da contribuição
que a pretensão da Parte, assim como exposta, importaria, previdenciária passa a ser a prestação do serviço, conforme o artigo
necessariamente, no reexame de fatos e provas, o que encontra 43, §2º, da Lei nº 8.212/91, posto que no §3º da referida lei instituiu-
óbice na Súmula nº 126, do TST e inviabiliza o seguimento do se o pagamento no mesmo prazo em que devem ser pagos os
Recurso, inclusive por divergência jurisprudencial. créditos encontrados sem liquidação, sendo assim, não há que se
MULTA DO ARTIGO 1.026, §2º, DO CPC Sobre a matéria, assim se pronunciou o Regional, ID 1a59372:
Irresignam-se os Apelantes em face do Acórdão dos Aclaratórios DAS INCONSISTÊNCIAS QUE ESTARIAM A CONSPURCAR OS
considerar protelatórios os Embargos opostos. Quanto aos juros e à multa incidentes sobre o valor devido a título
JUSTIÇA DO TRABALHO
Fundamentação
PODER JUDICIÁRIO Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
JUSTIÇA DO TRABALHO Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s)
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
Trabalho.
Fundamentação
VILMA LEITE MACHADO AMORIM
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
Desembargador Federal do Trabalho
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s)
Decisão
Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo
Processo Nº ROT-0000504-90.2018.5.20.0002
e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade Relator RITA DE CASSIA PINHEIRO DE
OLIVEIRA
ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do RECORRENTE ITAU UNIBANCO S.A.
Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do ADVOGADO ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB:
664/RN)
Trabalho. RECORRIDO JOSE ROBSON CRUZ MACHADO
ADVOGADO EDUARDO DA SILVA
RODRIGUES(OAB: 285618/SP)
Assinatura
Tempestivo o Recurso.
Intimado(s)/Citado(s):
- PAULO MONTEIRO FILHO Regular a representação processual.
- VULCABRAS AZALEIA-SE,CALCADOS E ARTIGOS Isento de preparo (artigo 790, §3º, da CLT).
ESPORTIVOS LTDA
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
Alega a Recorrente que a despeito da oposição de Embargos Tem-se que o procedimento adotado pela Vara, consistente no
Declaratórios buscando pronunciamento explícito acerca de pontos envio de notificação inicial sem aviso de recebimento, dificulta
essenciais ao deslinde do presente feito, incorreu a Corte Regional sobremodo a prova do reclamado quanto à ausência de citação,
em omissão, porquanto não se pronunciou sobre as seguintes pois não se tem como verificar quem de fato recebeu a mencionada
ausência de prova e ônus da prova do não-recebimento, fé pública Ademais, frisa-se a existência da Resolução Administrativa nº
do funcionário que atesta o recebimento de notificação, negativa de 02/2008 deste Regional, que aprovou "a utilização do serviço de
vigência do art. 841, § 1º, da CLT. rastreamento de objeto postado, disponibilizado na página da
Assevera que o Tribunal violou frontalmente o disposto nos arts. internet dos Correios, como meio de comprovação de entrega do
926 e 927, do Código de Processo Civil e incidiu em negativa de aviso de recebimento, considerando-o válido para fins de
prestação jurisdional, por violação aos artigos 5º, incisos XXXV e contagem do prazo processual." (grifou-se).
LV, 93, inciso IX, da CR, 489, inciso IV, §1º, 1022, inciso II, 1025, do Salienta-se também o Ato CSJT.GP.SG 59/2013, que, dispondo
As Decisões hostilizadas, de IDs b23c444 e 60c9d0e, consignam: Documentos da Justiça do Trabalho - V-Post, embora não seja este
Indubitável que a ausência de regular citação constitui um vício informação, mediante a qual a Empresa Brasileira de Correios e
grave, capaz de gerar nulidade absoluta, tornando inexistentes os Telégrafos recebe arquivos eletrônicos dos Tribunais, por meio
atos posteriores, sob pena de contaminar todo o processo, seguro, os transforma em objetos postais físicos, realiza a
consoante previsão contida no art. 239 do CPC/2015, no sentido de entrega e digitaliza os Avisos de Recebimento, que são
que para a validade do processo é indispensável a citação inicial do posteriormente enviados,também por meio eletrônico, aos
réu. Tribunais.
ec2d01f fora remetida por via postal, constando na certidão de ID Perceba-se, pois, que tanto a referida Resolução quanto o citado
0561a4d a informação de que, segundo consulta ao site dos Ato se referem a correspondências com aviso de recebimento
Correios, tal documento teriam sido entregue no dia 29/06/2018. justamente porque este é o meio através do qual se pode, com
A referida informação é a que inclusive consta do print trazido no certa segurança, dirimir eventual questionamento quanto à
Na hipótese, não se olvida para o princípio da impessoalidade na No mais, reforçando a convicção desta Relatoria acerca da
entrega da notificação - segundo o qual não é necessário que a irregularidade da notificação, sublinha-se que o recorrente é
correspondência seja entregue a empregado ou preposto da instituição financeira de grande porte, que costuma contestar todas
empresa - entrementes, verifica-se que a referida notificação se fez as demandas em que é acionado, se fazendo presente nas
desacompanhada de aviso de recebimento - AR, o que impossibilita audiências, tendo, quando do recebimento da notificação da
a identificação da pessoa que recebeu a correspondência entregue sentença, prontamente oposto embargos de declaração suscitando
pelos Correios. Por consequência, não se pode assegurar se a a nulidade ora apreciada.
notificação foi mesmo direcionada ao correto endereço do ora Destarte, firma-se o posicionamento de que nos casos como o dos
Entende-se, assim, que a presunção da Súmula 16 do TST - regularidade de citação da reclamada, em respeito aos princípios do
"Presume-se recebida a notificação 48 (quarenta e oito) horas devido processo legal e do contraditório e ampla defesa, previstos
depois de sua postagem. O seu não-recebimento ou a entrega após no art. 5º, LIV e LV, da CF/88, o mais plausível é o acatamento da
não deve ser aplicada aos casos de patente dúvida acerca da Logo, em observância aos princípios citados, acolhe-se a preliminar,
regular entrega da citação inicial, quando a parte demandada declarando-se a nulidade da citação e demais atos processuais
sustenta que sequer teve ciência do ajuizamento da ação. subsequentes, por ausência de citação regular, determinando-se a
remessa dos autos à Vara de origem para reinício da fase cognitiva, que permita se adentrar em senda de prequestionamento. Ressalte-
com designação de nova audiência e a correspondente citação do se que para ficar configurado o prequestionamento da matéria basta
reclamado para comparecimento, sob pena de revelia e confissão, a apenas que a decisão impugnada adote tese explícita acerca do
qual deverá ser remetida com aviso de recebimento - AR. tema, segundo exegese da Súmula nº 297, I, do TST. Senão
Primeira Turma deste Regional no julgamento do ROPS 0000900- PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. CONFIGURAÇÃO
DOS EMBARGOS DO RECLAMANTE impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito.
Da leitura do julgado, verifica-se que expostas as razões de decidir Embargos de declaração - Prequestionamento - Omissão -
deslinde da controvérsia, de forma clara e expressa, revelando a A procedência aos embargos declaratórios, visando ao
Na hipótese, o órgão julgador realizou a devida análise dos autos julgado impugnado.
para firmar o seu convencimento, observando os princípios do livre Saliente-se, ainda, que nos termos da Orientação Jurisprudencial
convencimento, disposto no art. 371 do NCPC, e da fundamentação 118 da SBDI-1 do TST não se prestam os embargos, também, para
das decisões, previsto no art. 489 do mesmo diploma legal, bem prequestionamento de dispositivos legais, sob a alegação de
assim no art. 93, IX da Constituição Federal, de sorte que os omissão quando o acórdão hostilizado registrou tese jurídica acerca
elementos de convicção deste Regional estão devidamente das matérias postas, como se afigura na hipótese em tela. Atente-
Os embargos de declaração são o meio processual adequado ao 118. PREQUESTIONAMENTO. TESE EXPLÍCITA. INTELIGÊNCIA
saneamento de obscuridade, contradição, omissão e/ou erro DA SÚMULA Nº 297 (inserida em 20.11.1997)
material porventura presentes no julgado e de manifesto equívoco Havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida,
no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso, nas hipóteses desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo
previstas no artigo 897-A, da CLT, e nos incisos I, II e III do artigo legal para ter-se como prequestionado este.
1.022, do NCPC, estes de aplicação supletiva ao Processo O embargante, portanto, pretende explicitações que se mostram
Não se prestam à reapreciação de teses, provas e questões já identificando qualquer vício que justifique o acolhimento dos
resolvidas, nem à rediscussão de matéria de mérito sobre a qual embargos, ainda que para fins de prequestionamento.
Embora se alegue a existência de omissão, o que se verifica-se, em Ao caso em apreço incide a Súmula nº 459, do TST, recomendando
verdade, é que a parte demonstra insurgimento contra o próprio teor que se deve admitir o conhecimento do Apelo, quanto a preliminar
Entrementes, a discordância quanto aos fundamentos utilizados no ofensa aos artigos 832, da CLT, 489, do CPC e/ou 93, inciso IX, da
Acaso entenda pela configuração de error in judicando no julgado, Recorrente, autorizaria efetivamente o trânsito do Recurso, não
não são os embargos o meio próprio para vê-lo modificado. fosse regular a entrega da prestação jurisdicional, mormente por
Outrossim, vale ressaltar que não cabe ao Tribunal servir de emergir do Acórdão supracitado o enfrentamento da matéria
instrumento de explicação ou ser destinatário de consulta, não lhe controvertida e trazida à instância revisional, com emissão de tese
sendo obrigado adentrar em pontos que não digam respeito, jurídica contrária à pretensão da parte, com suporte no regramento
diretamente, às hipóteses previstas nos art. 897-A da CLT e 1.022 legal respectivo.
No mais, de forma alguma se vislumbra no acórdão hostilizado vício não configura negativa de prestação jurisdicional.
Por conseguinte, sob a ótica da restrição imposta pela Súmula nº sustenta que sequer teve ciência do ajuizamento da ação.
459, do TST, não se vislumbram as violações apontadas. Tem-se que o procedimento adotado pela Vara, consistente no
Inconformado com a Decisão Turmária que declarou inválida a pois não se tem como verificar quem de fato recebeu a mencionada
contrariedade à Súmula nº 16, do TST, alegando que "[...] NÃO É Ademais, frisa-se a existência da Resolução Administrativa nº
CONDIÇÃO DE VALIDADE do ato citatório que a carta de citação 02/2008 deste Regional, que aprovou "a utilização do serviço de
vá acompanhada de aviso de recebimento" e que a presunção, in rastreamento de objeto postado, disponibilizado na página da
casu, é "juris tantum de que o destinatário recebeu a notificação", internet dos Correios, como meio de comprovação de entrega do
salientando, ainda, que o ônus de prova de não-recebimento é do aviso de recebimento, considerando-o válido para fins de
Aponta violação aos arts. 818, da CLT, 926, 927, inciso V, do CPC. Salienta-se também o Ato CSJT.GP.SG 59/2013, que, dispondo
Transcreve arestos de Decisões de Turmas do TST. sobre a utilização do serviço de Postagem Eletrônica de
Assenta o Decisum de ID b23c444: Documentos da Justiça do Trabalho - V-Post, embora não seja este
Indubitável que a ausência de regular citação constitui um vício informação, mediante a qual a Empresa Brasileira de Correios e
grave, capaz de gerar nulidade absoluta, tornando inexistentes os Telégrafos recebe arquivos eletrônicos dos Tribunais, por meio
atos posteriores, sob pena de contaminar todo o processo, seguro, os transforma em objetos postais físicos, realiza a
consoante previsão contida no art. 239 do CPC/2015, no sentido de entrega e digitaliza os Avisos de Recebimento, que são
que para a validade do processo é indispensável a citação inicial do posteriormente enviados,também por meio eletrônico, aos
réu. Tribunais.
ec2d01f fora remetida por via postal, constando na certidão de ID Perceba-se, pois, que tanto a referida Resolução quanto o citado
0561a4d a informação de que, segundo consulta ao site dos Ato se referem a correspondências com aviso de recebimento
Correios, tal documento teriam sido entregue no dia 29/06/2018. justamente porque este é o meio através do qual se pode, com
A referida informação é a que inclusive consta do print trazido no certa segurança, dirimir eventual questionamento quanto à
Na hipótese, não se olvida para o princípio da impessoalidade na No mais, reforçando a convicção desta Relatoria acerca da
entrega da notificação - segundo o qual não é necessário que a irregularidade da notificação, sublinha-se que o recorrente é
correspondência seja entregue a empregado ou preposto da instituição financeira de grande porte, que costuma contestar todas
empresa - entrementes, verifica-se que a referida notificação se fez as demandas em que é acionado, se fazendo presente nas
desacompanhada de aviso de recebimento - AR, o que impossibilita audiências, tendo, quando do recebimento da notificação da
a identificação da pessoa que recebeu a correspondência entregue sentença, prontamente oposto embargos de declaração suscitando
pelos Correios. Por consequência, não se pode assegurar se a a nulidade ora apreciada.
notificação foi mesmo direcionada ao correto endereço do ora Destarte, firma-se o posicionamento de que nos casos como o dos
Entende-se, assim, que a presunção da Súmula 16 do TST - regularidade de citação da reclamada, em respeito aos princípios do
"Presume-se recebida a notificação 48 (quarenta e oito) horas devido processo legal e do contraditório e ampla defesa, previstos
depois de sua postagem. O seu não-recebimento ou a entrega após no art. 5º, LIV e LV, da CF/88, o mais plausível é o acatamento da
não deve ser aplicada aos casos de patente dúvida acerca da Logo, em observância aos princípios citados, acolhe-se a preliminar,
regular entrega da citação inicial, quando a parte demandada declarando-se a nulidade da citação e demais atos processuais
remessa dos autos à Vara de origem para reinício da fase cognitiva, (grifou-se)
com designação de nova audiência e a correspondente citação do Perceba-se, pois, que tanto a referida Resolução quanto o citado
reclamado para comparecimento, sob pena de revelia e confissão, a Ato se referem a correspondências com aviso de recebimento
qual deverá ser remetida com aviso de recebimento - AR. justamente porque este é o meio através do qual se pode, com
Ressalte-se, por oportuno, que de idêntica forma já decidiu a certa segurança, dirimir eventual questionamento quanto à
Entendo prudente o seguimento do Apelo, por possível violação ao do TST não servem ao confronto de teses, a teor do artigo 896,
artigo 818, da CLT e contrariedade à Súmula nº 16, do TST, diante alínea "a", da CLT.
ec2d01f fora remetida por via postal, constando na certidão de ID DOU seguimento ao Recurso de Revista de JOSÉ ANDRÉ
0561a4d a informação de que, segundo consulta ao site dos CORDEIRO DOS SANTOS em relação ao tema "VALIDADE DE
Correios, tal documento teriam sido entregue no dia 29/06/2018. CITAÇÃO DO RECLAMADO"e DENEGO prosseguimento quanto
entrega da notificação - segundo o qual não é necessário que a Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Colendo
pelos Correios. Por consequência, não se pode assegurar se a ARACAJU, 3 de Março de 2020.
Fundamentação
ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do VILMA LEITE MACHADO AMORIM
Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do Desembargador Federal do Trabalho
Trabalho. Decisão
Processo Nº ROT-0001952-97.2015.5.20.0004
Relator VILMA LEITE MACHADO AMORIM
RECORRENTE ADONIS AMANCIO DA SILVA
ADVOGADO ANDERSON DE OLIVEIRA
CRUZ(OAB: 3186/SE)
Assinatura ADVOGADO William de Oliveira Cruz(OAB:
2355/SE)
ARACAJU, 3 de Março de 2020.
RECORRIDO HALLIBURTON SERVICOS LTDA
ADVOGADO LUIS FELIPE CELSO DE
ABREU(OAB: 110745/RJ)
VILMA LEITE MACHADO AMORIM
TERCEIRO HUGO CARDOSO SANTOS
Desembargador Federal do Trabalho INTERESSADO OLIVEIRA
Decisão Intimado(s)/Citado(s):
Processo Nº ROT-0002053-85.2016.5.20.0009
Relator VILMA LEITE MACHADO AMORIM - ADONIS AMANCIO DA SILVA
RECORRENTE ALMAVIVA DO BRASIL - HALLIBURTON SERVICOS LTDA
TELEMARKETING E INFORMATICA
S/A
ADVOGADO LUCAS MATTAR RIOS MELO(OAB:
118263/MG)
ADVOGADO NAYARA ALVES BATISTA DE
ASSUNCAO(OAB: 119894/MG) PODER JUDICIÁRIO
RECORRENTE MARCOS BRUNO DOS SANTOS JUSTIÇA DO TRABALHO
ADVOGADO AMANDA GERTRUDES LIMA DE
OLIVEIRA(OAB: 6666/SE) Fundamentação
RECORRIDO CLARO S.A.
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
ADVOGADO CYNTIA MARIA DE POSSIDIO
OLIVEIRA LIMA(OAB: 15654/BA) Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s)
RECORRIDO MARCOS BRUNO DOS SANTOS
Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo
ADVOGADO AMANDA GERTRUDES LIMA DE
OLIVEIRA(OAB: 6666/SE) e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade
Intimado(s)/Citado(s): ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do
- ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do
S/A
Trabalho.
- CLARO S.A.
- MARCOS BRUNO DOS SANTOS
Assinatura
PODER JUDICIÁRIO
VILMA LEITE MACHADO AMORIM
JUSTIÇA DO TRABALHO
Desembargador Federal do Trabalho
Fundamentação Decisão
Processo Nº ROT-0001847-83.2016.5.20.0005
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
Relator MARIA DAS GRACAS MONTEIRO
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s) MELO
RECORRENTE GOL LINHAS AEREAS S.A.
Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo
ADVOGADO CARLOS JOSE ELIAS JUNIOR(OAB:
e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade 10424/DF)
Trabalho.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
Assinatura
Fundamentação ARACAJU, 3 de Março de 2020.
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s) VILMA LEITE MACHADO AMORIM
Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo Desembargador Federal do Trabalho
e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade Decisão
ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do Processo Nº ROT-0000067-47.2017.5.20.0014
Relator JOSENILDO DOS SANTOS
Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do CARVALHO
RECORRENTE ADRIANO MONTEIRO DA SILVA
Trabalho.
ADVOGADO PACELLI DA ROCHA MARTINS(OAB:
11047/PB)
ADVOGADO VITO LEAL PETRUCCI(OAB:
Assinatura 18041/PB)
ARACAJU, 3 de Março de 2020. ADVOGADO NIVEA PECORELLI DA CUNHA
MARTINS(OAB: 17195/PB)
ADVOGADO JANAINA ANTUNES DOS
SANTOS(OAB: 18800/PB)
VILMA LEITE MACHADO AMORIM
RECORRIDO CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Desembargador Federal do Trabalho
Decisão Intimado(s)/Citado(s):
Processo Nº ROT-0000179-05.2015.5.20.0008 - ADRIANO MONTEIRO DA SILVA
Relator RITA DE CASSIA PINHEIRO DE
OLIVEIRA
RECORRENTE GBARBOSA COMERCIAL LTDA
ADVOGADO TIALA SORAIA DE FARIAS
GARCIA(OAB: 521-A/SE)
PODER JUDICIÁRIO
ADVOGADO GRAZIELLE COSTA NASCIMENTO
NERES(OAB: 4955-A/SE) JUSTIÇA DO TRABALHO
RECORRIDO ALISSON SANTANA DOS SANTOS
ADVOGADO ALLANA DAYANE QUEIROZ DE Fundamentação
SANTANA(OAB: 6442/SE)
RECORRIDO IT CONSULTING INFORMATICA Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
LTDA ME
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s)
ADVOGADO Marcela Pithon Brito dos Santos(OAB:
4389-A/SE) Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo
ADVOGADO MARYANNA PORTO DE CARVALHO
BRAGA(OAB: 8597/SE) e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade
TERCEIRO UNIÃO FEDERAL (PGF) ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do
INTERESSADO
Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do
Intimado(s)/Citado(s): Trabalho.
- ALISSON SANTANA DOS SANTOS
- GBARBOSA COMERCIAL LTDA
- IT CONSULTING INFORMATICA LTDA ME Assinatura
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
PODER JUDICIÁRIO
Fundamentação JUSTIÇA DO TRABALHO
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
Fundamentação
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s)
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s)
e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade
Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo
ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do
e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade
Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do
ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do
Trabalho.
Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do
Trabalho.
Assinatura
período da condenação.
Recorrente: VULCABRÁS AZALÉIA-SE, CALÇADOS E
Assere que:
ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA.
[...] houve condenação da reclamada ao pagamento de multa
Recorrido: DANIEL LIMA SILVA
normativa, sem haver expressa menção em que efetivamente
Por conseguinte, os cálculos de liquidação geraram a título de entende presente, em relação aos critérios estabelecidos nas
condenação em multa normativa um montante excessivo e normas coletivas, o que torna inconsistente a sua alegação.
completamente desproporcional em relação ao valor da condenação De qualquer sorte, consigno que os fundamentos do acórdão por si
acordam indenização quando a obrigação não é cumprida, o que Confrontando-se as razões dos embargos e o que foi decidido pelo
atrai a incidência da diretriz firmada na Orientação Jurisprudencial Regional chega-se à conclusão de que a matéria colocada em
54 da SDI-1. Logo, na forma como elaborados os cálculos do discussão foi devidamente apreciada, considerados os elementos
julgado, o valor da multa jamais poderia ultrapassar o valor da de prova constantes dos autos. Ressai evidente a pretensão de
obrigação principal, conforme previsto no artigo 412 do Código Civil, reapreciação do mérito do julgado, porquanto suas razões denotam
que tem aplicação subsidiária ao artigo 8º da CLT. a finalidade de questionar o entendimento adotado por esta Corte
reclamada sobre tal ponto, uma vez que, os fatos que Alega ainda a embargante omissão no acórdão no que diz respeito
ordinariamente se sujeitariam à tributação, em conformidade com o à aplicabilidade da Lei 12.546/2011, fruto da conversão da Medida
artigo 22, incisos I e III, da Lei 8.212/91 não encerrarão a obrigação Provisória nº 540/2011, mais precisamente, o seu artigo 8º, para fins
qual, para o período em questão, será recolhida em conformidade Pugna seja sanada a omissão apontada.
Aduz que o Acórdão padece de nulidade processual, por negativa A planilha de cálculos integrante do acórdão apresenta o cômputo
de prestação jurisdicional, tendo incorrido em violação aos artigos da contribuição previdenciária das partes, nos moldes da legislação
Os Acórdãos proferidos em sede de Embargos de Declaração Não se verifica qualquer omissão, nada se tendo a sanar quanto ao
MÉRITO
refere à condenação ao pagamento de multa convencional. Insiste a embargante na alegação de existência de erro material no
Analiso. Analiso.
Cumpre destacar que foi reformada a sentença, no sentido de Percebe-se que a embargante, em novos embargos, acrescenta
afastar a validade do banco de horas, o que acarretou a aos seus argumentos direcionados aos cálculos da multa normativa,
condenação ao pagamento da multa normativa, determinando-se a anteriormente lançados de forma genérica, informações relativas a
sua apuração, nos moldes das normas coletivas juntadas aos autos, valor de infração, bem como de limitação de 30 dias, detalhes que,
as quais dispõem sobre a matéria, a exemplo da cláusula vigésima segundo afirma, não foram observados nos cálculos.
sexta, do acordo coletivo 2012/2013 (Id 9216a0e) e 2014/2015 (Id Ocorre que, conforme salientado no acórdão ora embargado, a
Percebe-se que a reclamada, ora embargante, não refutou a incorreções que entendia nelas presentes.
aplicabilidade das referidas normas, tendo firmado a sua defesa no A matéria já havia sido tratada no acórdão original, ao qual nada foi
argumento de inexistência de regulamentação de multa normativa acrescentado pela decisão de Id 693312f, o que torna inoportuna a
nas convenções coletivas de trabalho, nos termos da petição de Id abordagem ora discutida.
a43cd2f - Pág. 17. Mais uma vez, torna-se patente o intuito da embargante de obter a
No que se refere ao excesso no cômputo da multa normativa, a reapreciação do mérito, em inobservância aos termos dos termos
embargante não indica, naquelas contas a incongruência que do artigo 1.022 do CPC.
Pugna a recorrente pela condenação da reclamada ao pagamento reformou a Sentença que indeferiu o pagamento da multa normativa
de multas convencionais, pelo descumprimento das convenções por descumprimento de cláusula convencional.
coletivas quanto à compensação de jornada e banco de horas, bem Aponta afronta ao art. 412, do CC, 7º, inciso XXVI, da CR e
como quanto ao pagamento de participação de lucros. contrariedade à OJ nº 54, da SBDI-I, do TST, pontuando que:
Considerando a reforma da sentença, no sentido de reconhecer a de Declaração, a incidência da cláusula vigésima sexta, do acordo
invalidade do banco de horas, por inobservância às normas coletivo 2012/2013 (Id 9216a0e) e 2014/2015 (Id 2bd0d9b), é
coletivas, faz-se devido o pagamento de multa convencional, nos necessário seja respeitado o parâmetro ali definido, ou seja, o que
moldes das convenções coletivas dispostas nos autos. foi ajustado em norma coletiva. Assim, como o próprio instrumento
APLICABILIDADE DA LEI 12.546/2011 - CONTRIBUIÇÃO empregado prejudicado, por dia, em caso de infração individual
Lê-se no caput do artigo 195 da Constituição Federal: Constituição Federal, sendo indevida a aplicação de uma multa
Art. 195. A seguridade social será financiada por toda a sociedade, excessiva, não prevista no instrumento violado.
provenientes dos orçamentos da União, dos Estados, do Distrito É necessária a limitação do valor da multa normativa ao valor da
Federal e dos Municípios, e das seguintes contribuições sociais: obrigação principal, ainda que decorrente de norma coletiva, pois a
Mostra-se correta a sentença, na qual se aplica ao caso a Lei nº ajustado coletivamente tem a mesma natureza jurídica de cláusula
12.546/2011 a partir da sua vigência, aplicando as disposições penal, isto é, obrigação acessória pela qual as partes acordam
gerais ao período anterior, em harmonia com dispositivo indenização no caso de descumprimento da obrigação, o que atrai a
constitucional acima destacado, o qual remete aos termos da lei a incidência da diretriz firmada na Orientação Jurisprudencial 54 da
jurisprudencial.
conhecimento do Recurso de Revista, quanto à preliminar de Pugna a recorrente pela condenação da reclamada ao pagamento
nulidade por negativa de prestação jurisdicional, por indicação de de multas convencionais, pelo descumprimento das convenções
violação dos artigos 832, da CLT, 489, do CPC, ou 93, inciso IX, da coletivas quanto à compensação de jornada e banco de horas, bem
Recorrente, autorizaria, efetivamente, o trânsito do Recurso, não Considerando a reforma da sentença, no sentido de reconhecer a
fosse regular a entrega da prestação jurisdicional, mormente por invalidade do banco de horas, por inobservância às normas
emergir dos Acórdãos o enfrentamento das matérias controvertidas coletivas, faz-se devido o pagamento de multa convencional, nos
e trazidas à instância revisional, com emissão de teses jurídicas moldes das convenções coletivas dispostas nos autos.
Logo, a Decisão está motivada, o que afasta a suposta violação aos MÉRITO
indigitados dispositivos. O acerto ou desacerto da valoração da Alega a embargante omissão e obscuridade no acórdão, no que se
prova efetuada pelo Órgão Julgador não conduz à nulidade do refere à condenação ao pagamento de multa convencional.
Cumpre destacar que foi reformada a sentença, no sentido de não pode se sobrepor à lei, no caso, ao comando restritivo do art.
afastar a validade do banco de horas, o que acarretou a 412 do Código Civil, cuja aplicação na seara trabalhista decorre de
condenação ao pagamento da multa normativa, determinando-se a omissão da CLT em regular a presente matéria, atraindo o disposto
sua apuração, nos moldes das normas coletivas juntadas aos autos, no art. 8º do referido diploma legal. 4. Dessa forma, a multa
as quais dispõem sobre a matéria, a exemplo da cláusula vigésima convencional não pode exceder o valor da obrigação principal
sexta, do acordo coletivo 2012/2013 (Id 9216a0e) e 2014/2015 (Id descumprida, conforme decisão proferida no Processo E-ARR -
Percebe-se que a reclamada, ora embargante, não refutou a Carvalho, DEJT de 30/11/2018. 5. Incide o entendimento da
aplicabilidade das referidas normas, tendo firmado a sua defesa no Orientação Jurisprudencial nº 54 da SBDI-1 do TST. Recurso de
argumento de inexistência de regulamentação de multa normativa embargos conhecido e provido. (PROCESSO Nº TST-E-ARR-1155-
nas convenções coletivas de trabalho, nos termos da petição de Id 19.2015.5.14.0092; Acórdão SESBDI-1. Relator: Ministro Luiz
a43cd2f - Pág. 17. Philippe Vieira de Mello Filho. Data de Publicação: 07/06/2019)
No que se refere ao excesso no cômputo da multa normativa, a Dessa forma, merece admissão o Apelo a fim de que o TST se
embargante não indica, naquelas contas a incongruência que manifeste sobre a questão jurídica trazida sob a hipótese do artigo
entende presente, em relação aos critérios estabelecidos nas 896, alíneas "a" e "c", da CLT.
só rechaçam a aplicação do art. 412 do CC/2002, não havendo que Sob o argumento de violação aos artigos 8º, da Lei n° 12.546/2011
se falar em limitação do valor da multa convencional ao valor da e 195, inciso I, alínea "a", da CR, a Recorrente insurge-se em face
Confrontando-se as razões dos embargos e o que foi decidido pelo contribuições previdenciárias de algumas verbas trabalhistas
Regional chega-se à conclusão de que a matéria colocada em deferidas em 1º grau, sem observar a aplicabilidade do art. 8º da Lei
discussão foi devidamente apreciada, considerados os elementos 12.546/2011, ao momento anterior à vigência da citada Lei.
a finalidade de questionar o entendimento adotado por esta Corte considerando que o art. 195, I, a, da CF outorga competência para
Analiso. somente se pode ter como efetivamente ocorrido o fato gerador por
Entendo prudente o prosseguimento do Recurso por possível ocasião do crédito ou pagamento da respectiva importância a quem
violação ao artigo 412, do Código Civil e contrariedade à OJ nº 54, é devida, e não no momento da prestação dos serviços, sob pena
jurisprudencial com aresto da SBDI-I, do C. TST, a seguir transcrita: é forçoso concluir que, no presente caso, em que o pagamento do
EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA - MULTA NORMATIVA Reclamante será realizado no período de vigência da Lei
POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO CONVENCIONAL - 12.546/2011, não há que se falar na obrigatoriedade da empresa
NATUREZA JURÍDICA DE CLÁUSULA PENAL - LIMITAÇÃO DO reclamada em recolher a contribuição previdenciária do artigo 22, I
MONTANTE AO VALOR DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL. 1. Discute- e III da Lei 8.212/91 sobre o valor que será creditado ao
se a possibilidade de limitação do valor da multa prevista em Reclamante, já que a contribuição previdenciária desse período
instrumento coletivo ao montante da obrigação principal, na forma será calculada e paga conforme a receita bruta, em razão da nova
entendimento deste relator, esta Subseção reiterou seu O Colegiado assentou, ID b413599, que:
posicionamento no sentido de que a multa normativa, prevista para APLICABILIDADE DA LEI 12.546/2011 - CONTRIBUIÇÃO
Analiso. Decisão
Processo Nº ROT-0000098-37.2016.5.20.0003
Lê-se no caput do artigo 195 da Constituição Federal: Relator MARIA DAS GRACAS MONTEIRO
MELO
Art. 195. A seguridade social será financiada por toda a sociedade,
RECORRENTE BANCO DO BRASIL SA
de forma direta e indireta, nos termos da lei, mediante recursos ADVOGADO Milla Cerqueira Fonseca(OAB:
6490/SE)
provenientes dos orçamentos da União, dos Estados, do Distrito
ADVOGADO RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB:
Federal e dos Municípios, e das seguintes contribuições sociais: 856/RN)
ADVOGADO NELSON WILIANS FRATONI
(grifei). RODRIGUES(OAB: 484-A/SE)
Mostra-se correta a sentença, na qual se aplica ao caso a Lei nº RECORRENTE JAFE AUGUSTO DA SILVA SANTOS
ADVOGADO JULLES GABRIEL SOARES DE
12.546/2011 a partir da sua vigência, aplicando as disposições OLIVEIRA(OAB: 6730/SE)
gerais ao período anterior, em harmonia com dispositivo ADVOGADO ERALDO BARRETO JÚNIOR(OAB:
4338/SE)
constitucional acima destacado, o qual remete aos termos da lei a RECORRIDO JAFE AUGUSTO DA SILVA SANTOS
forma de financiamento da seguridade social. ADVOGADO JULLES GABRIEL SOARES DE
OLIVEIRA(OAB: 6730/SE)
Nada a reformar. ADVOGADO ERALDO BARRETO JÚNIOR(OAB:
4338/SE)
Examino.
RECORRIDO BANCO DO BRASIL SA
Extrai-se do excerto supra, proferido em sede Aclaratória, que a ADVOGADO Milla Cerqueira Fonseca(OAB:
6490/SE)
Turma Regional, reanalisando o conjunto das provas trazidas aos
ADVOGADO RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB:
autos e com base no convencimento motivado e fundamentado, 856/RN)
ADVOGADO NELSON WILIANS FRATONI
concluiu que: RODRIGUES(OAB: 484-A/SE)
Mostra-se correta a sentença, na qual se aplica ao caso a Lei nº RECORRIDO CREDIBOM SERVICOS
FINANCEIROS LTDA - ME
12.546/2011 a partir da sua vigência, aplicando as disposições
Fundamentação
CONCLUSÃO
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
RECEBO o Recurso de Revista da VULCABRÁS AZALÉIA-SE,
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s)
CALÇADOS E ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA. em relação ao
Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo
tema "MULTA CONVENCIONAL" e DENEGO seguimento quanto
e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade
ao mais.
ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do
Notifique-se a parte contrária para apresentar contrarrazões, no
Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do
prazo de lei.
Trabalho.
Após manifestação, ou transcorrido, in albis, o prazo legal,
fornecimento de mão-de-obra, ônus que possuía, nos termos do art. Ademais, a Revista não se viabiliza por divergência jurisprudencial,
[...] que a simples juntada aos autos do contrato já assinado não STF não servirem ao confronto de teses, a teor do artigo 896, alínea
procedimento licitatório fora anexado aos autos. Contudo, há de se DOU SEGUIMENTO ao Recurso de Revista de MARCOS
por conseguinte, necessária a manutenção da sua Notifiquem-se as partes contrárias para apresentarem
rescisórias devidas ao recorrente, nos termos da Súmula 331, inciso Após manifestação, ou transcorrido, in albis, o prazo legal,
SENTENÇA
do Ente Público".
Por outra via, diante dos fundamentos expostos na Decisão PODER JUDICIÁRIO
Regional, não vislumbro violação aos demais dispositivos JUSTIÇA DO TRABALHO
constitucionais e infraconstitucionais apontados, nem contrariedade
Fundamentação
à Súmula nº 331, item IV, do TST.
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
VILMA LEITE MACHADO AMORIM Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do
JUSTIÇA DO TRABALHO
Intimado(s)/Citado(s):
- BANCO DO BRASIL SA
Fundamentação
- CELESTINO PEREIRA MARCENA
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo Recorridos: OSMAR FERNANDES DE OLIVEIRA JÚNIOR
ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do AUXILIARES LTDA.
Tempestivo o recurso.
[...]
Recorrente: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS Faz-se mister destacar que tendo presente o que consta da peça de
ingresso é factível constatar, a partir do que se lê na defesa da Após aprofundadas discussões, aquela Colenda Corte Superior
PETROBRAS S.A. que a contratação do(a) primeiro(a) procedeu, com efeito, a diversas reacomodações em sua
"processado(a)"(CLT, Art. 2º.) por parte do(a) segundo(a) é fato jurisprudência, o que fez através da Resolução nº 174, de
incontroverso e que as atividades desenvolvidas pelo(a) 24/5/2011, publicada no DEJT em 30/5/2011, destacando-se, dentre
porfiante(CLT, Art. 3o) na condição de empregado(a) direto(a) da estas, a que modificou a mencionada Súmula nº 331, que sofreu
TENASA - TÉCNICA NACIONAL DE SERVIÇOS AUXILIARES permuta em seu inciso IV e o acréscimo dos incisos V e VI,
LTDA. (primeiro(a) profligado(a)(CLT, Art. 2º.) eram estritamente passando o citado verbete, pois, a assim dispor, in verbis:
que aqui apela(PETROBRAS). Deduz-se da parte destacada na diretriz sumular acima transcrita e
Frente a esse fato de inequívoca existência, passa-se à análise da em estrita consonância com a agnição desvendada pelo STF após o
subsistência, ou não, na casuística em apreço, de responsabilidade julgamento da ADC nº 16, que nada impede que o ente público seja
"secundária" reivindicável da/ou em face do(a) segundo(a) subsidiariamente compelido a suportar as obrigações não
litisdenunciado(a), que ora externa o seu inconformismo. "resgatadas" pelo(a) empregador(a) direto(a) e mantenedor(a)
Nessa perspectiva, assira-se que em novembro de 2010 o Supremo desse quadro de pessoal, quando patenteada a falha ou a falta de
Tribunal Federal, no âmbito da Ação Declaratória de fiscalização que lhe cabia no que respeita à regularidade jurídica da
Constitucionalidade (ADC) nº 16 reconheceu, por maioria de votos, execução dessas modalidades "contratualísticas", aí se incluindo o
a constitucionalidade do art. 71, §1º, da Lei nº 8.666/93, deixando a escrutínio do acatamento, ou não, da normatividade constitutiva dos
Suprema Corte assente, naquela oportunidade, que a eventual direitos dos empregados, ou seja, daqueles artífices diretamente
responsabilização "suplementária" daquele(a) que "capitaliza" em compartilhantes da realização da "lida" a eles "delegada".
seu favor os resultados advindos da laboriosidade levada a efeito No entanto, como já acentuado, cada caso concreto deverá ser
por terceiros deveria ser investigada, caso a caso, com o máximo individualmente revolvido/vasculhado a fim de se detectar, nos
rigor, em ordem a se aferir se a vulneração dos direitos horizontes da instrução, a existência, ou não, de conduta omissa ou
"titularizados" pelos executantes desses afazeres teria, ou não, culposa da Administração Pública direta ou indireta (empresa ou
como causa principal, a falha ou a falta de fiscalização por parte do órgão que se apodera dos resultados advindos da prestação do
órgão público contratante, no que respeita à regularidade jurídica da labor "entremeado") quanto à implementação das obrigações
execução dos "negócios jurídicos" assim entabulados, aí se dispostas na Lei nº 8.666/91, ou em outros mandamentos
incluindo a observância, ou não, pelo empregador direto e corporificantes dos mais variados predicados/atributos privativos
assecuratórias das "prerrogativas" dos seus O art. 67 da Lei de Licitações determina, com efeito, que a
"colaborador(a)(res)(ras)"(CLT, Art. 3o.), ou seja, daquele(a)(s) que Administração Pública fiscalize a execução do contrato por meio de
são os encarregados da consecução dessas tarefas alvo de representante para isso especialmente designado, que anotará em
Segundo o então presidente do STF, "isso não impedirá o TST de do contrato, determinando o que for necessário à regularização das
reconhecer a responsabilidade, com base nos fatos de cada causa". faltas ou defeitos observados.
O STF não pode impedir, adiantou o aludido ministro, que o TST, à O dispositivo supracitado encontra-se regulamentado pelos arts. 34
base de outras normas, dependendo dos motivos, reconheça a e 36 da IN nº 2/2008 do MPOG, os quais deixam evidente a ampla
"irrogabilidade"("em nível de superposição") do poder público, sendo noção compreensiva da realidade contratual a ser sindicada, ao
certo que o TST tem assimilado que a omissão culposa da determinar que, na fiscalização do atendimento "das obrigações
administração em relação à fiscalização do(a)(s) seus(suas) assim trabalhistas e sociais nas contratações continuadas com dedicação
contratado(a)(s) enseja esse tipo de "acoimamento". exclusiva dos trabalhadores da contratada", sejam requeridas
Referida ilação hermenêutica do Supremo Tribunal Federal levou o testificações de regularidade para com o INSS e FGTS, de
C. TST, como é notório, a rever seu posicionamento acerca da contrapartida de salários no prazo previsto em lei referentes ao mês
entes públicos em casos de "intercalação" de operativo(a)(s)(CLT, alimentação quando cabível, de embolso do 13º salário, de
Art. 3º), reposicionando, para tanto, a redação anterior da sua concessão de férias e do abono correspondente, da feitura de
sobredita "condensação interpretativa" de nº 331. exames admissionais, demissionais e periódicos, quando for o caso,
de fornecimento de cursos de treinamento e reciclagem em TÉCNICA NACIONAL DE SERVIÇOS AUXILIARES LTDA., por
obediência ao legislado, do desvencilhamento das obrigações conduto do qual o(a) peticionante(CLT, Art. 3o.) expendeu a sua
contidas em CCT, ACT ou sentença normativa (proferida) em "trabalhabilidade" em proveito último daquele(a), configurando-se
dissenso coletivo e de cumprimento(Art. 872 da CLT) e, enfim, de inequívoca, pois, a culpa in vigilando do(a) precitado(a)
todas as demais vantagens e ônus dispostos na CLT em relação a "corporação", que findou por repercutir, como já visto, em injusto e
quanto(a)(s) estão englobado(a)(s) nessa estipulação(art. 34). direto prejuízo do(a) arguente(CLT, Art. 3o.) na medida em que não
Já o art. 36 da referida Instrução Normativa preceitua que a houve, ao longo da execução dessa "coalização vinculativa"(CLT,
Administração, no ato de solvabilidade da retribuição mensal pelas Arts. 2º, 3º e 442 e segs), apuração e correção tempestiva dos
tarefas efetivadas exija, da empresa interveniente contratada, a efeitos nocivos decorrentes da infringência das obrigações
oficialização do quitamento de todos os seus "comprometimentos trabalhistas pelas quais o(a) retro nominado(a) intermediador(a)
trabalhistas" relativos à fatura anterior, sob pena de retenção do preferencial e legalmente respondia, não se afigurando
valor desse mesmo "título" para repasse direto a esses suficientemente apta para tal mister, concessa venia, a
componentes do proletariado(CLT, art. 3º). documentação encartada sob os Ids 5e19b0f e seguintes,
Tracejadas essas premissas, impõe-se reconhecer que a consistente em notificações e aplicações de multas contratuais.
interpretação do §1º do art. 71 da Lei nº 8.666/1993 deve ser Sendo assim, como na conjuntura que ensejou a controvérsia a
"perpetrada" em conjunto com vários outros dispositivos legais que "entidade petroleira" se beneficiava/beneficia dos resultados/efeitos
findam, em razão de imperativo de legalidade e moralidade pública da espécie ou do tipo negocial "sub judice", nada mais justo do que,
(art. 37, caput, da CF), por cometer à Administração Pública, de com amparo nos normativos já invocados, responsabilizá-la pelos
forma correlata e proporcional, o dever de fiscalizar o modus riscos emergentes da execução irregular dessa aveniência, máxime
operandi da "delegação" de atribuições funcionais que se processa quando consumado dano manifesto às legítimas "expectativas"
e se ultima pela via da "intercessão" de membros do operariado do(a)(s) desassistido(a)(CLT, art. 3º.), mediante a falta de azada
"agregado(a)(s)" a outro(a) contratador(a), inclusive em relação ao remição de verbas trabalhistas, inclusive de caráter rescisório,
asseguramento dos eventuais direitos dos quais possam ser obrigação do mesmo modo legalmente cobrável daquele(a) que
titulares os agentes que findam por intervir nos domínios dessa viabilizou a intermediação da mão de obra(TENASA - TÉCNICA
lida(CLT, art. 3º), tendo em vista tratar-se, na espécie, de direitos NACIONAL DE SERVIÇOS AUXILIARES LTDA.).
fundamentais (art. 7º da CF), cuja promoção, efetivação e Insta ressaltar, além do mais, que tal posicionamento não vulnera
fiscalização incumbe, aprioristicamente, ao Estado, como uma das os arts. 5º e 37 da Carta Política, até porque a responsabilidade ora
razões essenciais de sua existência. versada na retorsão sob checagem tem sede no art. 173, §1º, da
Nessa ordem de ideias e estabelecido, ad argumentandum, pela Constituição, amparando-se sua legalidade, por igual, como é
própria dinâmica dos fatos antecedentes, o nexo causal entre, de sabido, no precedente sumular de nº 331 do C. TST, devendo tais
um lado, a falha ou a falta de fiscalização por parte do órgão público normas, enfim, como é elementar, se sujeitar à inafastável
dimensões, o regular desenvolvimento e a execução dessas Deve-se explicitar, ainda, que a atestação do atendimento das
avenças que têm por propósito a "permeação" de "impulso exigências de qualificação técnica e econômica, indispensáveis à
realizador" alheio, ou seja, a ele não diretamente jungido, e, de garantia da concretização dos mandamentos especificados em
outro, a inadimplência trabalhista da empresa "terceirista", Edital acaso publicado com o objetivo de viabilizar a contratação de
empregadora direta e fornecedora desse contingente operacional, empresas "mediadoras", aludidas no inciso XXI do art. 37 da Lei
daí resulta naturalmente configurada a culpa "in vigilando" ou "in Maior, devem ser sopesadas não só ao longo do processo
eligendo" da Administração Pública(PETROBRAS), em ordem a licitatório, mas também durante a execução do contrato
autorizar a sua subsequente e jurídica responsabilização eventualmente formalizado com a entidade ou com o(a) detentor(a)
legais" assim indevidamente transgredidos. Não há, também, como proficuamente se falar/alegar, "data venia",
Na contingência fática que subjaz ao contencioso triunfou a que a posição que ora se adota afronta/afronte o inciso II do art. 37
convicção de que não houve a necessária, imprescindível e eficaz da Constituição Federal, vez que não se está a respaldar, aqui,
fiscalização quanto à regular operacionalidade, por parte da contratações sem prévia submissão a concurso público, mesmo
PETROBRAS do contrato de "mediação" ajustado com a TENASA - porque o(a)(s) despossuído(a)(s)(CLT, Art. 3o) não mantinha(m)
liame empregatício com a PETROBRAS, mas, de modo diverso, obrigações legais que lhe incumbiam - a caracterizar a culpa
com TENASA - TÉCNICA NACIONAL DE SERVIÇOS AUXILIARES "in vigilando" -, ou a falta de prova acerca do cumprimento dos
LTDA., recaindo sobre a companhia petrolífera, apenas, pelas deveres de fiscalização - de observância obrigatória -, não há
razões já expostas, a responsabilidade "supletória". falar em afronta à ADC 16. 6. Na espécie, a decisão reclamada,
Assinale-se, por oportuno, que as inferências aqui sedimentadas além de apresentar tese em harmonia com a decisão desta Corte
não desbordam do decidido no âmbito da Ação Declaratória de Suprema, evidencia que a condenação resultou lastreada em
Constitucionalidade (ADC) nº 16, até porque nela ficou ressalvada à aspectos fáticos - com destaque para a inobservância do dever de
possibilidade de responsabilização em caso de culpa, na forma da fiscalização imposto pela Lei n. 8.666/1993 - cujo reexame, em sede
novel redação da Súmula 331, do C. TST, como ora aqui certificado. de reclamação, se mostra inviável."(grifos nossos) (Pub. em
Assim, sem perder de vista o teor do que foi referendado pelo E. 14.12.2018, data na qual, segundo o que consta do site do STF,
246), a esta altura ainda pendente de trânsito em julgado, ocasião Daí porque, exemplificativamente e "mutatis mutandis", no
em que supositiciamente se teria atribuído ao(à)(s) julgamento do RR-687-47.2010.5.15.0110 o ministro relator José
hipossuficiente(s) o encargo de provar a falta de fiscalização pelo(a) Roberto Freire Pimenta chamou a atenção para o fato de que,
tomador(a) dos serviços quanto à regularidade da execução do(s) "a partir do cancelamento da Orientação Jurisprudencial 301 da
contrato(s) pactuado(s) com esse(a)(s) "provedor(a)(s) de mão de Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1), em
obra", sublinhe-se que consoante consignado pela Emin. Min. Rosa 2011, entende-se que compete ao empregador a prova da
Weber ao apreciar o AG. REG. na RCL 26252 (aforado com esteio regularidade dos recolhimentos, "independentemente de
na alegação de afronta à decisão proferida na ADC 16), especificação, pelo empregado, do período da alegada falta ou
"também resultou destacado que o aludido dispositivo(Art. 71, § 1o. diferença de recolhimento do FGTS", uma vez que é dele a
da Lei Federal n. 8.666, de 26.06.1993, com a redação dada pela obrigação de depositar a parcela". Segundo o que ali foi dito, "a
Lei n. 9.032, de 1995) não impede o reconhecimento da prova deve ser feita pela parte que tiver melhores condições para
responsabilidade do ente público ante ação culposa da produzi-la. "No caso, é a empresa, por lhe ser exigível manter
Administração Pública - como no caso de omissão na obrigação de guardada a documentação pertinente", explicou, ao lembrar que
peculiaridades fáticas do caso concreto, com espeque em outras 47.2010.5.15.0110) - (Informação pub. na Revista Eletrônica
normas, regras e princípios do ordenamento jurídico. 3. Inúmeras Consultor Jurídico, Edição de 14.04.2019)."
(são) as decisões monocráticas desta Corte, exaradas em sede de Nesse compasso, o certo é que a falta de checagem/fiscalização
reclamação, em que (veio de ser) afastada a alegação de afronta à quanto à regularidade da operacionalização do contrato terceirizado
ADC 16, porquanto embasado o julgamento na constatação de emerge da própria moldura probatória edificada na cizânia(NCPC,
culpa da administração pública(....). Note-se que, nesses casos, não Arts. 141, 492, e CLT, Art. 840, § 1º.), tanto que nela resultou
se cuidou de responsabilização automática do ente público, inequivocamente devida ao(à) carecente(CLT, Art. 3o.) a paga
tampouco de ofensa ao art. Art. 71, § 1o. da Lei n. 8.666/93, mas de representativa de diversas rubricas esteadas no labor desenvolvido
efetiva culpa do ente público pelo descumprimento do dever de em prol do(a) PETROBRAS.
fiscalizar o adimplemento das verbas trabalhistas decorrentes da O C. TST, inclusive, tanto antes do amoldamento recentemente
prestação de serviços contratada. 4. Limitado a obstaculizar a imposto ao texto original da Súmula nº 331, quanto já agora, mesmo
responsabilização subsidiária automática da Administração Pública - depois de julgada a ADC nº 16, vem se posicionando na mesma
como mera decorrência do inadimplemento da prestadora de matriz de convicção do ato decisivo(NCPC, art. 204) que ora se
serviços -, no julgamento da ADC 16, não resultou enfrentada a adota, conforme se pode confirmar, com efeito, a partir do que
questão da distribuição do ônus probatório, tampouco consta dos arestos a seguir transcritos, os quais, mutatis mutandis,
estabelecidas balizas para a apreciação da prova ao julgador - se aplicam, por inteiro, à hipótese sob mira:
reclamação com espeque em alegada afronta à ADC 16, Dessa maneira e justamente por todas essas razões e ortodoxos
conforme já decidido em várias reclamações(....). 5. supedâneos placita-se intocado, no que é a isso peculiar, a r.
Consignada a omissão da Administração Pública quanto ao proclamação(NCPC, art. 203 § 1º.) increpada, não havendo como
poder-dever de fiscalizar o adimplemento, pela contratada, das se falar em configuração de qualquer ofensa aos arts. 5º, II, 37,
caput e incisos II e XXI, e 173, §1º, da CF, 267 do antigo CPC, nem, inequívoca de sua conduta omissiva ou comissiva na fiscalização
tampouco, em violação ao art. 71 da Lei nº 8.666/93. dos contratos. Provocado o STF, em sede de embargos de
Não vislumbro violação aos dispositivos constitucionais e 760.931/DF, sobretudo quanto ao ônus de prova da fiscalização do
infraconstitucionais apontados, vez que o entendimento perfilhado adimplemento das obrigações contratuais trabalhistas no curso do
pela Turma Recursal, no tocante ao ônus da prova, encontra-se de pacto celebrado entre o ente privado e a Administração Pública, o
acordo com a iterativa, notória, atual e dominante jurisprudência do recurso foi desprovido. Em face dessa decisão, em que o Supremo
TST que, com base em recente Decisão proferida pela SBDI-1, em Tribunal Federal não delimitou - como foi questionado nos
12/12/2019, nos autos dos Embargos E-RR-925-07.2016.5.05.0281, embargos de declaração - a matéria atinente ao ônus da prova da
pendente de publicação, vem decidindo no sentido de que é do fiscalização do contrato, compreendeu a SBDI-1 do TST, em
Poder Público, tomador dos serviços, o ônus de demonstrar que julgamento realizado em 12.12.2019, nos autos dos Embargos E-
fiscalizou de forma adequada o contrato de prestação de serviço, RR-925-07.2016.5.05.0281, de relatoria do Ministro Cláudio
definindo, ainda, que tal posição não contraria a tese firmada pelo Mascarenhas Brandão, que a deliberação acerca da matéria, dado
STF ao julgar o Tema nº 246, de Repercussão geral, posto que a o seu caráter eminentemente infraconstitucional, compete à Justiça
Excelsa Corte não definiu de quem seria o encargo probatório, do Trabalho. E, manifestando-se expressamente sobre o encargo
negando provimento aos Embargos de Declaração interpostos com probatório, fixou a tese de que é do Poder Público, tomador dos
esta finalidade. Nesse sentir, os precedentes a seguir: serviços, o ônus de demonstrar que fiscalizou de forma adequada o
PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À entendimento de que seria do empregado tal encargo processual.
LEI 13.467/2017. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA Ressalte-se que, ainda que não se considere presumida a culpa
DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 2. TERCEIRIZAÇÃO (não incide, nesses casos, a culpa presumida, segundo o STF), tem
TRABALHISTA. ENTIDADES ESTATAIS. ENTENDIMENTO o tomador de serviços estatal o ônus processual de comprovar seus
FIXADO PELO STF NA ADC Nº 16-DF. SÚMULA 331, V, DO TST. plenos zelo e exação quanto ao adimplemento de seu dever
ART. 71, § 1º, DA LEI 8.666/93. RESPONSABILIDADE fiscalizatório (art. 818, II e § 1º, CLT; art. 373, II, CPC/2015). Por
SUBSIDIÁRIA. JURISPRUDÊNCIA VINCULANTE DO STF. essas razões, se a entidade pública não demonstra a realização do
NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE CONDUTA CULPOSA efetivo controle sobre o contrato, deve ser responsabilizada
NO CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES DA LEI 8.666/93, subsidiariamente pela satisfação das obrigações trabalhistas
DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA NO TOCANTE À inadimplidas pela empregadora. É preciso - reitere-se - deixar claro
AUSÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO. ENCARGO DA ADMINISTRAÇÃO que, se a entidade estatal fizer prova razoável e consistente, nos
PÚBLICA, SEGUNDO INTERPRETAÇÃO DA SBDI-1/TST À autos, de que exerceu, adequadamente, o seu dever fiscalizatório,
JURISPRUDÊNCIA DO STF, A PARTIR DA DECISÃO DOS não pode ocorrer a sua responsabilização, pois isso configuraria
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROFERIDA NOS AUTOS DO RE desrespeito à jurisprudência vinculante do Supremo Tribunal
-760.931/DF. Em observância ao entendimento fixado pelo STF na Federal. Consequentemente, no caso concreto , em face de a
ADC nº 16-DF, passou a prevalecer a tese de que a decisão do TRT estar em consonância com o novo posicionamento
responsabilidade subsidiária dos entes integrantes da desta Corte sobre a matéria, mantém-se o acórdão regional. Agravo
Administração Pública direta e indireta não decorre de mero de instrumento desprovido" (AIRR-11329-06.2015.5.01.0042, 3ª
inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT
no acórdão regional a sua conduta culposa no cumprimento das "RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO ANTES DA
obrigações da Lei 8.666, de 21.6.1993, especialmente na VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 . RECURSO DE REVISTA.
fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTO NO ARTIGO 1.030, II, DO
prestadora de serviço como empregadora. E o STF, ao julgar, com CPC . ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE
repercussão geral reconhecida, o RE-760.931/DF, confirmou a tese SUBSIDIÁRIA. CULPA IN VIGILANDO . TEMA Nº 246 DO STF. O
já explicitada na anterior ADC nº 16-DF, no sentido de que a Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, ao julgar
responsabilidade da Administração Pública não pode ser o mérito do RE 760931/DF, fixou a seguinte tese a respeito da
automática, cabendo a sua condenação apenas se houver prova impossibilidade de transferência automática da responsabilidade
subsidiária ao integrante da Administração Pública: " O Trabalho a definição da matéria estritamente infraconstitucional e
inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do processual. 5. Os atos de fiscalização determinados pela Lei nº
contratado não transfere automaticamente ao Poder Público 8.666/1993 e pelos demais diplomas normativos pressupõem
contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em atendimento ao requisito da forma, que, por força da segurança
caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº jurídica, da eficiência, da legalidade e da publicidade, deve ocorrer,
8.666/93 ". A egrégia SBDI-1 desta Corte, por sua vez, no como regra, de modo escrito. 6. Nessa esteira, só é possível dizer
12/12/2019, fixou o entendimento de que incumbe à Administração responsabilidade quando cumpre os deveres positivos de
Pública o encargo processual de evidenciar ter exercido a fiscalização. Do dever de fiscalizar exsurge, pois, o dever de provar.
fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas por parte 7. Ante o princípio da aptidão para a prova, o ônus de comprovar a
das empresas contratadas. A decisão regional está em harmonia efetiva fiscalização do contrato entre a prestadora e o empregado é
com a compreensão do órgão uniformizador interno deste TST, do tomador de serviços, por ser desproporcional impor aos
segundo a qual a atribuição do encargo processual à Administração trabalhadores o dever probatório quanto ao descumprimento da
Pública não contraria o precedente firmado pelo STF no RE fiscalização por parte da Administração Pública, quando é ela que
760931/DF . Ressalva de entendimento do relator . Por esses tem melhores condições de demonstrar que cumpriu com seu dever
motivos, deve ser mantida a decisão originariamente proferida por legal. 8. O juízo de primeiro grau deve zelar pela correta distribuição
esta Turma. Juízo de retratação não exercido, com determinação de do ônus da prova. Em decisão fundamentada, o juiz deixa claro o
restituição dos autos à Vice-Presidência do TST " (RR-48000- encargo probatório de cada uma das partes e concede ao litigante a
06.2012.5.17.0101, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, oportunidade de se desincumbir do ônus atribuído. 9. Dessa forma,
DEJT 07/02/2020). cabe à Administração Pública comprovar nos autos que cumpriu os
"RECURSO DE REVISTA DO MUNICÍPIO RECLAMADO - JUÍZO deveres positivos de fiscalização que a legislação lhe impõe. Não o
DE RETRATAÇÃO - ART. 1.030, II, DO CPC/2015 - PROCESSO tendo feito, como no caso, fica submetida à responsabilidade
SOB A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014, DO CPC/2015 E DA subsidiária pelas obrigações trabalhistas. 10. Assim, por verificar a
INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST - RESPONSABILIDADE convergência entre o julgado anterior da Turma de origem e o atual
SUBSIDIÁRIA - FISCALIZAÇÃO - ÔNUS DA PROVA - CULPA IN posicionamento vinculante do STF, resta incabível o juízo de
VIGILANDO - REPERCUSSÃO GERAL Nº 246 DO STF - RATIO retratação (art. 1.030, II, do CPC/2015), mantendo-se a conclusão
DECIDENDI . 1. O Supremo Tribunal Federal no julgamento da exarada no acórdão primevo. Recurso de revista não conhecido"
ADC 16 firmou o entendimento de que, nos casos em que restar (RR-20130-20.2015.5.04.0011, 7ª Turma, Relator Ministro Luiz
demonstrada a culpa in eligendo ou in vigilando da Administração Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 14/02/2020).
Pública, viável se torna a sua responsabilização subsidiária pelos "I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
encargos devidos ao trabalhador, tendo em vista que, nessa REVISTA - JULGAMENTO ANTERIOR PELA C. TURMA -
situação, responde o ente público pela sua própria incúria. 2. Em DEVOLUÇÃO PARA JUÍZO DE RETRATAÇÃO -
do tema de Repercussão Geral nº 246 (RE 760.931), definiu apenas PÚBLICA - TERCEIRIZAÇÃO - SÚMULA Nº 331, ITEM V, DO TST -
que "o inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados CULPA DA ADMINISTRAÇÃO - ÔNUS DA PROVA 1. Na forma do
do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público art. 1.030, II, do CPC, deve ser realizado juízo de retratação para
contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em melhor exame da controvérsia e enfrentamento da questão à luz do
caráter solidário ou subsidiário", nos termos do art. 71, § 1º, da Lei decidido pelo E. Supremo Tribunal Federal, em repercussão geral
nº 8.666/1993. 3. O Plenário do STF rejeitou os três embargos de (tema nº 246). 2. Nesse contexto, dá-se provimento ao Agravo para,
declaração opostos em face do acórdão do RE 760.931 e definiu de imediato, dar provimento ao Agravo de Instrumento para mandar
que não é adequado ampliar e modificar a tese de repercussão processar o Recurso de Revista. II - RECURSO DE REVISTA -
incluir a questão do ônus da prova na tese, confirmou que essa PÚBLICA - TERCEIRIZAÇÃO - SÚMULA Nº 331, ITEM V, DO TST -
questão não foi definida, tampouco integra a ratio decidendi do CULPA DA ADMINISTRAÇÃO - ÔNUS DA PROVA 1. A C. SBDI-1,
Tema 246. Dessa forma, a questão do ônus da prova não foi objeto no julgamento dos TST-E-RR-925-07.2016.5.05.0281 , e em
imediato da decisão da Corte Suprema e compete à Justiça do atenção ao decidido pelo E. Supremo Tribunal Federal (tema nº 246
da repercussão geral), firmou a tese de que, " com base no houve, ao longo da execução dessa "coalização vinculativa"(CLT,
Princípio da Aptidão da Prova, é do ente público o encargo de Arts. 2º, 3º e 442 e segs), apuração e correção tempestiva dos
demonstrar que atendeu às exigências legais de acompanhamento efeitos nocivos decorrentes da infringência das obrigações
do cumprimento das obrigações trabalhistas pela prestadora de trabalhistas pelas quais o(a) retro nominado(a) intermediador(a)
serviços " . 2. O E. Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Tema nº preferencial e legalmente respondia, não se afigurando
246 de Repercussão Geral , não fixou tese sobre a distribuição do suficientemente apta para tal mister, concessa venia, a
ônus da prova pertinente à fiscalização do cumprimento das documentação encartada sob os Ids 5e19b0f e seguintes,
obrigações trabalhistas, matéria de natureza infraconstitucional. 3. consistente em notificações e aplicações de multas contratuais.
Na hipótese, a Corte de origem reputou concretamente Dessa forma, a pretensão da parte Recorrente, assim como
caracterizada a conduta culposa do ente público, que não logrou exposta, importaria, necessariamente, no reexame de fatos e
demonstrar a efetiva fiscalização do cumprimento das obrigações provas, o que encontra óbice na Súmula nº 126, do TST e inviabiliza
trabalhistas da prestadora de serviços, encargo que lhe competia, o seguimento do Apelo, inclusive por divergência jurisprudencial.
razão por que deve ser mantida a condenação subsidiária imposta Ademais, o Acórdão está em consonância com a Súmula nº 331,
ao Recorrente. Entendimento diverso encontra óbice na Súmula nº item V, do TST, o que impede o prosseguimento do Recurso, nos
126 do TST. Recurso de Revista não conhecido" (RR-940- termos da Súmula nº 333, do C. TST.
Também não constato afronta ao artigo 71, §1º, da Lei 8.666/93, DENEGO SEGUIMENTOao Recurso de Revista interposto pela
forma correlata e proporcional, o dever de fiscalizar o modus VILMA LEITE MACHADO AMORIM
RECURSO DE REVISTA por terceiros deveria ser investigada, caso a caso, com o máximo
RECORRENTE: SERGIPE GÁS S/A - SERGÁS como causa principal, a falha ou a falta de fiscalização por parte do
RECORRIDOS: JAIRO FREITAS SANTOS órgão público contratante, no que respeita à regularidade jurídica da
THOMPSON E AZEVEDO & CIA LTDA. execução dos "negócios jurídicos" assim entabulados, aí se
"terceirização".
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Segundo o então presidente do STF, "isso não impedirá o TST de
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA reconhecer a responsabilidade, com base nos fatos de cada causa".
Inconforma-se a Recorrente em face da Decisão hostilizada que O STF não pode impedir, adiantou o aludido ministro, que o TST, à
manteve sua responsabilidade subsidiária pelas obrigações base de outras normas, dependendo dos motivos, reconheça a
resultantes da condenação, aduzindo que tal entendimento afronta "irrogabilidade"("em nível de superposição") do poder público, sendo
o artigo 71, §1º, da Lei 8.666/93, além de contrariar a Súmula nº certo que o TST tem assimilado que a omissão culposa da
Colaciona ementas para fins de dissenso jurisprudencial. contratado(a)(s) enseja esse tipo de "acoimamento".
Assevera que "[...] a fiscalização a ser promovida pela Referida ilação hermenêutica do Supremo Tribunal Federal levou o
Administração Pública é relativa à prestação de serviços e não C. TST, como é notório, a rever seu posicionamento acerca da
aquela que deve ser promovida pela empresa com seus especificação/delimitação dessa "onerosidade superpositiva" dos
Aduz que "é certo e convincente que não há o que se falar em Art. 3º), reposicionando, para tanto, a redação anterior da sua
qualquer responsabilização subsidiária, uma vez que ausente sobredita "condensação interpretativa" de nº 331.
requisito indispensável para sua configuração, a saber, a Após aprofundadas discussões, aquela Colenda Corte Superior
"inexistência de fiscalização do contrato por parte da empresa procedeu, com efeito, a diversas reacomodações em sua
O Acórdão de ID 2c6e0be, assim consignou: 24/5/2011, publicada no DEJT em 30/5/2011, destacando-se, dentre
Faz-se mister destacar que tendo presente o que consta da peça de estas, a que modificou a mencionada Súmula nº 331, que sofreu
ingresso é factível constatar, a partir do que se lê na defesa da permuta em seu inciso IV e o acréscimo dos incisos V e VI,
SERGIPE GÁS S/A - SERGÁS que a contratação do(a) primeiro(a) passando o citado verbete, pois, a assim dispor, in verbis:
Frente a esse fato de inequívoca existência, passa-se à análise da em estrita consonância com a agnição desvendada pelo STF após o
subsistência, ou não, no caso em apreço, de responsabilidade julgamento da ADC nº 16, que nada impede que o ente público seja
"secundária" reivindicável da/ou em face do(a) segundo(a) subsidiariamente compelido a suportar as obrigações não
litisdenunciado(a), que ora esgrime o seu inconformismo. "resgatadas" pelo(a) empregador(a) direto(a) e mantenedor(a)
desse quadro de pessoal, quando patenteada a falha ou a falta de Tracejadas essas premissas, impõe-se reconhecer que a
fiscalização que lhe cabia no que respeita à regularidade jurídica da interpretação do §1º do art. 71 da Lei nº 8.666/1993 deve ser
execução dessas modalidades "contratualísticas", aí se incluindo o "perpetrada" em conjunto com vários outros dispositivos legais que
escrutínio do acatamento, ou não, da normatividade constitutiva dos findam, em razão de imperativo de legalidade e moralidade pública
direitos dos empregados, ou seja, daqueles artífices diretamente (art. 37, caput, da CF), por cometer à Administração Pública, de
compartilhantes da realização da "lida" a eles "delegada". forma correlata e proporcional, o dever de fiscalizar o modus
No entanto, como já acentuado, cada caso concreto deverá ser operandi da "delegação" de atribuições funcionais que se processa
individualmente revolvido/vasculhado a fim de se aferir, nos e se ultima pela via da "intercessão" de membros do operariado
horizontes da instrução, a existência, ou não, de conduta omissa ou "agregado(a)(s)" a outro(a) contratador(a), inclusive em relação ao
culposa da Administração Pública direta ou indireta (empresa ou asseguramento dos eventuais direitos dos quais possam ser
órgão que se apodera dos resultados advindos da prestação do titulares os agentes que findam por intervir nos domínios dessa
labor "entremeado") quanto à implementação das obrigações lida(CLT, art. 3º), tendo em vista tratar-se, na espécie, de direitos
dispostas na Lei nº 8.666/91, ou em outros mandamentos fundamentais (art. 7º da CF), cuja promoção, efetivação e
corporificantes dos mais variados predicados/atributos privativos fiscalização incumbe, aprioristicamente, ao Estado, como uma das
O art. 67 da Lei de Licitações determina, com efeito, que a Nessa ordem de ideias e estabelecido, ad argumentandum, pela
Administração Pública fiscalize a execução do contrato por meio de própria dinâmica dos fatos antecedentes, o nexo causal entre, de
representante para isso especialmente designado, que anotará em um lado, a falha ou a falta de fiscalização por parte do órgão público
registro próprio todas as ocorrências relacionadas com a execução contratante em sindicar, eficientemente, em todas as suas
do contrato, determinando o que for necessário à regularização das dimensões, o regular desenvolvimento e a execução dessas
faltas ou defeitos observados. avenças que têm por propósito a "permeação" de "impulso
O dispositivo supracitado encontra-se regulamentado pelos arts. 34 realizador" alheio, ou seja, a ele não diretamente jungido, e, de
e 36 da IN nº 2/2008 do MPOG, os quais deixam evidente a ampla outro, a inadimplência trabalhista da empresa "terceirista",
noção compreensiva da realidade contratual a ser sindicada, ao empregadora direta e fornecedora desse contingente operacional,
determinar que, na fiscalização do atendimento "das obrigações daí resulta naturalmente configurada a culpa in vigilando ou in
trabalhistas e sociais nas contratações continuadas com dedicação eligendo da Administração Pública, em ordem a autorizar a sua
exclusiva dos trabalhadores da contratada", sejam requeridas subsequente e jurídica responsabilização "reforçadora" com vistas à
testificações de regularidade para com o INSS e FGTS, de solvência desses encargos sociais e legais assim indevidamente
anterior, de fornecimento de vale-transporte e de auxílio- Na contingência fática que subjaz ao contencioso triunfou a
alimentação quando cabível, de embolso do 13º salário, de veridicidade de que não houve a necessária, imprescindível e eficaz
concessão de férias e do abono correspondente, da feitura de fiscalização, por parte da SERGIPE GÁS S/A - SERGÁS, quanto ào
exames admissionais, demissionais e periódicos, quando for o caso, regular perfazimento, a cargo do(a) THOMPSON E AZEVEDO &
de fornecimento de cursos de treinamento e reciclagem em CIA LTDA. do contrato de "mediação" com esta ajustado, em função
obediência ao legislado, do desvencilhamento das obrigações do qual o(a)(s) peticionante(s)(CLT, Art. 3o.) expendeu(ram) a sua
contidas em CCT, ACT ou sentença normativa (proferida) em força de trabalho em proveito último daquela, configurando-se
dissenso coletivo e de cumprimento(Art. 872 da CLT) e, enfim, de inequívoca, pois, a culpa "in vigilando" da precitada corporação, que
todas as demais vantagens e ônus dispostos na CLT em relação a findou por repercutir, como já visto, em injusto e direto prejuízo
quanto(a)(s) estão englobado(a)(s) nessa estipulação(art. 34). do(a)(s) arguente(s)(CLT, Art. 3º.) na medida em que não houve, ao
Já o art. 36 da referida Instrução Normativa preceitua que a longo da execução dessa "coalização vinculativa"(CLT, Arts. 2º, 3º e
Administração, no ato de solvabilidade da retribuição mensal pelas 442 e segs), apuração e correção tempestiva dos efeitos nocivos
tarefas efetivadas exija, da empresa interveniente contratada, a decorrentes da infringência das obrigações trabalhistas pelas quais
oficialização do quitamento de todos os seus "comprometimentos a retro nominada "sociedade empresária" intermediadora legal e
valor desse mesmo "título" para repasse direto a esses Sendo assim, como na conjuntura que ensejou a controvérsia a
espécie ou do tipo negocial sub judice, nada mais justo do que, com obra", sublinhe-se que consoante consignado pela Emin. Min. Rosa
amparo nos normativos já invocados, responsabilizá-la pelos riscos Weber ao apreciar o AG. REG. na RCL 26252 (aforado com esteio
emergentes da irregular substancialização dessa aveniência, na alegação de afronta à decisão proferida na ADC 16),
"expectativas" do(a)(s) desassistido(a)(s)(CLT, art. 3º), mediante a Nesse compasso, o certo é que a falta de checagem/fiscalização
falta de azada remição de verbas trabalhistas, inclusive de caráter quanto à regularidade da operacionalização do contrato terceirizado
rescisório, obrigação do mesmo modo legalmente cobrável emerge da própria moldura probatória edificada na cizânia(NCPC,
daquele(a) que viabilizou a intermediação da mão de obra Arts. 141, 492, e CLT, Art. 840, § 1º.), tanto que nela resultou
(THOMPSON E AZEVEDO & CIA LTDA.). inequivocamente devida ao(à) carecente(CLT, Art. 3o.) a paga
Insta ressaltar, além do mais, que tal posicionamento não vulnera representativa de diversas rubricas esteadas no labor desenvolvido
os arts. 5º e 37 da Carta Política, até porque a responsabilidade ora em prol do(a) SERGIPE GÁS S/A - SERGÁS.
versada na presente arguição impugnatória tem fundamento no art. O C. TST, inclusive, tanto antes do amoldamento recentemente
173, §1º, da Constituição, amparando-se sua legalidade, por igual, imposto ao texto original da Súmula nº 331, quanto já agora, mesmo
como é sabido, no precedente sumular de nº 331 do C. TST, depois de julgada a ADC nº 16, vem se posicionando na mesma
devendo tais normas, enfim, como é elementar, se sujeitar à matriz de convicção do ato decisivo(NCPC, art. 204) que ora se
inafastável interpretação sistemática. adota, conforme se pode confirmar, com efeito, a partir do que
Deve-se explicitar, ainda, que a atestação do atendimento das consta dos arestos a seguir transcritos, os quais, mutatis mutandis,
exigências de qualificação técnica e econômica, indispensáveis à se aplicam, por inteiro, à hipótese sob mira:
Edital acaso publicado com o objetivo de viabilizar a contratação de Dessa maneira e justamente por todas essas razões e ortodoxos
empresas "mediadoras", aludidas no inciso XXI do art. 37 da Lei supedâneos placita-se intocado, no particular, a r.
Maior, devem ser aferidas não só ao longo do processo licitatório, proclamação(NCPC, art. 203 § 1º.) increpada, não havendo como
mas também durante a execução do contrato eventualmente se falar em configuração de qualquer ofensa aos arts. 5º, II, 37,
formalizado com a entidade ou com o(a) detentor(a) da proposta caput e incisos II e XXI, e 173, §1º, da CF, 267 do antigo CPC, nem,
que a posição que ora se adota afronta/afronte o inciso II do art. 37 O entendimento perfilhado pela Turma Recursal, no tocante ao ônus
da Constituição Federal, vez que não se está a respaldar, aqui, da prova, encontra-se de acordo com a iterativa, notória, atual e
contratações sem prévia submissão a concurso público, mesmo dominante jurisprudência do TST que, com base em recente
porque o(a)(s) despossuído(a)(s)(CLT, Art. 3o) não mantinha(m) Decisão proferida pela SBDI-1, em 12/12/2019, nos autos dos
liame empregatício com a SERGIPE GÁS S/A - SERGÁS, mas, de Embargos E-RR-925-07.2016.5.05.0281, pendente de publicação,
modo diverso, com THOMPSON E AZEVEDO & CIA LTDA., vem decidindo no sentido de que é do Poder Público, tomador dos
recaindo sobre a recorrente, apenas, pelas razões já expostas, a serviços, o ônus de demonstrar que fiscalizou de forma adequada o
responsabilidade "supletória". contrato de prestação de serviço, definindo, ainda, que tal posição
Assinale-se, por oportuno, que as inferências aqui sedimentadas não contraria a tese firmada pelo STF ao julgar o Tema nº 246, de
não desbordam do decidido no âmbito da Ação Declaratória de Repercussão geral, posto que a Excelsa Corte não definiu de quem
Constitucionalidade (ADC) nº 16, até porque nela ficou ressalvada à seria o encargo probatório, negando provimento aos Embargos de
possibilidade de responsabilização em caso de culpa, na forma da Declaração interpostos com esta finalidade. Nesse sentir, os
novel redação da Súmula 331, do C. TST, como ora aqui certificado. precedentes a seguir:
Assim, sem perder de vista o teor do que foi referendado pelo E. "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
STF no julgamento do RE 760.931 (tema de repercussão geral nº PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À
246), a esta altura ainda pendente de trânsito em julgado, ocasião LEI 13.467/2017. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA
hipossuficiente(s) o encargo de provar a falta de fiscalização pelo(a) TRABALHISTA. ENTIDADES ESTATAIS. ENTENDIMENTO
tomador(a) dos serviços quanto à regularidade da execução do(s) FIXADO PELO STF NA ADC Nº 16-DF. SÚMULA 331, V, DO TST.
contrato(s) pactuado(s) com esse(a)(s) "provedor(a)(s) de mão de ART. 71, § 1º, DA LEI 8.666/93. RESPONSABILIDADE
SUBSIDIÁRIA. JURISPRUDÊNCIA VINCULANTE DO STF. essas razões, se a entidade pública não demonstra a realização do
NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE CONDUTA CULPOSA efetivo controle sobre o contrato, deve ser responsabilizada
NO CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES DA LEI 8.666/93, subsidiariamente pela satisfação das obrigações trabalhistas
DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA NO TOCANTE À inadimplidas pela empregadora. É preciso - reitere-se - deixar claro
AUSÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO. ENCARGO DA ADMINISTRAÇÃO que, se a entidade estatal fizer prova razoável e consistente, nos
PÚBLICA, SEGUNDO INTERPRETAÇÃO DA SBDI-1/TST À autos, de que exerceu, adequadamente, o seu dever fiscalizatório,
JURISPRUDÊNCIA DO STF, A PARTIR DA DECISÃO DOS não pode ocorrer a sua responsabilização, pois isso configuraria
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROFERIDA NOS AUTOS DO RE desrespeito à jurisprudência vinculante do Supremo Tribunal
-760.931/DF. Em observância ao entendimento fixado pelo STF na Federal. Consequentemente, no caso concreto , em face de a
ADC nº 16-DF, passou a prevalecer a tese de que a decisão do TRT estar em consonância com o novo posicionamento
responsabilidade subsidiária dos entes integrantes da desta Corte sobre a matéria, mantém-se o acórdão regional. Agravo
Administração Pública direta e indireta não decorre de mero de instrumento desprovido" (AIRR-11329-06.2015.5.01.0042, 3ª
inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT
no acórdão regional a sua conduta culposa no cumprimento das "RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO ANTES DA
obrigações da Lei 8.666, de 21.6.1993, especialmente na VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 . RECURSO DE REVISTA.
fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTO NO ARTIGO 1.030, II, DO
prestadora de serviço como empregadora. E o STF, ao julgar, com CPC . ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE
repercussão geral reconhecida, o RE-760.931/DF, confirmou a tese SUBSIDIÁRIA. CULPA IN VIGILANDO . TEMA Nº 246 DO STF. O
já explicitada na anterior ADC nº 16-DF, no sentido de que a Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, ao julgar
responsabilidade da Administração Pública não pode ser o mérito do RE 760931/DF, fixou a seguinte tese a respeito da
automática, cabendo a sua condenação apenas se houver prova impossibilidade de transferência automática da responsabilidade
inequívoca de sua conduta omissiva ou comissiva na fiscalização subsidiária ao integrante da Administração Pública: " O
dos contratos. Provocado o STF, em sede de embargos de inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do
declaração, sobre o alcance da decisão proferida nos autos do RE- contratado não transfere automaticamente ao Poder Público
760.931/DF, sobretudo quanto ao ônus de prova da fiscalização do contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em
adimplemento das obrigações contratuais trabalhistas no curso do caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº
pacto celebrado entre o ente privado e a Administração Pública, o 8.666/93 ". A egrégia SBDI-1 desta Corte, por sua vez, no
recurso foi desprovido. Em face dessa decisão, em que o Supremo julgamento do Processo E-RR-925-07.2016.5.05.0281, ocorrido em
Tribunal Federal não delimitou - como foi questionado nos 12/12/2019, fixou o entendimento de que incumbe à Administração
embargos de declaração - a matéria atinente ao ônus da prova da Pública o encargo processual de evidenciar ter exercido a
fiscalização do contrato, compreendeu a SBDI-1 do TST, em fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas por parte
julgamento realizado em 12.12.2019, nos autos dos Embargos E- das empresas contratadas. A decisão regional está em harmonia
RR-925-07.2016.5.05.0281, de relatoria do Ministro Cláudio com a compreensão do órgão uniformizador interno deste TST,
Mascarenhas Brandão, que a deliberação acerca da matéria, dado segundo a qual a atribuição do encargo processual à Administração
o seu caráter eminentemente infraconstitucional, compete à Justiça Pública não contraria o precedente firmado pelo STF no RE
do Trabalho. E, manifestando-se expressamente sobre o encargo 760931/DF . Ressalva de entendimento do relator . Por esses
probatório, fixou a tese de que é do Poder Público, tomador dos motivos, deve ser mantida a decisão originariamente proferida por
serviços, o ônus de demonstrar que fiscalizou de forma adequada o esta Turma. Juízo de retratação não exercido, com determinação de
contrato de prestação de serviços , suplantando, assim, o restituição dos autos à Vice-Presidência do TST " (RR-48000-
entendimento de que seria do empregado tal encargo processual. 06.2012.5.17.0101, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros,
Ressalte-se que, ainda que não se considere presumida a culpa DEJT 07/02/2020).
(não incide, nesses casos, a culpa presumida, segundo o STF), tem "RECURSO DE REVISTA DO MUNICÍPIO RECLAMADO - JUÍZO
o tomador de serviços estatal o ônus processual de comprovar seus DE RETRATAÇÃO - ART. 1.030, II, DO CPC/2015 - PROCESSO
plenos zelo e exação quanto ao adimplemento de seu dever SOB A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014, DO CPC/2015 E DA
fiscalizatório (art. 818, II e § 1º, CLT; art. 373, II, CPC/2015). Por INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST - RESPONSABILIDADE
SUBSIDIÁRIA - FISCALIZAÇÃO - ÔNUS DA PROVA - CULPA IN posicionamento vinculante do STF, resta incabível o juízo de
VIGILANDO - REPERCUSSÃO GERAL Nº 246 DO STF - RATIO retratação (art. 1.030, II, do CPC/2015), mantendo-se a conclusão
DECIDENDI . 1. O Supremo Tribunal Federal no julgamento da exarada no acórdão primevo. Recurso de revista não conhecido"
ADC 16 firmou o entendimento de que, nos casos em que restar (RR-20130-20.2015.5.04.0011, 7ª Turma, Relator Ministro Luiz
demonstrada a culpa in eligendo ou in vigilando da Administração Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 14/02/2020).
Pública, viável se torna a sua responsabilização subsidiária pelos "I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
encargos devidos ao trabalhador, tendo em vista que, nessa REVISTA - JULGAMENTO ANTERIOR PELA C. TURMA -
situação, responde o ente público pela sua própria incúria. 2. Em DEVOLUÇÃO PARA JUÍZO DE RETRATAÇÃO -
do tema de Repercussão Geral nº 246 (RE 760.931), definiu apenas PÚBLICA - TERCEIRIZAÇÃO - SÚMULA Nº 331, ITEM V, DO TST -
que "o inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados CULPA DA ADMINISTRAÇÃO - ÔNUS DA PROVA 1. Na forma do
do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público art. 1.030, II, do CPC, deve ser realizado juízo de retratação para
contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em melhor exame da controvérsia e enfrentamento da questão à luz do
caráter solidário ou subsidiário", nos termos do art. 71, § 1º, da Lei decidido pelo E. Supremo Tribunal Federal, em repercussão geral
nº 8.666/1993. 3. O Plenário do STF rejeitou os três embargos de (tema nº 246). 2. Nesse contexto, dá-se provimento ao Agravo para,
declaração opostos em face do acórdão do RE 760.931 e definiu de imediato, dar provimento ao Agravo de Instrumento para mandar
que não é adequado ampliar e modificar a tese de repercussão processar o Recurso de Revista. II - RECURSO DE REVISTA -
incluir a questão do ônus da prova na tese, confirmou que essa PÚBLICA - TERCEIRIZAÇÃO - SÚMULA Nº 331, ITEM V, DO TST -
questão não foi definida, tampouco integra a ratio decidendi do CULPA DA ADMINISTRAÇÃO - ÔNUS DA PROVA 1. A C. SBDI-1,
Tema 246. Dessa forma, a questão do ônus da prova não foi objeto no julgamento dos TST-E-RR-925-07.2016.5.05.0281 , e em
imediato da decisão da Corte Suprema e compete à Justiça do atenção ao decidido pelo E. Supremo Tribunal Federal (tema nº 246
Trabalho a definição da matéria estritamente infraconstitucional e da repercussão geral), firmou a tese de que, " com base no
processual. 5. Os atos de fiscalização determinados pela Lei nº Princípio da Aptidão da Prova, é do ente público o encargo de
8.666/1993 e pelos demais diplomas normativos pressupõem demonstrar que atendeu às exigências legais de acompanhamento
atendimento ao requisito da forma, que, por força da segurança do cumprimento das obrigações trabalhistas pela prestadora de
jurídica, da eficiência, da legalidade e da publicidade, deve ocorrer, serviços " . 2. O E. Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Tema nº
como regra, de modo escrito. 6. Nessa esteira, só é possível dizer 246 de Repercussão Geral , não fixou tese sobre a distribuição do
que a Administração Pública se desincumbe de sua ônus da prova pertinente à fiscalização do cumprimento das
responsabilidade quando cumpre os deveres positivos de obrigações trabalhistas, matéria de natureza infraconstitucional. 3.
fiscalização. Do dever de fiscalizar exsurge, pois, o dever de provar. Na hipótese, a Corte de origem reputou concretamente
7. Ante o princípio da aptidão para a prova, o ônus de comprovar a caracterizada a conduta culposa do ente público, que não logrou
efetiva fiscalização do contrato entre a prestadora e o empregado é demonstrar a efetiva fiscalização do cumprimento das obrigações
do tomador de serviços, por ser desproporcional impor aos trabalhistas da prestadora de serviços, encargo que lhe competia,
trabalhadores o dever probatório quanto ao descumprimento da razão por que deve ser mantida a condenação subsidiária imposta
fiscalização por parte da Administração Pública, quando é ela que ao Recorrente. Entendimento diverso encontra óbice na Súmula nº
tem melhores condições de demonstrar que cumpriu com seu dever 126 do TST. Recurso de Revista não conhecido" (RR-940-
legal. 8. O juízo de primeiro grau deve zelar pela correta distribuição 61.2014.5.10.0004, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina
do ônus da prova. Em decisão fundamentada, o juiz deixa claro o Irigoyen Peduzzi, DEJT 10/02/2020).
encargo probatório de cada uma das partes e concede ao litigante a Não constato afronta ao artigo 71, §1º, da Lei 8.666/93, pois o
cabe à Administração Pública comprovar nos autos que cumpriu os Tracejadas essas premissas, impõe-se reconhecer que a
deveres positivos de fiscalização que a legislação lhe impõe. Não o interpretação do §1º do art. 71 da Lei nº 8.666/1993 deve ser
tendo feito, como no caso, fica submetida à responsabilidade "perpetrada" em conjunto com vários outros dispositivos legais que
subsidiária pelas obrigações trabalhistas. 10. Assim, por verificar a findam, em razão de imperativo de legalidade e moralidade pública
convergência entre o julgado anterior da Turma de origem e o atual (art. 37, caput, da CF), por cometer à Administração Pública, de
titulares os agentes que findam por intervir nos domínios dessa VILMA LEITE MACHADO AMORIM
lida(CLT, art. 3º), tendo em vista tratar-se, na espécie, de direitos Desembargador Federal do Trabalho
Assinatura
JUSTIÇA DO TRABALHO
VILMA LEITE MACHADO AMORIM
Intimado(s)/Citado(s): Assinatura
- CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA
ARACAJU, 3 de Março de 2020.
- LUCIARA BOMFIM RIBEIRO
Intimado(s)/Citado(s):
Assinatura
- CCP - SERVICOS LTDA
- RAFAEL ALMEIDA BARBOSA ARACAJU, 3 de Março de 2020.
Trabalho.
Fundamentação
VILMA LEITE MACHADO AMORIM
RECURSO DE REVISTA
Desembargador Federal do Trabalho
Lei nº 13.467/2017
Decisão
Processo Nº RORSum-0000515-47.2017.5.20.0005
Relator MARIA DAS GRACAS MONTEIRO Recorrente: EDIVALDA GONÇALVES NETO
MELO
RECORRENTE SEMAM COMERCIO INDUSTRIA E Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL- CEF
SERVICOS LTDA - EPP
SANDES CONSERVAÇÃO E SERVIÇOS EIRELI
ADVOGADO CARLOS KLEBER DE
ANDRADE(OAB: 3766/SE)
RECORRIDO LUCIANO DOS SANTOS
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
ADVOGADO FABIO CORREA RIBEIRO(OAB: 353-
A/SE) Tempestivo o Recurso.
ADVOGADO VOLNANDY JOSE MENEZES
BRITO(OAB: 6998/SE) Regular a representação processual.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA
[...] a demonstração da culpa deve advir do exame das provas do empregado o que a doutrina denomina "prova diabólica",
existentes nos autos a revelar a culpa in elegendo e/ou in vigilando, porquanto o trabalhador deverá provar um fato inexistente (a
sendo inadmissível a inversão do ônus da provaem favor do ausência de fiscalização pela remota e indecifrável Administração
empregado com o objetivo de responsabilizar subsidiariamente o Pública) ou talvez por meio de documentos comprobatórios que, se
ente público sem estar devidamente demonstrada e delimitada existentes, sempre estiveram de posse da tomadora de serviços. Ao
pelas circunstâncias do caso concreto. princípio da aptidão para a prova, preferiu-se, bem se nota, a
[...] Citem-se como exemplos: Rcl17578- AL, Rel. Min. DIAS TOFFOLI,
Pela leitura dos autos, verifico que, de fato, a autora foi empregada Publicação: DJe-148, 31/07/2014; Rcl 19255-RJ, Rel. Min.
da primeira demandada, inexistindo controvérsia quanto a este CÁRMEN LÚCIA, Publicação: DJe-052, 18/03/2015; Rcl 19147-SP,
ponto, bem como que a reclamante prestava serviços para a Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Julgamento: 25/02/2015, Publicação:
segunda reclamada. DJe-043, 06/03/2015; Rcl 17.917-RS, Rel. Min. TEORI ZAVASCKI,
Ao reconhecer a constitucionalidade do artigo 71 da Lei 8.666/1993 Publicação: DJe-051, 17/03/2015; Rcl19492-SP, Rel. Min. DIAS
(ADC 16, julgada pelo STF em 24/11/2010), a Suprema Corte não TOFFOLI, Publicação: DJe-41, 03/03/2015.
afastou inteiramente a responsabilidade dos entes estatais Assim, por disciplina judiciária, ressalvo meu posicionamento,
tomadores de serviços pela fiscalização do correto cumprimento da adotando a posição de que o ônus da prova é do empregado.
legislação trabalhista e previdenciária na vigência do contrato Ressalto, outrossim, que somente foram deferidas à recorrente
A despeito de o § 1º do artigo 71 da Lei 8.666/1993 afastar a rescisão. Quanto ao FGTS, constato que o aviso prévio foi
responsabilidade objetiva da Administração Pública pelo simples concedido em 08/02/2017 e a sentença deferiu o pagamento da
inadimplemento das empresas contratantes, subsiste, no entanto e referida verba dos meses de fevereiro/2017 e março/2017. Quanto
em consonância com o STF, a possibilidade de o Estado ser às parcelas devidas ao final do pacto, não havia tempo hábil para a
responsabilizado quando, no caso concreto, verifica-se a culpa in segunda reclamada tomar quaisquer providências no sentido de
vigilando do tomador de serviços a partir de conduta específica da fiscalizar o cumprimento da obrigação, de modo a satisfazer o
entidade pública. Não se teria adotado, portanto e por via crédito do trabalhador.
transversa, a teoria de irresponsabilidade total do Estado. Partindo-se dessa premissa e considerando que a reclamante não
Na verdade, a subsistência, na hipótese, da responsabilidade civil comprovou a ausência de fiscalização pela CEF, não há como
da entidade pública, ajusta-se ao Estado Democrático de Direito e responsabilizar subsidiariamente a segunda reclamada.
não foi afastada pelo STF, quando evidenciada a culpa in vigilando Analiso.
no caso concreto, pois, dentre os fundamentos erigidos pelo O Regional, aplicando ao caso o entendimento contido na Súmula
constituinte originário, destaca-se a prevalência dos valores sociais nº 331, do TST, concluiu por afastar a responsabilidade subsidiária,
do trabalho, de onde deflui o princípio protetivo do trabalhador nas registrando textualmente que:
suas relações de trabalho e o paradigma geral da relação contratual [...] considerando que a reclamante não comprovou a ausência de
pautada na sua função social e, por consequência, na equidade e fiscalização pela CEF, não há como responsabilizar
Tenho convicção de que o encargo probatório não pode ser Destarte, estando a Decisão lastreada no acervo probatório,
imputado ao empregado, recaindo sobre a entidade pública que entendimento contrário importaria, necessariamente, no reexame de
terceiriza seus serviços, por expressa dicção da lei, prevista nos fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula nº 126, do TST e
artigos 58, III, e 67, caput, § 1º, 77, 78 e 87 da Lei 8.666/93, 333, II, inviabiliza o seguimento do Apelo, inclusive por dissenso
ao ente público tomador dos serviços, é dele o dever de Ademais, o Acórdão guarda sintonia com a Súmula nº 331, item V,
documentação desse encargo, nos termos do princípio da aptidão do TST, o que inviabiliza o seguimento do Apelo, nos termos da
STF que têm decidido que o ônus da prova recai sobre o CONCLUSÃO
empregado, circunstância que, na ótica deste relator, implica exigir DENEGO seguimento ao Recurso de Revista interposto por
Publique-se.
Intimado(s)/Citado(s):
- ANA CARLA VIEIRA DOS SANTOS ACIOLE PODER JUDICIÁRIO
- REDE CONECTA SERVICOS DE REDE S.A JUSTIÇA DO TRABALHO
- TELEMAR - EMPRESA DA "HOLDING" TELE NORTE LESTE
PARTICIPAÇÕES S/A (OI)
Fundamentação
RECURSO DE REVISTA
Lei nº 13.467/2017
PODER JUDICIÁRIO
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
Assinatura
NULIDADE - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL acerca dessa(s) faceta(s)/filigrana(s) ora tida(s) por
Inconforma-se a Recorrente com a Decisão do Regional, alegando disparatada(s)/ou mal esquadrinhada(s), in verbis:
que seus argumentos não foram analisados corretamente. "QUANTO A ESSA PARTICULARIDADE, SEGUE O VOTO
[...] o Acórdão não fora claro ao apreciar argumento trazido pela (...)
Companhia sobre o ônus da prova da ausência/falha na fiscalização Assira-se que em novembro de 2010 o Supremo Tribunal Federal,
contratual, principalmente sobre a alegação de que o ônus de no âmbito da Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) nº 16
provar a ausência/falha do procedimento fiscalizatório realizado pela reconheceu, por maioria de votos, a constitucionalidade do art. 71,
2ª reclamada, ora recorrente, é do empregado, haja vista que é o §1º, da Lei nº 8.666/93, deixando a Suprema Corte assente,
autor que alega a culpa in vigilandoda reclamada, o que atrai para si naquela oportunidade, que a eventual responsabilização
o ônus da prova, conforme artigo 818 da CLT [...] "suplementária" daquele(a) que "capitaliza" em seu favor os
Argumenta que houve violação aos artigos 832, da CLT, 489, do resultados advindos da laboriosidade levada a efeito por terceiros
CPC e 93, inciso IX, da CR. deveria ser investigada, caso a caso, com o máximo rigor, em
Transcreve ementas com o intuito de demonstrar divergência ordem a se aferir se a vulneração dos direitos "titularizados" pelos
Consta do v. Acórdão que apreciou os Embargos de Declaração falha ou a falta de fiscalização por parte do órgão público
Examina(m)-se as contraposições assim alinhavadas. dos "negócios jurídicos" assim entabulados, aí se incluindo a
Ab initio, impende rememorar que os embargos de declaração são o observância, ou não, pelo empregador direto e disponibilizador da
meio processualmente adequado, preponderantemente, a força fomentista subalterna, das normas assecuratórias das
possibilitar o expurgo de manifesto equívoco no exame dos "prerrogativas" dos seus "colaborador(a)(res)(ras)"(CLT, Art. 3o.), ou
pressupostos extrínsecos de recursos e à superação de seja, daquele(a)(s) que são os encarregados da consecução dessas
incrustadas/dissimuladas no(s) pronunciamento(s)(NCPC, arts. 203 Segundo o então presidente do STF, "isso não impedirá o C. TST
§ 1º. e 204) posto(s) em xeque, nas hipóteses previstas nos arts. de reconhecer a responsabilidade, com base nos fatos de cada
897-A da CLT, 994, inciso IV, e 1022 a 1026 do NCPC, estes causa". O S. STF não pode impedir, adiantou o aludido ministro,
últimos de aplicação subsidiária ao Processo do Trabalho. que o TST, à base de outras normas, dependendo dos motivos,
De mais a mais será imperioso deixar claro, ainda que em sede de reconheça a "irrogabilidade"("em nível de superposição") do poder
"obter dictum", que a omissão que rende ensejo ao sucesso de público, sendo certo que o TST tem assimilado que a omissão
súplicas desse gênero é aquela que corresponde, em síntese, à culposa da administração em relação à fiscalização do(a)(s)
inegável e total falta de análise, neste estágio da tramitação da lide, seus(suas) assim contratado(a)(s) enseja esse tipo de
discrepante antecedente, não se prestando arguições da espécie, Referida ilação hermenêutica do Supremo Tribunal Federal levou o
em nenhuma hipótese, para facultar o revolvimento de provas ou C. TST, como é notório, a rever seu posicionamento acerca da
para polemizar acerca dos critérios valorativos que prevaleceram na especificação/delimitação dessa "onerosidade superpositiva" dos
Calha sublinhar, também, que a contradição só se configura, a seu Art. 3º.), reposicionando, para tanto, a redação anterior da sua
turno, se subsistir, de modo cristalino, irresolúvel incongruência sobredita "condensação interpretativa" de nº 331.
entre a fundamentação e a parte dispositiva do ato imperativo ou Após aprofundadas discussões, aquela Colenda Corte Superior
entre esta e a ementa. A obscuridade, por sua vez, só se perfaz se procedeu, com efeito, a diversas reacomodações em sua
perdurar inexcedível falta de clareza na redação do desfecho jurisprudência, o que fez através da Resolução nº 174, de
tutelar, tornando impossível dele se extrair a sua verdadeira 24/5/2011, publicada no DEJT em 30/05/2011, destacando-se,
inteligência ou a sua exata interpretação. dentre estas, a que modificou a mencionada Súmula nº 331, que
Importa anotar e transcrever, de qualquer modo, para que fique sofreu permuta em seu inciso IV e o acréscimo dos incisos V e VI,
exatificado/decifrado por completo e em definitivo, o quanto restou passando o citado verbete, pois, a assim dispor, in verbis:
asseverado na sumarização(NCPC, arts. 203 § 1º. e 204) objetada SÚMULA Nº 331. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.
LEGALIDADE. (nova redação do item IV e inseridos os itens V e VI) das categorias trabalhadoras.
I - A contratação de trabalhadores por empresa interposta é ilegal, O art. 67 da Lei de Licitações determina, com efeito, que a
formando-se o vínculo diretamente com o tomador dos serviços, Administração Pública fiscalize a execução do contrato por meio de
salvo no caso de trabalho temporário (Lei nº 6.019, de 03.01.1974). representante para isso especialmente designado, que anotará em
II - A contratação irregular de trabalhador, mediante empresa registro próprio todas as ocorrências relacionadas com a execução
interposta, não gera vínculo de emprego com os órgãos da do contrato, determinando o que for necessário à regularização das
Administração Pública direta, indireta ou fundacional (art. 37, II, da faltas ou defeitos observados.
CF/1988). III - Não forma vínculo de emprego com o tomador a O dispositivo supracitado encontra-se regulamentado pelos arts. 34
contratação de serviços de vigilância (Lei nº 7.102, de 20.06.1983) e e 36 da IN nº 2/2008 do MPOG, os quais deixam evidente a ampla
de conservação e limpeza, bem como a de serviços especializados noção compreensiva da realidade contratual a ser sindicada, ao
ligados à atividade-meio do tomador, desde que inexistente a determinar que, na fiscalização do atendimento "das obrigações
pessoalidade e a subordinação direta. IV - O inadimplemento das trabalhistas e sociais nas contratações continuadas com dedicação
obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a exclusiva dos trabalhadores da contratada", sejam requeridas
responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto testificações de regularidade para com o INSS e FGTS, de
àquelas obrigações, desde que haja participado da relação contrapartida de salários no prazo previsto em lei referentes ao mês
processual e conste também do título executivo judicial. V - Os anterior, de fornecimento de vale-transporte e de auxílio-
entes integrantes da Administração Pública direta e indireta alimentação quando cabível, de embolso do 13º salário, de
respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do item IV, concessão de férias e do abono correspondente, da feitura de
caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das exames admissionais, demissionais e periódicos, quando for o caso,
fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da obediência ao legislado, do desvencilhamento das obrigações
prestadora de serviço como empregadora. A aludida contidas em CCT, ACT ou sentença normativa (proferida) em
responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das dissenso coletivo e de cumprimento(art. 872, da CLT) e, enfim, de
obrigações trabalhistas assumidas pela empresa regularmente todas as demais vantagens e ônus dispostos na CLT em relação a
contratada. VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de quanto(a)(s) estão englobado(a)(s) nessa estipulação(art. 34).
serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação Já o art. 36 da referida Instrução Normativa preceitua que a
referentes ao período da prestação laboral. (grifou-se). Administração, no ato de solvabilidade da retribuição mensal pelas
Deduz-se da parte destacada na diretriz sumular acima transcrita e tarefas efetivadas exija, da empresa interveniente contratada, a
em estrita consonância com a agnição desvendada pelo STF após o oficialização do quitamento de todos os seus "comprometimentos
julgamento da ADC nº 16, que nada impede que o ente público seja trabalhistas" relativos à fatura anterior, sob pena de retenção do
subsidiariamente compelido a suportar as obrigações não valor desse mesmo "título" para repasse direto a esses
desse quadro de pessoal, quando patenteada a falha ou a falta de Tracejadas essas premissas, impõe-se reconhecer que a
fiscalização que lhe cabia no que respeita à regularidade jurídica da interpretação do §1º, do art. 71, da Lei nº 8.666/1993 deve ser
execução dessas modalidades "contratualísticas", aí se incluindo o "perpetrada" em conjunto com vários outros dispositivos legais que
escrutínio do acatamento, ou não, da normatividade constitutiva dos findam, em razão de imperativo de legalidade e moralidade pública
direitos dos empregados, ou seja, daqueles artífices diretamente (art. 37, caput, da CF/88), por cometer à Administração Pública, de
compartilhantes da realização da "lida" a eles "delegada". forma correlata e proporcional, o dever de fiscalizar o modus
No entanto, como já acentuado, cada caso concreto deverá ser operandi da "delegação" de atribuições funcionais que se processa
individualmente revolvido/vasculhado a fim de se aferir, nos e se ultima pela via da "intercessão" de membros do operariado
horizontes da instrução, a existência, ou não, de conduta omissa ou "agregado(a)(s)" a outro(a) contratador(a), inclusive em relação ao
culposa da Administração Pública direta ou indireta (empresa ou asseguramento dos eventuais direitos dos quais possam ser
órgão que se apodera dos resultados advindos da prestação do titulares os agentes que findam por intervir nos domínios dessa
labor "entremeado") quanto à implementação das obrigações lida(CLT, art. 3º.), tendo em vista tratar-se, na espécie, de direitos
dispostas na Lei nº 8.666/91, ou em outros mandamentos fundamentais (art. 7º., da CF/88), cuja promoção, efetivação e
corporificantes dos mais variados predicados/atributos privativos fiscalização incumbe, aprioristicamente, ao Estado, como uma das
razões essenciais de sua existência. 173, §1º., da Constituição, amparando-se sua legalidade, por igual,
Nessa ordem de ideias e estabelecido, ad argumentandum, pela como é sabido, no precedente sumular de nº 331 do C. TST,
própria dinâmica dos fatos antecedentes, o nexo causal entre, de devendo tais normas, enfim, como é elementar, se sujeitar à
um lado, a falha ou a falta de fiscalização por parte do ente inafastável interpretação sistemática.
municipal contratante em sindicar, eficientemente, em todas as suas Deve-se explicitar, ainda, que a atestação do atendimento das
dimensões, o regular desenvolvimento e a execução dessas exigências de qualificação técnica e econômica, indispensáveis à
avenças que têm por propósito a "permeação" de "impulso garantia da concretização dos mandamentos especificados em
realizador" alheio, ou seja, a ele não diretamente jungido, e, de Edital acaso publicado com o objetivo de viabilizar a contratação de
outro, a inadimplência trabalhista da empresa "terceirista", empresas "mediadoras", aludidas no inciso XXI do art. 37 da Lei
empregadora direta e fornecedora desse contingente operacional, Maior, devem ser aferidas não só ao longo do processo licitatório,
daí resulta naturalmente configurada a culpa in vigilando ou in mas também durante a execução do contrato eventualmente
eligendo da Administração Pública(PETROBRAS), em ordem a formalizado com o(a) detentor(a) da proposta vencedora.
autorizar a sua subsequente e jurídica responsabilização Não há, também, como proficuamente se falar/alegar, data venia,
"reforçadora" com vistas à solvência desses "dispêndios sociais e que a posição que ora se adota afronta/afronte o inciso II do art. 37
legais" assim indevidamente transgredidos. da Constituição Federal, vez que não se está a respaldar, aqui,
Na contingência fática que subjaz ao contencioso, triunfou a contratações sem prévia submissão a concurso público, mesmo
veridicidade de que não houve a necessária, imprescindível e eficaz porque o(a)(s) despossuído(a)(s)(CLT, Art. 3º.) não mantinha(m)
fiscalização, por parte da PETROBRAS, quanto ao regular liame empregatício com a PETROBRAS, mas, de modo diverso,
perfazimento, a cargo do(a) TENASA - TÉCNICA NACIONAL DE com TENASA - TÉCNICA NACIONAL DE SERVIÇOS AUXILIARES
SERVIÇOS AUXILIARES LTDA. , do(s) contrato(s) de "mediação" LTDA. , recaindo sobre o(a) "organismo/repartição público(a)",
com este(a)(s) ajustado(s), em função do(s) qual(is) o(a)(s) apenas, pelas razões já expostas, a responsabilidade "supletória".
peticionante(s)(CLT, Art. 3o.) expendeu(ram) a sua força de Assinale-se, por oportuno, que as inferências aqui sedimentadas
trabalho em proveito último daquele(a), configurando-se inequívoca, não desbordam do decidido no âmbito da Ação Declaratória de
pois, a culpa "in vigilando" do precitado ente federativo(CF/88, Arts. Constitucionalidade (ADC) nº 16, até porque nela ficou ressalvada à
18 e 29), que findou por repercutir, como já visto, em injusto e direto possibilidade de responsabilização em caso de culpa, na forma da
prejuízo do(a)(s) arguente(s)(CLT, Art. 3º.) na medida em que não novel redação da Súmula 331, do C. TST, como ora aqui certificado.
houve, ao longo da execução dessa "coalização vinculativa"(CLT, Assim, sem perder de vista o teor do que foi referendado pelo E.
Arts. 2º., 3º. e 442 e segs), apuração e correção tempestiva dos STF no julgamento do RE 760.931(tema de repercussão geral nº
efeitos nocivos decorrentes da infringência das obrigações 246), a esta altura ainda pendente de trânsito em julgado, ocasião
trabalhistas pelas quais o(a)(s) retro nominado(a)(s) em que supositiciamente se teria atribuído ao(à)(s)
intermediador(a)(ras)(res) legal e preferencialmente respondiam. tomador(a) dos serviços quanto à regularidade da execução do(s)
Sendo assim, como na conjuntura que ensejou a controvérsia a contrato(s) pactuado(s) com esse(a)(s) "provedor(a)(s) de mão de
Petrobras se beneficiava/beneficia dos resultados/efeitos da espécie obra", sublinhe-se que consoante consignado pela Emin. Min. Rosa
ou do tipo negocial sub judice, nada mais justo do que, com amparo Weber ao apreciar o AG. REG. na RCL 26252 (aforado com esteio
nos normativos já invocados, responsabilizá-la pelos riscos na alegação de afronta à decisão proferida na ADC 16),
emergentes da execução irregular dessa aveniência, máxime "também resultou destacado que o aludido dispositivo(Art. 71, § 1o.
quando consumado dano manifesto às legítimas "expectativas" da Lei Federal n. 8.666, de 26.06.1993, com a redação dada pela
do(a)(s) desassistido(a)(s)(CLT, art. 3º.), mediante a falta de azada Lei n. 9.032, de 1995) não impede o reconhecimento da
remição de verbas trabalhistas, inclusive de caráter rescisório, responsabilidade do ente público ante ação culposa da
obrigação do mesmo modo legalmente cobrável daquele(a)(s) que Administração Pública - como no caso de omissão na obrigação de
TÉCNICA NACIONAL DE SERVIÇOS AUXILIARES LTDA.). peculiaridades fáticas do caso concreto, com espeque em outras
Insta ressaltar, além do mais, que tal posicionamento não vulnera normas, regras e princípios do ordenamento jurídico. 3. Inúmeras
os arts. 5º. e 37 da Carta Política, até porque a responsabilidade ora (são) as decisões monocráticas desta Corte, exaradas em sede de
versada na presente arguição impugnatória tem fundamento no art. reclamação, em que (veio de ser) afastada a alegação de afronta à
ADC 16, porquanto embasado o julgamento na constatação de RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ADC 16. CULPA IN
culpa da administração pública(....). Note-se que, nesses casos, não VIGILANDO. OMISSÃO DO ENTE PÚBLICO NA FISCALIZAÇÃO
tampouco de ofensa ao art. Art. 71, § 1o. da Lei n. 8.666/93, mas de a decisão que, por meio de despacho monocrático, negou
efetiva culpa do ente público pelo descumprimento do dever de provimento ao agravo de instrumento, por estar a decisão recorrida
fiscalizar o adimplemento das verbas trabalhistas decorrentes da em consonância com a Súmula 331, IV, do c. TST. Nos termos do
prestação de serviços contratada. 4. Limitado a obstaculizar a entendimento manifestado pelo E. STF, no julgamento da ADC-16,
responsabilização subsidiária automática da Administração Pública - em 24/11/2010, é constitucional o art. 71 da Lei 8666/93, sendo
como mera decorrência do inadimplemento da prestadora de dever do judiciário trabalhista apreciar, caso a caso, a conduta do
serviços -, no julgamento da ADC 16, não resultou enfrentada a ente público que contrata pela terceirização de atividade-meio.
questão da distribuição do ônus probatório, tampouco estabelecidas Necessário, assim, verificar se ocorreu a fiscalização do contrato
balizas para a apreciação da prova ao julgador - hipóteses, realizado com o prestador de serviços. No caso em exame, o ente
portanto, que não viabilizam o uso do instituto da reclamação com público não cumpriu o dever legal de vigilância, registrada a
espeque em alegada afronta à ADC 16, conforme já decidido em omissão culposa do ente público, ante a constatada inadimplência
várias reclamações(....). 5. Consignada a omissão da Administração do contratado no pagamento das verbas trabalhistas, em ofensa ao
Pública quanto ao poder-dever de fiscalizar o adimplemento, pela princípio constitucional que protege o trabalho como direito social
contratada, das obrigações legais que lhe incumbiam - a indisponível, a determinar a sua responsabilidade subsidiária, em
caracterizar a culpa "in vigilando" -, ou a falta de prova acerca do face da culpa in vigilando. Agravo de instrumento desprovido. (TST,
cumprimento dos deveres de fiscalização - de observância Ag-AIRR - 153040-61.2007.5.15.0083, Relator Ministro: Aloysio
obrigatória -, não há falar em afronta à ADC 16. 6. Na espécie, a Corrêa da Veiga, Data de Julgamento: 15/12/2010, 6ª Turma, Data
decisão desta Corte Suprema, evidencia que a condenação resultou "RECURSO DE REVISTA - ENTE PÚBLICO -
lastreada em aspectos fáticos - com destaque para a inobservância RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - ADC Nº 16 - JULGAMENTO
do dever de fiscalização imposto pela Lei n. 8.666/1993 - cujo PELO STF - CULPA IN VIGILANDO - OCORRÊNCIA NA
reexame, em sede de reclamação, se mostra inviável."(grifos HIPÓTESE DOS AUTOS - ARTS. 58, III, E 67, CAPUT E §1º, DA
nossos) (Pub. em 14.12.2018, data na qual, segundo o que consta LEI Nº 8.666/93 - INCIDÊNCIA. O STF, ao julgar a ADC nº 16,
do site do STF, houve a finalização do julgamento virtual). considerou o art. 71 da Lei nº 8.666/93 constitucional, de forma a
Nesse compasso, o certo é que a falta de checagem/fiscalização vedar a responsabilização da Administração Pública pelos encargos
quanto à regularidade da operacionalização do contrato terceirizado trabalhistas devidos pela prestadora dos serviços, nos casos de
emerge da própria moldura probatória edificada na cizânia(NCPC, mero inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do
Arts. 141, 492, e CLT, Art. 840, § 1º.), tanto que nela resultou vencedor de certame licitatório. Entretanto, ao examinar a referida
inequivocamente devida ao(à)(s) carecente(s)(CLT, Art. 3o.) a paga ação, firmou o STF o entendimento de que, nos casos em que
representativa de diversas rubricas esteadas no labor desenvolvido restar demonstrada a culpa in vigilando do ente público, viável se
em prol do(a) TENASA - TÉCNICA NACIONAL DE SERVIÇOS torna a sua responsabilização pelos encargos devidos ao
AUXILIARES LTDA., não servindo para demonstrar fiscalização os trabalhador, já que, nesta situação, a administração pública
documentos de Ids. 7d0887b, 43b92ad, e59fe5e, cb87187, responderá pela sua própria incúria. Nessa senda, os arts. 58, III, e
21b7168, 84f307f, 2175331, a160c28, f266307, a7ccabe, 08cd8af, 67, caput e §1º, da Lei nº 8.666/93 impõem à administração pública
44d25e, 44d256e, 80d0d9e, f51b8c3, dentre outros. o ônus de fiscalizar o cumprimento de todas as obrigações
O C. TST, inclusive, tanto antes do amoldamento recentemente assumidas pelo vencedor da licitação (dentre elas, por óbvio, as
imposto ao texto original da Súmula nº 331, quanto já agora, mesmo decorrentes da legislação laboral), razão pela qual à entidade
depois de julgada a ADC nº 16, vem se posicionando na mesma estatal caberá, em juízo, trazer os elementos necessários à
matriz de convicção do ato decisivo(NCPC, art. 204) que ora se formação do convencimento do magistrado (arts. 333, II, do CPC e
adota, conforme se pode confirmar, com efeito, a partir do que 818 da CLT). Na hipótese dos autos, além de fraudulenta a
consta dos arestos a seguir transcritos, os quais, mutatis mutandis, contratação do autor, não houve a fiscalização, por parte do Estado-
se aplicam, por inteiro, à hipótese sob mira: recorrente, acerca do cumprimento das ditas obrigações, conforme
"AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. assinalado pelo Tribunal de origem, razão pela qual deve ser
mantida a decisão que o responsabilizou subsidiariamente pelos verbas trabalhistas devidas a um trabalhador terceirizado. Ao
encargos devidos ao autor. Recurso de revista não conhecido. decidir, a relatora, ministra Maria Helena Mallmann, afirmou que o
(TST, RR-67400-67.2006.5.15.0102 , Relator Ministro: Luiz Philippe fato de a contratação entre as partes ter se dado por meio de
Vieira de Mello Filho, Data de Julgamento: 07/12/2010, 1ª Turma, licitação, sob a égide da Lei 8.666/1993, "não afasta a
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. trabalhador foi feita pela advogada Priscilla Cruz, do "Campos,
RECONHECIMENTO DE VÍNCULO DE EMPREGO COM A Dantas e Cruz Advocacia". Para a ministra, ficou provado que o
TOMADORA DE SERVIÇO - ENTIDADE PÚBLICA. município não conseguiu provar que fiscalizou seu prestador de
IMPOSSIBILIDADE. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CULPA serviços, como a lei manda. "A relação de emprego é tutelada por
- IN VIGILANDO-. ISONOMIA SALARIAL. OJ 383, SBDI-1/TST. Na normas de índole social, que, mesmo em nível constitucional, são
hipótese, o Regional consignou que a Reclamante foi contratada por hierarquicamente superiores àquelas administrativas ou
intermédio de empresa terceirizada e passou a laborar como caixa, organizacionais", disse Mallmann. O TST concordou com a decisão
percebendo, contudo, remuneração inferior aos empregados da de segundo grau. A corte regional entendeu que o município apenas
CEF que exerciam as mesmas funções. É entendimento desta juntou documentos diversos, sem a previsão de bloqueio de verbas
Corte que a contratação irregular de trabalhador, mediante empresa suficientes para pagamento dos direitos trabalhistas sonegados,
interposta, não gera vínculo de emprego com ente da Administração inclusive, pagamento de salários e verbas resilitórias, o que não é
Pública, não afastando, contudo, pelo princípio da isonomia, o suficiente para comprovar a preocupação da tomadora quanto à
direito dos empregados terceirizados às mesmas verbas correta execução do contrato. - PROCESSO Nº TST-AIRR-1180-
trabalhistas legais e normativas asseguradas àqueles contratados 12.2015.5.17.0007 - (Informação publicada na "Revista Eletrônica"
pelo tomador dos serviços, desde que presente a igualdade de Consultor Jurídico, Edição de 11 de setembro de 2017)."
funções. Trata-se de aplicação analógica do art. 12, -a-, da Lei De mais a mais, impende registrar que, de acordo com o disposto
6.019, de 03.01.1974 (OJ 383, SDI-1/TST). Noutro norte, as no item VI, da já citada Súmula nº 331, do C. TST, "a
entidades estatais têm responsabilidade subsidiária pelas dívidas responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas
previdenciárias e trabalhistas das empresas terceirizantes que as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da
contratam, nos casos em que desponta sua culpa -in vigilando-, prestação laboral", alcançando, assim, a responsabilização
quanto ao cumprimento da legislação trabalhista e previdenciária supletória todas as verbas pecuniárias, sendo certo, ainda, que a
por parte da empresa terceirizante contratada. É, portanto, obrigação de fazer imposta na sentença e relativa de fazer
constitucional o art. 71 da Lei 8.666/93 (ADC 16, julgada pelo STF consistente em anotar o vínculo na CTPS do autor, sob pena de
em 24.11.2010), não implicando, porém, naturalmente, óbice ao pagamento de coima em caso de descumprimento incumbe tão
exame da culpa na fiscalização do contrato terceirizado. somente ao primeiro demandado, real empregador.
Evidenciada essa culpa nos autos, incide a responsabilidade Consequencialmente e por todas essas razões e sobrados
subjetiva prevista nos arts. 186 e 927, -caput-, do CCB/2002, fundamentos, remodela-se a r. proclamação(NCPC, art. 203, § 1º.)
observados os respectivos períodos de vigência. Assim, em face increpada para determinar a responsabilização
dos estritos limites do recurso de revista (art. 896, CLT), não é complementar/supletiva da PETROBRAS quanto aos créditos
viável reexaminar a prova dos autos a respeito da efetiva conduta pecuniários oriundos em decorrência da relação de trabalho que
instrumento desprovido. (TST, AIRR-71240-34.2009.5.13.0006, Concessa maxima venia, como facilmente se pode extrair desses
Relator Ministro: Maurício Godinho Delgado, Data de Julgamento: trechos do ato intelectivo acima transcritos e destacados, neles não
01/12/2010, 6ª Turma, Data de Publicação: 10/12/2010)." se visualiza(m) a absurdez e/ou o(s) despautério(s) enunciado(s)
Quanto a essa problemática, em contextura análoga, o C.TST pelo(a) PETROBRAS, sobressaindo, bem ao contrário, de tal
também já decidiu que: epílogo, que toda a matéria litigiosa foi objeto de ampla apreciação
"O fato de uma contratação entre Estado e prestador de serviço ter por parte desta E. Corte, afigurando-se conveniente ressaltar que a
sido feito por licitação não afasta a necessidade de o governo circunstância de (fortuitamente) não terem prevalecido as teses por
fiscalizar o cumprimento da legislação trabalhista. Com esse ele(a) defendidas não enseja, "ipso facto", a configuração e/ou a
entendimento, a 2ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho substancialização das erronias tidas como vislumbradas.
manteve sentença que condenou o município de Serra (ES) a pagar Firmadas essas balizas, fácil e natural é a constatação de que o(a)
profligado(CLT, Art. 2o.) pretende, na verdade, data venia, com o que termos agiu em desconformidade com a norma jurídica,
incidente(NCPC, arts. 994, inciso IV e 1.022 a 1.026 e CLT, art. 897 cabendo ao Reclamante o ônus de provar o fato constitutivo do seu
-A) sob vistas, obter a checagem da justiça ou da injustiça da direito, conforme os artigos 818, da CLT e 373, inciso I, do CPC.
decretação repelida, pelo só fato de não concordar, "in casu", com Aduz que "a Petrobras não se omitiu em fiscalizar a contratada e
as deliberações adotadas por este juízo, pretensão essa que, aplicar as cláusulas contratuais referentes ao descumprimento do
contudo, é inadmissível em sede de declaratórios. contrato. Desse modo, não há que se falar em responsabilidade
todo o agregado probatório, o que se deu em estreita consonância Traz ementas de decisões para demonstrar dissenso pretoriano.
com os termos nos quais restou vazada a proclamação(NCPC, arts. Sobre a matéria, a Decisão Regional registrou (ID 28a0adf):
204) judicante censurada, de tudo se infere ali não haver quaisquer DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA EXIGÍVEL DO ENTE
anatomizadas, presente o que dispõe o art. 93, IX, da CF. Tracejadas essas premissas, impõe-se reconhecer que a
A Súmula nº 459, do TST, dispõe que somente se admite o "perpetrada" em conjunto com vários outros dispositivos legais que
conhecimento do Recurso de Revista, quanto à preliminar de findam, em razão de imperativo de legalidade e moralidade pública
nulidade por negativa de prestação jurisdicional, por indicação de (art. 37, caput, da CF/88), por cometer à Administração Pública, de
violação aos artigos 93, inciso IX, da CR, 832, da CLT ou 489, do forma correlata e proporcional, o dever de fiscalizar o modus
No caso vertente, a alegada violação ao dispositivo constitucional e se ultima pela via da "intercessão" de membros do operariado
retro autorizaria, efetivamente, o trânsito da peça recursal, não "agregado(a)(s)" a outro(a) contratador(a), inclusive em relação ao
fosse a regular entrega da prestação jurisdicional, na medida em asseguramento dos eventuais direitos dos quais possam ser
que o Tribunal, registrando tese fundamentada, assentou sua titulares os agentes que findam por intervir nos domínios dessa
Decisão com base na Súmula nº 331, do TST. lida(CLT, art. 3º.), tendo em vista tratar-se, na espécie, de direitos
Logo, o acerto ou desacerto da decisão tomada pelo Órgão fundamentais (art. 7º., da CF/88), cuja promoção, efetivação e
Julgador não conduz à nulidade do julgado por falta de prestação fiscalização incumbe, aprioristicamente, ao Estado, como uma das
jurisdicional. Nesse toar, não vislumbro ofensa aos dispositivos razões essenciais de sua existência.
Insurge-se a Apelante em face da Decisão da Turma Regional que municipal contratante em sindicar, eficientemente, em todas as suas
manteve a sua responsabilidade subsidiária pelas obrigações dimensões, o regular desenvolvimento e a execução dessas
resultantes da condenação, alegando violação aos artigos 5º e 37, avenças que têm por propósito a "permeação" de "impulso
caput e inciso XXI, da CR, 818, da CLT, 373, I, do CPC e 71, §1º, realizador" alheio, ou seja, a ele não diretamente jungido, e, de
O Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 760.931, daí resulta naturalmente configurada a culpa in vigilando ou in
confirmou o entendimento, adotado na ADC 16, que veda a eligendo da Administração Pública(PETROBRAS), em ordem a
responsabilização automática da administração pública, só cabendo autorizar a sua subsequente e jurídica responsabilização
sua condenação se houver prova inequívoca de sua conduta "reforçadora" com vistas à solvência desses "dispêndios sociais e
omissiva ou comissiva na fiscalização dos contratos, ônus de legais" assim indevidamente transgredidos.
Afirma que a mais alta Corte declarou a constitucionalidade do veridicidade de que não houve a necessária, imprescindível e eficaz
artigo 71, §1º, da Lei nº 8.666/93, de forma que, para se imputar fiscalização, por parte da PETROBRAS, quanto ao regular
qualquer responsabilidade à Administração, será imprescindível perfazimento, a cargo do(a) TENASA - TÉCNICA NACIONAL DE
adentrar no exame da culpa do administrador, demonstrando em SERVIÇOS AUXILIARES LTDA. , do(s) contrato(s) de "mediação"
com este(a)(s) ajustado(s), em função do(s) qual(is) o(a)(s) apenas, pelas razões já expostas, a responsabilidade "supletória".
peticionante(s)(CLT, Art. 3o.) expendeu(ram) a sua força de Assinale-se, por oportuno, que as inferências aqui sedimentadas
trabalho em proveito último daquele(a), configurando-se inequívoca, não desbordam do decidido no âmbito da Ação Declaratória de
pois, a culpa "in vigilando" do precitado ente federativo(CF/88, Arts. Constitucionalidade (ADC) nº 16, até porque nela ficou ressalvada à
18 e 29), que findou por repercutir, como já visto, em injusto e direto possibilidade de responsabilização em caso de culpa, na forma da
prejuízo do(a)(s) arguente(s)(CLT, Art. 3º.) na medida em que não novel redação da Súmula 331, do C. TST, como ora aqui certificado.
houve, ao longo da execução dessa "coalização vinculativa"(CLT, Assim, sem perder de vista o teor do que foi referendado pelo E.
Arts. 2º., 3º. e 442 e segs), apuração e correção tempestiva dos STF no julgamento do RE 760.931(tema de repercussão geral nº
efeitos nocivos decorrentes da infringência das obrigações 246), a esta altura ainda pendente de trânsito em julgado, ocasião
trabalhistas pelas quais o(a)(s) retro nominado(a)(s) em que supositiciamente se teria atribuído ao(à)(s)
intermediador(a)(ras)(res) legal e preferencialmente respondiam. tomador(a) dos serviços quanto à regularidade da execução do(s)
Sendo assim, como na conjuntura que ensejou a controvérsia a contrato(s) pactuado(s) com esse(a)(s) "provedor(a)(s) de mão de
Petrobras se beneficiava/beneficia dos resultados/efeitos da espécie obra", sublinhe-se que consoante consignado pela Emin. Min. Rosa
ou do tipo negocial sub judice, nada mais justo do que, com amparo Weber ao apreciar o AG. REG. na RCL 26252 (aforado com esteio
nos normativos já invocados, responsabilizá-la pelos riscos na alegação de afronta à decisão proferida na ADC 16),
emergentes da execução irregular dessa aveniência, máxime "também resultou destacado que o aludido dispositivo(Art. 71, § 1o.
quando consumado dano manifesto às legítimas "expectativas" da Lei Federal n. 8.666, de 26.06.1993, com a redação dada pela
do(a)(s) desassistido(a)(s)(CLT, art. 3º.), mediante a falta de azada Lei n. 9.032, de 1995) não impede o reconhecimento da
remição de verbas trabalhistas, inclusive de caráter rescisório, responsabilidade do ente público ante ação culposa da
obrigação do mesmo modo legalmente cobrável daquele(a)(s) que Administração Pública - como no caso de omissão na obrigação de
TÉCNICA NACIONAL DE SERVIÇOS AUXILIARES LTDA.). peculiaridades fáticas do caso concreto, com espeque em outras
Insta ressaltar, além do mais, que tal posicionamento não vulnera normas, regras e princípios do ordenamento jurídico. 3. Inúmeras
os arts. 5º. e 37 da Carta Política, até porque a responsabilidade ora (são) as decisões monocráticas desta Corte, exaradas em sede de
versada na presente arguição impugnatória tem fundamento no art. reclamação, em que (veio de ser) afastada a alegação de afronta à
173, §1º., da Constituição, amparando-se sua legalidade, por igual, ADC 16, porquanto embasado o julgamento na constatação de
como é sabido, no precedente sumular de nº 331 do C. TST, culpa da administração pública(....). Note-se que, nesses casos, não
devendo tais normas, enfim, como é elementar, se sujeitar à se cuidou de responsabilização automática do ente público,
inafastável interpretação sistemática. tampouco de ofensa ao art. Art. 71, § 1o. da Lei n. 8.666/93, mas de
Deve-se explicitar, ainda, que a atestação do atendimento das efetiva culpa do ente público pelo descumprimento do dever de
exigências de qualificação técnica e econômica, indispensáveis à fiscalizar o adimplemento das verbas trabalhistas decorrentes da
garantia da concretização dos mandamentos especificados em prestação de serviços contratada. 4. Limitado a obstaculizar a
Edital acaso publicado com o objetivo de viabilizar a contratação de responsabilização subsidiária automática da Administração Pública -
empresas "mediadoras", aludidas no inciso XXI do art. 37 da Lei como mera decorrência do inadimplemento da prestadora de
Maior, devem ser aferidas não só ao longo do processo licitatório, serviços -, no julgamento da ADC 16, não resultou enfrentada a
mas também durante a execução do contrato eventualmente questão da distribuição do ônus probatório, tampouco
formalizado com o(a) detentor(a) da proposta vencedora. estabelecidas balizas para a apreciação da prova ao julgador -
Não há, também, como proficuamente se falar/alegar, data venia, hipóteses, portanto, que não viabilizam o uso do instituto da
que a posição que ora se adota afronta/afronte o inciso II do art. 37 reclamação com espeque em alegada afronta à ADC 16,
da Constituição Federal, vez que não se está a respaldar, aqui, conforme já decidido em várias reclamações(....). 5.
contratações sem prévia submissão a concurso público, mesmo Consignada a omissão da Administração Pública quanto ao
porque o(a)(s) despossuído(a)(s)(CLT, Art. 3º.) não mantinha(m) poder-dever de fiscalizar o adimplemento, pela contratada, das
liame empregatício com a PETROBRAS, mas, de modo diverso, obrigações legais que lhe incumbiam - a caracterizar a culpa
com TENASA - TÉCNICA NACIONAL DE SERVIÇOS AUXILIARES "in vigilando" -, ou a falta de prova acerca do cumprimento dos
LTDA. , recaindo sobre o(a) "organismo/repartição público(a)", deveres de fiscalização - de observância obrigatória -, não há
falar em afronta à ADC 16. 6. Na espécie, a decisão reclamada, pela Turma Recursal, no tocante ao ônus da prova, encontra-se de
além de apresentar tese em harmonia com a decisão desta Corte acordo com a iterativa, notória, atual e dominante jurisprudência do
Suprema, evidencia que a condenação resultou lastreada em TST que, com base em recente Decisão proferida pela SBDI-1, em
aspectos fáticos - com destaque para a inobservância do dever de 12/12/2019, nos autos dos Embargos E-RR-925-07.2016.5.05.0281,
fiscalização imposto pela Lei n. 8.666/1993 - cujo reexame, em sede pendente de publicação, vem decidindo no sentido de que é do
de reclamação, se mostra inviável."(grifos nossos) (Pub. em Poder Público, tomador dos serviços, o ônus de demonstrar que
14.12.2018, data na qual, segundo o que consta do site do STF, fiscalizou de forma adequada o contrato de prestação de serviço,
houve a finalização do julgamento virtual). definindo, ainda, que tal posição não contraria a tese firmada pelo
Nesse compasso, o certo é que a falta de checagem/fiscalização STF ao julgar o Tema nº 246, de Repercussão geral, posto que a
quanto à regularidade da operacionalização do contrato terceirizado Excelsa Corte não definiu de quem seria o encargo probatório,
emerge da própria moldura probatória edificada na cizânia(NCPC, negando provimento aos Embargos de Declaração interpostos com
Arts. 141, 492, e CLT, Art. 840, § 1º.), tanto que nela resultou esta finalidade. Nesse sentir, os precedentes a seguir:
inequivocamente devida ao(à)(s) carecente(s)(CLT, Art. 3o.) a paga "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
representativa de diversas rubricas esteadas no labor desenvolvido PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À
em prol do(a) TENASA - TÉCNICA NACIONAL DE SERVIÇOS LEI 13.467/2017. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA
AUXILIARES LTDA., não servindo para demonstrar fiscalização os DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 2. TERCEIRIZAÇÃO
documentos de Ids. 7d0887b, 43b92ad, e59fe5e, cb87187, TRABALHISTA. ENTIDADES ESTATAIS. ENTENDIMENTO
21b7168, 84f307f, 2175331, a160c28, f266307, a7ccabe, 08cd8af, FIXADO PELO STF NA ADC Nº 16-DF. SÚMULA 331, V, DO TST.
44d25e, 44d256e, 80d0d9e, f51b8c3, dentre outros. ART. 71, § 1º, DA LEI 8.666/93. RESPONSABILIDADE
O C. TST, inclusive, tanto antes do amoldamento recentemente SUBSIDIÁRIA. JURISPRUDÊNCIA VINCULANTE DO STF.
imposto ao texto original da Súmula nº 331, quanto já agora, mesmo NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE CONDUTA CULPOSA
depois de julgada a ADC nº 16, vem se posicionando na mesma NO CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES DA LEI 8.666/93,
matriz de convicção do ato decisivo(NCPC, art. 204) que ora se DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA NO TOCANTE À
adota, conforme se pode confirmar, com efeito, a partir do que AUSÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO. ENCARGO DA ADMINISTRAÇÃO
consta dos arestos a seguir transcritos, os quais, mutatis mutandis, PÚBLICA, SEGUNDO INTERPRETAÇÃO DA SBDI-1/TST À
se aplicam, por inteiro, à hipótese sob mira: JURISPRUDÊNCIA DO STF, A PARTIR DA DECISÃO DOS
De mais a mais, impende registrar que, de acordo com o disposto -760.931/DF. Em observância ao entendimento fixado pelo STF na
no item VI, da já citada Súmula nº 331, do C. TST, "a ADC nº 16-DF, passou a prevalecer a tese de que a
responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas responsabilidade subsidiária dos entes integrantes da
as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da Administração Pública direta e indireta não decorre de mero
prestação laboral", alcançando, assim, a responsabilização inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela
supletória todas as verbas pecuniárias, sendo certo, ainda, que a empresa regularmente contratada, mas apenas quando explicitada
obrigação de fazer imposta na sentença e relativa de fazer no acórdão regional a sua conduta culposa no cumprimento das
consistente em anotar o vínculo na CTPS do autor, sob pena de obrigações da Lei 8.666, de 21.6.1993, especialmente na
pagamento de coima em caso de descumprimento incumbe tão fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da
somente ao primeiro demandado, real empregador. prestadora de serviço como empregadora. E o STF, ao julgar, com
Consequencialmente e por todas essas razões e sobrados repercussão geral reconhecida, o RE-760.931/DF, confirmou a tese
fundamentos, remodela-se a r. proclamação(NCPC, art. 203, § 1º.) já explicitada na anterior ADC nº 16-DF, no sentido de que a
increpada para determinar a responsabilização responsabilidade da Administração Pública não pode ser
complementar/supletiva da PETROBRAS quanto aos créditos automática, cabendo a sua condenação apenas se houver prova
pecuniários oriundos em decorrência da relação de trabalho que inequívoca de sua conduta omissiva ou comissiva na fiscalização
Não vislumbro violação aos dispositivos constitucionais e 760.931/DF, sobretudo quanto ao ônus de prova da fiscalização do
infraconstitucionais apontados, vez que o entendimento perfilhado adimplemento das obrigações contratuais trabalhistas no curso do
pacto celebrado entre o ente privado e a Administração Pública, o 8.666/93 ". A egrégia SBDI-1 desta Corte, por sua vez, no
recurso foi desprovido. Em face dessa decisão, em que o Supremo julgamento do Processo E-RR-925-07.2016.5.05.0281, ocorrido em
Tribunal Federal não delimitou - como foi questionado nos 12/12/2019, fixou o entendimento de que incumbe à Administração
embargos de declaração - a matéria atinente ao ônus da prova da Pública o encargo processual de evidenciar ter exercido a
fiscalização do contrato, compreendeu a SBDI-1 do TST, em fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas por parte
julgamento realizado em 12.12.2019, nos autos dos Embargos E- das empresas contratadas. A decisão regional está em harmonia
RR-925-07.2016.5.05.0281, de relatoria do Ministro Cláudio com a compreensão do órgão uniformizador interno deste TST,
Mascarenhas Brandão, que a deliberação acerca da matéria, dado segundo a qual a atribuição do encargo processual à Administração
o seu caráter eminentemente infraconstitucional, compete à Justiça Pública não contraria o precedente firmado pelo STF no RE
do Trabalho. E, manifestando-se expressamente sobre o encargo 760931/DF . Ressalva de entendimento do relator . Por esses
probatório, fixou a tese de que é do Poder Público, tomador dos motivos, deve ser mantida a decisão originariamente proferida por
serviços, o ônus de demonstrar que fiscalizou de forma adequada o esta Turma. Juízo de retratação não exercido, com determinação de
contrato de prestação de serviços , suplantando, assim, o restituição dos autos à Vice-Presidência do TST " (RR-48000-
entendimento de que seria do empregado tal encargo processual. 06.2012.5.17.0101, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros,
Ressalte-se que, ainda que não se considere presumida a culpa DEJT 07/02/2020).
(não incide, nesses casos, a culpa presumida, segundo o STF), tem "RECURSO DE REVISTA DO MUNICÍPIO RECLAMADO - JUÍZO
o tomador de serviços estatal o ônus processual de comprovar seus DE RETRATAÇÃO - ART. 1.030, II, DO CPC/2015 - PROCESSO
plenos zelo e exação quanto ao adimplemento de seu dever SOB A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014, DO CPC/2015 E DA
fiscalizatório (art. 818, II e § 1º, CLT; art. 373, II, CPC/2015). Por INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST - RESPONSABILIDADE
essas razões, se a entidade pública não demonstra a realização do SUBSIDIÁRIA - FISCALIZAÇÃO - ÔNUS DA PROVA - CULPA IN
efetivo controle sobre o contrato, deve ser responsabilizada VIGILANDO - REPERCUSSÃO GERAL Nº 246 DO STF - RATIO
subsidiariamente pela satisfação das obrigações trabalhistas DECIDENDI . 1. O Supremo Tribunal Federal no julgamento da
inadimplidas pela empregadora. É preciso - reitere-se - deixar claro ADC 16 firmou o entendimento de que, nos casos em que restar
que, se a entidade estatal fizer prova razoável e consistente, nos demonstrada a culpa in eligendo ou in vigilando da Administração
autos, de que exerceu, adequadamente, o seu dever fiscalizatório, Pública, viável se torna a sua responsabilização subsidiária pelos
não pode ocorrer a sua responsabilização, pois isso configuraria encargos devidos ao trabalhador, tendo em vista que, nessa
desrespeito à jurisprudência vinculante do Supremo Tribunal situação, responde o ente público pela sua própria incúria. 2. Em
Federal. Consequentemente, no caso concreto , em face de a 30/3/2017, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento
decisão do TRT estar em consonância com o novo posicionamento do tema de Repercussão Geral nº 246 (RE 760.931), definiu apenas
desta Corte sobre a matéria, mantém-se o acórdão regional. Agravo que "o inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados
Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em
07/02/2020). caráter solidário ou subsidiário", nos termos do art. 71, § 1º, da Lei
"RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO ANTES DA nº 8.666/1993. 3. O Plenário do STF rejeitou os três embargos de
VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 . RECURSO DE REVISTA. declaração opostos em face do acórdão do RE 760.931 e definiu
JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTO NO ARTIGO 1.030, II, DO que não é adequado ampliar e modificar a tese de repercussão
CPC . ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE geral fixada inicialmente. 4. O STF, ao expressamente deixar de
SUBSIDIÁRIA. CULPA IN VIGILANDO . TEMA Nº 246 DO STF. O incluir a questão do ônus da prova na tese, confirmou que essa
Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, ao julgar questão não foi definida, tampouco integra a ratio decidendi do
o mérito do RE 760931/DF, fixou a seguinte tese a respeito da Tema 246. Dessa forma, a questão do ônus da prova não foi objeto
impossibilidade de transferência automática da responsabilidade imediato da decisão da Corte Suprema e compete à Justiça do
subsidiária ao integrante da Administração Pública: " O Trabalho a definição da matéria estritamente infraconstitucional e
inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do processual. 5. Os atos de fiscalização determinados pela Lei nº
contratado não transfere automaticamente ao Poder Público 8.666/1993 e pelos demais diplomas normativos pressupõem
contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em atendimento ao requisito da forma, que, por força da segurança
caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº jurídica, da eficiência, da legalidade e da publicidade, deve ocorrer,
como regra, de modo escrito. 6. Nessa esteira, só é possível dizer 246 de Repercussão Geral , não fixou tese sobre a distribuição do
que a Administração Pública se desincumbe de sua ônus da prova pertinente à fiscalização do cumprimento das
responsabilidade quando cumpre os deveres positivos de obrigações trabalhistas, matéria de natureza infraconstitucional. 3.
fiscalização. Do dever de fiscalizar exsurge, pois, o dever de provar. Na hipótese, a Corte de origem reputou concretamente
7. Ante o princípio da aptidão para a prova, o ônus de comprovar a caracterizada a conduta culposa do ente público, que não logrou
efetiva fiscalização do contrato entre a prestadora e o empregado é demonstrar a efetiva fiscalização do cumprimento das obrigações
do tomador de serviços, por ser desproporcional impor aos trabalhistas da prestadora de serviços, encargo que lhe competia,
trabalhadores o dever probatório quanto ao descumprimento da razão por que deve ser mantida a condenação subsidiária imposta
fiscalização por parte da Administração Pública, quando é ela que ao Recorrente. Entendimento diverso encontra óbice na Súmula nº
tem melhores condições de demonstrar que cumpriu com seu dever 126 do TST. Recurso de Revista não conhecido" (RR-940-
legal. 8. O juízo de primeiro grau deve zelar pela correta distribuição 61.2014.5.10.0004, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina
do ônus da prova. Em decisão fundamentada, o juiz deixa claro o Irigoyen Peduzzi, DEJT 10/02/2020).
encargo probatório de cada uma das partes e concede ao litigante a Também não constato afronta ao artigo 71, §1º, da Lei 8.666/93,
oportunidade de se desincumbir do ônus atribuído. 9. Dessa forma, pois o Colegiado consignou que:
cabe à Administração Pública comprovar nos autos que cumpriu os Tracejadas essas premissas, impõe-se reconhecer que a
deveres positivos de fiscalização que a legislação lhe impõe. Não o interpretação do §1º, do art. 71, da Lei nº 8.666/1993 deve ser
tendo feito, como no caso, fica submetida à responsabilidade "perpetrada" em conjunto com vários outros dispositivos legais que
subsidiária pelas obrigações trabalhistas. 10. Assim, por verificar a findam, em razão de imperativo de legalidade e moralidade pública
convergência entre o julgado anterior da Turma de origem e o atual (art. 37, caput, da CF/88), por cometer à Administração Pública, de
posicionamento vinculante do STF, resta incabível o juízo de forma correlata e proporcional, o dever de fiscalizar o modus
retratação (art. 1.030, II, do CPC/2015), mantendo-se a conclusão operandi da "delegação" de atribuições funcionais que se processa
exarada no acórdão primevo. Recurso de revista não conhecido" e se ultima pela via da "intercessão" de membros do operariado
(RR-20130-20.2015.5.04.0011, 7ª Turma, Relator Ministro Luiz "agregado(a)(s)" a outro(a) contratador(a), inclusive em relação ao
Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 14/02/2020). asseguramento dos eventuais direitos dos quais possam ser
"I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE titulares os agentes que findam por intervir nos domínios dessa
REVISTA - JULGAMENTO ANTERIOR PELA C. TURMA - lida(CLT, art. 3º.), tendo em vista tratar-se, na espécie, de direitos
DEVOLUÇÃO PARA JUÍZO DE RETRATAÇÃO - fundamentais (art. 7º., da CF/88), cuja promoção, efetivação e
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - ADMINISTRAÇÃO fiscalização incumbe, aprioristicamente, ao Estado, como uma das
PÚBLICA - TERCEIRIZAÇÃO - SÚMULA Nº 331, ITEM V, DO TST - razões essenciais de sua existência.
CULPA DA ADMINISTRAÇÃO - ÔNUS DA PROVA 1. Na forma do Quanto à fiscalização, o entendimento consignado pela Turma
art. 1.030, II, do CPC, deve ser realizado juízo de retratação para Julgadora foi de que:
melhor exame da controvérsia e enfrentamento da questão à luz do Na contingência fática que subjaz ao contencioso, triunfou a
decidido pelo E. Supremo Tribunal Federal, em repercussão geral veridicidade de que não houve a necessária, imprescindível e eficaz
(tema nº 246). 2. Nesse contexto, dá-se provimento ao Agravo para, fiscalização, por parte da PETROBRAS, quanto ao regular
de imediato, dar provimento ao Agravo de Instrumento para mandar perfazimento, a cargo do(a) TENASA - TÉCNICA NACIONAL DE
processar o Recurso de Revista. II - RECURSO DE REVISTA - SERVIÇOS AUXILIARES LTDA. , do(s) contrato(s) de "mediação"
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - ADMINISTRAÇÃO com este(a)(s) ajustado(s), em função do(s) qual(is) o(a)(s)
PÚBLICA - TERCEIRIZAÇÃO - SÚMULA Nº 331, ITEM V, DO TST - peticionante(s)(CLT, Art. 3o.) expendeu(ram) a sua força de
CULPA DA ADMINISTRAÇÃO - ÔNUS DA PROVA 1. A C. SBDI-1, trabalho em proveito último daquele(a), configurando-se inequívoca,
no julgamento dos TST-E-RR-925-07.2016.5.05.0281 , e em pois, a culpa "in vigilando" do precitado ente federativo(CF/88, Arts.
atenção ao decidido pelo E. Supremo Tribunal Federal (tema nº 246 18 e 29), que findou por repercutir, como já visto, em injusto e direto
da repercussão geral), firmou a tese de que, " com base no prejuízo do(a)(s) arguente(s)(CLT, Art. 3º.) na medida em que não
Princípio da Aptidão da Prova, é do ente público o encargo de houve, ao longo da execução dessa "coalização vinculativa"(CLT,
demonstrar que atendeu às exigências legais de acompanhamento Arts. 2º., 3º. e 442 e segs), apuração e correção tempestiva dos
do cumprimento das obrigações trabalhistas pela prestadora de efeitos nocivos decorrentes da infringência das obrigações
serviços " . 2. O E. Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Tema nº trabalhistas pelas quais o(a)(s) retro nominado(a)(s)
Dessa forma, a pretensão da parte Recorrente, assim como ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do
exposta, importaria, necessariamente, no reexame de fatos e Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do
item V, do TST, o que impede o prosseguimento do Recurso, nos ARACAJU, 3 de Março de 2020.
Intimado(s)/Citado(s):
- FUNDACAO RENASCER DO ESTADO DE SERGIPE Representação processual regular (ID fcf0812).
- IPES SAÚDE
- VAGNER GOMES DA SILVA
Cabimento/Adequação, interesse, sucumbência e legitimidade
presentes.
Fundamentação
Dou seguimento ao recurso.
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
Decisão
Processo Nº ROT-0000109-77.2018.5.20.0009 Fundamentação
Relator VILMA LEITE MACHADO AMORIM Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
RECORRENTE ERIVANDO SANTOS SILVA
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s)
ADVOGADO RODRIGO FREIRE LAPORTE(OAB:
5936/SE) Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo
RECORRIDO WALTER LOPES ENGENHARIA LTDA
e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade
ADVOGADO MARCELO BECKER GIL
RODRIGUES(OAB: 26346/PE) ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do
Assinatura
PODER JUDICIÁRIO
Trabalho.
Intimado(s)/Citado(s):
- FFB PARTICIPACOES E CONSTRUCOES LTDA
Assinatura - FRANCISCO VILEMAR DE OLIVEIRA
ARACAJU, 3 de Março de 2020.
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS incidência do artigo 894, § 2º, da CLT. Precedentes. Embargos não
Regular a representação processual. Ministro: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento:
Isento de preparo (artigo 790, §3º, da CLT). 17/05/2018, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais,
FFB PARTICIPAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA., alegando DENEGO seguimento ao Recurso de Revista de FRANCISCO
Aprecio.
respectiva indicação dos dispositivos legais, Súmulas, Orientações VILMA LEITE MACHADO AMORIM
Intimado(s)/Citado(s): Assinatura
- GILDSON BERNARDO XAVIER DOS SANTOS ARACAJU, 3 de Março de 2020.
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
Intimado(s)/Citado(s):
ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do resultantes da condenação.
Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do Alega violação aos artigos 227 e 818, da CLT, 373, inciso II, 443,
ARACAJU, 3 de Março de 2020. cobrança, sendo que a Recorrente trabalhava exclusivamente para
Desembargador Federal do Trabalho No caso em tela, deveria a Recorrida provar de maneira enfática e
Decisão peremptória, que em verdade os serviços não se davam em favor
Processo Nº ROT-0000806-75.2016.5.20.0007
Relator JOSENILDO DOS SANTOS exclusivamente da mesma, mas também para outras empresas.
CARVALHO
Porém não se desincumbiu a contento, portanto totalmente incorreta
RECORRENTE MARIA NAZARE ALVES DOS
SANTOS o acórdão proferido, indo de encontro a mais renomada
ADVOGADO JULLES GABRIEL SOARES DE
OLIVEIRA(OAB: 6730/SE) jurisprudência e doutrina pátria.
ADVOGADO ERALDO BARRETO JÚNIOR(OAB: Traz ementa de Decisão para demonstrar dissenso pretoriano.
4338/SE)
RECORRIDO ESCRITORIO DE ADVOCACIA AURY Consta do Acórdão hostilizado, ID c43485b:
SILVA E MORAES S/S
SERVIÇOS DE COBRANÇA DE DÍVIDAS. CONTRATO DE
RECORRIDO CENCOSUD BRASIL COMERCIAL
LTDA NATUREZA CIVIL. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. NÃO
ADVOGADO TIALA SORAIA DE FARIAS
GARCIA(OAB: 521-A/SE) CABIMENTO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA
[...]
Intimado(s)/Citado(s):
Sem razão.
- CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA
Da análise do contexto fático-probatório dos Autos, tem-se que o
- MARIA NAZARE ALVES DOS SANTOS
Supermercado Cencosud firmou um contrato com a Redecapta, que
Fundamentação de faturas.
Recorrente: MARIA NAZARÉ ALVES DOS SANTOS O Supermercado, por sua vez, se defendeu afirmando que a
Recorridos: CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA. relação existente entre o Reclamante e o segundo Reclamado não
ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA AURY SILVA E era de emprego nem mesmo de terceirização, posto que aquele
Tempestivo o Recurso Dito isso, necessário destacar ser incontroverso que a Reclamante
Isenta de preparo (artigo 790, §3º, da CLT). segundo Reclamado, entretanto, tal prestação de serviços é, na
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA Advocacia Aury Silva e Moraes S/S, 1º Reclamado, não bastado,
Insurge-se a Recorrente em face da Decisão Regional que manteve para o enquadramento, tão somente a inadimplência da
a Sentença que afastou a responsabilidade subsidiária do Empregadora das verbas trabalhistas, não se configurando as
CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA. pelas obrigações hipóteses previstas na Súmula 331, do C. TST, devendo ser
mantida a Sentença que neste mesmo sentido estabeleceu. inclusive, por dissenso jurisprudencial.
"INADIMPLEMENTO DAS OBRIGAÇÕES TRABALHISTAS POR DENEGO seguimento ao Recurso de Revista de MARIA NAZARÉ
empresa e sim, serviço especializado de cobrança de dívidas por VILMA LEITE MACHADO AMORIM
escritório de advocacia, não incidindo o disposto na Súmula nº. 331 Desembargador Federal do Trabalho
OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO
Nessa senda, nada a reformar.
JUSTIÇA DO TRABALHO
Analiso.
efetivamente realizava cobranças de faturas do Supermercado, Embargante: COMPANHIA BRASILEIRA DE VIDROS PLANOS -
verdade, um contrato tipicamente civil, de prestação de serviço Embargados: ERICK SOARES ALVES
Nesse segmento, não vislumbro violação aos dispositivos Regular a representação processual.
acerca dos fatos e provas, procedimento este que encontra óbice na ERRO MATERIAL
Súmula nº 126, do TST e inviabiliza o seguimento do Apelo, Assevera o Recorrente que "cotejando a decisão, verifica-se a
Analiso.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA
CONCLUSÃO
Inconforma-se a Recorrente em face da Decisão que manteve sua
ADMITO os Embargos de Declaração de COMPANHIA
responsabilidade subsidiária pelas obrigações resultantes da
BRASILEIRA DE VIDROS PLANOS - CBVP e, no mérito, DOU-
condenação, aduzindo que tal entendimento contraria a Súmula nº
LHES PROVIMENTO.
331, itens IV, V e VI, do TST.
Publique-se.
Assevera que:
comprovam que a Recorrente fiscalizou a regularidade fiscal, relação empregatícia, do cumprimento, por parte da terceirizada,
trabalhista e fundiária (FGTS) da empresa terceirizada, o que a empregadora direta, das obrigações trabalhistas por cujo
motivou a mensalmente efetuar os pagamentos, em razãodo cumprimento esta última legalmente se obrigou para com os seus
cumprimento das obrigações da terceirizada ". trabalhadores subordinados(CLT, arts. 2º, 3º e 442).
O Acórdão de ID 78a6fe3, assim consignou: Esta E. Corte, inclusive, já vem se posicionando no mesmo sentido
De modo diverso, data maxima venia, do que parece entender a ora do desenlace hermenêutico(NCPC, art. 203 §1º.) ora adotado,
apelante, há de se pontuar que não se buscou, com a presente conforme se constata a partir dos arestos a seguir referidos, a
os contratos de prestação de serviços envolvendo a GUARDIA Por todo o exposto, o resgate dos pleitos referentes às verbas
SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA - EPP, motivo pelo qual não rescisórias, ao aviso prévio proporcional, às férias simples e
há como se falar, concessa venia, em perquirição acerca dos proporcionais acrescidas de 1/3, ao 13º salário proporcional, ao
In casu, tem-se por incontroverso o fato de o SENAI (segunda atribuído à ora replicante(SENAI) em decorrência da
enredada) ter firmado contrato(s) com a primeira para o fim de responsabilidade subsidiária reconhecida pelo juízo anteprimeiro e
Assim, comprovada, pois, a toda evidência, a prestação de trabalho Inviável o seguimento do Recurso, diante da conclusão do Regional
em seu favor pelo(a) signatário(a) da vestibular(CLT, art. 3º.), no sentido de manter a responsabilidade subsidiária do SENAI
impende reconhecer cuidar-se, na hipótese sub judice, de típico pelas obrigações resultantes da condenação, por entender que:
caso de terceirização, revelando-se indubitável a incidência e a [...] comprovada, pois, a toda evidência, a prestação de trabalho em
aplicação, na espécie, do entendimento jurisprudencial seu favor pelo(a) signatário(a) da vestibular(CLT, art. 3º.), impende
consubstanciado na Súmula nº 331, item IV, do TST. reconhecer cuidar-se, na hipótese sub judice, de típico caso de
Tendo em conta a demonstração do inafastável nexo de terceirização, revelando-se indubitável a incidência e a aplicação,
causalidade existente entre o desrespeito aos direitos que são, em na espécie, do entendimento jurisprudencial consubstanciado na
ordem preferencial, legalmente devidos ao(à) suplicante(CLT, art. Súmula nº 331, item IV, do TST.
3º.) por parte da primeira requisitada (GUARDIA SERVICOS Assim, decorrendo a conclusão guerreada da análise de matéria
TERCEIRIZADOS LTDA - EPP), e a apropriação desse labor por fática, a modificação da mesma ensejaria novo entendimento
parte da(s) tomadora(s) ora apelante(s), bem se aplicou ao caso, acerca dos fatos e provas, procedimento este que encontra óbice na
como se nota, o disposto na Súmula nº 331, itens IV e VI, do C. Súmula nº 126, do TST e inviabiliza o seguimento do Apelo.
TST, a seguir transcritos, in verbis: Por fim, o Acórdão está em consonância com o Verbete nº 331, item
"(...) IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte IV, do TST, o que inviabiliza o seguimento do Apelo, nos termos da
(...) VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços DENEGO seguimento ao Recurso de Revista da SERGIPE GÁS
junto à primeira perquirida(CLT, art. 2º), acaso implementadas no ARACAJU, 3 de Março de 2020.
pugnaz(CLT, art. 3º), os direitos por este(a) titularizados em função VILMA LEITE MACHADO AMORIM
Intimado(s)/Citado(s):
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
- CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA
Tempestivo o Recurso.
- ELIAS REIS DE OLIVEIRA
Regular a representação processual.
PODER JUDICIÁRIO
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
JUSTIÇA DO TRABALHO
PROMOÇÃO VERTICAL
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de pretensão obreira de obtenção de promoção vertical.
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s) Alega que:
Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo [...] a promoção aqui vindicada pelo obreiro não é promoção por
e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade mérito ou merecimento, mas sim, PROMOÇÃO VERTICAL.
ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do [...]
Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do O acórdão regional partiu de uma premissa equivocada de que a
Assinatura Região acreditou que seria feito por ocasião do tal recrutamento
Desembargador Federal do Trabalho desempenho previstas como requisito para tal promoção vertical
ID. nº9272de2);
PODER JUDICIÁRIO c)Ter obtido nas duas últimas avaliações de desempenho, o
JUSTIÇA DO TRABALHO conceito mínimo exigido pela empresa-o obreiro sempre foi avaliado
postulado na exordial (ID. nº 7c84a67 ). mesma carreira, mediante a existência de vaga e aprovação em
Objetiva, assim, o processamento do seu Recurso sob a ótica da Recrutamento Interno (RI).
violação aos arts. 122 e 129, do CC, e contrariedade à OJ nº 71 - 5.2.1.2.2. Poderá concorrer à promoção vertical para o cargo de
Reproduz arestos para fins de demonstração de divergência Correios que atenda às seguintes condições: a) estar enquadrado
Consta do v. Acórdão, ID 8d01bb1: (cinco) anos de efetivo exercício; b) ter concluído a matriz de
DAS DIFERENÇAS SALARIAIS desenvolvimento prevista para o cargo e respectiva atividade objeto
Discordo do julgado pelos motivos que passo a expor. Empresa; c) comprovar, quando for o caso, a habilitação legal e
Na inicial, diz o reclamante que "ingressou na ré em 12/01/2009, no conhecimento específico para o exercício das atribuições na
cargo de Correios - Ativ. Distr./Coleta/Carteiro. Com o ajuste do atividade específica do novo cargo; e d) ter obtido, nos dois últimos
PCCS/2008, em 01/03/2010, o cargo passou a ser denominado de períodos avaliativos de desempenho, o conceito mínimo desejado
Agente de Correios/Carteiro. Em 27/11/2013, devido a uma pela Empresa, definido pelo instrumento por ela utilizado."
Correios/Suporte (Auxiliar Administrativo)" requerendo "a promoção Conforme entendimento pacífico da SBDI-1 do C. TST, a não
vertical do autor para TÉCNICO DE CORREIOS - ATIVIDADE aprovação do reclamante no Recrutamento Interno, ainda que em
SUPORTE, nível JÚNIOR, de forma retroativa a janeiro/2014, à luz razão da omissão da ECT em realizar o procedimento de promoção
do PCCS/2008, com o consequente pagamento dos consectários previsto na mencionada cláusula do PCCS/2008, não autoriza, por
legais, inclusive de forma retroativa, concernente em diferenças de si só, entender pelo atendimento dos requisitos necessários ao
salário; 13° salário; adicional de férias; abono de férias; anuenios; deferimento da promoção.
depósitos de FGTS; RSR; recolhimentos do INSS e POSTALIS". Neste sentido, colaciono ementas de julgados da Corte Trabalhista
mudança de cargo, do cargo de Agente de Correios para Técnico "LEI Nº 13.015/2014. RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS
de Correios, nível Júnior, e por mudança de estágio de SALARIAIS. PCCS/2008. PROMOÇÃO VERTICAL POR
desenvolvimento, do Cargo Técnico de Correios, nível Júnior para MUDANÇA DE ESTÁGIO DE DESENVOLVIMENTO. 1. Por meio
os níveis Pleno e Sênior, desde que atendidas as condições do PCCS/2008, a ECT condicionou o deferimento da Promoção
Conforme trazido na exordial, o pedido do reclamante está disposto do empregado em Recrutamento Interno, bem como à existência de
na cláusula 5.2.1.2.1 do plano, sendo que para o deferimento da vagas. Estabeleceu-se, ainda, que somente poderiam participar do
promoção buscada ( mudança de cargo, do cargo de Agente de processo de promoção os empregados que preenchessem os
Correios para Técnico de Correios, nível Júnior) estaria requisitos previstos nas cláusulas 5.2.1.3.4 e 5.4.3 do referido
condicionado à existência de vaga e de aprovação em PCCS/2008, relativos a tempo de serviço e ausência de sanções
Eis as cláusulas: Regional consignou que, "uma vez atendidos os demais requisitos
5.2.1 Promoção Vertical 5.2.1.1 Caracterizam-se como promoção previstos no PCCS/2008, a inércia da ECT quanto à realização do
vertical as situações que ensejarem evolução na arquitetura de processo de recrutamento interno não pode constituir impedimento
carreira do presente Plano e que resultarem em alteração funcional ao direito à promoção" (p. 627 do eSIJ). 3. Em que pesem tais
e/ou salarial do empregado. Ocorrerá pela Promoção Vertical por fundamentos, tem-se que a não aprovação da reclamante no
Mudança de Cargo e pela Promoção Vertical por Mudança de Recrutamento Interno, ainda que em razão da omissão da ECT em
Estágio de Desenvolvimento, conforme critérios e regras realizar o procedimento de promoção previsto na cláusula 5.2.1.3.2
estabelecidos neste Plano. do PCCS/2008, não autoriza concluir pelo preenchimento dos
5.2.1.2 Promoção Vertical por Mudança de Cargo requisitos necessários ao deferimento da Promoção Vertical por
5.2.1.2.1 Para o cargo de Agente de Correios, promoção vertical por Mudança de Estágio de Desenvolvimento. 4. Em hipótese análoga,
mudança de cargo é a movimentação do empregado para o cargo a colenda SBDI-I do Tribunal Superior do Trabalho, em sua
de Técnico de Correios no estágio de desenvolvimento Jr, da composição plena, consagrou entendimento no sentido de que a
omissão da empresa em proceder às avaliações de desempenho SUPORTE, nível JÚNIOR, sendo que na atividade de suporte, ao
não autoriza, por si só, a concessão automática de progressões tempo da interposição da reclamatória, tinha apenas 3 anos de
salariais ao empregado, tendo em vista a necessidade de exercício, quando a norma prevê 5 anos de atividade. Ademais, não
preenchimento de outros requisitos, previstos no próprio Plano de há a comprovação da chamada matriz de desenvolvimento, ou seja,
Cargos e Salários, relacionados com a aferição do rendimento do o autor confessa na exordial que não houve nenhum processo de
empregado e com anterior formação de reserva orçamentária (TST- progressão (ou recrutamento interno) para aferição desse
E-RR 51-16.2011.5.24.0007, redator designado para o acórdão o mencionado requisito (matriz de desenvolvimento), não sendo ele
Exmo. Ministro Renato de Lacerda Paiva, julgado em 8/11/2012, condição meramente potestativa.
publicado no DEJT de 9/8/2013). 5. Entendimento a que se dá Nesse toar, considerando que entendimento diverso importaria,
consequência, no caso dos autos, em homenagem ao caráter necessariamente, no reexame de fatos e provas, o que encontra
uniformizador da jurisprudência atribuído aos pronunciamentos da óbice na Súmula nº 126, do TST, resta inviabilizado o seguimento
Corte. 6. Recurso de Revista conhecido e provido. (RR - 1465- do Recurso, inclusive por dissenso jurisprudencial.
60.2015.5.19.0003, Relator Ministro: Lelio Bentes Corrêa, Data de Ademais, não merece processamento a Revista, também, porque o
Julgamento: 21/02/2018, 1ª Turma, Data de Publicação: DEJT julgado combatido está em consonância com reiteradas decisões do
Ademais, a existência de vaga é requisito expressamente previsto (EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT ).
no PCCS/2008, conforme cláusula já transcrita, não havendo ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº
Logo, pelas razões explicitadas, entendo que os requisitos acima ECT. PCCS/2008 . REQUISITOS. IMPOSSIBILIDADE DE
analisados, necessários para a promoção pretendida, não CONCESSÃO AUTOMÁTICA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO.
consistem em condições meramente potestativas. I . A iterativa e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho
Para que não pairem dúvidas entendo que o reclamante também é no sentido de que as promoções por merecimento, em razão de
não preenche os requisitos da 5.2.1.2.2, uma vez que requer seu caráter eminentemente subjetivo, estão condicionadas ao
expressamente na exordial a promoção vertical para TÉCNICO DE atendimento de critérios objetivos e subjetivos previstos no
CORREIOS - ATIVIDADE SUPORTE, nível JÚNIOR, sendo que na regulamento empresarial. Firmou-se, ainda, o entendimento de que
atividade de suporte, ao tempo da interposição da reclamatória, não tendo o empregado preenchido integralmente os requisitos
tinha apenas 3 anos de exercício, quando a norma prevê 5 anos de previstos no Plano de Cargos e Salários, ainda que por omissão da
atividade. Ademais, não há a comprovação da chamada matriz de Reclamada, não se impõe considerar implementadas as condições
desenvolvimento, ou seja, o autor confessa na exordial que não inerentes à promoção por mérito. II . Nesse contexto, ao manter a
houve nenhum processo de progressão (ou recrutamento interno) concessão das promoções verticais , sob o fundamento de que
para aferição desse mencionado requisito (matriz de "uma vez atendidos os demais requisitos previstos no PCCS/2008,
desenvolvimento), não sendo ele condição meramente potestativa. a inércia da ECT quanto à oferta dos módulos relativos à matriz de
Logo, dou provimento ao recuso para excluir as diferenças salariais promoção, por fundar-se em condição puramente potestativa, o que
da condenação e julgar improcedente a reclamatória. é vedada pelo ordenamento jurídico (arts. 122 e 129 do CC)", o
Do excerto acima, não vislumbro as violações legais apontadas, desta Corte Superior. IV . Recurso de revista de que se conhece,
nem contrariedade ao mencionado verbete, considerando a por divergência jurisprudencial, e a que se dá provimento " (RR-186-
conclusão do Regional que, reanalisando o conjunto de provas 96.2016.5.19.0005, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz
trazido aos autos, com base no livre convencimento motivado, Ramos, DEJT 07/06/2019).
da 5.2.1.2.2, uma vez que requer expressamente na exordial a DENEGO seguimento ao Recurso de Revista de NAIGGEL
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
PODER JUDICIÁRIO Tempestivo o recurso.
JUSTIÇA DO TRABALHO Regular a representação processual (ID d70ceb0).
Satisfeito o preparo.
Fundamentação
RECURSO DE REVISTA
Isento de preparo (artigo 790, §3º, da CLT). VILMA LEITE MACHADO AMORIM
Aprecio.
violação direta à Constituição da República, não sendo cabível, Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
portanto, eventual violação a Lei federal ou alegação de divergência Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s)
jurisprudencial, como apontadas no caso concreto. Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo
Além disso, o artigo 896, § 1º-A, da CLT, com a redação dada pela e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade
Lei nº 13.015/2014, exige a indicação, nas razões recursais, do ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do
trecho da Decisão que consubstancia o prequestionamento Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do
deve confrontá-lo analiticamente com a fundamentação jurídica que ARACAJU, 3 de Março de 2020.
apresenta.
In casu, verifico que a Recorrente não reproduziu o trecho do VILMA LEITE MACHADO AMORIM
Acórdão Regional que apreciou a matéria, deixando, portanto, de Desembargador Federal do Trabalho
Intimado(s)/Citado(s):
Assinatura
- MARIANA ROCHA LIMA
- STEFANINI CONSULTORIA E ASSESSORIA EM ARACAJU, 3 de Março de 2020.
INFORMATICA S.A.
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
REAJUSTE SALARIAL
PODER JUDICIÁRIO
VALE ALIMENTAÇÃO
JUSTIÇA DO TRABALHO
JUSTIÇA GRATUITA
porquanto o Recorrente não expõe, de maneira específica, analítica VILMA LEITE MACHADO AMORIM
e fundamentada, qual dispositivo constitucional ou preceito sumular Desembargador Federal do Trabalho
a Decisão hostilizada teria contrariado, nos termos dos incisos II e Decisão
Processo Nº ROT-0001504-47.2017.5.20.0007
Relator Thenisson Santana Dória
RECORRENTE C2C CLOSE TO CONSUMER BRASIL
PROMOTORA DE VENDAS LTDA PODER JUDICIÁRIO
ADVOGADO FABIO GINDLER DE OLIVEIRA(OAB:
173757/SP) JUSTIÇA DO TRABALHO
RECORRIDO JOSE ALMEIDA DE MENEZES
Fundamentação
ADVOGADO AMANDA MACHADO DE
SOUZA(OAB: 484/SE)
ADVOGADO EDSON LUIZ ARAGAO DE
SOUZA(OAB: 6629/SE) Ante a conciliação realizada no CEJUSC-JT, conforme Ata de ID
Assinatura
Intimado(s)/Citado(s):
VILMA LEITE MACHADO AMORIM - EDUARDO SOARES DE ALMEIDA JUNHO
Desembargador Federal do Trabalho - EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUARIO DE
SERGIPE
Decisão
Processo Nº RORSum-0000465-87.2018.5.20.0004
Relator MARIA DAS GRACAS MONTEIRO
MELO
RECORRENTE ELFE OLEO & GAS OPERACAO E
MANUTENCAO S.A. PODER JUDICIÁRIO
ADVOGADO DANIEL BATTIPAGLIA SGAI(OAB: JUSTIÇA DO TRABALHO
214918/SP)
RECORRIDO CARLOS ROBERTO DE JESUS Fundamentação
LEMOS
ADVOGADO Petrúcio Messias de Souza(OAB: RECURSO DE REVISTA
4895/SE)
Lei nº 13.467/2017
ADVOGADO ANDRE MATOS DIAS(OAB: 6133/SE)
RECORRIDO PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS
Recorrente: EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO
ADVOGADO ROSELINE RABELO DE JESUS
MORAIS(OAB: 500-B/SE) AGROPECUÁRIO DE SERGIPE - EMDAGRO
ADVOGADO JOAO MARCUS SANTANA
CAMPOS(OAB: 9733/SE) Recorridos: EDUARDO SOARES DE ALMEIDA JUNHO
Tempestivo o Recurso.
Satisfeito o preparo. Consoante a sentença prolatada, o reclamante faz jus, por exemplo,
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 2016, aos depósitos de FGTS a partir de julho de 2016 até a
Insurge-se a Recorrente em face do Acórdão Regional que manteve além das demais verbas ali deferidas.
sua responsabilidade subsidiária pelas obrigações resultantes da O não cumprimento das obrigações trabalhistas citadas demonstra,
condenação, argumentando que: por si só, a ausência de fiscalização adequada por parte da
Ao responsabilizar subsidiariamente a 2ª reclamada pela tomadora dos serviços. Não é razoável acreditar que a recorrente,
inadimplência ocasionada pela 1ª, haja vista ser beneficiário do tomadora dos serviços do reclamante, implementou medidas de
serviço,mesmo inexistindo provas da ausência de fiscalização,nega fiscalização já que a realidade demonstra outra situação.
a validade a todos os outros julgados que entendem ser preciso a Atente-se que não é o mero inadimplemento das verbas trabalhistas
comprovação da conduta culposa por parte da administração que impõe a responsabilidade da recorrente, mas o reiterado
pública para fins de responsabilização, violando a Súmula 331 do descumprimento pela primeira reclamada das obrigações próprias
TST, especificamente seu item V, o artigo 71 da Lei nº8.666/93e do curso do contrato que refutam qualquer alegação de fiscalização
Tribunais Regionais e também do TST. Nesse sentido, patente a ausência de fiscalização pela segunda
No Acórdão proferido pelo Egrégio Tribunal Regional do Trabalho do contrato firmado com a primeira reclamada, mantém-se a
da 20ª Região evidencia-se que não é razoável a existência de sentença que reconheceu a responsabilidade subsidiária da
pela1ª reclamada, sem, no entanto, existir provas que demonstrem Com relação ao prequestionamento, as matérias restaram
a conduta culposa, se as provas não existem, nada mais justo é que devidamente tratadas neste julgado, consoante requerido, convindo
a condenação subsidiária também não persista [...] ressaltar que, para fins de prequestionamento, é desnecessária, na
Ressalta, por fim, que a responsabilização subsidiária deve decisão, a referência expressa a todos os dispositivos legais
acontecer "[...] somente quando houve prova cabal da conduta suscitados (OJ 118 da SBDI-1 do TST).
culposa conforme a Súmula 331 do TST e o artigo 71 da Lei 8.666, Nada a reparar.
que sua comprovação deve decorrer do reclamante. O entendimento perfilhado pela Turma Recursal, no tocante ao ônus
Alega, assim, ofensa aos artigos 37, da CR, 71, da Lei nº 8.666 e da prova, encontra-se de acordo com a iterativa, notória, atual e
contrariedade à Súmula nº 331, do TST, além de reproduzir dominante jurisprudência do TST que, com base em recente
ementas para respaldar divergência jurisprudencial. Decisão proferida pela SBDI-1, em 12/12/2019, nos autos dos
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA vem decidindo no sentido de que é do Poder Público, tomador dos
No entanto, dadas as especificidades do caso em comento, não contrato de prestação de serviço, definindo, ainda, que tal posição
será possível trilhar este mesmo caminho para solucionar a não contraria a tese firmada pelo STF ao julgar o Tema nº 246, de
controvérsia aqui instaurada, pelas razões que passo a expor. Repercussão geral, posto que a Excelsa Corte não definiu de quem
Tem-se que, de fato, o mero inadimplemento das verbas não é seria o encargo probatório, negando provimento aos Embargos de
capaz de transferir de forma automática à Administração Pública a Declaração interpostos com esta finalidade. Nesse sentir, os
No entanto, in casu, o que chama a atenção é a natureza das PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À
verbas que deixaram de ser pagas pela primeira reclamada - sendo LEI 13.467/2017. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA
esse um fato incontroverso, dada a revelia imputada a primeira DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 2. TERCEIRIZAÇÃO
reclamada e a impugnação genérica da segunda reclamada, ora TRABALHISTA. ENTIDADES ESTATAIS. ENTENDIMENTO
FIXADO PELO STF NA ADC Nº 16-DF. SÚMULA 331, V, DO TST. plenos zelo e exação quanto ao adimplemento de seu dever
ART. 71, § 1º, DA LEI 8.666/93. RESPONSABILIDADE fiscalizatório (art. 818, II e § 1º, CLT; art. 373, II, CPC/2015). Por
SUBSIDIÁRIA. JURISPRUDÊNCIA VINCULANTE DO STF. essas razões, se a entidade pública não demonstra a realização do
NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE CONDUTA CULPOSA efetivo controle sobre o contrato, deve ser responsabilizada
NO CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES DA LEI 8.666/93, subsidiariamente pela satisfação das obrigações trabalhistas
DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA NO TOCANTE À inadimplidas pela empregadora. É preciso - reitere-se - deixar claro
AUSÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO. ENCARGO DA ADMINISTRAÇÃO que, se a entidade estatal fizer prova razoável e consistente, nos
PÚBLICA, SEGUNDO INTERPRETAÇÃO DA SBDI-1/TST À autos, de que exerceu, adequadamente, o seu dever fiscalizatório,
JURISPRUDÊNCIA DO STF, A PARTIR DA DECISÃO DOS não pode ocorrer a sua responsabilização, pois isso configuraria
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROFERIDA NOS AUTOS DO RE desrespeito à jurisprudência vinculante do Supremo Tribunal
-760.931/DF. Em observância ao entendimento fixado pelo STF na Federal. Consequentemente, no caso concreto , em face de a
ADC nº 16-DF, passou a prevalecer a tese de que a decisão do TRT estar em consonância com o novo posicionamento
responsabilidade subsidiária dos entes integrantes da desta Corte sobre a matéria, mantém-se o acórdão regional. Agravo
Administração Pública direta e indireta não decorre de mero de instrumento desprovido" (AIRR-11329-06.2015.5.01.0042, 3ª
inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT
no acórdão regional a sua conduta culposa no cumprimento das "RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO ANTES DA
obrigações da Lei 8.666, de 21.6.1993, especialmente na VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 . RECURSO DE REVISTA.
fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTO NO ARTIGO 1.030, II, DO
prestadora de serviço como empregadora. E o STF, ao julgar, com CPC . ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE
repercussão geral reconhecida, o RE-760.931/DF, confirmou a tese SUBSIDIÁRIA. CULPA IN VIGILANDO . TEMA Nº 246 DO STF. O
já explicitada na anterior ADC nº 16-DF, no sentido de que a Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, ao julgar
responsabilidade da Administração Pública não pode ser o mérito do RE 760931/DF, fixou a seguinte tese a respeito da
automática, cabendo a sua condenação apenas se houver prova impossibilidade de transferência automática da responsabilidade
inequívoca de sua conduta omissiva ou comissiva na fiscalização subsidiária ao integrante da Administração Pública: " O
dos contratos. Provocado o STF, em sede de embargos de inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do
declaração, sobre o alcance da decisão proferida nos autos do RE- contratado não transfere automaticamente ao Poder Público
760.931/DF, sobretudo quanto ao ônus de prova da fiscalização do contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em
adimplemento das obrigações contratuais trabalhistas no curso do caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº
pacto celebrado entre o ente privado e a Administração Pública, o 8.666/93 ". A egrégia SBDI-1 desta Corte, por sua vez, no
recurso foi desprovido. Em face dessa decisão, em que o Supremo julgamento do Processo E-RR-925-07.2016.5.05.0281, ocorrido em
Tribunal Federal não delimitou - como foi questionado nos 12/12/2019, fixou o entendimento de que incumbe à Administração
embargos de declaração - a matéria atinente ao ônus da prova da Pública o encargo processual de evidenciar ter exercido a
fiscalização do contrato, compreendeu a SBDI-1 do TST, em fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas por parte
julgamento realizado em 12.12.2019, nos autos dos Embargos E- das empresas contratadas. A decisão regional está em harmonia
RR-925-07.2016.5.05.0281, de relatoria do Ministro Cláudio com a compreensão do órgão uniformizador interno deste TST,
Mascarenhas Brandão, que a deliberação acerca da matéria, dado segundo a qual a atribuição do encargo processual à Administração
o seu caráter eminentemente infraconstitucional, compete à Justiça Pública não contraria o precedente firmado pelo STF no RE
do Trabalho. E, manifestando-se expressamente sobre o encargo 760931/DF . Ressalva de entendimento do relator . Por esses
probatório, fixou a tese de que é do Poder Público, tomador dos motivos, deve ser mantida a decisão originariamente proferida por
serviços, o ônus de demonstrar que fiscalizou de forma adequada o esta Turma. Juízo de retratação não exercido, com determinação de
contrato de prestação de serviços , suplantando, assim, o restituição dos autos à Vice-Presidência do TST " (RR-48000-
entendimento de que seria do empregado tal encargo processual. 06.2012.5.17.0101, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros,
Ressalte-se que, ainda que não se considere presumida a culpa DEJT 07/02/2020).
(não incide, nesses casos, a culpa presumida, segundo o STF), tem "RECURSO DE REVISTA DO MUNICÍPIO RECLAMADO - JUÍZO
o tomador de serviços estatal o ônus processual de comprovar seus DE RETRATAÇÃO - ART. 1.030, II, DO CPC/2015 - PROCESSO
SOB A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014, DO CPC/2015 E DA subsidiária pelas obrigações trabalhistas. 10. Assim, por verificar a
INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST - RESPONSABILIDADE convergência entre o julgado anterior da Turma de origem e o atual
SUBSIDIÁRIA - FISCALIZAÇÃO - ÔNUS DA PROVA - CULPA IN posicionamento vinculante do STF, resta incabível o juízo de
VIGILANDO - REPERCUSSÃO GERAL Nº 246 DO STF - RATIO retratação (art. 1.030, II, do CPC/2015), mantendo-se a conclusão
DECIDENDI . 1. O Supremo Tribunal Federal no julgamento da exarada no acórdão primevo. Recurso de revista não conhecido"
ADC 16 firmou o entendimento de que, nos casos em que restar (RR-20130-20.2015.5.04.0011, 7ª Turma, Relator Ministro Luiz
demonstrada a culpa in eligendo ou in vigilando da Administração Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 14/02/2020).
Pública, viável se torna a sua responsabilização subsidiária pelos "I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
encargos devidos ao trabalhador, tendo em vista que, nessa REVISTA - JULGAMENTO ANTERIOR PELA C. TURMA -
situação, responde o ente público pela sua própria incúria. 2. Em DEVOLUÇÃO PARA JUÍZO DE RETRATAÇÃO -
do tema de Repercussão Geral nº 246 (RE 760.931), definiu apenas PÚBLICA - TERCEIRIZAÇÃO - SÚMULA Nº 331, ITEM V, DO TST -
que "o inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados CULPA DA ADMINISTRAÇÃO - ÔNUS DA PROVA 1. Na forma do
do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público art. 1.030, II, do CPC, deve ser realizado juízo de retratação para
contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em melhor exame da controvérsia e enfrentamento da questão à luz do
caráter solidário ou subsidiário", nos termos do art. 71, § 1º, da Lei decidido pelo E. Supremo Tribunal Federal, em repercussão geral
nº 8.666/1993. 3. O Plenário do STF rejeitou os três embargos de (tema nº 246). 2. Nesse contexto, dá-se provimento ao Agravo para,
declaração opostos em face do acórdão do RE 760.931 e definiu de imediato, dar provimento ao Agravo de Instrumento para mandar
que não é adequado ampliar e modificar a tese de repercussão processar o Recurso de Revista. II - RECURSO DE REVISTA -
incluir a questão do ônus da prova na tese, confirmou que essa PÚBLICA - TERCEIRIZAÇÃO - SÚMULA Nº 331, ITEM V, DO TST -
questão não foi definida, tampouco integra a ratio decidendi do CULPA DA ADMINISTRAÇÃO - ÔNUS DA PROVA 1. A C. SBDI-1,
Tema 246. Dessa forma, a questão do ônus da prova não foi objeto no julgamento dos TST-E-RR-925-07.2016.5.05.0281 , e em
imediato da decisão da Corte Suprema e compete à Justiça do atenção ao decidido pelo E. Supremo Tribunal Federal (tema nº 246
Trabalho a definição da matéria estritamente infraconstitucional e da repercussão geral), firmou a tese de que, " com base no
processual. 5. Os atos de fiscalização determinados pela Lei nº Princípio da Aptidão da Prova, é do ente público o encargo de
8.666/1993 e pelos demais diplomas normativos pressupõem demonstrar que atendeu às exigências legais de acompanhamento
atendimento ao requisito da forma, que, por força da segurança do cumprimento das obrigações trabalhistas pela prestadora de
jurídica, da eficiência, da legalidade e da publicidade, deve ocorrer, serviços " . 2. O E. Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Tema nº
como regra, de modo escrito. 6. Nessa esteira, só é possível dizer 246 de Repercussão Geral , não fixou tese sobre a distribuição do
que a Administração Pública se desincumbe de sua ônus da prova pertinente à fiscalização do cumprimento das
responsabilidade quando cumpre os deveres positivos de obrigações trabalhistas, matéria de natureza infraconstitucional. 3.
fiscalização. Do dever de fiscalizar exsurge, pois, o dever de provar. Na hipótese, a Corte de origem reputou concretamente
7. Ante o princípio da aptidão para a prova, o ônus de comprovar a caracterizada a conduta culposa do ente público, que não logrou
efetiva fiscalização do contrato entre a prestadora e o empregado é demonstrar a efetiva fiscalização do cumprimento das obrigações
do tomador de serviços, por ser desproporcional impor aos trabalhistas da prestadora de serviços, encargo que lhe competia,
trabalhadores o dever probatório quanto ao descumprimento da razão por que deve ser mantida a condenação subsidiária imposta
fiscalização por parte da Administração Pública, quando é ela que ao Recorrente. Entendimento diverso encontra óbice na Súmula nº
tem melhores condições de demonstrar que cumpriu com seu dever 126 do TST. Recurso de Revista não conhecido" (RR-940-
legal. 8. O juízo de primeiro grau deve zelar pela correta distribuição 61.2014.5.10.0004, 8ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina
do ônus da prova. Em decisão fundamentada, o juiz deixa claro o Irigoyen Peduzzi, DEJT 10/02/2020).
encargo probatório de cada uma das partes e concede ao litigante a Não constato afronta ao artigo 71, da Lei 8.666/93, pois o Colegiado
cabe à Administração Pública comprovar nos autos que cumpriu os [...] o mero inadimplemento das verbas não é capaz de transferir de
deveres positivos de fiscalização que a legislação lhe impõe. Não o forma automática à Administração Pública a responsabilidade pelo
tendo feito, como no caso, fica submetida à responsabilidade pagamento desses valores. Inclusive, esse é o entendimento
recorrente.
treinamento.
CONCLUSÃO
Aponta violação aos artigos 5º, inciso II, 6º, 7º, inciso XXIX, da CR,
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista da EMPRESA DE
445 e 818, da CLT e 333, inciso I, do CPC e transcreve ementas
DESENVOLVIMENTO AGROPECUÁRIO DE SERGIPE.
com o intuito de subsidiar divergência jurisprudencial.
Publique-se.
Analiso.
DA DECISÃO REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O DENEGO seguimento ao Recurso de Revista interposto pela
decisão regional no tema debatido, não se admitindo, para tanto, a VILMA LEITE MACHADO AMORIM
mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, Desembargador Federal do Trabalho
Processo Nº ROT-0001162-30.2017.5.20.0009
PODER JUDICIÁRIO Relator MARIA DAS GRACAS MONTEIRO
MELO
JUSTIÇA DO TRABALHO RECORRENTE SOCIEDADE DE EDUCACAO
TIRADENTES S/S LTDA
Fundamentação ADVOGADO PAMELA ALINE LIMA
SANTANA(OAB: 8633/SE)
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de ADVOGADO AILTON BORGES DE SOUZA(OAB:
4784/SE)
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s)
ADVOGADO Lucas José Zuanazzi Biller
Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo Teixeira(OAB: 6325/SE)
ADVOGADO MABEL BITENCOURT CHAVES(OAB:
e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade 941/SE)
ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º, da Consolidação das Leis do ADVOGADO WILSON MACEDO SIQUEIRA(OAB:
1654/SE)
Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do RECORRIDO LEONARDO DE FIGUEIREDO
MACIEL VILELLA
Trabalho.
ADVOGADO PEDRO BRUNO GOIS SANTOS(OAB:
7166/SE)
Assinatura
Intimado(s)/Citado(s):
ARACAJU, 3 de Março de 2020. - LEONARDO DE FIGUEIREDO MACIEL VILELLA
- SOCIEDADE DE EDUCACAO TIRADENTES S/S LTDA
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
Satisfeito o preparo.
Fundamentação
Prossegue, informando que "[...] a Empresa interpôs recurso JORNADA DE TRABALHO - HORA EXTRA - HORA IN ITINERE -
capazes de infirmar a decisão de 1º grau. Entretanto, o Tribunal Aduz o demandante que foi contratado pra laborar das 09h às 20h,
Regional negou provimento ao mesmo, se restringindo a reiterar os de segunda a sexta, sendo que três vezes na semana iniciava a
fundamentos da r. sentença de piso". jornada às 07h, em razão de reunião com gestores e o labor nos
Relata que a Turma deixou de analisar teses capazes de informar a polos do interior do Estado empresa naquele horário para
Decisão Regional, a seguir listadas: posteriormente se dirigir às filiais, com transporte fornecido pelo
-Tese de que o reclamante tinhapoderde mando e empregador. Além disto, o horário de saída sempre se estendia de
testemunhais de que o reclamante poderia aplicaradvertência e Afirma, também, que quando laborava nos polos educacionais da
-Tese de que havia poderde mando e gestão, representando a jornada era de 07h de um dia às 01h do dia seguinte, bem como
diretamente os interesses empresariaiscom base nos depoimentos que ficava à disposição da empresa por meio de telefone celular e
testemunhaisdeque os agentes educadores e assistentes eram era obrigado a portar e atender ao telefone celular diuturnamente,
-Tese de que havia poder de mando e gestão, representando Desta forma, requer o pagamento da hora extra, do intervalo
diretamente os interessesempresariais com base nos depoimentos interjornada, do adicional noturno e do sobreaviso.
testemunhaisdeque o reclamante exercia afunção de chefe da A reclamada sustentou que o autor exercia função de
segurança eque os líderes e osauxiliares administrativos eram confiança/gestão como supervisor do setor de segurança, razão
subordinados aoreclamante; pela qual jamais cumpriu horário fixo, haja vista que ele mesmo
-Tese de que havia poder de mando e gestão, representando organizava seus próprios horários de labor, sendo impossível o
diretamente os interesses empresariais com base nos depoimentos deferimento dos pleitos de horas extras com reflexos, consistindo
testemunhaisde que o reclamante fazia os processos deadmissão e tais requerimentos em visível intenção de obtenção de vantagem
demissão. indevida.
diretamente os interesses empresariais,com base nos depoimentos Para que o empregado seja enquadrado na exceção prevista no
testemunhaisde que o reclamante tinha,aproximadamente, 80 inciso II do artigo 62 da CLT deve possuir poderes de mando,
subordinados; e de que aresponsabilidade de acompanhar a gestão e representação, destacando-se como uma autoridade,
segurança dos polos noInterior era do reclamante. confundindo seus atos com aqueles da esfera do empregador, além
-Tese de que o reclamante tinha autonomia totalmente diferenciada de auferir distinção remuneratória dos demais trabalhadores, em
com relação aos demais funcionários, com base nos depoimentos razão do cargo que ocupa, devendo ser investigada, ainda, a
testemunhais de que o reclamante podia fazer seu próprio horário.- relevância ou a importância estratégica do cargo dentro da
Tese de que o reclamante possuía padrão salarial mais que 40% organização, bem como as tarefas atribuídas ao Obreiro.
acima dos seus subordinados, com base nos contracheques de ID s Compulsando o conjunto probatório dos autos extrai-se que o autor
13848f2 e f7707c6. sequer tinha autonomia para aplicar penalidades aos empregados,
Sustenta, por fim, que a Decisão combatida incidiu em violação aos muito menos para representar, diretamente, os interesses
artigos 93, inciso IX, da CR, 489, do CPC e 832, da CLT, motivo empresariais, pois a testemunha José de Jesus, indicada peça
pelo deveria ser declarada a nulidade com o retorno dos autos à reclamada, afirmou que "o reclamante fazia os processos de
Eis o teor do Acórdão principal, ID de0ef7b : Gente e Carreira (DGC); que o reclamante poderia aplicar
HORAS EXTRAS E REFLEXOS - FUNÇÃO DE SUPERVISOR - penalidade, comunicando ao gerente Alex do Departamento de
AUSÊNCIA DE CONTROLE DE JORNADA - CARGO DE Infraestrututa (DIN); (...); que o reclamante primeiro comunicava ao
CONFIANÇA - EXCEÇÃO DO ART. 62, II, DA CLT gerente e depois aplicava a penalidade; que o reclamante não
Assim sendo, não há como acolher a pretensão da reclamada, com embargado, revela equívoco nas alegações patronais. Não há de se
fundamento no exercício de cargo de confiança, para afastar a falar em falta de prestação jurisdicional, não se vislumbrando, por
percepção de horas extras, em razão do exercício de tal cargo, na conseguinte, a alardeada nulidade, nem também as alardeadas
forma prevista no art. 62, II, da CLT, pois não restou demonstrado violações aos dispositivos legais e constitucional.
que o autor atuava com amplos poderes de mando, representação e Constam no decisum, às fls. 338/342, expressamente, os
No que pertine a jornada de trabalho, considerando os elementos suscitada no recurso ordinário, que implicaram na confirmação da
probatórios produzidos, fixo que o autor laborava das 09h às 20h, sentença quanto ao deferimento do pleito autoral de pagamento
de segunda a sexta, sendo que três dias por semana trabalhava das pelo labor extraordinário.
07h às 22h, com intervalo de duas horas. A toda evidência, dos termos do julgado a quo, pautado no contexto
Quanto as horas in itinere, não restaram demonstrados os fatos probatório do processo, aqui ratificado, sobressaem motivos (fáticos
alegadas na peça de ingresso, no particular. e jurídicos) bastantes para a formação do convencimento deste
Em relação ao sobreaviso, entendo que para caracterização do juízo revisor. Não custa revigorar que, para o deslinde do impasse,
regime previsto no art. 244, §2º, da CLT, o empregado deve os poderes de mando, gestão e representação constituem atributos
permanecer à disposição do empregador, aguardando, em sua essenciais à incidência da exceção levantada na tese de defesa.
residência, a designação de serviço, a qualquer momento, de modo Ocorre que, nesta hipótese, apesar da insistência da reclamada e
a sofrer restrição à sua liberdade de locomoção. aprofundamento de seus argumentos em sede de embargos de
Saliento que o uso do telefone celular não é suficiente para declaração, para os dois juízos deste Regional, inicial e revisional,
caracterizar, por si só, o regime referido, uma vez que o empregado tais particularidades restaram afastadas.
não permanece em sua residência, esperando ser convocado para Ao que se afigura, a parte que embarga está inconformada com o
o serviço, sendo que pode se deslocar para qualquer parte, de resultado do julgamento neste segundo grau de jurisdição e traz em
forma a permanecer livre para seus afazeres e sua vida comum, seu apelo a rediscussão da causa.
não sofrendo restrição à sua locomoção. Registre-se que o julgador não está preso às questões suscitadas
In casu, o autor não comprovou os requisitos necessários a pela parte insatisfeita com o insucesso de sua pretensão, tampouco
caracterização do regime de sobreaviso, razão pela qual indefiro o compelido a satisfazer indagações concernentes ao posicionamento
considerada aquela excedente a 08ª hora diária ou a 44ª hora E, nos termos da Súmula 4 deste Tribunal, em não havendo
semanal, com o adicional de 50% e os reflexos no DSR, férias, 13º omissão, não há que se falar em prequestionamento.
Indefiro os pedidos de pagamento do adicional noturno e intervalos A Súmula nº 459, do TST, dispõe que somente se admite o
interjornada, em razão da jornada fixada nesta decisão. conhecimento do Recurso de Revista, quanto à preliminar de
Procedida à revisão do processo, denota-se que a insurgência nulidade por negativa de prestação jurisdicional, por indicação de
patronal não deve prevalecer. violação dos artigos 832, da CLT, 489, do CPC, ou 93, inciso IX, da
restou demonstrado que o reclamante atuava com amplos poderes No caso vertente, a alegada violação aos dispositivos apontados
de mando, representação e gestão, consoante mesmo entendeu o autorizaria, efetivamente, o trânsito do Apelo, não fosse a regular
julgador a quo, necessários à caracterização da situação entrega da prestação jurisdicional, na medida em que o Colegiado
excepcionada no item II do art. 62 da CLT. registrou tese fundamentada sobre o tema, no Acórdão que fora
Consta do v. Acórdão que apreciou os Embargos de Declaração embargado, abordando, inclusive, de forma expressa, que:
INEXISTÊNCIA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NULIDADE. fundamentos adotados por esta Relatora em derredor da matéria
A toda evidência, dos termos do julgado a quo, pautado no contexto forma diária até as 22h.
probatório do processo, aqui ratificado, sobressaem motivos (fáticos Afirma, também, que quando laborava nos polos educacionais da
e jurídicos) bastantes para a formação do convencimento deste Reclamada, situados no interior do estado, em dois dias na semana,
juízo revisor. Não custa revigorar que, para o deslinde do impasse, a jornada era de 07h de um dia às 01h do dia seguinte, bem como
os poderes de mando, gestão e representação constituem atributos que ficava à disposição da empresa por meio de telefone celular e
essenciais à incidência da exceção levantada na tese de defesa. era obrigado a portar e atender ao telefone celular diuturnamente,
Vale o registro de que decisão contrária aos interesses do todos os dias da semana, inclusive sábados, domingos e feriados.
Recorrente não configura negativa de prestação jurisdicional. Desta forma, requer o pagamento da hora extra, do intervalo
Nesse toar, não vislumbro ofensa aos artigos de lei referidos pela interjornada, do adicional noturno e do sobreaviso.
HORAS EXTRAS - GERÊNCIA pela qual jamais cumpriu horário fixo, haja vista que ele mesmo
Sob alegação de violação ao art. 62, inciso II, da CLT, insurge-se a organizava seus próprios horários de labor, sendo impossível o
Apelante em face da Decisão Colegiada que manteve sua deferimento dos pleitos de horas extras com reflexos, consistindo
condenação ao pagamento de horas extras por entender tais requerimentos em visível intenção de obtenção de vantagem
mesmo tema, onde consta entendimento de que "[...] o funcionário Para que o empregado seja enquadrado na exceção prevista no
possuem amplos poderes de mando e gestão, incluindo-os na inciso II do artigo 62 da CLT deve possuir poderes de mando,
exceção do artigo 62, II da CLT, ainda que estejam subordinados a gestão e representação, destacando-se como uma autoridade,
outros diretores, gerentes ou a algum outro departamento, sem que confundindo seus atos com aqueles da esfera do empregador, além
tenham o poder decisório final em todas as situações". de auferir distinção remuneratória dos demais trabalhadores, em
Por tais razões, afirma o que seguinte: razão do cargo que ocupa, devendo ser investigada, ainda, a
[...] no caso em tela, em razão das atribuições de gestão e chefia do relevância ou a importância estratégica do cargo dentro da
Setor de Segurança, o Reclamante também tinha amplos poderes organização, bem como as tarefas atribuídas ao Obreiro.
para gerenciar o pessoal que lhe estava subordinado, a exemplo de Compulsando o conjunto probatório dos autos extrai-se que o autor
contratação, aplicação de medidas disciplinares, intermediação das sequer tinha autonomia para aplicar penalidades aos empregados,
melhores condições de trabalho junto à direção, desligamento, entre muito menos para representar, diretamente, os interesses
outras medidas necessárias para boa gestão de pessoal empresariais, pois a testemunha José de Jesus, indicada peça
Transcreve arestos para fins de comprovação de divergência reclamada, afirmou que "o reclamante fazia os processos de
Eis o teor do Acórdão principal, ID de0ef7b : Gente e Carreira (DGC); que o reclamante poderia aplicar
HORAS EXTRAS E REFLEXOS - FUNÇÃO DE SUPERVISOR - penalidade, comunicando ao gerente Alex do Departamento de
AUSÊNCIA DE CONTROLE DE JORNADA - CARGO DE Infraestrututa (DIN); (...); que o reclamante primeiro comunicava ao
CONFIANÇA - EXCEÇÃO DO ART. 62, II, DA CLT gerente e depois aplicava a penalidade; que o reclamante não
Em primeiro plano, observe-se o decidido, objeto de inconformismo: Assim sendo, não há como acolher a pretensão da reclamada, com
JORNADA DE TRABALHO - HORA EXTRA - HORA IN ITINERE - fundamento no exercício de cargo de confiança, para afastar a
Aduz o demandante que foi contratado pra laborar das 09h às 20h, forma prevista no art. 62, II, da CLT, pois não restou demonstrado
de segunda a sexta, sendo que três vezes na semana iniciava a que o autor atuava com amplos poderes de mando, representação e
polos do interior do Estado empresa naquele horário para No que pertine a jornada de trabalho, considerando os elementos
posteriormente se dirigir às filiais, com transporte fornecido pelo probatórios produzidos, fixo que o autor laborava das 09h às 20h,
empregador. Além disto, o horário de saída sempre se estendia de de segunda a sexta, sendo que três dias por semana trabalhava das
regime previsto no art. 244, §2º, da CLT, o empregado deve ARACAJU, 3 de Março de 2020.
residência, a designação de serviço, a qualquer momento, de modo VILMA LEITE MACHADO AMORIM
Examino.
Publique-se.
ARACAJU, 03 de março de 2020.
PODER Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - ANTONIO BATISTA DE SANTANA
Desembargador Presidente
Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de ARACAJU, 03 de março de 2020.
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s) VILMA LEITE MACHADO AMORIM
Trabalho e a Instrução Normativa nº 16, do Tribunal Superior do TEREZA CRISTINA RAMOS PRUDENTE CORREA
Trabalho.
Processo Nº ROT-0000917-25.2017.5.20.0007
ARACAJU, 03 de março de 2020. Relator JORGE ANTONIO ANDRADE
CARDOSO
VILMA LEITE MACHADO AMORIM
RECORRENTE ANTONIO JOSE FRANCA BOMFIM
Desembargador Presidente
Publique-se.
Intimado(s)/Citado(s):
- ACACIA MARIA CARDOSO SANTOS
ARACAJU, 3 de Março de 2020.
Fica V.S.ª notificado(a) para tomar ciência da seguinte decisão: TEREZA CRISTINA RAMOS PRUDENTE CORREA
Processo Nº ROT-0002088-60.2016.5.20.0004
Relator FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO
RECORRENTE NAIGGEL MANSELL DOS SANTOS
PODER
FRANCISCA ARCELINA ADVOGADO(OAB: 8755/AL)
MAGALHAES LIPPO JUDICIÁRIO
ALESSANDRO ADVOGADO(OAB: 6429/AL)
MEDEIROS DE LEMOS
RECORRENTE EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELEGRAFOS Fica V.S.ª notificado(a) para tomar ciência da seguinte decisão:
RECORRIDO NAIGGEL MANSELL DOS SANTOS
ALESSANDRO ADVOGADO(OAB: 6429/AL)
MEDEIROS DE LEMOS Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
RECORRIDO EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELEGRAFOS Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s)
CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DO Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias, contraminutar o Agravo
TRABALHO
e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade
JUDICIÁRIO
Processo Nº ROT-0000332-85.2017.5.20.0002
Relator MARIA DAS GRACAS MONTEIRO
MELO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista de MARIA NAZARÉ
RECORRENTE EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO
AGROPECUARIO DE SERGIPE ALVES DOS SANTOS.
ELIDEISE SANTOS ADVOGADO(OAB: 7827/SE) Publique-se.
ARAUJO
MELISSIO PEREIRA ADVOGADO(OAB: 6415/SE) ARACAJU, 3 de Março de 2020.
SOUZA BARROS
VILMA LEITE MACHADO AMORIM
RECORRIDO ESV EMPRESA SERGIPANA DE
VIGILANCIA EIRELI Desembargador Federal do Trabalho
RECORRIDO EDUARDO SOARES DE ALMEIDA
JUNHO ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
JOSÉ PAULO DE ADVOGADO(OAB: 2073/SE)
BARROS MELLO FILHO
TEREZA CRISTINA RAMOS PRUDENTE CORREA
Intimado(s)/Citado(s):
- EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUARIO DE
SERGIPE
Processo Nº ROT-0000237-79.2018.5.20.0015
Relator FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO
RECORRENTE EDIVALDA GONCALVES NETO
ANDRESS AMADEUS ADVOGADO(OAB: 7875/SE)
PINHEIRO SANTOS
PODER
RECORRIDO SANDES CONSERVACAO
JUDICIÁRIO SERVICOS EIRELI
RECORRIDO CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Intimado(s)/Citado(s):
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista da EMPRESA DE
- EDIVALDA GONCALVES NETO
DESENVOLVIMENTO AGROPECUÁRIO DE SERGIPE.
Publique-se.
PODER
Publique-se.
Intimado(s)/Citado(s):
- SOLANGE DE MACEDO SANTOS
ARACAJU, 3 de Março de 2020.
Intimado(s)/Citado(s):
TEREZA CRISTINA RAMOS PRUDENTE CORREA - MUNICIPIO DE RIACHUELO
Processo Nº ROT-0000003-10.2016.5.20.0002
Relator VILMA LEITE MACHADO AMORIM
PODER
RECORRENTE ERICK SOARES ALVES
Thyego Rodrigo Passos ADVOGADO(OAB: 6606/SE) JUDICIÁRIO
Costa
RECORRIDO ECOSERVICE SERVICOS
INDUSTRIAIS LTDA - ME
RECORRIDO COMPANHIA BRASILEIRA DE Fica V.S.ª notificado(a) para tomar ciência da seguinte decisão:
VIDROS PLANOS - CBVP
LUÍS HENRIQUE MAIA ADVOGADO(OAB: 14758/BA)
MENDONÇA Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de
Intimado(s)/Citado(s):
Processo Nº ROT-0000153-87.2018.5.20.0012 - CCP - SERVICOS LTDA
Relator JOAO AURINO MENDES BRITO
RECORRENTE ISLA SANTOS VIEIRA
FABIO CORREA ADVOGADO(OAB: 353-A/SE)
RIBEIRO
RECORRIDO REVIVER ADMINISTRACAO PODER
PRISIONAL PRIVADA LTDA
SANDRA DE MOURA ADVOGADO(OAB: 5115/SE) JUDICIÁRIO
MELO RAMOS
RECORRIDO ESTADO DE SERGIPE
CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DO
TRABALHO Fica V.S.ª notificado(a) para tomar ciência da seguinte decisão:
Fica V.S.ª notificado(a) para tomar ciência da seguinte decisão: ARACAJU, 03 de março de 2020.
Revista, por seus próprios fundamentos. Dê-se ciência ao(s) ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
e apresentar contrarrazões ao Recurso principal, em conformidade TEREZA CRISTINA RAMOS PRUDENTE CORREA
Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE PAULO RUBENS SANTOS Gabinete do Desembargador Fabio Túlio Correia
Ribeiro
Notificação
Notificação
Processo Nº MSCiv-0000043-56.2020.5.20.0000
Relator RITA DE CASSIA PINHEIRO DE PODER
OLIVEIRA
IMPETRANTE CRISTINA SOUZA IMOVEIS EIRELI - JUDICIÁRIO
ME
PERICLES ADVOGADO(OAB: 9876/SE)
GUTTENBERG LIMA DE
SA INTIMAÇÃO
AUTORIDADE Juízo da 9ª Vara do Trabalho de Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8078d8c
COATORA Aracaju
CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DO proferido nos autos.
TRABALHO
Para visualizar o referido documento acesse o site
Intimado(s)/Citado(s): http://pje.trt20.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/list
- CRISTINA SOUZA IMOVEIS EIRELI - ME View.seam com a chave de acesso
20030409084049300000005081184
PODER Magistrado
JUDICIÁRIO
Processo Nº ROT-0000653-56.2018.5.20.0012
Relator FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO
RECORRENTE COMPANHIA DE BEBIDAS DAS
INTIMAÇÃO AMERICAS - AMBEV
NILTON SIMOES ADVOGADO(OAB: 28972/BA)
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a1b7fd4 CARDOSO
proferido nos autos. RECORRENTE FERNANDO FERREIRA DOS
SANTOS
Para visualizar o referido documento acesse o site Clodoaldo Andrade ADVOGADO(OAB: 2800/SE)
Júnior
http://pje.trt20.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/list
RECORRIDO COMPANHIA DE BEBIDAS DAS
View.seam com a chave de acesso AMERICAS - AMBEV
NILTON SIMOES ADVOGADO(OAB: 28972/BA)
20030411212838200000005082642 CARDOSO
RITA DE CASSIA PINHEIRO DE OLIVEIRA RECORRIDO FERNANDO FERREIRA DOS
SANTOS
Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
- COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
execução, veio de ser adotada pelo MM. Juízo da 7a VT de Aracaju Civil,que dizem textualmente o seguinte:
organizações pertenceria(m) ao mesmo grupo econômico, Por fundamentadas, entende-se à luz do paradigma constitucional,
determinou a sua inclusão naquele ritual expropriatório daí primeiro a função endoprocessual de tal dispositivo, trazendo a
resultando, sem a prévia citação que reputa imprescindível, a obrigação de que as decisões exponham os motivosque levaram o
constrição de numerário de sua titularidade. Juízo, após o desenvolvimento dialético da quaestio deduzida no
presente mandamus é perfeitamente compatível com a fase Com igual descortino, existe também no referido artigo a função
processual em que se encontram os autos da Reclamação exoprocessual ou extraprocessual, a partir do que se viabiliza o
Trabalhista nº 0002055-61.2016.5.20.0007promovida, na fase de controla de decisão do magistrado pela via difusa ou da democracia
conhecimento exclusivamente contra a ITAGUASSU AGRO participava, exercida pelo povo em cujo nome a decisão é
direcionada para a Impetrante na fase de execução, em virtude de Nesse contexto, encontra, portanto, oportunidade a função política
infundada decisão exarada nos referidos autos, com ordens de da motivação das decisões judiciais, fazendo-se indissociável da
constrição patrimonial, consubstanciado no bloqueio de numerários prestação jurisdicional não apenas em relação às partes do
em suas contas correntes, decorrente de processo que a mesma processo, mas igualmente em face de toda a sociedade.
nunca foi parte nem sequer foi citada e/ou intimada para exercer A motivação das decisões judiciais se amolda aos direitos e
seu constitucional direito de ampla defesa e contraditório, nos garantias trazidas pelo Estado Democrático de Direito, sendo crível,
termos do despacho abaixo transcrito: portanto dizer que o magistrado ao inobservar o princípio da
Com isso, constata-se que após a abusiva e infundada inclusão da Democrático de Direito estará maculando direitos e garantias
fundamentação da decisão, bem assim sem que houvesse qualquer Portanto, para uma sadia relação entre cidadão e Estado-juiz no
citação/notificaçãoda mesma, a autoridade coatora determinou o que tange a efetividade do processo, deve o magistrado
bloqueio on line de recursos existentes na conta da Impetrante e de fundamentar sua decisão, expondo as razões de fato e de direito,
várias outras empresas, fato este que afronta diretamente as que o convenceram a decidir a questão daquela maneira,
garantias constitucionais da ampla defesa, contraditório e devido possibilitando, desta forma, que as partes tenham conhecimento
Apenas para deixar claro o equívoco perpetrado pelo Juízo de In casu, a autoridade tida por coatora ao determinar a penhora
primeiro grau (aqui como autoridade coatora), na realidade, a sobre bens da Impetrante,o fez sem qualquer fundamentação,como
Impetrante não mantém com o referido Reclamante qualquer se infere da decisão acima citada.
vínculo jurídico, razão pela qual o ato coator se reveste em clara Vale dizer, a ilegalidade apontada foi maior quando a autoridade
violação ao direito líquido e certo da Impetrante. coatora determinou a penhora de ativos da empresa não
Numa primeira análise, é de se dizer que a decisão proferida pela que viola frontalmente o art. 93, IX, da Constituição Federal e, via
autoridade coatora quanto ao redirecionamento da execução e de consequência, os princípios do devido processo legal, da ampla
determinação de penhora de bens da Impetrante, data vênia, é por defesa e do contraditório, previsto no art. 5º, da Carta Magna.
demais superficial e carente de fundamentação, distanciando-se Assim, resta claro que a decisão que determinou a penhora de
claramente dos ditames legais contidos no art. 93, IX,da ativos financeiros da Impetrante, como lançada pela autoridade
Constituição Federal, e art. 489, §1º, do Código de Processo coatora, é NULA, posto que carente de fundamentação, violando,
assim, o art. 93, IX, da Constituição Federal, e o art. 489, §1º, inciso dando-se às partes envolvidas o amplo exercício do direito de
III, do Código de Processo Civil. defesa e do contraditório, não apenas quanto ao mérito de sua
Noutra senda,mesmo não constando na decisão exarada pelo Juízo indevida inclusão nos autos, mas também quanto ao próprio
coator o fundamento adotado para concessão do pedido formulado processo executivo, como, por exemplo, impugnação de cálculos,
pelo Reclamante,e por conseguinte, para sua inclusão no polo embargos à execução, etc,e evidentemente antes de qualquer
passivo da execução,insta consignar que no caso posto nos autos efetiva constrição indevida de seu patrimônio.
da Reclamação Trabalhista não há que se aventar a hipótese de Portanto, demonstrado está a violação de direito e o abuso de
grupo econômico, como fez o Reclamante,haja vistaque para tanto poder, que deve ser corrigido por esse Egrégio Tribunal do
Ademais, na esteira do farto entendimento doutrinário e desfavor o bloqueio de créditos em suas contas bancárias, a qual se
jurisprudencial, o artigo 2º, § 3º da CLT ainda estabelece que “Não encontrana iminência de ser liberado em favor do integrante do polo
caracteriza grupo econômico a mera identidade de sócios, sendo ativo da Reclamação Trabalhista nº 0002055-61.2016.5.20.0007,
necessárias, para a configuração do grupo, a demonstração do caso não seja deferida a liminar do presente mandado de
conjunta das empresas dele integrantes.” Acontece, Douto Julgador, que a Impetrante em momento algum foi
Destarte, mesmo que tenham as empresas integrantes do polo surpreendida com a ordem de bloqueio das suas contas, conforme
passivo da execução identidade de sócios, ainda assim não se se infere da análise dos autos do processo em comento, fato este
estaria diante de grupo econômico, por ausência dos requisitos que demonstra cabalmente a ofensa ao Art. 5º, LV, da Constituição
exigidos, notadamente no tocante a ausência de comprovação de Federal. Como é sabido, a citação válida,é requisito essencial para
existência de relação hierárquica entre as demandadas e de efetivo o regular deslinde processual. De mais a mais, a Itapetinga que não
controle de uma empresa sobre a outra, razão pela qual deve a integrou a lide na fase de conhecimento, e que sequer foi citada
impetrante ser excluída do polo passivo da execução trabalhista. para efetuar o pagamento ou garantia de tal débito, teve seu direito
A presente situação se agrava ainda mais, quando a autoridade violado, vez que fora cabalmente desrespeitado o comando
coatora em evidente abuso de poder, sem prévia normativo que emana do art. 880 da CLT, que assim dispõe:
por afrontar o devido processo legal) ordenou ilegalmente a Portanto, demonstrado está a patente ilegalidadeda Decisão que
constrição patrimonial da ora Impetrante culminando no bloqueiode incluiu Impetrante no polo passivo da demanda(sem qualquer
In casu dos autos, permissa vênia, não poderia a autoridade abusiva e ilegal de ordem de bloqueio via BACENJUD,quando a
coatora, sem a citação da parte Impetrante para querendo pagar ou Impetrante sequer foi citada/notificada para pagar ou garantir à
garantir a execução, em respeito ao devido processo legal, ampla execução, contrariando assim os ditames previstos na Constituição
defesa e contraditório, determinar constrição patrimonial de Federal(art. 5º, Incisos LIV e LV)(garantias do devido processo
recursos por si titularizado, impedindo-a de adotar as medidas legal,contraditório e da ampla defesa)e, também o comando
legais cabíveis para evitar a efetivação deste ato abusivo,sobretudo normativo estampado no art. 880 da CLT, ficando, assim,
quando a Impetrante não possui qualquer vínculo com a demanda configurada a ilegalidade e abusividade cometida pela Autoridade
eventuais créditos de empregados de outras empresas. Neste sentido, a jurisprudência é uníssona ao atestar a ilegalidade
Dessa forma, a eventual responsabilização subsidiária/solidária da de constrição patrimonial de terceiro sem prévia citação/notificação,
Impetrante quanto ao débito da empresa indicada no polo passivo conforme exemplificam as decisões abaixo:
averiguada caso fossea decisão prolatada pelo Juízo devidamente Ademais, há de se registrar ainda que a determinação de bloqueio
fundamentada, bem assim observado o devido processo legal, on line levada a efeito nos autos do processo originário, trará
prejuízos imensuráveis aos trabalhadores da Impetrante, podendo ordem de bloqueio enquanto durar o processo de conhecimento
inclusive acarretar no atraso de pagamento dos salários dos seus e/ou executivo, o que representa uma temeridade jurídica, na
trabalhadores, já que as receitas por ela auferidas são voltadas para medida em que impedirá a Impetrante de honrar os seus
fazer face às suas despesas ordinárias, dos quais estão incluídos compromisso financeiros, dentre os quais estão o pagamento do
os SALÁRIOS dos seus colaboradores. salário de seus colaboradores, além das obrigações tributárias,
de processo que nunca foi parte, poderão inclusive impedir o regular Dessa forma, o periculum in mora, reveste-se que, ao permanecer
desenvolvimento da atividade fabril da Impetrante e, por obvio o os bloqueios, estaria impossibilitando o pagamento dos
crescimento econômico da região onde está instalada –por ser, uma compromissos salariais, financeiros, contratuais e tributários da
Portanto, como se infere pela análise dos autos do processo em atividade empresarial da Impetrante.
comento, o bloqueio realizado na conta da Impetrante é ilegal e É dizer o bloqueio judicial perpetrado de forma infundada e ilegal
abusivo,vez que malfere a um só tempo o art. 5º, Incisos LIV e vem a prejudicar sobremaneira a vida financeira da Impetrante, que
LV,da Constituição Federal,e o art. 880, da Consolidação das Leis nada tem a ver com os problemas judiciais das Reclamadas na
Mais adiante, verbaliza: tranquilo e presente, oque se pode facilmente verificar nesses
autos.”
“DA CARACTERIZAÇÃO DO FUMUS BONI JURIS E DO E assim sumariando, requer a concessão de MEDIDA LIMINAR, a
Segundo Liebman, 1968, o fumus boni juris ou fumaça do bom bloqueio nas contas de sua titularidade e a devolução imediata dos
direito é a ”provável existência de um direito” que irá ser tutelado no valores “interceptados” com a expedição de alvará judicial ou
Para Willard de Castro Villar o fumus boni juris consiste “no juízo de valor bloqueado, até final julgamento do mérito do presente
probabilidade e verossimilhança do direito cautelar a ser acertado e mandamus por este Regional, e por via de consequência que se
possibilidade de que o direito invocado seja plausível, merecendo a “a) Expeça ordem à Autoridade tida como coatora no sentido de
Assim é que a Impetrante, pelo que já expendido nas linhas indiretamente, bloquear as contas bancárias de titularidade da
pretéritas, demonstrou inequivocamente o primeiro pressuposto de impetrante, até o trânsito em julgado da decisão que vier a ser
admissibilidade das liminares, qual seja, o fumus boni juris, uma vez proferida nesses autos;
determinação ilegal e arbitrária, violadora, inclusive, dos princípios i) ao final, seja a presente ação julgada, em todos os seus termos e
do contraditório, ampla defesa e devido processo legal, já que fundamentos, totalmente procedente, por ser a mais salutar justiça!”
pessoa jurídica que não integra a lide, bem assim que sequer foi Esquadrinha-se, nesse panorama, a contrariedade ora aqui assim
através de recurso com efeito suspensivo, corre-se o risco de a Compulsando o contencioso(NCPC, Arts. 141, 492, e CLT, Art. 840,
Impetrante, sem poder apresentar sua contraprova no âmbito de § 1º.) atinente à(ao) ROT-0002055-61.2016.5.20.0007 constata-se
uma regular instrução processual, ter contra si a manutenção da que após o trânsito em julgado da sentença o MM juízo da
execução exarou despacho sob ID de nº 8b04337 em 01/02/2019, 12. Nassau Gráfica do Nordeste S/A - CNPJ 09.964.602/0001-33;
abaixo transcrito: 13. Pedra Venda Nova Participações Ltda - CNPJ 11.435.273/0001-
85;
“Intime-se o(a) exequente para que requeira o que entender de 15. Itajubara S/A Açúcar e Álcool - CNPJ 06.110.605/0001-11;
direito e cabível à execução, dentro do prazo de 30 dias, nos termos 16. Itapage S/A Celulose Papéis e Artefatos - CNPJ
prescricional intercorrente, conforme art. 11-A da CLT, com 17. Itaguatins S/A Agro Pecuária - CNPJ 06.110.662/0001-09;
arquivamento provisório dos autos. ” 18. Itaimbe Agropecuária Ltda - CNPJ 05.753.470/0001-40;
07.238.132/0001-03;
Após a manifestação autoral, sobreveio na data de 11/02/2019 o 20. Nassau Corretora de Seguros Ltda - CNPJ 11.944.543/0001-83;
Despacho avistável no ID 070ba4d, reproduzido pelo(a) proponente 21. Hotel Fazenda Praia da Gavoa Ltda - CNPJ 11.572.047/0001-
“Inobstante se tratar de empresas com personalidade jurídica 24. Cimentos do Brasil S/A - CIBRASA - CNPJ 04.898.425/0001-10;
distinta, o reexame do feito permite concluir pela existência de 25. Itapui Barbalhenese Indústria de Cimentos S/A - CNPJ
petição de Id 38909e0, nos termos do artigo 2º, § 2º da CLT, 26. Itaguarema Imobiliária Ltda - CNPJ 11.723.822/0001-17;
mormente em se verificando a vinculação de suas atividades de 27. Itaguassu Agro Industrial S/A - CNPJ 27.184.951/0001-14;
modo apto ao reconhecimento de uma unidade empresarial, 28. Itabuna Agro Pecuária Ltda - CNPJ 05.747.464/0001-80;
consoante se infere nas decisões de outras Varas do Trabalho às 29. Nassau Editora Radio e TV - CNPJ 27.065.150/0001-30;
quais me filio (documentos que acompanharam a petição de Id 30. Itaretama Agro Industrial S/A - CNPJ 11.482.072/0001-39;
38909e0). Desta forma, impõe-se o reconhecimento do grupo 31. Celulose e Papel de Pernambuco S/A - CEPASA - CNPJ
abaixo listadas. Retifique-se a autuação a fim de constar no polo 32. Itaocara Agropecuária Ltda - CNPJ 05.752.803/0001-16;
passivo da presente reclamatória os nomes das seguintes 33. Versal Gráfica e Editora S/A - CNPJ 28.165.652/0001-03;
1. Mamoaba Agro Pastoril S/A - CNPJ 11.026.333/0001-06; 35. Itapissuma S/A - CNPJ 11.482.080/0001-85;
2. Indústria de Sacos de Papel S/A Isapel - CNPJ 10.815.306/0001- 36. Sociedade de Taxi Aéreo Weston Ltda - CNPJ 10.946.986/0001-
50; 40;
4. Baptista Goes Assessoria Consultoria Informática Ltda - CNPJ 38. Itaguatinga Agro Industrial S/A - CNPJ 11.482.064/0001-92;
5. Baptista Rabelo Consultoria Administrativa Ltda - CNPJ 40. Itaituba Industria de Cimentos do Pará S/A - CNPJ
08.100.721/0001-85; 04.953.915/0001-72;
6. Estilo Profissional Consultoria de Recursos Humanos ltda - CNPJ 41. Itapitanga Indústria de Cimentos do Mato Grosso S/A - CNPJ
09.039.124/0001-55; 04.869.392/0001-80;
7. Itaimbre Agropecuária ltda - CNPJ 05.753.470/0001-40; 42. Companhia Agro Industrial de Goiana - CNPJ 10.319.853/0001-
9. Transcil Transportadora de Cimento Ltda - CNPJ 44. Itapicuru Agro Industrial S/A - CNPJ 10.319.846/0001-42;
10. Transportadora Goiana Ltda - CNPJ 10.576.346/0001-96; 46. Itapessoca Agro Industrial S/A - CNPJ 10.318.806/0001-86;
11. Rabelo e Filhos Ltda - CNPJ 10.328.771/0001-66; 47. Itapuama Agro Industrial S/A - CNPJ 06.696.322/0001-01;
49. Itapetinga Agro Industrial S/A - CNPJ 08.331.340/0001-07; argumentandum” a hipótese de o(a) devedor(a) principal citado(a)
50. Pedra Firme Imobiliária Ltda - CNPJ 06.282.807/0001-40; não pagar nem ofertar bens à penhora, sendo inconteste como de
51. Pedra Branca Imobiliária Ltda - CNPJ 15.769.456/0001-98; fato o é, a existência de grupo econômico (no caso do Grupo João
52. Nassau Administração e Participações Ltda - CNPJ Santos), dispicienda seria, “data venia”, a citação individual de cada
53. Itapeassu Cimentos de São Paulo Ltda - CNPJ 07.567.467/0001 alcançar. Porém, o dissídio sob crivo exibe certa peculiaridade que,
54. Agrimex Agro Industrial Mercantil Excelsior S/A - CNPJ executório, eis que sequer a ITAGUASSU AGRO INSDUSTRIAL
27.184.936/0001-76.
crédito através do BACEN-JUD, por 3 (três) vezes caso seja 24) CONSTRIÇÃO DE BEM OU DESCONSIDERAÇÃO DA
necessário, contas correntes e/ou aplicações financeiras mantidas PERSONALIDADE JURÍDICA. DECISÃO QUE DIRIGE A
pelas empresas supramencionadas. EXECUÇÃO CONTRA QUEM NÃO FOI PARTE NO PROCESSO
Havendo sucesso no(s) bloqueio(s), mesmo que parcial, fica(m) DE CONHECIMENTO NEM CONSTA DO TÍTULO EXECUTIVO,
desde já convolado(s) o(s) valor(es) em penhora, devendo, neste SEM OPORTUNIZAR A OITIVA PRÉVIA DA PESSOA. OFENSA
último caso, a Secretaria deste Juízo promover a intimação do AOS ARTIGOS 133 A 137 DO CPC E AO INCISO LV DO ARTIGO
Demandado para, dentro do prazo de 05 dias, proceder à 5° DA CF. Dirigir a execução contra pessoa que não foi parte no
integralização do valor total devido e, assim querendo, embargar a processo de conhecimento nem consta do título executivo, sem
execução dentro do prazo de lei, sob pena de liberação do(s) proporcionar prévio direito de defesa para arguir que não integra o
importe(s) penhorado(s) ao(à) exequente. grupo econômico reconhecido ou para indicar bens do devedor, ou
Garantida integralmente a execução e opostos embargos, proceda- outra qualquer legítima matéria de defesa que convenha, viola os
se ao cadastro do devedor no BNDT - Banco Nacional de artigos 133 a 137 do CPC, que tratam do incidente de
Devedores Trabalhistas (Situação Positiva com efeito negativo). desconsideração da personalidade jurídica, bem como o inciso LV
Todavia, em não logrando êxito ou mesmo em não havendo do artigo 5° da Constituição Federal de 1988, que assegura o
garantia integral da execução quando das pesquisas junto ao contraditório e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela
BACEN-JUD, cadastre-se o devedor no BNDT - Banco Nacional de inerentes, sendo cabível o mandado de segurança para
Convém consignar, ainda, que em 11/04/2019 e em 17/01/2020 o Estruturadas tais oportunas digressões, é certo que para o
mm. juízo da execução exarou despacho(s) determinando nova(s) franqueamento de ordenações como as ora requestadas devem
tentativas de bloqueio de disponibilidade(s) da(s) executada(s), via concorrer, como se sabe, em sede de “interdito(s)”(CF/88, Art. 5º,
BACEN-JUD. Inciso LXIX, e Lei 12.016, de 07.08.2009, Art. 7º. § 1º.) da espécie,
É de se registrar, também, que o arrazoado do mandamus não logra pretensamente “titularizado” pela parte que se crê prejudicada –, a
eficazmente infirmar que o(a) insurgente(Itapetinga Agro Industrial presença conjugada de atributos específicos, quais sejam o
S/A) não faça parte do grupo econômico sobredito. “periculum in mora” e o “fumus boni iuris”.
Assentadas essas balizas e mesmo em sede de análise preliminar e checagem do douto Ministério Público do Trabalho da 20ª Região.
nele sedimentada, com efeito, a presença dos mencionados Aracaju, 04 de março de 2020.
(Assinado Digitalmente)
Nessa perspectiva, ilícita se mostra a providência judicativa JOÃO AURINO MENDES BRITO
5º, Inciso LXIX, e Lei 12.016, de 07.08.2009, Art. 7º. § 1º.) dotado ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
dizer o “fumus boni iuris e periculum in mora”, exigíveis para a JOAO AURINO MENDES BRITO
CF/88) acerca do inteiro teor do ato judicante que ora se prolata. Intimado(s)/Citado(s):
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
INTIMAÇÃO
20030411435532400000005082770 INTIMAÇÃO
Thenisson Santana Dória Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3e46294
20030411414060100000005082766 INTIMAÇÃO
Thenisson Santana Dória Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4db5ab7
INTIMAÇÃO
PODER Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - NILMA ALVES SANTOS
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL View.seam com a chave de acesso
REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO 1ª VARA DO 20030310491839900000010697426
TRABALHO DE ARACAJU/SE SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF
PROCESSO: 0059900-70.1996.5.20.0001 Magistrado
RECLAMANTE: AUTOR: NILMA ALVES SANTOS
Processo Nº ATSum-0000270-14.2018.5.20.0001
RECLAMADO: PORTO COMERCIAL LTDA
AUTOR KARENN CHRISTINA SANTOS
HERMES FONTES, 673, SAO JOSE, ARACAJU/SE - CEP: 49015- SOUZA
KLEYNER SANTANA ADVOGADO(OAB: 9708/SE)
350 FELIX
RÉU ALMAVIVA DO BRASIL
TELEMARKETING E INFORMATICA
JOSE DE ALENCAR PEREIRA PORTO S/A
LUCAS MATTAR RIOS ADVOGADO(OAB: 118263/MG)
CARLOS ALBERTO PORTO, 76, SALGADO FILHO, ARACAJU/SE MELO
- CEP: 49020-310 POLLYANA RESENDE ADVOGADO(OAB: 120000/MG)
NOGUEIRA DO PINHO
Intimado(s)/Citado(s):
GILBERTO PORTELA FILHO
- ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA
JURITI, 246, EDF ARTHE APT 171, VILA UBERABINHA, SAO S/A
PAULO/SP - CEP: 04520-000
PODER
DESTINATÁRIO:
JUDICIÁRIO
NILMA ALVES SANTOS
Processo Nº ConPag-0000791-22.2019.5.20.0001
CONSIGNANTE MERCEDES LEITE MENEZES
Processo Nº ATOrd-0000925-49.2019.5.20.0001
MARCUS VINICIUS ADVOGADO(OAB: 5757/SE) AUTOR DEANGELE SANTOS FAGUNDES
DANTAS VIEIRA
Bernardo de Menezes ADVOGADO(OAB: 6938/SE)
PAULO KLEBER ADVOGADO(OAB: 1844/SE) Amado
MORAIS DA COSTA
THIAGO MAFRA ADVOGADO(OAB: 6996/SE)
CONSIGNATÁRIO WILKER MENEZES DE OLIVEIRA SILVEIRA
MINERVINO HORA ADVOGADO(OAB: 5837/SE) RÉU TORRE EMPREENDIMENTOS
NETO RURAL E CONSTRUCAO LTDA
MARIANA OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 7030/SE)
Intimado(s)/Citado(s): CORREIA
- WILKER MENEZES DE OLIVEIRA LUANA MOEMA ADVOGADO(OAB: 3818-A/SE)
ARAUJO SANTOS
PERITO SERGIO DE SOUZA LOPES
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - TORRE EMPREENDIMENTOS RURAL E CONSTRUCAO
LTDA
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
NOTIFICAÇÃO
NOTIFICAÇÃO
HELDER DANIEL DE SOUZA SÁ, brasileiro, casado, Engenheiro de CARLOS BARROS DE MENDONCA NETO
INTIMAÇÃO 0035300-67.2005.5.20.0001
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID a2898ae GILSON DOS SANTOS COSTA
Para visualizar o referido documento acesse o site Fica V. Sa. intimado para comparecer a Secretaria da Vara para
20030410310915000000010703915
Magistrado
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
Fica V. Sª intimada, através de seu patrono, para comparecer
- JOSELITO OLIVEIRA DOS SANTOS
a audiência designada para 25/03/2020 08:40, a se realizar na Sala
preclusão.
Intimado(s)/Citado(s):
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS Processo Nº ATSum-0001301-35.2019.5.20.0001
AUTOR JOSELITO OLIVEIRA DOS SANTOS
GIANINI ROCHA GOIS ADVOGADO(OAB: 2320/SE)
PRADO
RÉU R7 TERCEIRIZACAO EMPRESARIAL
E CONDOMINIAL EIRELI
PODER
Dalmo de Figueiredo ADVOGADO(OAB: 4732/SE)
JUDICIÁRIO Bezerra
Intimado(s)/Citado(s):
- R7 TERCEIRIZACAO EMPRESARIAL E CONDOMINIAL
EIRELI
Fica V. Sª intimada, através de seu patrono, para comparecer
preclusão.
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. Fica V. Sª intimada, através de seu patrono, para comparecer
PODER Intimado(s)/Citado(s):
- JAIR CONRADO DOS SANTOS JUNIOR
JUDICIÁRIO
0000864-33.2015.5.20.0001
PODER
CLAUDIANE DA SILVA SOUZA
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 516774b
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER Intimado(s)/Citado(s):
- BANCO ABN AMRO REAL S.A.
JUDICIÁRIO
PODER Intimado(s)/Citado(s):
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID eb31fe2
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 111b4f9
SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO Intimado(s)/Citado(s):
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID abdb97f - JOSE RODRIGO DOS SANTOS FRANCA
- SILVIO AUGUSTO ATANAZIO
proferido nos autos.
- WILLIAM SANTOS SANTANA
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030410142025000000010703779 PODER
Magistrado
INTIMAÇÃO
Processo Nº ATSum-0000787-16.2018.5.20.0002
AUTOR SANDRA MARGARETE SILVA DE Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7af42db
JESUS
Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE) proferido nos autos.
Souza
Para visualizar o referido documento acesse o site
THAIZA TEIXEIRA ADVOGADO(OAB: 10211/SE)
CAMPOS http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS View.seam com a chave de acesso
RAISSA MARIA HORTA ADVOGADO(OAB: 4707/SE) 20030408080842600000010702449
MELO
20030410142025000000010703779
Processo Nº ATSum-0000506-29.2019.5.20.0001
AUTOR LUIZ EDUARDO DE JESUS SANTOS SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF
AMANA HAYDEE ADVOGADO(OAB: 11283/SE) Magistrado
COSTA ARAUJO
RÉU LOJAS AMERICANAS S.A.
Processo Nº ATOrd-0001143-19.2015.5.20.0001
ALEXANDRA DE ADVOGADO(OAB: 24067/PE) AUTOR CLAUDETE APARECIDA LIMA DE
SANTANA CARNEIRO VASCONCELOS
VILELA
MARCIO DE SOUZA ADVOGADO(OAB: 5485/SE)
FREITAS
Intimado(s)/Citado(s):
José Washington ADVOGADO(OAB: 4099/SE)
- LUIZ EDUARDO DE JESUS SANTOS Nascimento de Souza
RÉU BANCO DO ESTADO DE SERGIPE
S/A
SERGIO LUIS PORTO ADVOGADO(OAB: 253032/SP)
PODER Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - CLAUDETE APARECIDA LIMA DE VASCONCELOS
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d451ef0
20030308563481100000010695976 proferido nos autos.
SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - SINDICATO DOS EMP EM ESTAB BANC NO EST DE
SERGIPE
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID abdb97f
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID eb31fe2 proferido nos autos.
Magistrado
Processo Nº PetCiv-0001893-60.2011.5.20.0001
AUTOR ANTONIO CARLOS DE SOUZA
Processo Nº ATSum-0000320-06.2019.5.20.0001 OLIVEIRA
AUTOR GLICIA REGINA FARIAS TERESA CRISTINA ADVOGADO(OAB: 197-B/SE)
NILTON JOSE DANTAS ADVOGADO(OAB: 12079/SE) PEREIRA
DOS SANTOS AUTOR JOSE ADAUTO DA ROCHA
RÉU LAVE BEM LAVANDERIA E TERESA CRISTINA ADVOGADO(OAB: 197-B/SE)
SERVICOS LTDA - ME PEREIRA
RÉU SIND.DOS TRAB.EM TRANSPORTES
Intimado(s)/Citado(s): RODOV.DO EST.DE SERGIPE
- GLICIA REGINA FARIAS DOUGLAS DE ADVOGADO(OAB: 4589/SE)
SANTANA FIGUEIREDO
Intimado(s)/Citado(s):
- SIND.DOS TRAB.EM TRANSPORTES RODOV.DO EST.DE
PODER SERGIPE
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
20030410191790800000010703828
Processo Nº ATSum-0000248-87.2017.5.20.0001
AUTOR JONATAS JOSE SANTOS SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF
GIVALDO DOS SANTOS ADVOGADO(OAB: 10517/SE)
GAMA Magistrado
ELIUDE SANTANA ADVOGADO(OAB: 4781-A/SE)
TELES NASCIMENTO Processo Nº ATSum-0000757-86.2015.5.20.0001
RÉU CASA SANTA ROSA LTDA AUTOR JOSÉ ROBERTO PEREIRA SANTOS
LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE) CARLOS AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 4951/SE)
FERREIRA DE MELO LIMA NETO
SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE)
Intimado(s)/Citado(s): ROSAS
RÉU PRIMORC R & C INCORPORACOES
- JONATAS JOSE SANTOS LTDA - ME
SAULO FELIPE DE ADVOGADO(OAB: 10114/SE)
AQUINO PEREIRA
RÉU CARLOS FRANCISCO PEREIRA
SAULO FELIPE DE ADVOGADO(OAB: 10114/SE)
PODER AQUINO PEREIRA
JUDICIÁRIO RÉU CFP INCORPORACOES E
CONSULTORIA LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER 20030211471460900000010690083
Magistrado
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c9d2d33 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8d0009a
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030311271871200000010697918 20030408134536300000010702508
SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF
Magistrado Magistrado
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8d0009a
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e889ba3
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030408134536300000010702508
20030413594594100000010705478
SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF
SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0001015-28.2017.5.20.0001
AUTOR VANILTON DOS SANTOS MATEUS Processo Nº ATSum-0000757-86.2015.5.20.0001
AUTOR JOSÉ ROBERTO PEREIRA SANTOS
Antonio Alan de Andrade ADVOGADO(OAB: 4471/SE)
Gomes CARLOS AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 4951/SE)
LIMA NETO
RÉU ASA BRANCA INDL. COML. E
IMPORTADORA LTDA SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE)
ROSAS
WALBER MUNIZ ADVOGADO(OAB: 3862/SE)
BEZERRA RÉU PRIMORC R & C INCORPORACOES
LTDA - ME
Intimado(s)/Citado(s): SAULO FELIPE DE ADVOGADO(OAB: 10114/SE)
AQUINO PEREIRA
- VANILTON DOS SANTOS MATEUS RÉU CARLOS FRANCISCO PEREIRA
SAULO FELIPE DE ADVOGADO(OAB: 10114/SE)
AQUINO PEREIRA
PODER Intimado(s)/Citado(s):
- CASA SANTA ROSA LTDA
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e072dd0
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f95a1ff
SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
proferido nos autos. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5879480
Magistrado
PODER
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030410081584700000010703711 PODER
SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF JUDICIÁRIO
Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
- IRAZILDO LUCAS MELO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030413162012000000010705179 JUDICIÁRIO
Magistrado
INTIMAÇÃO
Processo Nº ATOrd-0001082-22.2019.5.20.0001 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 77fb4de
AUTOR SILVIO AUGUSTO ATANAZIO proferido nos autos.
RODRIGO LIMA RORIZ ADVOGADO(OAB: 8590/SE)
CRUZ BRITTO ARAGAO Para visualizar o referido documento acesse o site
AUTOR JOSE RODRIGO DOS SANTOS http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
FRANCA
RODRIGO LIMA RORIZ ADVOGADO(OAB: 8590/SE) View.seam com a chave de acesso
CRUZ BRITTO ARAGAO
20030413452438400000010705341
AUTOR WILLIAM SANTOS SANTANA
RODRIGO LIMA RORIZ ADVOGADO(OAB: 8590/SE) SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF
CRUZ BRITTO ARAGAO
Magistrado
RÉU AUTO VIACAO MODELO LTDA
PATRICK DIEGO DIAS ADVOGADO(OAB: 3616/SE)
DA SILVA Processo Nº ATSum-0000787-16.2018.5.20.0002
CAVALCANTE AUTOR SANDRA MARGARETE SILVA DE
COUTINHO JESUS
RÉU MC TERCEIRIZACAO SERVICOS Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE)
LTDA - ME Souza
THAIZA TEIXEIRA ADVOGADO(OAB: 10211/SE)
Intimado(s)/Citado(s): CAMPOS
- AUTO VIACAO MODELO LTDA RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS
RAISSA MARIA HORTA ADVOGADO(OAB: 4707/SE)
MELO
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
- SANDRA MARGARETE SILVA DE JESUS
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7af42db
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 111b4f9
SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATOrd-0000878-17.2015.5.20.0001
AUTOR GIVALDO MORAES
JOSÉ PAULO DE ADVOGADO(OAB: 2073/SE) INTIMAÇÃO
BARROS MELLO FILHO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9b7ad3e
RÉU BJ SERVICES DO BRASIL LTDA
ISABELA VALENTIM ADVOGADO(OAB: 173253/RJ) proferido nos autos.
ALVES
Para visualizar o referido documento acesse o site
TERCEIRO UNIÃO FEDERAL (PGF)
INTERESSADO http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Intimado(s)/Citado(s):
- MARCO VINICIUS BERNARDO View.seam com a chave de acesso
20030309060849400000010696049
Magistrado
Processo Nº ATSum-0001216-49.2019.5.20.0001
Magistrado
AUTOR IRAZILDO LUCAS MELO
BRUNO AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 8655/SE)
LIMA MENDONCA Processo Nº ATOrd-0001511-51.2017.5.20.0003
RÉU REDE PRIMAVERA - ASSISTENCIA AUTOR VALMIR RIBEIRO DE CARVALHO
MEDICA HOSPITALAR LTDA MATHEUS OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 5437/SE)
THIAGO BRAVO DE ADVOGADO(OAB: 5030/SE) CORRÊA
OLIVEIRA ALMEIDA CRISTIANA MARIA ADVOGADO(OAB: 7253/SE)
SANTANA
NASCIMENTO
Intimado(s)/Citado(s):
MAURICIO SOBRAL ADVOGADO(OAB: 2796/SE)
- REDE PRIMAVERA - ASSISTENCIA MEDICA HOSPITALAR NASCIMENTO
LTDA
MARCELLA KATTUCHA ADVOGADO(OAB: 10005/SE)
OLIVEIRA CORREA
MARCELO JOSE ADVOGADO(OAB: 9937/SE)
RIBEIRO NASCIMENTO
RÉU MUNICIPIO DE ITAPORANGA
PODER D'AJUDA
JUDICIÁRIO FERNANDO AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 11069/SE)
ARIMATEIA FREITAS
ROSA
Intimado(s)/Citado(s):
INTIMAÇÃO
- MUNICIPIO DE ITAPORANGA D'AJUDA
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4c4513f
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list PODER
20030413162012000000010705179
Intimado(s)/Citado(s):
Processo Nº ATOrd-0002160-32.2011.5.20.0001
- BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A AUTOR JAILTON SANTOS
LANA IARA GOIS DE ADVOGADO(OAB: 3084/SE)
SOUZA RAMOS
RÉU ENERGISA SERGIPE -
DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
PODER CRISTIANA MARIA ADVOGADO(OAB: 7253/SE)
SANTANA
JUDICIÁRIO NASCIMENTO
ANA CAROLINA ADVOGADO(OAB: 5119/SE)
SANTANA QUINTILIANO
Daniel Lima Mendonça ADVOGADO(OAB: 4215/SE)
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030410175148600000010703808
Magistrado PODER
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000444-91.2016.5.20.0001
AUTOR MARCIA VALDELICE DA SILVA
José Gabriel Macedo ADVOGADO(OAB: 5066/SE)
Beltrão Filho INTIMAÇÃO
RÉU MBI TECNOLOGIA LTDA - EPP
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9b7ad3e
RÉU GLOBAL VILLAGE TELECOM S.A.
ANDRE LUIS TORRES ADVOGADO(OAB: 19503/BA) proferido nos autos.
PESSOA
Para visualizar o referido documento acesse o site
NELSON WILIANS ADVOGADO(OAB: 484-A/SE)
FRATONI RODRIGUES http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
20030313210135500000010698858
Processo Nº ATOrd-0000153-91.2016.5.20.0001
AUTOR MARCO VINICIUS BERNARDO
SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE) INTIMAÇÃO
ROSAS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5879480
CARLOS AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 4951/SE)
LIMA NETO proferido nos autos.
RÉU VIACAO HALLEY LTDA
Para visualizar o referido documento acesse o site
PATRICK DIEGO DIAS ADVOGADO(OAB: 3616/SE)
DA SILVA http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
CAVALCANTE
COUTINHO View.seam com a chave de acesso
RÉU AUTO VIACAO MODELO LTDA
20030412331827600000010704943
PATRICK DIEGO DIAS ADVOGADO(OAB: 3616/SE)
DA SILVA SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF
CAVALCANTE
COUTINHO Magistrado
RÉU CAPITAL TRANSPORTES DE
PASSAGEIROS LTDA
Processo Nº ATOrd-0000878-17.2015.5.20.0001
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 75e5b41
20030409070531700000010703042
Processo Nº ATOrd-0194500-57.1998.5.20.0001
AUTOR Joana D'arc Mendes Silva Pereira SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF
GENIVALDO ADVOGADO(OAB: 1439/SE) Magistrado
GONCALVES
MENDONCA
RÉU GILVAN PISISTRATO HENRIQUE DE Processo Nº ATOrd-0000444-91.2016.5.20.0001
AMORIM AUTOR MARCIA VALDELICE DA SILVA
RÉU TISSIANA MOURA DE AMORIM José Gabriel Macedo ADVOGADO(OAB: 5066/SE)
RÉU COLEGIO SAINT GERMAIN LTDA Beltrão Filho
LEILOEIRO Mário Sérgio Rezende Araújo RÉU MBI TECNOLOGIA LTDA - EPP
RÉU GLOBAL VILLAGE TELECOM S.A.
Intimado(s)/Citado(s): ANDRE LUIS TORRES ADVOGADO(OAB: 19503/BA)
PESSOA
- Joana D'arc Mendes Silva Pereira
NELSON WILIANS ADVOGADO(OAB: 484-A/SE)
FRATONI RODRIGUES
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9e80635
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº PetCiv-0001893-60.2011.5.20.0001
AUTOR ANTONIO CARLOS DE SOUZA View.seam com a chave de acesso
OLIVEIRA
20030408073478100000010702445
TERESA CRISTINA ADVOGADO(OAB: 197-B/SE)
PEREIRA SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF
AUTOR JOSE ADAUTO DA ROCHA
Magistrado
TERESA CRISTINA ADVOGADO(OAB: 197-B/SE)
PEREIRA
RÉU SIND.DOS TRAB.EM TRANSPORTES Processo Nº ATOrd-0089700-02.2003.5.20.0001
RODOV.DO EST.DE SERGIPE AUTOR IOLANDA REIS SANTOS
DOUGLAS DE ADVOGADO(OAB: 4589/SE) JORGE AURÉLIO SILVA ADVOGADO(OAB: 767/SE)
SANTANA FIGUEIREDO RÉU DULCE FONTES MATOS
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- ANTONIO CARLOS DE SOUZA OLIVEIRA - IOLANDA REIS SANTOS
- JOSE ADAUTO DA ROCHA
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Intimado(s)/Citado(s): PODER
- CARLOS HENRIQUE PIRES DO AMARAL JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ff6d350
JUDICIÁRIO proferido nos autos.
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030410175148600000010703808 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030415025070900000010706031
- GILMAR DA SILVA
Intimado(s)/Citado(s):
- JOTANUNES CONSTRUTORA LTDA
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Magistrado
Processo Nº ATSum-0001264-08.2019.5.20.0001
AUTOR JOSINO MARTILIANO DOS SANTOS
ANA ANGÉLICA COSTA ADVOGADO(OAB: 1543/SE)
ARAGÃO 2ª Vara do Trabalho de Aracaju
RÉU JOTANUNES CONSTRUTORA LTDA Notificação
PATRICK DIEGO DIAS ADVOGADO(OAB: 3616/SE)
DA SILVA
CAVALCANTE Processo Nº ATSum-0000150-94.2020.5.20.0002
COUTINHO AUTOR DANILO SANTOS SOUZA
CARLOS AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 4951/SE)
Intimado(s)/Citado(s): LIMA NETO
SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE)
- JOSINO MARTILIANO DOS SANTOS ROSAS
RÉU CLARO S.A.
RÉU MARCELO FERREIRA DOS SANTOS
EIRELI - ME
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - DANILO SANTOS SOUZA
INTIMAÇÃO
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID cbc8025 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a79aaf9
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030408122789700000010702490 20030408260609200000010702606
Magistrado Magistrado
PODER Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - ANSELMO CORREIA DOS SANTOS
INTIMAÇÃO
procuradores habilitados, sendo o reclamante Manoel Rodrigues da forma do art. 847 da CLT. Deverá também apresentar o número do
Silva Neto, por meio de seus advogados Kleber Araujo Valença e CPF, CNPJ ou CEI, cópia do contrato social ou última alteração,
Laura Cristina Machado Figueiredo, para comparecimento à onde constem o nome e o CPF do(s) proprietário(s) ou sócios. As
audiência, sob as penas do art. 844 da CLT. testemunhas, trazidas pela Parte, comparecerão
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. espontâneo, deverá V.Sa., até 10 (dez) dias antes da audiência,
GUILHERME CARVALHEIRA LEAL completos na Secretaria da Vara, sob pena de ter que fazer
O NÃO COMPARECIMENTO IMPORTARÁ NO JULGAMENTO DA 1. Ante o decurso do prazo recursal para os reclamantes ANTONIO
AÇÃO À REVELIA, ALÉM DE CONFISSÃO QUANTO À MATÉRIA CARLOS CORREIA, GILDO ANDRADE FERREIRA, JOSE
DE FATO. A defesa e os documentos deverão ser apresentados AROALDO DOS SANTOS, JOSE CARLOS ALVES SANTOS,
eletronicamente no sistema PJe até 01(uma) hora antes da MAGNA ANGELICA SANTOS NEGREIROS, MAIESIO ALMEIDA
audiência, sem prescindir da presença da parte, ou oralmente na DE SOUZA, MARCONDES SANTOS COSTA e ROBSON CARLOS
DOS SANTOS sem qualquer manifestação, proceda-se à sua DOS SANTOS sem qualquer manifestação, proceda-se à sua
exclusão dos autos, conforme determinado no item 4 da decisão de exclusão dos autos, conforme determinado no item 4 da decisão de
ID 53a4a0c. ID 53a4a0c.
2. Intime-se o reclamante Manoel Rodrigues da Silva Neto, por meio 2. Intime-se o reclamante Manoel Rodrigues da Silva Neto, por meio
de seus advogados Kleber Araujo Valença e Laura Cristina de seus advogados Kleber Araujo Valença e Laura Cristina
Machado Figueiredo, para que informe nos autos seu endereço, Machado Figueiredo, para que informe nos autos seu endereço,
posto que incompleto o informado na petição inicial. posto que incompleto o informado na petição inicial.
3. Determino a inclusão do presente feito na pauta do dia 3. Determino a inclusão do presente feito na pauta do dia
01/04/2020, às 09h, notificando-se em seguida as partes, e 01/04/2020, às 09h, notificando-se em seguida as partes, e
procuradores habilitados, sendo o reclamante Manoel Rodrigues da procuradores habilitados, sendo o reclamante Manoel Rodrigues da
Silva Neto, por meio de seus advogados Kleber Araujo Valença e Silva Neto, por meio de seus advogados Kleber Araujo Valença e
Laura Cristina Machado Figueiredo, para comparecimento à Laura Cristina Machado Figueiredo, para comparecimento à
audiência, sob as penas do art. 844 da CLT. audiência, sob as penas do art. 844 da CLT.
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- MANOEL RODRIGUES DA SILVA NETO - ANSELMO CORREIA DOS SANTOS
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
1. Ante o decurso do prazo recursal para os reclamantes ANTONIO Fica V. Sa. notificado(a) para comparecer à audiência designada
CARLOS CORREIA, GILDO ANDRADE FERREIRA, JOSE para o dia01/04/2020 09:00 na sala de audiências da 2ª Vara do
AROALDO DOS SANTOS, JOSE CARLOS ALVES SANTOS, Trabalho de Aracaju, e apresentar as provas que julgar
MAGNA ANGELICA SANTOS NEGREIROS, MAIESIO ALMEIDA necessárias, constantes de documentos e/ou testemunhas, no
DE SOUZA, MARCONDES SANTOS COSTA e ROBSON CARLOS máximo de 03 (três) para processo de rito ordinário e 02 (duas) para
Se houver necessidade de notificar testemunhas, no caso de recusa Para visualizar o referido documento acesse o site
antes da audiência, requerer a notificação das mesmas, fornecendo View.seam com a chave de acesso
que fazer prova da recusa da(s) testemunha(s) em comparecer(em). GUILHERME CARVALHEIRA LEAL
INTIMAÇÃO Intimado(s)/Citado(s):
- ADILSON AVELINO DOS SANTOS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 739257e
PODER
Processo Nº ATOrd-0000309-71.2019.5.20.0002
JUDICIÁRIO AUTOR LEONARDO LASSERRE
ALBERGARIA
LUCAS HENRIQUE ADVOGADO(OAB: 6866/SE)
ANDRADE ALVES DE
INTIMAÇÃO LIMA E RIGONATO
LUCIANE MADUREIRA ADVOGADO(OAB: 9483/SE)
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4162eb9 DE OLIVEIRA
proferido nos autos. RÉU IPIRANGA PRODUTOS DE
PETROLEO S.A.
Para visualizar o referido documento acesse o site BRUNO NOVAES ADVOGADO(OAB: 19353/PE)
BEZERRA CAVALCANTI
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PERITO MATHEUS SANTANA MENEZES
View.seam com a chave de acesso
20022810230716900000010681834 Intimado(s)/Citado(s):
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000309-71.2019.5.20.0002
AUTOR LEONARDO LASSERRE PODER
ALBERGARIA
JUDICIÁRIO
LUCAS HENRIQUE ADVOGADO(OAB: 6866/SE)
ANDRADE ALVES DE
LIMA E RIGONATO
LUCIANE MADUREIRA ADVOGADO(OAB: 9483/SE)
DE OLIVEIRA Processo PJe-JT nº 0000309-71.2019.5.20.0002
RÉU IPIRANGA PRODUTOS DE
PETROLEO S.A.
BRUNO NOVAES ADVOGADO(OAB: 19353/PE) INTIMAÇÃO AO(S) AVOGADO(S):
BEZERRA CAVALCANTI
PERITO MATHEUS SANTANA MENEZES
Advogados do AUTOR: LUCAS HENRIQUE ANDRADE ALVES DE
Intimado(s)/Citado(s): LIMA E RIGONATO, LUCIANE MADUREIRA DE OLIVEIRA
- LEONARDO LASSERRE ALBERGARIA
Advogado do RÉU: BRUNO NOVAES BEZERRA CAVALCANTI
PERITO CHRISTIANE LOUISE DIAS LEBRE RÉU PEDRA FIRME IMOBILIARIA LTDA -
EPP
PERITO HERMILIO JOSE CARVALHO
GARCEZ RÉU NASSAU ADMINISTRACAO E
PARTICIPACOES LTDA
TERCEIRO INSTITUTO NACIONAL DA
INTERESSADO SEGURIDADE SOCIAL - INSS RÉU EMPRESA ENERGETICA STA.
TERESA LTDA
Intimado(s)/Citado(s): RÉU ITAPETINGA AGRO INDUSTRIAL SA
RÉU ITAPESSOCA AGRO INDUSTRIAL SA
- BRF S.A.
RÉU ITAPUAMA AGRO INDUSTRIAL E
- ELEBAT ALIMENTOS S.A. SERVICOS LTDA
RÉU ITAPICURU AGRO INDUSTRIAL SA
RÉU ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S A
RÉU ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A
PODER GESSICA AMANDA DE ADVOGADO(OAB: 11407/SE)
JESUS SANTOS
JUDICIÁRIO LUCIENE CONCEICAO ADVOGADO(OAB: 6970/SE)
SANTOS
ANA PAULA ADVOGADO(OAB: 6474/SE)
CAVALCANTE MILET
INTIMAÇÃO YNDIRA MAGNO ADVOGADO(OAB: 18094/PA)
NORONHA
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 58ac2da
RÉU COMPANHIA AGRO INDUSTRIAL DE
proferido nos autos. GOIANA
RÉU ITAUTINGA AGRO INDUSTRIAL S A
Para visualizar o referido documento acesse o site
RÉU ITAITUBA INDUSTRIA DE CIMENTOS
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list DO PARA S/A
RÉU ITAPITANGA INDUSTRIA DE
View.seam com a chave de acesso CIMENTOS DE MATO GROSSO S/A
20022810222171500000010681823 RÉU ESTILO PROFISSIONAL
CONSULTORIA DE RECURSOS
GUILHERME CARVALHEIRA LEAL HUMANOS LTD
RÉU PEDRA BRANCA IMOBILIARIA LTDA
Magistrado
RÉU INDUSTRIA DE SACOS DE PAPEL
SA ISAPEL
Processo Nº ATOrd-0000249-35.2018.5.20.0002 RÉU ITAMARACA S/A
AUTOR FABIO PAES BARRETO RÉU ITAUNA AGRO PECUARIA E
Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE) MECANIZACAO LTDA
Souza RÉU MAMOABA AGRO PASTORIL SA
André Matos Dias ADVOGADO(OAB: 6133/SE) RÉU ITAGUATINS SA AGRO PECUARIA
RÉU ITAPIRANGA AGROPECUARIA LTDA RÉU ITAIMBE AGROPECUARIA LTDA
RÉU TRIBUNA PUBLICIDADE LTDA - ME RÉU ITAJUBARA S/A ACUCAR E ALCOOL
RÉU NASSAU CORRETORA DE RÉU ITAPAGE S/A CELULOSE PAPEIS E
SEGUROS LTDA ARTEFATOS
RÉU HOTEL FAZENDA PRAIA DA GAVOA RÉU PEDRA VENDA NOVA
LTDA PARTICIPACOES LTDA.
RÉU ITAGUATINGA AGRO INDUSTRIAL RÉU ITA CORRETORA DE SEGUROS
S/A LTDA
RÉU ITAIGUARA TRANSPORTES LTDA RÉU CBE COMPANHIA BRASILEIRA DE
RÉU SOCIEDADE DE TAXI AEREO EQUIPAMENTO
WESTON LTDA RÉU NASSAU GRAFICA DO NORDESTE
RÉU ITACLINICA LTDA SA
RÉU ITAGUARANA S/A RÉU ITABERABA AGROPECUARIA LTDA
RÉU ITAPISSUMA S/A RÉU ITAPLANOS-CONSULTORIA E
PLANEJAMENTOS LTDA
RÉU ITAOCARA AGROPECUARIA LTDA
RÉU TRANSPORTADORA GOIANA LTDA -
RÉU VERSAL GRAFICA E EDITORA S A ME
RÉU ITARETAMA AGROINDUSTRIAL RÉU RABELO E FILHOS LTDA - ME
LTDA
RÉU VISIONARE PROJETOS E
RÉU CELULOSE E PAPEL DE CONSULTORIA DE RECURSOS
PERNAMBUCO S/A- CEPASA HUMANOS LTDA
RÉU ITABUNA AGROPECUARIA LTDA RÉU TRANSCIL TRANSPORTADORA DE
RÉU NASSAU EDITORA RADIO E TV CIMENTO LTDA
LTDA RÉU BAPTISTA & GOES ASSESSORIA,
RÉU ITAGUAREMA IMOBILIARIA LTDA CONSULTORIA E INFORMATICA
LTDA - EPP
RÉU CIMENTOS DO BRASIL S/A CIBRASA
RÉU BAPTISTA RABELO CONSULTORIA
RÉU ITAPUI BARBALHENSE INDUSTRIA ADMINISTRATIVA LTDA - ME
DE CIMENTOS S/A
RÉU ITAPEASSU CIMENTOS DE SAO
PAULO LTDA Intimado(s)/Citado(s):
RÉU AGRIMEX AGRO INDUSTRIAL - ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A
MERCANTIL EXCELSIOR S A
2 - FUNDAMENTAÇÃO
PODER
JUDICIÁRIO
OMISSÃO - FÉRIAS SIMPLES:
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8edca73 pedido de pagamento de férias simples formulado no item 5 alínea
proferido nos autos. b5. Pugna seja sanado o vício com a retificação dos cálculos.
View.seam com a chave de acesso férias simples, vencidas, relativas ao período aquisitivo 17/07/2017
GUILHERME CARVALHEIRA LEAL sendo certo que o período concessivo ainda estava se iniciando.
JUSTIÇA DO TRABALHO
2 - FUNDAMENTAÇÃO
Fundamentação
Converto o julgamento em diligência, a fim de sanear o processo Aduz o embargante que a sentença foi obscura quanto à
para que a Reclamada prove a regularidade da aplicação do regime condenação ao pagamento das verbas rescisórias do período de
compensatório de 12 x 36, mediante a apresentação das normas 05/05/2016 a 25/08/2017, tendo em vista que na própria
coletivas ou acordo individual, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, sob fundamentação, restou explicitado que as verbas do período
pena de preclusão. reconhecido pela reclamada foram devidamente pagas. Afirma que
Após, concedo igual prazo sucessivo ao Reclamante para se os cálculos levaram em consideração todo o período laborado e não
manifestar. somente os 5 meses não anotados na CTPS, conforme postulado
Decorridos os prazos, voltem à conclusão. na inicial. Pugna seja sanado o vício com a retificação dos cálculos.
Assinatura COM RAZÃO PARCIAL O EMBARGANTE.
ARACAJU, 28 de Fevereiro de 2020. Em relação à dedução das parcelas rescisórias já pagas em relação
entrega do seguro-desemprego.
Intimado(s)/Citado(s):
- ACADEMIA MARIVAN FITNESS LTDA - ME Assim, Julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os embargos,
- ELIENE FRANCISCA RIBEIRO quanto a este tópico, devendo ser retificados os cálculos.
3. CONCLUSÃO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO Isto posto, conhece-se dos embargos opostos para, no mérito, julgá
1- RELATÓRIO
Isso posto, conhece-se dos embargos opostos por TORRE
Assinatura
2 - FUNDAMENTAÇÃO
ARACAJU, 4 de Março de 2020.
cálculos. Intimado(s)/Citado(s):
- BRENNA MATOS GOIS DE ARAGAO
Julgo PROCEDENTES os embargos neste aspecto.
2 - FUNDAMENTAÇÃO
A embargante alega também a ocorrência de erro material em
compensatórias.
ERRO MATERIAL - ACÚMULO DE FUNÇÕES:
IMPROCEDENTES os embargos.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - EM FAVOR DOS PATRONOS
DA EMBARGANTE: Fundamentação
sejam arbitrados honorários advocatícios em favor de seus patronos FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS,
quanto aos pontos em que a embargada restou vencida na nos autos do processo em que contende com ANTONIO RIBEIRO
demanda. MENDONCA FILHO, apresentaram CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO,
Sem razão a embargante. impugnando os cálculos da parte adversa. Instada a se
A exemplo do que restou disposto no tópico referente à litigância de manifestar, a reclamada PETRÓLEO BRASILEIRO S/A -
má-fé, não há falar em condenação em honorários advocatícios, PETROBRÁS demonstrou discordância em relação ao
uma vez que a reclamatória fora ajuizada antes da vigência da Lei direcionamento da execução em face da empresa. Os autos vieram
n.º 13.467/2017, devendo prevalecer o instituto da segurança conclusos para julgamento. É O RELATÓRIO.
jurídica.
FUNDAMENTAÇÃO
3. CONCLUSÃO
deixando de especificar erros no método, fórmula ou sequer Isto posto, conheço da Impugnação aos cálculos apresentada pela
exemplificar meses com seu método de apuração. Inclusive, parte PETROS, julgando-a parcialmente procedente, nos termos da
impugnação, em vários momentos em que a impugnante abre Tendo em vista a maior proximidade dos cálculos dos reclamantes
dois pontos ":", prejudicando a análise de sua argumentação. com o comando sentencial, determino que estes apresentem novos
Improcede tal ponto da impugnação. cálculos de liquidação, retificando os seguintes itens: diferença de
Alega que o autor considera um valor minorado a título de benefício ser de R$1.416,37, aplicação da Súmula 381 do TST utilizando o
INSS em 08/2006, o que provocou a majoração indevida da índice do mês subsequente para atualizar os valores mensais.
acima citada, de que após abrir dois pontos exemplificativos, a peça Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos para apreciar a
veio em branco. Ainda assim, tentando verificar o valor do benefício conformidade e homologação.
INSS, este juízo identificou o valor nos documentos trazidos pela Notifiquem-se as partes da decisão.
Com razão.
A fim de manter o equilíbrio financeiro da instituição, não há falar GUILHERME CARVALHEIRA LEAL
os cálculos. PODER
Pelas razões acima expostas, verifica-se que os cálculos JUDICIÁRIO
apresentados pelas partes incorreram em equívocos, razão pela
proferido nos autos. Alega também que houve apenas paralisação das atividades da
Para visualizar o referido documento acesse o site empresa, o que não se confunde com dissolução, bem como alega
View.seam com a chave de acesso execução contra a empresa. Questiona também a aplicação da
- ESPÓLIO DE JOSÉ EDNIRSON DA FONSECA Outrossim, o requerimento em análise não merece acolhimento,
A Teoria Menor tem sido adotada Justiça do trabalho, uma vez que
PODER
se coaduna melhor com os princípios norteadores deste ramo. A
JUDICIÁRIO
referida teoria tem como base a aplicação do art. 28 do Código de
consumidores.
FUNDAMENTAÇÃO: Assim, a doutrina e a jurisprudência trabalhista têm adotado a
ao imóvel localizado na Rua Haiti, nº 665.". Isto posto, julgo IMPROCEDENTES os embargos à execução, nos
Como se sabe, a comprovação de confusão patrimonial autoriza a termos da fundamentação supra.
desconsideração da personalidade jurídica, caracterizando fraude e Custas de execução pela embargante, no montante de R$ 44,26,
má gestão. que deverão ser recolhidos e comprovados nos autos no prazo de 8
Este juízo mantém as razões de seu convencimento. dias, sob pena de execução.
JUDICIÁRIO
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0001154-09.2019.5.20.0001
AUTOR ALEF DA CONCEICAO PAIXAO
Processo Nº ATOrd-0000099-93.2014.5.20.0002
GIANINI ROCHA GOIS ADVOGADO(OAB: 2320/SE) AUTOR ARY FRANK RODRIGUES MACEDO
PRADO
Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE)
RÉU BOMPRECO BAHIA Souza
SUPERMERCADOS LTDA
Lucas Tadeu Costa Dias ADVOGADO(OAB: 3604/SE)
TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA RÉU VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
Gabriela Milano Loureiro ADVOGADO(OAB: 5040/SE)
Intimado(s)/Citado(s): de Souza
DIEGO DANTAS ADVOGADO(OAB: 5313/SE)
- ALEF DA CONCEICAO PAIXAO SANTOS
Léa Maria Melo Andrade ADVOGADO(OAB: 2801-A/SE)
Ticiana Barreto dos ADVOGADO(OAB: 6499/SE)
Santos Alves
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
Intimado(s)/Citado(s):
- BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA Processo Nº ConPag-0000152-64.2020.5.20.0002
CONSIGNANTE COMERCIAL S & H LTDA - EPP
DANILO PEREIRA DE ADVOGADO(OAB: 7652/SE)
CARVALHO
CONSIGNATÁRIO LEANDRO SANTOS NASCIMENTO
PODER (representante do espólio de JULIANA
BRAZ SANTOS)
JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
- COMERCIAL S & H LTDA - EPP
Recebo a defesa de ID 954a621 e a manifestação à contestação de
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATSum-0001159-28.2019.5.20.0002
AUTOR NELSON COSTA NETO View.seam com a chave de acesso
BENEDITO DO ADVOGADO(OAB: 9253/SE) 20030414300515100000010705800
ESPIRITO SANTO
NETO GUILHERME CARVALHEIRA LEAL
RÉU DESTAK PRODUCOES, EVENTOS E
ESTRUTURAS EIRELI - ME Magistrado
MARCOS D AVILA ADVOGADO(OAB: 446-A/SE)
MELO FERNANDES
Processo Nº ATSum-0001159-28.2019.5.20.0002
AUTOR NELSON COSTA NETO
Intimado(s)/Citado(s): BENEDITO DO ADVOGADO(OAB: 9253/SE)
- DESTAK PRODUCOES, EVENTOS E ESTRUTURAS EIRELI - ESPIRITO SANTO
ME NETO
RÉU DESTAK PRODUCOES, EVENTOS E
ESTRUTURAS EIRELI - ME
MARCOS D AVILA ADVOGADO(OAB: 446-A/SE)
MELO FERNANDES
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO
- NELSON COSTA NETO
ID 23b5c32 . PODER
Dê-se vista à parte reclamada acerca dos documentos juntados JUDICIÁRIO
com a petição de ID 7b3a34b, para que se manifeste até a data da
próxima assentada.
Recebo a defesa de ID 7f54b5d e a manifestação à contestação de
Inclua-se o feito na pauta do dia 13/05/2020, às 09h30, para
ID 23b5c32 .
instrução processual, notificando-se as partes para
Dê-se vista à parte reclamada acerca dos documentos juntados
comparecimento, sob pena de confissão, e advogados habilitados.
com a petição de ID 7b3a34b, para que se manifeste até a data da
As partes deverão trazer suas testemunhas independentemente de
próxima assentada.
notificação, sob pena de preclusão.
Inclua-se o feito na pauta do dia 13/05/2020, às 09h30, para
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
instrução processual, notificando-se as partes para
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0064400-42.1997.5.20.0003
AUTOR JOSE CICERO DOS SANTOS
NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIA JOÃO CARLOS ADVOGADO(OAB: 1331/SE)
OLIVEIRA COSTA
AUTOR SINVAL CHAGAS MELO FILHO
Comparecer à audiência de instrução designada para o dia JOÃO CARLOS ADVOGADO(OAB: 1331/SE)
OLIVEIRA COSTA
22/06/2020 10:30, a ser realizada na sala de audiências da 2ª Vara AUTOR JUAREZ LOPES
do Trabalho de Aracaju-SE, sob pena de confissão. JOÃO CARLOS ADVOGADO(OAB: 1331/SE)
OLIVEIRA COSTA
*Notificação por CARTA REGISTRADA (eCarta) AUTOR JOAO PAULINO FERREIRA
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. JOÃO CARLOS ADVOGADO(OAB: 1331/SE)
OLIVEIRA COSTA
AUTOR CARLOS ALBERTO DOS SANTOS
GUILHERME CARVALHEIRA LEAL JOÃO CARLOS ADVOGADO(OAB: 1331/SE)
OLIVEIRA COSTA
AUTOR CARLOS AUGUSTO BARBOSA
JOÃO CARLOS ADVOGADO(OAB: 1331/SE)
OLIVEIRA COSTA
3ª Vara do Trabalho de Aracaju AUTOR JOAO MANOEL DOS SANTOS
Edital Dalila Almeida Andrade ADVOGADO(OAB: 4544/SE)
Sales
ROSANIA MARIA ADVOGADO(OAB: 1022/SE)
Processo Nº ATOrd-0000958-14.2011.5.20.0003 GOMES GONÇALVES
AUTOR WALDEMIR SANTOS SILVA PAIXAO AUTOR SEBASTIAO MARQUES DA SILVA
Lucas Tadeu Costa Dias ADVOGADO(OAB: 3604/SE) JOÃO CARLOS ADVOGADO(OAB: 1331/SE)
Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE) OLIVEIRA COSTA
Souza AUTOR JOSE EDVALDO GRATULIANO DE
RÉU IMPACTO MAO-DE-OBRA LTDA - BARROS
EPP JOÃO CARLOS ADVOGADO(OAB: 1331/SE)
RÉU PAULA DANIELE DA SILVA SANTOS OLIVEIRA COSTA
ELIAS AUTOR WELLINGTON SANTOS SILVA
JOÃO CARLOS ADVOGADO(OAB: 1331/SE)
Intimado(s)/Citado(s): OLIVEIRA COSTA
- IMPACTO MAO-DE-OBRA LTDA - EPP RÉU IMPERATRIZ COMUNICACOES LTDA
- ME
RÉU RADIO FM DE ESTANCIA LTDA -
EPP
RÉU TRANSPORTES E LOGISTICA
NACIONAL LTDA - ME
PODER RÉU RADIO FM DE PROPRIA LTDA - ME
JUDICIÁRIO RÉU ILHA COMUNICACAO LTDA - EPP
RÉU JOSE EDIVAN DO AMORIM
RÉU AMORIM-SERGIPE TRANSPORTES
LTDA.
EDITAL RÉU CELINA ALVES DO AMORIM
O Exmo. HORACIO RAYMUNDO DE SENNA PIRES SEGUNDO,
Intimado(s)/Citado(s):
Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de Aracaju, no uso de suas
- ILHA COMUNICACAO LTDA - EPP
atribuições legais, faz saber que, após 20 dias desta publicação,
PODER
b) contribuição previdenciária R$ 55.214,36;
JUDICIÁRIO
Valores Atualizados até: 30/09/2019. atribuições legais, faz saber que, após 20 dias desta publicação,
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. pelo presente Edital, fica CITADO IMPERATRIZ COMUNICAÇÃO,
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER 20030315123147800000010700079
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000568-05.2015.5.20.0003
AUTOR LIENICE SANTOS DA SILVA
GIANINI ROCHA GOIS ADVOGADO(OAB: 2320/SE) PODER
PRADO
RÉU CONTEMPORANEO CENTRO JUDICIÁRIO
EDUCACIONAL LTDA - ME
ANDRE HORA MELO ADVOGADO(OAB: 3748/SE)
CRISTHIANO OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 4072/SE) INTIMAÇÃO
MASCARENHAS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 60ebd4e
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030312593434000000010698715 JUDICIÁRIO
Magistrado
INTIMAÇÃO
Processo Nº ATOrd-0001945-74.2016.5.20.0003 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID db74c10
AUTOR PAULO SERGIO DOS SANTOS proferido nos autos.
MAURICIO SOBRAL ADVOGADO(OAB: 2796/SE)
NASCIMENTO Para visualizar o referido documento acesse o site
FERNANDO ALMEIDA ADVOGADO(OAB: 4240/SE) http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
DA SILVA RIBEIRO
MATHEUS OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 5437/SE) View.seam com a chave de acesso
CORRÊA
20030313073650100000010698753
MARCELLA KATTUCHA ADVOGADO(OAB: 10005/SE)
OLIVEIRA CORREA LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES
MARCELO JOSE ADVOGADO(OAB: 9937/SE)
RIBEIRO NASCIMENTO Magistrado
RÉU L. R. NORDESTE S/A
JOELMA GOMES DE ADVOGADO(OAB: 157134/RJ) Processo Nº ATSum-0000698-53.2019.5.20.0003
SOUZA AUTOR MARIA JOSE SANTOS LIMA
BRUNO DE MEDEIROS ADVOGADO(OAB: 92718/RJ) ANDRESS AMADEUS ADVOGADO(OAB: 7875/SE)
TOCANTINS PINHEIRO SANTOS
RAFAEL MAUL DE ADVOGADO(OAB: 142411/RJ) RÉU VINICIUS THIAGO SOARES DE
ANDRADE CRISAFULLI OLIVEIRA
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- PAULO SERGIO DOS SANTOS - MARIA JOSE SANTOS LIMA
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 541a500 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5c72fda
proferido nos autos. proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso View.seam com a chave de acesso
20030313553188100000010699249 20030308542914400000010695967
LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES
Magistrado Magistrado
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- L. R. NORDESTE S/A - IONE DE SENA DUIZ
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 541a500 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 28a61b2
proferido nos autos. proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso View.seam com a chave de acesso
20030313553188100000010699249 20030312151999500000010698368
LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES
Magistrado Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
- ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA
S/A
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID fe79663
20030312151999500000010698368
Processo Nº ATSum-0000705-45.2019.5.20.0003
AUTOR IONE DE SENA DUIZ LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000761-78.2019.5.20.0003
AUTOR MARIA JOSE DA GAMA SOUZA Decisão
Processo Nº ATOrd-0000453-47.2016.5.20.0003
Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE) AUTOR PAULO ADRIANO SANTOS RAMOS
Souza
ADVOGADO MARIA DAS DORES RAMOS
JESSICA DA SILVA ADVOGADO(OAB: 10910/SE) ESTRELA(OAB: 2487/SE)
FONSECA
RÉU INDUSTRIA ORIENTAL LTDA
RÉU ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A
ADVOGADO PAULO KLEBER MORAIS DA
LUCIENE CONCEICAO ADVOGADO(OAB: 6970/SE) COSTA(OAB: 1844/SE)
SANTOS
ADVOGADO Sílvio da Silva Costa(OAB: 1850/SE)
Intimado(s)/Citado(s): ADVOGADO MARCUS VINICIUS DANTAS
VIEIRA(OAB: 5757/SE)
- ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A TERCEIRO UNIÃO FEDERAL (PGF)
INTERESSADO
PERITO GENILSON FERREIRA DA SILVA
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
- PAULO ADRIANO SANTOS RAMOS
JUDICIÁRIO
ordinário da reclamada.
INTIMAÇÃO
2- Notifique-se o reclamante para apresentar contrarrazões no
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 08bb125
prazo de 8 dias.
proferido nos autos.
3- Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, encaminhe-se ao
Para visualizar o referido documento acesse o site
TRT.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - LOTERICA VENCEDOR LTDA - EPP
INTIMAÇÃO
FABIO EMILIO ARAUJO DE ANDRADE Ciência das contas apresentadas pelo(a) reclamante. Prazo de 8
dias.
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000956-05.2015.5.20.0003
AUTOR JOSE RUBENS FERREIRA SANTOS
Processo Nº ATOrd-0000463-62.2014.5.20.0003
DENIS RANGEL ADVOGADO(OAB: 4745/SE) AUTOR TACIANO SANTOS MATOS
SANTOS ARCIERE
Paulo Roberto Carlos ADVOGADO(OAB: 5388/SE)
RÉU EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO Soares
SUSTENTAVEL DO ESTADO DE
SERGIPE - PRONESE AUTOR ADRIANO SOARES BARROS SILVA
LUIS ANTÔNIO ADVOGADO(OAB: 1147/SE) Paulo Roberto Carlos ADVOGADO(OAB: 5388/SE)
SANTANA DA SILVA Soares
Sueli Silva Barreto ADVOGADO(OAB: 1152-A/SE) AUTOR ALEXANDRE CESAR CAVALCANTE
ROCHA
Intimado(s)/Citado(s): Paulo Roberto Carlos ADVOGADO(OAB: 5388/SE)
Soares
- EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL DO AUTOR CLISTENES LIMA SILVA
ESTADO DE SERGIPE - PRONESE
Paulo Roberto Carlos ADVOGADO(OAB: 5388/SE)
Soares
AUTOR AURELIO MESQUITA ANDRADE
Paulo Roberto Carlos ADVOGADO(OAB: 5388/SE)
Soares
PODER
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
JUDICIÁRIO SAUDE
JUDICIÁRIO Intimado(s)/Citado(s):
- WALTER CONCEICAO RIBEIRO
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030408484793100000010702874 INTIMAÇÃO
LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d557d32
JUDICIÁRIO Intimado(s)/Citado(s):
- FERROVIA CENTRO-ATLANTICA S.A
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATOrd-0000673-45.2016.5.20.0003
Intimado(s)/Citado(s): AUTOR FRANCISCO CESAR DA SILVA
- MARCIA GRAZIELE DANTAS DA ROCHA JUNIOR
Clodoaldo Andrade ADVOGADO(OAB: 2800/SE)
Júnior
RÉU TEEKAY PIRANEMA SERVICOS DE
PETROLEO LTDA
ALEXANDRE PINHEIRO ADVOGADO(OAB: 4051/SE)
SAMPAIO
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Processo Nº ATSum-0000150-33.2016.5.20.0003
AUTOR JOSE ADROALDO MESSIAS
SOARES
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 05cb95b Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ea0bac2
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030408451178200000010702838 20030407221784700000010702273
Magistrado Magistrado
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - FLODUALDO OLIVEIRA DOS SANTOS
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 12897a7
20030406215537100000010702209
proferido nos autos.
LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES
Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
- EDVALDO RODRIGUES BARROS Processo Nº ATOrd-0001927-38.2016.5.20.0008
AUTOR LUIS PEDRO DE JESUS SILVA
RICARDO ROGERIO ADVOGADO(OAB: 10173/SE)
DOS SANTOS SILVA
ANDERSON DE ADVOGADO(OAB: 6655/SE)
ALBUQUERQUE
FERNANDES
RÉU MCE ENGENHARIA S.A.
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0002015-91.2016.5.20.0003
AUTOR MARIA ANGELA DOS SANTOS MAIA
NAYJARA LOPES DE ADVOGADO(OAB: 9615/SE) Processo Nº ATOrd-0001370-66.2016.5.20.0003
MATOS AUTOR ANA CELMA REZENDE NUNES
RÉU ALMEIDA & MELO CENTRO DE Mauricio Simões ADVOGADO(OAB: 7139/SE)
ESTETICA LTDA - ME Contreiras
Fabrício Almeida Souza ADVOGADO(OAB: 4526/SE) AUTOR LUZIANE GOMES SILVA
RÉU RAZOES DO CORPO LTDA - ME Mauricio Simões ADVOGADO(OAB: 7139/SE)
Contreiras
Fabrício Almeida Souza ADVOGADO(OAB: 4526/SE)
AUTOR MARIA ROSENAIDE SANTOS DA
SILVA
Intimado(s)/Citado(s):
Mauricio Simões ADVOGADO(OAB: 7139/SE)
- MARIA ANGELA DOS SANTOS MAIA Contreiras
AUTOR ANA LUCIA DOS REIS SANTOS
Mauricio Simões ADVOGADO(OAB: 7139/SE)
Contreiras
AUTOR MARIA DA PUREZA CORREIA
PODER BRANDAO
Mauricio Simões ADVOGADO(OAB: 7139/SE)
JUDICIÁRIO Contreiras
AUTOR GEMIMA DA SILVA SANTOS
Mauricio Simões ADVOGADO(OAB: 7139/SE)
Contreiras
INTIMAÇÃO
AUTOR SIRLEIDE MUNIZ DOS SANTOS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID dce97ba Mauricio Simões ADVOGADO(OAB: 7139/SE)
Contreiras
proferido nos autos.
AUTOR WAGNER ADRIANO NASCIMENTO
Para visualizar o referido documento acesse o site MONTALVAO
Mauricio Simões ADVOGADO(OAB: 7139/SE)
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list Contreiras
View.seam com a chave de acesso RÉU STAFF ASSESSORIA EMPRESARIAL
EMPREENDIMENTOS E SERVICOS
20030407173594400000010702268 EIRELI
JOAO VICTOR BARROS ADVOGADO(OAB: 9731/SE)
LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES SANTANA
Magistrado PAULO ROBERTO DE ADVOGADO(OAB: 14583/PE)
ALBUQUERQUE SILVA
MORITZ ROBERTO ADVOGADO(OAB: 20052/PE)
Processo Nº ATSum-0000543-41.2019.5.20.0006 FRIEDHEIM
AUTOR TIAGO DOS SANTOS RÉU ESTADO DE SERGIPE
RÉU TRANSVALENTE LOGISTICA
LIMITADA
Intimado(s)/Citado(s):
BRAULIO FERREIRA ADVOGADO(OAB: 152124/MG)
DUTRA - STAFF ASSESSORIA EMPRESARIAL EMPREENDIMENTOS E
SERVICOS EIRELI
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - NARA SUSANA VIEIRA DA SILVA
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
JUDICIÁRIO Intimado(s)/Citado(s):
- APARECIDO BELLIATO JUNIOR
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
- LEASESMAX CONSTRUCAO E LOCACAO DE EQUIP LTDA
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5121e5d
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
Processo Nº ATOrd-0000666-10.2017.5.20.0006
AUTOR SIMONE DOS SANTOS SOUSA Processo Nº ATSum-0000355-68.2016.5.20.0001
SILVA AUTOR ANTONIO ARAUJO DA SILVA
NEMORA CECILIA ADVOGADO(OAB: 7990/SE) Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE)
NUNES CAVALCANTI Souza
AMANDA KUMMER ADVOGADO(OAB: 9672/SE) André Mecenas de ADVOGADO(OAB: 8028/SE)
HORA GUIMARAES Souza
ANA CLARA COSTA ADVOGADO(OAB: 7817/SE) RÉU MCE ENGENHARIA S.A.
ARAUJO
ANA PAULA ADAO ADVOGADO(OAB: 28606/BA)
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE FERREIRA LIMA
SAUDE
RÉU ESTADO DE SERGIPE
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
PODER JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0f820e9 proferido nos autos.
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000884-47.2017.5.20.0003
AUTOR WENDERSON DOS SANTOS SILVA
Processo Nº ATSum-0000884-47.2017.5.20.0003
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - WENDERSON DOS SANTOS SILVA
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado acerca dos cálculos pelo prazo comum de 8 PODER
dias. JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000807-72.2016.5.20.0003
AUTOR JOSE AUGUSTO DOS SANTOS MARCELO COUTO DANTAS
DILTON SILVA ROCHA ADVOGADO(OAB: 8886/SE)
JUNIOR
RÉU MCP ENGENHARIA EIRELI - ME
RÉU JOTANUNES CONSTRUTORA LTDA Processo Nº ATSum-0000884-47.2017.5.20.0003
CORDELIO VIEIRA DE ADVOGADO(OAB: 6398/SE) AUTOR WENDERSON DOS SANTOS SILVA
MELO NETO MATHEUS GOUVEIA ADVOGADO(OAB: 6204/SE)
Wellington Cavalcante ADVOGADO(OAB: 4926/SE) OLIVEIRA DE SOUZA
Coutinho Filho RÉU LEASESMAX CONSTRUCAO E
GABRIEL CRUZ SMITH ADVOGADO(OAB: 7409/SE) LOCACAO DE EQUIP LTDA
PATRICK DIEGO DIAS ADVOGADO(OAB: 3616/SE) HELDER SANCHES ADVOGADO(OAB: 203-B/SE)
DA SILVA BARBOSA
CAVALCANTE ANNE CAROLINNY ADVOGADO(OAB: 8198/SE)
COUTINHO MENEZES DE
AZEVEDO TURRI
Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE AUGUSTO DOS SANTOS Intimado(s)/Citado(s):
- LEASESMAX CONSTRUCAO E LOCACAO DE EQUIP LTDA
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado acerca dos cálculos pelo prazo comum de 8
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5876c63
dias.
proferido nos autos.
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
MARCELO COUTO DANTAS
View.seam com a chave de acesso
20030407042683100000010702259
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
- CICERA RIBEIRO SILVA PODER
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000278-63.2010.5.20.0003
AUTOR LUCIANO DOS SANTOS MELO
NADJA CARDOSO DE OLIVEIRA SANTOS
JHONS CARLOS ADVOGADO(OAB: 1803/SE)
SOUZA NETO
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS
Processo Nº ATSum-0001814-65.2017.5.20.0003
AUTOR JOSE LENILTO DOS SANTOS PEDRO ERNESTO ADVOGADO(OAB: 49-B/SE)
CELESTINO PASCOAL
THAIZA TEIXEIRA ADVOGADO(OAB: 10211/SE)
CAMPOS RÉU BRAIN TECNOLOGIA LTDA.
Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE) RÉU AGENCIA NACIONAL DO
Souza PETROLEO, GAS NATURAL E
BIOCOMBUSTIVEIS
RÉU RBLM ENGENHARIA LTDA - EPP
Intimado(s)/Citado(s):
Intimado(s)/Citado(s):
- LUCIANO DOS SANTOS MELO
- JOSE LENILTO DOS SANTOS
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000278-63.2010.5.20.0003
Processo Nº ATOrd-0066500-96.1999.5.20.0003 AUTOR LUCIANO DOS SANTOS MELO
AUTOR MARIA LUCILA PIZZI DOS REIS
JHONS CARLOS ADVOGADO(OAB: 1803/SE)
William de Oliveira Cruz ADVOGADO(OAB: 2355/SE) SOUZA NETO
RÉU SOFARMA SOBRAL PRODUTOS RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
FARMACEUTICOS LTDA PETROBRAS
PAULO KLEBER ADVOGADO(OAB: 1844/SE) PEDRO ERNESTO ADVOGADO(OAB: 49-B/SE)
MORAIS DA COSTA CELESTINO PASCOAL
Intimado(s)/Citado(s):
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS PODER
JUDICIÁRIO
PODER
Tomar ciência da expedição de alvará judicial. Prazo de 5 dias.
JUDICIÁRIO
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Tomar ciência da Sentença ID 5843f01. Prazo de 8 dias. NADJA CARDOSO DE OLIVEIRA SANTOS
Processo Nº ATOrd-0000412-12.2018.5.20.0003
NADJA CARDOSO DE OLIVEIRA SANTOS AUTOR GEMISSON DOS SANTOS
PEDRO DOS PASSOS ADVOGADO(OAB: 6754/SE)
PRATA NETO
RAFAELA SOARES ADVOGADO(OAB: 9774/SE)
Processo Nº ATOrd-0001295-03.2011.5.20.0003 XIMENES
AUTOR ERICO LUIZ BATISTA DE ALMEIDA RÉU EMBRAPES - EMPRESA BRASILEIRA
JOSÉ PAULO DE ADVOGADO(OAB: 2073/SE) DE PRESTACAO DE SERVICOS
BARROS MELLO FILHO EIRELI - EPP
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A LUIZ ALBERTO MELO ADVOGADO(OAB: 7544/SE)
PETROBRAS DOS SANTOS
LÍCIA MARIA NOVAES ADVOGADO(OAB: 4056/SE)
BOAVENTURA Intimado(s)/Citado(s):
ROSELINE RABELO DE ADVOGADO(OAB: 500-B/SE) - GEMISSON DOS SANTOS
JESUS MORAIS
RÉU J L M REPRESENTACOES &
SERVICOS LTDA
VICTOR HUGO MOTTA ADVOGADO(OAB: 1502-A/SE)
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO
- ERICO LUIZ BATISTA DE ALMEIDA
JUDICIÁRIO
NADJA CARDOSO DE OLIVEIRA SANTOS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
FABIO EMILIO ARAUJO DE ANDRADE
View.seam com a chave de acesso
20030411151868400000010704329
Processo Nº ATOrd-0001067-29.2019.5.20.0009 LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES
AUTOR PAULO ROGERIO SANTOS DE
JESUS Magistrado
JOEL DIEGO SANTOS ADVOGADO(OAB: 10539/SE)
MOREIRA
Processo Nº ATOrd-0020535-41.2012.5.20.0003
RÉU MAYSA ARAUJO REIS DE OLIVEIRA AUTOR MARIA DO CARMO OLIVEIRA
03124971566 TAVARES
LUANA MOEMA ADVOGADO(OAB: 3818-A/SE) ADENILSON ADVOGADO(OAB: 5651/SE)
ARAUJO SANTOS ALEXANDRINO DOS
PERITO GILVANILSON SILVA LOESER SANTOS
RÉU COMPANHIA BRASILEIRA DE
DISTRIBUICAO
Intimado(s)/Citado(s):
Maria Carolina Suruagy ADVOGADO(OAB: 625-A/SE) Marlos Bulhões Carvalho ADVOGADO(OAB: 4422/SE)
Motta Cavalcanti Ferraz
BRUNO NOVAES ADVOGADO(OAB: 19353/PE) Intimado(s)/Citado(s):
BEZERRA CAVALCANTI
WILSON BELCHIOR ADVOGADO(OAB: 17314/CE) - AGUIA SERVICOS LTDA - EPP
Intimado(s)/Citado(s):
- MARIA DO CARMO OLIVEIRA TAVARES
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
Tomar ciência da Sentença ID 846817c. Prazo de 8 dias.
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE APARECIDO DOS SANTOS
Processo Nº ATSum-0001335-77.2014.5.20.0003
AUTOR PRISCILA EMANUELA MACEDO DE
OLIVEIRA
BENJAMIN LUIZ DE ADVOGADO(OAB: 4287/SE)
ALMEIDA SOUZA
PODER
RÉU CLARO S.A.
JUDICIÁRIO CYNTIA MARIA DE ADVOGADO(OAB: 15654/BA)
POSSIDIO OLIVEIRA
LIMA
JOSÉ AUGUSTO SILVA ADVOGADO(OAB: 8270/BA)
Tomar ciência do despacho ID e7d10bc. Prazo de 5 dias. LEITE
MARIANA MATOS DE ADVOGADO(OAB: 12874/BA)
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. OLIVEIRA
TAIANE MULLER ADVOGADO(OAB: 19293-A/BA)
TOSTA DOTO
NADJA CARDOSO DE OLIVEIRA SANTOS RÉU ALMAVIVA DO BRASIL
TELEMARKETING E INFORMATICA
S/A
NAYARA ALVES ADVOGADO(OAB: 119894/MG)
Processo Nº ATSum-0001335-77.2014.5.20.0003 BATISTA DE
ASSUNCAO
AUTOR PRISCILA EMANUELA MACEDO DE
OLIVEIRA DOUGLAS FERNANDES ADVOGADO(OAB: 1104-A/PE)
JUNIOR
BENJAMIN LUIZ DE ADVOGADO(OAB: 4287/SE)
ALMEIDA SOUZA POLLYANA RESENDE ADVOGADO(OAB: 120000/MG)
NOGUEIRA DO PINHO
RÉU CLARO S.A.
JUDICIÁRIO Intimado(s)/Citado(s):
- JOAO RICARDO RAMOS COUTINHO
dias.
PODER
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
proferido nos autos. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7b9adb8
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000078-51.2013.5.20.0003
AUTOR JOSE ANTONIO SANTOS
Processo Nº ConPag-0000069-45.2020.5.20.0003
PAULO RAIMUNDO ADVOGADO(OAB: 3686/SE)
CONSIGNANTE NORCON SOCIEDADE NORDESTINA LIMA RALIN
DE CONSTRUCOES S/A
RÉU WORKTIME ASSESSORIA
FILADELFO MONTEIRO ADVOGADO(OAB: 824/SE) EMPRESARIAL LTDA EM
DE ALMEIDA RECUPERACAO JUDICIAL
CONSIGNATÁRIO DIEGO DE SANTANA MARCIA CRISTINA DOS ADVOGADO(OAB: 191362/SP)
CONSIGNATÁRIO MARIA ISABEL DE SANTANA SANTOS SILVA
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
Intimado(s)/Citado(s): PETROBRAS
ROSELINE RABELO DE ADVOGADO(OAB: 500-B/SE)
- NORCON SOCIEDADE NORDESTINA DE CONSTRUCOES JESUS MORAIS
S/A
Ricardo Santana Bispo ADVOGADO(OAB: 2676/SE)
Intimado(s)/Citado(s):
- WORKTIME ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA EM
PODER RECUPERACAO JUDICIAL
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
Para visualizar o referido documento acesse o site Tomar ciência da Sentença ID 846817c. Prazo de 8 dias.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
View.seam com a chave de acesso
Magistrado
Processo Nº ATSum-0020020-06.2012.5.20.0003
Processo Nº ATOrd-0020216-73.2012.5.20.0003 AUTOR SANDRO ANDRADE MONTEIRO
AUTOR JOSE APARECIDO DOS SANTOS MARCO ANTONIO DE ADVOGADO(OAB: 1237/SE)
MELO PEREIRA
ROBERTO BARRETO ADVOGADO(OAB: 4568/SE)
GARCEZ VIEIRA FILHO MARCO ALLIOT DE ADVOGADO(OAB: 6725/SE)
GOIS PEREIRA
RÉU AGUIA SERVICOS LTDA - EPP
RÉU MICROLINS- EDUCAÇÃO &
Marcos Emanuel Santos ADVOGADO(OAB: 6028/SE) PROFISSÃO
Bispo
Tarcisio Andre Targino ADVOGADO(OAB: 4349-A/SE)
RÉU FUNDACAO RENASCER DO Matos
ESTADO DE SERGIPE
LUIZ ALBERTO MELO ADVOGADO(OAB: 7544/SE)
DOS SANTOS Intimado(s)/Citado(s):
Marlos Bulhões Carvalho ADVOGADO(OAB: 4422/SE) - SANDRO ANDRADE MONTEIRO
Intimado(s)/Citado(s):
- FUNDACAO RENASCER DO ESTADO DE SERGIPE
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATSum-0001267-64.2013.5.20.0003
AUTOR MARIA AMELIA VIEIRA MATOS
ADENILSON ADVOGADO(OAB: 5651/SE)
ALEXANDRINO DOS Tomar ciência da Sentença ID 846817c. Prazo de 8 dias.
SANTOS
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
SAUDE
CARLOS DIEGO DE ADVOGADO(OAB: 4672/SE)
BRITO FREITAS NADJA CARDOSO DE OLIVEIRA SANTOS
Luciana Brito Nunes ADVOGADO(OAB: 3794-A/SE)
Falero
NINIVE DE OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 7396/SE)
NUNES BANDEIRA Processo Nº ATOrd-0000085-38.2016.5.20.0003
RICARDO MESQUITA ADVOGADO(OAB: 5005/SE) AUTOR GENIVALDO DE SANTANA SANTOS
BARBOSA
SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE)
Lívia Bezerra Oliveira de ADVOGADO(OAB: 6095/SE) ROSAS
Santana
CARLOS AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 4951/SE)
ALAN DA FONSECA SA ADVOGADO(OAB: 22814/BA) LIMA NETO
BARRETO DE FREITAS
RÉU AGROPECUARIA SALMERON LTDA -
RÉU DALL BRASIL S.A. - SOLUCOES EM ME
ALIMENTACAO E SERVICOS DE
SUPORTE MIGUEL JOSE DE ADVOGADO(OAB: 12313/SE)
SOUZA CAVALCANTI
Marcela Pithon Brito dos ADVOGADO(OAB: 4389-A/SE)
Santos FABIANO SANT ANNA ADVOGADO(OAB: 10271/SE)
SANTOS
Paulo Calumby Barretto ADVOGADO(OAB: 2417/SE)
VERONICA RAFAELA ADVOGADO(OAB: 6815/SE)
Uarlei Niasson Cardoso ADVOGADO(OAB: 5489/SE) NERY CORREA
Rabelo Nascimento
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Tomar ciência da expedição de alvará judicial. Prazo de 5 dias.
View.seam com a chave de acesso
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
20030411364331900000010704500
Processo Nº ATOrd-0000050-88.2010.5.20.0003
AUTOR JOSE ROBERTO DE SOUZA MELO Processo Nº ATOrd-0000050-88.2010.5.20.0003
PATRICIA ALMEIDA ADVOGADO(OAB: 1849/SE) AUTOR JOSE ROBERTO DE SOUZA MELO
LEITE PATRICIA ALMEIDA ADVOGADO(OAB: 1849/SE)
RÉU VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A LEITE
TASSIA CALUMBY LIMA ADVOGADO(OAB: 8932/SE) RÉU VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
ANA CAROLINA ADVOGADO(OAB: 5119/SE) TASSIA CALUMBY LIMA ADVOGADO(OAB: 8932/SE)
SANTANA QUINTILIANO ANA CAROLINA ADVOGADO(OAB: 5119/SE)
Renata Montes de ADVOGADO(OAB: 4166/SE) SANTANA QUINTILIANO
Vasconcellos Renata Montes de ADVOGADO(OAB: 4166/SE)
FABIO PORTO ADVOGADO(OAB: 2528/SE) Vasconcellos
MENEZES FABIO PORTO ADVOGADO(OAB: 2528/SE)
Léa Maria Melo Andrade ADVOGADO(OAB: 2801-A/SE) MENEZES
Léa Maria Melo Andrade ADVOGADO(OAB: 2801-A/SE)
Intimado(s)/Citado(s):
- VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE ROBERTO DE SOUZA MELO
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d74dfe2
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d74dfe2
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030411104324900000010704289 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030410251542000000010703873
Magistrado
PODER
Processo Nº ATSum-0000637-95.2019.5.20.0003
AUTOR BRUNA THAISE LIMA SANTANA JUDICIÁRIO
AMANA HAYDEE ADVOGADO(OAB: 11283/SE)
COSTA ARAUJO
RÉU MASF COMERCIO DE ALIMENTOS
LTDA Tomar ciência da Sentença ID db28caa. Prazo de 8 dias.
HIGOR DE OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 9839/SE) ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
MENEZES
PATRÍCIA TAVARES DE ADVOGADO(OAB: 3532/SE)
OLIVEIRA
NADJA CARDOSO DE OLIVEIRA SANTOS
Intimado(s)/Citado(s):
- BRUNA THAISE LIMA SANTANA
Processo Nº ATOrd-0000535-49.2014.5.20.0003
AUTOR MOZART AUGUSTO DE OLIVEIRA
ADEMIR MEIRA DOS ADVOGADO(OAB: 238-A/SE)
SANTOS
PODER RÉU COMPANHIA ESTADUAL DE
HABITACAO E OBRAS PUBLICAS
JUDICIÁRIO Jose anisio torres barreto ADVOGADO(OAB: 1234-A/SE)
TESTEMUNHA ROBERTO SANTOS SAMPAIO
INTIMAÇÃO Intimado(s)/Citado(s):
- MOZART AUGUSTO DE OLIVEIRA
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID eb503a4
prazo de 8 dias.
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER
PODER JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000634-77.2018.5.20.0003
AUTOR THOMAZ NOGUEIRA GAMA DA
Processo Nº ATOrd-0000691-51.2016.5.20.0008 SILVA
AUTOR SIMONE MOTA RODRIGUES JOSE SOARES DE ADVOGADO(OAB: 2200/SE)
Sylvio Ricardo ADVOGADO(OAB: 4999-A/SE) BRITO NETO
Nascimento Faro RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
RÉU ALMAVIVA DO BRASIL SAUDE
TELEMARKETING E INFORMATICA RÉU EMBRAPES - EMPRESA BRASILEIRA
S/A DE PRESTACAO DE SERVICOS
LUCAS MATTAR RIOS ADVOGADO(OAB: 118263/MG) EIRELI - EPP
MELO LUIZ ALBERTO MELO ADVOGADO(OAB: 7544/SE)
POLLYANA RESENDE ADVOGADO(OAB: 120000/MG) DOS SANTOS
NOGUEIRA DO PINHO
NAYARA ALVES ADVOGADO(OAB: 119894/MG) Intimado(s)/Citado(s):
BATISTA DE
ASSUNCAO - THOMAZ NOGUEIRA GAMA DA SILVA
Intimado(s)/Citado(s):
- ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA
S/A
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3cde2c1
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0001495-34.2016.5.20.0003
AUTOR JOSE IDELZIO DOS SANTOS
Processo Nº ATOrd-0000634-77.2018.5.20.0003
WELLINGTON DE ADVOGADO(OAB: 9642/SE)
ARRUDA VIANA AUTOR THOMAZ NOGUEIRA GAMA DA
SILVA
MAGDA DE CASSIA ADVOGADO(OAB: 8233/SE)
SANTOS CAMPOS JOSE SOARES DE ADVOGADO(OAB: 2200/SE)
BRITO NETO
RÉU ENERGISA SERGIPE -
DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE
LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE)
FERREIRA DE MELO RÉU EMBRAPES - EMPRESA BRASILEIRA
DE PRESTACAO DE SERVICOS
EIRELI - EPP
Intimado(s)/Citado(s): LUIZ ALBERTO MELO ADVOGADO(OAB: 7544/SE)
- JOSE IDELZIO DOS SANTOS DOS SANTOS
Intimado(s)/Citado(s):
- EMBRAPES - EMPRESA BRASILEIRA DE PRESTACAO DE
SERVICOS EIRELI - EPP
PODER Intimado(s)/Citado(s):
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATSum-0000363-34.2019.5.20.0003
View.seam com a chave de acesso
AUTOR REINALDO FERREIRA PASSOS
IGOR SANTANA PAIVA ADVOGADO(OAB: 10463/SE) 20030413191473000000010705190
RÉU MONTENEGRO TERCEIRIZACAO E LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES
SERVICOS EIRELI - ME
BRENO GONÇALVES ADVOGADO(OAB: 5847/SE) Magistrado
DE OLIVEIRA PORTO
RÉU FUNDACAO RENASCER DO Processo Nº ATOrd-0000165-60.2020.5.20.0003
ESTADO DE SERGIPE
AUTOR RONICLAY RODRIGUES SANTOS
LUIZ ALBERTO MELO ADVOGADO(OAB: 7544/SE)
DOS SANTOS BRUNA ALVES DA ADVOGADO(OAB: 12958/SE)
SILVA
RÉU CERAMICA SERGIPE INDUSTRIA E
Intimado(s)/Citado(s): COMERCIO LTDA
- REINALDO FERREIRA PASSOS
Intimado(s)/Citado(s):
- RONICLAY RODRIGUES SANTOS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
PODER JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
no TRT. O perito solicita, ainda, que o autor compareça. ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Processo Nº ATOrd-0000217-95.2016.5.20.0003
Processo Nº ATSum-0001175-76.2019.5.20.0003 AUTOR INACIO CLAY DE OLIVEIRA SANTOS
AUTOR RENILZA MACHADO SOUZA ELSON JOSE DE ADVOGADO(OAB: 6546/SE)
QUEIROZ
LUCIANA RAMOS ADVOGADO(OAB: 12316/SE)
COSTA RÉU AMERICO DO CARMO ANDRADE -
ME
RÉU ACV TECLINE ENGENHARIA LTDA
PAULO FERNANDO ADVOGADO(OAB: 5003/SE)
GABRIEL AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 367186/SP) SANTOS PACHECO
GORIJO ORTEGA
MARCUS VINICIUS D ADVOGADO(OAB: 3711/SE)
PERITO MURILLO ANDRADE SILVA ALENCAR MENDONCA
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- RENILZA MACHADO SOUZA - AMERICO DO CARMO ANDRADE - ME
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência e dar ciência aos seus Fica V. Sa. notificado(a) para comparecer à audiência designada
patrocinados de que foi redesignada perícia, conforme Id 81ed12e, para o dia31/03/2020, às 09:15h, na sala de audiências da 3ª Vara
para o dia 18/03/2020, às 08:00h, na Secretaria da Terceira Vara, do Trabalho de Aracaju, para conciliação.
no TRT. O perito solicita, ainda, que o autor compareça.
Processo Nº ATOrd-0000217-95.2016.5.20.0003
AUTOR INACIO CLAY DE OLIVEIRA SANTOS 4ª Vara do Trabalho de Aracaju
ELSON JOSE DE ADVOGADO(OAB: 6546/SE)
QUEIROZ Notificação
RÉU AMERICO DO CARMO ANDRADE -
ME Processo Nº ATSum-0000773-26.2018.5.20.0004
PAULO FERNANDO ADVOGADO(OAB: 5003/SE) AUTOR MAISA VIANA RIBEIRO
SANTOS PACHECO LANA IARA GOIS DE ADVOGADO(OAB: 3084/SE)
MARCUS VINICIUS D ADVOGADO(OAB: 3711/SE) SOUZA RAMOS
ALENCAR MENDONCA AUTOR JOAO MACHADO FILHO
JUDICIÁRIO Intimado(s)/Citado(s):
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATSum-0000773-26.2018.5.20.0004
AUTOR MAISA VIANA RIBEIRO View.seam com a chave de acesso
LANA IARA GOIS DE ADVOGADO(OAB: 3084/SE) 20030313235266900000010698885
SOUZA RAMOS
AUTOR JOAO MACHADO FILHO TATIANA DE BOSI E ARAUJO
LANA IARA GOIS DE ADVOGADO(OAB: 3084/SE) Magistrado
SOUZA RAMOS
RÉU COMP DE DESENV DE RECURSOS
HIDRICOS E I DE SERGIPE Processo Nº ATSum-0000976-85.2018.5.20.0004
Daniel Lima Mendonça ADVOGADO(OAB: 4215/SE) AUTOR JOSE MARCOS ARAUJO DE
CARVALHO
LARISSA PRADO DE ADVOGADO(OAB: 7597/SE)
ALMEIDA MOTA Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE)
Souza
André Mecenas de ADVOGADO(OAB: 8028/SE)
Intimado(s)/Citado(s): Souza
- JOAO MACHADO FILHO RÉU EMBRAPES - EMPRESA BRASILEIRA
- MAISA VIANA RIBEIRO DE PRESTACAO DE SERVICOS
EIRELI - EPP
LUIZ ALBERTO MELO ADVOGADO(OAB: 7544/SE)
DOS SANTOS
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
- EMBRAPES - EMPRESA BRASILEIRA DE PRESTACAO DE
JUDICIÁRIO SERVICOS EIRELI - EPP
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9d93c60
20030313360217600000010699015
20030310591109000000010697574 INTIMAÇÃO
TATIANA DE BOSI E ARAUJO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9d93c60
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list Intimado(s)/Citado(s):
View.seam com a chave de acesso - ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA
S/A
20030313235266900000010698885
Magistrado
PODER
Processo Nº ATSum-0000976-85.2018.5.20.0004
JUDICIÁRIO
AUTOR JOSE MARCOS ARAUJO DE
CARVALHO
Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE)
Souza
PJe n. 0001521-97.2014.5.20.0004
André Mecenas de ADVOGADO(OAB: 8028/SE)
Souza INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):
RÉU EMBRAPES - EMPRESA BRASILEIRA
DE PRESTACAO DE SERVICOS ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
EIRELI - EPP
LUIZ ALBERTO MELO ADVOGADO(OAB: 7544/SE)
DOS SANTOS
da reclamante
Intimado(s)/Citado(s):
- ROSIVANIA RODRIGUES SANTOS
MONICA ARAGAO DE JESUS
Intimado(s)/Citado(s):
Processo Nº ATOrd-0001924-61.2017.5.20.0004
- TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO
JUDICIAL AUTOR JOSE FABIO DA SILVA
William de Oliveira Cruz ADVOGADO(OAB: 2355/SE)
ANDERSON DE ADVOGADO(OAB: 3186/SE)
OLIVEIRA CRUZ
ANTONIO JOSE LIMA ADVOGADO(OAB: 3985/SE)
PODER JUNIOR
RÉU TNL PCS S/A
JUDICIÁRIO
FLAVIO AGUIAR ADVOGADO(OAB: 7503/SE)
BARRETO
RÉU TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM
RECUPERACAO JUDICIAL
PJe n. 0001924-61.2017.5.20.0004
FLAVIO AGUIAR ADVOGADO(OAB: 7503/SE)
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S): BARRETO
RÉU REDE CONECTA SERVICOS DE
TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL REDE S.A
YAN ALVAIA PINHO ADVOGADO(OAB: 35341/BA)
COSTA
RÉU SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
Fica V. Sa. intimado(a) para, querendo, apresentar(em) as RÉU ARM TELECOMUNICACOES
INVESTIMENTOS E PARTICIPACOES
contrarrazões ao(s) recurso(s) ordinário(s) interposto(s), no prazo SA
TESTEMUNHA CARLOS EDUARDO SANTOS
de 08 (oito) dias.
PODER
Processo Nº ATSum-0002059-20.2010.5.20.0004
AUTOR ROSIVANIA RODRIGUES SANTOS JUDICIÁRIO
ANDRE LUIZ MARIANO ADVOGADO(OAB: 6563/SE)
VALENTE
RÉU ANDREA SANTOS DA SILVA
PJe n. 0001924-61.2017.5.20.0004
RÉU JOSIANE SANTOS DA SILVA
RÉU ATUALIZE TELECOM LTDA. - ME INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATSum-0001864-79.2017.5.20.0007
AUTOR JOSE EDSON SANTOS
ANDERSON DE ADVOGADO(OAB: 3186/SE)
PJe n. 0001924-61.2017.5.20.0004 OLIVEIRA CRUZ
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S): ANTONIO JOSE LIMA ADVOGADO(OAB: 3985/SE)
JUNIOR
REDE CONECTA SERVICOS DE REDE S.A William de Oliveira Cruz ADVOGADO(OAB: 2355/SE)
RÉU SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
RÉU REDE CONECTA SERVICOS DE
REDE S.A
Fica V. Sa. intimado(a) para, querendo, apresentar(em) as YAN ALVAIA PINHO ADVOGADO(OAB: 35341/BA)
COSTA
contrarrazões ao(s) recurso(s) ordinário(s) interposto(s), no prazo RÉU ARM TELECOMUNICACOES
INVESTIMENTOS E PARTICIPACOES
de 08 (oito) dias. SA
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. RÉU TNL PCS S/A
ROSELINE RABELO DE ADVOGADO(OAB: 500-B/SE)
JESUS MORAIS
LUCAS FONTES SANTANA FLAVIO AGUIAR ADVOGADO(OAB: 7503/SE)
BARRETO
RÉU TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM
RECUPERACAO JUDICIAL
Processo Nº ATSum-0001864-79.2017.5.20.0007
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - JOSE CARLOS DOS SANTOS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
Fica intimado para, querendo, apresentar(em) as contrarrazões
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
Fica intimado para, querendo, apresentar(em) as contrarrazões Fica intimado para comparecer à audiência de conciliação
ao(s) recurso(s) ordinário(s) interposto(s), no prazo de 08 (oito) dias. designada para o dia 10/03/2020, às 08:20, na sala de audiências
Processo Nº ATOrd-0002107-32.2017.5.20.0004
AUTOR WASHINGTON ALVES MODESTO Processo Nº ATOrd-0241400-06.2009.5.20.0004
RAUNY CARVALHO ADVOGADO(OAB: 5932/SE) AUTOR TANIA SUELY EVANGELISTA
SILVA FONTES
RÉU ERISMAR CARMO SANTOS ME BIANCA DE BRITO ADVOGADO(OAB: 4344/SE)
RÉU REDE SA ALIMENTOS E COMERCIO PORTO
LTDA - ME RÉU SANTISTA WORK SOLUTION S.A.
MONICA JACIARA ADVOGADO(OAB: 4848/SE) LEVI DA CUNHA ADVOGADO(OAB: 19982/PE)
OLIVEIRA PINTO PEDROSA FILHO
FRANCISCA JOSINEIDE ADVOGADO(OAB: 10599/SE) Ricardo Santana Bispo ADVOGADO(OAB: 2676/SE)
ANTUNES NECO
RUI MANUEL PRÍNCIPE ADVOGADO(OAB: 305-A/SE)
RÉU JOSE CARLOS DOS SANTOS
PERITO JOSE RIVALDO SANTOS
FRANCISCA JOSINEIDE ADVOGADO(OAB: 10599/SE)
ANTUNES NECO
Intimado(s)/Citado(s):
Intimado(s)/Citado(s): - SANTISTA WORK SOLUTION S.A.
- REDE SA ALIMENTOS E COMERCIO LTDA - ME
Processo Nº ATSum-0000355-59.2016.5.20.0004
AUTOR JOSE ROBERTO DOS SANTOS
Fernando Magalhães ADVOGADO(OAB: 1847/SE)
Filho
PODER
RÉU QUALYMIXX CONSTRUCOES LTDA
JONALDO OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 6390/SE) JUDICIÁRIO
MELO
RÉU QUEIROZ GALVAO PLATINUM
DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO
LTDA Fica intimado para comparecer à audiência de conciliação
CARLOS ROBERTO DE ADVOGADO(OAB: 20283-A/RJ)
SIQUEIRA CASTRO designada para o dia 10/03/2020, às 08h15, na sala de audiências
RÉU NORCON ROSSI 4ª Vara do Trabalho de Aracaju/SE.
EMPREENDIMENTOS S/A
MARCELO SANCHEZ ADVOGADO(OAB: 174441/SP) ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
SALVADORE
NELSON WILIANS ADVOGADO(OAB: 484-A/SE)
FRATONI RODRIGUES LUCAS FONTES SANTANA
TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA
CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DO
TRABALHO Processo Nº ATOrd-0000377-83.2017.5.20.0004
AUTOR MANUEL DE SANTANA FILHO
Intimado(s)/Citado(s): MAURICIO SOBRAL ADVOGADO(OAB: 2796/SE)
NASCIMENTO
- JOSE ROBERTO DOS SANTOS
FERNANDO ALMEIDA ADVOGADO(OAB: 4240/SE)
DA SILVA RIBEIRO
MATHEUS OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 5437/SE)
CORRÊA
MARCELLA KATTUCHA ADVOGADO(OAB: 10005/SE)
PODER OLIVEIRA CORREA
JUDICIÁRIO MARCELO JOSE ADVOGADO(OAB: 9937/SE)
RIBEIRO NASCIMENTO
CRISTIANA MARIA ADVOGADO(OAB: 7253/SE)
SANTANA
NASCIMENTO
Fica intimado para comparecer à audiência de conciliação
RÉU NOZESTUR AGENCIA DE VIAGENS
designada para o dia 10/03/2020, às 08h15, na sala de audiências E TURISMO LTDA - ME
ADALICIO MORBECK ADVOGADO(OAB: 4379/SE)
4ª Vara do Trabalho de Aracaju/SE. NASCIMENTO JUNIOR
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. Júlio Carrera Correia ADVOGADO(OAB: 4327/SE)
Intimado(s)/Citado(s):
LUCAS FONTES SANTANA - MANUEL DE SANTANA FILHO
Processo Nº ATSum-0000355-59.2016.5.20.0004
AUTOR JOSE ROBERTO DOS SANTOS
PODER
Fernando Magalhães ADVOGADO(OAB: 1847/SE)
Filho JUDICIÁRIO
RÉU QUALYMIXX CONSTRUCOES LTDA
JONALDO OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 6390/SE)
MELO
Processo Nº ATSum-0000355-59.2016.5.20.0004
AUTOR JOSE ROBERTO DOS SANTOS
Fernando Magalhães ADVOGADO(OAB: 1847/SE)
Filho PODER
RÉU QUALYMIXX CONSTRUCOES LTDA JUDICIÁRIO
JONALDO OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 6390/SE)
MELO
RÉU QUEIROZ GALVAO PLATINUM
DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO Fica intimado para comparecer à audiência de conciliação
LTDA
CARLOS ROBERTO DE ADVOGADO(OAB: 20283-A/RJ) designada para o dia 10/03/2020, às 08h10, na sala de audiências
SIQUEIRA CASTRO
4ª Vara do Trabalho de Aracaju/SE.
RÉU NORCON ROSSI
EMPREENDIMENTOS S/A ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
MARCELO SANCHEZ ADVOGADO(OAB: 174441/SP)
SALVADORE
NELSON WILIANS ADVOGADO(OAB: 484-A/SE) LUCAS FONTES SANTANA
FRATONI RODRIGUES
TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA
CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DO Processo Nº ATSum-0000355-59.2016.5.20.0004
TRABALHO
AUTOR JOSE ROBERTO DOS SANTOS
Fernando Magalhães ADVOGADO(OAB: 1847/SE)
Intimado(s)/Citado(s): Filho
- NORCON ROSSI EMPREENDIMENTOS S/A RÉU QUALYMIXX CONSTRUCOES LTDA
JONALDO OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 6390/SE)
MELO
RÉU QUEIROZ GALVAO PLATINUM
DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO
LTDA
PODER
CARLOS ROBERTO DE ADVOGADO(OAB: 20283-A/RJ)
JUDICIÁRIO SIQUEIRA CASTRO
RÉU NORCON ROSSI
EMPREENDIMENTOS S/A
MARCELO SANCHEZ ADVOGADO(OAB: 174441/SP)
Fica intimado para comparecer à audiência de conciliação SALVADORE
NELSON WILIANS ADVOGADO(OAB: 484-A/SE)
designada para o dia 10/03/2020, às 08h15, na sala de audiências FRATONI RODRIGUES
4ª Vara do Trabalho de Aracaju/SE. TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DO
TRABALHO
Processo Nº ATOrd-0000377-83.2017.5.20.0004
AUTOR MANUEL DE SANTANA FILHO
MAURICIO SOBRAL ADVOGADO(OAB: 2796/SE)
NASCIMENTO
PODER
FERNANDO ALMEIDA ADVOGADO(OAB: 4240/SE)
DA SILVA RIBEIRO JUDICIÁRIO
MATHEUS OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 5437/SE)
CORRÊA
MARCELLA KATTUCHA ADVOGADO(OAB: 10005/SE)
OLIVEIRA CORREA Fica intimado para comparecer à audiência de conciliação
MARCELO JOSE ADVOGADO(OAB: 9937/SE)
RIBEIRO NASCIMENTO designada para o dia 10/03/2020, às 08h15, na sala de audiências
20030411055836100000010704255
Magistrado
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000862-15.2019.5.20.0004
AUTOR WALNEY JOSE SERAFIM
SACRAMENTO SILVA Processo Nº ATOrd-0001488-10.2014.5.20.0004
Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE) AUTOR MARIA JOSINETE OLIVEIRA
Souza BARRETO
André Matos Dias ADVOGADO(OAB: 6133/SE) William de Oliveira Cruz ADVOGADO(OAB: 2355/SE)
RÉU BRASERV PETROLEO LTDA RÉU EMPRESA BRASILEIRA DE
INFRAESTRUTURA
ANTONIO HENRIQUE ADVOGADO(OAB: 2400/SE) AEROPORTUARIA - INFRAERO
MENEZES DE MELO
ALLAN WESLEY ADVOGADO(OAB: 551-B/SE)
MOURA DOS SANTOS
Intimado(s)/Citado(s):
VERONICA ALVES DE ADVOGADO(OAB: 12588/PE)
- WALNEY JOSE SERAFIM SACRAMENTO SILVA SAO JOSE
Intimado(s)/Citado(s):
- EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA
AEROPORTUARIA - INFRAERO
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 05c2eb2
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de que foi expedido ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Intimado(s)/Citado(s):
- TORRE EMPREENDIMENTOS RURAL E CONSTRUCAO
LTDA
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
- BANCO BRADESCARD S.A.
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
ao(s) recurso(s) ordinário(s) interposto(s), no prazo de 08 (oito) dias. Fica intimado para, querendo, apresentar(em) as contrarrazões aos
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. recurso(s) ordinário(s) interposto(s), no prazo de 08 (oito) dias.
Processo Nº ATOrd-0001155-53.2017.5.20.0004
AUTOR LAVOISIER DA COSTA SILVA
Processo Nº ATSum-0000089-67.2019.5.20.0004
ANNE AGDA ROCHA ADVOGADO(OAB: 7920/SE)
DANTAS AUTOR RAFAELA DA SILVA
MOISES DOS REIS ADVOGADO(OAB: 7397/SE) LEONCIO VIRGENS ADVOGADO(OAB: 5937/SE)
BARRETO DE OLIVEIRA MENEZES
RÉU SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL RÉU ESPETINHO DA CRIS
DE TRANPORTES E TRANSITO BRENO GONÇALVES ADVOGADO(OAB: 5847/SE)
RITA DE CÁSSIA ADVOGADO(OAB: 2266/SE) DE OLIVEIRA PORTO
SOUZA CRUZ RÉU FABIO BARROS SANTOS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - IN DINIZ COMERCIO VAREJISTA DE OPTICA LTDA - ME
Processo Nº ATOrd-0000600-36.2017.5.20.0004
AUTOR ALANCARLOS MACEDO COSTA
SANTOS EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
Vitoria de Oliveira Rocha ADVOGADO(OAB: 5665/SE) O(A) Exmo(a) ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS, Juiz(a) Titular
Alves
KELLY REGINA ADVOGADO(OAB: 5860/SE) da 5ª Vara do Trabalho de Aracaju, no uso de suas atribuições
ALMEIDA FRAGA
legais, faz saber que, após 20 dias desta publicação, pelo presente
Intimado(s)/Citado(s):
Processo Nº ATOrd-0000828-37.2019.5.20.0005 - GILBERTO DOS SANTOS
AUTOR PASTORA MENEZES DE AQUINO
CARLA CÉSAR DE ADVOGADO(OAB: 1612/SE)
OLIVEIRA
RÉU OTICA DINIZ LTDA - EPP
RÉU FA DINIZ COMERCIO VAREJISTA DE PODER
OPTICA LTDA - ME
RÉU IN DINIZ COMERCIO VAREJISTA DE JUDICIÁRIO
OPTICA LTDA - ME
RÉU CLAUDIA PEREIRA NUNES
RÉU FERNANDA NUNES DINIZ - EIRELI -
ME PJe n. ATOrd 0000283-40.2014.5.20.0005
14b4354
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
legais, faz saber que, após 20 dias desta publicação, pelo presente
Edital, fica notificado(a) o(a) FA DINIZ COMERCIO VAREJISTA DE EDVANDO SILVA SOUZA
Trabalho.
Acerca da invalidação dos controles de ponto, convalido que da 1) Intime-se o executado para contraminutar o Agravo de Petição
análise das sentenças (Id's: b9e2a2b e aea973f) a decisão acerca interposto.
de tal pleito já restou superada. 2) Após, ao Egrégio TRT da 20a. Região.
ensejo à oposição de embargos de declaração, os quais somente ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
podem ser providos quando presentes as hipóteses legais. Caso o Juiz do Trabalho Titular
embargante não esteja convencido, o caminho é a interposição de
Processo Nº ATOrd-0001031-11.2019.5.20.0001
recurso próprio, a fim de que seja reformada a decisão.
AUTOR TATIANE SILVA SANTOS
LEONCIO VIRGENS ADVOGADO(OAB: 5937/SE)
MENEZES
RÉU AJC INVESTIMENTOS LTDA
CONCLUSÃO RÉU AJC HOLDING INTERMEDIACOES E
PARTICIPACOES LTDA
Ante o exposto, resolve este Juízo julgar IMPROCEDENTES os
RÉU RADIO E TELEVISAO
embargos aviados pela Ré e, manter incólume o julgado. BANDEIRANTES S.A.
DECIO SEBASTIAO ADVOGADO(OAB: 166211/SP)
DAIDONE JUNIOR
Mantenho incólume o julgado em seus demais aspectos. RÉU TELEVISAO CIDADE S.A.
PODER
Assinatura
JUDICIÁRIO
ARACAJU, 4 de Março de 2020
Juiz do Trabalho Titular Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9bceb0e
20030408293292600000010702640
Processo Nº ATOrd-0000895-41.2015.5.20.0005
AUTOR HUMBERTO SANTOS DE MATOS ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
JOSADACH ALVES DE ADVOGADO(OAB: 2652/SE) Magistrado
ALBUQUERQUE
JUNIOR
RÉU BRASCARGO LOGISTICA E Processo Nº ATSum-0000963-49.2019.5.20.0005
TRANSPORTES LTDA AUTOR DOMINGOS DOS SANTOS
TERCEIRO UNIÃO (CONTRIBUIÇÃO ANDRESSA VIEIRA ADVOGADO(OAB: 6477/SE)
INTERESSADO PREVIDENCIÁRIA) SILVA
REGINA RIBEIRO ADVOGADO(OAB: 6763/SE)
Intimado(s)/Citado(s): ANDRADE
RÉU NOVA BAHIA LTDA - ME
- HUMBERTO SANTOS DE MATOS
Intimado(s)/Citado(s):
- DOMINGOS DOS SANTOS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Para visualizar o referido documento acesse o site Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d572dc5
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030408355802000000010702709 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030407523330900000010702357
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fff518c
20030410165257000000010703804
proferido nos autos.
ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATOrd-0000155-83.2015.5.20.0005 View.seam com a chave de acesso
AUTOR JOSEANE NOGUEIRA DOS SANTOS
20030409380871400000010703438
LAURO FARIAS ADVOGADO(OAB: 4592/SE)
VASCONCELOS ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
RÉU ALMAVIVA DO BRASIL
TELEMARKETING E INFORMATICA Magistrado
S/A
LUCAS MATTAR RIOS ADVOGADO(OAB: 118263/MG)
MELO Processo Nº ATOrd-0000926-33.2016.5.20.0003
AUTOR JORGE SOARES DOS SANTOS
POLLYANA RESENDE ADVOGADO(OAB: 120000/MG)
NOGUEIRA DO PINHO Lucas Tadeu Costa Dias ADVOGADO(OAB: 3604/SE)
PERITO FAUSI ELIAS MALUF FILHO Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE)
Souza
RÉU MCE ENGENHARIA S.A.
Intimado(s)/Citado(s):
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
- JOSEANE NOGUEIRA DOS SANTOS PETROBRAS
FLAVIO AGUIAR ADVOGADO(OAB: 7503/SE)
BARRETO
JOAO MARCUS ADVOGADO(OAB: 9733/SE)
SANTANA CAMPOS
PODER ROSELINE RABELO DE ADVOGADO(OAB: 500-B/SE)
JESUS MORAIS
JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
- JORGE SOARES DOS SANTOS
INTIMAÇÃO
20030408293292600000010702640 INTIMAÇÃO
ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6835b54
Magistrado proferido nos autos.
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ba4cdf1
20030314041050000000010699369
proferido nos autos.
ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATOrd-0001640-93.2016.5.20.0002 View.seam com a chave de acesso
AUTOR GERALDO DOS SANTOS
20030411075677300000010704265
KELNA MARA CARMO ADVOGADO(OAB: 4654/SE)
OLIVEIRA DIAS ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
JOSE EUTON CARMO ADVOGADO(OAB: 963/SE)
SANTOS Magistrado
RÉU MCE ENGENHARIA S.A.
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A Processo Nº ATSum-0000897-28.2017.5.20.0009
PETROBRAS AUTOR DANIEL DO NASCIMENTO
DAIANY SOARES ADVOGADO(OAB: 153870/RJ) SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE)
VASCONCELOS ROSAS
ROSELINE RABELO DE ADVOGADO(OAB: 500-B/SE) CARLOS AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 4951/SE)
JESUS MORAIS LIMA NETO
RÉU ANAILSON GUIMARAES COSTA
Intimado(s)/Citado(s): RÉU D' CALZE PIZZARIA LTDA - ME
- GERALDO DOS SANTOS
Intimado(s)/Citado(s):
- DANIEL DO NASCIMENTO
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
20030410374262600000010703977 INTIMAÇÃO
ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID aca23f0
JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
- RAIMUNDO NONATO BOTELHO DE MORAES
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER
View.seam com a chave de acesso
JUDICIÁRIO
20030408481439700000010702867
Magistrado INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO Intimado(s)/Citado(s):
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 93ab84c - ITAU UNIBANCO S.A.
proferido nos autos. - REDECARD S/A
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
INTIMAÇÃO
Processo Nº ATOrd-0000385-86.2019.5.20.0005 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 93ab84c
AUTOR QUITERIA VIEIRA DE PAULA
proferido nos autos.
FERNANDO ALMEIDA ADVOGADO(OAB: 4240/SE)
DA SILVA RIBEIRO Para visualizar o referido documento acesse o site
RÉU EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELEGRAFOS http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
TERCEIRO MARLUCIO ANDRADE DOS SANTOS View.seam com a chave de acesso
INTERESSADO
PERITO MARLUCIO ANDRADE DOS SANTOS 20030410151345700000010703790
Processo Nº ATOrd-0000065-70.2018.5.20.0005
AUTOR ALEX FONTES VASCONCELOS
EDCLAUDIO SANTANA ADVOGADO(OAB: 7737/SE)
SILVA
Processo Nº ATOrd-0000065-70.2018.5.20.0005
AUTOR ALEX FONTES VASCONCELOS
EDCLAUDIO SANTANA ADVOGADO(OAB: 7737/SE)
PODER SILVA
JUDICIÁRIO RÉU CONDOMINIO VIVENDAS TROPICAL
JANINE MATIAS DE ADVOGADO(OAB: 4440/SE)
OLIVEIRA SANTOS
INTIMAÇÃO Intimado(s)/Citado(s):
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 83c72ef - ALEX FONTES VASCONCELOS
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list PODER
View.seam com a chave de acesso JUDICIÁRIO
20030408214664700000010702573
INTIMAÇÃO Intimado(s)/Citado(s):
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7220167 - AUTO VIACAO MODELO LTDA
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Para visualizar o referido documento acesse o site Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d9ec56f
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030411021895300000010704218 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030408234392900000010702589
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Magistrado
Processo Nº ConPag-0000167-24.2020.5.20.0005
CONSIGNANTE TORRE EMPREENDIMENTOS
RURAL E CONSTRUCAO LTDA Processo Nº ATOrd-0000432-60.2019.5.20.0005
MARIANA OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 7030/SE) AUTOR ANTONIO CARLOS SANTOS
CORREIA
MARCOS D AVILA ADVOGADO(OAB: 446-A/SE)
CONSIGNATÁRIO MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA LIMA MELO FERNANDES
THIAGO D'AVILA MELO ADVOGADO(OAB: 155-B/SE)
Intimado(s)/Citado(s): FERNANDES
Vivian Contreiras Oliveira ADVOGADO(OAB: 3574/SE)
- TORRE EMPREENDIMENTOS RURAL E CONSTRUCAO Borba
LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
- JULIANE SILVA SANTOS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Para visualizar o referido documento acesse o site Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 528986d
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030411150234600000010704326 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030411283312200000010704449
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000540-89.2019.5.20.0005
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 79a8ad3 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 9975c07
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030412400111300000010704981 20030314180464200000010699544
Magistrado Magistrado
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fb14bce
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a624d2e
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030411184222400000010704360
20030411095902600000010704285
ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000649-06.2019.5.20.0005
AUTOR UNAIN FERREIRA DA SILVA Processo Nº ATOrd-0000621-38.2019.5.20.0005
AURIZA ALVES SOUZA ADVOGADO(OAB: 7380/SE) AUTOR IDEILTON DOS SANTOS FREIRE
LIMA FERNANDO DE ADVOGADO(OAB: 247435/SP)
RÉU ESTRELA - SERVICOS OLIVEIRA SOUZA
TERCEIRIZADOS LTDA RÉU CAVO SERVICOS E SANEAMENTO
WANICELIA ADVOGADO(OAB: 5558/SE) S/A
GONCALVES GOMES GABRIEL TURIANO ADVOGADO(OAB: 20897/BA)
MORAES NUNES
Intimado(s)/Citado(s):
- UNAIN FERREIRA DA SILVA Intimado(s)/Citado(s):
- IDEILTON DOS SANTOS FREIRE
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATSum-0000719-23.2019.5.20.0005
View.seam com a chave de acesso
AUTOR JANISSON SOUZA DO ESPIRITO
SANTO 20030410394334800000010703999
JULIANA GOIS DE ADVOGADO(OAB: 6357/SE)
SOUZA ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
RÉU ALLIS SOLUCOES EM TRADE E Magistrado
PESSOAS LTDA
RENATA PEREIRA ADVOGADO(OAB: 33819/RS)
ZANARDI Processo Nº ATSum-0000740-96.2019.5.20.0005
RÉU CARGILL AGRICOLA S A AUTOR CARINA VIEIRA DOS SANTOS MELO
MARCELO NEDEL ADVOGADO(OAB: 45861/RS) GLAUBER FELIPE ADVOGADO(OAB: 4164-A/SE)
SCALZILLI CARNEIRO
RÉU REGINALDO SILVA JUNIOR
CANTINHO DA MUSICA - ME
Intimado(s)/Citado(s):
CARLOS KLEBER DE ADVOGADO(OAB: 3766/SE)
- CARGILL AGRICOLA S A ANDRADE
Intimado(s)/Citado(s):
- REGINALDO SILVA JUNIOR CANTINHO DA MUSICA - ME
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
- JONNY PETSON LEMOS SANTOS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2ecd30c
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - CARINA VIEIRA DOS SANTOS MELO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID cff60dd JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
INTIMAÇÃO
Processo Nº ATAlc-0000009-66.2020.5.20.0005
AUTOR IVO EDUARDO DOS SANTOS Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 28ac20b
RÉU FRANCISCO CARLOS FALAVIGNA E proferido nos autos.
OUTRA
WANDERLEY SIMOES ADVOGADO(OAB: 141329/SP) Para visualizar o referido documento acesse o site
FILHO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
INTIMAÇÃO
Processo Nº ATOrd-0020005-31.2012.5.20.0005 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e5bccab
AUTOR ELI BERNARDES VIVAS
proferido nos autos.
ANDREA LEITE DE ADVOGADO(OAB: 4330/SE)
SOUZA Para visualizar o referido documento acesse o site
RÉU TIM NORDESTE S/A
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
MARCOS VINICIUS ADVOGADO(OAB: 29182/PE)
GOMES DOS SANTOS View.seam com a chave de acesso
CARLOS ROBERTO DE ADVOGADO(OAB: 20283-A/RJ)
SIQUEIRA CASTRO 20030413511621000000010705391
PAULA ARAUJO ADVOGADO(OAB: 20405/BA) ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
BASTOS
TATIANNE MÁRCIA ADVOGADO(OAB: 449-B/SE) Magistrado
VALENTINO SILVEIRA
DEBORA PERRONI ADVOGADO(OAB: 37993/PE)
FEDEL Processo Nº ATOrd-0001910-86.2017.5.20.0001
AUTOR MARCOS ANTONIO DOS SANTOS
Fabiana Galdino Cotias ADVOGADO(OAB: 22164/BA) SILVA
GIANCARLO BORBA ADVOGADO(OAB: 27513/BA) JOSÉ LUIZ ADVOGADO(OAB: 4811/SE)
JABORANDY
RODRIGUES FILHO
Intimado(s)/Citado(s):
TOBIAS BASILIO SÃO ADVOGADO(OAB: 4927/SE)
- ELI BERNARDES VIVAS MATEUS
PEDRO SILVA NETO ADVOGADO(OAB: 8702/SE)
Jane Tereza Vieira da ADVOGADO(OAB: 1720/SE)
Fonseca
Tito Basilio São Mateus ADVOGADO(OAB: 5867/SE)
PODER
RÉU BANCO DO BRASIL SA
JUDICIÁRIO DIEGO AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 453-B/SE)
SANTOS DE JESUS
ANE FRANCINE ADVOGADO(OAB: 9150/SE)
SANTOS ALVES
INTIMAÇÃO PERITO MARCO AURELIO GOMES PINTO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9d16a75
Intimado(s)/Citado(s):
proferido nos autos.
- MARCOS ANTONIO DOS SANTOS SILVA
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATOrd-0019100-65.2008.5.20.0005
View.seam com a chave de acesso
AUTOR MARIA SANDRA CORDEIRO DOS
SANTOS 20030413494991700000010705377
ADEMIR MEIRA DOS ADVOGADO(OAB: 238-A/SE)
SANTOS ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
RÉU JAIR ROBERTO CARVALHO DOS Magistrado
SANTOS
CLAUDINEI DOS ADVOGADO(OAB: 4372/SE)
SANTOS PEREIRA Processo Nº ATOrd-0001498-56.2011.5.20.0005
RÉU GILVANIA ANDREA DIAS DA SILVA AUTOR MARCOS ALVES DE MENEZES
CLAUDINEI DOS ADVOGADO(OAB: 4372/SE) AGAMENON ALVES ADVOGADO(OAB: 6027/SE)
SANTOS PEREIRA FREIRE JUNIOR
RÉU ULTIMA SESSAO LTDA - ME
Intimado(s)/Citado(s): INÁCIO JOSÉ KRAUSS ADVOGADO(OAB: 2872/SE)
DE MENEZES
- MARIA SANDRA CORDEIRO DOS SANTOS
Intimado(s)/Citado(s):
- ULTIMA SESSAO LTDA - ME
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Para visualizar o referido documento acesse o site Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 91176be
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030413483443200000010705368 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030414001048900000010705485
Intimado(s)/Citado(s):
- GLAUCIA DEISE DA SILVA
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 91176be
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b446fc9
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030414001048900000010705485
20030414064802700000010705559
ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0001273-65.2013.5.20.0005
Processo Nº ATSum-0001944-20.2015.5.20.0005 AUTOR ARLINDO DE JESUS
AUTOR DIEGO AMARANTE SANTOS ANTÔNIO JOSÉ ADVOGADO(OAB: 626/SE)
PASSOS NOVAIS GOMES
EUDES IRLAN DA ADVOGADO(OAB: 7476/SE) EMANUELLE LIMA ADVOGADO(OAB: 5136/SE)
COSTA CARDOSO MARTINS
RÉU JUNCO CONSTRUCOES LTDA - EPP RÉU TERRAMAR CONSTRUCOES LTDA -
LISELE SANTOS ADVOGADO(OAB: 4098/SE) EPP
GARCIA RÉU NADIA XAVIER SANTANA DE ASSIS
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- DIEGO AMARANTE SANTOS PASSOS - ARLINDO DE JESUS
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID cbb5766 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID dca2b3a
proferido nos autos. proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso View.seam com a chave de acesso
20030414092751400000010705584 20030414104751200000010705600
ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS
Magistrado Magistrado
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- EDILBERTO SANTOS DE JESUS - JUNCO CONSTRUCOES LTDA - EPP
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 88d067e Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID cbb5766
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030414025492900000010705517 20030414092751400000010705584
Magistrado Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
- IMPERIAL CONSTRUTORA E EMPREENDIMENTOS LTDA
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list JUDICIÁRIO
20030414234530400000010705751 INTIMAÇÃO
ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 88d067e
Magistrado proferido nos autos.
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030414025492900000010705517 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030414211212600000010705711
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
proferido nos autos. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 51f80f3
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0015000-04.2007.5.20.0005
AUTOR GEISIENE FARIAS DE SOUZA
Processo Nº ATOrd-0020648-86.2012.5.20.0005
Carolina Silva Gargantini ADVOGADO(OAB: 4350/SE) AUTOR ERILIO BISPO DOS SANTOS
RÉU HELIO LEITE DE MELO Lícia Magna Feitosa ADVOGADO(OAB: 3239/SE)
RÉU JM - ADMINISTRADORA DE IMOVEIS Santana
E SERVICOS GERAIS LTDA - ME RÉU ANGELA MARIA SILVEIRA OLIVEIRA
JOSÉ ELENALDO ADVOGADO(OAB: 3132/SE) RÉU MGM CONSTRUCAO E
ALVES DE GOIS INCORPORACAO LTDA
RÉU CICERA FIDELIS DE MELO
Intimado(s)/Citado(s):
Intimado(s)/Citado(s):
- ERILIO BISPO DOS SANTOS
- JM - ADMINISTRADORA DE IMOVEIS E SERVICOS GERAIS
LTDA - ME
PODER
PODER JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 888b180 proferido nos autos.
Magistrado
Processo Nº ATSum-0020308-45.2012.5.20.0005
AUTOR FELIPE DOS SANTOS SILVA
Processo Nº ATOrd-0015000-04.2007.5.20.0005
UILTON ARAUJO ADVOGADO(OAB: 479-B/SE) AUTOR GEISIENE FARIAS DE SOUZA
SOUZA JUNIOR
Carolina Silva Gargantini ADVOGADO(OAB: 4350/SE)
RÉU KALUANA CRISTINE FREITAS
XAVIER RÉU HELIO LEITE DE MELO
RÉU COPERFORTE CONSTRUCOES RÉU JM - ADMINISTRADORA DE IMOVEIS
LTDA - ME E SERVICOS GERAIS LTDA - ME
RÉU CINTHIA SILVA AMARANTE JOSÉ ELENALDO ADVOGADO(OAB: 3132/SE)
ALVES DE GOIS
Intimado(s)/Citado(s): RÉU CICERA FIDELIS DE MELO
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0001019-29.2012.5.20.0005
AUTOR ARNALDO DOS ANJOS
VINICIUS EMANUEL ADVOGADO(OAB: 3061/SE) Processo Nº ATOrd-0000123-39.2019.5.20.0005
SOARES DA SILVA AUTOR ELIELZA NUNES VASCONCELOS
RÉU NORDESTE SEGURANCA E MARCO ALLIOT DE ADVOGADO(OAB: 6725/SE)
TRANSPORTE DE VALORES GOIS PEREIRA
SERGIPE LTDA MARCO ANTONIO DE ADVOGADO(OAB: 1237/SE)
FERNANDO FELIZOLA ADVOGADO(OAB: 1949/SE) MELO PEREIRA
FREIRE JUNIOR RÉU SEAC - SERGIPE ADMINISTRADORA
DE CARTOES E SERVICOS LTDA
Intimado(s)/Citado(s): ANA LÚCIA DANTAS ADVOGADO(OAB: 3992/SE)
SOUZA AGUIAR
- ARNALDO DOS ANJOS
RÉU BANCO DO ESTADO DE SERGIPE
S/A
SERGIO LUIS PORTO ADVOGADO(OAB: 253032/SP)
PODER Intimado(s)/Citado(s):
- BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A
JUDICIÁRIO
- SEAC - SERGIPE ADMINISTRADORA DE CARTOES E
SERVICOS LTDA
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
- DANIELISON SANTOS DA SILVA
INTIMAÇÃO
20030414075409500000010705567
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da petição de id
KAMILLA MENDES LAPORTE
1ee76a4. Prazo de 10 dias para manifestação.
Magistrado
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Processo Nº ATOrd-0000123-39.2019.5.20.0005
AUTOR ELIELZA NUNES VASCONCELOS
CANDIDO JOSE DE FARIA BARBOSA
MARCO ALLIOT DE ADVOGADO(OAB: 6725/SE)
GOIS PEREIRA
MARCO ANTONIO DE ADVOGADO(OAB: 1237/SE)
MELO PEREIRA
Processo Nº ATOrd-0002348-10.2011.5.20.0006
RÉU SEAC - SERGIPE ADMINISTRADORA AUTOR IRACI RODRIGUES SANTOS
DE CARTOES E SERVICOS LTDA
Jane Tereza Vieira da ADVOGADO(OAB: 1720/SE)
ANA LÚCIA DANTAS ADVOGADO(OAB: 3992/SE) Fonseca
SOUZA AGUIAR
JERÔNIMO BASÍLIO ADVOGADO(OAB: 3928/SE)
RÉU BANCO DO ESTADO DE SERGIPE SÃO MATEUS
S/A
RÉU NACIONAL GAS BUTANO
SERGIO LUIS PORTO ADVOGADO(OAB: 253032/SP) DISTRIBUIDORA LTDA
ANA TALITA FERREIRA ADVOGADO(OAB: 35416/CE)
Intimado(s)/Citado(s): ALVES
- ELIELZA NUNES VASCONCELOS CASSIO FELIPE GOES ADVOGADO(OAB: 17410/CE)
PACHECO
LEONARDO ROBERTO ADVOGADO(OAB: 18185/CE)
OLIVEIRA DE
VASCONCELOS
CARLOS ROBERTO DE ADVOGADO(OAB: 20283-A/RJ)
PODER SIQUEIRA CASTRO
JUDICIÁRIO PERITO HIELSON FERREIRA IVO
Intimado(s)/Citado(s):
- IRACI RODRIGUES SANTOS
INTIMAÇÃO
20030414075409500000010705567
Fica V. Sa. intimado(a) para se manifestar acerca da impugnação
KAMILLA MENDES LAPORTE
aos cálculos de id 26e3512, no prazo de 8 dias.
Magistrado
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Processo Nº ATSum-0000685-45.2019.5.20.0006
AUTOR DANIELISON SANTOS DA SILVA Processo Nº ATSum-0001041-34.2019.5.20.0008
AUTOR IVANILDO DA CRUZ MARTINS DE
Glauber de Freitas ADVOGADO(OAB: 6331/SE) SANTANA
Mendonça
RÉU DROGA RAPIDA MACEIO LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de que foi designada
- IVANILDO DA CRUZ MARTINS DE SANTANA
audiência para o dia 23/04/2020 09:00, na sala da 6ª Vara do
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
Tomar ciência do resultado da Consulta Infojud (Id 374bd13). Prazo
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
Intimado(s)/Citado(s):
- JUSCIAGO DA SILVA SANTOS
- ADRIANO REZENDE DOS SANTOS
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b436103
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 9df8a9d
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030313040087100000010698740
20030309125611100000010696138
ARIEL SALETE DE MORAES JUNIOR
ARIEL SALETE DE MORAES JUNIOR
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000458-55.2019.5.20.0006
Processo Nº ATSum-0001132-67.2018.5.20.0006
AUTOR CARLOS GOMES LIMA DOS
AUTOR NATHIARA MARTINS GOUVEIA SANTOS FILHO
SILVA
RAUNY CARVALHO ADVOGADO(OAB: 5932/SE)
Mikhail Rutherford ADVOGADO(OAB: 6436-A/SE) SILVA
Santos do Nascimento
Intimado(s)/Citado(s): PODER
- CARLOS GOMES LIMA DOS SANTOS FILHO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7875752
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
Processo Nº ATSum-0000502-74.2019.5.20.0006
AUTOR IRADY BATISTA ROLEMBERG
Processo Nº ATSum-0000458-55.2019.5.20.0006
CARLOS AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 4951/SE)
AUTOR CARLOS GOMES LIMA DOS LIMA NETO
SANTOS FILHO
SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE)
RAUNY CARVALHO ADVOGADO(OAB: 5932/SE) ROSAS
SILVA
RÉU JMS COMERCIO DE FRUTAS,
RÉU YAZAKI DO BRASIL LTDA VERDURAS E CEREAIS - EIRELI
BRUNO CARVALHO ADVOGADO(OAB: 1178-A/SE) LORENA REIS SENTO ADVOGADO(OAB: 8690/SE)
RONDON SE OLIVEIRA
Theresa Rachel Santa ADVOGADO(OAB: 3278/SE) SONALY MARQUES ADVOGADO(OAB: 497-B/SE)
Rita Dantas Lima BATISTA PESSOA
PERITO HIELSON FERREIRA IVO SOUZA
PERITO ASSIS MARQUES FEITOSA LIMA
Intimado(s)/Citado(s):
- YAZAKI DO BRASIL LTDA Intimado(s)/Citado(s):
- IRADY BATISTA ROLEMBERG
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
20030408410572700000010702780
INTIMAÇÃO
ARIEL SALETE DE MORAES JUNIOR
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f16ce0f
Magistrado
proferido nos autos.
Processo Nº ATSum-0000488-90.2019.5.20.0006 Para visualizar o referido documento acesse o site
AUTOR JACKSON DOS SANTOS
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
JARBAS GOMES DE ADVOGADO(OAB: 5186/SE)
MIRANDA JÚNIOR View.seam com a chave de acesso
JARBAS GOMES DE ADVOGADO(OAB: 1356/SE)
MIRANDA 20030408064339100000010702434
ALEXANDRE DELMAS ADVOGADO(OAB: 2135/SE) ARIEL SALETE DE MORAES JUNIOR
DE MIRANDA
RÉU MRM CONSTRUTORA LTDA Magistrado
ANA ROSA GARRIDO ADVOGADO(OAB: 18959/BA)
NOVAES MONTEIRO
ALMEIDA Processo Nº ATSum-0020803-86.2012.5.20.0006
AUTOR ITALO FERNANDO DOS SANTOS
OLIVEIRA
Intimado(s)/Citado(s): MARCO ANTONIO DE ADVOGADO(OAB: 1237/SE)
- JACKSON DOS SANTOS MELO PEREIRA
MARCO ALLIOT DE ADVOGADO(OAB: 6725/SE)
GOIS PEREIRA
RÉU JET CLEAN POSTO DE LAVAGEM
LTDA - ME
PODER RÉU DANIELA MACEDO COSTA
OLIVEIRA
JUDICIÁRIO JOSE ARTUR LOPES ADVOGADO(OAB: 10142/SE)
FERNANDES
NORTON LACERDA DA ADVOGADO(OAB: 362-A/SE)
SILVA
INTIMAÇÃO RÉU CRISTINA LUCIA MACEDO COSTA
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f5693dd TERCEIRO BANCO DO ESTADO DE SERGIPE
INTERESSADO S/A
proferido nos autos. TERCEIRO FUNDACAO HOSPITALAR DE
INTERESSADO SAUDE
Para visualizar o referido documento acesse o site
TERCEIRO ASSOCIACAO ARACAJUANA DE
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list INTERESSADO BENEFICENCIA
Intimado(s)/Citado(s): 20030410445340200000010704067
Magistrado
Processo Nº ATAlc-0000160-29.2020.5.20.0006
PODER AUTOR JOSE CRISTIANO REIS SANTOS
EDUARDO CALASANS ADVOGADO(OAB: 7611/SE)
JUDICIÁRIO BARRETO
RÉU ARES BRASIL SERVICOS
AUXILIARES DE TRANSPORTE
AEREO LTDA
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 08d337d
- JOSE CRISTIANO REIS SANTOS
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030410445340200000010704067 JUDICIÁRIO
Magistrado
INTIMAÇÃO
Processo Nº ATSum-0020803-86.2012.5.20.0006 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 40b29be
AUTOR ITALO FERNANDO DOS SANTOS proferido nos autos.
OLIVEIRA
MARCO ANTONIO DE ADVOGADO(OAB: 1237/SE) Para visualizar o referido documento acesse o site
MELO PEREIRA
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
MARCO ALLIOT DE ADVOGADO(OAB: 6725/SE)
GOIS PEREIRA View.seam com a chave de acesso
RÉU JET CLEAN POSTO DE LAVAGEM
LTDA - ME 20030409505249200000010703541
RÉU DANIELA MACEDO COSTA ARIEL SALETE DE MORAES JUNIOR
OLIVEIRA
JOSE ARTUR LOPES ADVOGADO(OAB: 10142/SE) Magistrado
FERNANDES
NORTON LACERDA DA ADVOGADO(OAB: 362-A/SE)
SILVA Processo Nº ATOrd-0001893-35.2017.5.20.0006
AUTOR SERGIO RODRIGO PRADO SANTOS
RÉU CRISTINA LUCIA MACEDO COSTA
CHARLES FREIRE DE ADVOGADO(OAB: 7915/SE)
TERCEIRO BANCO DO ESTADO DE SERGIPE SOUZA
INTERESSADO S/A
JEYZONN BRENO ADVOGADO(OAB: 8101/SE)
TERCEIRO FUNDACAO HOSPITALAR DE MOTA DE ARAGAO
INTERESSADO SAUDE
RÉU ENERGISA SERGIPE -
TERCEIRO ASSOCIACAO ARACAJUANA DE DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
INTERESSADO BENEFICENCIA
LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE)
FERREIRA DE MELO
Intimado(s)/Citado(s):
- DANIELA MACEDO COSTA OLIVEIRA Intimado(s)/Citado(s):
- ENERGISA SERGIPE - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
proferido nos autos. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 99f0e97
ARIEL SALETE DE MORAES JUNIOR Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
UNIAO SEGURANCA PATRIMONIAL - EIRELI - EPP
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1b95c54
Endereço desconhecido
proferido nos autos.
*Notificação por CARTA REGISTRADA (eCarta) Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000156-26.2019.5.20.0006
AUTOR ANTONIO CARLOS DA SILVA BISPO
Processo Nº ATSum-0000761-69.2019.5.20.0006
FRANCISCO ROBERTO ADVOGADO(OAB: 3424-A/SE) AUTOR ARIEL KRYSTIE DE DE CARVALHO
TELES CAVALCANTE
ABRAÃO RODRIGUES ADVOGADO(OAB: 4210/SE)
RÉU RAQUEL SILVA DE SOUZA - ME DE SOUZA
DAVI MATOS RIBEIRO ADVOGADO(OAB: 10757/SE) RÉU BMJ III COMERCIO VAREJISTA DE
QUINTILIANO COLCHOES LTDA
RÉU LENIRA SILVA DE SOUZA anselmo barbosa oliveira ADVOGADO(OAB: 4998/SE)
TERCEIRO BANCO DO ESTADO DE SERGIPE
Intimado(s)/Citado(s): INTERESSADO
- RAQUEL SILVA DE SOUZA - ME
Intimado(s)/Citado(s):
- BMJ III COMERCIO VAREJISTA DE COLCHOES LTDA
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado(a) para comprovar o cumprimento do acordo
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - WILDSON BENJAMIN OLIVEIRA HELIOTERIO
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7d8c9cb
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID dc144d3
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030411344480400000010704485
20030413374573600000010705285
ARIEL SALETE DE MORAES JUNIOR
ARIEL SALETE DE MORAES JUNIOR
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ACC-0001598-32.2016.5.20.0006
Processo Nº ATSum-0001195-58.2019.5.20.0006 AUTOR SINDICATO DOS T NA I DE
AUTOR MARQUISA KARY SANTOS SILVA CIMENTO CAL E G NO E DE
SERGIPE
ANTÔNIO JOSÉ ADVOGADO(OAB: 626/SE)
NOVAIS GOMES Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE)
Souza
RÉU PASSARELA LANCHES LTDA - ME
Lucas Tadeu Costa Dias ADVOGADO(OAB: 3604/SE)
ADIMERON LOUREIRO ADVOGADO(OAB: 4397/SE)
LIMA AUTOR UNIÃO FEDERAL (PGF)
RÉU ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A
Intimado(s)/Citado(s): ANA PAULA ADVOGADO(OAB: 6474/SE)
CAVALCANTE MILET
- PASSARELA LANCHES LTDA - ME ADISEA DE OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 10137/PI)
LIMA AMARAL
RÉU ITAPUAMA AGRO INDUSTRIAL E
SERVICOS LTDA
PODER Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7706f77
20030313564858700000010699271
proferido nos autos.
ARIEL SALETE DE MORAES JUNIOR
Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do laudo pericial. processo supramencionado, em que é AUTOR: FRANCISCO
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. FERREIRA FILHO, para comparecer à AUDIÊNCIA designada para
SELMA CORREIA FEITOZA aos termos da ação trabalhista, sob pena de revelia e confissão
Intimado(s)/Citado(s): https://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/lis
- BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA tView.seam, digitando a(s) chave(s) de acesso abaixo:
JUDICIÁRIO
20022113073696300
Despacho Despacho
000010670768
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do laudo pericial.
PODER
20022111173591500
JUDICIÁRIO Petição Inicial Petição Inicial
000010669664
lugar incerto e não sabido nos autos do processo supramencionado, ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
em que é AUTOR: FRANCISCO FERREIRA FILHO, para
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
20022114284810800
Despacho Despacho
000010671290
PODER
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
Pedro Walter 20022109425477500
Documento Diverso O(A) Exmo(a) HIDER TORRES DO AMARAL, Juiz(a) Titular da 7ª
Benigno - CTPS 000010668680
Vara do Trabalho de Aracaju, no uso de suas atribuições legais, faz
saber que, após 20 dias desta publicação, pelo presente Edital, fica
Pedro Walter 20022109425451100
Documento Diverso notificado(a) o(a) FLAME FAST CASUAL PIZZA LTDA - ME,
Benigno - CNIS 000010668678
estabelecido(a) em lugar incerto e não sabido nos autos do
Intimado(s)/Citado(s): http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030314364974800000010699839
Magistrado
PODER
PJe.
PODER
PODER JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f75456f
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 50fccb7 proferido nos autos.
proferido nos autos. Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso 20022113112735800000010670794
20030314572266300000010699989 HIDER TORRES DO AMARAL
HIDER TORRES DO AMARAL Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000132-52.2020.5.20.0009
Processo Nº ATOrd-0001834-78.2016.5.20.0007 AUTOR LARISSA NASCIMENTO DE SOUZA
AUTOR JESSICA TAIANA DOS SANTOS Dalmo de Figueiredo ADVOGADO(OAB: 4732/SE)
JESUS DIAS Bezerra
ALLANA DAYANE ADVOGADO(OAB: 6442/SE) RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
QUEIROZ DE SANTANA SAUDE
RÉU JOAO JATOBA LINS JUNIOR
02974911560 Intimado(s)/Citado(s):
- LARISSA NASCIMENTO DE SOUZA
Intimado(s)/Citado(s):
- JESSICA TAIANA DOS SANTOS JESUS DIAS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Processo: 0000132-52.2020.5.20.0009
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 582ac15
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Demandado(a)(s): RÉU: FUNDACAO HOSPITALAR DE SAUDE
View.seam com a chave de acesso
20030315193519700000010700136
Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
Decisão de 20030308415777900
Local: 7ª Vara do Trabalho de Aracaju Decisão
prevenção 000010695882
Decisão de 20030308405923000
Decisão
prevenção 000010695872
04 de março de 2020
Decisão de 20030308405545900
Decisão
prevenção 000010695870
Processo Nº ATOrd-0000048-57.2020.5.20.0007
AUTOR HENRIKSON DOS SANTOS GOMES
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) Decisão de 20030308405360200
Decisão
AUTOR EDCLEIDE CRUZ AMARANTE prevenção 000010695869
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR ANA SANDRA DE JESUS
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) Decisão de 20030308405186400
Decisão
AUTOR WILEVI DA SILVA SOUZA prevenção 000010695867
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MARIANNY AGUIAR SANTANA
Decisão de 20030308404979400
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) Decisão
AUTOR MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS prevenção 000010695866
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MANOEL SANTOS PEREIRA JUNIOR
20021914262690900
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) Intimação Intimação
AUTOR KATIA CRISTINA SANTANA DO 000010659535
CARVALHO
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
20021912091105500
RÉU SERVICOS GRAFICOS DE SERGIPE Decisão Decisão
RÉU OBJETIVA LOCACAO DE MAO-DE- 000010658262
OBRA TEMPORARIA E SERVICOS
EIRELI - EPP
20012909003653200
Intimado(s)/Citado(s): Documento Diverso Documento Diverso
000010551634
- ANA SANDRA DE JESUS
20012908595255000
Documento Diverso Documento Diverso
000010551625
PODER
JUDICIÁRIO 20012908583174400
Contrato Contrato
000010551609
20012908575252900 20012512013620300
Contrato Contrato Documento Diverso Documento Diverso
000010551602 000010536799
20012512064544000 20012511594538000
Procuração Procuração Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536811 000010536794
20012512055846300 20012511574529700
Extrato de FGTS Extrato de FGTS Procuração Procuração
000010536809 000010536792
20012512035781100 20012511510065700
Procuração Procuração Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536803 000010536785
20012512021019900 20012511500032000
Procuração Procuração Petição Inicial Petição Inicial
000010536800 000010536782
Processo Nº ATOrd-0000048-57.2020.5.20.0007
Decisão de 20030308405545900
AUTOR HENRIKSON DOS SANTOS GOMES Decisão
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) prevenção 000010695870
AUTOR EDCLEIDE CRUZ AMARANTE
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
Decisão de 20030308405360200
AUTOR ANA SANDRA DE JESUS Decisão
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) prevenção 000010695869
AUTOR WILEVI DA SILVA SOUZA
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) Decisão de 20030308405186400
AUTOR MARIANNY AGUIAR SANTANA Decisão
prevenção 000010695867
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) Decisão de 20030308404979400
AUTOR MANOEL SANTOS PEREIRA JUNIOR Decisão
prevenção 000010695866
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR KATIA CRISTINA SANTANA DO
CARVALHO 20021914262690900
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) Intimação Intimação
000010659535
RÉU SERVICOS GRAFICOS DE SERGIPE
RÉU OBJETIVA LOCACAO DE MAO-DE-
OBRA TEMPORARIA E SERVICOS
EIRELI - EPP 20021912091105500
Decisão Decisão
000010658262
Intimado(s)/Citado(s):
- EDCLEIDE CRUZ AMARANTE
20012909003653200
Documento Diverso Documento Diverso
000010551634
PODER 20012908595255000
Documento Diverso Documento Diverso
JUDICIÁRIO 000010551625
20012908583174400
EDCLECIO CRUZ AMARANTE Contrato Contrato
000010551609
ENDEREÇO:
20012512064544000 20012511594538000
Procuração Procuração Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536811 000010536794
20012512055846300 20012511574529700
Extrato de FGTS Extrato de FGTS Procuração Procuração
000010536809 000010536792
20012512035781100 20012511510065700
Procuração Procuração Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536803 000010536785
20012512021019900 20012511500032000
Procuração Procuração Petição Inicial Petição Inicial
000010536800 000010536782
Processo Nº ATOrd-0000048-57.2020.5.20.0007
AUTOR HENRIKSON DOS SANTOS GOMES Decisão de 20030308405545900
Decisão
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) prevenção 000010695870
AUTOR EDCLEIDE CRUZ AMARANTE
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
Decisão de 20030308405360200
AUTOR ANA SANDRA DE JESUS Decisão
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) prevenção 000010695869
AUTOR WILEVI DA SILVA SOUZA
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
Decisão de 20030308405186400
AUTOR MARIANNY AGUIAR SANTANA Decisão
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) prevenção 000010695867
AUTOR MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) Decisão de 20030308404979400
AUTOR MANOEL SANTOS PEREIRA JUNIOR Decisão
prevenção 000010695866
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR KATIA CRISTINA SANTANA DO
CARVALHO
20021914262690900
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) Intimação Intimação
RÉU SERVICOS GRAFICOS DE SERGIPE 000010659535
RÉU OBJETIVA LOCACAO DE MAO-DE-
OBRA TEMPORARIA E SERVICOS
EIRELI - EPP 20021912091105500
Decisão Decisão
000010658262
Intimado(s)/Citado(s):
- WILEVI DA SILVA SOUZA
20012909003653200
Documento Diverso Documento Diverso
000010551634
PODER 20012908595255000
Documento Diverso Documento Diverso
JUDICIÁRIO 000010551625
20012908583174400
WILEVI DA SILVA SOUZA Contrato Contrato
000010551609
ENDEREÇO:
Rua A vinte e quatro, 767, Marcos Freire II, 767 .marcos freire -
20012908582085300
NOSSA SENHORA DO SOCORRO - SE - CEP: 49160-000 Contrato Contrato
000010551607
20012908580495100
Contrato Contrato
NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIA 000010551605
Fica V. Sa. notificado(a) para comparecer à audiência designada
20012908572517200
Contrato Contrato
Descrição Tipo de documento Chave de acesso** 000010551598
20012512064544000 20012511594538000
Procuração Procuração Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536811 000010536794
20012512055846300 20012511574529700
Extrato de FGTS Extrato de FGTS Procuração Procuração
000010536809 000010536792
20012512035781100 20012511510065700
Procuração Procuração Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536803 000010536785
20012512021019900 20012511500032000
Procuração Procuração Petição Inicial Petição Inicial
000010536800 000010536782
Processo Nº ATOrd-0000048-57.2020.5.20.0007
AUTOR HENRIKSON DOS SANTOS GOMES Decisão de 20030308405545900
Decisão
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) prevenção 000010695870
AUTOR EDCLEIDE CRUZ AMARANTE
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR ANA SANDRA DE JESUS Decisão de 20030308405360200
Decisão
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) prevenção 000010695869
AUTOR WILEVI DA SILVA SOUZA
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
Decisão de 20030308405186400
AUTOR MARIANNY AGUIAR SANTANA Decisão
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) prevenção 000010695867
AUTOR MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
Decisão de 20030308404979400
AUTOR MANOEL SANTOS PEREIRA JUNIOR Decisão
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) prevenção 000010695866
AUTOR KATIA CRISTINA SANTANA DO
CARVALHO
20021914262690900
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) Intimação Intimação
RÉU SERVICOS GRAFICOS DE SERGIPE 000010659535
RÉU OBJETIVA LOCACAO DE MAO-DE-
OBRA TEMPORARIA E SERVICOS
EIRELI - EPP 20021912091105500
Decisão Decisão
000010658262
Intimado(s)/Citado(s):
- KATIA CRISTINA SANTANA DO CARVALHO
20012909003653200
Documento Diverso Documento Diverso
000010551634
PODER 20012908595255000
Documento Diverso Documento Diverso
JUDICIÁRIO 000010551625
20012908583174400
KATIA CRISTINA SANTANA DE CARVALHO Contrato Contrato
000010551609
ENDEREÇO:
NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIA
20012908580495100
Fica V. Sa. notificado(a) para comparecer à audiência designada Contrato Contrato
000010551605
para o dia24/03/2020 08:35 na sala da 7ª Vara do Trabalho de
Decisão de 20030308415777900
Decisão juntada contrato e 20012908561981600
prevenção 000010695882 Manifestação
distrato entre 000010551593
20012512064544000 20012511594538000
Procuração Procuração Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536811 000010536794
20012512055846300 20012511574529700
Extrato de FGTS Extrato de FGTS Procuração Procuração
000010536809 000010536792
20012512035781100 20012511510065700
Procuração Procuração Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536803 000010536785
20012512021019900 20012511500032000
Procuração Procuração Petição Inicial Petição Inicial
000010536800 000010536782
Processo Nº ATOrd-0000048-57.2020.5.20.0007
AUTOR HENRIKSON DOS SANTOS GOMES
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR EDCLEIDE CRUZ AMARANTE
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR ANA SANDRA DE JESUS Fica Vossa Senhoria notificado para comparecer a audiência
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) designada para o dia, horário e local abaixo relacionados:
AUTOR WILEVI DA SILVA SOUZA
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MARIANNY AGUIAR SANTANA Audiência: 24/03/2020 08:35
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS
Local: 7ª Vara do Trabalho de Aracaju
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MANOEL SANTOS PEREIRA JUNIOR
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR KATIA CRISTINA SANTANA DO
CARVALHO
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE) 04 de março de 2020
RÉU SERVICOS GRAFICOS DE SERGIPE
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
RÉU OBJETIVA LOCACAO DE MAO-DE-
OBRA TEMPORARIA E SERVICOS
EIRELI - EPP
ERIVALDO BATISTA SANTOS
Intimado(s)/Citado(s):
- ANA SANDRA DE JESUS
Processo Nº ATOrd-0000048-57.2020.5.20.0007
AUTOR HENRIKSON DOS SANTOS GOMES
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR EDCLEIDE CRUZ AMARANTE
PODER
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
JUDICIÁRIO AUTOR ANA SANDRA DE JESUS
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR WILEVI DA SILVA SOUZA
Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MARIANNY AGUIAR SANTANA
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
Processo: 0000048-57.2020.5.20.0007 AUTOR MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MANOEL SANTOS PEREIRA JUNIOR
Demandante(s): AUTOR: ANA SANDRA DE JESUS, EDCLEIDE
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
CRUZ AMARANTE, HENRIKSON DOS SANTOS GOMES, KATIA AUTOR KATIA CRISTINA SANTANA DO
CARVALHO
CRISTINA SANTANA DO CARVALHO, MANOEL SANTOS
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
PEREIRA JUNIOR, MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS, RÉU SERVICOS GRAFICOS DE SERGIPE
MARIANNY AGUIAR SANTANA, WILEVI DA SILVA SOUZA RÉU OBJETIVA LOCACAO DE MAO-DE-
OBRA TEMPORARIA E SERVICOS
EIRELI - EPP
PODER
JUDICIÁRIO
20012908575252900
Contrato Contrato
000010551602
Descrição Tipo de documento Chave de acesso**
20012908572517200
Contrato Contrato
000010551598
Decisão de 20030308415777900
Decisão
prevenção 000010695882
juntada contrato e 20012908561981600
Manifestação
distrato entre 000010551593
Decisão de 20030308405923000
Decisão
prevenção 000010695872
20012512085711700
Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536813
Decisão de 20030308405723800
Decisão
prevenção 000010695871
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012512080068900
20012512021019900 20012511500032000
Procuração Procuração Petição Inicial Petição Inicial
000010536800 000010536782
Processo Nº ATOrd-0000048-57.2020.5.20.0007
20012512002451200
Procuração Procuração AUTOR HENRIKSON DOS SANTOS GOMES
000010536795 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR EDCLEIDE CRUZ AMARANTE
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
20012511594538000
Extrato de FGTS Extrato de FGTS AUTOR ANA SANDRA DE JESUS
000010536794 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR WILEVI DA SILVA SOUZA
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511590685100 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MARIANNY AGUIAR SANTANA
e Previdência Social e Previdência Social 000010536793
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS
20012511574529700 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
Procuração Procuração AUTOR MANOEL SANTOS PEREIRA JUNIOR
000010536792
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR KATIA CRISTINA SANTANA DO
20012511572178100 CARVALHO
Procuração Procuração GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
000010536791
RÉU SERVICOS GRAFICOS DE SERGIPE
RÉU OBJETIVA LOCACAO DE MAO-DE-
OBRA TEMPORARIA E SERVICOS
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511564216200 EIRELI - EPP
e Previdência Social e Previdência Social 000010536790
Intimado(s)/Citado(s):
- MANOEL SANTOS PEREIRA JUNIOR
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511543823400
20012511512364700 PODER
Procuração Procuração
000010536786 JUDICIÁRIO
20012511510065700
Extrato de FGTS Extrato de FGTS MANOEL SANTOS PEREIRA JUNIOR
000010536785
ENDEREÇO:
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511505380800 TRAVESSA SAO JOAO , 100 .SANTO ANTONIO - ARACAJU -
NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIA
20012908580495100
Fica V. Sa. notificado(a) para comparecer à audiência designada Contrato Contrato
000010551605
para o dia24/03/2020 08:35 na sala da 7ª Vara do Trabalho de
Decisão de 20030308415777900
Decisão juntada contrato e 20012908561981600
prevenção 000010695882 Manifestação
distrato entre 000010551593
Decisão de 20030308405923000
Decisão 20012512085711700
prevenção 000010695872 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536813
Decisão de 20030308405723800
Decisão Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012512080068900
prevenção 000010695871
e Previdência Social e Previdência Social 000010536812
Decisão de 20030308405545900
Decisão 20012512064544000
prevenção 000010695870 Procuração Procuração
000010536811
Decisão de 20030308405360200
Decisão 20012512061622900
prevenção 000010695869 Documento Diverso Documento Diverso
000010536810
Decisão de 20030308405186400
Decisão 20012512055846300
prevenção 000010695867 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536809
Decisão de 20030308404979400
Decisão Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012512052697100
prevenção 000010695866
e Previdência Social e Previdência Social 000010536808
20021914262690900
Intimação Intimação 20012512045315000
000010659535 Procuração Procuração
000010536807
20021912091105500
Decisão Decisão 20012512042524100
000010658262 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536805
20012909003653200
Documento Diverso Documento Diverso Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012512041408100
000010551634
e Previdência Social e Previdência Social 000010536804
20012908595255000
Documento Diverso Documento Diverso 20012512035781100
000010551625 Procuração Procuração
000010536803
20012908583174400
Contrato Contrato 20012512032945300
000010551609 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536802
20012908582085300
Contrato Contrato Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012512022565000
000010551607
e Previdência Social e Previdência Social 000010536801
20012512021019900 20012511500032000
Procuração Procuração Petição Inicial Petição Inicial
000010536800 000010536782
Processo Nº ATOrd-0000048-57.2020.5.20.0007
20012512002451200
Procuração Procuração AUTOR HENRIKSON DOS SANTOS GOMES
000010536795 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR EDCLEIDE CRUZ AMARANTE
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
20012511594538000
Extrato de FGTS Extrato de FGTS AUTOR ANA SANDRA DE JESUS
000010536794 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR WILEVI DA SILVA SOUZA
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511590685100 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MARIANNY AGUIAR SANTANA
e Previdência Social e Previdência Social 000010536793
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS
20012511574529700 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
Procuração Procuração AUTOR MANOEL SANTOS PEREIRA JUNIOR
000010536792
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR KATIA CRISTINA SANTANA DO
20012511572178100 CARVALHO
Procuração Procuração GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
000010536791
RÉU SERVICOS GRAFICOS DE SERGIPE
RÉU OBJETIVA LOCACAO DE MAO-DE-
OBRA TEMPORARIA E SERVICOS
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511564216200 EIRELI - EPP
e Previdência Social e Previdência Social 000010536790
Intimado(s)/Citado(s):
- MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511543823400
20012511512364700 PODER
Procuração Procuração
000010536786 JUDICIÁRIO
20012511510065700
Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536785
MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS
e Previdência Social e Previdência Social 000010536784 AVENIDA DOUTOR JOSE THOMAS D'AVILA NABUCO , 635
20012511504198500
Procuração Procuração
000010536783 NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIA
20012908572517200
Contrato Contrato
Descrição Tipo de documento Chave de acesso** 000010551598
20012512085711700
Decisão de 20030308405923000 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
Decisão 000010536813
prevenção 000010695872
20012512064544000
Decisão de 20030308405545900 Procuração Procuração
Decisão
prevenção 000010695870 000010536811
20012512061622900
Decisão de 20030308405360200 Documento Diverso Documento Diverso
Decisão 000010536810
prevenção 000010695869
20012512055846300
Decisão de 20030308405186400 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
Decisão 000010536809
prevenção 000010695867
20012512045315000
20021914262690900 Procuração Procuração
Intimação Intimação
000010536807
000010659535
20012512042524100
20021912091105500 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
Decisão Decisão 000010536805
000010658262
20012512035781100
20012908595255000 Procuração Procuração
Documento Diverso Documento Diverso 000010536803
000010551625
20012512032945300
20012908583174400 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
Contrato Contrato 000010536802
000010551609
20012512021019900
20012908580495100 Procuração Procuração
Contrato Contrato 000010536800
000010551605
Processo Nº ATOrd-0000048-57.2020.5.20.0007
20012512002451200
Procuração Procuração AUTOR HENRIKSON DOS SANTOS GOMES
000010536795 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR EDCLEIDE CRUZ AMARANTE
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
20012511594538000
Extrato de FGTS Extrato de FGTS AUTOR ANA SANDRA DE JESUS
000010536794 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR WILEVI DA SILVA SOUZA
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511590685100 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MARIANNY AGUIAR SANTANA
e Previdência Social e Previdência Social 000010536793
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR MARIA ADENILDA DA SILVA RAMOS
20012511574529700 GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
Procuração Procuração AUTOR MANOEL SANTOS PEREIRA JUNIOR
000010536792
GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
AUTOR KATIA CRISTINA SANTANA DO
20012511572178100 CARVALHO
Procuração Procuração GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
000010536791
RÉU SERVICOS GRAFICOS DE SERGIPE
RÉU OBJETIVA LOCACAO DE MAO-DE-
OBRA TEMPORARIA E SERVICOS
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511564216200 EIRELI - EPP
e Previdência Social e Previdência Social 000010536790
Intimado(s)/Citado(s):
- MARIANNY AGUIAR SANTANA
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511543823400
20012511512364700 PODER
Procuração Procuração
000010536786 JUDICIÁRIO
20012511510065700
Extrato de FGTS Extrato de FGTS
000010536785
MARIANNY AGIAR SANTANA
e Previdência Social e Previdência Social 000010536784 Rua 2, n. 78, Lot Carajas, Marcos Freire II, 78
20012511504198500 49160-000
Procuração Procuração
000010536783
NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIA
20012511500032000 Fica V. Sa. notificado(a) para comparecer à audiência designada
Petição Inicial Petição Inicial
000010536782 para o dia24/03/2020 08:35 na sala da 7ª Vara do Trabalho de
20012908575252900
Contrato Contrato
000010551602
Descrição Tipo de documento Chave de acesso**
20012908572517200
Contrato Contrato
Decisão de 20030308415777900 000010551598
Decisão
prevenção 000010695882
juntada contrato e 20012908561981600
Manifestação
Decisão de 20030308405923000 distrato entre 000010551593
Decisão
prevenção 000010695872
20012512085711700
Extrato de FGTS Extrato de FGTS
Decisão de 20030308405723800 000010536813
Decisão
prevenção 000010695871
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012512080068900
20012511574529700 Intimado(s)/Citado(s):
Procuração Procuração
000010536792 - FLAVIA GOLDNER PICININ FREESZ
20012511572178100
Procuração Procuração
000010536791
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511564216200
Carteira de Trabalho Carteira de Trabalho 20012511543823400 A reclamada interpõe impugnação à sentença de liquidação da
e Previdência Social e Previdência Social 000010536788 decisão que julgou Procedente a impugnação à sentença de
20012511500032000
Petição Inicial Petição Inicial
000010536782 Assinatura
Juiz do Trabalho
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
Assinatura
Fundamentação ARACAJU, 7 de Fevereiro de 2020
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
SENTENÇA
2 - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ
I - RELATÓRIO
No que pese ter razão a embargante no que se refere a omissão,
Dispensado, na forma do art. 852-I da CLT.
verifica-se que a mesma atua em litigância de má-fé, já que os
II - FUNDAMENTAÇÃO
presentes embargos eram totalmente desnecessários e, por
Da inépcia da Petição Inicial por ausência de causa de pedir
consequência, foram opostos apenas com o único fim de
para o pedido de dobras pelo labor em feriados. Preliminar
procrastinar o feito.
suscitada pelo 1º reclamado
Observe-se que as razões de embargos foram protocolizadas em
Rejeito.
Isso, porque a exposição dos fatos não precisa ser detalhada, basta epígrafe.
que seja breve (art. 840,§1º, da CLT). Da participação nos lucros (PL)
Assim, tendo o reclamante narrado que trabalhava no regime 12 x Diz o reclamante que o reclamado deixou de lhe pagar o valor de
36 e postulado o pagamento de horas extras com adicional de R$ 1.375,00, referente à sua participação na distribuição dos lucros
100%; então, é fácil concluir que a causa de pedir para o da empresa, na forma das normas coletivas.
pagamento das horas diferenciadas é o labor nos feriados que Todavia, o reclamante não fez a prova do seu direito, na medida em
coincidiram com sua escala. que não juntou aos autos as referidas normas coletivas.
com a ideologia inaugurada com o CPC/2015, na qual restou fixado Da indenização substitutiva do salário-família
do mérito (arts. 4º e 6º, CPC). Isso, porque o reclamante recebia salário superior ao teto fixado
Da inépcia da Petição Inicial quanto aos pedidos de horas pelo Poder Executivo; não se qualificando, portanto, como
extras. Preliminar suscitada pelo 2º reclamado trabalhador de baixa renda para efeitos de recebimento do salário-
Rejeito. família.
Isso, porque é prescindível que o reclamante indique com exatidão Por exemplo, cito a Portaria MTPS/MF 15/2018 que fixou o teto em
quantas horas extras realizou em cada um dos dias do contrato de R$ 1.319,18, em confronto com o contracheque de julho de 2018
trabalho, afinal, não era sua a obrigação de manter o registro (vide p. 17), no qual se verifica o salário-base de R$ 1.375,00
Ao demandar em Juízo, basta que o empregado faça um breve Da indenização por danos morais
reclamante o fez, tendo narrado que, embora contratado para labora Isso, porque não restou demonstrada a veracidade da alegação do
no regime de compensação 12x36, trabalhava em vários dias autor, no sentido de que o canteiro de obra estava destituído de
seguidos das 19h00 até 07h30/08h00, sem intervalo intrajornada. iluminação artificial.
Da jornada de trabalho. Das horas extras por labor em Observe-se que não foram poucas as alegações do autor que
sobrejornada. Das horas extras por supressão do intervalo restaram afastadas, a partir do seu próprio depoimento.
intrajornada. Das dobras. Das diferenças de adicional noturno. Por fim, não é demais sublinhar que testemunha ouvida,
O 1º reclamado apresentou folhas de ponto manuscritas e iluminação nos canteiros adjacentes e que a termelétrica ficava
assinadas pelo reclamante, nas quais se verifica a presença de energizada, o que permite concluir pela existência de iluminação no
registros de horas extras e fruição do intervalo intrajornada. O local de trabalho, ainda que por fontes externas.
pagamento de adicional noturno, horas extras e horas extras Nos termos do art. 790, § 3º, da CLT, com a redação dada pela Lei
Com vistas, o reclamante nada disse, deixando transcorrer em mediante requerimento ou de ofício, quando perceber salário igual
branco o prazo concedido para réplica. ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos
Em audiência, o reclamante declarou que todos os dias laborados benefícios do Regime Geral de Previdência Social ou comprovar
foram efetivamente anotados e que registrava corretamente os insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo,
Outrossim, embora tenha manifestado discordância quanto ao A alteração é constitucional, pois, nos termos da Carta, o Estado
horário registrado a título de intervalo, declarou o seguinte: prestará assistência aos que "comprovarem" insuficiência de
"que nada impedia o depoente de efetivamente usufruir do intervalo recursos (vide art. 5º, inc. LXXIV, CRFB) e, ademais, não é possível
de 01h, ou seja, de passar 01h descansando, escutando música ou a aplicação do art. 99,§3º, do CPC, por não ser o caso de omissão,
fazendo um lanche" havendo regra própria no processo do trabalho (art. 769 da CLT).
Nesse contexto, considerando a confissão do reclamante e que Por ilustrativo, cito o seguinte aresto do c. TST:
nenhum erro foi apontado na contabilização das horas, inclusive "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA
noturnas, decido julgar improcedentes todos os pedidos em VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. BENEFÍCIO DA JUSTIÇA
GRATUITA. COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. figuram como partes MANOEL MESSIAS DOS SANTOS NETO
TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. A denominada (reclamante), LESTCON CONSTRUCOES LTDA (1º reclamado) e
Reforma Trabalhista (Lei nº 13.467/2017) modificou os requisitos SAPURA ENERGY DO BRASIL LTDA (2º reclamado), decido, nos
para a concessão do benefício da gratuidade da justiça, exigindo- termos da Fundamentação supra, parte integrante desta para todos
se, a partir de então, não apenas a mera declaração ou afirmação os efeitos legais, JULGAR IMPROCEDENTE A DEMANDA.
de que a parte não possui condições de arcar com as despesas do Custas pelo reclamante, no importe de R$ 230,24, calculadas sobre
processo sem prejuízo do seu sustento e da sua família, como o valor da causa.
também a comprovação da situação de insuficiência de recursos, Honorários advocatícios de R$ 575,60, pelo reclamante, em favor
nos termos do art. 790, §§ 3º e 4º, da CLT. No caso, considerando de cada um dos reclamados.
que a reclamação trabalhista foi ajuizada sob a égide da Lei nº Após o trânsito em julgado, sendo mantida a improcedência, a
13.467/2017 (reforma trabalhista) e havendo, agora, norma Secretaria deverá verificar se existe alguma pendência, inclusive
específica sobre a concessão da justiça gratuita no âmbito da relativa à liberação de quaisquer depósitos à disposição do Juízo e,
Justiça do Trabalho, competia ao reclamante provar a efetiva em caso negativo, remeter os autos ao arquivo definitivo.
prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC . Agravo não provido, com Assinatura
Isso, porque não restou demonstrada nenhuma falta contratual por Intimado(s)/Citado(s):
- IREP SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR, MEDIO E
parte do 1º reclamado. FUNDAMENTAL LTDA.
Dos honorários de sucumbência
suspensiva de exigibilidade, somente podendo ser executados se, Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
no prazo de dois anos do trânsito em julgado, o credor demonstrar
No entanto, considerando que o benefício da Justiça Gratuita foi Demandante(s): AUTOR: ALISSON PINTO SANTOS
indeferido, os honorários advocatícios devidos pelo reclamante não
III - CONCLUSÃO
Audiência: 12/05/2020 09:30 Fica Vossa Senhoria notificado para comparecer a audiência de
04 de março de 2020
Processo Nº ATOrd-0001182-56.2019.5.20.0007
AUTOR ALISSON PINTO SANTOS ERIVALDO BATISTA SANTOS
RAFAELA PEDRAL ADVOGADO(OAB: 9617/SE)
COSTA
RÉU IREP SOCIEDADE DE ENSINO
SUPERIOR, MEDIO E Processo Nº ATOrd-0001181-71.2019.5.20.0007
FUNDAMENTAL LTDA. AUTOR DANILO DOS SANTOS BRUM
EMERSON LOPES DOS ADVOGADO(OAB: 23763/BA) FABIO RICARTE ROSA ADVOGADO(OAB: 9433/SE)
SANTOS LIRIO
RÉU CENCOSUD BRASIL COMERCIAL
Intimado(s)/Citado(s): LTDA
TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
- ALISSON PINTO SANTOS FARIAS GARCIA
Intimado(s)/Citado(s):
- CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário JUDICIÁRIO
Processo: 0001182-56.2019.5.20.0007
Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
Demandado(a)(s): RÉU: CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA Demandante(s): AUTOR: DANILO DOS SANTOS BRUM
Advogado do RÉU: TIALA SORAIA DE FARIAS GARCIA Advogado do AUTOR: FABIO RICARTE ROSA LIRIO
Audiência: 12/05/2020 10:20 designada para o dia, horário e local abaixo relacionados:
04 de março de 2020
04 de março de 2020
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
Demandado(a)(s): RÉU: ULTRA SOM SERVICOS MEDICOS Demandante(s): AUTOR: GLEICE ANNE DE MELO AZEVEDO
LTDA
LTDA
Audiência: 11/05/2020 10:20 instrução designada para o dia, horário e local abaixo relacionados:
04 de março de 2020
04 de março de 2020
JUDICIÁRIO
Advogado do AUTOR: RODRIGO FREIRE LAPORTE
ANDRADE ROSAS
Processo Nº ATOrd-0001188-63.2019.5.20.0007
AUTOR JOAO PAULO SANTOS
RODRIGO FREIRE ADVOGADO(OAB: 5936/SE)
LAPORTE
RÉU COOP DE TRANS ALTERNATIVO DE 04 de março de 2020
PAS DO EST DE SERGIPE LTDA
Uarlei Niasson Cardoso ADVOGADO(OAB: 5489/SE) ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Rabelo Nascimento
RÉU ADEMILSON LOCADORA DE
VEICULOS LTDA - ME ERIVALDO BATISTA SANTOS
ALEXSANDRO ADVOGADO(OAB: 3433/SE)
MONTEIRO MELO
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - MARIA JOSE SOUZA BISPO
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
Processo: 0001188-63.2019.5.20.0007
Processo: 0001153-06.2019.5.20.0007
Demandado(a)(s): RÉU: ADEMILSON LOCADORA DE VEICULOS
INTIMAÇÃO DIRIGIDA A(AO): LTDA - ME, COOP DE TRANS ALTERNATIVO DE PAS DO EST
DE SERGIPE LTDA
instrução designada para o dia, horário e local abaixo relacionados: Advogados do RÉU: ALEXSANDRO MONTEIRO MELO, Uarlei
04 de março de 2020
Processo Nº ATOrd-0001188-63.2019.5.20.0007
AUTOR JOAO PAULO SANTOS
RODRIGO FREIRE ADVOGADO(OAB: 5936/SE) 04 de março de 2020
LAPORTE
RÉU COOP DE TRANS ALTERNATIVO DE ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
PAS DO EST DE SERGIPE LTDA
Uarlei Niasson Cardoso ADVOGADO(OAB: 5489/SE)
Rabelo Nascimento ERIVALDO BATISTA SANTOS
RÉU ADEMILSON LOCADORA DE
VEICULOS LTDA - ME
ALEXSANDRO ADVOGADO(OAB: 3433/SE)
MONTEIRO MELO Processo Nº ATSum-0001144-44.2019.5.20.0007
AUTOR MICHELLE MONTENEGRO DOS
Intimado(s)/Citado(s): SANTOS
BARBARA VICTORIA ADVOGADO(OAB: 10586/SE)
- JOAO PAULO SANTOS SOARES PLACIDO DOS
SANTOS
FERNANDO HENRIQUE ADVOGADO(OAB: 12857/SE)
BARBOZA
NASCIMENTO
PODER RÉU MAIA E MAIA COMERCIO DE
ROUPAS E ACESSORIOS LTDA
JUDICIÁRIO DAVI BARBOSA ADVOGADO(OAB: 30372/BA)
OITICICA
Intimado(s)/Citado(s):
Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- MICHELLE MONTENEGRO DOS SANTOS
Processo: 0001188-63.2019.5.20.0007
SANTOS PODER
JUDICIÁRIO
Processo: 0001144-44.2019.5.20.0007
Advogados do AUTOR: BARBARA VICTORIA SOARES PLACIDO Demandado(a)(s): RÉU: MAIA E MAIA COMERCIO DE ROUPAS E
DOS SANTOS, FERNANDO HENRIQUE BARBOZA NASCIMENTO ACESSORIOS LTDA
Fica Vossa Senhoria notificado para comparecer a audiência de Advogados do AUTOR: BARBARA VICTORIA SOARES PLACIDO
instrução designada para o dia, horário e local abaixo relacionados: DOS SANTOS, FERNANDO HENRIQUE BARBOZA NASCIMENTO
Processo Nº ATSum-0001144-44.2019.5.20.0007
AUTOR MICHELLE MONTENEGRO DOS
SANTOS
BARBARA VICTORIA ADVOGADO(OAB: 10586/SE)
SOARES PLACIDO DOS
SANTOS 04 de março de 2020
PODER
ERIVALDO BATISTA SANTOS
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0001460-62.2016.5.20.0007
PJe n. ATSum 0000443-88.2016.5.20.0007
AUTOR REGINALDO SOUZA DA SILVA
JOSÉ BATISTA DOS ADVOGADO(OAB: 3063/SE) INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):
SANTOS JÚNIOR
Advogados do RÉU: LUANA MOEMA ARAUJO SANTOS, MARCUS
RÉU GP ENGENHARIA LTDA
THAÍS PASSOS DE ADVOGADO(OAB: 2681-A/SE) AURELIO DE ALMEIDA BARROS, ROSELINE RABELO DE JESUS
CARVALHO
MORAIS
TESTEMUNHA FRANCISCO ALVES DO
NASCIMENTO FILHO
TESTEMUNHA JOSE VANDERLAN DE OLIVEIRA
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência das transferências dos
TESTEMUNHA JOSE PEDRO DA SILVA
depósitos recursais para contas de titularidade da empresa.
Intimado(s)/Citado(s):
- REGINALDO SOUZA DA SILVA
Processo Nº ATOrd-0000605-54.2014.5.20.0007
AUTOR ANTONIO SERGIO DA CUNHA
PJe n. ATOrd 0001460-62.2016.5.20.0007
VICTOR HUGO MOTTA ADVOGADO(OAB: 1502-A/SE)
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S): JOÃO VICTOR ADVOGADO(OAB: 5953/SE)
CARDOSO MOTTA
Advogado do AUTOR: JOSÉ BATISTA DOS SANTOS JÚNIOR
VICTOR HUGO ADVOGADO(OAB: 6528/SE)
SANTOS DO
NASCIMENTO
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da transferência dos RÉU ENEIDA MELO CRUZ
honorários advocatícios para conta de sua titularidade. RÉU AQUIRA SAKANAKA
RÉU THOMAZ MELO CRUZ
RÉU CONCRETO REDIMIX DO BRASIL SA
Marcel Adriano Queiroz ADVOGADO(OAB: 2369/SE)
de Santa Roza
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
RENATO COELHO ADVOGADO(OAB: 228178/SP)
PEREIRA
Processo Nº ATSum-0000443-88.2016.5.20.0007
AUTOR JAIRO SOUZA DOS SANTOS
FLAVIO SANTANA ADVOGADO(OAB: 5851/SE)
SANTOS PODER
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS JUDICIÁRIO
LUANA MOEMA ADVOGADO(OAB: 3818-A/SE)
ARAUJO SANTOS
MARCUS AURELIO DE ADVOGADO(OAB: 97-B/SE)
ALMEIDA BARROS PJe n. ATOrd 0000605-54.2014.5.20.0007
ROSELINE RABELO DE ADVOGADO(OAB: 500-B/SE) INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):
JESUS MORAIS
RÉU MCE ENGENHARIA S.A. Advogados do AUTOR: JOÃO VICTOR CARDOSO MOTTA,
JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
INTIMAÇÃO DIRIGIDA A(AO):
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
PODER
JUDICIÁRIO
Advogado do AUTOR: JOSE HUNALDO SANTOS DA MOTA Fica Vossa Senhoria notificado para comparecer a audiência de
Advogado do RÉU: Fabiano Hora de Barros Silva instrução designada para o dia, horário e local abaixo relacionados:
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da transferência Audiência: 19/05/2020 10:30
PODER Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - LIBNI TALMAI SANTOS COSTA
LTDA
INTIMAÇÃO DIRIGIDA A(AO):
04 de março de 2020
Local: 7ª Vara do Trabalho de Aracaju
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
04 de março de 2020
Intimado(s)/Citado(s):
- UNIAO ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA
PJe n. ATSum 0000998-37.2018.5.20.0007
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da decisão no prazo de
lei.
PJe n. ATOrd 0001021-80.2018.5.20.0007
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):
Processo Nº ATSum-0000998-37.2018.5.20.0007 Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da decisão no prazo de
AUTOR JOSE CARLOS DOS SANTOS
lei.
RENATA FONTES ADVOGADO(OAB: 5161/SE)
LOBATO
RÉU UNIÃO FEDERAL (AGU)
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
RÉU MEDEIROS SANTOS ENGENHARIA
CONSTRUCOES E PROJETOS LTDA
- EPP
ALLAN HABIB TEIXEIRA ADVOGADO(OAB: 19452/BA) ERIVALDO BATISTA SANTOS
Intimado(s)/Citado(s):
- MEDEIROS SANTOS ENGENHARIA CONSTRUCOES E Processo Nº ATOrd-0001021-80.2018.5.20.0007
PROJETOS LTDA - EPP AUTOR ABMAEL MENEZES DOS REIS
PAMELA MARTINS ADVOGADO(OAB: 10605/SE)
COSTA
RÉU TUDORS ENGENHARIA E
CONSULTORIA LTDA
PODER RÉU UNIAO ENGENHARIA E
CONSTRUCOES LTDA
JUDICIÁRIO
FILADELFO MONTEIRO ADVOGADO(OAB: 824/SE)
DE ALMEIDA
lei. JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
- CARLOS ROBERTO OLIVEIRA DOS SANTOS
INTIMAÇÃO DIRIGIDA A(AO):
04 de março de 2020
Processo Nº ATSum-0000557-22.2019.5.20.0007 ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
AUTOR JOSE SANTOS PINTO
FÁBIO CORRÊA ADVOGADO(OAB: 353-A/SE)
RIBEIRO ERIVALDO BATISTA SANTOS
Impugnação ao 19120213561856300
Impugnação
Processo Nº ATSum-0000557-22.2019.5.20.0007 Laudo Pericial 000010385605
AUTOR JOSE SANTOS PINTO
FÁBIO CORRÊA ADVOGADO(OAB: 353-A/SE)
RIBEIRO CONTESTAÇÃO DE 19120214013099600
Documento Diverso
RÉU PRIME PLUS LOCACAO DE LAUDO PERICIAL - 000010385694
VEICULOS E TRANSPORTES
TURISTICOS LTDA
LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE) 19112513045141000
FERREIRA DE MELO Intimação Intimação
PERITO RAFAELA LIMA SANTOS MELO 000010348439
Intimado(s)/Citado(s):
19112513045126800
- PRIME PLUS LOCACAO DE VEICULOS E TRANSPORTES Intimação Intimação
TURISTICOS LTDA 000010348438
19112508243653600
Certidão Certidão
000010344792
PODER
JUDICIÁRIO
Apresentação de Apresentação de 19111117121547100
ENDEREÇO:
Indicação de Indicação de 19102109214752100
AVENIDA MONSENHOR TABOSA , 1280 , Loja 11 .MEIRELES -
Assistente Técnico Assistente Técnico 000010186491
FORTALEZA - CE - CEP: 60165-068
19100214310257600
Fica V. Sa. notificado(a) para comparecer à audiência de instrução Intimação Intimação
000010103878
designada para o dia20/04/2020 08:45 na sala da 7ª Vara do
Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Atestado de Saúde Atestado de Saúde 19092516385020300
19090410310372900 19053116053475900
Notificação Notificação Petição Inicial Petição Inicial
000009968332 000009552684
Processo Nº ATSum-0000557-22.2019.5.20.0007
19071908511156700
Notificação Notificação AUTOR JOSE SANTOS PINTO
000009752310 FÁBIO CORRÊA ADVOGADO(OAB: 353-A/SE)
RIBEIRO
RÉU PRIME PLUS LOCACAO DE
19071908511141400 VEICULOS E TRANSPORTES
Notificação Notificação TURISTICOS LTDA
000009752309 LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE)
FERREIRA DE MELO
PERITO RAFAELA LIMA SANTOS MELO
19071411394297800
Despacho Notificação
000009727315 Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE SANTOS PINTO
19071208441116900
Despacho Despacho
000009721318
PODER
Notificação não 19071208421171700
Certidão JUDICIÁRIO
enviada 000009721294
Processo: 0000557-22.2019.5.20.0007
JUDICIÁRIO
Demandado(a)(s): RÉU: PRIME PLUS LOCACAO DE VEICULOS
Processo: 0000574-58.2019.5.20.0007
INTIMAÇÃO DIRIGIDA A(AO): Demandante(s): AUTOR: ADELINO VIEIRA DOS SANTOS NETO
Advogado do AUTOR: FÁBIO CORRÊA RIBEIRO Demandado(a)(s): RÉU: MGB EXECUCOES EIRELI - ME,
Fica Vossa Senhoria notificado para comparecer a audiência de INTIMAÇÃO DIRIGIDA A(AO):
Local: 7ª Vara do Trabalho de Aracaju Advogados do RÉU: MARCELO MARCAL SARDA, Rafael Barreto
Sobral nunes
04 de março de 2020
ERIVALDO BATISTA SANTOS instrução designada para o dia, horário e local abaixo relacionados:
Processo Nº ATSum-0000574-58.2019.5.20.0007
Intimado(s)/Citado(s):
AUTOR ADELINO VIEIRA DOS SANTOS
- ADELINO VIEIRA DOS SANTOS NETO NETO
Processo Nº ATSum-0000574-58.2019.5.20.0007
Intimado(s)/Citado(s): AUTOR ADELINO VIEIRA DOS SANTOS
- MGB EXECUCOES EIRELI - ME NETO
DIOGENES CESAR ADVOGADO(OAB: 4406/SE)
AUGUSTO CAMPOS
DOS SANTOS
RÉU ENERGEN ENERGIAS RENOVAVEIS
S/A
PODER
MARCELO MARCAL ADVOGADO(OAB: 15190/SC)
JUDICIÁRIO SARDA
RÉU MGB EXECUCOES EIRELI - ME
Rafael Barreto Sobral ADVOGADO(OAB: 6352/SE)
nunes
Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo RÉU STATKRAFT ENERGIAS
RENOVAVEIS S/A
MARCELO MARCAL ADVOGADO(OAB: 15190/SC)
Processo: 0000574-58.2019.5.20.0007 SARDA
Intimado(s)/Citado(s):
Demandante(s): AUTOR: ADELINO VIEIRA DOS SANTOS NETO - ENERGEN ENERGIAS RENOVAVEIS S/A
Advogado do AUTOR: DIOGENES CESAR AUGUSTO CAMPOS Demandante(s): AUTOR: ADELINO VIEIRA DOS SANTOS NETO
DOS SANTOS
Demandado(a)(s): RÉU: MGB EXECUCOES EIRELI - ME,
Advogados do RÉU: MARCELO MARCAL SARDA, Rafael Barreto STATKRAFT ENERGIAS RENOVAVEIS S/A, ENERGEN
Fica Vossa Senhoria notificado para comparecer a audiência de INTIMAÇÃO DIRIGIDA A(AO):
Local: 7ª Vara do Trabalho de Aracaju Advogados do RÉU: MARCELO MARCAL SARDA, Rafael Barreto
Fica Vossa Senhoria notificado para comparecer a audiência de INTIMAÇÃO DIRIGIDA A(AO):
Local: 7ª Vara do Trabalho de Aracaju Advogados do RÉU: MARCELO MARCAL SARDA, Rafael Barreto
Sobral nunes
04 de março de 2020
ERIVALDO BATISTA SANTOS instrução designada para o dia, horário e local abaixo relacionados:
Processo Nº ATOrd-0001035-44.2016.5.20.0004
Intimado(s)/Citado(s):
AUTOR RESIVALDO TELES DE OLIVEIRA
- STATKRAFT ENERGIAS RENOVAVEIS S/A Alysson Soares Gomes ADVOGADO(OAB: 6874/SE)
Correia
Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE)
Souza
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PODER PETROBRAS
THAIS BARRETO ADVOGADO(OAB: 10318/SE)
JUDICIÁRIO PORTO
ROSELINE RABELO DE ADVOGADO(OAB: 500-B/SE)
JESUS MORAIS
DAIANY SOARES ADVOGADO(OAB: 153870/RJ)
Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo VASCONCELOS
MARCUS AURELIO DE ADVOGADO(OAB: 97-B/SE)
ALMEIDA BARROS
Processo: 0000574-58.2019.5.20.0007 RÉU MCE ENGENHARIA S.A.
Intimado(s)/Citado(s):
Demandante(s): AUTOR: ADELINO VIEIRA DOS SANTOS NETO
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - MARIA DAS GRACAS SANTOS VIEIRA - ME
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
20030408573920600000010702954
Processo Nº ATOrd-0000370-82.2017.5.20.0007
AUTOR ANTONIO CARLOS DE REZENDE HIDER TORRES DO AMARAL
ELTON SOARES DIAS ADVOGADO(OAB: 10289/SE)
Magistrado
RÉU FALCAO LIMA TRANSPORTES E
SERVICOS LTDA - EPP
Lúcio Fábio Nascimento ADVOGADO(OAB: 3264-A/SE) Processo Nº ATSum-0001122-20.2018.5.20.0007
Freitas AUTOR MANOEL MESSIAS TOMAZIO
RÉU R. C. CARGAS E TRANSPORTES LEONCIO VIRGENS ADVOGADO(OAB: 5937/SE)
LTDA - EPP MENEZES
Lúcio Fábio Nascimento ADVOGADO(OAB: 3264-A/SE) RÉU MS AUTO CENTER, LOCACOES E
Freitas TRANSPORTES LTDA - ME
CARLOS ROBERTO ADVOGADO(OAB: 812-A/SE)
Intimado(s)/Citado(s): SANTOS DA SILVA
PERITO CHRISTIANE LOUISE DIAS LEBRE
- ANTONIO CARLOS DE REZENDE
Intimado(s)/Citado(s):
- MANOEL MESSIAS TOMAZIO
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - BRUNA ARAUJO SOUZA
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
20030409024985700000010703002
Processo Nº ATSum-0001619-73.2014.5.20.0007
AUTOR JOSE GUILHERME QUEIROZ HIDER TORRES DO AMARAL
RODRIGUES
CELIA DA SILVA ROSA ADVOGADO(OAB: 7517/SE) Magistrado
KLEBER ARAUJO ADVOGADO(OAB: 2074/SE)
VALENCA Processo Nº ATSum-0000149-94.2020.5.20.0007
RÉU MARCO ANTONIO SILVEIRA AUTOR HENRIKSON DOS SANTOS GOMES
FERREIRA - ME GENILSON ROCHA ADVOGADO(OAB: 9623/SE)
RÉU MARCO ANTONIO SILVEIRA RÉU SERVICOS GRAFICOS DE SERGIPE
FERREIRA
RÉU OBJETIVA LOCACAO DE MAO-DE-
ELISIARIO SILVEIRA ADVOGADO(OAB: 8878/SE) OBRA TEMPORARIA E SERVICOS
FERREIRA EIRELI - EPP
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- MARCO ANTONIO SILVEIRA FERREIRA - HENRIKSON DOS SANTOS GOMES
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID df3ea32 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0ddcd94
proferido nos autos. proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso View.seam com a chave de acesso
20030412014949900000010704715 20030411452905000000010704568
HIDER TORRES DO AMARAL HIDER TORRES DO AMARAL
Magistrado Magistrado
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Magistrado
8ª Vara do Trabalho de Aracaju
Processo Nº ATOrd-0001597-07.2017.5.20.0008
Notificação
AUTOR RODRIGO BISPO DOS SANTOS
ALLANA DAYANE ADVOGADO(OAB: 6442/SE)
Processo Nº ATOrd-0001154-85.2019.5.20.0008 QUEIROZ DE SANTANA
AUTOR GENILSON OLIVEIRA SANTOS RÉU ALMAVIVA DO BRASIL
MARIA LUCIA DANTAS ADVOGADO(OAB: 9363/SE) TELEMARKETING E INFORMATICA
MORGADO S/A
RÉU ESTADO DE SERGIPE NAYARA ALVES ADVOGADO(OAB: 119894/MG)
BATISTA DE
ASSUNCAO
Intimado(s)/Citado(s): LUCAS MATTAR RIOS ADVOGADO(OAB: 118263/MG)
- GENILSON OLIVEIRA SANTOS MELO
POLLYANA RESENDE ADVOGADO(OAB: 120000/MG)
NOGUEIRA DO PINHO
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA
S/A
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 47a92b5
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2bfa38c
ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030313181718600000010698829 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030313401763600000010699054
Intimado(s)/Citado(s):
- GRACE KELLY CONCEICAO DE GOES
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c051d93
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS - BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 60d35bc Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b33212f
proferido nos autos.
20030313181718600000010698829
Processo Nº ATOrd-0000862-37.2018.5.20.0008
AUTOR ROSEMEIRE DE JESUS NUNES ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA
RICARDO FONTES ADVOGADO(OAB: 5647/SE) Magistrado
COSTA
RÉU BOMPRECO BAHIA Despacho
SUPERMERCADOS LTDA Processo Nº ATOrd-0000408-57.2018.5.20.0008
AUTOR MARIA CECILIA SANTOS MELO
TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA ADVOGADO LUCIANA FELICIA FERNANDES DOS
SANTOS(OAB: 7814/SE)
Intimado(s)/Citado(s): RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE
- ROSEMEIRE DE JESUS NUNES PERITO CHRISTIANE LOUISE DIAS LEBRE
Intimado(s)/Citado(s):
- MARIA CECILIA SANTOS MELO
PODER
JUDICIÁRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO JUSTIÇA DO TRABALHO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b33212f
Fundamentação
proferido nos autos.
DESPACHO-PJe
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
Assinatura
Intimado(s)/Citado(s):
Intimado(s)/Citado(s):
- RESTAURANTE PIZZARIA DIVINA MASSA
- RODRIGO BISPO DOS SANTOS
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000990-57.2018.5.20.0008
AUTOR ANDRE VIEIRA DA SILVA
Notificação PJ-e Diário Eletrônico
Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE)
Souza Proc.0000932-88.2017.5.20.0008 - AUTOR: LUCAS ERICKSON
André Matos Dias ADVOGADO(OAB: 6133/SE)
DE OLIVEIRA SANTOS, GENES COSTA JUNIOR(Advogado do
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS AUTOR: DENNIS CARVALHO AZEVEDO) PRONTO EXPRESS
ROSELINE RABELO DE ADVOGADO(OAB: 500-B/SE)
JESUS MORAIS LOGÍSTICA LTDA(Advogados do RÉU: Alberto Figueiredo Neto,
JOAO MARCUS ADVOGADO(OAB: 9733/SE) Fábio Vasconcelos Siqueira, MARCELO FARIAS
SANTANA CAMPOS
RÉU PSG DO BRASIL LTDA KRUSCHEWSKY FILHO, NELSON WILIANS FRATONI
TERCEIRO PETROLEO BRASILEIRO S A RODRIGUES) - Fica V. S.ª intimada para ciência de que a 26ª VT
INTERESSADO PETROBRAS
de Salvador informou o adiamento da oitiva da testemunha para
Intimado(s)/Citado(s): 15/07/2020, às 10h. Prazo de lei.
- ANDRE VIEIRA DA SILVA
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000932-88.2017.5.20.0008
AUTOR LUCAS ERICKSON DE OLIVEIRA
SANTOS
Notificação PJ-e Diário Eletrônico DENNIS CARVALHO ADVOGADO(OAB: 5226/SE)
AZEVEDO
Proc.0000990-57.2018.5.20.0008 - AUTOR: ANDRÉ VIEIRA DA AUTOR GENES COSTA JUNIOR
SILVA(Advogados do AUTOR: André Matos Dias, Petrúcio DENNIS CARVALHO ADVOGADO(OAB: 5226/SE)
AZEVEDO
Messias de Souza) PSG DO BRASIL LTDA - Fica V. S.ª RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS
notificado(a) para contra-arrazoar o recurso ordinário. Prazo de lei.
Alberto Figueiredo Neto ADVOGADO(OAB: 4273/SE)
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020. Fábio Vasconcelos ADVOGADO(OAB: 2982/SE)
Siqueira
RÉU PRONTO EXPRESS LOGISTICA
ADELMO CANDIDO CARVALHO LESSA LTDA
NELSON WILIANS ADVOGADO(OAB: 484-A/SE)
FRATONI RODRIGUES
MARCELO FARIAS ADVOGADO(OAB: 24003/BA)
Processo Nº ATOrd-0000932-88.2017.5.20.0008 KRUSCHEWSKY FILHO
AUTOR LUCAS ERICKSON DE OLIVEIRA
SANTOS Intimado(s)/Citado(s):
DENNIS CARVALHO ADVOGADO(OAB: 5226/SE)
AZEVEDO - PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
AUTOR GENES COSTA JUNIOR
DENNIS CARVALHO ADVOGADO(OAB: 5226/SE)
AZEVEDO
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS PODER
Alberto Figueiredo Neto ADVOGADO(OAB: 4273/SE) JUDICIÁRIO
Fábio Vasconcelos ADVOGADO(OAB: 2982/SE)
Siqueira
PODER Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE DO ESPIRITO SANTO TELES
JUDICIÁRIO
de Salvador informou o adiamento da oitiva da testemunha para Ao autor para requerer o que entender necessário ao
15/07/2020, às 10h. Prazo de lei. prosseguimento da execução em até 30 dias, levando-se em conta
Notificação PJ-e Diário Eletrônico designou o dia 18/03/2019, às 16h30, para a realização da perícia,
designou o dia 18/03/2019, às 16h30, para a realização da perícia, - JACIARA PAULA SILVA SANTOS
SANTOS) RÉU: MIRES DE GÓIS SILVA - ME e outros - Fica V. S.ª View.seam com a chave de acesso
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 4618372
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0618bcc
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030408380290000000010702748
20030410364043300000010703971
ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA
ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000126-19.2018.5.20.0008
AUTOR EDUILSON PEREIRA DE OLIVEIRA Processo Nº ATOrd-0000237-66.2019.5.20.0008
Dalmo de Figueiredo ADVOGADO(OAB: 4732/SE) AUTOR ANTONIO GIOVANNI ARAUJO
Bezerra FRANQUETA
RÉU TRANSCOMPRAS-TRANSPORTES E Gustavo Elson Guedes ADVOGADO(OAB: 4167/SE)
COMPRAS COMERCIAIS LTDA Vasconcelos
Anselmo Vasconcelos ADVOGADO(OAB: 1466/SE) RÉU VIACAO ATALAIA LTDA
Santos henrique buril weber ADVOGADO(OAB: 14900-D/PE)
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- TRANSCOMPRAS-TRANSPORTES E COMPRAS - VIACAO ATALAIA LTDA
COMERCIAIS LTDA
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7862f05
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0618bcc
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000237-66.2019.5.20.0008
AUTOR ANTONIO GIOVANNI ARAUJO Notificação
FRANQUETA Processo Nº ATSum-0000875-02.2019.5.20.0008
AUTOR JAQUELINE MATIAS SANTOS
Gustavo Elson Guedes ADVOGADO(OAB: 4167/SE)
Vasconcelos ADVOGADO Ilton Marques de Souza(OAB:
1213/SE)
RÉU VIACAO ATALAIA LTDA
ADVOGADO ILTON MARQUES DE SOUZA
henrique buril weber ADVOGADO(OAB: 14900-D/PE) JUNIOR(OAB: 9451/SE)
RÉU INDUSTRIA DE SORVETES E
Intimado(s)/Citado(s): DERIVADOS LTDA
- ANTONIO GIOVANNI ARAUJO FRANQUETA RÉU DOM VIRGILIU'S REFEICOES
INDUSTRIAIS LTDA - ME
ADVOGADO THAÍS PASSOS DE CARVALHO(OAB:
2681-A/SE)
PODER Intimado(s)/Citado(s):
- JAQUELINE MATIAS SANTOS
JUDICIÁRIO
ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA JUNIOR, ILTON MARQUES DE SOUZA) RÉU: DOM VIRGILIU'S
PODER Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - JAQUELINE MATIAS SANTOS
SANTOS
REFEICOES INDUSTRIAIS LTDA - ME, INDUSTRIA DE Uma vez que agora estão presentes todos os pressupostos
(Advogado(s) do reclamado: THAÍS PASSOS DE CARVALHO) - petição interposto pela demandada e reconsidero a decisão que a
Fica V. S.ª notificado(a) para ciência da sentença. Prazo de lei. ele havia negado seguimento.
Notificação Intime-se o exequente a respeito.
Processo Nº ATSum-0000875-02.2019.5.20.0008
AUTOR JAQUELINE MATIAS SANTOS
ADVOGADO Ilton Marques de Souza(OAB: Após a manifestação ou verificado o decurso, remeta-se ao TRT da
1213/SE)
ADVOGADO ILTON MARQUES DE SOUZA 20ª Região.
JUNIOR(OAB: 9451/SE)
RÉU INDUSTRIA DE SORVETES E Processo Nº ATOrd-0000767-12.2015.5.20.0008
DERIVADOS LTDA AUTOR LUIZ ANCELMO ALMEIDA LEITE
RÉU DOM VIRGILIU'S REFEICOES CARLOS ALBERTO ADVOGADO(OAB: 2066/SE)
INDUSTRIAIS LTDA - ME PEREIRA BARROS
ADVOGADO THAÍS PASSOS DE CARVALHO(OAB: CARLOS ALBERTO ADVOGADO(OAB: 5654/SE)
2681-A/SE) PEREIRA BARROS
FILHO
Intimado(s)/Citado(s): RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS
- DOM VIRGILIU'S REFEICOES INDUSTRIAIS LTDA - ME
Divandalmy Ferreira ADVOGADO(OAB: 432-B/SE)
Maia
FLAVIO DO AMARAL ADVOGADO(OAB: 3814/SE)
AZEVEDO
Notificação PJ-e Diário Eletrônico TERCEIRO UNIÃO (CONTRIBUIÇÃO
INTERESSADO PREVIDENCIÁRIA)
Intimado(s)/Citado(s):
- LUIZ ANCELMO ALMEIDA LEITE
SANTOS
Processo Nº ATOrd-0000496-32.2017.5.20.0008
Intimado(s)/Citado(s):
AUTOR ALFREDO ALVES TORRES
- DIANA SANTOS DO NASCIMENTO JARBAS GOMES DE ADVOGADO(OAB: 1356/SE)
MIRANDA
ALEXANDRE DELMAS ADVOGADO(OAB: 2135/SE)
DE MIRANDA
JARBAS GOMES DE ADVOGADO(OAB: 5186/SE)
MIRANDA JÚNIOR
DECISÃO PJe-JT
Intimado(s)/Citado(s):
- EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICOS URBANOS
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list JUDICIÁRIO
20030411271488500000010704435
INTIMAÇÃO
ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 33556a9
Magistrado
proferido nos autos.
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - MARIA RAIMUNDA SANTOS COSTA
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
20030411362071800000010704494 Intimado(s)/Citado(s):
ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA - CARLOS ROBERTO DOS SANTOS
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0001990-63.2016.5.20.0008
AUTOR KATERINE CARVALHO DOS PODER
SANTOS
NEMORA CECILIA ADVOGADO(OAB: 7990/SE) JUDICIÁRIO
NUNES CAVALCANTI
AMANDA KUMMER ADVOGADO(OAB: 9672/SE)
HORA GUIMARAES
ANA CLARA COSTA ADVOGADO(OAB: 7817/SE) INTIMAÇÃO
ARAUJO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 32d2ee9
RÉU VENEZA GAS LTDA - ME
ALEXANDRE PINHEIRO ADVOGADO(OAB: 4051/SE) proferido nos autos.
SAMPAIO
Para visualizar o referido documento acesse o site
RÉU SILVIO OLIVEIRA SANTOS
TERCEIRO SEO INACIO ALIMENTOS LTDA - ME http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTERESSADO
View.seam com a chave de acesso
TERCEIRO PONTO DO ACO INDUSTRIA,
INTERESSADO COMERCIO E SERVICOS LTDA 20030413210683600000010705196
TERCEIRO INSTITUTO E CRECHE MENINO
INTERESSADO JESUS ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA
TERCEIRO O CARANGUEJO MR EIRELI - ME Magistrado
INTERESSADO
TERCEIRO MD TOSCAN EVENTOS LTDA - ME
INTERESSADO Processo Nº ATOrd-0000417-53.2017.5.20.0008
TERCEIRO IGREJA EVANGELICA ASSEMBLEIA AUTOR CRISTIANO LUIZ DE OLIVEIRA
INTERESSADO DE DEUS NO ESTADO DE SE LOPES
TERCEIRO MABFLEX INDUSTRIA DE DENIS RANGEL ADVOGADO(OAB: 4745/SE)
INTERESSADO COLCHOES LTDA - ME SANTOS ARCIERE
RÉU CONTERRANEA COMERCIO E
LOCACAO DE VEICULOS LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
PATRICK DIEGO DIAS ADVOGADO(OAB: 3616/SE)
- KATERINE CARVALHO DOS SANTOS DA SILVA
CAVALCANTE
COUTINHO
PERITO VANESSA DA SILVA MARINHO
PODER Intimado(s)/Citado(s):
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 291692d
20030412502091500000010705049
proferido nos autos.
ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA
Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATOrd-0001318-89.2015.5.20.0008 View.seam com a chave de acesso
AUTOR CARLOS ROBERTO DOS SANTOS
20030412353250400000010704948
DIEGO DANTAS ADVOGADO(OAB: 5313/SE)
SANTOS ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA
RÉU MAC ENGENHARIA INSTALACOES E
COMERCIO LTDA Magistrado
GUSTAVO NEIVA ADVOGADO(OAB: 35146/BA)
MAGALHAES Processo Nº ATOrd-0000604-35.2015.5.20.0007
PODER
Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
- ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA Processo Nº ETCiv-0000077-04.2020.5.20.0009
S/A
EMBARGANTE MIGUEL OLIVEIRA GUIMARAES
JESSICA CAROLINE ADVOGADO(OAB: 12299/SE)
SILVA FRANCA
EMBARGADO SUZY MAGALI ALVES SEIXAS
PODER FERNANDA MARCELY ADVOGADO(OAB: 8714/SE)
DE OLIVEIRA
JUDICIÁRIO EMBARGADO PAULO EDUARDO GUEDES SEIXAS
FERNANDA MARCELY ADVOGADO(OAB: 8714/SE)
DE OLIVEIRA
EMBARGADO QUALYMIXX CONSTRUCOES LTDA
Notificação PJ-e Diário Eletrônico
Magistrado
Magistrado
PODER
Processo Nº ATOrd-0001106-38.2019.5.20.0005
AUTOR SHAMIRA SILVEIRA DE SOUZA MAIA JUDICIÁRIO
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE)
SANTOS RODRIGUES
DE CAMPOS
AUTOR IEDA SILVA SANTOS INTIMAÇÃO
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE) Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 47924d8
SANTOS RODRIGUES
DE CAMPOS proferido nos autos.
AUTOR JOENILSON DOS SANTOS
Para visualizar o referido documento acesse o site
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE)
SANTOS RODRIGUES http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
DE CAMPOS
AUTOR MARILENE ALMEIDA MARTINS View.seam com a chave de acesso
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE) 20030316465634400000010700805
SANTOS RODRIGUES
DE CAMPOS MARTA CRISTINA DOS SANTOS
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE Magistrado
PERITO ASSIS MARQUES FEITOSA LIMA
Processo Nº ATOrd-0000823-03.2019.5.20.0009
Intimado(s)/Citado(s): AUTOR GILMAR SILVA SANTOS
- IEDA SILVA SANTOS DANILO SOUZA DE ADVOGADO(OAB: 12406/SE)
JESUS
- JOENILSON DOS SANTOS
CARLOS ADVOGADO(OAB: 52431/BA)
- MARILENE ALMEIDA MARTINS LUCIANDERSON
- SHAMIRA SILVEIRA DE SOUZA MAIA ANJOS DOS SANTOS
RÉU DN PRODUCOES LTDA
MARIA EUGENIA DE ADVOGADO(OAB: 11095/SE)
AQUINO SANTOS
PODER Intimado(s)/Citado(s):
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 09695a1
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list INTIMAÇÃO
proferido nos autos. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2e8c792
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000176-08.2019.5.20.0009
AUTOR JANIEL VIEIRA DE MELO
Processo Nº ATOrd-0001066-44.2019.5.20.0009
ANNA PAULA SOUSA ADVOGADO(OAB: 2668/SE) AUTOR RODRIGO MACHADO MONTEIRO
DA FONSECA
SANTANA FERNANDA GABRIELA ADVOGADO(OAB: 23358/BA)
RISERIO BRITO
RÉU PCL PROJETOS E CONSULTORIA
LTDA - ME RÉU CENCOSUD BRASIL COMERCIAL
LTDA
JOSE ALVES SANTANA ADVOGADO(OAB: 485-B/SE)
DE OLIVEIRA TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA
Intimado(s)/Citado(s): TESTEMUNHA VICTOR NOGUEIRA PIRES
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000176-08.2019.5.20.0009
AUTOR JANIEL VIEIRA DE MELO
ANNA PAULA SOUSA ADVOGADO(OAB: 2668/SE) Processo Nº ATOrd-0001024-92.2019.5.20.0009
DA FONSECA AUTOR MARIA ADAIANE SANTOS
SANTANA CARDOSO
RÉU PCL PROJETOS E CONSULTORIA RICARDO FONTES ADVOGADO(OAB: 5647/SE)
LTDA - ME COSTA
JOSE ALVES SANTANA ADVOGADO(OAB: 485-B/SE) RÉU LIMIAR INDUSTRIA E COMERCIO DE
DE OLIVEIRA ALIMENTOS LTDA
RAFAEL DOS REIS ADVOGADO(OAB: 28345/BA)
Intimado(s)/Citado(s): FERREIRA
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f841741
20030317384920700000010701228
Processo Nº ATOrd-0001066-44.2019.5.20.0009
MARTA CRISTINA DOS SANTOS
AUTOR RODRIGO MACHADO MONTEIRO
FERNANDA GABRIELA ADVOGADO(OAB: 23358/BA) Magistrado
RISERIO BRITO
RÉU CENCOSUD BRASIL COMERCIAL Processo Nº ATOrd-0001067-35.2019.5.20.0007
LTDA
AUTOR CRISTIANE DANTAS SANTOS
TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA Claudia Maria da Silva ADVOGADO(OAB: 1472/SE)
TESTEMUNHA VICTOR NOGUEIRA PIRES RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE
PERITO ASSIS MARQUES FEITOSA LIMA
Intimado(s)/Citado(s):
- RODRIGO MACHADO MONTEIRO Intimado(s)/Citado(s):
- CRISTIANE DANTAS SANTOS
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000342-40.2019.5.20.0009
AUTOR JOSE WELLINGTON MOURA DE Processo Nº ATSum-0000342-40.2019.5.20.0009
SANTANA
AUTOR JOSE WELLINGTON MOURA DE
FELIPE MONTEIRO ADVOGADO(OAB: 11272/SE) SANTANA
BATISTA SIMOES
FELIPE MONTEIRO ADVOGADO(OAB: 11272/SE)
RÉU GRANJA DO PINA LTDA BATISTA SIMOES
LUCAS SILVA MARTINS ADVOGADO(OAB: 7872/SE) RÉU GRANJA DO PINA LTDA
E MENEZES
LUCAS SILVA MARTINS ADVOGADO(OAB: 7872/SE)
E MENEZES
Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE WELLINGTON MOURA DE SANTANA Intimado(s)/Citado(s):
- GRANJA DO PINA LTDA
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
proferido nos autos. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 96fd760
Magistrado
Processo Nº ATAlc-0000966-89.2019.5.20.0009
AUTOR JOHNATA LIMA DE CASTRO Processo Nº ATOrd-0000549-73.2018.5.20.0009
SANDRA REGINA ADVOGADO(OAB: 166-A/SE) AUTOR ARIVALDA DE JESUS OLIVEIRA DOS
CAMARA CONCEIÇAO SANTOS
RÉU ROBERTO MATERIAL DE THALES LIMA ADVOGADO(OAB: 25978/BA)
CONSTRUCAO LTDA - ME RAMALHO
ALEX PAIM OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 11652/SE) RÉU MUNICIPIO DE SAO CRISTOVAO
VASCONCELOS
FELIPE ARAUJO ADVOGADO(OAB: 8545/SE)
HARDMAN
Intimado(s)/Citado(s):
- JOHNATA LIMA DE CASTRO Intimado(s)/Citado(s):
- MUNICIPIO DE SAO CRISTOVAO
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - GENIVALDO NUNES FELIX
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
20030411583197300000010704698
Processo Nº ATSum-0001238-20.2018.5.20.0009
AUTOR GENIVALDO NUNES FELIX MARTA CRISTINA DOS SANTOS
PAULO JOSÉ SOARES ADVOGADO(OAB: 5-B/SE)
Magistrado
RÉU ALTERNATIVA PECAS E SERVICOS
EIRELI - ME
LUCIANO RODRIGUES ADVOGADO(OAB: 7870/SE) Processo Nº ATSum-0000346-14.2018.5.20.0009
SANTANA AUTOR CLEDIVANIA DA SILVA SANTOS
RÉU RODRIGO AQUINO SANTOS RÉU PANIFICACAO E MERCADINHO
LUCIANO RODRIGUES ADVOGADO(OAB: 7870/SE) OURO FINO LTDA - ME
SANTANA NELSON WILIANS ADVOGADO(OAB: 484-A/SE)
FRATONI RODRIGUES
Intimado(s)/Citado(s):
Intimado(s)/Citado(s):
- ALTERNATIVA PECAS E SERVICOS EIRELI - ME
- RODRIGO AQUINO SANTOS - PANIFICACAO E MERCADINHO OURO FINO LTDA - ME
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 50d5fa4 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 65be600
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030411583197300000010704698 20030412105736200000010704766
Magistrado Magistrado
PODER
CAMPOS
JUSTIÇA DO TRABALHO
Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 20ª REGIÃO
Processo: 0001106-38.2019.5.20.0005
CAMPOS
Intimado(s)/Citado(s):
- MARILENE ALMEIDA MARTINS
04 de março de 2020
PODER
MARIO DE OLIVEIRA NETO
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATSum-0001353-12.2016.5.20.0009
AUTOR RAFAEL DA SILVA MONTEIRO
GLADSTON OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 7634/SE) PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
SOARES
RÉU START-ENGENHARIA DE JUSTIÇA DO TRABALHO
COMISSIONAMENTO E
MANUTENCAO LTDA TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 20ª REGIÃO
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS
FLAVIO AGUIAR ADVOGADO(OAB: 7503/SE) 9ª Vara do Trabalho de Aracaju/SE
BARRETO
ROSELINE RABELO DE ADVOGADO(OAB: 500-B/SE)
JESUS MORAIS
CAMPOS
PODER
Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
JUDICIÁRIO
Processo: 0001106-38.2019.5.20.0005
Processo Nº ATOrd-0001106-38.2019.5.20.0005
AUTOR SHAMIRA SILVEIRA DE SOUZA MAIA
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE) Local:9ª Vara do Trabalho de Aracaju
SANTOS RODRIGUES
DE CAMPOS
AUTOR IEDA SILVA SANTOS
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE)
SANTOS RODRIGUES 04 de março de 2020
DE CAMPOS
AUTOR JOENILSON DOS SANTOS ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
MARIO DE OLIVEIRA NETO instrução designada para o dia, horário e local abaixo relacionados:
Processo Nº ATOrd-0001106-38.2019.5.20.0005
AUTOR SHAMIRA SILVEIRA DE SOUZA MAIA
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE) Local:9ª Vara do Trabalho de Aracaju
SANTOS RODRIGUES
DE CAMPOS
AUTOR IEDA SILVA SANTOS
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE)
SANTOS RODRIGUES 04 de março de 2020
DE CAMPOS
AUTOR JOENILSON DOS SANTOS ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE)
SANTOS RODRIGUES
DE CAMPOS MARIO DE OLIVEIRA NETO
AUTOR MARILENE ALMEIDA MARTINS
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE)
SANTOS RODRIGUES
DE CAMPOS Processo Nº ATSum-0001261-34.2016.5.20.0009
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE AUTOR GRAYCE CRISTINA CHAGAS DOS
SAUDE SANTOS
PERITO ASSIS MARQUES FEITOSA LIMA MARCELO VICTOR ADVOGADO(OAB: 5713-A/SE)
ANDRADE MELO
Intimado(s)/Citado(s): RÉU G COSTA COMERCIO SERVICOS E
INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA -
- JOENILSON DOS SANTOS ME
PATRICIA VERONICA ADVOGADO(OAB: 9193/SE)
ALVES MENEZES
ERONALDO MENEZES ADVOGADO(OAB: 40594/BA)
LIMA
PODER DAYSE COELHO DE ADVOGADO(OAB: 3790/SE)
ALMEIDA
JUDICIÁRIO RÉU CAMILLA GOMES COSTA ALMEIDA
RÉU DU LALA BISTRO E CAFE LTDA - ME
ERONALDO MENEZES ADVOGADO(OAB: 40594/BA)
LIMA
PATRICIA VERONICA ADVOGADO(OAB: 9193/SE)
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL ALVES MENEZES
DAYSE COELHO DE ADVOGADO(OAB: 3790/SE)
JUSTIÇA DO TRABALHO ALMEIDA
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 20ª REGIÃO RÉU GERANA GOMES COSTA SILVA
Intimado(s)/Citado(s):
9ª Vara do Trabalho de Aracaju/SE - GRAYCE CRISTINA CHAGAS DOS SANTOS
INTIMAÇÃO
Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7307dc4
Demandante(s): AUTOR: MARILENE ALMEIDA MARTINS, Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000263-03.2015.5.20.0009
View.seam com a chave de acesso
AUTOR ERONALDO DA SILVA SOUZA
CARLOS ALBERTO ADVOGADO(OAB: 2066/SE) 20030412263708400000010704895
PEREIRA BARROS
MARTA CRISTINA DOS SANTOS
CARLOS ALBERTO ADVOGADO(OAB: 5654/SE)
PEREIRA BARROS Magistrado
FILHO
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS Processo Nº ATOrd-0001967-85.2014.5.20.0009
ANTONIO JOSE ADVOGADO(OAB: 5823/SE) AUTOR JOSE FERREIRA DOS SANTOS
SIQUEIRA DE Luiz Ferreira Vasco ADVOGADO(OAB: 5215/SE)
SANTANA Viana
AUTOR PAULZIMAN RODRIGUES SOARES
Intimado(s)/Citado(s): DA SILVA
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS VICTOR JOSE LOPES ADVOGADO(OAB: 8858/SE)
LIMA
AUTOR ELIANA SANTOS DO NASCIMENTO
Luiz Ferreira Vasco ADVOGADO(OAB: 5215/SE)
Viana
PODER AUTOR RAFAELA BRITO SANTANA
Rodrigo Guedes ADVOGADO(OAB: 357-B/SE)
JUDICIÁRIO Marques Capistrano
RÉU ARMANDO FEITOSA PRADO
RÉU BOA MESA ALIMENTOS E
SERVICOS - EIRELI
INTIMAÇÃO
TERCEIRO CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 57864c2 INTERESSADO
Magistrado
PODER
Processo Nº ATOrd-0000263-03.2015.5.20.0009 JUDICIÁRIO
AUTOR ERONALDO DA SILVA SOUZA
CARLOS ALBERTO ADVOGADO(OAB: 2066/SE)
PEREIRA BARROS
CARLOS ALBERTO ADVOGADO(OAB: 5654/SE) INTIMAÇÃO
PEREIRA BARROS
FILHO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 09e3838
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A proferido nos autos.
PETROBRAS
ANTONIO JOSE ADVOGADO(OAB: 5823/SE) Para visualizar o referido documento acesse o site
SIQUEIRA DE
SANTANA http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
PODER Intimado(s)/Citado(s):
- GENIVAL PEREIRA DA SILVA
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 68dd4e3
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cd0216a
MARTA CRISTINA DOS SANTOS Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
PODER
Processo Nº ATOrd-0000358-33.2015.5.20.0009 JUDICIÁRIO
AUTOR GENIVAL PEREIRA DA SILVA
MAURICIO SOBRAL ADVOGADO(OAB: 2796/SE)
NASCIMENTO
Intimado(s)/Citado(s):
INTIMAÇÃO
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fc4a612
20030413341147200000010705257
20030413372940700000010705283 INTIMAÇÃO
MARTA CRISTINA DOS SANTOS Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2aa5c78
Intimado(s)/Citado(s):
- CLAUDIA TRENTINI FARIAS DA ROSA
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Para visualizar o referido documento acesse o site Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 78f2e7b
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030413530196400000010705400 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030413510371600000010705388
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
- ATOMO COMERCIO E SERVICOS EIRELI
JUDICIÁRIO
- SKY BRASIL SERVICOS LTDA
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030413565531600000010705443
Magistrado JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000728-07.2018.5.20.0009
AUTOR SIND DOS TRAB EM EMP DE T E O INTIMAÇÃO
DE MESAS TELEF NO EST SE
MÁRCIO SANTANA ADVOGADO(OAB: 1947/SE) Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d1edfd8
DÓRIA
proferido nos autos.
RÉU SINDMARKETING - SINDICATO DOS
TRABALHADORES EM Para visualizar o referido documento acesse o site
TELEMARKETING E EMPREGADOS
DE EMPRESAS DE http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
TELEMARKETING DO ESTADO DE
SERGIPE View.seam com a chave de acesso
GABRIELLA SANTANA ADVOGADO(OAB: 9611/SE)
DE MENEZES 20030413565531600000010705443
Petrúcio Messias de ADVOGADO(OAB: 4895/SE) MARTA CRISTINA DOS SANTOS
Souza
Lucas Tadeu Costa Dias ADVOGADO(OAB: 3604/SE) Magistrado
RÉU UNIÃO FEDERAL (AGU)
CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DO Processo Nº HTE-0000071-94.2020.5.20.0009
TRABALHO REQUERENTES COCO 10 INDUSTRIA E COMERCIO
LTDA
Intimado(s)/Citado(s): FELIPE AUGUSTO DE ADVOGADO(OAB: 5281/SE)
SANTANA ALVES
- SINDMARKETING - SINDICATO DOS TRABALHADORES EM
TELEMARKETING E EMPREGADOS DE EMPRESAS DE REQUERIDO CAMILA DE OLIVEIRA SANTOS
TELEMARKETING DO ESTADO DE SERGIPE
Intimado(s)/Citado(s):
- COCO 10 INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
TERCEIRO CONSTRUTORA E
Intimado(s)/Citado(s): INTERESSADO EMPREENDIMENTOS PEIXOTO
LTDA
- COCO 10 INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
- AMANDA ALFANO PINTO
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
- EDMILSON DA CRUZ FEITOZA
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f1197f5
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
- SERGIPE GAS S/A - SERGAS
JUDICIÁRIO - THOMPSON E AZEVEDO & CIA LTDA
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c7ef3a7
20030414264142400000010705777
proferido nos autos.
MARTA CRISTINA DOS SANTOS
Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Despacho
Processo Nº ATOrd-0001053-79.2018.5.20.0009 View.seam com a chave de acesso
AUTOR JONISSON CARLOS ROSA DOS
SANTOS 20030414295364100000010705799
ADVOGADO Mauricio Simões Contreiras(OAB: MARTA CRISTINA DOS SANTOS
7139/SE)
RÉU ESTADO DE SERGIPE Magistrado
RÉU INOVACAO SERVICOS PREDIAIS
EIRELI - ME Processo Nº ATOrd-0001357-15.2017.5.20.0009
AUTOR HELIO SOUZA DA SILVA
Intimado(s)/Citado(s): SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE)
ROSAS
- JONISSON CARLOS ROSA DOS SANTOS
CARLOS AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 4951/SE)
LIMA NETO
RÉU SERGIPE GAS S/A - SERGAS
Theresa Rachel Santa ADVOGADO(OAB: 3278/SE)
Rita Dantas Lima
PODER JUDICIÁRIO
Danilo Gurjão Machado ADVOGADO(OAB: 5553/SE)
JUSTIÇA DO TRABALHO RÉU THOMPSON E AZEVEDO & CIA LTDA
CAMILA CAROLINE ADVOGADO(OAB: 7276/AL)
Fundamentação GALVAO DE LIMA
JAIR DE AZEVEDO ADVOGADO(OAB: 78080/PR)
Aguarde-se o decurso de prazo para recurso. JUNIOR
Assinatura ALESSANDRO ADVOGADO(OAB: 6429/AL)
MEDEIROS DE LEMOS
ARACAJU, 19 de Fevereiro de 2020. GABRIELY GOUVEIA ADVOGADO(OAB: 11137/AL)
COSTA
Processo Nº ATOrd-0001357-15.2017.5.20.0009
AUTOR HELIO SOUZA DA SILVA
SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE)
ROSAS PODER
CARLOS AUGUSTO ADVOGADO(OAB: 4951/SE) JUDICIÁRIO
LIMA NETO
RÉU SERGIPE GAS S/A - SERGAS
Theresa Rachel Santa ADVOGADO(OAB: 3278/SE)
Rita Dantas Lima INTIMAÇÃO
Danilo Gurjão Machado ADVOGADO(OAB: 5553/SE)
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c7ef3a7
RÉU THOMPSON E AZEVEDO & CIA LTDA
Para visualizar o referido documento acesse o site Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3f0075c
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030414295364100000010705799 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030414552276400000010705988
Intimado(s)/Citado(s):
- ROBSON SANTOS DE ARAUJO
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Para visualizar o referido documento acesse o site Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2050ec7
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030414414822000000010705910 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030414414822000000010705910
Intimado(s)/Citado(s):
- GILSON DIAS DAMACENA
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3f0075c
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030414581759400000010706014 PODER
Magistrado
INTIMAÇÃO
Processo Nº ATSum-0000298-21.2019.5.20.0009
AUTOR PATRICIA SANTOS FREIRE Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ef65cc7
PHILLIPE GENTIL ADVOGADO(OAB: 8551/SE)
SOARES DE OLIVEIRA proferido nos autos.
JULLES GABRIEL ADVOGADO(OAB: 6730/SE) Para visualizar o referido documento acesse o site
SOARES DE OLIVEIRA
ERALDO BARRETO ADVOGADO(OAB: 4338/SE) http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
JUNIOR
View.seam com a chave de acesso
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE 20030415064718000000010706058
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ef65cc7
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ad5caa2
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030415064718000000010706058
20030415261895300000010706720
MARTA CRISTINA DOS SANTOS
MARTA CRISTINA DOS SANTOS
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000121-57.2019.5.20.0009
AUTOR DIEGO RIOS SATIRO DE MORAES Processo Nº ATOrd-0000121-57.2019.5.20.0009
CANDIDO DORTAS DE ADVOGADO(OAB: 5929/SE) AUTOR DIEGO RIOS SATIRO DE MORAES
ARAUJO CANDIDO DORTAS DE ADVOGADO(OAB: 5929/SE)
FELIPE MONTEIRO ADVOGADO(OAB: 11272/SE) ARAUJO
BATISTA SIMOES FELIPE MONTEIRO ADVOGADO(OAB: 11272/SE)
RÉU INDUSTRIA GRAFICA E EDITORA BATISTA SIMOES
NORDESTE LTDA RÉU INDUSTRIA GRAFICA E EDITORA
LUCAS SILVA MARTINS ADVOGADO(OAB: 7872/SE) NORDESTE LTDA
E MENEZES LUCAS SILVA MARTINS ADVOGADO(OAB: 7872/SE)
E MENEZES
Intimado(s)/Citado(s):
- INDUSTRIA GRAFICA E EDITORA NORDESTE LTDA Intimado(s)/Citado(s):
- DIEGO RIOS SATIRO DE MORAES
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
proferido nos autos. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5e6d977
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000285-56.2018.5.20.0009
AUTOR ANDERSON OLIVEIRA DE SANTANA
Processo Nº ATOrd-0000219-13.2017.5.20.0009
ANDRE KAZUKAS ADVOGADO(OAB: 5316/SE) AUTOR WYVIS CAMARGOS ALVES LOPES
RODRIGUES PEREIRA
JOSÉ PAULO DE ADVOGADO(OAB: 2073/SE)
RÉU PEMAGRI PECAS E MAQUINAS BARROS MELLO FILHO
AGRICOLAS LTDA
RÉU BJ SERVICES DO BRASIL LTDA
SERGIO ANDRADE ADVOGADO(OAB: 2692/SE)
ROSAS ISABELA VALENTIM ADVOGADO(OAB: 173253/RJ)
ALVES
Intimado(s)/Citado(s): TERCEIRO UNIÃO FEDERAL (PGF)
INTERESSADO
- ANDERSON OLIVEIRA DE SANTANA
Intimado(s)/Citado(s):
- WYVIS CAMARGOS ALVES LOPES
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
- LEALDO SANTOS DA SILVA
PODER
JUDICIÁRIO
PODER Intimado(s)/Citado(s):
- CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 01ffc85
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID da52c7b
MARTA CRISTINA DOS SANTOS Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
- MARCELO DOS SANTOS MACHADO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 01ffc85
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
Intimado(s)/Citado(s):
- FABIANA LEITE DA SILVA
INTIMAÇÃO
20030416231985300000010707474
INTIMAÇÃO
MARTA CRISTINA DOS SANTOS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 66c6f33
Magistrado
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030416270937400000010707493 JUDICIÁRIO
Magistrado INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATOrd-0000485-20.2019.5.20.0012
AUTOR ANTONIO CARLOS SANTANA View.seam com a chave de acesso
SANTOS
20030311593795200000010698217
JOSE SOARES ADVOGADO(OAB: 7206/SE)
SANTOS LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO
RÉU GDK S.A. EM RECUPERACAO
JUDICIAL Magistrado
LENO FERREIRA DA ADVOGADO(OAB: 107694/RJ)
SILVA Processo Nº ATOrd-0000499-04.2019.5.20.0012
RÉU SINOPEC PETROLEUM DO BRASIL AUTOR VITOR BARBOSA VIANA
LTDA Clodoaldo Andrade ADVOGADO(OAB: 2800/SE)
LENO FERREIRA DA ADVOGADO(OAB: 107694/RJ) Júnior
SILVA RÉU AMBEV S.A.
RÉU CONSORCIO GDK & SINOPEC NILTON SIMOES ADVOGADO(OAB: 28972/BA)
LENO FERREIRA DA ADVOGADO(OAB: 107694/RJ) CARDOSO
SILVA PERITO ANA CRISTINA MENEZES BARRETO
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- ANTONIO CARLOS SANTANA SANTOS - VITOR BARBOSA VIANA
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b6893c1 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cdef924
proferido nos autos. proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso View.seam com a chave de acesso
20030316504793200000010700842 20030311593795200000010698217
LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO
Magistrado Magistrado
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4a27504
20030312022607900000010698238
Processo Nº ATOrd-0000568-36.2019.5.20.0012
LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO
AUTOR ENILTON FRANCISCO DO
NASCIMENTO Magistrado
Clodoaldo Andrade ADVOGADO(OAB: 2800/SE)
Júnior
Processo Nº ATSum-0000071-85.2020.5.20.0012
RÉU AMBEV S.A.
AUTOR DOMINGOS RAMOS DOS SANTOS
NILTON SIMOES ADVOGADO(OAB: 28972/BA)
CARDOSO EDIGENALDO DOS ADVOGADO(OAB: 8396/SE)
SANTOS MATIAS
PERITO ANA CRISTINA MENEZES BARRETO
RÉU VALERIA ALMEIDA VILANOVA
SOUSA 82997721504
Intimado(s)/Citado(s): RÉU MASTER CLIMA REFRIGERACAO
- AMBEV S.A. LTDA - ME
Intimado(s)/Citado(s):
- DOMINGOS RAMOS DOS SANTOS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO 0000025-67.2018.5.20.0012
PJe n. 0000701-49.2017.5.20.0012
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do despacho: “Dê-se
O(A) Exmo(a) ALICE MARIA DA SILVA PINHEIRO, Juiz(a) Titular
vista ao Excepto, pelo prazo de lei."
da Vara do Trabalho de Estância, no uso de suas atribuições
ESTANCIA/SE, 04 de março de 2020.
legais, faz saber que, após 20 dias desta publicação, pelo presente
PODER
VALDSON CHAVES DIAS
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
VALDSON CHAVES DIAS
INTIMAÇÃO
Processo Nº ATOrd-0000445-38.2019.5.20.0012
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2777fa7 AUTOR CLELIO SANTANA
proferido nos autos. ZILDA MARIA FONTES ADVOGADO(OAB: 2207/SE)
CALDAS
Para visualizar o referido documento acesse o site RÉU AJC INVESTIMENTOS LTDA
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list LUCIANO CAIRES DOS ADVOGADO(OAB: 338036/SP)
REIS
View.seam com a chave de acesso RÉU LUIZ ROBERTO MARTINS
20030410450990100000010704075 NELSON DOMINGUES ADVOGADO(OAB: 292638/SP)
DA COSTA FILHO
LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO PAULA QUINTEIRO ADVOGADO(OAB: 193337/MG)
FELIX SABINO
Magistrado
FERNANDO RIBEIRO ADVOGADO(OAB: 215410/SP)
KEDE
Processo Nº ATOrd-0000086-93.2016.5.20.0012 RÉU LORIVAL TEIXEIRA MARTINS
AUTOR LUIZ ANCELMO CORREIA DOS NELSON DOMINGUES ADVOGADO(OAB: 292638/SP)
SANTOS DA COSTA FILHO
Jane Tereza Vieira da ADVOGADO(OAB: 1720/SE) PAULA QUINTEIRO ADVOGADO(OAB: 193337/MG)
Fonseca FELIX SABINO
Emanoel Alesandro da ADVOGADO(OAB: 5793/SE) RÉU G M COSTA PRESTADORA DE
Cruz Sampaio Lopes SERVICOS DE TRANSPORTES
JOSÉ LUIZ ADVOGADO(OAB: 4811/SE) EIRELI - ME
JABORANDY LUCIANO CAIRES DOS ADVOGADO(OAB: 338036/SP)
RODRIGUES FILHO REIS
Tito Basilio São Mateus ADVOGADO(OAB: 5867/SE) RÉU G.M. COSTA TRANSPORTES LTDA -
MARJORIE GABRIELA ADVOGADO(OAB: 7417/SE) EM RECUPERAO JUDICIAL
NASCIMENTO SOARES LUCIANO CAIRES DOS ADVOGADO(OAB: 338036/SP)
RÉU BANCO BRADESCO S.A. REIS
HERMANN JOSE ADVOGADO(OAB: 11969/BA) RÉU CROWN EMBALAGENS METALICAS
STABEN GOMES DA AMAZONIA S/A
LUIZ HENRIQUE JESUS ADVOGADO(OAB: 39448/BA) ELLEN CRISTINA ADVOGADO(OAB: 131600/SP)
DE SOUZA GONCALVES PIRES
ISADORA MASKELL ADVOGADO(OAB: 34949/BA) LUCAS MARTINS DE ADVOGADO(OAB: 365324/SP)
RAPOLD PEDREIRA MELLO BUHRER
CARDOSO
LUANA GOMES ADVOGADO(OAB: 26928/BA) Intimado(s)/Citado(s):
RODRIGUES HORIUCHI
- CROWN EMBALAGENS METALICAS DA AMAZONIA S/A
Intimado(s)/Citado(s):
- BANCO BRADESCO S.A.
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
0000445-38.2019.5.20.0012
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado(a) para se manifestar sobre os embargos de
Processo Nº ATOrd-0000619-21.2017.5.20.0011
Intimado(s)/Citado(s): AUTOR JOSE IOLANDO CARDOSO VILAR
- LAR-BEL MAO DE OBRA ESPECIALIZADA LTDA - ME SHEILA PATRICIA ADVOGADO(OAB: 574-B/SE)
DANTAS COSTA
OLIVEIRA
RÉU GUSTAVO VESPASIANO DE
CASTRO
RÉU VESPE CONSTRUCOES LTDA - EPP
PODER
JUDICIÁRIO Intimado(s)/Citado(s):
- GUSTAVO VESPASIANO DE CASTRO
0000744-25.2013.5.20.0012
PJe n. 0000619-21.2017.5.20.0011
VALDSON CHAVES DIAS
O(A) Exmo(a) CRISTIANE D AVILA RIBEIRO, Juiz(a) Titular da
Processo Nº ATOrd-0001187-73.2013.5.20.0012 saber que, após 20 dias desta publicação, pelo presente Edital, fica
AUTOR SINDICATO DOS CIRURGIOES notificado(a) o(a) VESPE CONSTRUCOES LTDA - EPP,
DENTISTAS DE SERGIPE
LAURA CRISTINA ADVOGADO(OAB: 2985/SE) estabelecido(a) em lugar incerto e não sabido nos autos do
MACHADO
FIGUEIREDO processo supramencionado, em que é AUTOR: JOSE IOLANDO
Fernanda Santana ADVOGADO(OAB: 5087/SE) CARDOSO VILAR, para tomar ciência da SENTENÇA DE ID:
Moisés
RÉU MUNICIPIO DE SANTA LUZIA DO 06dd77b que julgou PROCEDENTES os pedidos do(a) autor(a)
ITANHY
cuja visibilidade pode ser obtida por meio de acesso à INTERNET,
FABIANO FREIRE ADVOGADO(OAB: 3173/SE)
FEITOSA através do site https://pje.trt20.jus.br/consultaprocessual/,
http://www.mozilla.org/pt-BR/firefox/fx/.
Intimado(s)/Citado(s):
- VESPE CONSTRUCOES LTDA - EPP
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2df0547
Intimado(s)/Citado(s):
INTIMAÇÃO
- IRLON DE JESUS SANTOS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2df0547
20030320221612900000010701785
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4056b29
20030321164796700000010701863
Processo Nº ATOrd-0001065-58.2016.5.20.0011
AUTOR IRLON DE JESUS SANTOS CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
ADÃO RODRIGUES DE ADVOGADO(OAB: 701/SE) Magistrado
SOUZA
RÉU CONSORCIO ALUSA-CBM
LUCIANA ARDUIN ADVOGADO(OAB: 143634/SP) Processo Nº ATOrd-0000255-15.2018.5.20.0011
FONSECA AUTOR VALBERTO NUNES DE CARVALHO
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A ROBERTA GOIS DE ADVOGADO(OAB: 4138/SE)
PETROBRAS ANDRADE MENDONÇA
DAIANY SOARES ADVOGADO(OAB: 153870/RJ) RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
VASCONCELOS PETROBRAS
ROSELINE RABELO DE ADVOGADO(OAB: 500-B/SE) JOÃO CARLOS ADVOGADO(OAB: 1331/SE)
JESUS MORAIS OLIVEIRA COSTA
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - FERTILIZANTES HERINGER S.A.
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
20030309004619400000010696014
Processo Nº ATOrd-0000255-15.2018.5.20.0011
AUTOR VALBERTO NUNES DE CARVALHO CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
ROBERTA GOIS DE ADVOGADO(OAB: 4138/SE)
ANDRADE MENDONÇA Magistrado
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS Processo Nº ATOrd-0000400-81.2012.5.20.0011
JOÃO CARLOS ADVOGADO(OAB: 1331/SE) AUTOR GIRLANIO FRANCISCO DOS
OLIVEIRA COSTA SANTOS
PERITO JOSE MARQUES DE OLIVEIRA Raquel de Oliveira Sousa ADVOGADO(OAB: 4572/SE)
NETO RÉU FERTILIZANTES HERINGER S.A.
SANDRA SOSNOWI DA ADVOGADO(OAB: 135678/SP)
Intimado(s)/Citado(s): SILVA
- VALBERTO NUNES DE CARVALHO CARLOS KLEBER DE ADVOGADO(OAB: 3766/SE)
ANDRADE
Joseval Cravo Fernandes ADVOGADO(OAB: 3635/SE)
Júnior
PODER Intimado(s)/Citado(s):
- GIRLANIO FRANCISCO DOS SANTOS
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 60781c6
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ce762a5
Magistrado http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
- G&E MANUTENCAO E SERVICOS LTDA
INTIMAÇÃO
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e178bcc
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list PODER
20030309515043300000010696595
20030208325013400000010688045
Processo Nº ATSum-0000067-22.2018.5.20.0011
AUTOR GENILSON DOS SANTOS
ESDRAS LEVI MENDES ADVOGADO(OAB: 698-A/SE) INTIMAÇÃO
FELIX
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 4d18da1
RÉU ESV EMPRESA SERGIPANA DE
VIGILANCIA EIRELI proferido nos autos.
RÉU G&E MANUTENCAO E SERVICOS
LTDA Para visualizar o referido documento acesse o site
FERNANDA GERTY ADVOGADO(OAB: 23326/BA) http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
BASTOS PINTO
Bernardo de Menezes ADVOGADO(OAB: 6938/SE) View.seam com a chave de acesso
Amado
20030311593550000000010698215
20030312170598800000010698382
Processo Nº ATOrd-0000192-87.2018.5.20.0011
AUTOR SINDICATO DOS TRABALHADORES CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
NOS SERVICOS PUBLICOS DO
ESTADO DE SERGIPE-SINTRASE Magistrado
DENIS RANGEL ADVOGADO(OAB: 4745/SE)
SANTOS ARCIERE Processo Nº ATSum-0001674-07.2017.5.20.0011
RÉU MUNICIPIO DE SIRIRI AUTOR FRANKLIN LUIZ ALBUQUERQUE
SANDES
BRUNO NOVAES ROSA ADVOGADO(OAB: 3556/SE)
Carlos Eduardo Reis ADVOGADO(OAB: 352-A/SE)
CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DO Cleto
TRABALHO
RÉU VALE S.A.
Intimado(s)/Citado(s): TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA
- SINDICATO DOS TRABALHADORES NOS SERVICOS LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE)
PUBLICOS DO ESTADO DE SERGIPE-SINTRASE FERREIRA DE MELO
RÉU MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA
TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA
LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE)
PODER FERREIRA DE MELO
JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
- MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA
- VALE S.A.
INTIMAÇÃO
20030312170598800000010698382
INTIMAÇÃO
CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 11f4ec8
Magistrado
proferido nos autos.
Intimado(s)/Citado(s):
- AGAMENON DOS SANTOS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 67c9fe8
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 93b3a9e
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030309165790200000010696193
20030309433916000000010696495
CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
Magistrado
Magistrado
Processo Nº CumSen-0001364-98.2017.5.20.0011
EXEQUENTE AUGUSTO ALEXANDRE MENESES Processo Nº ATOrd-0000266-49.2015.5.20.0011
SANTOS AUTOR CARLOS ALEXANDRE BOMFIM DE
Carlos Eduardo Reis ADVOGADO(OAB: 352-A/SE) ANDRADE
Cleto VICTOR HUGO MOTTA ADVOGADO(OAB: 1502-A/SE)
EXECUTADO VALE S.A. RÉU MARTE ENGENHARIA LTDA
TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE) CRISTOVAO TAVARES ADVOGADO(OAB: 77988/RJ)
FARIAS GARCIA MACEDO SOARES
LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE) GUIMARAES
FERREIRA DE MELO
Intimado(s)/Citado(s):
Intimado(s)/Citado(s):
- CARLOS ALEXANDRE BOMFIM DE ANDRADE
- AUGUSTO ALEXANDRE MENESES SANTOS
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9f33120
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c214667
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030311593603100000010698216
20030311545812900000010698165
CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000266-49.2015.5.20.0011
Processo Nº ATSum-0000059-74.2020.5.20.0011 AUTOR CARLOS ALEXANDRE BOMFIM DE
AUTOR LUIZ GOMES DOS SANTOS ANDRADE
BENEDITO DO ADVOGADO(OAB: 9253/SE) VICTOR HUGO MOTTA ADVOGADO(OAB: 1502-A/SE)
ESPIRITO SANTO RÉU MARTE ENGENHARIA LTDA
NETO
RÉU MUNICIPIO DE UNIAO DOS
PALMARES
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0001488-96.2017.5.20.0006
PODER AUTOR BRAULIO DOS SANTOS JUNIOR
JUDICIÁRIO AURIZA ALVES SOUZA ADVOGADO(OAB: 7380/SE)
LIMA
RÉU VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
CRISTIANA MARIA ADVOGADO(OAB: 7253/SE)
INTIMAÇÃO SANTANA
NASCIMENTO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9f33120 ANA CAROLINA ADVOGADO(OAB: 5119/SE)
SANTANA QUINTILIANO
proferido nos autos.
TASSIA CALUMBY LIMA ADVOGADO(OAB: 8932/SE)
Para visualizar o referido documento acesse o site Léa Maria Melo Andrade ADVOGADO(OAB: 2801-A/SE)
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list NATALY CARVALHO ADVOGADO(OAB: 9195/SE)
MACHADO
View.seam com a chave de acesso RÉU VOLPE MANUTENCAO INDUSTRIAL
LTDA - ME
20030311593603100000010698216
VERENA CARRERA ADVOGADO(OAB: 51949/BA)
CRISTIANE D AVILA RIBEIRO TORRES
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE)
Magistrado SANTOS RODRIGUES
DE CAMPOS
PERITO FABIO MOTA RIBEIRO DE OLIVEIRA
Processo Nº ATOrd-0001488-96.2017.5.20.0006
AUTOR BRAULIO DOS SANTOS JUNIOR
AURIZA ALVES SOUZA ADVOGADO(OAB: 7380/SE) Intimado(s)/Citado(s):
LIMA - BRAULIO DOS SANTOS JUNIOR
RÉU VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
CRISTIANA MARIA ADVOGADO(OAB: 7253/SE)
SANTANA
NASCIMENTO
ANA CAROLINA ADVOGADO(OAB: 5119/SE)
SANTANA QUINTILIANO PODER
TASSIA CALUMBY LIMA ADVOGADO(OAB: 8932/SE) JUDICIÁRIO
Léa Maria Melo Andrade ADVOGADO(OAB: 2801-A/SE)
NATALY CARVALHO ADVOGADO(OAB: 9195/SE)
MACHADO
INTIMAÇÃO
RÉU VOLPE MANUTENCAO INDUSTRIAL
LTDA - ME Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bb0a236
VERENA CARRERA ADVOGADO(OAB: 51949/BA)
TORRES proferido nos autos.
LEANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 1768/SE) Para visualizar o referido documento acesse o site
SANTOS RODRIGUES
DE CAMPOS http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PERITO FABIO MOTA RIBEIRO DE OLIVEIRA
View.seam com a chave de acesso
Intimado(s)/Citado(s): 20030320362328100000010701826
- VOLPE MANUTENCAO INDUSTRIAL LTDA - ME CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
- VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
Magistrado
Processo Nº CumSen-0001364-98.2017.5.20.0011
EXEQUENTE AUGUSTO ALEXANDRE MENESES
PODER SANTOS
Carlos Eduardo Reis ADVOGADO(OAB: 352-A/SE)
JUDICIÁRIO Cleto
EXECUTADO VALE S.A.
TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA
INTIMAÇÃO
LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE)
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bb0a236 FERREIRA DE MELO
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
- BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
JUDICIÁRIO - VALE S.A.
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3bf9316
20030321164584300000010701862
proferido nos autos.
CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030312044018100000010698278
Processo Nº ATOrd-0001713-04.2017.5.20.0011
AUTOR AUGUSTO ALEXANDRE MENESES CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
SANTOS
Magistrado
Carlos Eduardo Reis ADVOGADO(OAB: 352-A/SE)
Cleto
RÉU BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA Processo Nº ATOrd-0000524-54.2018.5.20.0011
S.A. AUTOR GILSON DOS SANTOS FLOR
REINALDO LUIS TADEU ADVOGADO(OAB: 257220/SP) Ataide Barreto do Prado ADVOGADO(OAB: 6661/SE)
RONDINA MANDALITI Neto
MARINA DE CASTRO ADVOGADO(OAB: 237625/SP) ELSON JOSE DE ADVOGADO(OAB: 6546/SE)
CARVALHO CURY QUEIROZ
RÉU VALE S.A. DANILLO NOGUEIRA ADVOGADO(OAB: 6949/SE)
VILLAS BOAS
LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE)
FERREIRA DE MELO RÉU ELFE OPERACAO E MANUTENCAO
S.A.
Intimado(s)/Citado(s): DANIEL BATTIPAGLIA ADVOGADO(OAB: 214918/SP)
SGAI
- AUGUSTO ALEXANDRE MENESES SANTOS RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS
JOAO MARCUS ADVOGADO(OAB: 9733/SE)
SANTANA CAMPOS
TESTEMUNHA Tiago Fernandes Santos de Oliveira
PODER
JUDICIÁRIO Intimado(s)/Citado(s):
- ELFE OPERACAO E MANUTENCAO S.A.
- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- TENASA - TECNICA NACIONAL DE SERVICOS AUXILIARES - SILVANEIDE PEREIRA LIMA
LTDA.
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATSum-0000549-67.2018.5.20.0011
View.seam com a chave de acesso
AUTOR ROMULO VINICIUS DOS SANTOS
ITALO JORGE DE ADVOGADO(OAB: 10320/SE) 20030410510430200000010704124
OLIVEIRA
CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
RÉU ESTRELA - SERVICOS
TERCEIRIZADOS LTDA Magistrado
WANICELIA ADVOGADO(OAB: 5558/SE)
GONCALVES GOMES
PEDRO VICTOR ADVOGADO(OAB: 9626/SE) Processo Nº ATSum-0000664-30.2014.5.20.0011
SANTOS VIANA AUTOR ALEXSANDRO SANTOS ARAUJO
TESTEMUNHA MARTA DA CONCEICAO DE JESUS Hélio Calasans Silveira ADVOGADO(OAB: 6521/SE)
SILVA Júnior
RÉU PAVOTEC - PAVIMENTACAO E
TERRAPLENAGEM S/A.
Intimado(s)/Citado(s):
ESDRAS LEVI MENDES ADVOGADO(OAB: 698-A/SE)
- ROMULO VINICIUS DOS SANTOS FELIX
RÉU KELLY VALERIA E FREITAS SANTOS
- ME
JEFFERSON FEITOZA ADVOGADO(OAB: 3868/SE)
DE CARVALHO FILHO
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO
- ALEXSANDRO SANTOS ARAUJO
ADRIANO MATOS CARVALHO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5a87182
INTIMAÇÃO Intimado(s)/Citado(s):
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 5a87182 - PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Intimado(s)/Citado(s):
- ALEXSANDRO SANTOS ARAUJO
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):
em seu favor.
PODER
MARUIM/SE, 04 de março de 2020. JUDICIÁRIO
Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
Processo Nº ATOrd-0000597-89.2019.5.20.0011
- EVERTON SANTOS GOES AUTOR SINDICATO DOS TRAB. NAS IND. DE
PROSPECCAO,
PESQUISA,EXTRACAO E
BENEFICIAMENTO DE MINERAIS
DOS ESTADOS DE
SERGIPE,ALAGOAS,PERNAMBUCO
PODER E PIAUI-SINDIMINA
Priscila de Oliveira e ADVOGADO(OAB: 3444/SE)
JUDICIÁRIO Silva Fraga
RÉU MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA
TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA
INTIMAÇÃO
RÉU VALE S.A.
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 63b54e2 LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE)
FERREIRA DE MELO
proferido nos autos.
20030414015161500000010705507
Magistrado PODER
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000597-89.2019.5.20.0011
AUTOR SINDICATO DOS TRAB. NAS IND. DE
PROSPECCAO,
PESQUISA,EXTRACAO E
BENEFICIAMENTO DE MINERAIS INTIMAÇÃO
DOS ESTADOS DE
SERGIPE,ALAGOAS,PERNAMBUCO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b3fb2d5
E PIAUI-SINDIMINA
proferido nos autos.
Priscila de Oliveira e ADVOGADO(OAB: 3444/SE)
Silva Fraga Para visualizar o referido documento acesse o site
RÉU MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
TIALA SORAIA DE ADVOGADO(OAB: 521-A/SE)
FARIAS GARCIA View.seam com a chave de acesso
RÉU VALE S.A.
20030414050642700000010705550
LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE)
FERREIRA DE MELO CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
- SINDICATO DOS TRAB. NAS IND. DE PROSPECCAO,
PESQUISA,EXTRACAO E BENEFICIAMENTO DE MINERAIS Processo Nº ATOrd-0001488-96.2017.5.20.0006
DOS ESTADOS DE SERGIPE,ALAGOAS,PERNAMBUCO E AUTOR BRAULIO DOS SANTOS JUNIOR
PIAUI-SINDIMINA AURIZA ALVES SOUZA ADVOGADO(OAB: 7380/SE)
LIMA
RÉU VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
CRISTIANA MARIA ADVOGADO(OAB: 7253/SE)
SANTANA
PODER NASCIMENTO
ANA CAROLINA ADVOGADO(OAB: 5119/SE)
JUDICIÁRIO SANTANA QUINTILIANO
TASSIA CALUMBY LIMA ADVOGADO(OAB: 8932/SE)
Léa Maria Melo Andrade ADVOGADO(OAB: 2801-A/SE)
INTIMAÇÃO NATALY CARVALHO ADVOGADO(OAB: 9195/SE)
MACHADO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b3fb2d5
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- VOLPE MANUTENCAO INDUSTRIAL LTDA - ME - NELMA REGIMARY BISPO CRUZ
- VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
PODER
PODER JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8daefbe
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a392cbd proferido nos autos.
proferido nos autos. Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso 20030413541000000000010705418
20030414010224300000010705492 CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
CRISTIANE D AVILA RIBEIRO Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000265-93.2017.5.20.0011
Processo Nº ATOrd-0000003-80.2016.5.20.0011 AUTOR LEANDRO DOS SANTOS
AUTOR MANOEL MESSIAS DE OLIVEIRA SHEILA PATRICIA ADVOGADO(OAB: 574-B/SE)
DANTAS COSTA
José Mateus Teles ADVOGADO(OAB: 1137/SE) OLIVEIRA
Machado
RÉU FERTILIZANTES HERINGER S.A.
RÉU CONSORCIO VILASA MAC PAVOTEC
CARLOS KLEBER DE ADVOGADO(OAB: 3766/SE)
ESDRAS LEVI MENDES ADVOGADO(OAB: 698-A/SE) ANDRADE
FELIX
SANDRA SOSNOWI DA ADVOGADO(OAB: 135678/SP)
SILVA
Intimado(s)/Citado(s):
PERITO RITA DE CACIA DOS SANTOS
- CONSORCIO VILASA MAC PAVOTEC
Intimado(s)/Citado(s):
- FERTILIZANTES HERINGER S.A.
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
NOTIFICAÇÃO
View.seam com a chave de acesso
20030414031836900000010705523
Fica V. Sa. notificado(a) para tomar ciência da Sentença de ID de
CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
nº dc8772d. Prazo de Lei..
Magistrado
*Notificação por CARTA REGISTRADA (eCarta)
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4a41640
Fica V. S.ª notificado(a) para tomar ciência da Sentença de ID de nº
proferido nos autos.
dc8772d. Prazo de Lei.
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
MARUIM/SE, 04 de março de 2020.
View.seam com a chave de acesso
20030414031836900000010705523
SERGIO ROBERTO SILVA DA CRUZ
CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
Magistrado
Processo Nº ATSum-0000265-93.2017.5.20.0011
Processo Nº ATOrd-0000880-30.2010.5.20.0011 AUTOR LEANDRO DOS SANTOS
AUTOR NICODEMOS CARLOS DA SILVA SHEILA PATRICIA ADVOGADO(OAB: 574-B/SE)
JUNIOR DANTAS COSTA
Carlos Eduardo Reis ADVOGADO(OAB: 352-A/SE) OLIVEIRA
Cleto RÉU FERTILIZANTES HERINGER S.A.
RÉU VALE S.A. CARLOS KLEBER DE ADVOGADO(OAB: 3766/SE)
LILIAN JORDELINE ADVOGADO(OAB: 2814/SE) ANDRADE
FERREIRA DE MELO SANDRA SOSNOWI DA ADVOGADO(OAB: 135678/SP)
SILVA
Intimado(s)/Citado(s): PERITO RITA DE CACIA DOS SANTOS
- NICODEMOS CARLOS DA SILVA JUNIOR
Intimado(s)/Citado(s):
- FERTILIZANTES HERINGER S.A.
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0001730-11.2015.5.20.0011
AUTOR LUIZ TIAGO DE SANTANA
FERREIRA INTIMAÇÃO
JOSE EUTON CARMO ADVOGADO(OAB: 963/SE) Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b56cd4d
SANTOS
KELNA MARA CARMO ADVOGADO(OAB: 4654/SE) proferido nos autos.
OLIVEIRA DIAS
Para visualizar o referido documento acesse o site
RÉU G&E MANUTENCAO E SERVICOS
LTDA http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
FERNANDA GERTY ADVOGADO(OAB: 23326/BA)
BASTOS PINTO View.seam com a chave de acesso
THIAGO MAFRA ADVOGADO(OAB: 6996/SE) 20030414240353900000010705755
SILVEIRA
Bernardo de Menezes ADVOGADO(OAB: 6938/SE) CRISTIANE D AVILA RIBEIRO
Amado
Magistrado
JOAO BERNARDO DOS ADVOGADO(OAB: 96888/SP)
SANTOS SOBRINHO
Processo Nº ATOrd-0000061-38.2020.5.20.0013
AUTOR JOSE JACKSON DA SILVA DINIZ
ROSANGELA ADVOGADO(OAB: 15914/PE)
PODER SOBREIRA GOMES DA
SILVA MASTRANGELI
JUDICIÁRIO
RÉU GRUPO PERNAMBUCANOS
TRANSPORTES LIMITADA - ME
KARLA KAROLINE ADVOGADO(OAB: 10724/SE)
SANTOS ANDRADE
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
Fica V. S.ª notificado(a) para comparecer à audiência redesignada
Processo Nº ATOrd-0001730-11.2015.5.20.0011 para o dia 16/04/2020 ÀS 09:05 horas. Devendo V. S.ª dar ciência
AUTOR LUIZ TIAGO DE SANTANA
FERREIRA ao seu constituinte, inclusive de que a ausência do mesmo
JOSE EUTON CARMO ADVOGADO(OAB: 963/SE) importará no julgamento da ação a revelia, além de confissão
SANTOS
KELNA MARA CARMO ADVOGADO(OAB: 4654/SE) quanto à matéria de fato. As testemunhas virão, independentemente
OLIVEIRA DIAS
de notificação, sob pena de preclusão.
RÉU G&E MANUTENCAO E SERVICOS
LTDA ITABAIANA/SE, 04 de março de 2020.
FERNANDA GERTY ADVOGADO(OAB: 23326/BA)
BASTOS PINTO
THIAGO MAFRA ADVOGADO(OAB: 6996/SE) ADEILSON FERNANDES CHAVES
SILVEIRA
Bernardo de Menezes ADVOGADO(OAB: 6938/SE)
Amado
JOAO BERNARDO DOS ADVOGADO(OAB: 96888/SP)
SANTOS SOBRINHO Processo Nº ATSum-0000072-67.2020.5.20.0013
AUTOR SHEILLA BEATRIZ CONCEICAO
OLIVEIRA
Intimado(s)/Citado(s): AISLAN SANTOS ADVOGADO(OAB: 12983/SE)
- LUIZ TIAGO DE SANTANA FERREIRA MENDONCA
Intimado(s)/Citado(s):
- SHEILLA BEATRIZ CONCEICAO OLIVEIRA
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
Fica V. S.ª notificado(a) para comparecer à audiência designada
Intimado(s)/Citado(s):
- GLEDSON BRUNO MUNIZ DOS SANTOS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
Fica V. S.ª notificado(a) para comparecer à audiência designada
JUDICIÁRIO
para dia 16/04/2020 às 09:10 horas. Devendo V. S.ª dar ciência ao
Processo Nº ATSum-0000081-29.2020.5.20.0013
ADEILSON FERNANDES CHAVES AUTOR JOSIETE MARIA DE SANTANA
TAWANNY BERNADETE ADVOGADO(OAB: 6801/SE)
LIMA PIMENTEL
RÉU CONFEDERACAO NACIONAL DOS
Processo Nº AlvJud-0000067-45.2020.5.20.0013 TRABALHADORES RURAIS
REQUERENTE JAIRO PEREIRA DE JESUS AGRICULTORES E AGRICULTORAS
LAIS LIMA ROSA ADVOGADO(OAB: 11254/SE) FAMILIARES
INTERESSADO PANIFICACAO E MERCADINHO
HOLLYWOOD LIMITADA - ME Intimado(s)/Citado(s):
- JOSIETE MARIA DE SANTANA
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
Fica V. S.ª notificado(a) para comparecer à audiência designada
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Fica V. S.ª notificado(a) para comparecer à audiência designada
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bb3680b
para dia 16/04/2020 às 09:25 horas. Devendo V. S.ª dar ciência ao
proferido nos autos.
seu constituinte, inclusive de que a ausência do mesmo importará o
Para visualizar o referido documento acesse o site
arquivamento do feito. As testemunhas virão, independentemente
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
de notificação, sob pena de preclusão.
View.seam com a chave de acesso
ITABAIANA/SE, 04 de março de 2020.
20030409032202700000010703005
Processo Nº ATOrd-0000207-50.2018.5.20.0013
Processo Nº ATSum-0000053-61.2020.5.20.0013 AUTOR MARIA INES COSTA AZEVEDO
AUTOR RODRIGO DANTAS DE JESUS ALVES
HELDER LUIZ TELES ADVOGADO(OAB: 7329/SE) DANIELA SHIRAZAWA ADVOGADO(OAB: 4182/SE)
ANDRADE REZENDE
RÉU ACAO ENGENHARIA EIRELI RÉU MUNICIPIO DE ITABAIANA
DAINA FERNANDA DE ADVOGADO(OAB: 4418/SE)
OLIVEIRA
Intimado(s)/Citado(s):
Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE)
- RODRIGO DANTAS DE JESUS Cunha
Intimado(s)/Citado(s):
- MARIA INES COSTA AZEVEDO ALVES
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2fe117c
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f0297b3
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030409072032000000010703044
20030409101580700000010703062
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000262-98.2018.5.20.0013
AUTOR ROSANGELA SANTOS ANDRADE Processo Nº ATOrd-0000268-08.2018.5.20.0013
CARLOS HENRIQUE ADVOGADO(OAB: 7187/SE) AUTOR EDENILSE TRINDADE ALMEIDA
ALMEIDA MENDONCA CARLOS HENRIQUE ADVOGADO(OAB: 7187/SE)
RÉU MUNICIPIO DE CAMPO DO BRITO ALMEIDA MENDONCA
ROSICLEIA SANTOS DE ADVOGADO(OAB: 6759/SE) RÉU MUNICIPIO DE CAMPO DO BRITO
QUEIROZ ROSICLEIA SANTOS DE ADVOGADO(OAB: 6759/SE)
QUEIROZ
Intimado(s)/Citado(s):
- ROSANGELA SANTOS ANDRADE Intimado(s)/Citado(s):
- EDENILSE TRINDADE ALMEIDA
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6f2104e
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b109970
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030409005893600000010702988
20030409053602300000010703028
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000187-59.2018.5.20.0013
AUTOR MARIA JOSELITA DOS SANTOS Processo Nº ATOrd-0000363-38.2018.5.20.0013
CAETANO AUTOR NOELITA GOMES DOS SANTOS
DANIELA SHIRAZAWA ADVOGADO(OAB: 4182/SE) DANIELA SHIRAZAWA ADVOGADO(OAB: 4182/SE)
REZENDE REZENDE
RÉU MUNICIPIO DE ITABAIANA RÉU MUNICIPIO DE ITABAIANA
DAINA FERNANDA DE ADVOGADO(OAB: 4418/SE) Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE)
OLIVEIRA Cunha
Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE)
Cunha
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d8cd742
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2e598d0
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030409153308700000010703117
20030409085480800000010703052
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000350-39.2018.5.20.0013
AUTOR SONIA MARIA RIBEIRO LIMA Processo Nº ATOrd-0000402-35.2018.5.20.0013
DANIELA SHIRAZAWA ADVOGADO(OAB: 4182/SE) AUTOR GISELDA DOS SANTOS
REZENDE DANIELA SHIRAZAWA ADVOGADO(OAB: 4182/SE)
RÉU MUNICIPIO DE ITABAIANA REZENDE
Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE) RÉU MUNICIPIO DE ITABAIANA
Cunha Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE)
Cunha
Intimado(s)/Citado(s):
- SONIA MARIA RIBEIRO LIMA Intimado(s)/Citado(s):
- GISELDA DOS SANTOS
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ef1d2f3
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 09d593e
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030409132313800000010703098
20030409181941300000010703151
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000206-65.2018.5.20.0013
AUTOR GICELMA PERPETUA DOS SANTOS Processo Nº ATOrd-0000361-68.2018.5.20.0013
LIMA AUTOR EDITE DOS SANTOS
DANIELA SHIRAZAWA ADVOGADO(OAB: 4182/SE) DANIELA SHIRAZAWA ADVOGADO(OAB: 4182/SE)
REZENDE REZENDE
RÉU MUNICIPIO DE ITABAIANA RÉU MUNICIPIO DE ITABAIANA
DAINA FERNANDA DE ADVOGADO(OAB: 4418/SE) Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE)
OLIVEIRA Cunha
Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE)
Cunha
Intimado(s)/Citado(s):
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1b5aae1 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9624d99
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030409142470800000010703110 20030409113799600000010703087
Magistrado Magistrado
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE ORLANDO TELES DA SILVA - MUNICIPIO DE CAMPO DO BRITO
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3400458 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3400458
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030409044392800000010703027 20030409044392800000010703027
Magistrado Magistrado
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1e8e004 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 764564f
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030409062283900000010703034 20030409123962600000010703095
Magistrado Magistrado
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1de8201
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e16ed55
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030409162255500000010703129
20030409172772000000010703135
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000054-17.2018.5.20.0013
Processo Nº ATOrd-0000349-54.2018.5.20.0013 AUTOR JACIRA PEREIRA DA MOTA DOS
AUTOR MARIA APARECIDA ALVES DE LIMA REIS
DANIELA SHIRAZAWA ADVOGADO(OAB: 4182/SE) Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE)
REZENDE Cunha
RÉU MUNICIPIO DE ITABAIANA RÉU MUNICIPIO DE MALHADOR
Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE) ALEXANDRO DIAS ADVOGADO(OAB: 672-A/SE)
Cunha JUCHUM
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- MARIA APARECIDA ALVES DE LIMA - JACIRA PEREIRA DA MOTA DOS REIS
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - ALEX DOS SANTOS MARTINS
- LUCIANO DE JESUS SANTANA
JUDICIÁRIO
- RAFAEL DE OLIVEIRA SANTOS
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATOrd-0000389-70.2017.5.20.0013 View.seam com a chave de acesso
AUTOR GILMARA SANTOS PASSOS
ARTUR HENRIQUE ADVOGADO(OAB: 8556/SE) 20030409490103500000010703521
COSTA MENEZES
LAURA VASCONCELOS NEVES DA SILVA
ANILTON LOMES DO ADVOGADO(OAB: 7556/SE)
NASCIMENTO FILHO Magistrado
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE
Processo Nº ATOrd-0000273-30.2018.5.20.0013
AUTOR LUCY MARY MENDONCA DA
Intimado(s)/Citado(s): SILVEIRA
- GILMARA SANTOS PASSOS CARLOS HENRIQUE ADVOGADO(OAB: 7187/SE)
ALMEIDA MENDONCA
RÉU MUNICIPIO DE CAMPO DO BRITO
ROSICLEIA SANTOS DE ADVOGADO(OAB: 6759/SE)
QUEIROZ
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO
- LUCY MARY MENDONCA DA SILVEIRA
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATSum-0000124-97.2019.5.20.0013 View.seam com a chave de acesso
AUTOR LUCIANO DE JESUS SANTANA
ADELMO JOAQUIM ADVOGADO(OAB: 11871/SE) 20030409424803600000010703472
DOS SANTOS
LAURA VASCONCELOS NEVES DA SILVA
AUTOR ALEX DOS SANTOS MARTINS
ADELMO JOAQUIM ADVOGADO(OAB: 11871/SE) Magistrado
DOS SANTOS
AUTOR RAFAEL DE OLIVEIRA SANTOS Processo Nº ATOrd-0000450-28.2017.5.20.0013
ADELMO JOAQUIM ADVOGADO(OAB: 11871/SE) AUTOR PATRICIA DOS SANTOS FERREIRA
DOS SANTOS
ARTUR HENRIQUE ADVOGADO(OAB: 8556/SE)
RÉU JAIRO ALMEIDA FERREIRA JUNIOR COSTA MENEZES
bianca emanuela sales ADVOGADO(OAB: 552-A/SE) ANILTON LOMES DO ADVOGADO(OAB: 7556/SE)
lopes NASCIMENTO FILHO
Intimado(s)/Citado(s):
- LUCAS ARAUJO ANJOS
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6018f41
20030410273487900000010703891
Processo Nº ATOrd-0000432-07.2017.5.20.0013
AUTOR PAULIANA MARIA DO NASCIMENTO LAURA VASCONCELOS NEVES DA SILVA
ARTUR HENRIQUE ADVOGADO(OAB: 8556/SE) Magistrado
COSTA MENEZES
ANILTON LOMES DO ADVOGADO(OAB: 7556/SE)
NASCIMENTO FILHO Processo Nº ATOrd-0000408-76.2017.5.20.0013
AUTOR CLAUDYANE APARECIDA DE MELO
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE SANTIAGO
SAUDE
PHILLIPE GENTIL ADVOGADO(OAB: 8551/SE)
SOARES DE OLIVEIRA
Intimado(s)/Citado(s):
ERALDO BARRETO ADVOGADO(OAB: 4338/SE)
- PAULIANA MARIA DO NASCIMENTO JUNIOR
JULLES GABRIEL ADVOGADO(OAB: 6730/SE)
SOARES DE OLIVEIRA
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO
- CLAUDYANE APARECIDA DE MELO SANTIAGO
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c04fe6d
20030410383772400000010703992
proferido nos autos.
LAURA VASCONCELOS NEVES DA SILVA
Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Processo Nº ATOrd-0000514-67.2019.5.20.0013 View.seam com a chave de acesso
AUTOR LUCAS ARAUJO ANJOS
VIVIANE DANTAS ADVOGADO(OAB: 12797/SE) 20030310450596700000010697324
VASCONCELOS
SANTOS LAURA VASCONCELOS NEVES DA SILVA
Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
IRANDI VIEIRA DE OLIVEIRA
- THOR PRESTADORA DE SERVICOS E SEGURANCA LTDA. -
EPP
Processo Nº ATSum-0000807-08.2017.5.20.0013
AUTOR NICEIA DA SILVA PEREIRA
FABIANO ALVES DE ADVOGADO(OAB: 1027/SE)
PODER SOUZA
JUDICIÁRIO RÉU MUNICIPIO DE SAO DOMINGOS
SOCRATES MARIO ADVOGADO(OAB: 9884/SE)
MATTOS DE JESUS
RÉU PEDRO DA SILVA
INTIMAÇÃO SOCRATES MARIO ADVOGADO(OAB: 9884/SE)
MATTOS DE JESUS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b4c7513
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030410273487900000010703891
PODER
LAURA VASCONCELOS NEVES DA SILVA
JUDICIÁRIO
Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
- NICEIA DA SILVA PEREIRA
PODER
ITABAIANA/SE, 04 de março de 2020.
JUDICIÁRIO
Fica V. S.ª notificado(a) para tomar ciência do despacho de ID Vara do Trabalho de Lagarto
af202d1. Notificação
Itabaiana, 04/03/2020.
Processo Nº ATSum-0000136-50.2015.5.20.0014
AUTOR YASMIN ELOÁ DOS SANTOS
(REPRESENTADA POR JÉSSICA PJe-JT n. 0000056-07.2020.5.20.0016
MARIA DOS SANTOS)
LAERTE PEREIRA ADVOGADO(OAB: 6779/SE) NOTIFICAÇÃO PJe-JT
FONSECA
Ação Trabalhista - Rito Ordinário
ELAINE BISPO DE ADVOGADO(OAB: 7509/SE)
MENEZES AUTOR: JAKSON SANTANA SANTOS
RÉU CARLOS MARCELO SOUZA
PEREIRA Fica Vossa Senhoria notificado(a) para tomar ciência de que a
CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DO audiência referente ao processo supra foi designada para o
TRABALHO
dia01/04/2020 08:40 na sala de audiências da Vara do Trabalho
Intimado(s)/Citado(s):
de Nossa Senhora da Glória, com endereço na Rua Manoel
- YASMIN ELOÁ DOS SANTOS (REPRESENTADA POR
JÉSSICA MARIA DOS SANTOS) Bezerra Lemos, 109, Divinéia, NOSSA SENHORA DA GLORIA/SE -
PODER
JUDICIÁRIO
Vara do Trabalho de Nossa Senhora da Glória
Notificação
DESTINATÁRIO:
Processo Nº ATOrd-0000056-07.2020.5.20.0016 EDICLEIA DOS SANTOS
AUTOR JAKSON SANTANA SANTOS
PJe-JT n. 0000744-03.2019.5.20.0016
Marcos Aurelio Ribeiro ADVOGADO(OAB: 4095/SE)
Silva
RÉU "RELTON"
NOTIFICAÇÃO PJe-JT
RÉU MINI MERCADINHO PREÇO BOM
Intimado(s)/Citado(s):
Tomar ciência de que foi designado pelo Senhor Perito, Matheus
- JAKSON SANTANA SANTOS
Santana Menezes, o dia 23/3/2020, às 09h00, na sede da
DESTINATÁRIO:
AILTON DE OLIVEIRA MACEDO
Marcos Aurelio Ribeiro Silva
Processo Nº ATOrd-0000746-70.2019.5.20.0016
AUTOR JOSE IVAN DE JESUS ALMEIDA NOTIFICAÇÃO PJe-JT
ANILTON LOMES DO ADVOGADO(OAB: 7556/SE)
NASCIMENTO FILHO
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE Tomar ciência de que foi designado pelo Senhor Perito, Matheus
SAUDE
Santana Menezes, o dia 23/3/2020, às 09h05, na sede da
PERITO MATHEUS SANTANA MENEZES
reclamada, localizada no Hospital Regional Governador João Alves
Intimado(s)/Citado(s): Filho - Nossa Senhora da Glória, local onde a parte autora laborou,
- JOSE IVAN DE JESUS ALMEIDA para a realização da perícia à qual Vossa Senhoria, acompanhado
PODER
INTIMAÇÃO
Processo Nº ATOrd-0000747-55.2019.5.20.0016
AUTOR CLEANIA DOS SANTOS
PODER ANILTON LOMES DO ADVOGADO(OAB: 7556/SE)
NASCIMENTO FILHO
JUDICIÁRIO RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE
PERITO MATHEUS SANTANA MENEZES
DESTINATÁRIO:
Intimado(s)/Citado(s):
GILMAR DA SILVA SANTOS - CLEANIA DOS SANTOS
PJe-JT n. 0000745-85.2019.5.20.0016
PODER
AILTON DE OLIVEIRA MACEDO
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000750-10.2019.5.20.0016
DESTINATÁRIO: AUTOR JOSEANE SANTOS TORRES
CLEANIA DOS SANTOS ANILTON LOMES DO ADVOGADO(OAB: 7556/SE)
NASCIMENTO FILHO
PJe-JT n. 0000747-55.2019.5.20.0016 RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE
PERITO MATHEUS SANTANA MENEZES
NOTIFICAÇÃO PJe-JT
Intimado(s)/Citado(s):
- JOSEANE SANTOS TORRES
Tomar ciência de que foi designado pelo Senhor Perito, Matheus
Filho - Nossa Senhora da Glória, local onde a parte autora laborou, PODER
para a realização da perícia à qual Vossa Senhoria, acompanhado JUDICIÁRIO
por seu constituinte, deverá comparecer.
PODER
AILTON DE OLIVEIRA MACEDO
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000749-25.2019.5.20.0016
DESTINATÁRIO: AUTOR FRANCISCO DIALCI SALES
EDNA INACIO RODRIGUES ANILTON LOMES DO ADVOGADO(OAB: 7556/SE)
NASCIMENTO FILHO
PJe-JT n. 0000748-40.2019.5.20.0016 RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE
PERITO MATHEUS SANTANA MENEZES
NOTIFICAÇÃO PJe-JT
Intimado(s)/Citado(s):
- FRANCISCO DIALCI SALES
Tomar ciência de que foi designado pelo Senhor Perito, Matheus
Filho - Nossa Senhora da Glória, local onde a parte autora laborou, PODER
para a realização da perícia à qual Vossa Senhoria, acompanhado JUDICIÁRIO
por seu constituinte, deverá comparecer.
Processo Nº ATOrd-0000752-77.2019.5.20.0016
DESTINATÁRIO: AUTOR LEANDRA PAULA DE LIMA SANTOS
FRANCISCO DIALCI SALES ANILTON LOMES DO ADVOGADO(OAB: 7556/SE)
NASCIMENTO FILHO
PJe-JT n. 0000749-25.2019.5.20.0016 RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE
PERITO MATHEUS SANTANA MENEZES
NOTIFICAÇÃO PJe-JT
Intimado(s)/Citado(s):
- LEANDRA PAULA DE LIMA SANTOS
Tomar ciência de que foi designado pelo Senhor Perito, Matheus
Nossa Senhora da Glória, local onde a parte autora laborou, para a PODER
realização da perícia à qual Vossa Senhoria, acompanhado por seu JUDICIÁRIO
constituinte, deverá comparecer.
PODER
AILTON DE OLIVEIRA MACEDO
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATOrd-0000757-02.2019.5.20.0016
DESTINATÁRIO: AUTOR ESTER MENDONCA SANTANA DIAS
KELLY CORREIA OLIVEIRA ANILTON LOMES DO ADVOGADO(OAB: 7556/SE)
NASCIMENTO FILHO
PJe-JT n. 0000751-92.2019.5.20.0016 RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE
PERITO MATHEUS SANTANA MENEZES
NOTIFICAÇÃO PJe-JT
Intimado(s)/Citado(s):
- ESTER MENDONCA SANTANA DIAS
Tomar ciência de que foi designado pelo Senhor Perito, Matheus
Nossa Senhora da Glória, local onde a parte autora laborou, para a PODER
realização da perícia à qual Vossa Senhoria, acompanhado por seu JUDICIÁRIO
constituinte, deverá comparecer.
Intimado(s)/Citado(s):
Tomar ciência de que foi designado pelo Senhor Perito, Matheus - EDVANIA CAJAZEIRA DA SILVA
Santana Menezes, 23/3/2020, às 10h05, na sede da reclamada,
PJe-JT n. 0000756-17.2019.5.20.0016
Processo Nº ATOrd-0000753-62.2019.5.20.0016
NOTIFICAÇÃO PJe-JT
AUTOR MANOELA FERREIRA SANTOS
ANILTON LOMES DO ADVOGADO(OAB: 7556/SE)
NASCIMENTO FILHO
Tomar ciência de que foi designado pelo Senhor Perito, Matheus
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE Santana Menezes, 23/3/2020, às 10h00, na sede da reclamada,
PERITO MATHEUS SANTANA MENEZES
localizado no Hospital Regional Governador João Alves Filho -
Intimado(s)/Citado(s): Nossa Senhora da Glória, local onde a parte autora laborou, para a
- MANOELA FERREIRA SANTOS realização da perícia à qual Vossa Senhoria, acompanhado por seu
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
Tomar ciência de que foi designado pelo Senhor Perito, Matheus
- MARIA CLEUDINAR DE ARAGAO SANTOS
Santana Menezes, 23/3/2020, às 09h45, na sede da reclamada,
DESTINATÁRIO:
AILTON DE OLIVEIRA MACEDO
MARIA CLEUDINAR DE ARAGAO SANTOS
PJe-JT n. 0000754-47.2019.5.20.0016
Processo Nº ATOrd-0000756-17.2019.5.20.0016
AUTOR EDVANIA CAJAZEIRA DA SILVA NOTIFICAÇÃO PJe-JT
ANILTON LOMES DO ADVOGADO(OAB: 7556/SE)
NASCIMENTO FILHO
Nossa Senhora da Glória, local onde a parte autora laborou, para a PODER
PJe-JT n. 0000755-32.2019.5.20.0016
PODER
JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO PJe-JT
Tomar ciência de que foi designado pelo Senhor Perito, Matheus DESTINATÁRIO:
Santana Menezes, 23/3/2020, às 09h55, na sede da reclamada, ELAINE CRISTINA FARIAS PEREIRA
localizado no Hospital Regional Governador João Alves Filho - PJe-JT n. 0000758-84.2019.5.20.0016
Nossa Senhora da Glória, local onde a parte autora laborou, para a
realização da perícia à qual Vossa Senhoria, acompanhado por seu NOTIFICAÇÃO PJe-JT
constituinte, deverá comparecer.
NOSSA SENHORA DA GLORIA/SE, 04 de março de 2020. Tomar ciência de que foi designado pelo Senhor Perito, Matheus
Intimado(s)/Citado(s):
Processo Nº ATOrd-0002461-21.2017.5.20.0016
Magistrado
AUTOR GIVANILSON ARAGAO SANTOS
ROMARIO DA SILVA ADVOGADO(OAB: 10341/SE)
SANTOS Processo Nº ATOrd-0001217-91.2016.5.20.0016
ITALO DE SOUZA ADVOGADO(OAB: 8972/SE) AUTOR GILSON DOS SANTOS
CORREIA REVERSON ADVOGADO(OAB: 6270/SE)
RÉU J L M REPRESENTACOES & CLEVERSON FARIAS
SERVICOS LTDA SILVA
LUCIANE MADUREIRA ADVOGADO(OAB: 9483/SE) CLEITON SOUZA ADVOGADO(OAB: 5925-A/SE)
DE OLIVEIRA SANTOS
RÉU MOLD ARTEFATOS DE CIMENTO
LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
NELSON WILIANS ADVOGADO(OAB: 484-A/SE)
- GIVANILSON ARAGAO SANTOS FRATONI RODRIGUES
RÉU FLORA PRODUTOS DE HIGIENE E
LIMPEZA S.A
TERESA NORDIMA LUZ ADVOGADO(OAB: 17649/BA)
RODRIGUES
PODER FERNANDES
MOZART VICTOR ADVOGADO(OAB: 29340/DF)
JUDICIÁRIO RUSSOMANO NETO
PERITO MARCO AURELIO GOMES PINTO
Intimado(s)/Citado(s):
INTIMAÇÃO
- GILSON DOS SANTOS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 97eb7ad
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list PODER
20030409290531600000010703336
Intimado(s)/Citado(s): Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030411023781000000010704222 JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e170c16
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2e0e49e
Magistrado http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE DE OLIVEIRA
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
- HAMILTON LIMA SANTOS
Processo Nº ATOrd-0000348-94.2017.5.20.0016
AUTOR LUCILEIDE DE FARIAS
MARCIAL ALVES ADVOGADO(OAB: 6927/SE)
COSTA
RÉU MUNICIPIO DE POCO REDONDO
PODER
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - EVA MENESES SANTOS FIGUEIREDO
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
INTIMAÇÃO
View.seam com a chave de acesso
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 56ab3a6
20030410383525700000010703991
proferido nos autos.
JOSE AUGUSTO DO NASCIMENTO
Para visualizar o referido documento acesse o site
Magistrado
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Intimado(s)/Citado(s):
- ADELCIO IZIDORO
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 49d1c02
PODER
Processo Nº ATSum-0000750-44.2018.5.20.0016
JUDICIÁRIO
AUTOR ADELCIO IZIDORO
RODRIGO MELO ADVOGADO(OAB: 6863-A/SE)
ANDRADE
RÉU AZEVEDO & TRAVASSOS INTIMAÇÃO
ENGENHARIA LTDA
ALESSANDRA ADVOGADO(OAB: 246221/SP) Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 83925ab
FERRARA AMERICO
GARCIA proferido nos autos.
20030414092086300000010705582
20030410583614400000010704187 20030410531617400000010704145
Magistrado Magistrado
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO LTDA. - AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO LTDA.
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a5a0699 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9187c7f
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030411110895100000010704294 20030411221583900000010704382
Magistrado Magistrado
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO LTDA. - AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO LTDA.
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 242cad4 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 44428f1
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado
Processo Nº ConPag-0001439-59.2016.5.20.0016
CONSIGNANTE AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO
LTDA. Processo Nº ConPag-0001461-20.2016.5.20.0016
CONSIGNANTE AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO
DIEGO RIBEIRO DO ADVOGADO(OAB: 5648/SE) LTDA.
ROSARIO
DIEGO RIBEIRO DO ADVOGADO(OAB: 5648/SE)
CONSIGNATÁRIO JOSE EVERALDO DOS SANTOS ROSARIO
Jailton Nascimento ADVOGADO(OAB: 5616/SE) CONSIGNATÁRIO IGOR GOMES DOS SANTOS
Santos
Jailton Nascimento ADVOGADO(OAB: 5616/SE)
Santos
Intimado(s)/Citado(s):
- AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO LTDA. Intimado(s)/Citado(s):
- AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO LTDA.
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
proferido nos autos. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3fc8250
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0001513-16.2016.5.20.0016
AUTOR GENISSON DA GRACA
Processo Nº ConPag-0001403-17.2016.5.20.0016
ISABELLA DANTAS ADVOGADO(OAB: 6580/SE) CONSIGNANTE AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO
MORAES LTDA.
RÉU AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO DIEGO RIBEIRO DO ADVOGADO(OAB: 5648/SE)
LTDA. ROSARIO
DIEGO RIBEIRO DO ADVOGADO(OAB: 5648/SE) CONSIGNATÁRIO MAURICIO DOS SANTOS
ROSARIO
Jailton Nascimento ADVOGADO(OAB: 5616/SE)
Paulo Calumby Barretto ADVOGADO(OAB: 2417/SE) Santos
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO LTDA. - AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO LTDA.
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9cdec16 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8c66fe0
proferido nos autos. proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
PODER
View.seam com a chave de acesso
JUDICIÁRIO
20030411381700500000010704514
Magistrado INTIMAÇÃO
Processo Nº ATSum-0000399-76.2015.5.20.0016
AUTOR GILBERIO COSTA MELO
MARCILIO ANTONIO ADVOGADO(OAB: 13253/SE)
SANTOS
PODER
LUCIANA ADVOGADO(OAB: 1172-B/SE)
JUDICIÁRIO ALBUQUERQUE
ARAUJO
RÉU OLIMPIO RODRIGUES DE MELO
NETO
INTIMAÇÃO RÉU PIMPINHO COMERCIAL DE MOVEIS
LTDA - ME
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 09bba1b GENIVALDO ADVOGADO(OAB: 1439/SE)
GONCALVES
proferido nos autos. MENDONCA
Para visualizar o referido documento acesse o site Glauber de Freitas ADVOGADO(OAB: 6331/SE)
Mendonça
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list ANTONIO ALVES ADVOGADO(OAB: 8484/SE)
FEITOZA NETO
View.seam com a chave de acesso
RÉU PEDRO VIEIRA DE MELO
20030411300581500000010704459
Processo Nº ATSum-0000399-76.2015.5.20.0016
AUTOR GILBERIO COSTA MELO
MARCILIO ANTONIO ADVOGADO(OAB: 13253/SE) PODER
SANTOS
LUCIANA ADVOGADO(OAB: 1172-B/SE) JUDICIÁRIO
ALBUQUERQUE
ARAUJO
RÉU OLIMPIO RODRIGUES DE MELO
NETO INTIMAÇÃO
RÉU PIMPINHO COMERCIAL DE MOVEIS
LTDA - ME Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0d5e296
GENIVALDO ADVOGADO(OAB: 1439/SE) proferido nos autos.
GONCALVES
MENDONCA Para visualizar o referido documento acesse o site
Glauber de Freitas ADVOGADO(OAB: 6331/SE)
Mendonça http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
ANTONIO ALVES ADVOGADO(OAB: 8484/SE) View.seam com a chave de acesso
FEITOZA NETO
RÉU PEDRO VIEIRA DE MELO 20022114275050400000010671285
Processo Nº ATOrd-0001513-16.2016.5.20.0016
AUTOR GENISSON DA GRACA
ISABELLA DANTAS ADVOGADO(OAB: 6580/SE)
MORAES
20030409363027500000010703426
Intimado(s)/Citado(s):
OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA
- GENISSON DA GRACA
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000045-49.2018.5.20.0015
AUTOR JOSE LEONALDO SANTOS RAMOS
PODER
PHILLIP GUEDES MELO ADVOGADO(OAB: 8136/AL)
JUDICIÁRIO GALINDO
AUTOR EDILSON DOS SANTOS
PHILLIP GUEDES MELO ADVOGADO(OAB: 8136/AL)
GALINDO
INTIMAÇÃO AUTOR CRISTIANO PEREIRA DE BARROS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9cdec16 PHILLIP GUEDES MELO ADVOGADO(OAB: 8136/AL)
GALINDO
proferido nos autos. RÉU USINA TERMO ELETRICA IOLANDO
LEITE LTDA
Para visualizar o referido documento acesse o site
BEATRIZ COSTA DE ADVOGADO(OAB: 11545/SE)
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list SANTANA
ALEXANDRE ADVOGADO(OAB: 8825/SE)
View.seam com a chave de acesso MANDARINO SANTANA
20030413305782900000010705239 PERITO ELDER FEITOSA DE OLIVEIRA
Processo Nº ATOrd-0000045-49.2018.5.20.0015
AUTOR JOSE LEONALDO SANTOS RAMOS PODER
PHILLIP GUEDES MELO ADVOGADO(OAB: 8136/AL) JUDICIÁRIO
GALINDO
AUTOR EDILSON DOS SANTOS
PHILLIP GUEDES MELO ADVOGADO(OAB: 8136/AL)
GALINDO INTIMAÇÃO
AUTOR CRISTIANO PEREIRA DE BARROS Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID bda6d25
PHILLIP GUEDES MELO ADVOGADO(OAB: 8136/AL)
GALINDO proferido nos autos.
RÉU USINA TERMO ELETRICA IOLANDO Para visualizar o referido documento acesse o site
LEITE LTDA
BEATRIZ COSTA DE ADVOGADO(OAB: 11545/SE) http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
SANTANA
View.seam com a chave de acesso
ALEXANDRE ADVOGADO(OAB: 8825/SE)
MANDARINO SANTANA 20030409363027500000010703426
PERITO ELDER FEITOSA DE OLIVEIRA
OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA
Intimado(s)/Citado(s): Magistrado
- USINA TERMO ELETRICA IOLANDO LEITE LTDA
Processo Nº ATOrd-0000325-20.2018.5.20.0015
AUTOR MARCOS EMMANUEL FEITOSA DA
SILVA
Felipe Trindade Rocha ADVOGADO(OAB: 6351/SE)
PODER AUTOR ERINALDO JOSE DA SILVA
JUDICIÁRIO Felipe Trindade Rocha ADVOGADO(OAB: 6351/SE)
RÉU ESV EMPRESA SERGIPANA DE
VIGILANCIA EIRELI
Heitor Fernando ADVOGADO(OAB: 5212/SE)
INTIMAÇÃO Medeiros de Souza
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 592d6ba
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8faf61c
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030411540953200000010704656
20030410344973200000010703944
OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA
OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000165-92.2018.5.20.0015
Processo Nº ATOrd-0000051-56.2018.5.20.0015 AUTOR MANOEL OSVALDO DOS SANTOS
AUTOR HELLYCARLOS ALBUQUERQUE FILHO
SANTOS JOSE DIAS ADVOGADO(OAB: 1045/SE)
TACIANA NUNES DE ADVOGADO(OAB: 6509/AL) GUIMARAES
FRANCA E SILVA RÉU MUNICIPIO DE PROPRIA
RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE VANIELLY CUNHA DA ADVOGADO(OAB: 8357/SE)
SAUDE SILVA
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- HELLYCARLOS ALBUQUERQUE SANTOS - MANOEL OSVALDO DOS SANTOS FILHO
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e71cd30 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 592d6ba
proferido nos autos. proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso View.seam com a chave de acesso
20030410563551300000010704166 20030411540953200000010704656
OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA
Magistrado Magistrado
Intimado(s)/Citado(s): Intimado(s)/Citado(s):
- MUNICIPIO DE SANTANA DO SAO FRANCISCO - MARIA SALETE FREIRE TEIXEIRA
PODER PODER
JUDICIÁRIO JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6b94b44 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID efa3c75
Para visualizar o referido documento acesse o site Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030412234969700000010704877 20030412473523500000010705029
Magistrado Magistrado
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 25a7c9e
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID efa3c75
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030413091482200000010705149
20030412473523500000010705029
OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA
OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000596-89.2019.5.20.0016
Processo Nº ATSum-0000345-74.2019.5.20.0015 AUTOR DANIEL DOS SANTOS
AUTOR MARIA SALETE FREIRE TEIXEIRA Marcos Aurelio Ribeiro ADVOGADO(OAB: 4095/SE)
BRUNNO GALVAO ADVOGADO(OAB: 9309-B/AL) Silva
SAMPAIO RÉU JOSE ALVES DA SILVA
RÉU G & I ORGANIZACAO DE ENSINO ALEX PEREIRA ADVOGADO(OAB: 4140-A/SE)
LTDA ALCANTARA
MAX CARDOSO ADVOGADO(OAB: 4343/SE)
SANTANA DÓRIA
Intimado(s)/Citado(s):
- DANIEL DOS SANTOS
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 25a7c9e
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b049bf5
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030413091482200000010705149
20030414213271700000010705716
OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA
OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000018-95.2020.5.20.0015
AUTOR RICARDO MACHADO PEREIRA Processo Nº ACPCiv-0000724-54.2015.5.20.0015
FERNANDA GABRIELA ADVOGADO(OAB: 23358/BA) AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO DO
RISERIO BRITO TRABALHO
RÉU CAIXA ECONOMICA FEDERAL RÉU AGROINDUSTRIAL DEMETER LTDA
Genisson Cruz da Silva ADVOGADO(OAB: 2094/SE)
Intimado(s)/Citado(s): JACQUELINE DE ADVOGADO(OAB: 3244/SE)
JESUS MOTA
- RICARDO MACHADO PEREIRA
THEO RIBEIRO E SILVA ADVOGADO(OAB: 5530/SE)
SANTOS
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - AGROINDUSTRIAL DEMETER LTDA
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
20030414304509900000010705829
Processo Nº ATSum-0000032-50.2018.5.20.0015
AUTOR JORGE COSTA OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA
FERNANDA OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 6252/SE)
FONTES Magistrado
RÉU GEORADAR SERVICOS E
PARTICIPACOES S/A Processo Nº ATSum-0000026-77.2017.5.20.0015
CHRISTIANO ADVOGADO(OAB: 78403/MG) AUTOR MARIA ROSENEIDE IZIDORO
DRUMOND PATRUS JONALDO OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 6390/SE)
ANANIAS MELO
RÉU IMETAME ENERGIA LTDA. RÉU AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO
REGYS BORGES ADVOGADO(OAB: 17281/ES) LTDA.
SCAQUETTI Michel Wandir Rocha ADVOGADO(OAB: 6365/SE)
Lobao
Intimado(s)/Citado(s):
Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
- AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO LTDA. Processo Nº ATOrd-0000386-16.2015.5.20.0004
AUTOR LUCIO WAGNER SATURNO SILVA
ROBERTA GOIS DE ADVOGADO(OAB: 4138/SE)
ANDRADE MENDONÇA
RÉU SOUZA NETO ENGENHARIA E
PODER PLANEJAMENTO LTDA
JUDICIÁRIO JOSE ROBERTO ADVOGADO(OAB: 10709/PE)
BARBOSA
RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS
INTIMAÇÃO ROSELINE RABELO DE ADVOGADO(OAB: 500-B/SE)
JESUS MORAIS
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3a5057d Ricardo Santana Bispo ADVOGADO(OAB: 2676/SE)
proferido nos autos.
Intimado(s)/Citado(s):
Para visualizar o referido documento acesse o site
- LUCIO WAGNER SATURNO SILVA
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030414335286000000010705861
PODER
OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA
JUDICIÁRIO
Magistrado
Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c920a5f
View.seam com a chave de acesso Para visualizar o referido documento acesse o site
20030313281861400000010698938 http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
Magistrado 20030312404678900000010698573
JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
- SUZANE DOS SANTOS BRITO
INTIMAÇÃO
PODER Intimado(s)/Citado(s):
JUDICIÁRIO - EDMILSON LUCIO DOS SANTOS JUNIOR
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - SANDRA RIBEIRO DOS SANTOS
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
20030314055761900000010699392
Processo Nº ATOrd-0001179-13.2019.5.20.0004
AUTOR SANDRA RIBEIRO DOS SANTOS TATIANA DE BOSI E ARAUJO
THALISSON COSTA ADVOGADO(OAB: 12757/SE)
ANDRADE Magistrado
GIDELZO FONTES DE ADVOGADO(OAB: 7484/SE)
OLIVEIRA JUNIOR Processo Nº ATSum-0000926-59.2018.5.20.0004
RÉU BANCO DO NORDESTE DO BRASIL AUTOR EDMILSON LUCIO DOS SANTOS
SA JUNIOR
CRISTIANO ADVOGADO(OAB: 9020/SE) ANTONIO VINICIUS ADVOGADO(OAB: 9967/SE)
FERNANDES DA SILVA SOUZA ANDRADE
BRITTO
RÉU CENTRO DE FORMACAO DE
CONDUTORES VITORIA LTDA - ME
Intimado(s)/Citado(s): ALESSANDRO DOS ADVOGADO(OAB: 8969/SE)
SANTOS NASCIMENTO
- BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Intimado(s)/Citado(s):
- CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES VITORIA LTDA -
ME
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
INTIMAÇÃO JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 3087cdb
JUDICIÁRIO
Intimado(s)/Citado(s):
- MED LABORATORIO DE ANALISES CLINICAS EIRELI - ME
INTIMAÇÃO
JUDICIÁRIO Intimado(s)/Citado(s):
- COMPANHIA ESTADUAL DE HABITACAO E OBRAS
PUBLICAS
- RIMA SEGURANCA EIRELI
INTIMAÇÃO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list JUDICIÁRIO
20030310562108900000010697555 INTIMAÇÃO
TATIANA DE BOSI E ARAUJO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a0220e5
Magistrado proferido nos autos.
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0001033-13.2017.5.20.0013
AUTOR MARIA JOSE DE LIMA
Processo Nº ATOrd-0000666-38.2016.5.20.0008
Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE)
AUTOR FABIO TEIXEIRA XAVIER Cunha
Fabrício Almeida Souza ADVOGADO(OAB: 4526/SE) RÉU MUNICIPIO DE MALHADOR
RÉU INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ALEXANDRO DIAS ADVOGADO(OAB: 672-A/SE)
MARATA LTDA. JUCHUM
JOAO NASCIMENTO ADVOGADO(OAB: 170-B/SE)
MENEZES
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
PODER JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2137950 proferido nos autos.
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0001035-80.2017.5.20.0013
AUTOR NIVALDA PEREIRA DA SILVA
Processo Nº ATOrd-0000666-38.2016.5.20.0008
Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE)
AUTOR FABIO TEIXEIRA XAVIER Cunha
Fabrício Almeida Souza ADVOGADO(OAB: 4526/SE) RÉU MUNICIPIO DE MALHADOR
RÉU INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ALEXANDRO DIAS ADVOGADO(OAB: 672-A/SE)
MARATA LTDA. JUCHUM
JOAO NASCIMENTO ADVOGADO(OAB: 170-B/SE)
MENEZES
Intimado(s)/Citado(s):
PODER
PODER JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2137950 proferido nos autos.
Magistrado Magistrado
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 384c71d
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fe5932d
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030311360887800000010698013
20030311163961400000010697799
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
Magistrado
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000508-31.2017.5.20.0013
Processo Nº ATOrd-0000048-10.2018.5.20.0013 AUTOR ELISSANDRA DE OLIVEIRA
AUTOR ANTONIO FRANCISCO DOS ERALDO BARRETO ADVOGADO(OAB: 4338/SE)
SANTOS JUNIOR
Rubens Danilo Soares da ADVOGADO(OAB: 5327/SE) JULLES GABRIEL ADVOGADO(OAB: 6730/SE)
Cunha SOARES DE OLIVEIRA
RÉU MUNICIPIO DE MALHADOR PHILLIPE GENTIL ADVOGADO(OAB: 8551/SE)
ALEXANDRO DIAS ADVOGADO(OAB: 672-A/SE) SOARES DE OLIVEIRA
JUCHUM RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DE
SAUDE
Intimado(s)/Citado(s):
- ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS Intimado(s)/Citado(s):
- ELISSANDRA DE OLIVEIRA
PODER
PODER
JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9a0038b
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4f3ef20
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Para visualizar o referido documento acesse o site
Para visualizar o referido documento acesse o site
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
View.seam com a chave de acesso
View.seam com a chave de acesso
20030408105321400000010702479
20030311415479400000010698068
ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE
20030407024837600000010702258
Processo Nº ATOrd-0000277-67.2018.5.20.0013
AUTOR LEILA CARLA DOS SANTOS HORACIO RAYMUNDO DE SENNA PIRES SEGUNDO
BARRETO
Magistrado
CARLOS HENRIQUE ADVOGADO(OAB: 7187/SE)
ALMEIDA MENDONCA
RÉU MUNICIPIO DE CAMPO DO BRITO Processo Nº ATOrd-0180300-87.2008.5.20.0003
AUTOR ANTONIO CESAR SANTOS
ROSICLEIA SANTOS DE ADVOGADO(OAB: 6759/SE)
QUEIROZ ERLON AZEVEDO ADVOGADO(OAB: 341-A/SE)
FERREIRA
Intimado(s)/Citado(s): AUTOR ANA ANGELICA DA SILVEIRA
COSTA SANTOS
- LEILA CARLA DOS SANTOS BARRETO AUTOR MARIA VANILDA DE OLIVEIRA
CARVALHO
AUTOR JOZAIAS PROFIRIO
AUTOR GILDO MATOS FREIRE DE
CARVALHO
PODER RÉU FUNDACAO PETROBRAS DE
SEGURIDADE SOCIAL PETROS
JUDICIÁRIO
ITALA RAYARA ADVOGADO(OAB: 7203/SE)
PERETE PACHECO
MENDONCA
NAYCA NEGREIROS ADVOGADO(OAB: 487-B/SE)
INTIMAÇÃO FERREIRA
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 467aecd GIANCARLO BORBA ADVOGADO(OAB: 27513/BA)
Rafaela Souza Tanuri ADVOGADO(OAB: 26124/BA)
proferido nos autos. Meirelles
Para visualizar o referido documento acesse o site CARLOS ROBERTO DE ADVOGADO(OAB: 20283-A/RJ)
SIQUEIRA CASTRO
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list RÉU PETROLEO BRASILEIRO S A
PETROBRAS
View.seam com a chave de acesso
LUIZ PEREIRA DE ADVOGADO(OAB: 2155/SE)
20030311020937200000010697596 MELO NETO
20030406073677900000010702183
PODER
JUDICIÁRIO PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
proferido nos autos. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 66b0a9f
Magistrado
Processo Nº ATOrd-0001098-98.2018.5.20.0004
AUTOR JOSE ROBERTO DOS SANTOS
SOUZA Processo Nº ATSum-0000044-63.2019.5.20.0004
AUTOR ANA BEATRIZ SANTOS MACAHE
EDSON WAGNER ADVOGADO(OAB: 6172/SE)
PINHEIRO SANTOS MARIA IZABELA COSTA ADVOGADO(OAB: 488-B/SE)
DE SOUZA
RÉU N A & CIA LTDA ROLLEMBERG
PAULO KLEBER ADVOGADO(OAB: 1844/SE) IGOR DANTAS ADVOGADO(OAB: 10283/SE)
MORAIS DA COSTA MARINHO
RÉU EJS HOTEIS E TURISMO S.A.
Intimado(s)/Citado(s):
PAULO ROBERTO ADVOGADO(OAB: 5692/SE)
- JOSE ROBERTO DOS SANTOS SOUZA MARTINS JUNIOR
Uarlei Niasson Cardoso ADVOGADO(OAB: 5489/SE)
Rabelo Nascimento
Intimado(s)/Citado(s):
PODER - EJS HOTEIS E TURISMO S.A.
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ceb5fd2 JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
Processo Nº ATSum-0000044-63.2019.5.20.0004
AUTOR ANA BEATRIZ SANTOS MACAHE
MARIA IZABELA COSTA ADVOGADO(OAB: 488-B/SE)
DE SOUZA PODER
ROLLEMBERG
IGOR DANTAS ADVOGADO(OAB: 10283/SE) JUDICIÁRIO
MARINHO
RÉU EJS HOTEIS E TURISMO S.A.
PAULO ROBERTO ADVOGADO(OAB: 5692/SE) INTIMAÇÃO
MARTINS JUNIOR
Uarlei Niasson Cardoso ADVOGADO(OAB: 5489/SE) Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b1fd741
Rabelo Nascimento
proferido nos autos.
Intimado(s)/Citado(s): Para visualizar o referido documento acesse o site
- ANA BEATRIZ SANTOS MACAHE http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
20030409422045800000010703470
JUDICIÁRIO Magistrado
Processo Nº ATOrd-0000130-22.2019.5.20.0008
AUTOR JOAO BATISTA SILVA
INTIMAÇÃO
THAISA RIBEIRO ADVOGADO(OAB: 8445/SE)
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID dc4847e BARRETO SANS
RÉU ODEBRECHT OLEO E GAS S/A
proferido nos autos.
CRISTIANO DE LIMA ADVOGADO(OAB: 92784/RJ)
Para visualizar o referido documento acesse o site BARRETO DIAS
PRISCILA RESENDE ADVOGADO(OAB: 170272/RJ)
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list BRAGANCA
View.seam com a chave de acesso CLAUDIO COELHO ADVOGADO(OAB: 99183/RJ)
REGO
20030410324900100000010703927 DYESSICA ADVOGADO(OAB: 211987/RJ)
FRANCIELLY MOREIRA
TATIANA DE BOSI E ARAUJO COSTA
Magistrado RÉU PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A
RAISSA MARIA HORTA ADVOGADO(OAB: 4707/SE)
MELO
Processo Nº ATOrd-0000130-22.2019.5.20.0008 Fábio Vasconcelos ADVOGADO(OAB: 2982/SE)
AUTOR JOAO BATISTA SILVA Siqueira
THAISA RIBEIRO ADVOGADO(OAB: 8445/SE) TESTEMUNHA RENAN CAMPOS DE CARVALHO
BARRETO SANS
TESTEMUNHA ANDREZ COSTA BARBOSA
RÉU ODEBRECHT OLEO E GAS S/A
TESTEMUNHA HELCIO DENI COLODETE
CRISTIANO DE LIMA ADVOGADO(OAB: 92784/RJ)
BARRETO DIAS TESTEMUNHA CLAUDIOMAR DE SOUZA
PRISCILA RESENDE ADVOGADO(OAB: 170272/RJ) TESTEMUNHA GIL VICENTE BRITO PINTO
BRAGANCA PERITO SERGIO DE SOUZA LOPES
CLAUDIO COELHO ADVOGADO(OAB: 99183/RJ)
REGO
Intimado(s)/Citado(s):
DYESSICA ADVOGADO(OAB: 211987/RJ)
FRANCIELLY MOREIRA - JOAO BATISTA SILVA
COSTA
RÉU PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A
RAISSA MARIA HORTA ADVOGADO(OAB: 4707/SE)
MELO
Fábio Vasconcelos ADVOGADO(OAB: 2982/SE) PODER
Siqueira
TESTEMUNHA RENAN CAMPOS DE CARVALHO JUDICIÁRIO
TESTEMUNHA ANDREZ COSTA BARBOSA
TESTEMUNHA HELCIO DENI COLODETE
TESTEMUNHA CLAUDIOMAR DE SOUZA INTIMAÇÃO
TESTEMUNHA GIL VICENTE BRITO PINTO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b1fd741
PERITO SERGIO DE SOUZA LOPES
proferido nos autos.
Intimado(s)/Citado(s): Para visualizar o referido documento acesse o site
- ODEBRECHT OLEO E GAS S/A http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list
- PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A
View.seam com a chave de acesso
20030409422045800000010703470
20030409370485100000010703429
Processo Nº ATOrd-0001303-64.2017.5.20.0004
AUTOR ERMERSON MOURA BOMFIM TATIANA DE BOSI E ARAUJO
FERNANDO ROBERTO ADVOGADO(OAB: 10698/SE) Magistrado
TAVARES PINHEIRO
WENDELL CARDOSO ADVOGADO(OAB: 7608/SE)
BARROS
CEJUSC
RÉU O GERADOR LTDA - ME
Gustavo Elson Guedes ADVOGADO(OAB: 4167/SE) Notificação
Vasconcelos
Processo Nº ATOrd-0000139-62.2020.5.20.0003
Intimado(s)/Citado(s): AUTOR EMERSON GOMES DE OLIVEIRA
- ERMERSON MOURA BOMFIM Dalmo de Figueiredo ADVOGADO(OAB: 4732/SE)
Bezerra
RÉU EMIAJ - SERVICOS TERCEIRIZADOS
LTDA - ME
PODER Intimado(s)/Citado(s):
- EMERSON GOMES DE OLIVEIRA
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
PODER
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ef44039
JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
http://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/list 0000139-62.2020.5.20.0003
TATIANA DE BOSI E ARAUJO Fica V. Sa. NOTIFICADA para comparecer à audiência INICIAL que
JUDICIÁRIO
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
notificação das partes se dará por meio de seus patronos. Não JOAO VIEIRA DOS SANTOS FILHO
obtida a conciliação, a defesa e os documentos deverão ser
Intimado(s)/Citado(s):
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
- MARCO ANTONIO DOS SANTOS CUNHA PINTURAS
PODER
Processo Nº ATSum-0000151-76.2020.5.20.0003 JUDICIÁRIO
AUTOR LUCAS VIEIRA DOS SANTOS
EDVANILSON ALVES ADVOGADO(OAB: 11609/SE)
DE MELO
RÉU JOAO CARDOSO DOS SANTOS ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Intimado(s)/Citado(s):
JOAO VIEIRA DOS SANTOS FILHO
- LUCAS VIEIRA DOS SANTOS
Intimado(s)/Citado(s): PODER
- MARCO ANTONIO DOS SANTOS CUNHA PINTURAS JUDICIÁRIO
JUDICIÁRIO
JOAO VIEIRA DOS SANTOS FILHO
0000190-07.2019.5.20.0004
Processo Nº ATSum-0000140-50.2020.5.20.0002
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S): AUTOR RICARDO MAGNO SANTOS
Joao Quintino de Moura ADVOGADO(OAB: 4483/SE)
Advogado do RÉU: DAYSE COELHO DE ALMEIDA Neto
AUTOR JOSE CLEBER DOS SANTOS
BATISTA
Fica V.Sa. NOTIFICADO(A) para comparecer à audiência INICIAL Joao Quintino de Moura ADVOGADO(OAB: 4483/SE)
Neto
que ocorrerá no dia 19/03/2020 09:50, na sala de audiências do
RÉU MARCO MATTOS ENGENHARIA
CEJUSC-JT - CENTRO JUDICIÁRIO DE MÉTODOS LTDA
notificação das partes se dará por meio de seus patronos. Não 0000140-50.2020.5.20.0002
obtida a conciliação, a defesa e os documentos deverão ser INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):
apresentados eletronicamente no sistema PJe em até 05(cinco) dias Advogado do AUTOR: Joao Quintino de Moura Neto
úteis contados da data em que se realizou a audiência inicial, Fica V. Sa. NOTIFICADA para comparecer à audiência INICIAL que
conforme previsto no ATO SGP.PR Nº004/2017. ocorrerá no dia30/03/2020 08:32, na sala de audiências do
Processo Nº ATSum-0000140-50.2020.5.20.0002
documentos originais: CTPS, R.G.ou CNH, CPF (caso não AUTOR RICARDO MAGNO SANTOS
consta o número no R.G. ou na CNH), PIS ou PASEP. Joao Quintino de Moura ADVOGADO(OAB: 4483/SE)
Neto
AUTOR JOSE CLEBER DOS SANTOS
BATISTA
ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Joao Quintino de Moura ADVOGADO(OAB: 4483/SE)
Neto
RÉU MARCO MATTOS ENGENHARIA
JOAO VIEIRA DOS SANTOS FILHO LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
Processo Nº ATSum-0000140-50.2020.5.20.0002 - JOSE CLEBER DOS SANTOS BATISTA
AUTOR RICARDO MAGNO SANTOS
Joao Quintino de Moura ADVOGADO(OAB: 4483/SE)
Neto
AUTOR JOSE CLEBER DOS SANTOS
BATISTA PODER
Joao Quintino de Moura ADVOGADO(OAB: 4483/SE)
Neto JUDICIÁRIO
RÉU MARCO MATTOS ENGENHARIA
LTDA
Processo Nº ATOrd-0000150-91.2020.5.20.0003
PODER
AUTOR EDNA CAVALCANTE DOS SANTOS
GLAUBER FELIPE ADVOGADO(OAB: 4164-A/SE) JUDICIÁRIO
CARNEIRO
RÉU JOSÉ BARRETO NETO
Destinatário:
Intimado(s)/Citado(s):
- EDNA CAVALCANTE DOS SANTOS INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DE SERGIPE
49015-220
NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIA
PODER
Fica V. Sa. NOTIFICADO(A) para comparecer audiência INICIAL
JUDICIÁRIO
que se realizará no dia 31/03/2020 08:55, na sala de audiências do
Advogado do AUTOR: GLAUBER FELIPE CARNEIRO do Trabalho da 20ª Região, situado na Av. Carlos Rodrigues da
Fica V. Sa. NOTIFICADA para comparecer à audiência INICIAL que Cruz. s/n, Centro Administrativo, Capucho, CEP: 49081-015 -
ocorrerá no dia30/03/2020 08:35, na sala de audiências do Aracaju/SE, para tentativa de conciliação, e responder aos termos
CEJUSC-JT - CENTRO JUDICIÁRIO DE MÉTODOS do processo supramencionado, cuja petição inicial poderá ser
Cruz. s/n, Centro Administrativo, Capucho, CEP: 49081-015 - O NÃO COMPARECIMENTO IMPORTARÁ NO JULGAMENTO DA
Aracaju/SE, para tentativa de conciliação. O NÃO AÇÃO À REVELIA, ALÉM DE CONFISSÃO QUANTO À MATÉRIA
COMPARECIMENTO DO AUTOR IMPLICARÁ NO DE FATO, nos termos do Art.7ª, §2º, do Ato SGP.PR nº 04/2017.
CUSTAS, nos termos do Art. 7º, §2º, do Ato SGP.PR nº 04/2017. A será observado o prazo e a forma do artigo 800 da CLT.
notificação da parte se dará por meio de seu patrono. Na data Não obtida a conciliação, a defesa e os documentos deverão ser
da audiência, o(a) reclamante deverá trazer os seguintes apresentados eletronicamente no sistema PJe em até 05(cinco) dias
documentos originais: CTPS, R.G.ou CNH, CPF (caso não ÚTEIS contados da data em que se realizou a audiência inicial,
consta o número no R.G. ou na CNH), PIS ou PASEP. conforme previsto no ATO SGP.PR Nº004/2017.
JOAO VIEIRA DOS SANTOS FILHO *Notificação por CARTA REGISTRADA (eCarta)
Intimado(s)/Citado(s):
JOSIANI LYRIO DE OLIVEIRA FONSECA - GUILHERME FONTES DE GOES NUNES LOTT
Processo Nº ATSum-0001211-24.2019.5.20.0002
AUTOR THIAGO DA CONCEICAO BOMFIM PODER
JULLIANA OLIVEIRA ADVOGADO(OAB: 4502/SE)
BARRETO JUDICIÁRIO
FLAVIANO CORREIA ADVOGADO(OAB: 9168/SE)
CARDOSO
RÉU PROSSELI EMPREENDIMENTOS
EIRELI - EPP 0000142-20.2020.5.20.0002
Destinatário: THIAGO DA CONCEICAO BOMFIM Cruz. s/n, Centro Administrativo, Capucho, CEP: 49081-015 -
RUA 9, 260, POVOADO PALESTINA, NOSSA SENHORA DO Aracaju/SE, para tentativa de conciliação. O NÃO
Fica V. Sa. NOTIFICADO(A) para comparecer audiência INICIAL CUSTAS, nos termos do Art. 7º, §2º, do Ato SGP.PR nº 04/2017. A
que se realizará no dia 30/03/2020 08:33, na sala de audiências do notificação da parte se dará por meio de seu patrono. Na data
CEJUSC-JT - CENTRO JUDICIÁRIO DE MÉTODOS da audiência, o(a) reclamante deverá trazer os seguintes
CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS no térreo do Anexo documentos originais: CTPS, R.G.ou CNH, CPF (caso não
Administrativo (prédio espelhado), dentro do Complexo da Justiça consta o número no R.G. ou na CNH), PIS ou PASEP.
Cruz. s/n, Centro Administrativo, Capucho, CEP: 49081-015 - ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATSum-0000086-78.2020.5.20.0004
AUTOR FERNANDA SANTOS CONCEICAO
RICARDO FONTES ADVOGADO(OAB: 5647/SE) 0000132-58.2020.5.20.0007
COSTA
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):
RÉU BOMPRECO BAHIA
SUPERMERCADOS LTDA Advogado do AUTOR: ERICA SANTOS EUSTAQUIO
do Trabalho da 20ª Região, situado na Av. Carlos Rodrigues da ARACAJU/SE, 04 de março de 2020.
Cruz. s/n, Centro Administrativo, Capucho, CEP: 49081-015 -
JUDICIÁRIO
Processo Nº ATSum-0000132-58.2020.5.20.0007
AUTOR JOAO PAULO SANTOS DE JESUS
ERICA SANTOS ADVOGADO(OAB: 6899/SE) 0000142-05.2020.5.20.0007
EUSTAQUIO
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):
RÉU TREMONT PINTURAS EIRELI
Advogado do AUTOR: YANNE MENEZES COSTA
Intimado(s)/Citado(s): Fica V. Sa. NOTIFICADA para comparecer à audiência INICIAL que
- JOAO PAULO SANTOS DE JESUS
ocorrerá no dia30/03/2020 09:25, na sala de audiências do