___________________________________

Sociedade de Engenharia de Áudio

Artigo de Convenção
Apresentado na XVII Convenção Nacional
7 - 9 de Maio de 2013, São Paulo, SP

Este artigo foi reproduzido do original entregue pelo autor, sem edições, correções e considerações feitas pelo comitê técnico deste evento.
Outros artigos podem ser adquiridos através da Audio Engineering Society, 60 East 42nd Street, New York, New York 10165-2520, USA,
www.aes.org. Informações sobre a seção brasileira podem ser obtidas em www.aesbrasil.org. Todos os direitos reservados. Não é permitida a
reprodução total ou parcial deste artigo sem autorização expressa da AES Brasil.

___________________________________
Cálculo dos Níveis Aplicados nos Limiters dos DSPs

Original: 03 04 2013 Revisão: 10 05 2013

Homero Sette Silva Etelj Industrial Eletrônica Ltda.
[email protected]
Gerente de Projetos 16708-020 - Jales - SP

Resumo

Neste trabalho o cálculo dos níveis a serem aplicados na entrada threshold dos limiters dos DSPs é
apresentado com riqueza de detalhes.
As equações utilizadas foram demonstradas, tendo sido desenvolvidos inúmeros exemplos didáticos
de aplicação, enfocando diversos aspectos do problema.
Os tempos de attack e release, calculados através de equações, foram comparados com as sugestões na
tabela da XTA.
Os tempos de release do dbx 260 também foram resumidos em uma equação.
A influência da variação da tensão da rede de energia elétrica na potência de saída dos amplificadores
e, por conseguinte, no headroom do sistema, foi analisada por equações e representada em diversas tabelas
práticas, e a influência deste fato foi levado em conta no equacionamento dos limiters, para evitar clipamentos
na saída de potência.
 Cálculo dos Níveis Aplicados nos Limiters dos DSPs
Homero Sette Silva
www.etelj.com.br
Conceitos Básicos

Os transdutores (falantes, drivers, tweeters) utilizados em sistemas profissionais estão sujeitos a um

regime de trabalho muito variável, em função do tipo de musica reproduzido, do ambiente (ar livre ou
fechado), da índole e do nível de conhecimento do operador e da potência dos amplificadores disponíveis.
Se a potência média (chamada erradamente de RMS) for excedida por tempo significativo as bobinas
queimam, por excesso de temperatura, o que também pode ser ocasionado por distorção excessiva, devido à
sobrecarga, gerada pela presença de harmônicos, conforme vemos na Fig. 1 .
Hoje esses aspectos são bem entendidos pela maioria
dos profissionais, já alertados do perigo de utilizar
amplificadores com potência insuficiente uma vez
que, provavelmente, vão produzir elevados níveis de
distorção, o que costuma ser muito mais perigoso
que picos elevados, não distorcidos. Daí a recomen-
dação de se usar amplificadores com no mínimo o
dobro da potência que será aplicada no transdutor, o
que dará 10  Log  2   10  0,3  3 dB de headroom
(folga). Fato importantíssimo é o fator de crista alto,
geralmente associado aos programas musicais “nor-
mais”, ou seja, aqueles que não tiveram sua dinâmica
profundamente reduzida por excesso de compressão.
Em outras palavras, tipicamente, na música, encon-
tramos picos com potências 10 vezes maiores que a
potência média, ou seja: para 1000 Watts do pico
teremos apenas 100 watts médios (erradamente cha-
mados de potência RMS, conforme a referência bi-
Fig. 1 - Conteúdo harmônico da onda quadrada.
bliográfica 9).
Um sinal senoidal possui um fator de crista
igual a 2 vezes (3 dB), uma vez que sua potência de
pico é o dobro da potência média, pois E 2P / E RMS
2
 2.
No exemplo acima, para este fator de crista igual a 2,
teríamos 500 Watts médios aplicados no transdutor,
ou seja, cinco vezes mais potência que no caso musi-
cal. Com onda quadrada seria ainda pior, pois seu
fator de crista é unitário (0 dB) e o transdutor recebe-
ria 1000 Watts, durante todo o tempo.
PPICO
Fator de Crista  (em vezes) ou
PMED
P  Fig. 2 – Distorção por ceifamento (verde).
Fator de Crista  10  Log  PICO  (em dB)
 PMED 
Uma situação senoidal (ou quase) pode surgir devido a efeitos criados em baixas freqüências, na gra-
vação e/ou reprodução e, em médias freqüências, por eventuais microfonias. Já a distorção por clipamento
(ceifamento) tem como limite a onda quadrada e ocorre sempre que se tenta obter na saída de um
amplificador uma tensão maior do que aquela que ele pode fornecer (o limite são as tensões  Vcc , da fonte
de alimentação interna), conforme vemos na Fig. 2 .
Um amplificador alimentado com 80 Volts DC permitiria, no máximo, 80 Volts de pico na saída (su-
pondo a inexistência de transformador na saída, como geralmente é o caso), e assim mesmo desprezando-se
todas as inevitáveis quedas de tensão existentes no circuito.
Resumindo o que foi dito acima, um sinal musical típico (fator de crista alto), reproduzido sem
distorção significativa, é capaz de produzir elevadas potências de pico, mas com uma potência média muito
menor (ordem de grandeza de um décimo).
 Os picos, conforme vemos na Fig. 3, devido
sua curta duração, não produzem calor apreciável,
mas são capazes de gerar esforços mecânicos eleva-
díssimos no conjunto móvel que podem ocasionar a
quebra de cones e diafragmas e até o descolamento
das bobinas. É por esse motivo que os fabricantes de
falantes especificam seus produtos em função da
potência média (calor) e da potência de programa
musical (esforços mecânicos).
Fig. 3 - Sinal musical com seus transientes e picos. Assim, é preciso proteger os transdutores
contra sobre cargas térmicas e mecânicas, onde, alem do excesso de aceleração no conjunto móvel (força é
igual ao produto massa vezes aceleração), incluímos também o deslocamento excessivo do mesmo, geral-
mente ocasionado por baixas freqüências (daí a necessidade do uso de filtros passa altas).
Um fato importante, que não pode ser esquecido, é a proporcionalidade que existe entre a pressão
acústica gerada por um falante e a aceleração em seu cone, ou seja: elevados valores de pressão acústica
obrigatoriamente estarão ligados a acelerações elevadas e, por conseguinte, grandes esforços mecânicos esta-
rão presentes no conjunto móvel.
Contra quais fatores deveríamos proteger os transdutores para aumentar sua confiabilidade em uso ?
Acreditamos que os principais fatores a serem controlados seriam: temperatura da bobina, aceleração e des-
locamento do conjunto móvel. Atualmente os processadores digitais disponíveis ainda não oferecem a possi-
bilidade da supervisão direta desses itens, o que tentamos fazer indiretamente:

Temperatura:
Limitando o valor RMS do sinal, com detector de valor médio quadrático, para que a potência média
não seja excedida, e limitando a amplitude máxima do sinal para evitar distorção por ceifamento.
Esforços mecânicos:
Limitando a amplitude dos picos de sinal, com detector de valor máximo.
Deslocamento:
Aplicando filtros do tipo HPF (High Pass Filter = filtro passa altas) para reduzir o deslocamento.

Controlando o Limiter

Os limiters, disponíveis nos processadores digitais, são controlados por um valor, em decibel,
programável na interface com o usuário, e que pode estar em dBu, dBv ou dBfs (fundo de escala).
Para entender como funciona o processo imagine a existência de um VCA (voltage controlled
amplifier = amplificador controlado por tensão), dentro do processador, onde a tensão de controle
E L (threshold = limiar) determinará o ganho, conforme vemos na Fig. 4.

Fig. 4 – Analogia com VCA para entendimento do limiter. Fig. 5 – E IN  E O  E O  E IN ; E IN  E O  E O  E L

 Uma vez aplicada a tensão EL, (denominada threshold = limiar) na entrada do controle do ganho, esta
tensão passará a ser o maior valor que poderá estar presente na saída, pois o ganho será automaticamente
reduzido todas as vezes que o sinal na entrada do amplificador ultrapassar EL. No entanto, sinais de
amplitude inferior a EL, na entrada do amplificador, aparecerão na saída com sua amplitude original,
conforme mostra a Fig. 5, pois o ângulo de 45 graus da reta, nessa faixa de amplitude, implica em y = x.
Exemplo 1: para EL = 1V, um sinal senoidal na entrada, com amplitude superior a esse valor,
produzirá um sinal senoidal na saída, com 1 V de pico, ou seja, acima do limiar EL o sinal será comprimido
com uma taxa de compressão infinita.

A tensão eficaz ES, aplicada na entrada do amplificador, conforme sua própria definição, produzirá
uma potência média máxima na saída, PA , sobre uma carga de impedância ZA (2, 4, 8 ou 16 Ohms,
conforme o caso), gerando uma tensão eficaz na saída igual a PA  ZA .
Já a tensão EL, no controle do VCA do limitador, corresponderá a uma tensão de pico EAp, na saída
do amplificador. A regra de três direta, abaixo, relaciona todas essas variáveis:

ES  PA  ZA EL
 ES  E Ap  E L  PA  ZA  E Ap   PA  ZA
EL  E Ap ES

A potência de pico PP, produzida pela tensão de pico E Ap , na saída do amplificador, alimentando um
falante de impedância ZF será dada por:
E 2AP E 2L PA  ZA
PP   
ZF ES2 ZF

Como o fator de crista FC (aqui representando o headroom do sistema) é o cociente entre a potência
de pico PP e a potência média PME, sendo essa a potência média no falante, PF, teremos:

PP P
FC   P  PP  FC  PF
PME PF
E 2L PA  ZA
Substituindo a expressão PP   na equação PP  FC  PF , vem:
ES2 ZF

E 2L PA  ZA PF  ZF
FC  PF    E 2L  ES2  FC 
ES2 ZF PA  ZA

PF  ZF
E L  ES  FC  Para Falantes
PA  ZA

PA ZA FC
FCM   Fator de Crista Máximo, em vezes, Para Falantes  E L  ES 
PF ZF FCM

E L = Tensão a ser programada no limiter (em seu equivalente em dB).

ES = Tensão eficaz de sensibilidade do amplificador.
FC = Fator de crista, em vezes.
PF = Potência média do falante.
ZF = Impedância nominal do falante.
PA = Potência nominal do amplificador alimentando uma carga de impedância ZA .
ZA = Impedância nominal do amplificador.
 No caso de drivers e tweeters, usados com crossovers ativos, deveremos fazer uso do fator empírico
de redução de potência, igual a 0,4 , conforme abaixo (ver a referência bibliográfica 8):

PD  ZD
E L  ES  0, 4  FC  Para Drivers e Tweeters
PA  ZA

1 PA ZA FC
FCM    Fator de Crista Máximo, em vezes, Para Drivers e Tweeters  E L  ES  0, 4 
0, 4 PD ZD FCM

PD = Potência média do driver (para crossover passivo).

ZD = Impedância nominal do driver.

Utilizando o Ganho

Partindo da tensão eficaz máxima na entrada do amplificador, ES , e da tensão eficaz máxima obtida
na saída do amplificador, dada por PA  ZA , podemos calcular o ganho de tensão do amplificador:
PA  ZA
AV 
ES

O objetivo do limiter é não permitir que a tensão na saída do amplificador ultrapasse um valor que
exceda a potência máxima suportada pelos transdutores ou que o amplificador distorça por excesso de sinal.
Assim, quando o sinal de áudio, aplicado no processador, iguala ou supera a tensão de controle E L , o sinal
fornecido pela saída do processador, que é aplicado na entrada do amplificador, tem sua amplitude máxima
(pico) limitada em um valor E L , que multiplicado pelo ganho A V corresponderá à tensão de pico presente na
saída do amplificador, E Ap , o que leva ao equacionamento abaixo:

PA  ZA
E Ap  E L  A V  E L  Tensão máxima (pico) na saída do amplificador.
ES

E 2AP E 2L PA  ZA E L2
PP    2
  A V2 Potência máxima (pico) na saída do amplificador.
ZF ZF ES ZF

Como o fator de crista FC é o cociente entre a potência de pico PP e a potência média PME, sendo essa
a potência média no falante, PF, teremos:

PP P
FC   P  PP  FC  PF
PME PF
E 2L 2
Substituindo a expressão PP   A V na equação PP  FC  PF , vem:
ZF

E 2L 2 FC  PF  ZF
FC  PF   AV  E 2L 
ZF A 2V

FC  PF  ZF
EL  Para Falantes
AV
 E 2L PA  Z A PA  Z A
FC   ; Para E L  ES  FC  FCM  FC M 
E S2 PF  Z F PF  Z F

0, 4  FC  PD  ZD
EL  Para Drivers
AV

1 E 2L PA  ZA 1 PA  ZA
FC    ; Para E L  ES  FC  FC M  FCM  
0, 4 ES2 PD  ZD 0, 4 PD  ZD

Tabela 1 - AMPLIFICADORES ETELJ

PA 2 Ω PA 4 Ω PA 8 Ω Sensibilidade Es
MODELOS
Potências em Watts por Canal Volts

SLIM 16.500 VMC 8250 4600 2450 1,55 ou 0,775

SLIM 10.000 VMC 5000 3150 1750 1,55 ou 0,775
SLIM 8000 VMC 4000 2350 1300 1,55 ou 0,775

SLIM 6000 AB 3000 1800 900 1,55 ou 0,775

SLIM 4000 AB 2000 1200 600 1,55 ou 0,775
SLIM 2500 AB 1250 750 375 1,55 ou 0,775
SLIM 1250 AB 625 406 263,5 1,55 ou 0,775

SLIM 6400 AB - 800 500 1,55 ou 0,775

SLIM 3600 AB - 450 250 1,55 ou 0,775
SLIM 2400 AB - 300 195 1,55 ou 0,775

NITRO 6400 - 800 520 0,775

NITRO 4400 - 550 357,5 0,775
NITRO 3200 - 400 260 0,775
NITRO 2200 - 275 178,5 0,775

ESR 1600 - 200 130 0,775

A Tabela 1 fornece os valores de potências e impedâncias referentes a cada um dos modelos de

amplificadores fabricados pela Etelj, bem como as respectivas tensões de sensibilidade.
Na Tabela 2 vemos o detalhamento dos parâmetros do amplificador Etelj, SLIM 10000 VMC, do
interesse para o cálculo de limiters, com sensibilidades 0,775 Volts (0 dBu) e 1,55 Volts (+ 6 dBu).
Como potência, tensão e resistência relacionam-se através da equação P  E 2 / R , a tensão eficaz,
presente na saída do amplificador, em função da potência e da impedância especificadas será dada por
E  P  R , ou seja, E A RMS  PA  ZA , conforme a nomenclatura utilizada.
Pela lei de Ohm, para uma carga com o dobro do valor, a potência deveria cair para a metade, ou
seja, se a potência máxima em 2 Ohms vale 5000 Watts, em 4 Ohms deveria ser igual a 2500 Watts e não
3150 Watts, conforme a Tabela 1. Qual o motivo disso ? Isso se deve a uma razão prática: a fonte de
alimentação não é ideal, de modo que sua tensão de saída, devido às resistências dos componentes e à
constante de tempo finita dos filtros do retificador, eleva-se quando a corrente diminui, o que permite a
obtenção de mais potência na presença de maiores impedâncias de carga.
No entanto, acima de 8 Ohms esse efeito é muito pequeno e por isso, com uma carga de 16 Ohms,
obteremos praticamente a metade da potência fornecida em 8 Ohms.
 ZA  2  ZA  4  ZA  8  ZA  16 
PA 2  5000 W PA 4  3150 W PA 8  1750 W PA16  875 W

E ARMS  PA  ZA E ARMS  PA  ZA E ARMS  PA  ZA E ARMS  PA  ZA

E ARMS  5000  2 E ARMS  3150  4 E ARMS  1750  8 E ARMS  875 16
E ARMS  100, 00 V E ARMS  112, 25 V E ARMS  118,32 V E ARMS  118,32 V
ES  0, 775 V
A V  E ARMS / ES A V  E ARMS / ES A V  E ARMS / ES A V  E ARMS / ES
A V  100, 00 / 0, 775 A V  84,85 / 0, 775 A V  118,32 / 0, 775 A V  118,32 / 0, 775
A V  129, 03 A V  109, 48 A V  152, 7 A V  152, 7
A V  dB  42, 2 A V  dB  40,8 A V  dB  43, 7 A V  dB  43, 7
ES  1,55 V
A V  E ARMS / ES A V  E ARMS / ES A V  E ARMS / ES A V  E ARMS / ES
A V  100, 00 / 1, 55 A V  84,85 /1,55 A V  118,32 /1, 55 A V  118,32 /1, 55
A V  64,52 A V  54, 74 A V  76,34 A V  76,34
A V  dB  36, 2 A V  dB  34,8 A V  dB  37, 7 A V  dB  37, 7

Tabela 2 - Parâmetros de interesse para os limiters do Amplificador Etelj Modelo SLIM 10000 VMC.

Sensibilidade: 0,775 ou 1,55 Volts ?

Os amplificadores profissionais eram especificados por um ganho fixo (exemplo, 40 vezes) ou uma
tensão eficaz na entrada igual a 0, 6  0, 775 Volts, ou seja, 0 dBu, que produzia potência máxima na saída.
Com o advento dos processadores digitais os fabricantes perceberam que alguns modelos poderiam
beneficiar-se de um sinal de maior amplitude, o que iria melhorar a relação sinal ruído.
O DCX2496 é um deles, pois aceita em sua entrada threshold níveis na faixa de -24 dB9 a 0 dB9, ou
seja, amplitudes variando entre 567,86161 mV a 9 Volts. Já o modelo dbx 260 trabalha na faixa de -40 a +20
dBu, o que corresponde a uma faixa de 7,75 mV a 7,75 V, aceitando, portanto, níveis muito menores.
Assim, sensibilidades de 1,55 V, ou seja, o dobro de 0,775 V tornaram-se comuns como opção adi-
cional a 0,775 V. Em alguns amplificadores valores até maiores que 2 V podem ser encontrados.
Normalmente a opção 1,55 V é conseguida colocando-se o potenciômetro de volume do amplificador
na metade do curso, ou seja, na posição 12 horas. Isso traz dois inconvenientes, pois esta posição pode ser
alterada inadvertidamente no transporte ou na instalação ou até propositalmente, por algum usuário “es-
perto” que julga ter feito o sistema “falar mais” … Em ambos os casos os transdutores ficam com sua prote-
ção prejudicada, correndo sério risco de dano.
Já em 0,775 V como esta sensibilidade corresponde ao ganho todo aberto, fica mais fácil verificar se
o potenciômetro encontra-se em sua posição máxima na direita, o que normalmente é sempre verificado no
final da montagem do sistema.
Elevar a tensão de sensibilidade é fácil de fazer, bastando diminuir a amplitude do sinal na entrada o
que pode ser feito acrescentando-se um resistor Rs em série com a entrada do amplificador, até externa-
mente, montado dentro do cabo de ligação do sinal. Se a impedância de entrada for igual a 10 K , um
resistor com esse valor, em série com a entrada, irá duplicar a tensão de sensibilidade, que se era igual a
0,775 V passaria para 1,55 Volts. Colocando-se dois resistores de 10 K em série com a entrada levaria a
uma sensibilidade igual ao triplo da original. Usar sempre resistores com 1 % de tolerância para não
prejudicar a relação sinal ruído da entrada balanceada. Calcule o resistor utilizando as equações abaixo:

ZIN E S2 E 
ES  ES2    R S  ZIN   S2  1 onde ES2 é a nova tensão de sensibilidade.
R S  ZIN R  ES 
S
 1
ZIN
Exemplos:

2 – Qual o fator de crista máximo que poderia ser utilizado em um amplificador SLIM 10000 VMC
operando com quatro falantes de 500 Watts e 8 Ohms, em paralelo, por canal ?
P Z 5000  2 10000
FC M  A A    2, 5 vezes ou 10  Lo g  2,5   4 dB
PF  Z F 500  8 4000
Isto significa que nos picos musicais cada falante poderá receber, sem distorção, até 2,5  500  1250 Watts,
ou seja, exatamente a quarta parte da potência total disponível por canal: 5000 / 4  1250 Watts.
No caso do fator de crista máximo, E L  ES , ou seja, E L  0, 775 Volts, o que equivale a 0 dBu, uma
vez que 20  Log  0, 775 / 0, 775  20  Log 1  20  0  0 dBu.
Para processadores que utilizam níveis expressos em dBv, teríamos –2,22 dBv, pois
20  Log  0, 775 / 1  20  Log  0, 775   20    0,111   2, 22 dBv.
No caso do processador Behringer, modelo DCX2496, a tensão de referência é igual a 9 Volts, o que
se denomina dB Full Scale (FS), ou seja, fundo de escala ou escala cheia. Assim, deveremos aplicar um
nível de –21,30 dB9, pois 20  Log  0, 775 / 9   20  Log  0, 0861  20   1, 065   21,30 dB9.
Usando as equações desenvolvidas para essa finalidade, teremos:

PF  ZF 500  8 4000 10000

E L  ES  FC   0, 775  2,5   0, 775  2,5   0, 775   0, 775 V.
PA  ZA 5000  2 10000 10000
Ou:
FC  PF  ZF 2,5  500  8 2,5  500  8 10000 100
EL       0, 775 V.
AV 129, 03 129, 03 129, 03 129, 03

3 – Que nível deveria ser aplicado em um limiter de modo a obter-se um fator de crista igual a duas
vezes, em um sistema utilizado um amplificador SLIM 10000 VMC operando com quatro falantes de 500
Watts e 8 Ohms, em paralelo, por canal ?

PF  ZF 500  8 4000 8000

E L  ES  FC   0, 775  2   0, 775  2   0, 775   0, 693 V
PA  ZA 5000  2 10000 10000

 E   0, 693 
E L  dBu   20  Log  L   20  Log     0,969
 0, 775   0, 775 

E   0, 693 
E L  dBv   20  Log  L   20  Log     3,185
 1   1 

E   0, 693 
E L  dB9  20  Log  L   20  Log     22, 270
 9   9 

FC  PF  ZF 2  500  8 2  500  8 8000 89, 44

EL       0, 693 V, exatamente igual ao
AV 129, 03 129, 03 129, 03 129, 03
valor obtido anteriormente.

4 – Qual o fator de crista em um sistema utilizando um amplificador SLIM 10000 VMC operando
com quatro falantes de 500 Watts e 8 Ohms, em paralelo, por canal, considerando a tensão de sensibilidade
igual a 1,55 Volts e aplicando o equivalente a 0,9868 Volts no threshold (limiar) ?
2 2
P Z E  P Z  E  P Z
E L  ES  FC  F F   L   FC  F F  FC   L   A A
PA  ZA  ES  PA  ZA  ES  PF  ZF
 2
 0,9868  5000  2 2 10000 10
FC       0, 6366    0, 4053   0, 4053  2,5  1, 01  1 vez ou 0 dB
 1,55  500  8 4000 4

5 – Qual o fator de crista em um sistema utilizando um amplificador SLIM 10000 VMC operando
com quatro falantes de 1000 Watts e 8 Ohms, em paralelo, por canal, considerando a tensão de
sensibilidade igual a 1,55 Volts e aplicando o equivalente a 1,41 Volts no threshold (limiar) ?
2
 E  P Z
2
 1, 41  5000  2 2 10000
FC   L   A A       0,9097    0,8275 1.25  1, 03  1 vez ou 0 dB
 S 
E PF  Z F  1,55  1000  8 8000

6 – Que amplificador deveríamos usar para alimentar quatro falantes de 1000 Watts e 8 Ohms, em
paralelo, por canal, operando com um fator de crista máximo igual a 2 vezes ?
P Z FC M  PF  Z F 2 1000  8
FC M  A A  PA    8000 Watts
PF  Z F ZA 2

Para uma potência de 8000 Watts por canal deveria ser utilizado o modelo SLIM 16500 VMC.

O Método XTA

Nos manuais de diversos processadores da XTA (www.xta.co.uk) encontramos uma tabela

semelhante à Tabela 3 (aqui expandida para incluir 1,55 V de sensibilidade), acompanhada das instruções
para seu uso no sentido de obterem-se os níveis a serem aplicados na entrada threshold do processador.

Tensões
Ganhos em dB Ganhos em Vezes Potências em Função da Carga
na Saída
E ALRMS
A V  dB  20  Log  A V  AV  E ALRMS PA 8 Ω PA 4 Ω PA 2 Ω
ES
dB dB Volt Volt
ES  0, 775 ES  1,55 ES  0, 775 ES  1,55 Volts Watts Watts Watts

45 39 177,83 88,92 137,74 2371,71 4743,42 9486,83

44 38 158,49 79,25 122,77 1883,91 3767,83 7535,66
43 37 141,25 70,63 109,41 1496,45 2992,89 5985,79
42 36 125,89 62,95 97,52 1188,67 2377,34 4754,68

41 35 112,20 56,10 86,91 944,19 1888,39 3776,78

40 34 100,00 50,00 77,46 750,00 1500,00 3000,00
39 33 89,13 44,57 69,04 595,75 1191,49 2382,98
38 32 79,43 39,72 61,53 473,22 946,44 1892,87

37 31 70,79 35,40 54,84 375,89 751,78 1503,56

36 30 63,10 31,55 48,87 298,58 597,16 1194,32
35 29 56,23 28,12 43,56 237,17 474,34 948,68
34 28 50,12 25,06 38,82 188,39 376,78 753,57

33 27 44,67 22,34 34,60 149,64 299,29 598,58

32 26 39,81 19,91 30,84 118,87 237,73 475,47
31 25 35,48 17,74 27,48 94,42 188,84 377,68
30 24 31,62 15,81 24,49 75,00 150,00 300,00
Coluna 1 Coluna 2 Coluna 3 Coluna 4 Coluna 5 Coluna 6 Coluna 7 Coluna 8

Tabela 3 - Tabela da XTA, acrescida das colunas 2 e 4, para cálculo do nível a ser aplicado no limiter.
Para facilitar o entendimento da Tabela 3 vamos descrever o significado de cada uma de suas colunas:

Coluna 5 – Valores eficazes de diversas tensões, em Volts, na saída do amplificador.

Exemplo: 137, 74 Volts (primeira linha)
Coluna 6 – Potências em Watts produzidas pelas tensões da coluna 5 em uma carga de 8 Ohms.
Exemplo: 137, 74 2 / 8  2371, 71 Watts
Coluna 7 – Potências em Watts produzidas pelas tensões da coluna 5 em uma carga de 4 Ohms.
Exemplo: 137, 74 2 / 4  4743, 42 Watts
Coluna 8 – Potências em Watts produzidas pelas tensões da coluna 5 em uma carga de 2 Ohms.
Exemplo: 137, 74 2 / 2  9486,83 Watts
Coluna 4 – Ganho do amplificador, em vezes, para uma sensibilidade de entrada igual a 1,55 Volts
Exemplo: 137, 74 / 1,55  88,92 Vezes
Coluna 3 – Ganho do amplificador, em vezes, para uma sensibilidade de entrada igual a 0,775 Volts
Exemplo: 137, 74 / 0, 775  177,83 Vezes
Coluna 2 – Ganho do amplificador em dB correspondente ao ganho em vezes mostrado na coluna 4.
Exemplo: 20  Log  88,92   39 dB
Coluna 1 – Ganho do amplificador em dB correspondente ao ganho em vezes mostrado na coluna 3.
Exemplo: 20  Log 177,83  45 dB

Exemplos:

7 - Utilizando um processador XTA para gerenciar um sistema onde uma das vias é composta por 4
falantes de 500 Watts, 8 Ohms, ligados em paralelo na saída de um dos canais do amplificador Etelj modelo
SLIM 10000 VMC, determine o nível a ser aplicado na entrada threshold do processador para proteção dos
falantes. Usar a sensibilidade de 1,55 V (potenciômetro de volume do amplificador no meio do curso).

Tensões
Ganhos em dB Ganhos em Vezes Potências em Função da Carga
na Saída
E ALRMS
A V  dB  20  Log  A V  AV  E ALRMS PA 8 Ω PA 4 Ω PA 2 Ω
ES
dB dB Volt Volt
ES  0, 775 ES  1,55 ES  0, 775 ES  1,55 Volts Watts Watts Watts

38 32 79,43 39,72 61,53 473,22 946,44 1892,87

Coluna 1 Coluna 2 Coluna 3 Coluna 4 Coluna 5 Coluna 6 Coluna 7 Coluna 8

1) Em função da impedância resultante (8, 4 ou 2 Ohms) localize na coluna correspondente o valor igual ou
imediatamente abaixo da potência total fornecida pelo canal do amplificador aos alto-falantes:
Coluna 8 1892,87 Watts em 2 Ohms que é o valor logo abaixo de 4 x 500 = 2000 Watts

2) Converta o valor acima em dB utilizando as colunas 1 ou 2 conforme a sensibilidade (0,775 ou 1,55 V):
Coluna 2 32 dB Para ES  1,55 Volts
 PA  ZA 
3) Calcule o ganho do amplificador em dB, através da equação A V  dB  20  Log  :

 ES 
 PA  ZA   5000  2   10000 
A V  dB  20  Log    20  Log    20  Log    36, 2  36
 ES   1,55    1,55 
    

4) Subtraia o valor em 3) daquele obtido em 2) para obter o nível em dBv a ser aplicado no threshold:
36 – 32 = 4 dBv que corresponde a 1,5849 Volts, conforme a Tabela 4, na seção XTA, valor superior a 1,55
e que pode produzir ligeiro ceifamento nos picos. A falta de resolução do limiter do XTA aqui é percebida.
Demonstração:

O desenvolvimento abaixo visa verificar a validade do método sugerido pela XTA:

PF  ZF PA  Z A
E L  ES  FC  ; FC M  (conforme desenvolvido anteriormente)
PA  ZA PF  Z F

PA  Z A PA P Z
FC    A A  FC M  E L  ES
2
E AL RMS Z
PF  F PF  Z F
ZA

PA  Z A 5000  2 10000
FC  2
   2, 64 (Exemplo 7, com a aproximação da Tabela 3)
E AL RMS 61, 532 3785.9

PA P Z 5000  2 10000 5000

FC   A A     2, 5  FC M (Exemplo 7, exato)
PF 
ZF PF  Z F 500  8 4000 2000
ZA

Conforme vemos acima o método proposto pela XTA leva a um fator de crista igual ao máximo disponível
no sistema e, devido à baixa resolução da Tabela 3, este fator de crista será ligeiramente maior que o
máximo, o que não deveria acontecer. O fator de crista FC  2, 6 é maior que máximo, pois foi obtido com
um erro de aproximação devido ao valor existente na tabela, 1892,87 Watts, no lugar de 2000 Watts, uma
vez que FCM  5000 / 2000 = 2,5.

PA  ZA PA  ZA
PF  ZF PA  ZA 1 ES2 1 ES2 ES2
E L  ES  FC   ES    ES    
PA  ZA E ALRMS PA  ZA
2 2
E ALRMS FCM E 2ALRMS FCM
PF  ZF ES2 ES2

PA  ZA 1 ES2  PA  ZA   E ALRMS   E2 
EL    E L  dBv   20  Log    20  Log    10  Log  S 
ES E ALRMS FCM  ES   FCM 
   ES 
ES

Na equação acima vemos que os dois primeiros termos reproduzem o procedimento sugerido pela
XTA, mas surge um terceiro termo que ali não foi considerado.

Aplicando a equação acima, no cálculo do Exemplo 7, vem:

PA  Z A 5000  2 10000 PA 5000 5000

FC M     2,5 ou FC M     2, 5
PF  Z F 500  8 4000 PF 
ZF 500  4 2000
ZA

 5000  2   61,53   1,55 2 

E L  dBv   20  Log    20  Log    10  Log    36, 2  32  0,17  4
 1,55   1,55   2,5 


No caso deste exemplo a terceira parcela é quase nula, pois:

 ES2  ES2 
  10  Log 1  0
1,55 2 2, 4
   0,96  1 o que implica em 10  Log 
FC M 2,5 2,5  FCM 

Assim, sempre que ES  FC M o resultado obtido pelo método da XTA estará aproximadamente correto.

8 – Recalcule o Exemplo 7 empregando a equação abaixo, desenvolvida anteriormente.

PF  ZF FC FC 2,5
E L  ES  FC   ES   ES   1,55   1,55 V
PA  ZA PA  ZA FCM 2,5
PF  ZF
E   1,55 
E L  dBv   20  Log  L   20  Log    3,8  4
 1   1 

O resultado acima concordou com o fornecido pelo método da XTA, pois ES  FC M .

Recalculando o exemplo 7 para PF  1000 W , ZF  8 Ohms , PA  5000 W , ZA  2 Ohms e ES  1,55 V , vem:

E ALRMS
A V  dB  20  Log  A V  AV  E ALRMS PA 8 Ω PA 4 Ω PA 2 Ω
ES
dB dB Volt Volt
ES  0, 775 ES  1,55 ES  0, 775 ES  1,55 Volts Watts Watts Watts

41 35 112,20 56,10 86,91 944,19 1888,39 3776,78

Coluna 1 Coluna 2 Coluna 3 Coluna 4 Coluna 5 Coluna 6 Coluna 7 Coluna 8

 PA  ZA   E ALRMS   ES2 
E L  dBv   20  Log    20  Log    10  Log  
 ES   FCM 
   ES 

 5000  2   86,91   1,552 

E L  dBv   20  Log    20  Log  1,55   10  Log    36,19  35  2,84  4
 1,55     1, 25 


PA PA 5000  2 5000 5000

FC       1, 25  FC M  E L  ES
PAL Z
PF  F 1000  8 1000  4 4000
ZA

Conforme os resultados acima vemos que sem a contribuição da terceira parcela da equação, o mé-
todo da XTA não levaria ao cálculo correto do nível de threshold, o que vai se repetir no próximo exemplo:

Recalculando o exemplo 7 para PF  75 W , ZF  8 Ohms , PA  5000 W , ZA  2 Ohms e ES  1,55 V , vem:

Tensões
Ganhos em dB Ganhos em Vezes Potências em Função da Carga
na Saída
E ALRMS
A V  dB  20  Log  A V  AV  E ALRMS PA 8 Ω PA 4 Ω PA 2 Ω
ES
dB dB Volt Volt
ES  0, 775 ES  1,55 ES  0, 775 ES  1,55 Volts Watts Watts Watts

30 24 31,62 15,81 24,49 75,00 150,00 300,00

  5000  2   24, 49   1,552 
E L  dBv   20  Log    20  Log    10  Log    36,19  24  8, 41  3,8
 1,55   1,55   16, 7 


PA PA 5000  2 5000 5000

FC       16, 7  FC M  E L  ES
PAL PF 
ZF 75  8 75  4 300
ZA

Manipulando algebricamente a equação abaixo chegaremos a outra, mais simples, mas ainda para
FC  FCM :
 PA  ZA   E ALRMS   E2 
E L  dBv   20  Log    20  Log    10  Log  S 
 ES   FCM 
   ES 

 PA  ZA   E ALRMS   ES2 
E L dBv   20  Log    20  Log    10  Log   PF  ZF 
 ES   PA  ZA 
   ES 
2
 PA  ZA   E ALRMS   ES 
E L dBv   20  Log    20  Log    10  Log    10  Log  PF  ZF 
 ES  PA  ZA 
   ES   
2
 PA  ZA   E ALRMS   PA  ZA 
E L dBv   20  Log    20  Log    20  Log    10  Log  PF  ZF 
 ES  
   ES   ES 

 E ALRMS 
E L dBv   10  Log  PF  ZF   20  Log  
 ES
 

Resolução dos últimos exemplos usando a equação acima:

 61,53   61,53 
E L dBv   10  Log  500  8   20  Log    10  Log  4000   20  Log    36  32  4
 1,55   1,55 
 86,91   86,91 
E L dBv   10  Log 1000  8   20  Log    10  Log  8000   20  Log    39  35  4
 1,55   1,55 
 24, 49   24, 49 
E L dBv   10  Log  75  8   20  Log    10  Log  600   20  Log    27,8  24  3, 78  4
 1,55   1,55 

Comentários

1 – A metodologia da XTA mostrou não ser capaz de fornecer valores corretos para situações gerais
funcionando adequadamente apenas quando ES  FCM . Alem disso os valores em dBv, aplicados no
threshold, levam sempre a um fator de crista igual ao máximo disponível no sistema, o que nem sempre é
seguro, pois valores muito elevados podem colocar em risco os transdutores. Alem disso o usuário não tem
opção de escolha quanto ao fator de crista, o que é um grande inconveniente, em minha opinião.
Talvez, por esses motivos, a advertência no manual da XTA: “por segurança ajuste os níveis no threshold 1
ou 2 dB abaixo do valor máximo calculado, ao utilizar o método proposto”.

2 – Os níveis a serem programados no threshold do XTA devem estar compreendidos na faixa de + 22 a -10
dBv, variando em incrementos de 1 dBv, o que restringe a resolução dos níveis de potência que podem ser
utilizados, conforme vemos nas colunas 5 a 8 da Tabela 3.
 1
10
Tensões de Threshol d EL em V ol ts

0
10

dB9 - DCX2496
dBv - X T A
-1
dBu - d b x
10

-2
10

-40-38-36-34-32-30-28-26-24-22-20-18-16-14-12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Nívei s do Threshold em dB9 , dBv , dBu .

Fig. 6 - Comparação das tensões de threshold e níveis em dB para processadores DCX2496, XTA e dbx.
 Tabela 4 - Tensões e Níveis de Threshold para Processadores dbx e XTA

dbx XTA

Volt dBu Volt dBu Volt dBv

7,7460 20 0,2449 -10 12,5893 22

6,9036 19 0,2183 -11 11,2202 21
6,1528 18 0,1946 -12
5,4837 17 0,1734 -13 10 20
4,8874 16 0,1546 -14 8,9125 19
4,3559 15 0,1377 -15 7,9433 18
3,8822 14 0,1228 -16 7,0795 17
3,4600 13 0,1094 -17 6,3096 16
3,0837 12 0,0975 -18 5,6234 15
2,7484 11 0,0869 -19 5,0119 14
4,4668 13
2,4495 10 0,0775 -20 3,9811 12
2,1831 9 0,0690 -21 3,5481 11
1,9457 8 0,0615 -22
1,7341 7 0,0548 -23 3,1623 10
1,5455 6 0,0489 -24 2,8184 9
1,3774 5 0,0436 -25 2,5119 8
1,2277 4 0,0388 -26 2,2387 7
1,0941 3 0,0346 -27 1,9953 6
0,9752 2 0,0308 -28 1,7783 5
0,8691 1 0,0275 -29 1,5849 4
1,4125 3
0,7746 0 0,0245 -30 1,2589 2
0,6904 -1 0,0218 -31 1,1220 1
0,6153 -2 0,0195 -32
0,5484 -3 0,0173 -33 1 0
0,4887 -4 0,0155 -34 0,8913 -1
0,4356 -5 0,0138 -35 0,7943 -2
0,3882 -6 0,0123 -36 0,7079 -3
0,3460 -7 0,0109 -37 0,6310 -4
0,3084 -8 0,0098 -38 0,5623 -5
0,2748 -9 0,0087 -39 0,5012 -6
0,0077 -40 0,4467 -7
0,3981 -8
0,3548 -9
0,3162 -10

Volt dBu Volt dBu Volt dBv

dBx XTA
 Tabela 5 - Tensões e Níveis de Threshold para Processador DCX2496

Volt dB9 Volt dB9 Volt dB9 Volt dB9 Volt dB9

9,0 0 5,0611 -5,0 2,8460 -10,0 1,6005 -15,0 0,9 -20,0

8,8970 -0,1 5,0031 -5,1 2,8135 -10,1 1,5821 -15,1 0,8897 -20,1
8,7951 -0,2 4,9459 -5,2 2,7813 -10,2 1,5640 -15,2 0,8795 -20,2
8,6945 -0,3 4,8893 -5,3 2,7494 -10,3 1,5461 -15,3 0,8694 -20,3
8,5949 -0,4 4,8333 -5,4 2,7180 -10,4 1,5284 -15,4 0,8595 -20,4
8,4965 -0,5 4,7780 -5,5 2,6868 -10,5 1,5109 -15,5 0,8497 -20,5
8,3993 -0,6 4,7233 -5,6 2,6561 -10,6 1,4936 -15,6 0,8399 -20,6
8,3031 -0,7 4,6692 -5,7 2,6257 -10,7 1,4765 -15,7 0,8303 -20,7
8,2081 -0,8 4,6158 -5,8 2,5956 -10,8 1,4596 -15,8 0,8208 -20,8
8,1141 -0,9 4,5629 -5,9 2,5659 -10,9 1,4429 -15,9 0,8114 -20,9

8,0213 -1,0 4,5107 -6,0 2,5365 -11,0 1,4264 -16,0 0,8021 -21,0
7,9294 -1,1 4,4591 -6,1 2,5075 -11,1 1,4101 -16,1 0,7929 -21,1
7,8387 -1,2 4,4080 -6,2 2,4788 -11,2 1,3939 -16,2 0,7839 -21,2
7,7489 -1,3 4,3576 -6,3 2,4504 -11,3 1,3780 -16,3 0,7749 -21,3
7,6602 -1,4 4,3077 -6,4 2,4224 -11,4 1,3622 -16,4 0,7660 -21,4
7,5726 -1,5 4,2584 -6,5 2,3947 -11,5 1,3466 -16,5 0,7573 -21,5
7,4859 -1,6 4,2096 -6,6 2,3672 -11,6 1,3312 -16,6 0,7486 -21,6
7,4002 -1,7 4,1614 -6,7 2,3401 -11,7 1,3160 -16,7 0,7400 -21,7
7,3155 -1,8 4,1138 -6,8 2,3134 -11,8 1,3009 -16,8 0,7315 -21,8
7,2317 -1,9 4,0667 -6,9 2,2869 -11,9 1,2860 -16,9 0,7232 -21,9

7,1490 -2,0 4,0202 -7,0 2,2607 -12,0 1,2713 -17,0 0,7149 -22,0
7,0671 -2,1 3,9741 -7,1 2,2348 -12,1 1,2567 -17,1 0,7067 -22,1
6,9862 -2,2 3,9286 -7,2 2,2092 -12,2 1,2423 -17,2 0,6986 -22,2
6,9063 -2,3 3,8837 -7,3 2,1839 -12,3 1,2281 -17,3 0,6906 -22,3
6,8272 -2,4 3,8392 -7,4 2,1589 -12,4 1,2141 -17,4 0,6827 -22,4
6,7490 -2,5 3,7953 -7,5 2,1342 -12,5 1,2002 -17,5 0,6749 -22,5
6,6718 -2,6 3,7518 -7,6 2,1098 -12,6 1,1864 -17,6 0,6672 -22,6
6,5954 -2,7 3,7089 -7,7 2,0857 -12,7 1,1729 -17,7 0,6595 -22,7
6,5199 -2,8 3,6664 -7,8 2,0618 -12,8 1,1594 -17,8 0,6520 -22,8
6,4453 -2,9 3,6245 -7,9 2,0382 -12,9 1,1462 -17,9 0,6445 -22,9

6,3715 -3,0 3,5830 -8,0 2,0148 -13,0 1,1330 -18,0 0,6372 -23,0
6,2986 -3,1 3,5420 -8,1 1,9918 -13,1 1,1201 -18,1 0,6299 -23,1
6,2265 -3,2 3,5014 -8,2 1,9690 -13,2 1,1072 -18,2 0,6226 -23,2
6,1552 -3,3 3,4613 -8,3 1,9464 -13,3 1,0946 -18,3 0,6155 -23,3
6,0847 -3,4 3,4217 -8,4 1,9242 -13,4 1,0820 -18,4 0,6085 -23,4
6,0151 -3,5 3,3825 -8,5 1,9021 -13,5 1,0697 -18,5 0,6015 -23,5
5,9462 -3,6 3,3438 -8,6 1,8804 -13,6 1,0574 -18,6 0,5946 -23,6
5,8782 -3,7 3,3055 -8,7 1,8588 -13,7 1,0453 -18,7 0,5878 -23,7
5,8109 -3,8 3,2677 -8,8 1,8376 -13,8 1,0333 -18,8 0,5811 -23,8
5,7444 -3,9 3,2303 -8,9 1,8165 -13,9 1,0215 -18,9 0,5744 -23,9

5,6786 -4,0 3,1933 -9,0 1,7957 -14,0 1,0098 -19,0

5,6136 -4,1 3,1568 -9,1 1,7752 -14,1 0,9983 -19,1
5,5494 -4,2 3,1206 -9,2 1,7549 -14,2 0,9868 -19,2
5,4858 -4,3 3,0849 -9,3 1,7348 -14,3 0,9755 -19,3
5,4230 -4,4 3,0496 -9,4 1,7149 -14,4 0,9644 -19,4
5,3610 -4,5 3,0147 -9,5 1,6953 -14,5 0,9533 -19,5
5,2996 -4,6 2,9802 -9,6 1,6759 -14,6 0,9424 -19,6
5,2389 -4,7 2,9461 -9,7 1,6567 -14,7 0,9316 -19,7
5,1790 -4,8 2,9123 -9,8 1,6377 -14,8 0,9210 -19,8
5,1197 -4,9 2,8790 -9,9 1,6190 -14,9 0,9104 -19,9

Volt dB9 Volt dB9 Volt dB9 Volt dB9 Volt dB9
Tempos de Attack e Release

O tempo de attack corresponde ao intervalo de tempo decorrido entre o momento em que o sinal de
áudio atinge o nível de threshold e o instante em que o ganho será reduzido, ou seja, o limiter começa a
atuar. Já o tempo de release indica o intervalo de tempo para que a limitação do sinal deixe de existir,
contado a partir do momento em que a amplitude do sinal de áudio caiu e manteve-se abaixo do limiar
(threshold).
Para fins de proteção quanto menor o tempo de attack, melhor e quanto maior a taxa de atenuação do
crossover, melhor (24 dB/Oitava, por exemplo, no lugar de 12 dB/Oitava).
No entanto tempos de attack muito rápidos podem provocar distorções audíveis, muitas vezes
percebidas sob a forma de cliques. Tempos de release pequenos podem ocasionar elevações súbitas no nível,
enquanto releases lentos podem provocar compressão indesejável do sinal.

Fig. 7 - Ataque muito rápido. O limiter atua a cada ciclo, gerando ruído.

A Fig. 7 ilustra essa situação. A idéia é fazer com que os tempos de attack e release do limiter atuem
no envelope do sinal (o contorno englobando vários ciclos) e não em ciclos individuais.

Sob o aspecto da percepção auditiva quando o tempo de attack permite que alguns ciclos com amplitude
acima do limiar sejam reproduzidos tem-se uma sensação de grande impacto sonoro, o que é desejável.

Desse modo o tempo de attack a ser utilizado deverá ser uma solução de compromisso entre os
aspectos técnicos (segurança dos transdutores) e artísticos.

Na Fig. 8 vemos uma situação que pode acontecer: o transiente mais rápido passou pelo limiter e os
demais foram segurados. Se o sistema tem headroom suficiente, ou seja, potência disponível nos
amplificadores, o pico não será ceifado e não produzirá sobre carga térmica, indo contribuir para o punch do
sistema.
No entanto, caso sua amplitude
seja muito elevada, poderá provo-
car dano mecânico ao conjunto
móvel dos transdutores devido à
força excessiva que vai ocasionar.
Programar adequadamente
os tempos de attack e release é algo
fundamental para aliar-se segu-
rança com qualidade sonora.
Como os tempos de attack e
release, pela lógica, devem estar
relacionados com o período dos
sinais de freqüências mais baixas
da via (onde atua o limiter) haverá
entre eles uma relação inversa com
a freqüência de corte Fc, como
mostra a Tabela 6, sugerida pela
XTA.
Nesta tabela o tempo de
release é igual a 16 vezes o tempo
de attack e Fc, em Hz, que
representa a freqüência de corte
inferior da via, não deve ser
confundida com o Fator de Crista
FC.
Fig. 8 - Comportamento típico de um limiter em presença de sinal de áudio.

Freq. de Corte Inferior Fc, Tempo de Attack Tempo de Release =

em Hz, do Crossover (mili segundos) 16 x Tempo de Attack

< 10 a 31 45 720
31 a 63 16 256
63 a 125 8 128
125 a 250 4 64
250 a 500 2 32
500 a 1000 1 16
1000 a 2000 0,5 8
2000 a 32000 0,3 4
Tabela 6 - Freqüências de corte FC e tempos de attack e release recomendados pela XTA.

Equações dos Tempos de Attack e Release

Em função do exposto acima podemos calcular os tempos de attack e release através das equações
abaixo, que concordam com os valores sugeridos pela XTA na Tabela 6, e que podemos visualizar na Fig. 9.
A Tabela 7 fornece os valores desses tempos para freqüências de corte entre 10 Hz e 2 kHz.

500
Tempo de attack em ms TA  ms   Tempo de release em ms TR  ms   16  TA  ms 
FC

Equações propostas para o cálculo dos tempos de attack e release nos limiters.
 3
Tempos de Attack e Release em mi li segundos para Processadores
10
Tempos de Attack e Release em mi li segundos

Release
Attack
XTA
2
10

1
10

0
10

-1
10
1 2 3
10 10 10
Freqüência de Corte FC em Hz

500
Fig. 9 - Gráficos dos tempos de attack e release dados pelas equações TA  ms   ; TR  ms   16  TA  ms  e XTA.
FC

Tabela 7 - Tempos de Attack e Release em Função da Freqüência de Corte Inferiror

500
TA  ms   e TR  ms   16  TA ms 
FC
Corte Tempos de Corte Tempos de Corte Tempos de
FC Attack Release FC Attack Release FC Attack Release
Hz mili segundos Hz mili segundos Hz mili segundos

10 50 800 425 1,18 18,82 975 0,51 8,21

20 25 400 450 1,11 17,78 1000 0,50 8
30 16,67 266,67 475 1,05 16,84 1050 0,48 7,62
40 12,50 200 500 1 16 1100 0,45 7,27
50 10 160 525 0,95 15,24 1150 0,43 6,96
60 8,33 133,33 550 0,91 14,55 1200 0,42 6,67
70 7,14 114,29 575 0,87 13,91 1250 0,40 6,40
80 6,25 100 600 0,83 13,33 1300 0,38 6,15
90 5,56 88,89 625 0,80 12,80 1350 0,37 5,93
100 5 80 650 0,77 12,31 1400 0,36 5,71
125 4 64 675 0,74 11,85 1450 0,34 5,52
150 3,33 53,33 700 0,71 11,43 1500 0,33 5,33
175 2,86 45,71 725 0,69 11,03 1550 0,32 5,16
200 2,50 40 750 0,67 10,67 1600 0,31 5
225 2,22 35,56 775 0,65 10,32 1650 0,30 4,85
250 2 32 800 0,63 10 1700 0,29 4,71
275 1,82 29,09 825 0,61 9,70 1750 0,29 4,57
300 1,67 26,67 850 0,59 9,41 1800 0,28 4,44
325 1,54 24,62 875 0,57 9,14 1850 0,27 4,32
350 1,43 22,86 900 0,56 8,89 1900 0,26 4,21
375 1,33 21,33 925 0,54 8,65 1950 0,26 4,10
400 1,25 20 950 0,53 8,42  2000 0,25 4

Corte Tempos de Corte Tempos de Corte Tempos de

FC Attack Release FC Attack Release FC Attack Release
Hz mili segundos Hz mili segundos Hz mili segundos
Outras Opções de TA e TR

Em trabalho publicado pela Crest Audio

Tempos Lento Médio Rápido
(ver referencia bibliográfica 1) foi sugerido um
critério para cálculo de tempos de attack com TAL TAM TAR
base no dobro do período da freqüência de corte Attack
TAL  2 / FC TAM  1 / FC TAR  1 / 2  FC
inferior da via, ou seja, 2/Fc e um tempo de TRL TRM TRR
release 20 vezes maior. Release
TRL  16  TAL TRM  16  TAM TRR  16  TAR
A partir daí, para aqueles que desejarem
mais opções de escolha para os tempos de attack Tabela 8 – Opções para tempos de attack e release.
apresentamos as relações mostradas na Tabela 8,
onde o tempo médio é a média geométrica entre os tempos lento e rápido e os tempos de release são 16
vezes maiores que os respectivos tempos de attack, conforme a sugestão da XTA.
A média geométrica foi escolhida por melhor representar a percepção das sensações fisiológicas,
dentre elas a audição, que são sensíveis ao cociente entre os estímulos e não às suas diferenças:

2 1 1 1
TAM  TAL  TAR    
FC 2  FC FC2
FC

Na Tabela 9 temos os valores propostos para tempos de attack e release, lentos, médios e rápidos,
calculados para freqüências de corte de 100 Hz e 1 kHz.

Fc = 100 Hz Fc = 1 kHz
Tempos
Lento Médio Rápido Lento Médio Rápido
TAL  20 ms TAM  10 ms TAR  5 ms TAL  2 ms TAM  1 ms TAR  0,5 ms
Attack
TAL  2 / 100 TAM  1 / 100 TAR  0,5 / 100 TAL  2 / 1000 TAM  1 / 1000 TAR  0,5 / 1000
TRL  320 ms TRM  160 ms TRR  80 ms TRL  32 ms TRM  16 ms TRR  8 ms
Release
TRL  16  20 TRM  16 10 TRR  16  5 TRL  16  2 TRM  16 1 TRR  16  0, 5

Tabela 9 – Exemplos de opções para tempos de attack e release para freqüências de corte de 100 Hz e 1 kHz.

dbx 260

Este processador apresenta diferenças significativas na configuração de seu limiter, em relação a

outros modelos similares, o que pode gerar alguma dificuldade.
O tempo de attack não difere daquele existente em outros processadores, atuando na faixa de 0,01 a
200 ms.
A primeira novidade é o tempo de hold, representando o intervalo em que o ganho é mantido
reduzido, aceitando valores na faixa de 0 a 500 ms.
A segunda novidade é o tempo de release, definido em dB/s (dB por segundo), podendo ser variado
de 5 a 360 dB/s, representando a velocidade com que o ganho irá variar, após a limitação do sinal, para
voltar ao valor normal. Sinais de baixa freqüência exigem menor velocidade enquanto os de freqüências
mais altas exigem maior velocidade.
Com isso em mente, criamos uma faixa de freqüências variando de 10 Hz a 2 kHz e fizemos
corresponder a esses extremos os limites do tempo de release, respectivamente 6 (e não 5) e 360 dB/s.
Escolhendo um mesmo numero de pontos para as duas distribuições obtivemos a representação das mesmas
em um gráfico linear, que correspondeu a uma reta, conforme vemos na Fig. 10 .
 Tempo de Release em dB / s para Processador dbx
400

350
Tempo de Release em dB por segundo

300

250

200

150

100

50

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Freqüência de Corte FC em Hz

Fig. 10 - Gráfico linear da distribuição de freqüências de 10 Hz a 2 kHz e dos tempos de release de 6 a 360 dB/s.

Feito isso equacionamos algebricamente a reta da Fig. 9, conforme o procedimento abaixo:

FMIN  10 Hz ; FMAX  2000 Hz ; TR MIN  6 dB/s ; TR MAX  360 dB/s ;

TR  dB / S  a  FC  b

TR MAX  TR MIN 360  6 354

a    ;
FMAX  FMIN 2000  10 1990

354 354 6 199  354 1194  354 840

b  TR MIN  a  FMIN  6   10  6    
1990 199 199 199 199

Equação do Tempo de TR  dB / S 
354
 FC 
840
Release do dbx 260 1990 199

Tempo de Release em dB / s para Processador dbx

Tempo de Release em dB por segundo

2
10

1
10

0
10
1 2 3
10 10 10
Freqüência de Corte FC em Hz

Fig. 11 - Gráfico loglog da distribuição de freqüências de 10 Hz a 2 kHz e dos tempos de release de 6 a 360 dB/s.
 A representação em gráfico loglog, na Fig. 11, oferece uma visualização muito melhor do
comportamento das variáveis ao longo de toda a faixa de variação.

A Dinâmica do Sinal

Nem todos os limiters funcionam da mesma forma, mas o limiter do popular DCX2496 sempre
surpreendeu: seja pelo seu inusitado nível de referência em dB, igual a 9 Volts (fato não citado no manual do
produto), ou pelo excelente desempenho do seu limiter, que mesmo sem a possibilidade de programar o
tempo de attack, funciona de forma impecável.
A XTA anunciou seu novo limiter “D-Max”, que através de um pequeno (pré) delay (da ordem de
dezenas de micro segundos), inroduzido no sinal, permite que o processador confortavelmente preveja a
amplitude do sinal a ser tratado e tome a decisão correta, em tempo hábil.

Fig. 12 - Comportamento do XTA DP548 com limiter no modo “D-Max”.

A Fig. 12 mostra a ação do “D-Max”, que foi capaz de limitar todos os picos do sinal, sem gerar
distorção.
Será que o DXC2496 há muito tempo não usa uma solução semelhante ?
Variações na Rede

Nos amplificadores sem fonte chaveada, do tipo regulada, as variações da tensão na rede influem
acentuadamente nos valores máximos da tensão e da potência na saída.
Se a tensão da rede aumenta, consegue-se obter um sinal não distorcido na saída, de amplitude maior
que a especificada pelo fabricante, bastando aplicar na entrada uma tensão maior que a de sensibilidade ES (o
que provavelmente excederia os limites térmicos).
Se a tensão da rede diminui, com um sinal de amplitude ES na entrada, teremos um sinal distorcido na saída.
Desse modo as variações da tensão da rede são sempre perigosas: com tensões acima do nominal os
transdutores ficam sujeitos a potencias maiores; com valores abaixo do nominal os transdutores podem
receber sinais com elevados níveis de distorção por ceifamento. Por esses motivos os limiters devem ser
ajustados adequadamente para não permitir que os valores máximos de potência sejam excedidos e também
devem ser ajustados com um nível de threshold um pouco mais baixo para evitar distorção nas quedas de
tensão na rede. Fatores de crista “de sobra” são muito úteis nesse aspecto.
Para termos uma idéia quantitativa de como a variação da rede influi na tensão de saída do
amplificador, e na potência fornecida pelo mesmo, vamos definir as quantidades abaixo e fazer uma análise:

E2 = Valor assumido pela tensão E1 após a variação da mesma.

E1 = Valor original da tensão ou a tensão nominal.
E2
= Variação proporcional, em vezes.
E1
E 
20  Log  2  = Variação proporcional, em dB.
 E1 

E  E 2  E1 = Variação absoluta.

E 2  E1 E
E R   2  1 = Variação relativa.
E1 E1
E 2  E1 E 
E R %  100   100   2  1 = Variação relativa percentual.
E1  E1 

A variação em uma tensão E1 , que alterou seu valor para E 2 (ou vice-versa) pode ser expressa das
formas abaixo, o que nos permite calcular essa variação em decibel, em variação relativa e em variação
relativa percentual, havendo equivalência entre cada uma dessas modalidades.

E2 E  E 2  E1 E E 2  E1 E 
; 20  Log  2  ; E R   2  1 ; E R %  100   100   2  1
E1  E1  E1 E1 E1  E1 

Assim, uma variação de 2 vezes, equivale a 6 dB ou 100 % :

2 2 2 1 2 
; 20  Log    6 dB ; E R %  100   100    1  100 %
1 1 1 1 

As variações de tensão podem ser também expressas da forma abaixo:

E2 E R %  E R % 
 1  E 2  E1  1 
E1 100  100 

Como a potência em uma carga R é dada pela equação P  E 2 / R , o cociente entre duas potências
sobre uma mesma carga, combinando as equações acima, será dada por:
 2
E  E R % 
2
P2 E2 R 
 2  2L   2   1 
P1 R L E1  1
E  100 

2
E  E R % 
2

P2  P1   2   P1  1 
 E1   100 

 P2   E  2   E R % 
2

PR %  100    1  100   2   1  100  1    1
 P1   E1    100  

 E R % 
2
 E R % 
2

P2  P1  1  PR %  100  1    1
 100   100  

As Figs. 13 e 14 mostram as variações relativas percentuais entre variações positivas e negativas,

respectivamente, de tensão e potência.
Na Tabela 10 temos uma visão geral das variações relativas de tensão e potência, para melhor
entendimento dos conceitos.
As Tabelas 11 a 15 fornecem as quantidades da Tabela 10 com valores que permitem maior
resolução.

Exemplos:

9 – Qual a tensão em uma rede de 127 V nominais sujeita a uma variação de 10% para mais ?
 E R %   10 
E 2  E1  1    127   1  100   127  1  0,1 127 1,1  139, 7 Volts
 100   

10 – Qual a tensão em uma rede de 127 V nominais sujeita a uma variação de 10% para menos ?
 E R %   10 
E 2  E1  1    127  1    127  1  0,1  127  0,9  114,3 Volts
 100   100 

11 – Qual a variação de potência produzida em uma carga, alimentada por uma rede de 127 V
nominais, cuja tensão sofreu um acréscimo de 10% ?
E R % 
2 2
P2   10 
 1   1   1,1  1, 21
2

P1  100   100 
P 
PR %  100   2  1  100  1, 21  1  100  0, 21  21 %
 P1 

Um acréscimo de 10% na tensão (1,1 vezes) produziu uma elevação de 21% na potência, uma vez que a
potência é diretamente proporcional ao quadrado da tensão 1,1 2  1, 21 vezes  .

12 – Qual a variação de potência produzida em uma carga, alimentada por uma rede de 127 V
nominais, cuja tensão sofreu uma queda de 10% ?
E R % 
2 2
P2   10 
 1   1    0,9   0,81
2

P1  100   100 
P 
PR %  100   2  1  100   0,81  1  100    0,19    19 %
 P1 

13 – No exemplo anterior, qual a nova potência, após a queda da tensão na rede, sabendo-se que
anteriormente era igual a 200 Watts ?
E R % 
2 2
  10 
P2  P1  1   200  1    200   0,9   200  0,81  162
2
Watts
 100   100 
 Variações Percentuai s da Tensão e da Potência
30

28

26

24

22
Variação Percentual da Tensão

20

18

16

14

12

10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70
Vari ação Percentual da Potênci a

Fig. 13 - Variação percentual na potência em função de acréscimos percentuais da tensão.

Variações Percentuais da Tensão e da Potência

0

-2

-4

-6

-8
Variação Percentual da Tensão

-10

-12

-14

-16

-18

-20

-22

-24

-26

-28

-30
-52 -50 -48 -46 -44 -42 -40 -38 -36 -34 -32 -30 -28 -26 -24 -22 -20 -18 -16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0
Vari ação Percentual da Potênci a

Fig. 14 - Variação percentual na potência em função de decréscimos percentuais da tensão.

 Tabela 10 – Visão Geral das Variações Relativas de Tensão e Potência

- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2 
20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   E1  P1  E1   E1  
0,10 -20,00 -90 0,01 -99
0,20 -13,98 -80 0,04 -96
0,30 -10,46 -70 0,09 -91
0,40 -7,96 -60 0,16 -84
0,50 -6,02 -50 0,25 -75
0,60 -4,44 -40 0,36 -64
0,70 -3,10 -30 0,49 -51
1/ 2 -3,01 -29,29 0,50 -50
0,80 -1,94 -20 0,64 -36
0,90 -0,92 -10 0,81 -19
1,00 0 0 1,00 0
1,10 0,83 10 1,21 21
1,20 1,58 20 1,44 44
1,30 2,28 30 1,69 69
1,40 2,92 40 1,96 96
2 3,01 41,42 2,00 100
1,50 3,52 50 2,25 125
1,60 4,08 60 2,56 156
1,70 4,61 70 2,89 189
1,80 5,11 80 3,24 224
1,90 5,58 90 3,61 261
2,00 6,02 100 4,00 300
2,10 6,44 110 4,41 341
2,20 6,85 120 4,84 384
2,30 7,23 130 5,29 429
2,40 7,60 140 5,76 476
2,50 7,96 150 6,25 525
2,60 8,30 160 6,76 576
2,70 8,63 170 7,29 629
2,80 8,94 180 7,84 684
2,90 9,25 190 8,41 741
3,00 9,54 200 9,00 800
4,00 12,04 300 16,00 1500
5,00 13,98 400 25,00 2400
6,00 15,56 500 36,00 3500
7,00 16,90 600 49,00 4800
8,00 18,06 700 64,00 6300
9,00 19,08 800 81,00 8000
10,00 20,00 900 100,00 9900
11,00 20,83 1000 121,00 12000
- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2 
20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   E1  P1  E1   E1  
 Tabela 11 – Variações Relativas de Tensão e Potência na Faixa de 0,1 a 0,5
- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2 
20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   1
E  P1  E1   E1  
0,10 -20 -90 0,01 -99
0,11 -19,17 -89 0,01 -98,79
0,12 -18,42 -88 0,01 -98,56
0,13 -17,72 -87 0,02 -98,31
0,14 -17,08 -86 0,02 -98,04
0,15 -16,48 -85 0,02 -97,75
0,16 -15,92 -84 0,03 -97,44
0,17 -15,39 -83 0,03 -97,11
0,18 -14,89 -82 0,03 -96,76
0,19 -14,42 -81 0,04 -96,39
0,20 -13,98 -80 0,04 -96,00
0,21 -13,56 -79 0,04 -95,59
0,22 -13,15 -78 0,05 -95,16
0,23 -12,77 -77 0,05 -94,71
0,24 -12,40 -76 0,06 -94,24
0,25 -12,04 -75 0,06 -93,75
0,26 -11,70 -74 0,07 -93,24
0,27 -11,37 -73 0,07 -92,71
0,28 -11,06 -72 0,08 -92,16
0,29 -10,75 -71 0,08 -91,59
0,30 -10,46 -70 0,09 -91,00
0,31 -10,17 -69 0,10 -90,39
0,32 -9,90 -68 0,10 -89,76
0,33 -9,63 -67 0,11 -89,11
0,34 -9,37 -66 0,12 -88,44
0,35 -9,12 -65 0,12 -87,75
0,36 -8,87 -64 0,13 -87,04
0,37 -8,64 -63 0,14 -86,31
0,38 -8,40 -62 0,14 -85,56
0,39 -8,18 -61 0,15 -84,79
0,40 -7,96 -60 0,16 -84,00
0,41 -7,74 -59 0,17 -83,19
0,42 -7,54 -58 0,18 -82,36
0,43 -7,33 -57 0,18 -81,51
0,44 -7,13 -56 0,19 -80,64
0,45 -6,94 -55 0,20 -79,75
0,46 -6,74 -54 0,21 -78,84
0,47 -6,56 -53 0,22 -77,91
0,48 -6,38 -52 0,23 -76,96
0,49 -6,20 -51 0,24 -75,99
0,50 -6,02 -50 0,25 -75,00
- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2

20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   E1  P1  E1   E1  
 Tabela 12 – Variações Relativas de Tensão e Potência na Faixa de 0,5 a 1,0
- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2 
20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   1
E  P1  E1   E1  
0,50 -6,02 -50 0,25 -75,00
0,51 -5,85 -49 0,26 -73,99
0,52 -5,68 -48 0,27 -72,96
0,53 -5,51 -47 0,28 -71,91
0,54 -5,35 -46 0,29 -70,84
0,55 -5,19 -45 0,30 -69,75
0,56 -5,04 -44 0,31 -68,64
0,57 -4,88 -43 0,32 -67,51
0,58 -4,73 -42 0,34 -66,36
0,59 -4,58 -41 0,35 -65,19
0,60 -4,44 -40 0,36 -64,00
0,61 -4,29 -39 0,37 -62,79
0,62 -4,15 -38 0,38 -61,56
0,63 -4,01 -37 0,40 -60,31
0,64 -3,88 -36 0,41 -59,04
0,65 -3,74 -35 0,42 -57,75
0,66 -3,61 -34 0,44 -56,44
0,67 -3,48 -33 0,45 -55,11
0,68 -3,35 -32 0,46 -53,76
0,69 -3,22 -31 0,48 -52,39
0,70 -3,10 -30 0,49 -51,00
0,71 -2,97 -29 0,50 -49,59
0,72 -2,85 -28 0,52 -48,16
0,73 -2,73 -27 0,53 -46,71
0,74 -2,62 -26 0,55 -45,24
0,75 -2,50 -25 0,56 -43,75
0,76 -2,38 -24 0,58 -42,24
0,77 -2,27 -23 0,59 -40,71
0,78 -2,16 -22 0,61 -39,16
0,79 -2,05 -21 0,62 -37,59
0,80 -1,94 -20 0,64 -36,00
0,81 -1,83 -19 0,66 -34,39
0,82 -1,72 -18 0,67 -32,76
0,83 -1,62 -17 0,69 -31,11
0,84 -1,51 -16 0,71 -29,44
0,85 -1,41 -15 0,72 -27,75
0,86 -1,31 -14 0,74 -26,04
0,87 -1,21 -13 0,76 -24,31
0,88 -1,11 -12 0,77 -22,56
0,89 -1,01 -11 0,79 -20,79
0,90 -0,92 -10 0,81 -19,00
0,91 -0,82 -9 0,83 -17,19
0,92 -0,72 -8 0,85 -15,36
0,93 -0,63 -7 0,86 -13,51
0,94 -0,54 -6 0,88 -11,64
0,95 -0,45 -5 0,90 -9,75
0,96 -0,35 -4 0,92 -7,84
0,97 -0,26 -3 0,94 -5,91
0,98 -0,18 -2 0,96 -3,96
0,99 -0,09 -1 0,98 -1,99
1 0 0 1 0
- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2 
20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   1
E  P1  E1   E1  
 Tabela 13 – Variações Relativas de Tensão e Potência na Faixa de 1 a 1,4
- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2 
20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   1
E  P1  E1   E1  
1 0 0 1 0
1,01 0,09 1 1,02 2,01
1,02 0,17 2 1,04 4,04
1,03 0,26 3 1,06 6,09
1,04 0,34 4 1,08 8,16
1,05 0,42 5 1,10 10,25
1,06 0,51 6 1,12 12,36
1,07 0,59 7 1,14 14,49
1,08 0,67 8 1,17 16,64
1,09 0,75 9 1,19 18,81
1,10 0,83 10 1,21 21
1,11 0,91 11 1,23 23,21
1,12 0,98 12 1,25 25,44
1,13 1,06 13 1,28 27,69
1,14 1,14 14 1,30 29,96
1,15 1,21 15 1,32 32,25
1,16 1,29 16 1,35 34,56
1,17 1,36 17 1,37 36,89
1,18 1,44 18 1,39 39,24
1,19 1,51 19 1,42 41,61
1,20 1,58 20 1,44 44
1,21 1,66 21 1,46 46,41
1,22 1,73 22 1,49 48,84
1,23 1,80 23 1,51 51,29
1,24 1,87 24 1,54 53,76
1,25 1,94 25 1,56 56,25
1,26 2,01 26 1,59 58,76
1,27 2,08 27 1,61 61,29
1,28 2,14 28 1,64 63,84
1,29 2,21 29 1,66 66,41
1,30 2,28 30 1,69 69
1,31 2,35 31 1,72 71,61
1,32 2,41 32 1,74 74,24
1,33 2,48 33 1,77 76,89
1,34 2,54 34 1,80 79,56
1,35 2,61 35 1,82 82,25
1,36 2,67 36 1,85 84,96
1,37 2,73 37 1,88 87,69
1,38 2,80 38 1,90 90,44
1,39 2,86 39 1,93 93,21
1,40 2,92 40 1,96 96
2 3,01 41,42 2,00 100
- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2 
20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   E1  P1  E1   E1  
 Tabela 14 – Variações Relativas de Tensão e Potência na Faixa de 1,5 a 5,9
- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2

20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   E1  P1  E1   E1  
1,50 3,52 50 2,25 125
1,60 4,08 60 2,56 156
1,70 4,61 70 2,89 189
1,80 5,11 80 3,24 224
1,90 5,58 90 3,61 261
2,00 6,02 100 4,00 300
2,10 6,44 110 4,41 341
2,20 6,85 120 4,84 384
2,30 7,23 130 5,29 429
2,40 7,60 140 5,76 476
2,50 7,96 150 6,25 525
2,60 8,30 160 6,76 576
2,70 8,63 170 7,29 629
2,80 8,94 180 7,84 684
2,90 9,25 190 8,41 741
3,00 9,54 200 9,00 800
3,10 9,83 210 9,61 861
3,20 10,10 220 10,24 924
3,30 10,37 230 10,89 989
3,40 10,63 240 11,56 1056
3,50 10,88 250 12,25 1125
3,60 11,13 260 12,96 1196
3,70 11,36 270 13,69 1269
3,80 11,60 280 14,44 1344
3,90 11,82 290 15,21 1421
4,00 12,04 300 16,00 1500
4,10 12,26 310 16,81 1581
4,20 12,46 320 17,64 1664
4,30 12,67 330 18,49 1749
4,40 12,87 340 19,36 1836
4,50 13,06 350 20,25 1925
4,60 13,26 360 21,16 2016
4,70 13,44 370 22,09 2109
4,80 13,62 380 23,04 2204
4,90 13,80 390 24,01 2301
5,00 13,98 400 25,00 2400
5,10 14,15 410 26,01 2501
5,20 14,32 420 27,04 2604
5,30 14,49 430 28,09 2709
5,40 14,65 440 29,16 2816
5,50 14,81 450 30,25 2925
5,60 14,96 460 31,36 3036
5,70 15,12 470 32,49 3149
5,80 15,27 480 33,64 3264
5,90 15,42 490 34,81 3381
- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2 
20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   E1  P1  E1   E1  
 Tabela 15 – Variações Relativas de Tensão e Potência na Faixa de 6 a 11
- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2 
20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   1
E  P1  E1   E1  
6,00 15,56 500 36,00 3500
6,10 15,71 510 37,21 3621
6,20 15,85 520 38,44 3744
6,30 15,99 530 39,69 3869
6,40 16,12 540 40,96 3996
6,50 16,26 550 42,25 4125
6,60 16,39 560 43,56 4256
6,70 16,52 570 44,89 4389
6,80 16,65 580 46,24 4524
6,90 16,78 590 47,61 4661
7,00 16,90 600 49,00 4800
7,10 17,03 610 50,41 4941
7,20 17,15 620 51,84 5084
7,30 17,27 630 53,29 5229
7,40 17,38 640 54,76 5376
7,50 17,50 650 56,25 5525
7,60 17,62 660 57,76 5676
7,70 17,73 670 59,29 5829
7,80 17,84 680 60,84 5984
7,90 17,95 690 62,41 6141
8,00 18,06 700 64,00 6300
8,10 18,17 710 65,61 6461
8,20 18,28 720 67,24 6624
8,30 18,38 730 68,89 6789
8,40 18,49 740 70,56 6956
8,50 18,59 750 72,25 7125
8,60 18,69 760 73,96 7296
8,70 18,79 770 75,69 7469
8,80 18,89 780 77,44 7644
8,90 18,99 790 79,21 7821
9,00 19,08 800 81,00 8000
9,10 19,18 810 82,81 8181
9,20 19,28 820 84,64 8364
9,30 19,37 830 86,49 8549
9,40 19,46 840 88,36 8736
9,50 19,55 850 90,25 8925
9,60 19,65 860 92,16 9116
9,70 19,74 870 94,09 9309
9,80 19,82 880 96,04 9504
9,90 19,91 890 98,01 9701
10,00 20,00 900 100,00 9900
10,10 20,09 910 102,01 10101
10,20 20,17 920 104,04 10304
11,00 20,83 1000 121,00 12000
- dB % - %
E2 E  E  P2 E 
2
 E  2 
20  Log  2  E R %  100   2  1   2 PR %  100   2   1
E1  E1   E1  P1  E1   E1  
 Tabela 16 - Variações de Potência e Tensão na Rede de 127 Volts
E R % Rede E 2 / E1 P2 / P1 PR % E R % Rede E 2 / E1 P2 / P1 PR %
% Volts - - % % Volts - - %

0 127 1 1 0 0 127 1 1 0
1 128,27 1,01 1,02 2,01 -1 125,73 0,99 0,98 -1,99
2 129,54 1,02 1,04 4,04 -2 124,46 0,98 0,96 -3,96
3 130,81 1,03 1,06 6,09 -3 123,19 0,97 0,94 -5,91
4 132,08 1,04 1,08 8,16 -4 121,92 0,96 0,92 -7,84
5 133,35 1,05 1,10 10,25 -5 120,65 0,95 0,90 -9,75
6 134,62 1,06 1,12 12,36 -6 119,38 0,94 0,88 -11,64
7 135,89 1,07 1,14 14,49 -7 118,11 0,93 0,86 -13,51
8 137,16 1,08 1,17 16,64 -8 116,84 0,92 0,85 -15,36
9 138,43 1,09 1,19 18,81 -9 115,57 0,91 0,83 -17,19
10 139,70 1,10 1,21 21 -10 114,30 0,90 0,81 -19
11 140,97 1,11 1,23 23,21 -11 113,03 0,89 0,79 -20,79
12 142,24 1,12 1,25 25,44 -12 111,76 0,88 0,77 -22,56
13 143,51 1,13 1,28 27,69 -13 110,49 0,87 0,76 -24,31
14 144,78 1,14 1,30 29,96 -14 109,22 0,86 0,74 -26,04
15 146,05 1,15 1,32 32,25 -15 107,95 0,85 0,72 -27,75
16 147,32 1,16 1,35 34,56 -16 106,68 0,84 0,71 -29,44
17 148,59 1,17 1,37 36,89 -17 105,41 0,83 0,69 -31,11
18 149,86 1,18 1,39 39,24 -18 104,14 0,82 0,67 -32,76
19 151,13 1,19 1,42 41,61 -19 102,87 0,81 0,66 -34,39
20 152,40 1,20 1,44 44 -20 101,60 0,80 0,64 -36
21 153,67 1,21 1,46 46,41 -21 100,33 0,79 0,62 -37,59
22 154,94 1,22 1,49 48,84 -22 99,06 0,78 0,61 -39,16
23 156,21 1,23 1,51 51,29 -23 97,79 0,77 0,59 -40,71
24 157,48 1,24 1,54 53,76 -24 96,52 0,76 0,58 -42,24
25 158,75 1,25 1,56 56,25 -25 95,25 0,75 0,56 -43,75
26 160,02 1,26 1,59 58,76 -26 93,98 0,74 0,55 -45,24
27 161,29 1,27 1,61 61,29 -27 92,71 0,73 0,53 -46,71
28 162,56 1,28 1,64 63,84 -28 91,44 0,72 0,52 -48,16
29 163,83 1,29 1,66 66,41 -29 90,17 0,71 0,50 -49,59
30 165,10 1,30 1,69 69 -30 88,90 0,70 0,49 -51

E R % Rede E 2 / E1 P2 / P1 PR % E R % Rede E 2 / E1 P2 / P1 PR %

% Volts - - % % Volts - - %

Variações na Rede e no Fator de Crista

A variação da tensão da rede afeta a potência PA do amplificador, pois quando a tensão da rede
diminui, aplicando-se 0,775 V na entrada, provavelmente obteremos um sinal com os picos ceifados, ou seja,
o valor da potência PA cairá proporcionalmente ao quadrado da queda de tensão na rede.
Quando a rede subir não poderemos nos beneficiar disso, pois provavelmente os limites térmicos do
amplificador seriam ultrapassados.
Uma das conseqüências da queda da tensão da rede é a diminuição do fator de crista máximo
disponível, conforme demonstrado abaixo:
2
ZA ZA FCM 2 P E 
FCM1  PA1  ; FCM 2  PA 2    A2   2 
PF  ZF PF  ZF FCM1 PA1  E1 

FCM 2 E 
2
 FC   E  2 
1   2 1  100   M2  1  100   2   1  FCM%
FCM1  E1   FCM1   E1  
 Tabela 17 - Variações de Potência e Tensão na Rede de 220 Volts
E R % Rede E 2 / E1 P2 / P1 PR % E R % Rede E 2 / E1 P2 / P1 PR %
% Volts - - % % Volts - - %

0 220 1 1 0 0 220 1 1 0
1 222,20 1,01 1,02 2,01 -1 217,80 0,99 0,98 -1,99
2 224,40 1,02 1,04 4,04 -2 215,60 0,98 0,96 -3,96
3 226,60 1,03 1,06 6,09 -3 213,40 0,97 0,94 -5,91
4 228,80 1,04 1,08 8,16 -4 211,20 0,96 0,92 -7,84
5 231 1,05 1,10 10,25 -5 209 0,95 0,90 -9,75
6 233,20 1,06 1,12 12,36 -6 206,80 0,94 0,88 -11,64
7 235,40 1,07 1,14 14,49 -7 204,60 0,93 0,86 -13,51
8 237,60 1,08 1,17 16,64 -8 202,40 0,92 0,85 -15,36
9 239,80 1,09 1,19 18,81 -9 200,20 0,91 0,83 -17,19
10 242 1,10 1,21 21 -10 198 0,90 0,81 -19
11 244,20 1,11 1,23 23,21 -11 195,80 0,89 0,79 -20,79
12 246,40 1,12 1,25 25,44 -12 193,60 0,88 0,77 -22,56
13 248,60 1,13 1,28 27,69 -13 191,40 0,87 0,76 -24,31
14 250,80 1,14 1,30 29,96 -14 189,20 0,86 0,74 -26,04
15 253 1,15 1,32 32,25 -15 187 0,85 0,72 -27,75
16 255,20 1,16 1,35 34,56 -16 184,80 0,84 0,71 -29,44
17 257,40 1,17 1,37 36,89 -17 182,60 0,83 0,69 -31,11
18 259,60 1,18 1,39 39,24 -18 180,40 0,82 0,67 -32,76
19 261,80 1,19 1,42 41,61 -19 178,20 0,81 0,66 -34,39
20 264 1,20 1,44 44 -20 176 0,80 0,64 -36
21 266,20 1,21 1,46 46,41 -21 173,80 0,79 0,62 -37,59
22 268,40 1,22 1,49 48,84 -22 171,60 0,78 0,61 -39,16
23 270,60 1,23 1,51 51,29 -23 169,40 0,77 0,59 -40,71
24 272,80 1,24 1,54 53,76 -24 167,20 0,76 0,58 -42,24
25 275 1,25 1,56 56,25 -25 165 0,75 0,56 -43,75
26 277,20 1,26 1,59 58,76 -26 162,80 0,74 0,55 -45,24
27 279,40 1,27 1,61 61,29 -27 160,60 0,73 0,53 -46,71
28 281,60 1,28 1,64 63,84 -28 158,40 0,72 0,52 -48,16
29 283,80 1,29 1,66 66,41 -29 156,20 0,71 0,50 -49,59
30 286 1,30 1,69 69 -30 154 0,70 0,49 -51

E R % Rede E 2 / E1 P2 / P1 PR % E R % Rede E 2 / E1 P2 / P1 PR %

% Volts - - % % Volts - - %

 E2 
Como E %  100    1 então E 2  E1  E %  0 e E 2  E1  E %  0 logo,
 E1 
2
E %  E2  E % 
2
E2 
1      1  Logo,
E1 100  1
E  100 
 E  2   E % 
2
  E % 
2
E %  E % 
2

FC M%  100   2   1  100  1    1 ; 1  100   1  2  100   100 

 E1    100      

 E % 
2
  E %  E % 
2
  E %  E %  
2

FC M%  100  1   1  100  1  2      1  100    2  100   100  

 100    100  100      

E %2
FCM%   2  E %
100

 FC   FCM% 
Como FCM%  100   M 2  1  FC M 2  FC M1  1  , vem:
 FCM1   100 
  FCM% 
FCM 2  FCM1  1 
 100 

A nova tensão a ser aplicada no limiter, E L2 , para acomodar uma variação de tensão da rede de E1
para E 2 , que fez a potência do amplificador variar de PA1 para PA 2 será dada conforme abaixo:

PF  ZF PF  ZF FC2
E L  ES  FC  Como  FCM 2  E L 2  ES  onde FC2  FCM 2
PA  ZA PA  ZA FCM 2

FC2
E L2  ES  Para FC2  FCM 2
FCM1

Exemplos:

14 – Determine a variação no fator de crista máximo produzida por uma queda de tensão na rede
igual a 10% .
E %2 10 2
FC M%   2  E %   2 10  1  20   19 %.
100 100

15 – No Exemplo 3 um amplificador SLIM 10000 VMC, operando com quatro falantes de 500 Watts
e 8 Ohms, em paralelo, por canal, foi obtido um fator de crista igual a duas vezes, aplicando-se 0,693 V no
limiter. Qual a nova tensão de threshold necessária para evitar distorção supondo uma queda de 10 % na
tensão da rede ?

PA1 ZA 5000 2 10000

FCM1       2,5
PF ZF 500 8 4000

E %2 10 2 100
FC M%   2  E %   2 10   20  1  20   19 %
100 100 100

 FCM%   19 
FCM 2  FCM1  1    2,5  1  100   2, 5  1  0,19   2,5  0, 81  2, 025  2 vezes
 100   

Como o fator de crista desejado (2 vezes) foi praticamente igual ao novo fator de crista máximo, após
a queda da tensão da rede (2,025 vezes) nada precisará ser feito.
Assim, o headroom original do sistema (2,5 vezes) foi capaz de garantir o funcionamento mesmo
com a queda de 10 % da tensão da rede. Esta é mais uma vantagem do uso de headroom adequado nos
sistemas.

Comprovação:

Como o ganho não varia com a tensão da rede (para sinais não distorcidos), vem:

PA  ZA 5000  2 100
AV     129 vezes
ES 0, 775 0, 775

E Ap  E L  A V  0, 693 129  89, 4 Volts

E  89, 4 
2 2
7992,36
PAp     3996,18  4000
A 2p
Watts
R 2 2
 4000 4000
FC   2 vezes
4  500 2000

16 – No Exemplo 3, com um amplificador SLIM 10000 VMC, operando com quatro falantes de 500
Watts e 8 Ohms, em paralelo, por canal, foi obtido um fator de crista igual a duas vezes, aplicando-se 0,693
Volts no limiter. Qual a nova tensão de threshold necessária para evitar distorção supondo uma queda de
20 % na tensão da rede ?

PA1 ZA 5000 2 10000

FCM1       2,5 Fator de Crista máximo com a rede normal
PF ZF 500 8 4000

E %2 20 2 400
FC M%   2  E %   2  20   40  4  40   36 % Queda no Fator de Crista
100 100 100

 FCM 2   FCM% 
Como FCM%  100    1  FC M 2  FC M1  1 
 FCM1   100 

 FCM%   36 
FC M 2  FC M1  1   2,5  1    2,5  1  0,36   2,5  0, 64  1, 6 vezes
 100   100 

Optando pelo maior fator de crista disponível, ou seja, FC2  FCM 2  1, 6 vezes, vem:

FC2 1, 6
E L2  ES   0, 775   0, 775  0, 64  0, 775  0,8  0, 62 Volts
FC M1 2,5

A tensão no threshold deverá ser reduzida de 0,693 Volts para 0,62 Volts para que o sinal não sofra
distorção na saída. Isto diminuiu o headroom do sistema de 2 para 1,6 vezes.

Comprovação:

Como o ganho não varia com a tensão da rede (para sinais não distorcidos), vem:

PA  ZA 5000  2 100
AV     129 vezes
ES 0, 775 0, 775

E Ap  E L  A V  0, 62 129  79,98  80 Volts

E  80   6400 
2 2 2

PAp     3200
Ap
Watts
R 2 2

3200 3200
FC2    1, 6 vezes
4  500 2000
Sistemas Ativos com Circuitos Passivos

Os processadores de sinais são utilizados, na maioria dos casos, em sistemas ativos onde os
transdutores de cada via são ligados diretamente na saída do respectivo amplificador que, por sua vez, recebe
na entrada um sinal filtrado eletronicamente, dentro da faixa de trabalho ideal do transdutor.
Se acontecer algum problema na saída do amplificador como, por exemplo, a presença de tensão
continua (devido a curto nos transistores de potência), o processador nada poderá fazer para protegê-los e os
transdutores fatalmente serão danificados.
A presença de circuitos passivos instalados dentro das caixas acústicas pode, sensivelmente, reduzir e
limitar o prejuízo. Como exemplo citaremos os capacitores de polipropileno (evite eletrolíticos, mesmo
bipolares) associados em série com cada driver, o que impedirá a queima dos mesmos por circulação de
corrente continua. A Fig. 15 fornece os valores dos capacitores, em uF, em função da freqüência de corte,
em Hz, e da impedância do transdutor, em Ohms. A freqüência de corte dada pelo capacitor deverá estar
abaixo daquela ajustada no crossover eletrônico ou no DSP, mas em um valor ainda seguro, para o driver.

Capacitor em F em Função da Frequencia de Corte em Hz

10000 uF
8
7
6
5
4

2
4 
8 
16 
1000 uF
8
7
6
5
4

100 uF
8
7
6
5
4

10 uF
8
7
6
5
4

1 uF
10 2 3 4 5 6 7 8 100 2 3 4 5 6 7 8 1000 2 3 4 5 6 7 8 10000
Frequencia de Corte em Hz

Fig. 15 - Valores dos capacitores em função da freqüência de corte e da impedância do transdutor.

 Capacitores também podem ser associados em série com falantes não só para proteção contra DC,
mas até para introduzir reforço na resposta da faixa inferior (um software de simulação é necessário) embora
os valores sejam um tanto elevados no caso de freqüências baixas.
A Fig. 16 mostra as respostas produzidas por uma caixa Bass reflex normal (BR4), sem capacitor, e
com capacitor em série com a bobina do falante, (BR5), onde podemos notar o reforço introduzido nas
baixas freqüências. O deslocamento do cone também é influenciado beneficamente pelo capacitor, exceto
quanto a um pico no deslocamento, na faixa do infra som, o que pode ser contornado por um filtro passa
altas, em torno de 30 Hz, ativado no DSP.
Indutores associados em série com os transdutores limitam os valores das variações da corrente na
bobina, produzida pelo sinal de áudio, e protegem o conjunto móvel contra excessivos esforços mecânicos,
pois a força relaciona-se com a corrente através da equação f  L  i .
Lembram-se das placas com componentes passivos instaladas dentro das caixas KF ?
Tinham a finalidade acima descrita, somando seus benefícios às vantagem do crossover eletrônico
utilizado.

105

BR 4
BR 5
100

95
| PO | em dB SPL

90

85

80

75
40 60 80 100 120 140 160 180 200
Freqüência em Hz

Fig. 16 - Resposta Bass Reflex BR4 (sem capacitor) e BR5 (com capacitor de 300 uF) em série com a bobina do falante.

2.5

BR 4
BR 5

1.5
| Xd | em mm

0.5

0
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150
Freqüência em Hz

Fig. 17 - Deslocamento do cone em caixa BR4 (sem capacitor) e BR5 (com capacitor de 300 uF) em série com o falante.
 12

10

8 HP + 10 dB
LP + 10 dB
6 HP + 0 dB
4 LP + 0 dB
HP + Lim
2 LP + Lim
N ível do Si nal em dB

-2

-4

-6

-8

-10

-12

-14

-16

-18

-20

-22

-24
1 2 3 4
10 10 10 10
Freqüência em Hz

Fig. 18 - Deslocamento das freqüências de corte em sistema ativo, processado, após a atuação dos limiters.

Finalmente, um alerta: sistemas com processamento ativo e limiters, mesmo quando adequadamente
programados, podem, ainda assim, colocar em risco os transdutores ligados nas vias passa altas do sistema,
como é o caso dos drivers.
A Fig. 18 mostra o comportamento de um sistema duas vias onde, para maior simplicidade, os
transdutores possuem a mesma eficiência (o que geralmente não acontece com os drivers, muito mais
sensíveis). As curvas pontilhadas azul e vermelha correspondem, respectivamente, às respostas passa baixa e
passa alta do sistema, com um nível de sinal na entrada igual ao nível de threshold, ou seja, no limiar da
atuação do limiter. Assim, ao menor acréscimo na amplitude do sinal o limiter atuará.
A freqüência de corte do sistema é igual a 300 Hz e acontece em – 6 dB, uma vez que os filtros são do tipo
Linkwitz-Riley.
Agora imaginemos que o nível do sinal de entrada sofreu um acréscimo de 10 dB, o que provocou a
ação do limiter, fazendo com que o sinal retornasse ao nível original (pois estava no limiar da compressão).
Nessa situação as curvas de resposta das vias passa baixa e passa alta tornaram-se, respectivamente, as
curvas ciano e magenta (grossas), estando os pontos de – 6 dB (linha tracejada preta) em 130 Hz (quadrado
vermelho) e 700 Hz (quadrado rosa), e não mais em 300 Hz (círculo).
Isso significa que o corte do transdutor da via passa baixas subiu até 700 Hz e o da via passa altas
desceu até 130 Hz, o que pode danificar mecanicamente o reparo do transdutor (principalmente quando este
for um driver), por excesso de deslocamento. Já o avanço de 300 para 700 Hz não produz dano, mas pode
prejudicar o timbre.
Fica, portanto, clara a conveniência do uso de capacitores em série com os drivers, mesmo em
sistemas (supostamente) protegidos por limiters.
Bibliografia

1 - White Paper - DSP Modules in Amplifier Systems

Disponivel em http://www.crestaudio.com/media/pdf/dsppaper.pdf

2 - Manual do DCX2496 em português e inglês

Disponíveis em: http://www.behringer.com/assets/DCX2496_P0036_M_PT.pdf
http://www.behringer.com/assets/DCX2496_P0036_M_EN.pdf

3 - Manual do XTA moddelo DP548

Disponivel em http://www.audiocore.co.uk/pdfs/DP548_manual.pdf

4 - Manual do XTA moddelo DP226

Disponivel em http://www.audiocore.co.uk/pdfs/dp226_manual_V3.pdf

5 - Manual do dbx modelo 260 em português e inglês

Disponíveis em: http://www.dbxaudio.com.br/marcas/upload/6d61265242d6b2b0de6f5a391c402916.pdf
http://www.dbxpro.com/system/documents/777/original/260Manual.pdf

6 – Selecting the limiter threshold for a loudspeaker power limiter

Poul Petersen
Disponíveis em: http://www.poulpetersen.dk/Appn/gblimthr.html

7 - Limiter threshold calculator for a loudspeaker power limiter

Poul Petersen
Disponíveis em: http://www.poulpetersen.dk/Appn/gblimthc.html

8 – Aplicação Correta da Potência em Drivers e Tweeters: uma Análise de Densidade Espectral em Filtros
Aplicando Sinal do Tipo Ruído Rosa
Marcio Lumertz Rocha
Apresentado na XIII Convenção Nacional da AES, de 26 a 28 de maio de 2009, em São Paulo, SP.
Disponível em www.homerosette.com .

9 – Potência “RMS” ou Potência Média ?

Homero Sette Silva
Apresentado na VIII Convenção Nacional da AES, de 7 a 9 de Junho de 2004, em São Paulo, SP.
Disponível em www.homerosette.com .

Agradecimentos

O Autor agradece:

À Etelj Industrial Eletrônica Ltda. pelos recursos colocados à disposição do Autor, que a exime de
quaisquer responsabilidades quanto às informações aqui veiculadas, de inteira responsabilidade do Autor.

Ao Mauro Ludovico, da 4VIAS, www.4vias.com.br , pelas inúmeras sugestões e observações que em

muito enriqueceram o presente trabalho, alem da cuidadosa revisão final.