Projeto e Fabricacao de Estruturas em Materia PDF

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SÃO CARLOS

ENGENHARIA AERONÁUTICA
Projeto e Fabricação de Estruturas em

Material Compósito Polimérico
Prof. Dr. Volnei Tita
(Novembro/2006)
SUM ÁRI O
1. INTRODUÇÃO ............................................
..................................................................
.............................................
.............................................
...........................
.....11
1.1 MATERIAIS COMPÓSITOS: DEFINIÇÃO E CLASSIFICAÇÃO ...................................................2
1.2 MOTIVAÇÃO: VANTAGENS X DIFICULDADES .....................................................................3
1.3 PROCEDIMENTO DE PROJETO PARA ESTRUTURAS EM CPR ................................................5
................................................5
2. ANÁLISE MICROMECÂNICA E ENSAIOS MECÂNICOS.........................................

MECÂNICOS.........................................77
2.1 MATRIZES, R EFORÇOS
EFORÇOS E I NTERFACES ................................................................................7
2.1.1 Matrizes Poliméricas
Poliméric as (Resinas) ..............................................
....................................................................
...................................8
.............8
2.1.2 Reforços .............................................
...................................................................
.............................................
..............................................
...........................
.... 9
2.2 R EGRA
EGRA DAS MISTURAS ............................................
..................................................................
.............................................
..................................
...........12
12
2.2.1 Módulo de Elasticidade na
na Direção Longitudinal .............................................
..................................................
.....16
16
2.2.2 Módulo de Elasticidade na Direção Transver sal....................
sal ..........................................
................................
..........22
22
2.2.3 Módulos de Cisalhamento ...............................................
......................................................................
........................................24
.................24
2.2.4 Coeficientes de Poisson ............................................
..................................................................
.............................................
.........................
..25
25
2.3 E NSAIOS MECÂNICOS ..............................................
....................................................................
.............................................
..................................
...........28
28
3. ANÁLISE MACROMECÂNICA
MACROMECÂNICA ..............................................
....................................................................
.......................................30
.................30
3.1 TEORIA CLÁSSICA DE LAMINADOS ..................................................................................30
3.2 A NÁLISE DE TENSÕES E DE DEFORMAÇÕES NA LÂMINA ..................................................43
4. ANÁLISE DE FALHAS..............................................
FALHAS......................................................................
...............................................
...............................
........47
47
4.1 MODOS DE FALHA DE UM LAMINADO ..............................................................................47
4.1.1 Danos Intralaminares.........................................
Intralaminares................................................................
.............................................
..............................
........48
48
4.1.2 Falhas Interlaminares (Delaminações)....................
(Delaminações) ..........................................
.............................................
.........................
..51
51
4.2 PROCEDIMENTO DE A NÁLISE DE FALHA EM LAMINADOS.................................................53
4.2.1 Critério da Máxima Tensão .............................................
....................................................................
........................................55
.................55
4.2.2 Critério da Máxima Deformação ............................................
...................................................................
................................
.........56
56
4.2.3 Critério de TSAI-HILL (1968) ............................................
...................................................................
.....................................56
..............56
SUM ÁRI O
1. INTRODUÇÃO ............................................
..................................................................
.............................................
.............................................
...........................
.....11
1.1 MATERIAIS COMPÓSITOS: DEFINIÇÃO E CLASSIFICAÇÃO ...................................................2
1.2 MOTIVAÇÃO: VANTAGENS X DIFICULDADES .....................................................................3
1.3 PROCEDIMENTO DE PROJETO PARA ESTRUTURAS EM CPR ................................................5
................................................5
2. ANÁLISE MICROMECÂNICA E ENSAIOS MECÂNICOS.........................................

MECÂNICOS.........................................77
2.1 MATRIZES, R EFORÇOS
EFORÇOS E I NTERFACES ................................................................................7
2.1.1 Matrizes Poliméricas
Poliméric as (Resinas) ..............................................
....................................................................
...................................8
.............8
2.1.2 Reforços .............................................
...................................................................
.............................................
..............................................
...........................
.... 9
2.2 R EGRA
EGRA DAS MISTURAS ............................................
..................................................................
.............................................
..................................
...........12
12
2.2.1 Módulo de Elasticidade na
na Direção Longitudinal .............................................
..................................................
.....16
16
2.2.2 Módulo de Elasticidade na Direção Transver sal....................
sal ..........................................
................................
..........22
22
2.2.3 Módulos de Cisalhamento ...............................................
......................................................................
........................................24
.................24
2.2.4 Coeficientes de Poisson ............................................
..................................................................
.............................................
.........................
..25
25
2.3 E NSAIOS MECÂNICOS ..............................................
....................................................................
.............................................
..................................
...........28
28
MACROMECÂNICA ..............................................
....................................................................
.......................................30
.................30
3.1 TEORIA CLÁSSICA DE LAMINADOS ..................................................................................30
3.2 A NÁLISE DE TENSÕES E DE DEFORMAÇÕES NA LÂMINA ..................................................43
4. ANÁLISE DE FALHAS..............................................
FALHAS......................................................................
...............................................
...............................
........47
47
4.1 MODOS DE FALHA DE UM LAMINADO ..............................................................................47
4.1.1 Danos Intralaminares.........................................
Intralaminares................................................................
.............................................
..............................
........48
48
4.1.2 Falhas Interlaminares (Delaminações)....................
(Delaminações) ..........................................
.............................................
.........................
..51
51
4.2 PROCEDIMENTO DE A NÁLISE DE FALHA EM LAMINADOS.................................................53
4.2.1 Critério da Máxima Tensão .............................................
....................................................................
........................................55
.................55
4.2.2 Critério da Máxima Deformação ............................................
...................................................................
................................
.........56
56
4.2.3 Critério de TSAI-HILL (1968) ............................................
...................................................................
.....................................56
..............56
5. TÉCNICAS DE FABRICAÇÃO.......................
FABRICAÇÃO ..............................................
.............................................
.........................................58
...................58
5.1 TÉCNICAS DE DEPOSIÇÃO DE FIBRA.................................................................................59
5.1.1 Hand-Lay-Up e Wet-Lay-Up (“Laminação”) ............................................
.........................................................60
.............60
5.1.2 Filament Winding
Winding (Enrolamento Filamentar
Filamentar ou Bobinagem)
Bobinagem) ................................
................................61
61
5.2 TÉCNICAS DE PROCESSAMENTO DE R ESINA
ESINA .....................................................................63
5.2.1 Cura em Autoclave ...........................................
..................................................................
.............................................
................................
..........63
63
5.2.2 Solidificação por Termoformagem.....................
Termoformagem ...........................................
.............................................
...............................
........65
65
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BIBLIOGRÁFICAS .............................................
.....................................................................
................................
........67
67
Projeto e Fabricação de Estruturas Aeronáuticas em Material Compósito Polimérico 1
1. INTRODUÇÃO
A aplicação de materiais compósitos é uma realidade atual principalmente no segmento de
indústrias aeronáutica e aeroespacial. Ao longo do tempo, diversos projetos foram baseados
considerando as propriedades desses materiais, dentre os quais pode-se citar: F-111, Vought A-7, F-
18, F-22, no segmento militar; Lockheed L-1011, Rutan Voyager, Boeing 777, Airbus 380, Boeing
787 no segmento civil. Um compósito pode ser considerado um material multifase que exibe uma
combinação de propriedades, possibilitando assim, um desempenho melhor desse material frente a
cada fase da sua composição, caso essas fossem empregadas individualmente (Callister, 1985).
(b)
(a)
FIGURA 1-1 – Compósito Polimérico Reforçado (CPR): (a) Fuselagem em CPR;
(b) Falhas intra e interlaminares
De acordo com esse princípio de ação combinada, procura-se moldar os melhores arranjos de
propriedades por uma combinação criteriosa de dois ou mais materiais distintos. Esses materiais que
formam o compósito podem ser classificados como aglomerante (fase contínua ou matriz) ou
reforço (fase dispersa). O aglomerante tem como função manter os reforços unidos, transmitindo a
estes o carregamento aplicado. Os reforços têm como função suportar os carregamentos
transmitidos pelo aglomerante. Devido à grande variedade de compósitos, Callister (1985) os
classifica como: compósitos reforçados por partículas, compósitos reforçados por fibras e
compósitos estruturais. Neste trabalho serão abordados especificamente os compósitos estruturais
laminados, que possuem uma resina polimérica como matriz e fibras longas como reforços
empilhados em camadas. Cada camada possui um conjunto de fibras sob uma dada direção, sendo
então chamada de lâmina (Figura 1(a)). Vale ressaltar que o texto irá geralmente referenciar os
compósitos poliméricos reforçados laminados com a sigla CPR
A inerente anisotropia associada aos CPR permite que se projete as propriedades do material
juntamente com as características geométricas e funcionais da estrutura, de maneira a se obter o
desempenho desejado. A combinação de valores de resistência, bem como, de rigidez,
proporcionada pelo caráter anisotrópico do material, e principalmente, o peso tornaram os CPR
muito atrativos para indústria aeronáutica e aeroespacial. Em se tratando de rigidez e resistência
tem-se que as mesmas podem ser projetadas em função dos requisitos de projeto, ou seja, pode-se
desenvolver o projeto do material em função do carregamento ao qual a estrutura está sendo
solicitada. Aumentando-se rigidez e resistência, sem necessariamente incrementar o peso total da
estrutura, tem-se economia de combustível, gerando assim, aumento de desempenho para uma
determinada missão, ou ainda, aumento de alcance da aeronave. Vale ressaltar ainda que os custos
de uma aeronave estão diretamente associados ao processo de produção ao qual o material será
submetido para obtenção do componente final. Quanto aos custos, é interessante considerar o fator
de utilização de material que é expresso pela relação entre o peso de matéria-prima utilizada pelo
peso do componente final. Enquanto que para metais tem-se um fator de utilização de material de
15 – 25, para materiais compósitos tem-se 1,2 – 1,3 (Jones, 1999).
No entanto, a anisotropia presente nos materiais compósitos pode ser vista como um fator
positivo ou negativo. Pois, se por um lado, é concedida a possibilidade de não apenas selecionar o
material, mas também projetá-lo em conjunto com a estrutura visando uma alta eficiência, por outro
lado, a anisotropia associada à heterogeneidade faz com que haja uma grande dificuldade em se
prever com precisão os modos de falha intra e interlaminares do material (Figura 1(b)). Essa
dificuldade de prever o comportamento mecânico reflete diretamente na confiabilidade dos
componentes fabricados, e torna-se ainda mais sério para componentes de alta responsabilidade, nos
quais a combinação de danos por fadiga ou por impacto e de efeitos do meio ambiente pode causar
falha catastrófica. Isto obriga o emprego de elevados coeficientes de segurança que evidenciam a
sub-utilização das potencialidades desses materiais, acarretando assim num custo mais elevado para
o produto final (Tita, 2003).
1.1 Materiais compósitos: Definição e Classificação

Um compósito pode ser considerado um material multifase que exibe uma combinação de
propriedades, possibilitando assim, um desempenho melhor desse material frente a cada fase da sua
composição, caso essas fossem empregadas individualmente (Callister, 1985). De acordo com esse
princípio de ação combinada, procura-se moldar os melhores arranjos de propriedades por uma
combinação criteriosa de dois ou mais materiais distintos. Esses materiais que formam o compósito
podem ser classificados como aglomerante (fase contínua ou matriz) ou reforço (fase dispersa). Os
reforços têm como função suportar os carregamentos transmitidos pelo aglomerante. O aglomerante
ou matriz tem como função manter os reforços unidos, transmitindo a estes o carregamento aplicado
e podem ser metálicas, cerâmicas ou poliméricas. Neste texto serão abordados os compósitos de
matriz polimérica reforçada por fibras, ou seja, os compósitos poliméricos reforçados (CPR) que
muitas vezes são simplesmente designados por plásticos reforçados.
Segundo Vinson e Sierakowski (1987), os plásticos reforçados podem ser abordados de duas
formas: abordagem micromecânica e abordagem macromecânica.
FIGURA 1.1-1 – CPR: abordagem micro x abordagem macro

(adptado de Vinson e Sierakowski, 1986)
A abordagem micromecânica busca analisar a lâmina constituída por: reforço (fibra), matriz
(resina polimérica) e interface fibra-matriz. Apesar da lâmina ser ortotrópica e heterogênea, vários
autores consideram seus constituintes (fibra e resina polimérica) como sendo isótropos e
homogêneos a fim de facilitar o procedimento de análise. Por outro lado, a abordagem
macromecânica busca analisar o comportamento da estrutura, ou seja, o comportamento mecânico
do laminado que é constituído por uma seqüência de lâminas empilhadas.
1.2 Motivação: Vantagens x Dificuldades

Há muitos anos o homem combina propriedades de materiais diferentes para atingir seus
objetivos, como exemplo tem-se os Sumerianos que em 4000 A.C. (Antes de Cristo) adicionavam
palha ao barro para aumentar a resistência de seus tijolos. Embora esses benefícios sejam
conhecidos há milhares de anos, apenas há alguns anos é que se desenvolveu a tecnologia desses
materiais para a fabricação de estruturas que requisitam eficiência estrutural.
A eficiência estrutural está associada diretamente ao material da qual a mesma é fabricada, ou
seja, sua relação resistência ou rigidez contra densidade deverá ser alta para os mais eficientes e
baixa para os menos eficientes. Segundo a literatura, plásticos reforçado com 70% em volume de
epóxi e 30% em volume de fibra de carbono ou 60% em volume de fibra de vidro e 40% em volume
de epóxi possuem uma rigidez muito próxima da rigidez do alumínio, que é um material mais denso
do que ambos os compósitos citados. Um comentário análogo pode ser feito em relação a alguns
plásticos reforçados com 60% em volume de fibra de carbono e 40% em volume de epóxi quando
comparado aos aços (Engineered Materials Handbook, 1987).
FIGURA 1.2-1 – Curvas tensão-deformação para alguns compósitos poliméricos
Além da alta resistência específica, os plásticos reforçados são requisitados pelo bom
desempenho frente a carregamentos dinâmicos. Em alguns projetos, o maior objetivo é evitar danos
estruturais causados por vibrações indesejáveis. Para tal, é possível empilhar as lâminas segundo
uma seqüência adequada a fim de obter um laminado com freqüências naturais diferentes da
freqüência de excitação (Tita; Carvalho e Lirani, 2001). Nas últimas duas décadas, os plásticos
reforçados estão sendo utilizados para garantir não apenas a eficiência estrutural, mas também a
segurança de passageiros, nas indústrias automobilística, aeronáutica, naval, de trens e até mesmo
de elevadores. Dessa forma busca-se um projeto estrutural de componentes que absorvam a máxima
quantidade de energia proveniente de um impacto sob um certo controle do colapso, sem ocasionar
riscos para a vida humana ou então gerar altas desacelerações na estrutura. Neste caso, o uso de
plásticos reforçados é aconselhável, pois estes são capazes de dissipar grande quantidade de
energia, sem comprometer a resistência da estrutura.
Nota-se assim, que os materiais compósitos poliméricos reforçados possuem uma excelente
combinação de rigidez, resistência e baixo peso que são características muito atrativas para o
desenvolvimento de estruturas. Além dessas características deve-se ressaltar a sua inerente
anisotropia que permite ao projetista desenvolver as propriedades do material juntamente com as
características geométricas e funcionais da estrutura, de maneira a se obter o desempenho desejado.
Por exemplo, as estruturas fabricadas em plástico reforçado podem ter as fibras arranjadas nas
direções mais solicitadas em função dos carregamentos atuantes. No entanto, a anisotropia presente
nos plásticos reforçados pode ser vista como um fator positivo ou negativo. Pois, se por um lado,
ela concede ao engenheiro a possibilidade de não apenas selecionar o material, mas também
projetá-lo em conjunto com a estrutura visando uma alta eficiência estrutural, por outro lado, a
anisotropia associada à heterogeneidade faz com que haja uma grande dificuldade em se prever com
precisão o modo de falha da estrutura. Essa dificuldade de prever o modo de falha exato do material
reflete diretamente na confiabilidade das estruturas fabricadas, e torna-se ainda mais sério para
estruturas de alta responsabilidade, onde a combinação de fadiga, de danos por impacto e de efeitos
do meio ambiente pode causar falha catastrófica. Isto obriga os engenheiros a utilizarem nos
cálculos, elevados coeficientes de segurança que evidenciam a sub-utilização das potencialidades
desses materiais, acarretando assim num custo mais elevado para o produto final.
É diante desse contexto que vários estudos tem sido apresentados nas últimas décadas com o
intuito de minimizar o problema da sub-utilização dos plásticos reforçados, visando o
desenvolvimento de estruturas que possuam uma combinação de bom desempenho com viabilidade
de fabricação e custos aceitáveis para um mercado competitivo. Dessa forma, o presente texto visa
apresentar aspectos importantes relacionados com o desenvolvimento e a fabricação de uma
estrutura em plástico reforçado.
1.3 Procedimento de Projeto para Estruturas em CPR

A FIGURA 1.3-1 mostra um procedimento para projetar estruturas fabricadas em plástico
reforçado. Nota-se que o processo inicia-se com a escolha do tipo de fibra (reforço) e resina
polimérica (matriz) que será empregada. Dependendo do tipo de reforço escolhido bem como do
tipo de resina especificado tem-se varias informações na literatura bem como de fabricantes, e
baseando-se na Regra das Misturas é possível obter as propriedades elásticas de uma lâmina. Este
tipo procedimento está baseado na Análise Micromecânica das Fibras e das Matrizes e será
explorado no Item 2 desse texto.
No entanto, muitas vezes torna-se necessário realizar ensaios experimentais, pois ao associar a
fibra com a resina, surge um terceiro elemento que é a interface fibra/resina, e muitas análises
micromecânicas não contabilizam os efeitos da interface na resposta do material. Além disso, as
propriedades mecânicas bem como os valores de resistência mecânica de um determinado plástico
reforçado podem diferir razoavelmente de um segundo plástico reforçado, que possua matriz e
reforço idêntico ao primeiro, desde que o segundo seja moldado em condições de pressão e
temperatura diferentes do primeiro. Sendo assim, os ensaios mecânicos tornam-se imprescindíveis
para uma determinação mais precisa dos valores de propriedades elásticas e de resistência mecânica
de uma lâmina. Vale ressaltar que esses Ensaios Mecânicos serão detalhados no Item 2.
FIGURA 1.3-1 – Procedimento para projetar estruturas fabricadas em CPR
Com base nos valores de propriedades elásticas de uma dada lâmina pode-se obter a rigidez
de um laminado completo, utilizando a Teoria Clássica de Laminados. A rigidez juntamente com os
carregamentos externos pré-especificados possibilitará o cálculo das deformações no laminado. Este
procedimento é conhecido como Análise Macromecânica e será melhor apresentado no Item 3. Os
valores de deformações no laminado se relacionam com os valores de tensões no mesmo através das
Equações Constitutivas. Sob posse dos valores de tensões no laminado pode-se calcular os valores
de tensão em cada lâmina através de uma Transformação Tensorial. Tal procedimento de Análise de
Tensões e de Deformações também será detalhado no Item 3.
As tensões calculadas juntamente com os limites de resistência obtidos através de ensaios
experimentais são então aplicados a um dado Critério de Falha, a fim de que se possa determinar a
ocorrência ou não da falha de uma lâmina. Caso a falha seja detectada, e o nível de tensão que a
causou esteja abaixo do desejado, deve-se fazer o re-projeto da estrutura. Isto envolve a escolha de
uma nova seqüência de empilhamento, de um novo reforço e/ou de uma nova matriz, ou então, de
uma nova fração volumétrica de fibra. Tal procedimento de Análise de Falhas bem como os
mecanismos de falha apresentados em plásticos reforçados serão relatados no Item 4.
Por fim, caso a estrutura final esteja bem dimensionada, segue-se para a fabricação da mesma.
Sendo assim, será apresentado no Item 5, algumas Técnicas de Fabricação para obtenção de
estruturas em plástico reforçado.
2. ANÁLISE MICROMECÂNICA E ENSAIOS MECÂNICOS

Como foi visto anteriormente, a abordagem micromecânica consiste em analisar a lâmina que
é constituída por: reforço (fibra), matriz (resina polimérica) e interface fibra-matriz.
2.1 Matrizes, Reforços e Interfaces

Uma das funções mais importantes da matriz é envolver o reforço, garantindo seu
posicionamento e orientação de tal forma que os esforços atuantes na estrutura sejam transmitidos
para os mesmos. Além disso, a matriz também tem a função de proteger os reforços contra o ataque
ambiental (como corrosão e abrasão) e danos devido ao manuseio. Em alguns casos ainda, pode-se
garantir uma maior flexibilidade e amortecimento por parte da estrutura, levando assim a uma
melhor atenuação de amplitudes de vibrações mecânicas.
Os reforços constituem o segundo material (ou a segunda fase) na composição dos
compósitos, tendo a importante missão de suportar os esforços provenientes da matriz. Eles se
apresentam basicamente em duas formas: fibras ou partículas. No caso do reforço por fibras, um
importante fator a ser considerado no projeto é a orientação das mesmas em relação ao
carregamento aplicado. As propriedades mecânicas finais também dependem fortemente da
quantidade de fibra empregada (fração volumétrica) e da forma que o material é processado, ou
seja, condições de temperatura, tempo e pressão utilizadas. Além disso, deve-se considerar que as
fibras em forma de mantas e fios (fibra contínua) se caracterizam por fornecer reforços apenas na
direção em que estão dispostas, já os tecidos ortogonais (fibra contínua) permitem reforços em duas
direções e as fibras picadas (fibras descontínuas) produzem na sua grande maioria reforços
aleatórios como as partículas orientadas aleatoriamente.
Além dos dois elementos acima citados, tem-se uma terceira fase na composição do
compósito, conhecida como interface reforço-matriz, sendo produzida no momento em que o
reforço interage com a matriz. Esta fase merece grande atenção, pois quantifica o grau de interação
que há entre o reforço e a matriz. Portanto, para que o compósito apresente um desempenho
satisfatório é necessário que haja uma forte adesão entre o reforço e a matriz. Caso não haja esta
forte interação, o material ficará sujeito a falhas e suscetível a propagações de trincas. Este fato
influi diretamente na escolha dos materiais a serem empregados como matriz e como reforços, pois
a combinação de quaisquer fases nem sempre propiciará a interação mais adequada. Segundo
Callister (1994), é essencial que as forças adesivas da interface reforço-matriz sejam fortes, pois a
resistência à ruptura do compósito depende em grande parte da magnitude desta adesão. Haja vista
que uma adesão adequada é essencial para maximizar a transferência de carregamento da matriz

para os reforços. Dessa forma, caso não exista essa compatibilidade entre o reforço e a matriz para
gerar uma “interface forte”, faz-se necessário um tratamento superficial do reforço.
2.1.1 Matrizes Poliméricas (Resinas)
Resina é um termo genérico utilizado para designar polímeros, pré-polímeros e/ou misturas de
vários aditivos ou componentes quimicamente reativos. As propriedades físico-químicas da resina
afetam profundamente as propriedades bem como a fabricação dos plásticos reforçados. Como
exemplo, a estabilidade térmica e a temperatura máxima de serviço do componente em plástico
reforçado são determinadas pelas propriedades da resina polimérica. Portanto, variações na sua
formulação ou presença de impurezas podem afetar a sua processabilidade como o seu manuseio,
comprometendo o desempenho do componente e sua durabilidade ao longo do tempo. Dessa forma,
deve-se evitar que as resinas poliméricas sejam expostas à ação prolongada de luz ultravioleta ou de
alguns solventes, pois as mesmas irão se degradar, alterando assim as propriedades finais da
estrutura final fabricada em plástico reforçado.
Pesquisadores classificam as resinas como termoplásticas e termofixas e demonstram que a
diferença principal está no comportamento característico quando aquecidas. As termoplásticas se
fundem em um líquido viscoso capaz de sofrer grandes deformações para serem então moldadas e
solidificadas numa forma desejada. Dentre as quais destacam-se: o polietileno, o polipropileno e o
nylon. Por outro lado, as termofixas podem inicialmente formar ligações químicas intercruzadas
(processo de cura) e posteriormente, caso a taxa de aquecimento permaneça, podem sofrer uma
decomposição térmica. Dentre as quais destacam-se: as epóxis, as poliésteres e as fenólicas. Dessa
forma, as resinas termoplásticas após se solidificarem podem ser novamente fundidas e
reaproveitadas, o mesmo não ocorrendo com as resinas termofixas.
A TABELA 2.1.1-1 apresenta as faixas típicas de valores das propriedades mecânicas das
resinas termofixas e termoplásticas, demonstrando que as resinas termofixas possuem propriedades
mecânicas superiores às termoplásticas.
TABELA 2.1.1-1 – Comparação das faixas típicas de valores das propriedades das resinas.
Propriedades Termofixas Termoplásticas
Módulo de Elasticidade (GPa) 1,3 – 6,0 1,0 – 4,8
Resistência à Tração (GPa) 0,02 – 0,18 0,04 – 0,19
Temperatura Máxima de Serviço ( oC) 50 – 450 25 – 230
Por outro lado, as resinas termoplásticas são geralmente empregadas em estruturas menos
solicitadas mecanicamente e/ou termicamente. No entanto, devido a grande facilidade e rapidez de
processamento dessas resinas, tem-se que as mesmas estão sendo cada vez mais utilizadas para fins
estruturais.
2.1.2 Reforços
Os reforços podem ser encontrados basicamente em duas formas: fibras ou partículas

(FIGURA 2.1.2-1). Os reforços em partículas podem ser orientados aleatoriamente ou orientados
preferencialmente. No entanto, deve-se ressaltar que os plásticos (matrizes poliméricas) são
geralmente reforçados por fibras. Os reforços por fibras podem ser dispostos numa única camada ou
então em multicamadas. Caso seja utilizada uma única camada, tem-se que as fibras podem se
apresentar de forma contínua ou de forma descontínua (picada). As fibras contínuas são encontradas
na forma de fios, que produz um reforço unidirecional, ou na forma de tecidos ortogonais, que
produz um reforço bidirecional. Por outro lado, as fibras picadas podem estar orientadas
aleatoriamente ou então preferencialmente. Caso sejam utilizadas multicamadas, opta-se por dispor
várias camadas (lâminas) empilhadas com as fibras em diferentes orientações, constituindo-se assim
um laminado. Este laminado pode ainda possuir lâminas formadas por fibras de diferentes
materiais, sendo então chamado de laminado híbrido.
FIGURA 2.1.2-1 – Formas de Reforços
Dessa forma, nota-se que o arranjo do reforço pode ser unidirecional, multidirecional ou
aleatório, dependendo dos esforços que atuam no componente a ser projetado. O arranjo
unidirecional concede características ortotrópicas ao compósito final, ou seja, o material possuirá
três planos de simetria ortogonais entre si (planos 1-2, 1-3 e 2-3) (FIGURA 2.1.2-2 (a)). O arranjo
multidirecional concede características anisótropas ao compósito final, ou seja, o material não

possuirá nenhum plano de simetria (FIGURA 2.1.2-2 (b)). E finalmente, o arranjo aleatório que
concede características próximas a um material isótropo (“quase-isótropo”) para o compósito final,
ou seja, o material possuirá infinitos planos de simetria. Isto irá afetar profundamente o número de
propriedades elásticas que deverão ser calculadas ou medidas através de ensaios experimentais.
(a) (b)
FIGURA 2.1.2-2 – (a) Arranjo unidirecional: material ortotrópico;
(b) Arranjo multidirecional: material anisótropo.
Além da disposição (orientação) das fibras, outro aspecto a ser considerado é o comprimento
das fibras. O fenômeno de transferência de carregamento, é função do comprimento da fibra e da
adesão interfacial entre fibra e matriz. Assim, para cada combinação fibra-matriz é necessário
estabelecer um comprimento mínimo da fibra capaz de garantir efetivamente a rigidez e resistência
do plástico reforçado. Matthews e Rawlings (1994) definiram o comprimento crítico da fibra ( l c )
como sendo o comprimento mínimo da fibra, para um dado diâmetro, que admita a tensão de
ruptura a tração da fibra em lugar da tensão de ruptura ao cisalhamento da interface, isto é, o
comprimento mínimo de fibra necessário para a tensão transmitida alcançar a tensão de ruptura a
tração da fibra. Então:
σ f ⋅ d
lc = (2.1.2-1)
2 ⋅ τ f
onde:
l c = comprimento crítico da fibra;
σ f = resistência à tração na ruptura da fibra;
τ f = menor resistência ao cisalhamento da matriz ou da interface;
d = diâmetro da fibra.

Quando uma tensão igual a σ f é aplicada à fibra, cujo comprimento é igual ao comprimento
crítico ( l = l c ), o perfil de posição da tensão aplicada, mostrado na FIGURA 2.1.2-3 (a), alcança o
carregamento máximo apenas no centro axial da fibra. Com o aumento do comprimento da fibra, a
eficiência do reforço aumenta, pois o máximo carregamento se distribui ao longo da fibra; como
mostra a FIGURA 2.1.2-3 (b) pelo perfil de posição da tensão axial para l > l c quando a tensão
aplicada é igual a resistência da fibra ( σ f ). A FIGURA 2.1.2-3 (c) mostra o perfil de posição da
tensão aplicada para l < l c . Neste caso, a matriz se deforma ao redor da fibra, de modo que não há
uma transferência efetiva da tensão e, consequentemente, uma baixa eficiência do reforço por parte
da fibra. Estes se comportam essencialmente como compósitos particulados. De uma maneira geral,
as fibras para as quais l >> l c (normalmente l > 15 ⋅ l c ) são denominadas contínuas; enquanto que as
fibras mais curtas são denominadas descontínuas. Entretanto, deve-se ressaltar que o comprimento
da fibra depende profundamente da tensão de ruptura da mesma, ou seja, depende do material que a
mesma é constituída.
Máximo σ f σ f

Carregamento Aplicado
σ f
o o
o ã ã
ã s s
s n n
n e e
e T
T T
0 l
l c l c l c l c Posição
0 2 2 l 0 2 2 l
Posição Posição
σ f σ f
σ f σ f σ f σ
f
l = l c
l > l c l < l c
(a) (b) (c)

FIGURA 2.1.2-3 –tensão x posição, quando o comprimento da fibra: (a) é igual ao lc; (b) é maior do que o l c;
(c) é menor do que o lc
As propriedades das fibras mais comumente utilizadas estão mostradas na TABELA 2.1.2-1,
cujos dados são uma pequena quantidade do vasto estoque de informações acumuladas por meio de
experimentos que são relatados na literatura ou então encontrados em catálogos de fabricantes.

TABELA 2.1.2-1 - Propriedades de fibras utilizadas em plásticos reforçados
Densidade Módulo de Elasticidade Resistência à tração
Fibra
[106 g/m3] [GPa] [MPa]
Fibra de Vidro (tipo E) 2,54 70 2200
Kevlar 49 (aramida) 1,45 130 2900
SiC 2,60 250 2200
Alumina 3,90 380 1400
Boro 2,65 420 3500
Carbono 1,86 380 2700
2.2 Regra das Misturas

As propriedades dos plásticos reforçados dependem fundamentalmente dos seus constituintes
(resina, fibra e interface) e das condições de processamento empregadas. O principal objetivo da
Regra das Misturas é a determinação das propriedades mecânicas dos plásticos reforçados com
ênfase para os laminados através de uma análise micromecânica.
Os plásticos reforçados laminados são constituídos por varias lâminas (camadas) empilhadas
onde cada lâmina possui fibras contínuas preferencialmente orientadas numa dada direção, chamada
de direção longitudinal. Portanto, a direção perpendicular à orientação das fibras é chamada de
direção transversal como mostra a FIGURA 2.2-1(a).
(a) (b)
FIGURA 2.2-1 – (a) Lâmina: direção longitudinal e transversal; (b) Planos de Ortotropia.
A lâmina possui três planos de simetria posicionados ortogonalmente entre si (FIGURA 2.2-1
(b)). Dessa forma, para que se possa caracterizar mecanicamente uma lâmina ortotrópica deve-se
determinar nove constantes elásticas:
! E11 = módulo de elasticidade da lâmina na direção longitudinal;
! E22 = módulo de elasticidade da lâmina na direção transversal (paralelo ao plano da lâmina);
! E33 = módulo de elasticidade da lâmina na direção transversal (perpendicular ao plano da
lâmina);
! G12 = módulo de cisalhamento longitudinal paralelo ao plano da lâmina (medido no plano 1-2);
! G13 = módulo de cisalhamento transversal perpendicular ao plano da lâmina (medido no plano
1-3);
! G23 = módulo de cisalhamento transversal perpendicular ao plano da lâmina (medido no plano
2-3);
! ν12 = coeficiente de Poisson longitudinal paralelo ao plano da lâmina (medido no plano 1-2);
! ν13 = coeficiente de Poisson transversal perpendicular ao plano da lâmina (medido no plano 1-

3);
! ν23 = coeficiente de Poisson transversal perpendicular ao plano da lâmina (medido no plano 2-
3).
No entanto, nota-se também que a lâmina unidirecional ortotrópica também é

transversalmente isótropa, caso seja considerado o plano 1-2. Sendo assim tem-se que: E 22 = E33;
G12 = G13 e ν12 = ν13.
As propriedades elásticas associadas a essa lâmina serão então calculadas em termos dos
elementos constituintes do material compósito, bem como das proporções relativas entre matriz
(resina) e reforço (fibras). Para o desenvolvimento de uma análise micromecânica mais simples,
conhecida como Regra das Misturas, faz-se necessária as seguintes hipóteses:
! A lâmina é linear elástica e não possui tensões internas e térmicas;
! As fibras são uniformes, homogêneas, de mesmo diâmetro, contínuas, paralelas e
regularmente espaçadas;
! A matriz é homogênea, isótropa e apresenta comportamento linear elástico;
! Há uma perfeita ligação entre fibras e matriz bem como ausência de vazios;
! A interface é infinitamente fina, podendo ser desconsiderada nos cálculos.
As hipóteses apresentadas acima demonstram as limitações da Regra das Misturas para a

determinação de propriedades de uma lâmina, podendo ser assim, em alguns casos, uma estimativa
relativamente grosseira. Por exemplo, a hipótese de homogeneidade para ambos os constituintes não
é muito consistente, pois suas propriedades variam espacialmente caso sejam analisados em uma
escala microscópica. Além disso, a hipótese da isotropia bem como do comportamento elástico
para os constituintes pode ser válida para algumas fibras (fibra de vidro e fibra de carbono) e resinas
(resina epóxi) e pode ser totalmente errônea para outras fibras (fibra de aramida) e resinas (resinas
termoplásticas). Por fim, ao desconsiderar o efeito da interface, assumindo que todo carregamento
da matriz será eficientemente transmitido para fibra, tem-se que para alguns casos, o cálculo de
pode ficar severamente comprometido. Conseqüentemente, busca-se desenvolver modelos
micromecânicos mais complexos ou então, realiza-se ensaios mecânicos baseados em normas
técnicas que serão descritos posteriormente.
Como discutido anteriormente, um dos fatores mais importantes na determinação das
propriedades dos plásticos reforçados é a proporção relativa resina e fibra presente na lâmina. Essa
proporção relativa pode ser fornecida como fração de massa ou volume. Considera-se um
componente fabricado em plástico reforçado com volume V c e massa M c, contendo fibras de mesmo
diâmetro de volume V f e massa M f , volume em resina (matriz) V m e massa M m, mas também
volume de vazios V v. Nota-se que os subscritos c, f, m e v denotam compósito, fibra, matriz e
vazios, respectivamente. Em princípio é extremamente razoável considerar que:
M c = M f + M m (2.2-1)
Vc = Vf + Vm + Vv (2.2-2)
As proporções relativas de matriz e fibra são obtidas através das frações de massa ou de
volume (fração volumétrica) que podem ser encontradas dividindo respectivamente as equações
2.2-1 e 2.2-2 por M c e Vc. Portanto:
M f M m
1= + (2.2-3)
Mc Mc
Vf Vm Vv
1= + + (2.2-4)
Vc Vc Vc
As frações de massa e volume são definidas como:

M f Mm
m f = ; mm = (2.2-5)
Mc Mc
Vf Vm Vv
v f = ; vm = ; vv = (2.2-6)
Vc Vc Vc
Assim pode-se reescrever 2.2-3 e 2.2-4 na forma:
m f + m m = 1 ou ! Mi = ! m = 1
i
M c
(2.2-7)
v f + v m + v v = 1 ou ! Vi = ! v = 1
i
V c

Para se estabelecer às relações entre as frações de massa e de volume, a densidade ρc do
compósito deve ser determinada. Para tal pode-se utilizar as densidades dos elementos constituintes
(fibra e matriz) e suas frações de massa e de volume. Logo, a densidade ρc pode ser escrita em
função somente das frações de massa que são calculadas com base na equação 2.2-1 ou em função
das frações volumétricas que são calculadas com base na equação 2.2-2. Dessa forma:
Mc 1 1
ρc = = =
Vc Vc Vf Vm Vv
+ +
Mc Mc Mc Mc
(2.2-8)
1 1
ρc = =
M f Mm v m f m m v v
+ + v + +
ρ f M c ρ m M c ρ c Vc ρ f ρ m ρ c
Ou:
M c M f + M m ρ f Vf + ρ m Vm
ρc = = =
Vc Vc Vc
(2.2-9)
ρ c = ρ f v f + ρ m v m
A fração de volume de vazios v v é expresso da seguinte forma:

v v = 1 − (v f + v m ) (2.2-10)
Ou então, em termos de massa e densidade através da equação 2.2-8:

' m f m m $
v v = 1 − %% + "ρ c (exp erimental) (2.2-11)
& ρ f ρ m #"
Além disso, tem-se que a densidade obtida teoricamente é dada por:

1
ρ c ( teórico) =
m f mm (2.2-12)
+
ρ f ρm
Portanto, a equação 2.2-12 pode ser escrita como:

ρ c (exp erimental)
vv = 1− (2.2-13)
ρ c ( teórico)
Tendo-se assim, as frações volumétricas e as frações em massa, resta apenas conhecer os

valores das propriedades da fibra e da matriz, ou seja, módulo de elasticidade da matriz (E m) e da

fibra (Ef ) bem como o coeficiente de Poisson da matriz ( νm) e da fibra ( νf ). Geralmente essas
propriedades são fornecidas pelo fabricante, no entanto, em alguns casos torna-se necessário
realizar ensaios mecânicos para caracterizar a fibra ou a matriz, caso o fabricante não possua tais
informações.
2.2.1 Módulo de Elasticidade na Direção Longitudinal
Considerando as hipóteses impostas para o emprego da Regra das Misturas tem-se que na
direção longitudinal ao se aplicar um dado carregamento P c, as deformações das fibras, da matriz e
do compósito nesta direção serão iguais (FIGURA 2.2.1-1). Dessa forma:
ε c = ε f = ε m (2.2.1-1)
FIGURA 2.2.1-1 – Representação de uma lâmina unidirecional carregada longitudinalmente
Como a fibra e a matriz apresentam comportamento elástico, as tensões são dadas pela Lei de
Hooke:
σ f = E f ε f e σm = E mεm (2.2.1-2)
As tensões σ f e σ m atuam nas seções transversais A f e A m respectivamente e são produzidas

devido à ação do carregamento P c aplicado na direção paralela às fibras. Com base na FIGURA
2.2.1-1, verifica-se que o carregamento P c pode ser dado pela soma dos carregamentos que atuam
nas fibras e na matriz, ou seja:
Pc = Pf + Pm (2.2.1-3)
Além disso:

Pf = σ f A f = E f ε f A f e Pm = σ m A m = E m ε m A m (2.2.1-4)
Aplicando a equação 2.2.1-4 em 2.2.1-3 tem-se:

A f A
Pc = σ c A c = σ f A f + σ m A m ou σ c = σ f + σm m (2.2.1-5)
Ac Ac
No entanto, o volume de fibra pode ser calculado da seguinte forma:

Vf = A f l f (2.2.1-6)
De forma análoga pode-se obter o volume de matriz e o volume de compósito. Além disso,
com base na FIGURA 2.2.1-1, tem-se que:
l f = l m = l c (2.2.1-7)
Substituindo 2.2.1-6 em 2.2.1-5 e considerando a relação 2.2.1-7 chega-se em:

σ c = σ f v f + σ m v m (2.2.1-8)
Desde que a lâmina apresente um comportamento elástico de tal forma que σ c = E c ε c e

ε c = ε f = ε m tem-se :
σ c = E c ε c = E f ε f v f + E m ε m v m
(2.2.1-9)
E c = E f v f + E m v m ou E11 = E f v f + E m v m
Finalmente, as equações 2.2.1-8 e 2.2.1-9 podem ser escritas na forma:

n n
σ11 = ! σ i v i e E11 = ! E i v i (2.2.1-10)
i =1 i =1
Nota-se assim, que a Regra das Misturas indica que a propriedade elástica da lâmina de um
plástico reforçado é dada pela média ponderada das frações volumétricas de seus n constituintes.
Deve-se ressaltar que está formulação também possibilita a determinação do valor de
resistência à tração na direção longitudinal que será representado pelo símbolo σ̂1 . Para se estimar
tal valor deve-se considerar a possibilidade da ocorrência de dois casos:
1. A deformação máxima das fibras ε̂ f é menor que a deformação máxima da matriz ε̂ m ;
2. A deformação máxima da matriz ε̂ m é menor que a deformação máxima da fibra ε̂ f .

Para o Caso 1, tem-se que a deformação máxima da lâmina ε̂ c será igual à deformação máxima
das fibras, como mostra a FIGURA 2.2.1-2, ou seja:
εˆ c = εˆ f (2.2.1-11)
ˆ
σ f
o
ã
s
Fibra
n
e
T
σ mˆ
∗
σ m Matriz
ˆ
ε f ˆ
ε m
Deformação
FIGURA 2.2.1-2 – Curvas tensão-deformação da fibra e da matriz para εˆ f < εˆ m
Tomando a FIGURA 2.2.1-2, considerando que todas as fibras da lâmina possuem a mesma
resistência e que tanto as fibras como a matriz possuem comportamento linear elástico, pode-se
formular a tensão de ruptura sob tração de uma lâmina da seguinte forma:
σˆ 1 = σˆ f v f + σ*m v m ou σˆ 1 = σˆ f v f + σ *m (1 − v f ) (2.2.1-12)
Onde σ̂ f corresponde ao valor de tensão de ruptura das fibras e σ *m ao valor da tensão que
atua na matriz quando as fibras atingem o seu limite de deformação.
Nota-se assim, pela equação 2.2.1-12 que a resistência da lâmina não depende somente do
limite de deformação das fibras, mas também da fração volumétrica de fibra. Para uma fração
volumétrica v f baixa, após as fibras terem sido rompidas simultaneamente, o carregamento
aplicado irá fraturar a lâmina se a matriz não for capaz de suportá-lo. Dessa forma, tem-se que:
σˆ 1 = σˆ m v m = σˆ m (1 − v f ) (2.2.1-13)
Combinando a equação 2.2.1-12 com a equação 2.2.1-13 é possível obter um gráfico da

tensão em função da fração volumétrica de fibras, mostrado na FIGURA 2.2.1-3.

ˆ
ˆ = σ ˆ f v f + σ m∗ (1 − v f )
σ f
σ 1
o
ã
s
n
e
T
σ mˆ ˆ = σ ˆ m (1 − v f )
σ 1
∗
σ m
0 v min vcrit 1.0

v f
FIGURA 2.2.1-3 – Variação da tensão de ruptura de uma lâmina unidirecional σ̂1 com v f para εˆ f < εˆ m
Nota-se assim pela FIGURA 2.2.1-3 que o ponto de intersecção das equações das retas 2.2.1-
12 e 2.2.1-13 determina o volume mínimo de fibras que é dado por:
σˆ m − σ ∗m
v min = v f = ∗
(2.2.1-14)
σˆ f + σˆ m − σ ∗m
Consequentemente, abaixo da fração volumétrica mínima v min aplica-se a equação 2.2.1-12 e

a resposta da lâmina é frágil sendo controlada pela fibra. Por outro lado, acima da volumétrica
mínima v min aplica-se a equação 2.2.1-13 e a resposta da lâmina é dúctil sendo controlada pela
matriz. No entanto, a eq.(2.2.1-13) prevê que a resistência do compósito é sempre menor do que a
resistência da matriz não reforçada, ou seja, o reforço fragiliza a matriz. Por outro lado, a eq.( 2.2.1-
12) prevê que a resistência do compósito pode ser menor ou maior do que a resistência da matriz,
dependendo da fração volumétrica v f . Sendo assim, para um melhor aproveitamento da resistência
das fibras, a tensão de ruptura da lâmina deve ser necessariamente no mínimo igual à resistência de
ruptura da matriz, ou seja:
σˆ 1 ≥ σˆ m (2.2.1-15)
Substituindo a relação 2.2.1-15 na equação 2.2.1-12 obtém-se a fração volumétrica crítica

v crit que será sempre maior do que a fração volumétrica mínima v min :
σˆ m − σ ∗m
v crit = (2.2.1-16)
σˆ f − σ ∗m
Então, a fração volumétrica crítica é uma propriedade do sistema mais importante do que a
fração volumétrica mínima. Uma análise da eq.( 2.2.1-16) mostra que, quando σˆ m − σ ∗m é pequeno,

então pouco reforço é exigido para exceder a resistência da matriz, e isto, pode ser realizado por
uma pequena fração volumétrica de fibra, isto é, o v crit é pequeno. Reciprocamente, quando
σˆ m − σ ∗m é grande, então muito mais reforço é exigido para exceder σ̂ m , ou seja, o v crit é grande.
Por esta razão, pode ser visto que a fração volumétrica crítica é de maior importância, onde a
resistência à tração do compósito é o critério de projeto. Além disso, se os módulos de elasticidade
da fibra e da matriz são conhecidos tem-se:
Em
σ *m = ε̂ f E m e σˆ f = εˆ f E f , ou seja, σ *m = σˆ f ⋅ (2.2.1-17)
E f
Substituindo a relação 2.2.1-17 na equação 2.2.1-16, pode-se escrever a fração volumétrica

crítica em função dos módulos de elasticidade da fibra e da matriz:
Em
σˆ m − σˆ f
E f
v crit = (2.2.1-18)
E
σˆ f (1 − m )
E f
Portanto, é importante conhecer os valores de resistência das fibras e da resina polimérica

bem como os respectivos módulos de elasticidade para que se possa determinar a fração
volumétrica crítica v crit . No entanto, como regra geral, a fração volumétrica crítica de fibra para
maioria dos compósitos poliméricos reforçados deve ser aproximadamente de 10%, entretanto, a
grande maioria dos componentes estruturais em plástico reforçado possui uma fração volumétrica
de fibra que varia de 40% a 70%. Portanto, a resposta da lâmina sob tração na direção longitudinal
será controlada pelas fibras, sendo o reforço efetivamente utilizado.
Até então, discutiu-se o valor da resistência à tração longitudinal com base na hipótese de que
a deformação máxima das fibras ε̂ f seja menor que a deformação máxima da matriz ε̂ m . Neste
momento, segue a discussão para o Caso 2, ou seja, quando deformação máxima da lâmina ε̂ c será
igual à deformação máxima da matriz, como mostra a FIGURA 2.2.1-4, ou seja:
εˆ c = εˆ m (2.2.1-19)

ˆ
σ f
∗
σ f
Fibra
o
ã
s
n
e
T
Matriz
ˆ ˆ
ε m ε f
Deformação
FIGURA 2.2.1-4 – Curvas tensão-deformação da fibra e da matriz para εˆ m < εˆ f
Tomando a FIGURA 2.2.1-4, considerando que todas as fibras da lâmina possuem a mesma
resistência e que tanto as fibras como a matriz possuem comportamento linear elástico, pode-se
formular a tensão de ruptura sob tração de uma lâmina da seguinte forma:
σˆ 1 = σˆ f v f + σ *m v m ou σˆ 1 = σ ∗f v f + σˆ m (1 − v f ) (2.2.1-20)
Onde σ̂ f corresponde ao valor de tensão de ruptura das fibras e σ*f ao valor da tensão que
atua as fibras quando a matriz atinge o seu limite de deformação.
Nota-se assim, pela equação 2.2.1-20 que a resistência da lâmina não depende somente do
limite de deformação da matriz, mas também da fração volumétrica de fibra. Para uma fração
volumétrica v f alta, após a matriz fraturar, o carregamento aplicado irá fraturar a lâmina se as
fibras não forem capazes de suportá-lo. Dessa forma, tem-se que:
σˆ 1 = σˆ f v f (2.2.1-21)
Combinando a equação 2.2.1-20 com a equação 2.2.1-21 é possível obter um gráfico da

tensão em função da fração volumétrica de fibras, mostrado na FIGURA 2.2.1-5.

' ˆ
ˆ 1 = σ f ∗ v f + σ ˆ m %1 − v f "
σ σ f
& #
o
ã
s
n
e
T
σ mˆ
0 v f ∗ 1.0
v f
FIGURA 2.2.1-5 – Variação da tensão de ruptura de uma lâmina unidirecional σ̂1 com v f para εˆ m < εˆ f
Nota-se assim pela FIGURA 2.2.1-5 que o ponto de intersecção das equações das retas 2.2.1-
20 e 2.2.1-21 determina o volume mínimo de fibras que é dado por:
σˆ m
v ∗f = (2.2.1-22)
σˆ f − σ ∗f + σˆ m
Quanto à fração volumétrica crítica, verifica-se que para qualquer valor de v f tem-se que o
valor de resistência da lâmina será superior ao valor de resistência da matriz. Portanto, a fração
volumétrica crítica é nula quando εˆ m < εˆ f .
Por fim, conclui-se que a eficiência máxima das fibras é obtida quando grande parte do
carregamento é transferida para as fibras e quando o processo de ruptura é controlado pelas fibras
em lugar da matriz. Este último requisito implica que a fração volumétrica em fibra deve ter um
valor maior ou igual a um valor crítico, cujo valor depende da fibra e da matriz utilizada.
2.2.2 Módulo de Elasticidade na Direção Transversal
Considerando as hipóteses impostas para o emprego da Regra das Misturas tem-se que na
direção transversal ao se aplicar um dado carregamento P c, as tensões que atuam nas fibras, na
matriz e no compósito nesta direção serão iguais (FIGURA 2.2.2-1). Dessa forma:
σ c = σ f = σ m (2.2.2-1)

FIGURA 2.2.2-1 – Representação de uma lâmina unidirecional carregada transversalmente
Dessa forma, a elongação transversal da lâmina de compósito δc é dada pela soma das
elongações das fibras δf e da matriz δm. Portanto:
δ c = δ f + δ m (2.2.2-2)
Como ε = δ / t onde t é a espessura do constituinte ou do compósito, tem-se que:

ε c t c = ε f t f + ε m t m (2.2.2-3)
Desde que as frações volumétricas de fibra e de matriz possam ser escritas como:
t f tm
v f = e vm = (2.2.2-4)
tc tc
Substituindo as relações (2.2.2-4) na equação (2.2.2-3) tem-se:

ε c = ε f v f + ε m v m (2.2.2-5)
Como as tensões que atuam na direção transversal às fibras são iguais as que atuam na direção
transversal à matriz, pode-se escrever as deformações da seguinte forma:
σc σc
ε f = e εm = (2.2.2-6)
E f Em
Substituindo as relações (2.2.2-6) na equação (2.2.2-5) tem-se:

1 1 1
= v f + v (2.2.2-7)
E c E f Em m
Finalmente, as equações (2.2.2-5) e (2.2.2-7) podem ser escritas na forma:

n
1
ε 22 = ! ε i v i e E 22 = n
1 (2.2.2-8)
i =1
!
i =1 E
vi
i
Vale ressaltar que devido à isotropia transversal da lâmina que o módulo de elasticidade da
lâmina na direção transversal paralelo ao plano da lâmina E 22 é igual ao módulo de elasticidade da
lâmina na direção transversal perpendicular ao plano da lâmina E33.
2.2.3 Módulos de Cisalhamento
Para determinar o módulo de cisalhamento da lâmina considera-se que as deformações por

cisalhamento são lineares e que as tensões atuantes nas fibras e na matriz são iguais, como mostra a
FIGURA 2.2.3-1.
FIGURA 2.2.3-1 – Representação de uma lâmina unidirecional carregada sob tensão de cisalhamento
Além disso, o deslocamento total da lâmina u c será dado pela soma dos deslocamentos das
fibras uf e da matriz u m. Portanto:
u c = u f + u m ou u c = t f γ f + t m γ m (2.2.3-1)
Onde γ é a distorção angular da fibra ou da matriz. Empregando as relações 2.2.2-4 na

equação 2.2.3-1 é possível obter:
u c = v f t c γ f + v m t c γ m (2.2.3-2)
No entanto, a distorção angular da lâmina γ 12 pode ser dada por:

uc
γ 12 = (2.2.3-3)
tc
Portanto, ao aplicar a equação (2.2.3-3) em (2.2.3-2) obtém-se:

γ 12 = v f γ f + v m γ m (2.2.3-4)
Com base na hipótese de que as deformações causadas por cisalhamento são lineares, tem-se
as seguintes relações:
τ f τm τ12
γ f = , γ m = e γ 12 = (2.2.3-5)
G f Gm G 12
Considerando que as tensões de cisalhamento que atuam nas fibras, na matriz e no compósito
são iguais e substituindo as relações (2.2.3-5) na equação (2.2.3-4) tem-se que o módulo de
cisalhamento longitudinal paralelo ao plano da lâmina (medido no plano 1-2) será obtido através da
seguinte equação:
1 1 1 n
v
= v f + vm =! i (2.2.3-6)
G 12 G f G m i =1 G i
De acordo com a isotropia transversal da lâmina, pode-se afirmar que G 12 é igual a G 13
(módulo de cisalhamento transversal perpendicular ao plano da lâmina e medido no plano 1-3).
Entretanto, o valor de G23 que é módulo de cisalhamento transversal perpendicular ao plano da
lâmina (medido no plano 2-3) necessita ser determinado. Porém, tem-se a seguinte relação:
E 33 E 22
G 23 = = (2.2.3-7)
2(1 + ν 23 ) 2(1 + ν 23 )
Sendo assim, torna-se necessária à determinação do coeficiente de Poisson ν23 e do módulo de

elasticidade E22 para que este módulo de cisalhamento seja calculado. Dessa forma, segue assim as
hipóteses e as equações necessárias para obtenção dos coeficientes de Poisson.
2.2.4 Coeficientes de Poisson
Se uma tensão σc for aplicada na direção longitudinal às fibras haverá uma contração da
lâmina na direção transversal, como ilustra a FIGURA 2.2.4-1. Essa contração poderá ser expressa
pela soma das contrações das fibras juntamente com a contração da matriz, ou seja:
u c2 = u f 2 + u m2 (2.2.4-1)

FIGURA 2.2.4-1 – Determinação do coeficiente de Poisson
No entanto as contrações da matriz e da fibra podem ser expressas da seguinte forma:
ε m2 u m2 t m
ν m = − m = − m ou u m2 = −ν m u 1m
ε1 u1 t m
(2.2.4-2)
ε f 2 f
u t f
ν f = − f =− 2
f
ou u f 2 = −ν f u 1f
ε1 u t f
1
Onde νm e νf são respectivamente os coeficientes de Poisson da fibra e da matriz e t f e tm são
respectivamente as espessuras das fibras e da matriz.
Substituindo as relações (2.2.4-2) na equação (2.2.4-1) obtém-se:
( m ε1m t m + ν f ε1f t f )
u c2 = − ν m u 1m − ν f u 1f = − ν (2.2.4-3)
Considerando que as deformações nas fibras, na matriz e no compósito são iguais tem-se que:
ε1m = ε1f = ε1c = ε11 (2.2.4-4)
Aplicando a relação (2.2.4-4) na equação (2.2.4-3) e multiplicando os dois lados desta

equação por tc (espessura da lâmina em análise) é possível obter a seguinte equação:
t c u c2 = −( ν m t m + ν f t f )t c ε11 (2.2.4-5)
' t t $
Ou seja: u c2 = −%% ν m m + ν f f ""t c ε11 (2.2.4-6)
& t c t c #
Desde que as frações volumétricas de fibra e de matriz possam ser escritas como:
t f tm
v f = e vm = (2.2.4-7)
tc tc

A equação (2.2.4-6) pode ser escrita da seguinte forma:
u c2
= −( ν m v m + ν f v f )ε11 = ε 22 (2.2.4-8)
tc
Como coeficiente de Poisson longitudinal paralelo ao plano da lâmina (medido no plano 1-2)
ν12 é dado pela relação − ε 22 ε11 , tem-se:
n
ε 22
ν 12 =− = ν m v m + ν f v f = ! ν i v i (2.2.4-9)
ε11 i =1
De acordo com a isotropia transversal da lâmina, pode-se afirmar que ν12 é igual a ν13
(coeficiente de Poisson transversal perpendicular ao plano da lâmina e medido no plano 1-3).
Entretanto, o valor de ν23 que é o coeficiente de Poisson transversal perpendicular ao plano da
lâmina (medido no plano 2-3) necessita ser determinado. Porém, a determinação de tal coeficiente é
relativamente complexa, sendo apresentadas na literatura diferentes formas de cálculo. Uma forma
relativamente aceita foi apresentada por Whitney, Daniel e Pipes (1984) onde:
2E11 K 12 − E11 E 22 − 4ν122 K 12 E 22
ν 23 = (2.2.4-10)
2E 11K 12
Onde K 12 é o módulo volumétrico ( bulk modulus) da lâmina medido no plano 1-2 e pode ser
obtido através da seguinte expressão:
(K f + G m )K m + (K f − K m )G m v f
K 12 = (2.2.4-11)
(K f + G m ) − (K f − K m )v f
Onde:
vf = fração volumétrica de fibra
K f = módulo volumétrico da fibra
Gf = módulo de cisalhamento da fibra
K m = módulo volumétrico da matriz
Gm = módulo de cisalhamento da matriz
Verifica-se que caso o fornecedor das fibras e da resina não possua os dados referentes ao
módulo cisalhamento e ao módulo volumétrico de ambas, serão necessários vários ensaios
experimentais. Dessa forma, geralmente, opta-se por realizar ensaios experimentais a fim de
determinar ν23 ou então G 23, e com base na equação (2.2.3-7) pode-se calcular uma propriedade em

função da outra. Como a realização do ensaio de ν23 muitas vezes é inviável, faz-se a determinação
experimental de G 23.
2.3 Ensaios Mecânicos

Foi visto que a Regra das Misturas é capaz de fornecer em alguns casos uma estimativa
razoável das propriedades elásticas bem como dos valores de resistência mecânica. Entretanto,
devido às hipóteses consideradas, tem-se que para alguns casos as estimativas não são adequadas,
necessitando assim de modelos micromecânicos mais complexos. Porém, muitas vezes, nem mesmo
modelos micromecânicos com alto grau de complexidade conseguem prever com precisão as
propriedades elásticas e principalmente os valores de resistência mecânica dos plásticos reforçados,
pois, cada compósito é um material exclusivo. Apesar da fibra e da matriz serem idênticas e estarem
nas mesmas proporções, as propriedades e os valores de resistência mecânica de um laminado pode
ser diferente de outro desde que sejam utilizadas técnicas diferentes de fabricação ou desde que os
parâmetros que governam os processos de fabricação, tais como, tempo, temperatura e pressão
sejam alterados. Diante disto, muitas vezes, torna-se necessário recorrer aos ensaios mecânicos
experimentais para se obter as propriedades elásticas e os valores de resistência.
TABELA 2.3-1 – Ensaios mecânicos em plásticos reforçados para determinação de propriedades elásticas,
valores de resistência e limites de deformação.
Propriedades Resistência Limite de
Ensaios Mecânicos
Elásticas Mecânica Deformação
1)Tração a 0o: carregamento de tração aplicado
E11; ν12 (= ν13) XT X’T
paralelo às fibras.
2)Tração a 90 o: carregamento de tração aplicado
E22 (=E33) YT Y’T
perpendicular às fibras.
3)Compressão a 0o: carregamento de compressão
- XC X’C
aplicado paralelo às fibras.
4)Compressão a 90 o: carregamento de compressão
- YC Y’C
aplicado perpendicular às fibras.
5)Cisalhamento no plano 1-2 : carregamento de
G12 (=G13) S12 S’12
cisalhamento aplicado no plano da lâmina.
6)Cisalhamento no plano 2-3 : carregamento de
G23 - -
cisalhamento aplicado no plano 2-3.

Para um material isótropo basta apenas a realização de um único ensaio de tração para que
seja determinado: o módulo de elasticidade; o coeficiente de Poisson e o valor de resistência
mecânica. Porém, para um material ortotrópico são necessários seis ensaios como mostra a tabela a
2.3-1. Deve-se ressaltar ainda que o coeficiente de Poisson ν23 pode-se determinado em função de
G23 através da seguinte equação:
E 22
ν 23 = −1 (2.3-1)
2G 23
Além da determinação das propriedades elásticas e dos valores de resistência mecânica, pode-
se observar através dos ensaios, todo comportamento mecânico de uma lâmina ortotrópica quando
solicitada sob tração, compressão, cisalhamento ou flexão. Dessa forma, todo comportamento de
uma lâmina de plástico reforçado pode ser observado com base numa curva tensão-deformação
obtida experimentalmente. A observação minuciosa dessa curva pode levar a conclusão da
ocorrência de mecanismos de danificação/falha intralamimar (no interior da lâmina), tais como
fraturamento das fibras ou da matriz, bem como mecanismos de falha interlaminar (entre lâminas)
conhecido por delaminação (separação de lâminas adjacentes). A identificação desses fenômenos
permitirá a escolha de um Critério de Falha mais adequado para uma futura Análise de Falhas. No
entanto, a realização desses ensaios exige que o projetista se atente para algumas particularidades,
tais como:
1. Os ensaios mecânicos que são realizados para a determinação de propriedades mecânicas dos
materiais bem como para determinação dos valores de resistência mecânica estão
fundamentados na aplicação da teoria básica de mecânica. Tal teoria é aplicada
satisfatoriamente para materiais elásticos, homogêneos e isótropos. Entretanto, os materiais
compósitos poliméricos possuem heterogeneidade, anisotropia e muitas vezes comportamento
inelástico, dificultando assim, a aplicação de tais conceitos;
2. Surgem grandes dificuldades na execução dos ensaios tais como:
- influência de efeitos de borda (“ end-effects”) que geram regiões de concentração de tensão
próximas às arestas da amostra;
- aplicação de níveis de carregamento adequados sem causar falhas prematuras ao material;
- utilização de dimensões apropriadas (em particular espessura) em relação à escala de
heterogeneidade do material;
3. A anisotropia também propicia alguns problemas, tais como:
- agrava os efeitos de borda (“ end-effects”), que dependem da geometria da amostra e do grau
de anisotropia;
- promove falhas prematuras em regiões do corpo-de-prova que estão próximas às fixações;
- promove delaminações (separação de lâminas adjacentes) prematuras em arestas vivas
(“ free edges”), gerando assim a formação de outros mecanismos de falha;
4. Os testes em compósitos são de alto custo, pois:
- geralmente os materiais compósitos são caros;
- a fabricação de amostras demanda atenção meticulosa a detalhes;
5. Em determinados casos, as normas tradicionais (ASTM, ISO, DIN, etc.) podem ser bastante
adequadas; enquanto que em outros, podem ser totalmente inadequadas.
Na literatura é possível encontrar mais uma gama de comentários com relação à execução de
ensaios mecânicos em compósitos. Muitas vezes, pequenos detalhes durante a fabricação ou durante
os testes podem levar a resultados totalmente inconsistentes. Dessa forma, muitas vezes as normas
para ensaios de materiais compósitos são apenas um guia a ser seguido e que pode ter seus
parâmetros alterados dependendo do tipo de material que se pretende caracterizar.
A abordagem macromecânica consiste em analisar o comportamento da estrutura, ou seja, o
comportamento mecânico do laminado que é constituído por uma seqüência de lâminas empilhadas.
3.1 Teoria Clássica de Laminados

Até então foram apresentadas alternativas consistentes de se obter as propriedades mecânicas
e os valores de resistência de uma lâmina ortotrópica de plástico reforçado. Essas lâminas
empilhadas em diferentes direções irão constituir um laminado multidirecional que terá resistência e
rigidez em função dos carregamentos que lhe são aplicados. Nesse aspecto é importante destacar
que os compósitos poliméricos possuam uma denominação específica de modo a possibilitar a sua
identificação adequada. O SLC ( Standard Laminate Code ) emprega uma identificação onde os
seguintes itens são especificados:
! Orientação de uma camada específica com relação aos eixos de referência;
! Número de camadas para cada orientação;
! A seqüência de empilhamento para formar o laminado.
Por exemplo, um laminado com ângulos de orientação para as fibras iguais a 0 o, 90o, 90o e 0o
pode ser representado de várias maneiras: [0/90/90/0]; [0/90 2/0]; [0/90]s; [0/90/90/0]T. Os
subíndices que acompanham os respectivos ângulos de orientação das fibras de cada camada

designam quantas camadas haverá associada a um dado ângulo, o subíndice S indica presença de
simetria e o T indica que o total de camadas foi representado.
O laminado dado como exemplo acima pode ser considerado simétrico, pois o plano que
divide a espessura ao meio é tal como um espelho, ou seja, o laminado é simétrico em relação a sua
linha neutra (plano médio). Um outro exemplo é o laminado da FIGURA 3.1-1 que deve ser
explicitado por [0 3/902/45/-453/-453/45/902/03]T ou por [0 3/902/45/-453]s.
FIGURA 3.1-1 – Laminado simétrico
Além dos laminados simétricos, existem ainda os laminados antissimétricos e os assimétricos.

Entretanto, na literatura pode-se ainda encontrar uma gama de classificações e subclassificações
para laminados. Em se tratando de laminados antissimétricos, as lâminas estão empilhadas de tal
forma que haja uma antissimetria geométrica em relação à superfície média. Por exemplo, um
laminado com ângulos de orientação para as fibras iguais a 0 o, 90o, 0o e 90o pode ser considerado
antissimétrico. Já um laminado assimétrico possui uma sequência de empilhamento aleatória, não
tendo nenhuma regra de montagem em relação à superfície média.
Neste instante surge uma questão: “Como determinar a rigidez de um laminado com lâminas
empilhadas em diferentes orientações?”
Dessa forma, recorre-se a chamada Teoria Clássica de Laminados que está embasada na
Teoria da Elasticidade. Portanto, considera-se que um sólido (meio contínuo) carregado
externamente produzirá tensões internas para equilibrar tais carregamentos (FIGURA 3.1-2).
(a) (b)
FIGURA 3.1-2 – (a) Sólido carregado (b) Estado Triplo de Tensões

Tem-se assim que um ponto dentro do sólido terá o seu estado de tensões representado por um
tensor de segunda ordem (Tensor das Tensões):
-σ xx τ xy τ xz *
+ (
σ = + τ yx σ yy τ yz ( (3.1-1)
+ τ zx τ zy σ zz ()
,
Através das equações de equilíbrio obtém-se que:

τxy = τyx e τxz = τzx e τyz = τzy (3.1-2)
Dessa forma o Tensor das Tensões será simétrico e poderá ser simplesmente representado por
um vetor de seis posições:
-σ x * - σ1 * - σ1 *
+σ ( +σ ( +σ (
+ y( + ( 2 + 2(
+σz ( + σ3 ( +σ 3 (
σ = + ( ou σ = + ( ou σ = + ( (3.1-3)
+ τ yz ( +σ 23 ( +σ 4 (
+τ zx ( +σ 31 ( +σ 5 (
+ ( + ( + (
+,τ xy () ,+σ12 )( ,+σ 6 )(
O raciocínio análogo pode ser desenvolvido para o Tensor das Deformações que é dado por:
- γ xy γ xz *
+ ε xx
+ γ 2 2 ((
γ yz (
ε=+
yx
ε yy (3.1-4)
+ 2 2 (
+ γ zx γ zy (
+ ε zz (
+, 2 2 ()
E pode ser representado por um vetor de seis posições devido à simetria do tensor:
- ε xx * - εx * - ε1 * - ε1 *
+ ε ( +ε ( +ε ( +ε (
+ yy ( + y( + ( 2 + 2(
+ ε zz ( +ε ( +ε ( +ε (
+ γ yz ( ou ε = + z ( ou ε = + 3 ( ou ε = + 3 (
ε=+ ( (3.1-5)
+ ε yz ( +ε 23 ( +ε 4 (
+ γ 2 ( + ε zx ( +ε 31 ( +ε 5 (
+ zx 2 ( + (
+ γ ( + ( + (
+ xy ( + ε
, ) xy ( +
, ε 12 (
) ,+ε 6 )(
, 2)

A equação constitutiva relaciona as tensões com as deformações. Para materiais anisótropos,
essa relação é dada através da Lei de Hooke Generalizada. Sendo assim, com o auxílio da notação
indicial tem-se:
σ i = D ij ε j com i,j = 1,2,...,6
E utilizando a notação matricial chega-se a uma matriz D com 36 componentes:

- σ1 * - D11 D12 D13 D14 D15 D16 * - ε1 *
+σ ( +D D 22 D 23 D 24 D 25 D 26 (( ++ε 2 ((
+ 2 ( + 21
+σ 3 ( +D 31 D 32 D 33 D 34 D 35 D 36 ( + ε 3 (
+ (=+ (+ ( (3.1-6)
+σ 4 ( +D 41 D 42 D 43 D 44 D 45 D 46 ( + γ 4 (
+σ 5 ( +D 51 D 52 D 53 D 54 D 55 D 56 ( + γ 5 (
+ ( + (+ (
+,σ 6 () +,D 61 D 62 D 63 D 64 D 65 D 66 () +, γ 6 ()
Porém, é possível demonstrar que o Tensor Constitutivo D é simétrico ( D ij = D ji ) e portanto

possui 21 componentes.Vale ainda ressaltar que o tensor D representa a rigidez do material e que
D-1 representará a flexibilidade do mesmo, sendo representada pelo tensor C (C = D -1). Dessa
forma, o tensor de rigidez deverá possuir características intrínsecas do material em análise.
Uma lâmina de material compósito polimérico reforçado com fibras caracteriza-se
particularmente como um material ortotrópico. Então, a mesma possui três planos de simetria
ortogonais entre si que possuem propriedades diferentes. Além disso, segundo os eixos de
ortotropia, um material ortotrópico não possuirá acoplamentos entre tensões normais e distorções
angulares (γ ) bem como não possuirá acoplamentos entre tensões de cisalhamento e deformações
(ε). Sendo assim, tensões normais não produzem distorções angulares ( γ ) e tensões de cisalhamento
não produzem deformações ( ε). Isto faz com que o tensor D tenha somente 9 componentes:
- D11 D12 D13 0 0 0 *

+D D 22 D 23 0 0 0 ((
+ 12
+D D 23 D 33 0 0 0 (
D = + 13 ( (3.1-7)
+ 0 0 0 D 44 0 0 (
+ 0 0 0 0 D 55 0 (
+ (
+, 0 0 0 0 0 D 66 ()
O mesmo ocorrendo para o tensor de C que indica flexibilidade:

- ε1 * -C11 C12 C13 0 0 0 * - σ1 *

+ε ( +C 0 (( ++σ 2 ((
+ 2 ( + 21 C 22 C 23 0 0
+ε 3 ( +C 31 C 32 C 33 0 0 0 ( +σ 3 (
+ (=+ (+ ( (3.1-8)
+γ 4 ( + 0 0 0 C 44 0 0 ( +σ 4 (
+ γ 5 ( + 0 0 0 0 C 55 0 ( +σ 5 (
+ ( + (+ (
,+γ 6 )( ,+ 0 0 0 0 0 C 66 () ,+σ 6 )(
1 − ν 12 − ν 13
C11 = ; C 21 = ; C 31 =
E11 E11 E11
− ν 21 1 − ν 23
C12 = ; C 22 = ; C 32 =
E 22 E 22 E 22
− ν 13 − ν 32 1
C13 = ; C 23 = ; C 33 =
E 33 E 33 E 33
1 1 1
C 44 = ; C 55 = ; C 66 =
G 23 G 31 G 12
Nota-se que através da simetria do tensor C tem-se que:

ν ij ν ji
= (3.1-9)
Ei E j
Com a inversa da matriz de flexibilidade, tem-se a matriz de rigidez, que para os compósitos
poliméricos será convenientemente chamada de Q:
- σ1 * - Q11 Q 12 Q13 0 0 0 * - ε1 *
+σ ( + Q Q 22 Q 23 0 0 0 (( ++ ε 2 ((
+ 2 ( + 21
+ σ 3 ( +Q 31 Q 32 Q 33 0 0 0 ( +ε 3 (
+ (=+ (+ ( (3.1-10)
+σ 4 ( + 0 0 0 Q 44 0 0 ( + γ 4 (
+σ 5 ( + 0 0 0 0 Q 55 0 ( + γ 5 (
+ ( + (+ (
+,σ 6 () +, 0 0 0 0 0 Q 66 () +, γ 6 ()
onde:
E11 (1 − ν 23 ν 32 )
Q11 =
∆ E11 ( ν 21 + ν 31 ν 23 ) E 22 ( ν 12 + ν 32 ν 13 )
E (1 − ν 31 ν13 ) Q12 = =
Q 22 = 22 ∆ ∆
∆ E ( ν + ν ν ) E ( ν + ν ν )
E (1 − ν12 ν 21 ) Q13 = 11 31 21 32 = 22 13 12 23
Q 33 = 33 ∆ ∆
∆ E ( ν + ν ν ) E ( ν + ν 21 ν 13 )
Q 44 = G 23
Q 23 = 22 32 12 31 = 33 23
∆ ∆
Q 55 = G 13 ∆ = 1 − ν 12 ν 21 − ν 23 ν 32 − ν 31 ν 13 − 2 ν 21 ν 32 ν 13
Q 66 = G 12

Entretanto, vale lembrar que uma lâmina de plástico reforçado pode ser considerada
transversalmente isótropa, acarretando em: E22 = E 33 ; G13 = G23 e =
!12 !13 . Além disso, como a
espessura da lâmina geralmente é muito fina pode-se adotar um estado plano de tensões como
mostra a FIGURA 3.1-3.
FIGURA 3.1-3 – Lâmina fina de material compósito: Estado Plano de Tensões

Sistema Local de Coordenadas (1-2) e Sistema Global de Coordenadas (x-y)
Dessa forma a Lei de Hooke passa ser escrita em função da Matriz de Rigidez Reduzida:
- σ1 * -Q11 Q12 0 * - ε1 *
+σ ( = +Q 0 (( ++ε 2 ((
+ 2 ( + 21 Q 22 (3.1-11)
+,σ 6 () +, 0 0 Q 66 () +,γ 6 ()
onde:
E11 E 112
Q11 = =
1 − ν12 ν 21 E 11 − ν122 E 22 ν 12 E 22 ν E E
Q12 = Q 21 = = 12 112 22
E 22 E11E 22 1 − ν12 ν 21 E 11 − ν12 E 22
Q 22 = =
1 − ν12 ν 21 E 11 − ν122 E 22 ν 12 ν 21
=
Q 66 = G 12 E 11 E 22
Considerando que os eixos designados por 1 e 2, possuem respectivamente a direção paralela

e perpendicular em relação às fibras, utiliza-se uma matriz de transformação quando o carregamento
não está alinhado com as fibras como mostra a equação (3.1-12).
- σ1 * - σx * - σx * - σ1 *
+σ ( + ( + (
= [T ] + σ 2 (
−1
= [T ]+ σ y ( , ou seja, + σy ( (3.1-12)
+ ( 2 + (
+,σ12 () Local +σ xy ( +σ xy ( +,σ 12 () Local
, ) Global , ) Global
onde:

- m2 n2 2mn *
+ 2 (
[T] = + n m2 − 2mn ( ; m = cos(θ) e n = sen(θ)
+− mn mn (m 2 − n 2 )(
, )
Analogamente, as relações de deformação são dadas por:
- ε * - * - * - ε *
+ 1
( + εx ( + εx ( + 1 (
= [T ]+ ε y ( + εy ( −1
+ ε2 ( , ou seja, = [T ] + ε 2 ( (3.1-13)
+ γ 6 ( + ( + ( + γ 6 (
+, 2 () Local + γ xy ( + γ xy ( +, 2 () Local
, 2 ) Global , 2 ) Global
Substituindo 3.1-12 e 3.1-13 em 3.1-11 tem-se a equação constitutiva escrita para o Sistema
Global de Coordenadas (x-y) em função da Matriz de Rigidez Reduzida Transformada:
- σx * - Q11 Q12 Q16 * - ε x *
+ ( + (+ (
+ σy ( = + Q12 Q 22 Q 26 ( + ε y ( (3.1-13b)
+σ xy ( + Q 26 Q 66 () +,γ xy () Global
, ) Global , Q16
- Q11 Q12 Q16 * - Q11 Q12 Q16 *
+ (
Ou seja: + Q12 Q 22 Q 26 ( = [T ]−1 ++Q12 Q 22 Q 26 (([T ] (3.1-13c)
+ Q16 Q 26 Q 66 () +,Q16 Q 26 Q 66 ()
,
Assim, as componentes da matriz [Q ] são dadas por:
Q11 = Q11m 4 + 2m 2 n 2 (Q12 + 2Q 66 ) + Q 22 n 4

Q12 = (Q11 + Q 22 − 4Q 66 )n 2 m 2 + Q12 (n 4 + m 4 )
Q 22 = Q11n 4 + 2(Q12 + 2Q 66 )n 2 m 2 + Q 22 m 4
(3.1-14)
Q16 = (Q11 − Q12 )nm + (Q12 − Q 22 )n m − 2mn(m − n )Q 66
3 3 2 2
Q 26 = (Q11 − Q12 )n 3 m + (Q12 − Q 22 )nm 3 + 2mn(m 2 − n 2 )Q 66

Q 66 = (Q11 + Q 22 − 2Q12 − 2Q 66 )n 2 m 2 + Q 66 (n 4 + m 4 )
Portanto a matriz de rigidez Q carregará nos seus componentes a influência da orientação da

fibra. Isto é evidenciado na FIGURA 3.1-4.

(a) (b)
FIGURA 3.1-4 – Influência da orientação da fibra: (a) nas propriedades elásticas (Jang, 1994);
(b) na rigidez da lâmina (Hull, 1981).
Nota-se que a orientação da fibra influenciará as propriedades elásticas e que

consequentemente influenciarão na matriz de rigidez da lâmina que por sua vez irá influenciar na
rigidez do laminado. Considere então, um laminado com espessura h, composto por N lâminas,
onde o topo de uma dada lâmina k está distante h k do plano médio do laminado (FIGURA 3.1-5(a)).
(a) (b)
FIGURA 3.1-5 – (a) Estrutura laminada; (b) Esforços atuantes
Nesse laminado podem atuar Forças Normais (N x; Ny e Nxy), Forças Cortantes (Q x e Qy),
Momentos Fletores (M x e My) e Momento de Torção (M xy) como mostra a FIGURA 3.1-5(b).
Esses esforços podem ser calculados em função das tensões internas do laminado e, portanto,
podem ser equacionados em duas parcelas:

- N x * - σ x *
+ N ( + σ (
+ y( h + y(
+ N xy ( = . h +σ xy (dz [N/m]
2
(3.1-15)
+ ( − 2+ (
+ Qx ( +σ xz (
+ Qy ( +σ xy (
, ) , )
- Mx * - σ x *
+ ( h
+ (
.− h 2 + (
2
M
+ y(= σ y zdz [Nm/m] (3.1-16)
+ M xy ( +σ xy (
, ) , )
Nota-se assim, a necessidade de se obter as tensões internas que atuam no laminado. Para tal,
faz-se uso da Teoria Clássica de Laminados que possui as seguintes hipóteses:
! O laminado é considerado plano (como uma placa) e o plano médio (superfície média)
que divide o mesmo ao meio está contido no plano x-y (plano1-2);
! As lâminas estão perfeitamente vinculadas entre si, não existindo deslocamento
relativo entre as mesmas e promovendo assim a continuidade de deslocamentos;
! A matriz que permanece entre as lâminas é infinitesimalmente fina e não deformável
por cisalhamento;
! Para laminados finos são empregadas as aproximações cinemáticas de Kirchhoff Isto
acarreta em: εxz = εyz = εz = 0 e σxz , σyz , σz << σxy , σy , σx
É importante destacar que as relações cinemáticas de Kirchhoff não contabilizam a influência

das tensões de cisalhamento transversal, ou seja, as seções transversais ao plano médio que eram
normais antes da aplicação do carregamento, permanecem normais e com o mesmo comprimento
após a estrutura ser solicitada, portanto, εxz = εyz = εz = 0. Entretanto, as tensões σxz, σyz e σz são de
extrema importância para análise de delaminações (separação de lâminas adjacentes). Além disso,
se a estrutura for relativamente espessa, tem-se que a análise poderá ser prejudicada caso as
contribuições das tensões de cisalhamento transversal não forem calculadas. Sendo assim, para o
caso de laminados espessos ou para estudos de delaminação, torna-se necessário utilizar relações
cinemáticas mais completas tal como as relações estabelecidas por Midlin-Reissner, ou
estabelecidas por Reddy ou então especificadas por outras teorias (“ Higher-order Shear
deformation Theory – HST ”). No entanto, no presente texto serão abordados principalmente os
laminados finos, ou seja, os laminados que possuem uma relação >10 entre a espessura e a largura
bem como entre a espessura e o comprimento. Dessa forma, as aproximações cinemáticas de
Kirchhoff são consideradas satisfatórias.

FIGURA 3.1-6 - Aproximações cinemáticas de Kirchhoff
De acordo com a FIGURA 3.1-6, tem-se que um dado ponto C, distante z c do plano médio,
terá um deslocamento u c na direção x dado pela seguinte equação:
u c = u 0 − z cβ (3.1-17)
∂w 0 (3.1-18)
Sendo β=
∂x
Portanto, os deslocamentos u e v nas direções x e y respectivamente serão dados por:

∂w 0 ( x, y)
u ( x, y, z) = u 0 ( x, y) − z (3.1-19)
∂x
∂w 0 ( x, y)
v( x, y, z) = v 0 ( x, y) − z (3.1-20)
∂y
onde:
uo e vo são deslocamentos na posição do plano médio
E o deslocamento w na direção z será dado simplesmente por:

w ( x , y, z ) = w 0 ( x , y) (3.1-21)
Dessa forma, as deformações no plano serão dadas por:

∂u 0 ∂2w0
ε x ( x, y, z) = −z = ε x 0 + zK x (3.1-22)
∂x ∂x 2
∂v 0 ∂ 2w 0
ε y ( x , y, z) = −z = ε y 0 + zK y (3.1-23)
∂y ∂y 2

∂u 0 ∂v 0 ∂2w0
2ε xy (x , y, z) = + − 2z = 2ε xy 0 + zK xy
∂y ∂x ∂x∂y (3.1-24)
ou γ xy = γ xy 0 + zK xy
onde:
εxo, εyo e εxyo são deformações no plano médio do laminado
Nota-se que as aproximações de Kirchhoff resultam numa variação linear dos deslocamentos
e das deformações ao longo da espessura do laminado e para um laminado que sofre pequenas
deformações, tem-se que as mesmas podem ser escritas de uma forma compacta para o Sistema
Global de Coordenadas (x-y):
[ε]Global = [ε 0 ]Global + z[K ]Global (3.1-25)
Portanto, a distribuição de tensão varia de camada para camada ao longo da espessura e

substituindo 3.1-25 em 3.1-13b, pode-se calcular tensões que atuam no plano pertencentes a uma
dada k-ésima lâmina para o Sistema Global de Coordenadas:
k k k
- σx * - Q11 Q12 Q16 * - ε x 0 * - Q11 Q12 Q16 * - K x *
+ ( + ( + ( + ( + (
+ σy ( = + Q12 Q 22 Q 26 ( + ε y 0 ( + z + Q12 Q 22 Q 26 ( + K y ( (3.1-26)
+σ xy ( + Q 26 Q 66 () +,γ xy 0 () Global +,Q16 Q 26 Q 66 () +,K xy () Global
, ) Global , Q16
Escrevendo em uma forma compacta tem-se:

k
[σ]Global
k
= [Q ]Global [[ε 0 ]Global + z[K ]Global ] (3.1-27)
onde:
[εo] = deformações no plano médio do laminado
[K] = curvatura do laminado medida em relação ao plano médio
k = indica a lâmina
Substituindo a equação 3.1-27 na equação 3.1-15 e na equação 3.1-16 tem-se:
- N X * n 5 - ε x0 * - K x * 2
+ N ( = / K [Q ] + ε ( dz + K [Q ] + K ( zdz /
h h
+ Y( ! 4 .h
K =1 / K 1−K
+ y0 ( .h K 1 K + y ( 1/
−
(3.1-28)
+, N XY () + γ xy 0 ( + K xy (
3 , ) , ) 0

- MX * n 5 - ε x0 * - K x * 2
+ M ( = / K [Q ] + ε ( zdz + K [Q ] + K ( z 2 dz /
h h
+ Y( ! 4.h
K =1 / K 1
− K
+ y0 ( .h K 1 K + y ( 1/
−
(3.1-29)
+, M XY () + γ xy 0 ( + K xy (
3 , ) , ) 0
Vale destacar que a matriz [Q ] permanece constante em uma lâmina, pois é função apenas do
ângulo de orientação das fibras e da matriz [Q] que por sua vez depende somente das propriedades
elásticas da lâmina. Nota-se também que a deformação no plano médio [ εo] e a curvatura [K] do
laminado, medida em relação ao plano médio, permanecem constantes para cada lâmina. Sendo
assim, as equações 3.1-28 e 3.1-29 podem ser reescritas da seguinte forma:
[ N] = [A][ε 0 ] + [B][K ] (3.1-30a)
[M ] = [B ][ε 0 ]+ [D ][K ] (3.1-30b)

onde:
n h K
[A ] = ! .h [Q ] dz = Matriz que representa a rigidez à tração e à compressão
k =1 K −1 K
n h K
[B ] = ! .h [Q ] zdz = Matriz de acoplamento entre a rigidez no plano e a rigidez à flexão
k =1 K −1 K
n h K
[D ] = ! .h [Q ] z 2 dz = Matriz que representa a rigidez à flexão ou à torção
k =1 K −1 K
Ou seja:
- [ N ]* -[A ] [B]* -[ ε o ]*
+[M ]( = + [B] [D ]( + [K ]( (3.1-31)
, ) , ), )
A presença da matriz de acoplamento [B] nas equações constitutivas implica que as forças
normais Nx e Ny e a força de cisalhamento N xy atuantes no plano médio de um laminado resultam
não apenas em deformações normais e distorções angulares γ xy, mas também em flexão e torção
produzindo as curvaturas K x, K y e K xy respectivamente. Analogamente, a ação dos momentos M x,
My e Mxy provoca deformações no plano médio além das curvaturas. Caso a matriz [B] apresente
valor nulo fica claro pela matriz [A] que as forças resultantes normais provocarão distorções
angulares em adição às deformações normais e que as forças de cisalhamento produziram
deformações normais além das distorções angulares. O mesmo raciocínio pode ser aplicado em
relação à matriz [D] em que os momentos fletores e o momento de torção estarão envolvidos tanto
com flexão como com torção. Para matriz [B] apresentar valor nulo, é necessário que o laminado
seja simétrico, pois, como a matriz [B] é formada a partir de uma integral que depende da
coordenada z, tem-se que as contribuições das lâminas com coordenada z-positivo anulam as
contribuições provenientes das lâminas que possuem coordenada z-negativo. Portanto, num
laminado simétrico não há presença de acoplamentos entre as forças normais e a força de
cisalhamento com os momentos fletores e o momento de torção.
Deve-se ressaltar que até então se apresentou a formulação para laminados finos, no caso de
laminados espessos, torna-se necessário calcular as tensões de cisalhamento transversais provocadas
por forças cortantes (Q x e Qy). Para tal, assume-se que estas tensões estão distribuídas
parabolicamente ao longo da espessura do laminado. Em contraste com as descontinuidades na
interface entre as lâminas, utiliza-se uma função contínua f(z) dada por:
5 - ' z $ *
2
f (z) = +1 − % " ( (3.1-32)
4 +, & h / 2 # ()
Realizando a integração, tem-se:

Q x = (A 55 xz + A 45 γ yz ) (3.1-33)
Q y = (A 45 xz + A 44 γ yz ) (3.1-34)
onde:
5 n - 4 1*
A ij = !
4 k =1
( Qij ) k +h k − h k −1 − (h 3k − h 3k −1 ) 2 (
, 3 h )
Consequentemente de uma forma geral tem-se:

- N x * - A 11 A12 A16 B11 B12 B16 * - ε x 0 *
+ N ( +
+ y ( +A 12 A 22 A 26 B12 B 22 B 26 (( ++ ε y0 ((
+ N xy ( +A 16 A 26 A 66 B16 B 26 B 66 ( + γ xy 0 (
+ (=+ (+ ( (3.1-35)
M
+ x ( + B11 B12 B16 D11 D12 D16 ( + K x (
+ M y ( + B12 B 22 B 26 D12 D 22 D 26 ( + K y (
+ ( + (+ (
M
+, xy () +, B16 B 26 B 66 D16 D 26 D 66 () +,K xy ()
-Q y * -A 44 A 45 * - γ yz *
+Q ( = + A A 55 () +, γ xz ()
(3.1-36)
, x ) , 45
Conclui-se assim que para laminados finos deve-se empregar somente a equação 3.1-35 e que
para laminados espessos deve-se recorrer tanto à equação 3.1-35 como a equação 3.1-36. No
entanto, em termos práticos de projeto, as equações acima são explicitadas de forma inversa, ou
seja, dado um determinado carregamento, calcula-se os valores de deformação normais ( εxo e εyo),
distorções angulares γ xy bem como curvaturas K x, K y e K xy. Porém, todos esses valores são
contabilizados em relação ao plano médio do laminado e necessitam ser obtidos em relação a cada
lâmina.
3.2 Análise de Tensões e de Deformações na Lâmina

A determinação das tensões e das deformações em cada lâmina é de suma importância para
avaliar se haverá ou não ocorrência de falha da lâmina para um dado carregamento aplicado. Os
vários mecanismos de falha bem como os respectivos Critérios de Falha serão tratados no próximo
item. No entanto, para que os critérios sejam verificados faz-se necessária uma análise das tensões e
das deformações em cada lâmina de tal forma a se obter os valores de tensão e de deformação em
cada lâmina em relação ao Sistema Local de Coordenadas (1-2).
Inicialmente com base na equação (3.1-30a) pode-se escrever as deformações no plano médio
da seguinte forma:
[ε 0 ] = [A]−1 [ N] − [A]−1 [B][K ] (3.2-1)
Substituindo (3.2-1) em (3.1-30b) tem-se que:

[M] = [B ][A]−1 [ N ] − [B ][A]−1 [B ]− [D ] [K ] (3.2-2)
As equações (3.2-1) e (3.2-2) podem ser combinadas para formar as equações constitutivas
parcialmente invertidas:
-[ ε o ]* -[A * ] [B* ]* -[ N]*
+[M ]( = + * * (+ ( (3.2-3)
, ) ,[C ] [D ]) ,[K ])
Onde:
[A * ] = [A −1 ]
[B* ] = −[A −1 ][B]
[C* ] = [B][A −1 ] = −[B* ]T
[D * ] = [D ]− [B][A −1 ][B]
Assim, as equações 3.2-1 e 3.2-2 podem ser reescritas da seguinte forma:

[ε 0 ] = A * [ N ] + B* [K ] (3.2-4)
[M] = C* [ N] + D* [K ] (3.2-5)
Resolvendo o sistema acima para K, tem-se:

[K ] = [D* ] [M ] − [D* ] [C* ][ N]

−1 −1 (3.2-6)
Substituindo a equação 3.2-6 em 3.2-4 tem-se:

−1 −1
[ε 0 ] = [A* ] − [B* ][D* ] [C* ] [ N ] + [B* ][D* ] [M] (3.2-7)
Combinando as equações 3.2-6 e 3.2-7, tem-se as equações constitutivas completamente

invertidas:
-[ ε o ]* -[A'] [B']* - [ N ]*
+ [K ]( = +[C' ] [D']( +[M ]( (3.2-8)
, ) , ), )
Onde:
[A'] = [A * ] − [B* ][D* ] [C* ] = [A * ]+ [B* ][D* ] [B* ]
−1 −1 T
[B'] = [B* ][D* ]

−1
[C'] = −[D * ] [C* ] = [B']T = [B']

−1
[D'] = [D * ]
−1
Têm-se assim os valores das deformações no plano médio bem como as curvaturas em função
dos carregamentos atuantes no laminado em função do Sistema Global de Coordenadas. Sob posse
desses valores é possível obter as tensões que atuam numa dada lâmina k em relação a esse sistema:
k
[σ]Global
k
= [Q ]Global [[ε 0 ]Global + z[K ]Global ] (3.2-9)
FIGURA 3.2-1– Modelo estratificado com a distribuição de tensões
Recorrendo-se as equações de transformação de coordenadas, pode-se obter não somente as

tensões em relação ao Sistema Local de Coordenadas, mas também, as deformações em relação a
esse sistema.
k
K k - ε *
k
- *
- σ1 * - σx * + εx (
+σ ( + ( + 1 (
= [T ]+ σ y ( e + ε2 ( = [T ]+ ε y ( (3.2-10)
+ ( 2
+ γ 6 ( + (
+,σ12 () Local +σ xy ( + γ xy (
, ) Global +, 2 () Local , 2 ) Global
onde:
- m2 n2 2mn *
+ 2 (
[T] = + n m2 − 2mn ( ; m = cos(θ) e n = sen(θ)
+− mn mn (m 2 − n 2 )(
, )
Verifica-se, portanto, que se pode estabelecer um procedimento para realizar uma Análise de
Tensões e de Deformações em um laminado, através dos seguintes passos:
Passo 1: Determinar as propriedades elásticas da lâmina ortotrópica (E 11; E22; G12 e ν12);
Passo 2: Calcular a Matriz de Rigidez Reduzida de uma lâmina em relação ao Sistema Local
de Coordenadas.
- Q11 Q12 0 *
[Q]Local = ++Q 21 Q 22 0 ((
+, 0 0 Q 66 ()
onde:
E 11 E112
Q11 = =
1 − ν12 ν 21 E11 − ν122 E 22
E 22 E11 E 22
Q 22 = =
1 − ν12 ν 21 E11 − ν122 E 22
Q 66 = G 12
ν 12 E 22 ν E E
Q12 = Q 21 = = 12 112 22
1 − ν12 ν 21 E11 − ν12 E 22
ν 12 ν 21
=
E 11 E 22
Passo 3: Calcular a Matriz de Rigidez Reduzida Transformada de cada lâmina em relação ao

Sistema Global de Coordenadas.
- Q11 Q12 Q16 *
[Q ]k = ++Q12 Q 22 Q 26 (
(
+ Q16 Q 26 Q 66 ()
,

onde:
Q11 = Q11m 4 + 2m 2 n 2 (Q12 + 2Q 66 ) + Q 22 n 4
Q12 = (Q11 + Q 22 − 4Q 66 )n 2 m 2 + Q12 (n 4 + m 4 )
Q 22 = Q11n 4 + 2(Q12 + 2Q 66 )n 2 m 2 + Q 22 m 4
Q16 = (Q11 − Q12 )nm 3 + (Q12 − Q 22 )n 3 m − 2mn (m 2 − n 2 )Q 66
Q 26 = (Q11 − Q12 )n 3 m + (Q12 − Q 22 )nm 3 + 2mn(m 2 − n 2 )Q 66
Q 66 = (Q11 + Q 22 − 2Q12 − 2Q 66 )n 2 m 2 + Q 66 (n 4 + m 4 )
m = cos(θ) e n = sen(θ)
Passo 4: Calcular as sub-matrizes A, B e D da matriz de rigidez do laminado em relação ao

relação ao Sistema Global de Coordenadas.
n
[A ] = ! [Q ]k (h k − h k −1 )
k =1
1 n
[B] = ! [Q ]k (h k 2 − h k 2 −1 )
2 k =1
1 n
[D ] = ! [Q ]k (h 3k − h 3k −1 )
3 k =1
Passo 5: Calcular as deformações no plano médio e as curvaturas em relação ao Sistema

Global de Coordenadas.
Coordenadas.
-[ ε o ]* -[A'] [B']* - [ N ]*
+ [K ]( = + (+ (
, ) Global ,[C' ] [D']) ,[M ])
onde:
[A'] = [A * ] − [B* ][D* ] [C* ] = [A * ]+ [B* ][D * ] [B* ]
−1 −1 T
[B'] = [B* ][D* ]

−1
[C'] = −[D* ] [C* ] = [B']T = [B']

−1
[D* ] = [D* ]−1
Passo 6: Calcular as tensões que atuam numa dada lâmina k em relação ao Sistema Global de
Coordenadas.
k
= [Q ]Global [[ε 0 ]Global + z[K ]Global ]
k
[σ]Global

Passo 7: Calcular as tensões que atuam numa dada lâmina k em relação ao Sistema Local
Local de
Coordenadas.
- σ1 * - σx *
+σ ( + (
= [T ]+ σ y (
+ ( 2
+,σ 12 () Local +σ xy (
, ) Global
onde:
- m2 n 2 2mn *
+ 2 (
[T ] = + n m2 − 2mn (
+− mn mn (m 2 − n 2 )(
, )
As tensões serão então substituídas de forma adequada nos Critérios de Falha e com base no
valor obtido pelo critério o projetista poderá avaliar se uma dada lâmina irá ou não falhar sob uma
determinada combinação de carregamentos.
4. ANÁLISE DE FALHAS
Sob posse dos valores de tensão e de deformação que atuam em cada lâmina do laminado
segue-se para a análise de falhas da estrutura. Para realizar tal análise, o engenheiro necessita em
primeiro lugar conhecer quais são os diferentes modos de falha que podem ocorrer em uma
estrutura fabricada em plástico reforçado. Em seguida deve selecionar o critério de falha mais
adequado para o problema em questão e daí então aplicar no critério escolhido, as tensões que
atuam na estrutura a fim de prever a ocorrência de falha.
f alha.
4.1 Modos de Falha de um Laminado

Neste texto, os mecanismos
mecanismos de danificação/falha
danificação/falha serão divididos basicamente
basicamente em dois tipos de
fenômenos:
! Danos Intralaminares: ocorrem dentro das lâminas;
! Falhas Interlaminares: ocorrem entre as lâminas.
Os mecanismos de dano intralaminares correspondem basicamente a danos da matriz, da fibra

ou da interface fibra-matriz, enquanto as falhas interlaminares correspondem especificamente ao
fenômeno conhecido por delaminação que se caracteriza pela separação de duas lâminas adjacentes.

FIGURA 4.1-1 – Mecanismos de danificação/falha para um CPR: Fenômenos intra e interlaminares
4.1.1 Danos Intralaminares
Os mecanismos de danificação que ocorrem dentro das lâminas podem ser subdivididos em 3
classes:
! Mecanismos de danificação da fibra
! Mecanismos de danificação da matriz
! Mecanismos de danificação da interface fibra-matriz
Os mecanismos da fibra dependem de uma série de fatores, tais como: diâmetro e

comprimento da fibra, fração volumétrica, orientação das fibras na lâmina entre outros. Entretanto,
os seus modos de danificação/falha estão associados também aos carregamentos aplicados.
Carregamentos de compressão podem induzir a falha da fibra através de microflambagem ou então
cisalhamento das mesmas (FIGURA 4.1.1-1).
(a)
(b)
FIGURA 4.1.1-1 – Mecanismos da fibra sob compressão: (a) Microflambagem (Agarwal e Broutman, 1990);
(b) Cisalhamento (Agarwal e Broutman, 1990)
Carregamentos de tração podem provocar ruptura das fibras, dependendo assim,

sensivelmente do grau de adesão entre as fibras e a matriz polimérica, ou seja, se o carregamento
que atua na matriz for transferido de forma eficiente para fibra tem-se que a mesma poderá fraturar
dependendo
dependendo do nível de carregamento aplicado.
Os modos de falha/danificação da matriz dependem especificamente das propriedades físico-
químicas da resina polimérica, que pode ser frágil ou dúctil, linear elástica ou até mesmo visco-
elastoplástica. Tudo isso depende principalmente da sua composição química e da temperatura do
meio. No entanto, de uma maneira geral, a ruptura da matriz ocorre na vizinhança de uma fibra
rompida ou na vizinhança de um vazio criado por uma bolha de ar durante a moldagem. Essas
regiões são concentradoras de tensão e tendem a redistribuir os carregamentos para o volume de
resina mais próximo, levando muitas vezes ao fraturamento precoce da mesma. Portanto, sob um
dado carregamento de tração, o processo de danificação inicia-se a partir de microfissuras isoladas
(1), que se propagam quantitativamente (2) e finalmente coalescem (3) até formarem uma
macrofissura catastrófica (4), como ilustrado na FIGURA 4.1.1-2 (a). Por outro lado, quando a
lâmina está sob carregamento de compressão, a matriz falha por cisalhamento como mostra a
FIGURA 4.1.1-2 (b).
(1) (2)
(3) (4) (b)
(a)
FIGURA 4.1.1-2 –Evolução do dano na matriz: (a) sob tração; (b) sob compressão.
Caso a lâmina esteja sob a ação de carregamento de cisalhamento poderá ocorrer ruptura da
matriz como mostra a FIGURA 4.1.1-3(a).
(a)
(b)
FIGURA 4.1.1-3 – Mecanismos da matriz sob cisalhamento:
(a) fratura da matriz (adaptado de Agarwal e Broutman, 1990);
(b) influência da orientação das fibras (Hanh e Tsai,1973).

No entanto, isto dependerá principalmente da orientação das fibras, pois pesquisadores
verificaram a formação de deformações permanentes intralaminares devido à ação das tensões de
cisalhamento atuantes no plano da lâmina. Os pesquisadores observaram uma resposta praticamente
linear para as lâminas com o ângulo de orientação das fibras próximo de 0 o ou de 90 o em relação ao
carregamento aplicado, devido à predominância das tensões normais. Entretanto, quando o ângulo
de orientação das fibras em relação ao carregamento se aproximava de 15 o havia uma resposta não-
linear com predominância das tensões de cisalhamento como mostra a FIGURA 4.1.1-3 (b).
Quanto aos modos de danificação/falha da interface, tem-se que os mesmos dependem da
interação físico-química entre a fibra e a matriz. Vale ressaltar que a interface é um parâmetro
dominante para a avaliação da tenacidade à fratura em materiais compósitos, pois definem qual será
o modo de danificação/falha. Assim, os compósitos que possuem uma fraca interação fibra-matriz
sofrerão a quebra da interface, proporcionando o descolamento entre a fibra e matriz (“ debonding ”).
A FIGURA 4.1.1-4 mostra o descolamento da interface caso haja um carregamento de compressão
sob a lâmina.
(a) (b)
FIGURA 4.1.1-4 – (a) Danificação/falha da interface sob compressão
(b) Mecanismos de danificação/falha em uma lâmina sob tração (Anderson, 1995)
Deve-se destacar que a interação fibra-matriz interfere também na ocorrência de um

mecanismo conhecido por “ Pull-Out ”. A FIGURA 4.1.1-4 (b) mostra a propagação de uma fissura
numa lâmina sob tração. Nota-se que caso haja uma forte interação fibra-matriz, haverá
provavelmente o rompimento da fibra que acarretará em seguida no mecanismo de “ Pull-Out ”
como evidencia (mecanismo 1). Tal mecanismo caracteriza-se pelo arrancamento da fibra de dentro
da matriz que geralmente ocorre após a propagação de uma fissura. Antes da ocorrência do “ Pull-
Out ” pode haver a formação do mecanismo de “ Fiber Bridging ” (mecanismo 2), desde que o
compósito possua fibras frágeis de alta resistência, matrizes dúcteis e interface forte. Sendo assim, a
fissura se propaga pela matriz e a fibra forma uma ponte interligando as duas superfícies da matriz

fraturada. Por outro lado, a fronteira da fissura dá origem a regiões com concentração de tensão até
mesmo fora do plano de propagação. Caso a interface não seja suficientemente forte, ocorrerá
"debonding " entre a fibra e matriz (mecanismo 3). Dessa forma, a fissura continuará se propagando
sem romper a fibra, no entanto caso a próxima fibra seja muito frágil ocorrerá a “ Fratura da Fibra ”
(mecanismo 4) e em seguida a “ Danificação da Matriz ” (mecanismo 5). No entanto, a ocorrência
aleatória e simultânea desses mecanismos não depende somente do grau de interação entre fibra e
matriz, mas de uma série de fatores, tais como:
! Propriedades físico-químicas das fibras e da resina polimérica;
! Alinhamento das fibras e uniformidade da resistência ao longo do comprimento da fibra;
! Orientação das fibras;
! Fração volumétrica de fibra;
! Carregamento aplicado (tração, compressão, cisalhamento ou combinado);
! Efeitos do meio ambiente (temperatura, umidade, ação corrosiva e etc).
4.1.2 Falhas Interlaminares (Delaminações)
Estudos demonstram que o mecanismo de falha dos compósitos se assemelha ao dos metais
no que diz respeito à evolução do processo, ou seja, assim como nos metais, a falha nos materiais
compósitos inicia-se por pequenos mecanismos (danos intralaminares) para depois então ocorrer os
mecanismos mais visíveis (falha interlaminar). Normalmente o processo de danificação inicia-se em
lâminas que tenham orientação de fibra próxima a 90 o em relação aos carregamentos. Após o
aparecimento do primeiro dano, o carregamento na estrutura tende a ser re-distribuído vindo a
provocar o aparecimento de mais regiões danificadas na mesma lâmina ou em outras lâminas. Esse
processo ocorre sucessivamente até que essas regiões danificadas se unem, formando assim uma
fissura discreta. As fronteiras das fissuras que se formaram numa determinada lâmina encontram
lâminas adjacentes com ângulos de orientação diferente (FIGURA 4.1.2-1(a)). Neste momento, as
tensões de cisalhamento interlaminares aumentam abruptamente e levam o laminado a iniciar o
processo de delaminação (FIGURA 4.1.2-1(b)). É interessante ressaltar que o número de
delaminações aumenta em quantidade e se propaga pela estrutura com o incremento dos
carregamentos.

(a) (b)
FIGURA 4.1.2-1 – Mecanismos de danificação/falha em plásticos reforçados:
(a) processo de evolução da falha (Hull, 1981); (b) amostra delaminada
Pesquisadores comprovaram que a falha interlaminar é provocada por tensões de

cisalhamento interlaminares e tensões normais que provocam a separação das lâminas adjacentes
(FIGURA 4.1.2-2 (a)).
(a) (b)
FIGURA 4.1.2-2 – (a) Delaminação: Tensões Interlaminares e Tensões Normais
(b) Modos Básicos de Delaminação
De acordo com a Mecânica da Fratura, os compósitos poliméricos reforçados apresentam dois

modos clássicos de falha: Modo I (modo de abertura) e Modo II (modo de cisalhamento). O Modo I
para carregamentos de tração é uma abertura em forma de cunha e o Modo II para carregamentos de
cisalhamento é o deslizamento de duas camadas adjacentes. Entretanto na interface, devido a
delaminação, ocorrem os dois modos acoplados (FIGURA 4.1.2-2(b)).
Em termos práticos, o engenheiro deve se atentar principalmente com descontinuidades
geométricas presentes na estrutura, tais como: furos, ressaltos, recortes e etc. Nestas regiões, há um
estado de tensões que possibilita a ocorrência de delaminações (FIGURA 4.1.2-3 (a)), sendo que
uma das regiões mais provável é a borda do laminado. Tal fenômeno é conhecido como efeitos de
borda (edge-effects) e se caracteriza pelo aumento considerável das tensões de cisalhamento
transversal próximo à borda do laminado (FIGURA 4.1.2-3 (b)).
furo Variação de seção junta colada
σ z
τ yz τ xz
y x
junta parafusada bordas recortes
(a)
(b)
FIGURA 4.1.2-3 – (a) regiões prováveis de ocorrência de delaminação (adaptado de Jang, 1994). ;
(b) evolução das tensões devido ao efeito de borda (Keunings, 1992).
4.2 Procedimento de Análise de Falha em Laminados

Pode-se definir que a falha de uma estrutura ocorre no momento em que a mesma não pode
mais satisfazer a função para a qual foi projetada. Sendo assim, um Critério de Falha visa fornecer
uma interpretação dos efeitos provocados por carregamentos combinados na estrutura, indicando
quando houve uma eventual falha local ou global por parte da mesma. No entanto, para estruturas
fabricadas em plástico reforçado há uma gama de mecanismos de danificação/falha que podem
ocorrer simultaneamente e de forma aleatória. Dessa forma, há duas maneiras de se tratar tal
problema. A primeira, menos utilizada, consiste em realizar uma análise micromecânica para
identificar se houve falha da fibra, da matriz ou da interface. A segunda, mais amplamente utilizada
e que será abordada neste texto, consiste em apresentar um Critério de Falha para uma lâmina ou
então para o laminado, indicando em alguns casos se houve falha da fibra ou da matriz e até mesmo
evidenciando o carregamento que a causou (tração, compressão ou cisalhamento). Tal Critério de
Falha pode ser expresso matematicamente na forma de uma função relacionando as componentes do
tensor de tensões, adotando hipóteses plausíveis sobre o fenômeno responsável pela falha. Esta
expressão pode ser colocada em termos das tensões principais da seguinte forma:
Se f (σ1 , σ 2 , σ 3 ) ≥ 0 então a lâmina falhou!

(4.2-1)
Se f (σ1 , σ 2 , σ 3 ) < 0 então a lâmina não falhou.

Associado ao Critério de Falha da lâmina tem-se dois métodos de abordagem:
! Método FPF ( First Ply Failure): considera a falha completa do laminado quando o
carregamento proporcionar a falha da primeira lâmina.
! Método LPF ( Last Ply Failure): considera a falha completa do laminado quando o
carregamento proporcionar a falha da última lâmina.
FIGURA 4.2-1 – Procedimento de Análise de Falha em Plásticos Reforçados: Método LPF
Sendo assim, um procedimento geral de análise de falha pelo Método LPF é constituído pelas
seguintes etapas (FIGURA 4.2-1):
1. Análise de Tensões: análise desenvolvida de forma analítica utilizando a Teoria Clássica de
Laminados ou então de forma numérica;
2. Selecionar um Critério de Falha: a seleção do critério de falha mais adequado é uma das
principais etapas do processo de análise;
3. Aplicar as tensões ao Critério de Falha: sob posse das tensões que atuam em cada lâmina
é possível obter o valor da equação do critério escolhido em cada lâmina;
4. Verificar as lâminas que falharam : através da equação do critério é possível determinar se
houve falha de alguma lâmina;
5. Se não houve falha – Incrementar Carregamento: o carregamento deve ser incrementado
para que se faça uma nova análise das tensões;
6. Se houve falha – Degradar propriedades da Lâmina : a lâmina que falhou deve ter suas
propriedades elásticas reduzidas (degradadas) em função do modo de falha ocorrido;
7. Houve falha total?: verificar se todas as lâminas falharam;

8. Se não houve – Redistribuição das Tensões : recalcular as tensões com base nos novos
valores de rigidez de cada lâmina;
9. Se houve – Fim : finalizar a análise.
Verifica-se assim que o Método FPF é fortemente conservador em termos de segurança, pois
a falha de uma simples lâmina, não resulta na falha do laminado completo. Por outro lado, o
Método LPF pode superestimar a resistência do laminado. Conseqüentemente, o engenheiro deve
ser cuidadoso ao escolher o método, mas principalmente o Critério de Falha que irá utilizar. Porém,
devido principalmente à complexidade de previsão dos fenômenos físicos, tem-se uma gama de
Critérios de Falha para materiais compósitos polimérico. Segue então, uma breve apresentação de
três Critérios de Falha comumente empregados.
4.2.1 Critério da Máxima Tensão
O Critério da Máxima Tensão consiste de cinco sub-critérios, cada um correspondendo a um

dos cinco modos de falhas fundamentais. Se um desses limites é excedido, pela correspondente
tensão nos eixos principais do material, ocorrerá a falha. Portanto, a falha ocorrerá caso se verifique
alguma das seguintes desigualdades:
σ1 ≥ X T ou σ1 ≤ −X C ou σ 2 ≥ YT ou σ 2 ≤ −YC ou σ12 ≥ S12 (4.2.1-1)
onde:
σ1: tensão de tração ou compressão aplicada na direção longitudinal às fibras;
σ2: tensão de tração ou compressão aplicada na direção transversal às fibras;
σ12: tensão de cisalhamento aplicado no plano da lâmina;
XT,C: resistência da lâmina à tração ou à compressão na direção longitudinal às fibras;
YT,C: resistência da lâmina à tração ou à compressão na direção transversal às fibras;
S12: resistência ao cisalhamento no plano da lâmina.
O presente critério define um paralelepípedo no espaço das tensões principais (FIGURA

4.2.1-1). Devido à diferença de resistência à tração e à compressão, o centro geométrico do volume
não coincide com a origem do espaço das tensões. Nota-se que existe uma região retangular muito
maior na direção 1 do que nas outras duas direções, demonstrando assim a alta resistência que as
lâminas possuem na direção longitudinal à fibra.

σ2
σ2 = YT
σ12 = -S12
σ1 = −XC
σ1
σ1 = XT
σ2 = −YC σ12 σ12 = S12
FIGURA 4.2.1-1 – Representação do Critério da Máxima Tensão
4.2.2 Critério da Máxima Deformação
O Critério da Máxima Deformação consiste de cinco sub-critérios, cada um correspondendo a

um dos cinco modos de falhas fundamentais. Se um desses limites é excedido, pela correspondente
deformação nos eixos principais do material, ocorrerá a falha. Portanto, a falha ocorrerá caso se
verifique alguma das seguintes desigualdades:
ε1 ≥ X'T ou ε1 ≤ −X 'C ou ε 2 ≥ Y'T ou ε 2 ≤ − Y'C ou γ 12 ≥ S'12 (4.2.2-2)
onde:
ε1 = deformação na direção longitudinal à fibra
ε 2 = deformação na direção transversal à fibra
ε12 = distorções angulares no plano da lâmina

X’T,C = deformação limite à tração ou à compressão na direção longitudinal
Y’T,C = deformação limite à tração ou à compressão na direção transversal
S’12= distorção limite
De uma maneira geral, os Critérios da Máxima Tensão e da Máxima Deformação fornecem

previsões similares. No entanto, nos casos onde o comportamento do material não permanece
linear-elástico até a sua falha, o Critério da Máxima Tensão e o Critério da Máxima Deformação
fornecem previsões distintas. Sendo que o segundo apresenta previsões mais coerentes quando
comparadas a valores experimentais.
4.2.3 Critério de TSAI-HILL (1968)
Com base no Critério de HILL, Tsai propôs um critério de falha para materiais
especificamente ortotrópicos transversalmente isotrópos. Assim, o Critério de TSAI-HILL para
estado plano de tensões pode ser expresso da seguinte forma:

2 2 2
' σ $ ' σ $ ' σ σ $ ' σ $
f (σ) = % 1 " + % 2 " − % 1 2 2 " + %% 12 "" = 1 (4.2.3-1)
& X # & Y # & X # & S12 #
Onde σ1 e σ 2 são ambas tensões de tração na equação. Vale ressaltar que o Critério de Tsai-
Hill quantifica a desigualdade em tração e compressão do material, ou seja, quando as tensões
normais σ1 e/ou σ 2 são de compressão, as correspondentes tensões de resistência à compressão
devem ser empregadas. Dessa forma, re-arranjando a equação acima, tem-se que o critério possuirá
na verdade 4 equações distintas para que o mesmo possa ser representado no espaço das tensões
( σ 1 - σ 2 ):
1) No primeiro quadrante, (σ1 , σ 2 > 0) :
2 2 2
σ 1 σ 2 σ 1σ 2 σ 12
2
+ 2
− 2
=1− 2 (4.2.3-1a)
X T Y T X T S 12
2) No segundo quadrante, (σ1 < 0, σ 2 > 0) :

2 2 2
σ 1 σ 2 σ 1σ 2 σ 12
+ + =1− (4.2.3-1b)
X C 2 Y T 2 X C 2 S 122
3) No terceiro quadrante, (σ1 , σ 2 < 0) :

2 2 2
σ 1 σ 2 σ 1σ 2 σ 12
+ − = 1− (4.2.3-1c)
X C 2 Y C 2 X C 2 S 122
4) No quarto quadrante, (σ1 > 0, σ 2 < 0) :

2 2 2
σ 1 σ 2 σ 1σ 2 σ 12
2
+ 2
+ 2
= 1− 2 (4.2.3-1d)
X T Y C X T S 12
Com isso, torna-se possível obter os envelopes de falha segundo o Critério de TSAI-HILL.
Tais envelopes demonstram que o aumento da tensão de cisalhamento resulta numa contração do
envelope de falha, fazendo com que a falha ocorra sob combinações de tensões normais menores
FIGURA 4.2.3-1.

σ 2
aumento de σ 12
σ 1
FIGURA 4.2.3-1- Envelopes de falha segundo o Critério de TSAI-HILL
Na prática, para verificar se uma lâmina falhou ou não, empregando o Critério de TSAI-
HILL, utiliza-se às definições Fator de Segurança e Margem de Segurança. O Fator de Segurança é
igual a:
2 2 2
' σ $ ' σ $ ' σ σ $ ' σ $
FS = f (σ) = % 1 " + % 2 " − % 1 2 2 " + %% 12 "" (4.2.3-2)
& X # & Y # & X # & S12 #
A Margem de Segurança é igual a:

1
MS = −1 (4.2.3-3)
FS
Dessa forma, se MS for menor do que zero significa que a lâmina irá falhar. Por outro lado, se
MS for muito maior do que zero significa que a lâmina está com uma resistência muito alta e pode
ser otimizada.
Vale ressaltar que este critério é um dos mais empregados, entretanto, para alguns compósitos
sob determinados carregamentos que apresentam escoamento, a formulação do Critério de TSAI-
HILL não é satisfatória. Além disso, o mesmo não é invariante em relação ao sistema de
coordenadas, sendo aplicado apenas aos materiais com presença de eixos de ortotropia (1-2-3).
Finalmente, deve-se destacar que caso a falha seja detectada, o projetista deve recorrer ao Re-
Projeto do laminado como mostra a FIGURA 1.4-1. Para tal, ele pode modificar a seqüência de
empilhamentos a fim de alterar a rigidez, ou alterar alguns constituintes como tipo de resina ou tipo
de reforço ou então, aumentar a fração volumétrica de fibra.
5. TÉCNICAS DE FABRICAÇÃO
No esquema mostrado na FIGURA 1.4-1, verifica-se que a técnica de fabricação a ser
aplicada é a última etapa a ser cumprida. No entanto, não é neste momento que o projetista irá
escolher a técnica de fabricação mais adequada para se obter uma determinada estrutura. Na
verdade, a técnica de fabricação deve ser selecionada pelo projetista a partir do momento que o
mesmo selecionar o tipo de reforço e matriz que serão empregados bem como definir a geometria
da estrutura.
Geometria
Material Processo
FIGURA 5-1 – “Elo de Ligação”: Material - Processo - Geometria
A FIGURA 5-1 mostra que há um “Elo de Ligação” entre o material a ser empregado, o
processo de fabricação e a geometria da estrutura. Dessa forma, dependendo do tipo de resina
selecionada (termoplástica ou termofixa), do tipo de reforço (contínuo ou picado) deve-se escolher
o tipo de processo de fabricação. No entanto, o projetista deve estar atento também à forma, ou seja,
se a forma será prismática ou de revolução. Portanto, somente um processo de fabricação adequado
poderá orientar as fibras nas direções especificadas em projeto, garantindo assim uma maior
eficiência estrutural.
Há inúmeras técnicas de fabricação para materiais compósitos poliméricos que variam desde
processos manuais até processos altamente automatizados, tornando difícil a sua classificação.
Além disso, uma estrutura, muitas vezes é obtida através de uma combinação de processos que
ocorrem simultaneamente. Neste texto, optou-se por subdividir as técnicas de fabricação em dois
grandes grupos:
1. Técnicas de Deposição de Fibra : são utilizadas para posicionar os reforços de maneira
automática ou manual. A resina polimérica pode estar ou não na sua forma química ou
física final durante este processo de deposição;
2. Técnicas de Processamento de Resina: estão subdivididas em dois tipos que são os
Processos de Cura e os Processos de Solidificação.
5.1 Técnicas de Deposição de Fibra

Normalmente, a utilização de uma técnica de deposição de fibra antecede o processamento da
resina polimérica. Nesta etapa, a peça terá a sua forma pré-definida e estará pronta para passar pela

etapa de processamento. Porém, em alguns casos, a definição da forma bem como o processamento
da resina ocorre simultaneamente.
Todo processo de deposição de fibras deve ser capaz de garantir:
" O ângulo de orientação das fibras;
" A seqüência de empilhamento das lâminas;
" A distribuição homogênea dos reforços.
Caso o ângulo de orientação seja diferente do especificado em projeto tem-se que os Critérios
de Falha adotados não serão mais válidos, pois a lâmina ortotrópica irá possuir novos valores de
resistência mecânica. Caso a seqüência de empilhamento das lâminas não seja atendida, tem-se que
o laminado terá comportamento diferente do previsto em projeto com base na Teoria Clássica de
Laminados. Finalmente, se a distribuição dos reforços não for homogênea, haverá regiões no
laminado com maior fração volumétrica de fibras ao passo que outras terão maior fração
volumétrica em resina. Novamente, o laminado previsto em projeto terá comportamento diferente
do laminado fabricado. Sendo assim, as lâminas projetadas deverão ter a sua resposta governada
pela fibra ao passo que algumas lâminas fabricadas terão a sua resposta governada pela matriz.
Segue abaixo a apresentação de algumas técnicas de deposição de fibra, evidenciando as
principais variáveis do processo e suas principais características bem como algumas aplicações.
5.1.1 Hand-Lay-Up e Wet-Lay-Up (“Laminação”)
Essas duas técnicas de deposição de fibras são as mais antigas e mais comuns. A técnica de
Hand-Lay-Up baseia-se na superposição manual de camadas de fibras pré-impregnadas com resina
ou fibras a seco em um molde que definirá a forma da peça (FIGURA 5.1.1-1 (a)).
Camadas 7 e 8 +/-45o
Camadas 1 e 2 0o /90o
(a) (b)
FIGURA 5.1.1-1 – (a) Hand-lay-up; (b) Wet-lay-up

A técnica de Wet-Lay-Up consiste basicamente na impregnação de resina em tecido seco.
Neste caso, além do empilhamento seqüencial das camadas, são utilizados geralmente rolos ou
pincéis para remover o excesso de resina e evitar a formação de bolhas (FIGURA 5.1.1-1(b)).
No caso em que há utilização de fibras pré-impregnadas, a peça final poderá ter de 50% a
75% de fração volumétrica de fibra. Por outro lado, no caso em que há utilização de tecido seco, a
peça final poderá ter de 30% a 50% de fração volumétrica de fibra. Sendo assim, as peças
fabricadas a partir de tecido pré-impregnado terão melhor desempenho do que as peças fabricadas a
partir de tecido seco.
A técnica de Hand-Lay-Up associada à técnica de Wet-Lay-Up é empregada principalmente
para peças de grande porte, fabricação de amostra para ensaios mecânicos padronizados e reparos
de estruturas danificadas. No entanto, não é recomendada para produção de grandes lotes, pois são
processos estritamente manuais. Além disso, dependem largamente da habilidade e experiência do
operador. Porém, são técnicas de baixo custo que podem ser empregadas com a utilização de pouco
ferramental.
5.1.2 Filament Winding (Enrolamento Filamentar ou Bobinagem)
O Filament Winding é um processo de fabricação onde filamentos contínuos de fibras pré-

tensionados são bobinados (enrolados) sobre um mandril. Há dois tipos de Filament Winding :
! Úmido: no processo Wet Winding a fibra passa pelo molhador (banho em resina)
antes de recobrir o mandril (FIGURA 5.1.2-1). Neste caso, a cura da resina pode ser
realizada tanto em autoclave como com pressão e temperatura ambiente.
! Seco: no processo Dry Winding, fibras pré-impregnadas são utilizadas para recobrir
diretamente o mandril. Neste caso, exigi-se a cura da resina em autoclave.
mandril
FIGURA 5.1.2-1 – Filament Winding: Wet Winding com recobrimento helicoidal.

Há ainda dois tipos básicos para realizar o recobrimento do mandril:
1. Polar: o mandril não gira, apenas o olho gira sobre o eixo longitudinal e o mandril
move-se longitudinalmente.
2. Helicoidal: o mandril rotaciona continuamente enquanto o olho faz movimento de
translação (FIGURA 5.1.2-1).
A construção do mandril é um passo importante para o processo de Filament Winding , quando

formas complexas são manufaturadas é difícil a remoção do mesmo. Dessa forma, o projetista deve
especificar mandris que possam ser desmontados, ou então, fabricados em gesso ou sílica. Os
mandris metálicos desmontáveis são utilizados para garantir a precisão das dimensões internas, a
fim de que suporte as pressões causadas durante o processo de cura da resina. Para casos em que
não há controle das dimensões internas da peças, pode-se utilizar sílica para que possam ser
dissolvidas por solventes ou então em cera para que possam derreter quando aquecidas. Porém, em
alguns casos, torna-se interessante manter o mandril na peça, como em vasos de pressão quando se
utiliza um mandril de alumínio.
Nota-se que o Filament Winding é um processo de fabricação empregado principalmente para
peças com superfícies de revolução como tubos, vasos de pressão, e qualquer forma esférica ou
cônica. O controle do ângulo de deposição da fibra bem como da tensão no fio é muito importante
para o sucesso do processo. No entanto, o mesmo geralmente é automatizado, pois uma vez que o
mandril é instalado e a fibra carregada, um operador pode iniciar o processo que este se
desenvolverá automaticamente, garantindo assim o controle do ângulo de deposição da fibra e a
tensão no fio.
As principais vantagens do processo de Filament Winding são:
• Rapidez na deposição das fibras e alta repetibilidade da distribuição das fibras sobre o
mandril devido ao grau de automação do processo;
• Versatilidade por utilizar resina termofixa ou termoplástica bem como fibra seca ou pré-
impregnada;
• Utilização de fibras contínuas sobre todo componente orientadas na direção do
carregamento;
• Redução de custos para grandes lotes e para peças curadas sem auxílio de autoclave;
• Possibilidade de fabricação de estruturas de grande porte;
• Obtenção de peças com alta fração volumétrica;
• Redução de custo de material por possibilitar a utilização de fibra não pré-impregnada.

No entanto, há também algumas desvantagens com relação ao processo de Filament
Winding , tais como:
• A forma do componente deve ser tal que seja possível remover o mandril;
• Incapacidade de fazer curvatura côncava;
• Incapacidade de mudar o caminho da fibra dentro de uma lâmina;
• Necessidade de um mandril que muitas vezes pode ser caro e complexo;
• Acabamento superficial de baixa qualidade.
5.2 Técnicas de Processamento de Resina

As resinas poliméricas estão subdivididas em dois grandes grupos: Resinas Termofixas e
Resinas Termoplásticas. Sendo assim, caso seja utilizada como matriz uma resina termofixa, haverá
um Processo de Cura, onde se tem uma grande alteração química e morfológica (grau de
cristalinidade) da mesma. Por outro lado, caso seja utilizada uma resina termoplástica, haverá um
Processo de Solidificação, não ocorrendo alteração química, mas alteração morfológica. Vale
ressaltar que essas mudanças químicas e morfológicas podem causar alterações substanciais nas
propriedades mecânicas da peça final. Dessa forma, durante o processamento da resina, deve-se
monitorar e/ou controlar três variáveis muito importantes: Pressão; Tempo e Temperatura.
5.2.1 Cura em Autoclave
Para tal processo, utiliza-se um vaso pressurizado que aplica pressão e calor sob a peça
previamente colocada numa bolsa de vácuo. As autoclaves em geral operam em 10-300 psi (70-
2000 kPa) e acima de 420 oC. A aplicação de pressão e a transferência de calor são realizadas por
convecção de gás pressurizado (ar, nitrogênio ou dióxido de carbono) sob a peça (FIGURA 5.2.1-1
(a)).
(a) (b)
FIGURA 5.2.1-1 – (a) Autoclave;
(b) Fase de preparação para efetuar moldagem do laminado: Fase de Laminação

Tanto compósitos constituídos de matriz termofixa como constituídos de matriz termoplástica,
tendo estes fibras pré-impregnadas ou não, podem ser moldados em uma autoclave. No entanto,
para os termofixos é importante atentar-se para o ciclo de cura da resina. O ciclo de cura influencia:
nas propriedades mecânicas, na percentagem de vazios, no nível de tensão residual e nas tolerâncias
dimensionais da peça. Dessa forma, o operador deve sempre seguir as recomendações do fabricante
a fim de obter a peça final com as especificações desejadas. No entanto, antes da aplicação do ciclo
de cura pré-estabelecido pelo fabricante do material, há toda uma fase de preparação, que vai desde
o corte do tecido até a vedação completa do sistema para garantir a eficiência da ação do vácuo.
Todas essas etapas fazem parte da Fase de Laminação (Hand-Lay-Up) e estão descritas a seguir
para tecidos pré-impregnados com resina (“ prepregs”):
1. Limpar a superfície do molde com acetona e posteriormente aplicar um agente desmoldante;
2. Aplicar uma camada de tecido de nylon (“ peel ply”) sobre o molde. Atentar-se para manter o
tecido completamente esticado;
3. Empilhar as camadas de “ prepreg ” de acordo com o que foi especificado;
4. Aplicar uma camada de tecido de nylon (“ peel ply”) sobre as lâminas empilhadas;
5. Aplicar um filme desmoldante de teflon;
6. Colocar um tecido absorvente (“ breather ”) sobre o filme desmoldante de teflon a fim de que
o mesmo venha reter o excesso de resina durante a moldagem;
7. Aplicar novamente um filme desmoldante de teflon para garantir que a resina não irá aderir
à bolsa de vácuo;
8. Colocar novamente um tecido absorvente (“ breather ”) sobre o filme desmoldante de teflon,
garantindo assim a absorção da resina;
9. Montar uma bolsa de vácuo, envolvendo todos os itens descritos acima. Tal bolsa deve
possuir um pequeno furo onde será ajustado um bico que conectará uma mangueira a uma
bomba de vácuo;
10. Vedar as bordas da bolsa de vácuo a fim de garantir a eficiência da ação do mesmo.
A FIGURA 5.2.1-1 (b) apresenta todo o sistema montado, ou seja, o conjunto preparado para
ser levado para a auto-clave. No entanto, vale destacar que antes do fechamento da auto-clave,
aplica-se vácuo com auxílio de uma bomba de vácuo.
Após a Fase de Laminação (preparação) e com o sistema sob vácuo, segue-se para a Fase de
Moldagem (cura), aplicando pressão e temperatura de acordo com as especificações fornecidas pelo
fabricante do material. Atualmente é possível operar auto-claves controladas computacionalmente
que permitem fazer rampas de aquecimento e rampas de resfriamento. Sendo assim, dado o ciclo de
um cura de um determinado tecido “ prepreg ” (FIGURA 5.2.1-2), o operador pode programar a
auto-clave para que execute o mesmo. Considerando que a temperatura ambiente esteja por volta
dos 20 oC, demora-se cerca de 30 minutos para que se atinja os 120 o C desejados. Neste instante, a
viscosidade da resina é mínima, mas por outro lado, as reações químicas de intercruzamento já
iniciaram durante a fase de aquecimento. Dessa forma, é de fundamental importância manter por 60
minutos a resina sob o patamar dos 120 oC a fim de que não haja degradação do material por
exotermia. Durante esses 60 minutos, aplica-se uma pressão de 3 bar (0,3 MPa), visando assim,
expulsar o excesso de resina e compactar o laminado.
Temperatura Pressão Vácuo

4
0,0
120
100 3 -0,2
]
r
] a ]
r
C 80 b
[ a
[
o
o b
a ã -0,4 [
r o
u
t 2 s
s u
a e c
r r á
e 60 P V
p
m
e -0,6
T
40 1
-0,8
20
0
0 30 60 90 120 150
tempo [minutos]
FIGURA 5.2.1-2 - Ciclo de cura para um tecido “ prepreg ”
Vale ressaltar que antes de ligar a auto-clave, coloca-se o sistema sob a ação de -0,8 bar (-0,08
MPa) de vácuo para eliminar possíveis bolhas que viessem a se formar com o aquecimento da
resina. Deve-se destacar também que a pressão é mantida durante a fase de resfriamento do
equipamento para garantir a forma do laminado compactado. Somente após o resfriamento do
equipamento é que a pressão pode ser reduzida, e então o molde pode ser retirado da auto-clave.
Finalmente, após 150 minutos, pode-se remover as peças curadas pela auto-clave.
Apesar de ser um processo de custo elevado, o mesmo permite a cura de peças de grande
porte e com alta qualidade.
5.2.2 Solidificação por Termoformagem
O Processo de Termoformagem aplica-se a termoplásticos reforçados com fibras contínuas ou

picadas, produzindo peças de alta qualidade e possui basicamente 4 etapas:
Etapa 1: O material é aquecido até sua temperatura de processamento fora do molde;
Etapa 2 : O material é rapidamente transferido de forma adequada para dentro da cavidade do
molde;
Etapa 3: O material aquecido é pressionado a fim de tomar o formato da cavidade;
Etapa 4: O laminado na forma desejada é resfriado dentro do molde a fim de que o mesmo
mantenha a forma desejada.
FIGURA 5.2.2-1 – Máquina de Termoformagem
Além disso, o processo de Termoformagem é dividido geralmente em 2 categorias: Melt-

Phase Forming (MPF) e o S olid-Phase Forming (SPF).
O MPF é realizado quando a matriz termoplástica atinge o seu ponto de fusão ( melt ) e requer
suficiente pressão e/ou vácuo durante o processo de conformação da peça. O MPF é indicado para
peças que possuem mudança brusca de contorno requisitando que a resina possua um certo nível de
escoamento.
O SPF é realizado quando a matriz termoplástica atinge uma temperatura que está entre a
temperatura de cristalização e abaixo do pico do ponto de fusão. Nesta faixa de temperatura, o
material se mantém no estado sólido, porém com grande conformabilidade, porém está limitado a
ser moldado para peças com curvaturas suaves. O tempo de processamento é governado pela taxa
com a qual o calor pode ser adicionado ou removido do material. Isto é função das propriedades
térmicas do material, da espessura da peça, da temperatura do molde e da temperatura de
moldagem. A pressão requisitada para moldar o material depende da geometria da peça, da
espessura e da conformabilidade do mesmo.
Vale ressaltar que a capacidade dos termoplásticos se deformarem depende também da taxa
de deformação ( strain-rate) aplicada durante a conformação e do histórico de temperatura. Todas
essas variáveis podem influenciar: nas propriedades mecânicas, no grau de cristalinidade, na
orientação das fibras, na fração volumétrica, nas tensões residuais e na tolerância dimensional.
Em termos econômicos é um processo atrativo para grandes lotes por ser rápido.

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AGARWAL, B.D.; BROUTMAN, L.J. (1990). Analysis and performance of fiber composites.
New York: John Wiley.
ANDERSON, T.L. (1995). Fracture mechanics - fundamentals and applications. 2 nd. ed. New
York: CRC Press.
CALLISTER JR., W.D. (1985). Materials science and engineering . New York: John Wiley.
ENGINEERED materials handbook. (1987). Metals Park: ASM International. v.1.
HAHN, H.T.; TSAI, S.W. (1973). Nonlinear elastic behavior of unidirectional composite laminae.
Journal of Composite Materials, Thousand Oaks, v.7, p.102-118, Jan.
HULL, D. (1981). An Introduction to composite materials. London: Cambridge University Press.
JANG, B.Z. (1994). Advanced polymer composites. Metals Park: ASM International.
JONES, R. M. (1999). Mechanics of Composite Materials. Second Edition. Blacksburg, Virginia
KEUNINGS, R. (1992). Macromechanics of composites. Leuven: European Postgraduate
Education in Polymer and Composites Engineering (EUPOCO), K. U. Leuven. v.2, Module 4.
MAGAGNIN FILHO, N. (1996). Placas laminadas em materiais compostos de fibras longas:
propriedades termoelásticas dos materiais constituintes; propriedades equivalentes das lâminas;
critérios de ruptura e análise pelo método dos elementos finitos. 147 p. Dissertação (Mestrado) –
Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 1996.
MATTEWS, F.L.; RAWLINGS, R.D. (1994). Composite materials: engineering and science. New
York: Chapman-Hall
VINSON, J.R.; SIERAKOWSKI, R.L. (1986). Behavior of structures composed of composite
materials. Dordrecht: Martins Nijhoff.
TITA, V. (1999). Análise dinâmica teórica e experimental de vigas fabricadas a partir de materiais
compósitos poliméricos reforçados. 119 p. Dissertação (Mestrado) – Escola de Engenharia de São
Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 1999.
TITA, V. (2003). Contribuição ao estudo de danos e falhas progressivas em estruturas de material
compósito polimérico. 193 p. Tese (Doutorado) – Escola de Engenharia de São Carlos,
Universidade de São Paulo, São Carlos, 2003.
TITA, V.; CARVALHO, J.; LIRANI, J. (2001). A Procedure to estimate the dynamic damped
behavior of fiber reinforced composite beams submitted to flexural vibrations. Materials Research,
São Carlos, v.4, n.4, p.315-321.

Projeto e Fabricacao de Estruturas em Materia PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Projeto e Fabricacao de Estruturas em Materia PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Projeto e Fabricacao de Estruturas em Materia PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

ESCOLA DE ENGENHARIA DE SÃO CARLOS

Projeto e Fabricação de Estruturas em

Prof. Dr. Volnei Tita

2. ANÁLISE MICROMECÂNICA E ENSAIOS MECÂNICOS.........................................

2. ANÁLISE MICROMECÂNICA E ENSAIOS MECÂNICOS.........................................

1.1 Materiais compósitos: Definição e Classificação

FIGURA 1.1-1 – CPR: abordagem micro x abordagem macro

1.2 Motivação: Vantagens x Dificuldades

FIGURA 1.2-1 – Curvas tensão-deformação para alguns compósitos poliméricos

1.3 Procedimento de Projeto para Estruturas em CPR

FIGURA 1.3-1 – Procedimento para projetar estruturas fabricadas em CPR

2. ANÁLISE MICROMECÂNICA E ENSAIOS MECÂNICOS

2.1 Matrizes, Reforços e Interfaces

Prof. Dr. Volnei Tita

2.1.1 Matrizes Poliméricas (Resinas)

Os reforços podem ser encontrados basicamente em duas formas: fibras ou partículas

FIGURA 2.1.2-1 – Formas de Reforços

Prof. Dr. Volnei Tita

Prof. Dr. Volnei Tita

Máximo σ f σ f

(a) (b) (c)

Prof. Dr. Volnei Tita

2.2 Regra das Misturas

! ν13 = coeficiente de Poisson transversal perpendicular ao plano da lâmina (medido no plano 1-

No entanto, nota-se também que a lâmina unidirecional ortotrópica também é

As hipóteses apresentadas acima demonstram as limitações da Regra das Misturas para a

As frações de massa e volume são definidas como:

Assim pode-se reescrever 2.2-3 e 2.2-4 na forma:

Prof. Dr. Volnei Tita

A fração de volume de vazios v v é expresso da seguinte forma:

Ou então, em termos de massa e densidade através da equação 2.2-8:

Além disso, tem-se que a densidade obtida teoricamente é dada por:

Portanto, a equação 2.2-12 pode ser escrita como:

Tendo-se assim, as frações volumétricas e as frações em massa, resta apenas conhecer os

Prof. Dr. Volnei Tita

2.2.1 Módulo de Elasticidade na Direção Longitudinal

FIGURA 2.2.1-1 – Representação de uma lâmina unidirecional carregada longitudinalmente

As tensões σ f e σ m atuam nas seções transversais A f e A m respectivamente e são produzidas

Prof. Dr. Volnei Tita

Aplicando a equação 2.2.1-4 em 2.2.1-3 tem-se:

No entanto, o volume de fibra pode ser calculado da seguinte forma:

Substituindo 2.2.1-6 em 2.2.1-5 e considerando a relação 2.2.1-7 chega-se em:

Desde que a lâmina apresente um comportamento elástico de tal forma que σ c = E c ε c e

Finalmente, as equações 2.2.1-8 e 2.2.1-9 podem ser escritas na forma:

Prof. Dr. Volnei Tita

FIGURA 2.2.1-2 – Curvas tensão-deformação da fibra e da matriz para εˆ f < εˆ m

Combinando a equação 2.2.1-12 com a equação 2.2.1-13 é possível obter um gráfico da

Prof. Dr. Volnei Tita

0 v min vcrit 1.0

Consequentemente, abaixo da fração volumétrica mínima v min aplica-se a equação 2.2.1-12 e

Substituindo a relação 2.2.1-15 na equação 2.2.1-12 obtém-se a fração volumétrica crítica

Prof. Dr. Volnei Tita

Substituindo a relação 2.2.1-17 na equação 2.2.1-16, pode-se escrever a fração volumétrica

Portanto, é importante conhecer os valores de resistência das fibras e da resina polimérica

Prof. Dr. Volnei Tita

FIGURA 2.2.1-4 – Curvas tensão-deformação da fibra e da matriz para εˆ m < εˆ f

Combinando a equação 2.2.1-20 com a equação 2.2.1-21 é possível obter um gráfico da

Prof. Dr. Volnei Tita