Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012.

ISSN 2237-8758

A PRODUÇÃO DE TEXTO COMO PRÁTICA SOCIAL1

Douglas Corrêa da ROSA (Bolsista CAPES)2

Universidade Estadual do Oeste do Paraná

[email protected]

Resumo: Todos os que trabalham com o ensino de Língua Portuguesa reconhecem que a
partir dos anos de 1980 uma mudança significativa nas concepções de ensino e aprendizagem
da língua escrita vem ocorrendo. As contribuições se devem principalmente ao avanço dos
estudos linguísticos, destacando-se a própria Linguística, a Sociolinguística, a
Psicolinguística, a Análise do Discurso e a Linguística textual. Assim, tais ciências passam a
refletir também sobre o ensino, fazendo com que tanto o objeto como o processo de
aprendizagem fossem reconfigurados (SOARES, 1999). Tendo como base esse novo olhar
para o ensino de língua, objetivamos refletir sobre o trabalho de produção de textos,
entendendo-o não como mera atividade mecânica, mas como prática social (DOLZ,
GAGNON, DECÂNDIO, 2010). Tratando-se de uma pesquisa de cunho etnográfico, traremos
à tona a voz de professores no que se refere à produção de textos, relacionando-a com as
prescrições dos documentos oficiais que norteiam o trabalho com Linha Portuguesa,
especificamente, bem como com autores que refletem sobre textos numa perspectiva
interacionista. Este trabalho integra o Projeto Formação continuada para professores da
Educação Básica nos anos iniciais: ações voltadas para a alfabetização em municípios com
baixo IDEB da região Oeste do Paraná, ligado ao Programa de Pós-graduação Stricto Sensu
em Letras, da Universidade Estadual do Oeste do Paraná, campus de Cascavel, integrando o
Programa Observatório da Educação e financiado pela CAPESA/INEP.

Palavras-chave: Língua Portuguesa; produção de textos; prática social.

1. Introdução

A universidade, na atualidade, encontra-se em uma situação complexa, pois são lhe

feitas exigências cada vez maiores por parte da sociedade. Mas, na realidade, por se tratar de
uma instituição pública, entendemos que a universidade tem um compromisso social com a
comunidade, especialmente, um compromisso com os docentes que atuam nas escolas
públicas de nosso país. Assim, o elo entre a academia e a escola pública deve ser reforçado
cada vez mais. Tomando-se por base tal caráter extensivo que vincula a universidade à
comunidade, mormente, no que se refere à área educacional, o Programa de Pós-graduação
1
Trabalho orientado pela Profª Drª Terezinha da Conceição Costa-Hübes, docente do curso de Letras
Português/Inglês/Espanhol/Italiano da Universidade Estadual do Oeste do Paraná, campus de Cascavel, e do
Programa de Pós-Graduação Scrictu Sensu em Letras – Mestrado e Doutorado – da Universidade Estadual do
Oeste do Paraná (Unioeste), campus de Cascavel. [email protected]
2
Graduado em Letras Português/Italiano pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE).
Mestrando do Programa de Pós-Graduação Scrictu Sensu em Letras da UNIOESTE, campus de Cascavel,
inserindo-se na língua de pesquisa Linguagem: práticas linguísticas, culturais e de ensino.
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

Stricto Sensu em Letras – Nível de Mestrado e Doutorado –, com área de concentração em

Linguagem e Sociedade, da Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE), campus
de Cascavel/PR, formulou uma proposta de Núcleo de Pesquisa, cujo projeto intitula-se:
“Formação continuada para professores da educação básica nos anos iniciais: ações
voltadas para a alfabetização em municípios com baixo IDEB da região Oeste do Paraná”.
Tal proposta foi contemplada pelo edital nº 38/2010/CAPES/INEP, do Programa Observatório
da Educação, alcançando a 16ª colocação entre os 85 projetos selecionados. Com o apoio da
CAPES/INEP, a finalidade do projeto é atender, por meio da pesquisa e da formação
continuada, a sete municípios da região Oeste do Paraná, cujos índices do IDEB (Índice de
Desenvolvimento da Educação Básica) se mostraram abaixo de 5,0 em 2009.
O núcleo de pesquisa, acima referido, coordenado pela Professora Doutora Terezinha
da Conceição Costa-Hübes, composto por 15 bolsistas, entre eles alunos da pós-graduação, da
graduação, bem como por professores da Educação Básica, e 12 pesquisadores voluntários, se
propõe, inicialmente, levantar quais são as dificuldades de leitura e de escrita apresentadas
pelos alunos dos municípios participantes da pesquisa. Para isso, foram elaborados, pelos
próprios participantes do projeto, simulados da Prova Brasil, ou seja, um instrumento que
pudesse avaliar o desempenho dos alunos do 3º, 4º e 5º anos (ou 3ª e 4ª séries) dos municípios
selecionados. Os simulados, aos moldes da Prova Brasil, continham questões avaliativas
referentes à leitura. Um diferencial da avaliação por nós elaborada é que, juntamente com as
questões que avaliavam a leitura, foi agregada à prova uma proposta de produção textual.
Ressaltamos que a Prova Brasil não contempla a produção textual, mas especificamente a
leitura. Todavia, como um dos objetivos do projeto é auxiliar os professores no trabalho com
a produção de textos, em todos os simulados fora elaborada uma proposta de produção a partir
de um gênero discursivo.
Partindo-se dos dados coletados, isto é, aspectos dominados e não dominados
referentes à leitura e à escrita, iniciou-se um processo de formação continuada com os
professores dos municípios, partindo, sempre, das dificuldades apresentadas pelos alunos.
Destacamos que a proposta de formação visa, sobretudo, à ampliação das possibilidades de
trabalho e de reflexão dos professores, não se limitando a apontar tão somente caminhos para
a realização da Prova Brasil, entendendo-se que o êxito dos alunos nessa modalidade
avaliativa deva ser uma consequência de todo um trabalho realizado pelo professor, no
decorrer do ano letivo. As questões discutidas nos encontros se referem, principalmente, ao
processo de alfabetização/letramento, tendo em vista que o foco do projeto são os anos
iniciais da Educação Básica, partindo do pressuposto de que o processo de alfabetização
permeia, sobretudo, essa base escolar.
Diante disso, neste artigo objetivamos refletir sobre o trabalho de produção de textos,
entendendo-o não como mera atividade mecânica, mas como prática social. Tratando-se de
uma pesquisa de cunho etnográfico, traremos à tona a voz de professores no que se refere à
produção de textos, relacionando-a com as prescrições dos documentos oficiais que norteiam
o trabalho com Língua Portuguesa, especificamente, bem como com autores que refletem a
produção de textos numa perspectiva sociointeracionista.

2. O ensino e de aprendizagem da língua escrita

Todos que trabalham com o ensino de Língua Portuguesa (LP, doravante)

reconhecem que uma mudança significativa nas concepções de aprendizagem e de ensino da
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

língua escrita vem ocorrendo a partir dos anos de 1980. Tal mudança é decorrente dos
avanços que as ciências linguísitcas obtiveram. É na década de 1980 que as ciências
linguísticas – a Linguística, a Sociolinguística, a Psicolinguística, a Linguística textual, a
Análise do Discurso, áreas reunidas sob o rótulo da Linguística da Enunciação (MORATO,
2005) – começam a ser “aplicadas” ao ensino da língua materna. Isso gerou novas concepções
de língua(gem), de oralidade, de escrita, de texto e de discurso, reconfigurando, portanto, o
“objeto” da aprendizagem de LP e, consequentemente, o “processo” dessa aprendizagem e
desse ensino (SOARES, 1999, p. 51).
O princípio que regia o ensino da escrita – o de que a criança primeiro deveria se
apropriar do sistema da escrita do português ( partir das unidades menores –
letra/silaba/palavra - para as unidades maiores- frase/oração/texto) – é substituído por outro
princípio. Não é necessário, então, primeiro apropriar-se completamente dos sistema de
escrita, mas durante o processo de aprendizagem a criança aprende a escrever agindo e
interagindo com a língua escrita. Assim, conforme Soares (1999), os “erros” que os
aprendizes cometem são considerados construtivos, isto é, indicam o processo de construção
do sistema da escrita.
Tal ponto de vista é corroborado por Dolz, Cagnon e Decândio (2010) ao afirmarem
que

Nos dois primeiros anos do Ensino Fundamental I, produzindo textos

diversos, o aluno apropria-se do sistema da escrita. Com a ajuda do adulto,
a produção precoce de textos é uma prática que o leva a experimentar as
restrições a que a língua nos submete, assim como as convenções dos
gêneros textuais (DOLZ; GAGNON; DECÂNDIO, 2010, p. 54, grifos
nossos).

Como vimos, está pressuposto nas palavras dos autores que mesmo no primeiro ciclo
do Ensino Fundamental é possível a produção de textos, não necessitando que o aluno já
tenha se apropriado integralmente do sistema da escrita.
Esse novo olhar para com a aprendizagem da língua escrita advém da concepção de
que a linguagem ocorre no processo de interação verbal entre sujeitos. Para Perfeito,
conceber a linguagem como forma de interação significa “entendê-la como um trabalho
coletivo, levando em conta sua natureza sócio-histórica” (PERFEITO, 2007, p. 827).
Para Travaglia (1996), a concepção de linguagem como meio de interação recebeu
contribuições de diversas áreas do conhecimento, entre elas: a Linguística Textual, a
Sociolinguística, a Semântica Argumentativa e, sobretudo, a Enunciação Dialógica de
Bakhtin.
Tal olhar para a linguagem como forma interação entre sujeitos pauta-se, a princípio,
em Vygotsky (1991), para quem a linguagem tem a finalidade de comunicar, regrar
comportamentos, planejar a ação e generalizar conceitos e experiências. Posteriormente,
recorre-se a Bakhtin/Volochínov (2006), para quem a verdadeira substância da língua é
constituída pelo fenômeno social da interação verbal, ou seja, a linguagem só é produzida na
interação entre sujeitos. Em Marxismo e Filosofia da Linguagem (2006), Bakhtin/Volochínov
concebem a comunicação como um processo interativo, muito mais amplo do que a mera
transmissão de informações. Para os autores, a linguagem é interação social. Nesse sentido,

A verdadeira substância da língua não é constituída por um sistema abstrato

de formas lingüísticas nem pela enunciação monológica isolada, nem pelo
ato fisiológico de sua produção, mas pelo fenômeno social da interação
verbal, realizada através da enunciação ou das enunciações. A interação
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

verbal constitui assim a realidade fundamental da língua

(BAKHTIN/VOLOCHÌNOV, 2006, p. 123).

Como percebemos, a linguagem ocorre na interação entre sujeitos, e não isoladamente.

Partindo desse princípio, entendemos que a linguagem organiza discursos de acordo com as
intenções e com o contexto sócio-histórico no qual se inserem.
De acordo com Koch e Elias,

Na concepção interacional (dialógica) da língua, os sujeitos são vistos

como atores/ construtores sociais, sujeitos ativos que - dialogicamente – se
constroem e são construídos no texto, considerando o próprio lugar de
interação e da constituição dos interlocutores. Desse modo, há lugar, no
texto, para toda uma gama de implícitos, dos mais variados tipos, somente
detectáveis quando se tem, como pano de fundo, o contexto sociocognitivo
dos participantes da interação (KOCH; ELIAS, 2010, p. 10-11, grifos das
autoras).

Nessa concepção, a linguagem só se realiza na interação com o outro. Sem interação,

obviamente, não há linguagem. Sendo assim, os sujeitos são vistos como construtores sociais,
pois é por meio da interação verbal, de diálogos entre os interlocutores que ocorrem as trocas
e a construção de conhecimentos.
Para Geraldi, é por meio da linguagem que é “o sujeito que fala pratica ações que não
conseguiria levar a cabo, a não ser falando; com ela o falante age sobre o ouvinte,
constituindo compromissos e vínculos que não preexistiam na fala” (GERALDI, 1984, p. 41).
Considerar a natureza social da linguagem, o caráter dialógico e interacional da língua
significa reconhecer os gêneros como a materialização da interação entre os sujeitos que, por
intermédio do uso da língua, elaboram formas mais ou menos estáveis de enunciados (os
gêneros do discuros), os quais, segundo Bakhtin (1992), revelam a esfera social à qual
pertencem. Cada esfera social (familiar, escolar, científica, política etc.) possui um discurso
que lhe é característico, que a representa nas situações discursivas. De acordo com Marcuschi
(2003), os gêneros são os textos materializados que encontramos em nossa vida diária e que
apresentam características definidas.
Esse olhar de que nos comunicamos por meio de textos produzidos socialmente
influenciou e influencia os documentos oficias que norteiam os aspectos teórico-
metodológicos do ensino de LP como veremos a seguir.

3. Os documentos oficiais e o ensino da produção de textos

A concepção de linguagem que hoje orienta a metodologia de trabalho com a língua é

a do interacionismo ou sociointeracionismo. Os documentos que embasam o trabalho do
professor corroboram com tal perspectiva. De acordo com os PCN,

Linguagem aqui se entende, no fundamental, como ação interindividual

orientada por uma finalidade específica, um processo de interlocução que se
realiza nas práticas sociais existentes nos diferentes grupos de uma
sociedade, nos distintos momentos de sua história. Os homens e as mulheres
interagem pela linguagem tanto numa conversa informal, entre amigos, ou
na redação de uma carta pessoal, quanto na produção de uma crônica, uma
novela, um poema, um relatório profissional (BRASIL, 1998, p. 20).
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

Como vimos, adota-se, nesse documento, a compreensão de que a linguagem se efetua

na relação de interação por meio dos diversos gêneros que circulam socialmente. Ainda,
segundo o documento,

O discurso, quando produzido, manifesta-se lingüisticamente por meio de

textos. O produto da atividade discursiva oral ou escrita que forma um todo
significativo, qualquer que seja sua extensão, é o texto, uma seqüência
verbal constituída por um conjunto de relações que se estabelecem a partir
da coesão e da coerência. Em outras palavras, um texto só é um texto
quando pode ser compreendido como unidade significativa global. Caso
contrário, não passa de um amontoado aleatório de enunciados (BRASIL,
1998, p. 21).

Percebemos, portanto, que a interação se manifesta por meio de textos que circulam
socialmente e não por meio de frases sem nexo e isoladas.
Corroborando com tal perspectiva, as Diretrizes Curriculares da Educação Básica do
estado do Paraná afirmam que

As Diretrizes ora propostas assumem uma concepção de linguagem que não

se fecha “na sua condição de sistema de formas [...], mas abre-se para a sua
condição de atividade e acontecimento social, portanto estratificada pelos
valores ideológicos” (RODRIGUES, 2005, p. 156). Dessa forma, a
linguagem é vista como fenômeno social, pois nasce da necessidade de
interação (política, social, econômica) entre os homens (PARANÁ, 2008, p.
49).

Também, pautando-se nas reflexões de Bakhtin/Voloschívnov (2006), as Diretrizes

Curriculares Estaduais (DCE) assumem uma concepção de linguagem sociointeracionista.
Compreendem que nos relacionamentos humanos, de um modo geral, as pessoas, ainda que
inconscientemente, realizam “trocas”, umas com as outras. Trocas que só são possíveis na
interação com o outro, e que só se constituem à medida que há uma resposta, ou uma atitude
equivalente por parte desse “outro”.
Com base em tal compreensão de linguagem, o Currículo Básico para as Escolas
Públicas Municipais da região Oeste do Paraná (AMOP, 2007) também fundamenta sua
proposta numa visão socioiteracionista da linguagem. De acordo com o documento,

Pensar o ensino de Língua Portuguesa implica pensar na realidade da

linguagem como algo que permeia todo o nosso cotidiano, articulando
nossas relações com o mundo e com o outro, e com os modos como
entendemos e produzimos essas relações. A percepção da natureza histórica
e social da linguagem, estabelecida nos meios de produção, conduznos a
compreender seu caráter dialógico, no sentido de que tudo o que dizemos,
fazemo-lo dirigido a alguém, a um interlocutor concreto, quer dizer, sócio-
historicamente situado. Em decorrência do dialogismo que constitui a
linguagem, a língua configura-se como resultante de um trabalho coletivo,
portanto, também sócio-histórico. Sob esse prisma, os sentidos passam a ser
produzidos na relação estabelecida entre os homens, conforme suas
condições de produção (AMOP, 2007, p. 144-145).
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

O que procuramos mostrar até o momento é que, desde a instância nacional, por meio
dos PCN (BRASIL,1998), a estadual, mediante as DCE (PARANÁ, 200), até a regional, por
meio do Currículo da Região Oeste do Paraná (AMOP, 2007), os documentos norteadores
para o ensino de Língua Portuguesa pautam-se na teoria dos gêneros discursivos (BAKHTIN,
1992). De acordo com os documentos, o ponto de partida para o ensino de Língua Portuguesa
deve ser o texto, ou seja, deve-se trabalhar a partir dos gêneros do discurso, abordando três
eixos: oralidade, leitura e escrita. Assim, a melhor alternativa para se trabalhar o ensino da
língua a partir dos gêneros discursivos seria envolver os alunos em situações concretas de uso
da língua, situações reais de uso, de modo que consigam, de forma criativa e consciente,
escolher meios adequados aos fins que desejam alcançar. É necessário ter a consciência de
que a escola é um “autêntico lugar de comunicação” e de que as situações escolares “são
ocasiões de produção e recepção de textos” (SCHNEUWLY; DOLZ, 2004, p. 78). Mas em
termos de produção de textos, como isso se efetua? Veremos no próximo tópico.

4. Produção textual em língua materna

Durante muito tempo, as atividades de produção textual em sala de aula tiveram como
objetivo principal levar o aluno a pôr em prática, na escrita, os seus conhecimentos
gramaticais, copiando o estilo e a linguagem utilizados pelos autores dos grandes clássicos da
literatura brasileira e universal (SUASSUNA, 1995). Assim conduzido, o processo de ensino
e aprendizagem da escrita de textos escolares, salvo raras exceções, não privilegiava a
perspectiva interacional e discursiva da língua. Antes, ocupava-se, basicamente, dos aspectos
lexicais e formais do texto (ANTUNES, 2005). Desse modo, o que prevalecia em sala de aula,
sobretudo nas atividades de produção textual, era uma escrita sem finalidade, sem objetivos,
desprovida de função social, apenas com o objetivo de verificar aspectos ortográficos e
gramaticais.
Considerando essas falhas do processo de produção textual nas escolas brasileiras,
entendemos que é preciso oferecer aos alunos, conforme sugerido nos PCN, a oportunidade
de se tornarem reais usuários da língua. Para tanto, o docente deve ensinar, na escola, a escrita
como instrumento de intervenção social, afinal, a produção de texto, ensinada nas instituições
escolares, segundo os PCN (BRASIL, 1998), deve atender às múltiplas demandas sociais,
responder a propósitos comunicativos, definidos de acordo com as diferentes condições de
produção textuais.
É sabido que a escrita deve cumprir funções sociais e que o trabalho com gêneros
discursivos, tais como: cartas, bilhetes, convites etc., nas aulas de produção de textos,
possibilitará ao professor mostrar aos alunos que a função da escrita ultrapassa as tarefas da
sala de aula, isto é, ultrapassa a aquisição do código e das regras gramaticais.
De acordo com os PCN (BRASIL, 1998), ao produzir um texto, o aluno devera
considerar alguns aspectos, são estes:

* finalidade;
* especificidade do gênero;
* lugares preferenciais de circulação;
* interlocutor eleito;
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

. Utilização de procedimentos diferenciados para a elaboração do texto:

* estabelecimento de tema;
* levantamento de idéias e dados;
* planejamento;
* rascunho;
* revisão (com intervenção do professor);
* versão final;
. Utilização de mecanismos discursivos e lingüísticos de coerência e coesão
textuais, conforme o gênero e os propósitos do texto, desenvolvendo
diferentes critérios:
* de manutenção da continuidade do tema e ordenação de suas partes
(BRASIL, 1998, p. 58).

Como percebemos, o que se propõe nesse documento é a produção de textos com

funções comunicavas/sociais, isto é, quando produzimos um texto, fazemos isso para alguém,
com objetivos determinados. Ou seja, as propostas de produção de textos devem partir de uma
situação de comunicação, a qual deve estar contextualizada. De acordo com Dolz, Gagnon e
Decândio,

A contextualização consiste em interpretar a situação de comunicação de

modo a produzir um texto coerente. O texto é uma unidade coerente, isto é,
um todo que faz sentido na situação. A coerência resulta de um julgamento
geral para o conjunto do texto em relação à tarefa pedida ou à pertinência da
situação. Ele é considerado coerente em função de sua adaptação à situação
de comunicação, do efeito que suscita, de sua orientação argumentativa e da
presença de um fio condutor que lhe da coesão e unidade ( DOLZ;
GAGNON; DECÂNDIO, 2010, p. 25, grifos dos autores).

Percebemos então que a produção de textos deve estar inserida numa situação de
comunicação contextualizada, isto é, quem escreve, para quem se escreve, quando se escreve
e com que objetivos. Portanto, para a compreensão do texto como uma unidade coerente,
todos esses aspectos devem estar claros aos interlocutores no processo de interação verbal por
meio do texto escrito.
A escrita, portanto, não é compreendida em relação apenas à apropriação das regras da
língua, nem tão pouco ao pensamento e às intenções do escritor, mas sim em relação à
interação escritor-leitor, levando em conta as intenções daquele que faz uso da língua para
atingir o seu intento sem, contudo, ignorar que o leitor, com seus conhecimentos, é parte
constitutiva desse processo.
Filiando-se a essa perspectiva, Antunes (2005) nos lembra que escrever é uma
atividade intencionalmente definida, em que cada texto cumpre um determinado objetivo.
Desse modo, podemos observar que escrever algo envolve além das especificidades
linguísticas, outras pragmáticas, culturais, cognitivas e discursivas.

4.1 Produção textual: a voz de professores

A nossa discussão até o momento nos direcionou à concepção de uma prática de

produção de texto contextualizada, pautada numa situação de comunicação. Também, nos
direcionou a refletir que o ensino de LP deveria estar pautado nos gêneros discursivos. Porém,
mesmo depois do advento dos PCN, publicado na década de 1990, o ensino de LP, em muitas
regiões do oeste paranaense, contexto desta pesquisa, ainda não está pautado nos gêneros
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

discursivos. Os alunos, nas aulas de produção de textos, continuam a escrever textos sem uma
função comunicativa/social, isso devido ao fato de que geralmente tais textos são propostos
pelos professores a fim de realizar uma avaliação para atribuir alguma nota.
No entanto, ao trabalharmos com a formação continuada de professores, não só no
projeto que descrevemos no início deste trabalho, mas também em outros momentos, temos
percebido que nem sempre os profissionais inseridos no contexto de sala de aula têm o
conhecimento teórico necessário para trabalhar de forma proficiente com essa proposta, e por
falta disso, alguns educadores, pelo fato de trabalharem com um determinado gênero como
pretexto para ensino da gramática, acreditam estarem dando conta do objetivo proposto pelos
documentos oficiais. Ainda existem muitas dúvidas teóricas e metodológicas quanto à
proposta. Por isso, ressaltamos que o trabalho com formação continuada faz-se necessário
para auxiliar os professores na compreensão teórico-metodológica do ensino de LP a partir do
texto.
Com relação à prática de produção de textos, traremos agora à voz de alguns
professores. As falas coletadas foram fruto de um encontro de formação continuada, que
aconteceu no início do corrente ano, em um município do oeste paranaense, participante do
projeto de pesquisa e extensão Formação continuada para professores da Educação Básica
nos anos iniciais: ações voltadas para a alfabetização em municípios com baixo IDEB da
região Oeste do Paraná. No ano de 2011, os professores dos sete municípios que integram o
projeto receberam um montante aproximado de 300 horas de formação continuada. O trabalho
focou, no ano passado, a leitura. No ano de 2012, as formações focarão a produção e a
reescrita de textos como práticas sociais.
No início de 2012, em um determinado município, trabalhamos, por aproximadamente
oito horas, com um número de 30 professores dos anos iniciais. Nesse dia, refletimos sobre a
proposta de produção de textos pautada numa visão sociointeracionista. Todavia, antes de um
aprofundamento teórico e prático sobre o tema, pedimos aos professores que escrevessem e
nos entregassem como eles compreendiam e encaminhavam as produções de texto. Com isso,
nosso objetivo residia em sondar a concepção de escrita que estava subsidiando as ações
pedagógicas na sala de aula, antes das reflexões que seriam propiciadas nos momentos de
formação continuada.
Algumas perguntas foram feitas aos docentes, como, por exemplo: O que você entende
por texto? Cite exemplos; Como você encaminha a produção de textos em sala de aula?; Após
a produção, como é feita a correção dos textos? Depois de os professores terem respondido às
perguntas, iniciamos as reflexões teóricas e práticas sobre o tema proposto para o dia.
Das perguntas feitas aos professores, analisaremos, neste artigo, apenas uma, a saber:
Como você encaminha a produção de textos em sala de aula? Escolhemos tal pergunta a fim
de perceber na fala dos professores indícios da metodologia utilizada no que concerne à
produção de textos. Na sequência, reproduzimos as falas de alguns professores, as quais
foram escolhidas aleatoriamente:

Professor 1
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

Professor 2

Professor 3

Professor 4

Professor 5
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

Trouxemos acima apenas o registro de cinco professores, haja vista que não teríamos
espaço para os demais. Todavia, são extremamente relevantes, uma vez que refletem sobre a
prática de produção de textos.
Notamos que, unanimemente, a produção de um texto parte de um tema, uma figura,
uma história anteriormente trabalhada. No registro do professor 1, percebemos que o
encaminhamento da produção de texto parte de um vídeo, da contação de uma história, da
conversa entre os alunos, dando “subsídios” para a produção do texto. No registro dos
Professores 2 e 3 se menciona sobre o gênero textual, mas não como ponto de partida para a
produção. Também, nos registros dos professores 4 e 5, o que notamos é que a proposta de
produção parte de um tema, de um assunto discutido pela turma. Assim, o ponto de partida,
ou o “gatilho”, é um tema ou uma gravura. Notamos, portanto, que não ficou registrada a
compreensão da produção de texto com uma função comunicativa/social. Tal fato já fora
mencionado por Geraldi nos anos de 1980. O autor, ao escrever sobre a prática de produção
de textos, afirma que

O exercício de redação, na escola, tem sido um martírio não só para os

alunos, mas também para os professores. Os temas propostos tem se repetido
de ano para ano, e o aluno que for suficientemente vivo perceberá isto e, se
quiser, poderá guardar redações feitas na 5ª série para novamente entregá-las
ao professor de 6ª série, na época oportuna: no início do ano, o título infalível
“Minhas férias”, em maio, “O dia das mães”, em junho, “São João”, em
setembro, “Minha Pátria”, e assim por diante...Tais temas, além de insípidos,
são repetidos todos os anos, de tal modo que uma criança passa a pensar que
só se escreve sobre estas “coisas” (GERALDI, 1984, p. 54).
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

A crítica feita pelo autor encontra-se presente ainda no contexto da sala de aula, como
é possível verificar nas respostas dos professores. Vimos que os alunos produzem textos, na
sua grande maioria, pautados em temas comemorativos. Ou o ponto de partida será uma
imagem, isto é, o aluno escreverá um texto a partir do que ele vê na imagem. Segundo Geraldi
(1984), a “produção de texto” que vem sendo praticada na escola foge totalmente ao sentido
de uso da língua. Isso porque o aluno escreverá para um único leitor que será o professor, o
qual lerá o texto com um escopo principal: avaliá-lo. Geraldi diz que “a situação de emprego
da língua é, pois, artificial” (GERALDI, 1984, p. 54). Não se trata, portanto, de uma situação
real de interação, mas apenas uma situação artificial.
Magda Soares (1999) mostra que atividades de escrita a partir de figuras, de desenhos
são, na verdade, atividades manipulatórias. A autora chama esse tipo de atividade de
“expressão da escrita” (SOARES, 1999, p. 62). Segundo a autora,

Chame-se a atividade "expressão escrita","composição", "redação", a

criança apenas imita, reproduz. Seu processo de construção do sistema de
escrita, o levantamento de hipóteses sobre ele ficam impedidos, ou, se
ocorrem, ficam submersos, ocultos; conseqüentemente, a professora não
pode identificá-los e, portanto, não pode orientar a criança em seu processo
de construção do conhecimento e na testagem de suas hipóteses (SOARES,
1999, p. 62).

Atividades como produzir um texto a partir de sequências de figuras, prática comum

na sala de aula, sobretudo nos anos inicias, levam a "expressão escrita" que na verdade não
expressa nada, apenas se representa as imagens por meio da escrita. Não que atividades como
essas não devam ser feitas, mas atividades como essas não permitem aos alunos produzirem
textos cujo objetivo seja a interação.
Geraldi (1997), ao refletir sobre a atividade de produção de texto, afirma que

[...] é para o outro que se produz o texto. E o outro não se inscreve no texto
apenas no seu processo de produção de sentidos no leitor. O outro insere-se
já na produção, como condição necessário para que o texto exista. É porque
se sabe do outro que um texto acabado não e fechado em si mesmo
(GERALDI, 1997, p. 102, grifo do autor).

Como vimos, produzimos um texto para o outro. Esse é o princípio que rege a
concepção de linguagem que defendemos neste trabalho. É somente na interação com o outro
que a linguagem o corre. No que concerne à produção de textos, os encaminhamentos dados
pelos professores devem contemplar a visão de linguagem como interação, isto é, ensinar a
produção de textos a partir de uma situação de comunicação.
Ao refletir sobre a produção de textos (orais e escritos), Geraldi afirma que

[...] para produzir um texto (em qualquer modalidade) é preciso que:

a) se tenha o que dizer;
b) se tenha uma razão para dizer o que se tem a dizer;
c) se tenha para quem dizer o que se tem a dizer;
d) o locutor se constitua como tal, enquanto sujeito que diz o que diz para
quem diz;
e) se escolham as estratégias para realizar (a), (b), (c) e (d) (GERALDI,
1997, p. 137).
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

Como vimos nas palavras do autor, um texto deve ter uma razão para ser escrito ou
falado, bem como observar para quem e sobre o quê. O interlocutor é fator determinante da
organização discursiva, pois incide diretamente na organização do discurso, na escolha do
gênero, na estruturação do texto, na seleção lexical, enfim, na estrutura linguística do texto.
Portanto, hoje entendemos que a produção de textos é uma prática social, fornecendo aos
alunos subsídios para melhor interagir nos diversos ambientes sociais que terão contato.
Assim, é objetivo da escola formar produtores/autores de textos.
Não se justifica, portanto, o ensino LP focalizado apenas na gramática normativa ou
em textos-pretextos para o ensino dessa, ou ainda em textos sem que se leve em conta o
sujeito e o contexto de produção. Há que se trabalhar com o texto levando em conta suas
condições de produção (quem produziu, pra quem, como, onde, por quê, quando, para circular
em que veículo, em qual suporte etc.), atribuir-lhe um sentido e compreender a função social
da língua, o que não implica desconsiderar a gramática, até porque ela é essencial para
compreensão das regras que normatizam a língua e organizam o texto.

4. Considerações finais

Buscamos refletir, de maneira muito breve, neste artigo sobre a produção de texto
como prática social, pautando-se na concepção sociointeracionista da linguagem como
norteadora do ensino da LP. Como vimos, os documentos oficiais que dão suporte à prática
educacional propõem que o ensino da língua considere a sua dimensão social e, para isso,
propõem o gênero como objeto de ensino. Nesse sentido, cabe a escola propiciar situações
diferenciadas de uso da língua que possibilitem o desenvolvimento de habilidades para seu
uso competente, seja de forma oral ou escrita. Discutimos também que embora tal proposta
esteja posta já há algum tempo, os profissionais que estão na sala de aula por vezes não tem o
conhecimento teórico-metodológico para de fato aplicarem tal proposta.
Trouxemos aqui a fala de alguns professores sobre a prática de produção de textos.
Percebemos nessas falas que ainda não se toma o texto como objeto de ensino. O objetivo não
foi em momento algum constranger e criticar professores, até porque levamos em conta vários
outros fatores no processo de educação: a formação acadêmica dos professores, as suas
condições precárias de trabalho, a falta de tempo e de recursos para se dedicarem ao estudo e
também o desinteresse, por parte de algumas gestões governamentais, de se investir em cursos
de aperfeiçoamento.
Diante desses fatos, defendemos a importância da Formação Continuada de
professores. Tal importância também é defendida por Costa-Hübes (2008), ao descrever esse
processo como “um ato continuum, como forma de educação permanente, pessoal e
profissional objetivando o desenvolvimento da profissão docente” (COSTA-HÜBES, 2008, p.
23). A autora afirma ainda que

Ao interpretar a formação de professores como um processo educativo

permanente de (des)construção de conceitos e práticas, para corresponder às
exigências do trabalho e da profissão, é possível afirmar que a formação
continuada se insere, não como substituição, negação ou mesmo
complementação da formação inicial, mas como um espaço de
desenvolvimento ao longo da vida profissional, comportando objetivos,
conteúdos, formas organizativas diferentes daquela, e que tem seu campo de
atuação em outro contexto (COSTA-HÜBES, 2008, p. 23).
 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

Como percebemos nas palavras da autora, o momento da formação continuada é de

suma importância para nós professores, pois nos auxilia a ampliar as possibilidades de
trabalho, pois um processo contínuo da capacitação de professores é capaz de legitimar
propostas de trabalho de acordo com os pressupostos teórico-metodológicos apresentados
pelos documentos norteadores do processo de ensino e de aprendizagem.
Portanto, tomamos os registros dos professores que foram aqui expostos i como ponto
de partida para reflexões futuras sobre a prática de produção de textos e sobre o próprio agir
do professore, reflexões essas que continuarão a serem abordadas nos cursos de formação
oferecidos pelo projeto Formação continuada para professores da Educação Básica nos anos
iniciais: ações voltadas para a alfabetização em municípios com baixo IDEB da região Oeste
do Paraná, visando, sobretudo, à ampliação das possibilidades de trabalho e à reflexão dos
professores, contribuindo, ainda que modestamente, para a melhoria e a qualidade do ensino
na região oeste do Paraná.

Referências

AMOP. Currículo básico para a escola pública municipal da região Oeste do Paraná.
Educação infantil e ensino fundamental (anos iniciais). Cascavel: ASSOESTE, 2007.

ANTUNES, Irandé. Lutar com as palavras: coesão e coerência. São Paulo: Parábola, 2005.

BAKHTIN, Mikhail. Os gêneros do discurso. In: ___. Estética da criação verbal. [Tradução
de Maria E. Galvão]. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1992.

BAKHTIN, Mikhail(Volochinov).Marxismo e filosofia da linguagem. 12. ed. São Paulo:

Hucitec, 2006.

BRASIL. Parâmetros curriculares nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino

fundamental: língua portuguesa/ Secretaria de Educação Fundamental. Brasília : MEC/SEF,
1998.

COSTA-HÜBES, Terezinha da Conceição. O processo de formação continuada dos

professores do Oeste do Paraná. Um resgate histórico-reflexivo da formação em Língua
Portuguesa. Tese (Doutorado em Estudos da Linguagem) – Universidade Estadual de
Londrina. Londrina, 2008.

DOLZ, Joaquim; GAGNON, Roxane; DECÂNDIO, Fabrício. Produção escrita e

dificuldades de aprendizagem. [Tradução de Fabrício Decândio e Ana Raquel Machado].
Campinas, SP: Mercado das Letras, 2010.

FREIRE, Paulo. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários à prática educativa. São

Paulo: Paz e Terra, 2001.

GERALDI, João Wanderley. O texto na sala de aula. Cascavel: ASSOESTE, 1984.

 Anais do SIELP. Volume 2, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2012. ISSN 2237-8758

______. Portos de passagem. São Paulo: Martins Fontes, 1997.

KOCH, Ingedore Villaça; ELIAS, Vanda Maria. Ler e compreender: os sentidos do texto. 3.
ed.São Paulo: Contexto, 2010.

MARCUSCHI, L. A. A questão do suporte dos gêneros textuais. Recife: Universidade

Federal de Pernambuco, 2003

PARANÁ, Secretaria do Estado da Educação. Superintendência de Educação. Diretrizes

Curriculares da educação básica: Língua Portuguesa. Curitiba: 2008.

PERFEITO, Alba Maria. Concepções de linguagem, análise lingüística e proposta de

intervenção. In: CLAPFL – I Congresso Latino-Americano de Professores de Línguas, 2007,
Florianópolis. Anais do I Congresso Latino-Americano de Professores de Línguas.
Florianópolis: EDUSC, 2007, p. 824-836. Disponível em :
<http://www.cce.ufsc.br/~clafpl/74_Alba_Maria_Perfeito.pdf> Acesso 15 jun 2011.

SCHENEUWLY, B; DOLZ, J. Gêneros orais e escritos na escola. [ Trad. e org. Roxane

Rojo e Gláis Sales Cordeiro]. Campinas, SP: Mercado das Letras, 2004.

SOARES, Magda Becker. Aprender a escrever, ensinar a escrever. In: ZACOUR, E. (org.) A
magia da linguagem. 2. Ed. Rio de Janeiro: DP&A: SEPE, 1999, p.49-73.

______. Alfabetização e letramento. São Paulo: Contexto, 2003.

SUASSUNA, Lívia. Ensino de Língua Portuguesa: uma abordagem pragmática. Campinas,

SP: Papirus, 1995.

TRAVAGLIA, Luiz Carlos. Gramática e interação: uma proposta para o ensino de

gramática no 1º e 2º graus. São Paulo: Cortez, 2005.

VYGOTSKY, Lev Semenovitch. A formação social da mente: o desenvolvimento dos

processos psicológicos superiores. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1991.