EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA

___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GOINIA, ESTADO DE GOIS.

RODOLFO RODRIGUES, brasileiro, solteiro, natural de Goinia, portador

de CPF n 151.262.333-44, filho de Jos Ferreira Rodrigues e Sebastiana Rodrigues,
nascido aos quinze dias do ms de outubro de mil novecentos e noventa e quatro,
estudante, residente e domiciliado na Rua Monsenhor Andrade, n. 12, Itatiaia, Goinia
GO, por sua advogada, adiante subscrito, vem, com mais fidedigno, respeito
presena de Vossa Excelncia, apresentar, nos autos do processo em epgrafe, articular,
as presentes alegaes finais, aduzindo o quanto segue:

RESPOSTA A ACUSAO
Por suposta acusao imputada ao acusado, incurso no art. 157, 2, inciso I,
Cdigo Penal Brasileiro, denunciado pelo Parquet, e neste ato protesta pela
absolvio da acusao que reca contra si, pelos motivos de fatos e de direito
apresentados abaixo.

DOS FATOS
Segundo consta da denncia apresentada pela Promotoria, o Sr. Rodolfo
Rodrigues, aos 10 dias do ms de fevereiro de 2015, por volta das vinte e uma horas, na
Rua X, n. 10, Setor dos Funcionrios, nesta capital, teria cometido o delito supracitado,
abordando a Sr.. Maria Ceclia, ora vtima, em posse de uma arma branca, uma faca
Tramontina, exigindo da mesma a entrega de sua bolsa.
Narra a vtima que o denunciado estava visivelmente embriagado e que aps
o ato delitivo evadiu-se em uma moto Honda CG TITAN preta, que a bolsa roubada era
Av. Cidade Jardim, 803 5 andar - Jardim Paulistano, Goinia - GO, 74.453001 - Brasil |
Tel.: +55 (62) 3141-9100 | Fax: + 55 (62) 31419150

pequena, de festa, e continha em seu interior R$ 200,00 em espcie, um celular

Samsung Galaxy S5 e sua carteira de identidade.
Ainda de acordo com a denncia, a vizinha Jordana de Souza, j qualificada,
presenciou todo o ocorrido, afirmando ter visto claramente o autor, mesmo com uso do
capacete.
Assim tambm, no dia posterior ao fato, consta que por volta das 09:00
horas num patrulhamento de rotina, os Policiais Militares, Thas Magalhes Silva e
Vincius Carneiro Santos, localizaram nas proximidades do Terminal Praa A, setor
Campinas, o ento acusado Sr. Rodolfo Rodrigues que apresentava caractersticas dadas
pela vtima, quais sejam: um homem, aproximadamente 1,80m de altura, olhos
castanhos tatuagens grandes nos dois braos prximas aos ombros, conduzindo uma
moto Honda CG TITAN preta, motivo pelo qual foi encaminhado a Delegacia.
DAS PRELIMINARES
O denunciado deve ser absolvido visto que, em primeiro lugar a Denncia
apresentada foi falha em sua fundamentao, no preenchendo os requisitos para a
deflagrao do processo contra Rodolfo Rodrigues, ora acusado.
Conforme podemos observar a Denncia, a mesma tem sua base formada apenas
por depoimentos da vtima e de uma testemunha que prxima da ofendida, que de
fato, foram as nicas pessoas que presenciaram o acontecimento, alm do autor. A
prova, neste caso, o depoimento da vtima, e da testemunha, feita na delegacia, tem por
finalidade o convencimento do Juiz.
Nosso sistema processual penal no inquisitrio e sim acusatrio, cabendo no
ao acusado o nus de fazer prova de sua inocncia, mas ao Ministrio Pblico, com
provas robustas, comprovar a real existncia do delito.

Av. Cidade Jardim, 803 5 andar - Jardim Paulistano, Goinia - GO, 74.453001 - Brasil |
Tel.: +55 (62) 3141-9100 | Fax: + 55 (62) 31419150

Ao receber a Denncia, dando assim o incio ao processo penal, h de se lembrar

que tem diante de si uma pessoa que tem o direito constitucional de ser presumido
inocente, pelo que possvel no que desta inocncia a mesma tenha que fazer prova.
Resta, ento, neste caso, ao Parquet, a obrigao de provar a culpa do acusado, com
supedneo em prova lcita e moralmente encartada aos autos, sob pena de, em no
fazendo o trabalho que seu, arcar com as consequncias de um veredicto valorado em
favor da pessoa apontada com autora do fato tpico.
O que podemos ver no caso em tela, que, apenas o depoimento da vtima e da
testemunha feito perante autoridade policial, embasa a pretenso condenatria do
Parquet, o que se mostra completamente incabvel num pas que tem como princpio
constitucional fundamental do contraditrio e a ampla defesa. Vejamos:

Art. 5, CF- Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados
em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e
recursos a ela inerentes;

Sutilmente percebe-se o conceito da prova: ser aquela formada na presena de

acusao, defesa e um juiz.
Quando algum informa o delegado o que viu, ou o que sabe, no o faz na
condio de testemunha, mas de declarante, ainda que com o dever legal de falar a
verdade. No o faz na presena de um advogado necessariamente.
No processo penal, isso impossvel. Um depoimento sem a presena da defesa
simplesmente inexistente. Nesse caso, o testemunho uma prova, tem valor para
condenao, e seu destinatrio no aquele que quer acusar, mas o juiz, que quer saber
a verdade, o mais prximo dela, para absolver ou condenar o acusado. Na dvida,
Av. Cidade Jardim, 803 5 andar - Jardim Paulistano, Goinia - GO, 74.453001 - Brasil |
Tel.: +55 (62) 3141-9100 | Fax: + 55 (62) 31419150

claro, o absolver, assim como na ausncia de provas suficientes. No se fala em

indcios.

DO MERITO
1. Da negativa de autoria
O apelante foi preso pela polcia por suposta prtica de roubo, exigindo do
aplicador do direito um conjunto robusto de provas para que no ocorra um erro
judicirio clamoroso.
No Inqurito policial o procedimento destinado a reunir os elementos
necessrios apurao da prtica de uma infrao penal e de sua autoria. A autoridade
policial deve revestir o inqurito policial de todas as cautelas necessrias, seja no
aspecto formal, ou material, no sentido de evitar falhas e propiciar a segurana jurdica
da pessoa investigada. Aps a instaurao do inqurito policial existem inmeras
diligncias que podem ser requeridas pela autoridade policial.
Dessa feita, o nosso ordenamento jurdico, em homenagem aos princpios da
dignidade humana e da valorizao da cidadania, no permite alegao vaga, com base
em fatos fictcios, irreal, genrica e sem um mnimo de prova que a sustente. A que
assim se apresenta h de, inexoravelmente, ser considerada inepta. No caso exposto, no
houveram diligncias adequadas para apurar o fato. Uma vez que, ao analisar
cautelosamente a denncia feita a ttulo de libi, o denunciado afirmou que estava
presente em sala de aula na data e horrio em que a infrao fora praticada.
O Poder Judicirio tem consagrado o entendimento, em homenagem ao devido
processo legal, que o ru se defende de fatos concretos que lhe so imputados e no da
tipificao jurdica que lhes dada. Essa postura obriga que o Ministrio Pblico faa
narrativa de fatos na denncia que realmente aconteceram, a fim de ser identificada a
Av. Cidade Jardim, 803 5 andar - Jardim Paulistano, Goinia - GO, 74.453001 - Brasil |
Tel.: +55 (62) 3141-9100 | Fax: + 55 (62) 31419150

essncia da tipificao do delito. No particular, deve o Ministrio Pblico descrever,

com base em realidades acontecidas, os fatos, podendo at faz-lo de modo resumido. O
que se exige, contudo, que a denncia seja clara, direta, bem estruturada e precisa.
Configura a inverso do nus da prova quando a tipicidade, ilicitude e
culpabilidade do comportamento do agente no encontram respaldo nos elementos
probatrios dos autos. Sem culpabilidade no possvel a aplicao da pena. Dentro de
uma concepo psicolgica da culpabilidade, o dolo era representao e vontade, para
que os que entendiam a culpabilidade como simples nexo psquico. Para ser culpvel
no bastava que o fato fosse doloso, ou culposo, mas era preciso que, alm disso, seja
censurvel ao autor.
2. Da vida pregressa do acusado
Cumpre ressaltar Exa., antes de qualquer coisa, e acima de tudo, que o Acusado,
Rodolfo Rodrigues pessoa ntegra, possui bons antecedentes, que jamais teve
participao em qualquer tipo de delito, sendo que sempre foi pessoa honesta e voltada
para o trabalho; tambm possui profisso definida, analista de sistemas, tem residncia
fixa (documentos juntados aos autos), motivos pelos quais faz jus aplicao do
princpio do Contraditrio e Ampla Defesa, bem como In Dbio Pr Ru, bem como de
todos os benefcios da legislao vigente.
3. Valor probatrio da palavra da vtima
Tendo por base a doutrina de Guilherme de Souza Nucci podemos ver que:
A vtima pessoa diretamente envolvida pela prtica do crime, pois
algum bem ou interesse seu foi violado, razo pela qual pode estar
coberta por emoes perturbadoras do seu processo psquico, levando
-a ira, ao medo, mentira, ao erro s iluses de percepo, ao
desejo de vingana, esperana de obter vantagens econmicas e
vontade expressa de se desculpar.
Av. Cidade Jardim, 803 5 andar - Jardim Paulistano, Goinia - GO, 74.453001 - Brasil |
Tel.: +55 (62) 3141-9100 | Fax: + 55 (62) 31419150

Apresenta o relato e anlise de uma experincia, a partir do estado de violncia e

grave ameaa do acusado, existe um enorme vale entre a lei e a realidade, pois a
emoo no est sujeita ao tempo cronolgico, mas sim ao tempo psicolgico, como
ensinam os mais ilustres juristas.
Tendo em vista quer a vtima no pode ser considerada testemunha, ela no
presta compromisso de dizer a verdade, como se nota pela simples leitura do caput do
art. 201 Sempre que possvel, o ofendido ser qualificado e perguntado sobre as
circunstncias da infrao, quem seja ou presuma ser o seu autor, as provas que possa
indicar, tomando-se por termo as suas declaraes. (Redao dada pela Lei n 11.690, de
2008) o texto legal menciona que a vtima ouvida em declaraes, no prestando,
depoimento o ofendido perguntado sobrem quem seja o autor do crime ou quem
presuma ser, o que incompatvel com um relato objetivo de uma pessoa que,
efetivamente, sabe dos fatos e de sua autoria, como ocorre com a testemunha. Como, j
diz o direito romano: ningum considerado testemunha idnea em sua causa
prpria- nullusidoneustestis in re sua intelligitur; era a vtima considerada parte,
cabendo-lhe provar a culpa do ru.
4. Do Valor probatrio da palavra da testemunha
Partindo do pressuposto que a testemunha a pessoa que toma conhecimento de
algo juridicamente relevante ao processo e para isso necessrio que se comprove a
veracidade do ocorrido agindo sob o compromisso de ser imparcial, notvel que h
imparcialidade no fato ora analisado, pois a testemunha ocular que prestou os devidos
depoimentos autoridade policial vizinha da vtima, sendo assim a de se contestar a
veracidade dos relatos feitos por ela.
Testemunha suspeita. So pessoas suspeitas para depor o amigo ntimo ou o
inimigo capital da parte, aquele que tiver interesse na resoluo do litgio, bem
como aquele que tenha sua reputao manchada por condenao transitada em
julgada de crime de falso testemunho (Cdigo Penal, artigo 342). Essa norma,
especificamente quanto ao amigo ntimo e o inimigo capital da parte deve ser
analisada com muito cuidado quando aplicada ao caso concreto, pois no ser

Av. Cidade Jardim, 803 5 andar - Jardim Paulistano, Goinia - GO, 74.453001 - Brasil |
Tel.: +55 (62) 3141-9100 | Fax: + 55 (62) 31419150

qualquer relao de proximidade ou de rivalidade que poder causar a

suspeio, devendo tal situao fugir daquilo que se considere mediano.

Podemos refutar os ditos da testemunha, pois notvel a proximidade que a

mesma possui com a vtima, fazendo com que seu relato seja parcial.
5. Da ausncia de provas
Como na fbula, abandonando a sensatez do cordeiro, tomou o Representante do
Ministrio Pblico as atitudes de lobo e declarou guerra todos os princpios de lgica
judiciria, que arrazoou com a fora atmica das suas conjecturas e das suas reticncias.

Porquanto, no conseguiu o representante do MP, demonstrar a culpabilidade do

acusado, mas, no quer acreditar na inocncia dele.
Neste norte, velho princpio de lgica Judiciria:
A acusao no tem nada de provado se no conseguiu estabelecer a
certeza da criminalidade, ao passo que a defesa tem tudo provado se
conseguiu abalar aquela certeza, estabelecendo a simples e racional
credibilidade, por mnima que seja da inocncia.
As

obrigaes de quem quer provar a inocncia so muito mais restritas que as

obrigaes de quem quer provar a criminalidade (F. MALATESTA A lgica das

Provas Trad. De Alves de S 2 Edio, pgs. 123 e 124).
O ministro CELSO DE MELO, um dos mais importantes juristas da atualidade,
quando em um dos seus votos em acrdos da sua lavra definiu que o nus da prova
recai EXCLUSIVAMENTE ao MP:
sempre importante reiterar na linha do magistrio jurisprudencial que o
Supremo Tribunal Federal consagrou na matria que nenhuma acusao
penal se presume provada. No compete, ao ru, demonstrar a sua

inocncia. Cabe ao contrrio, ao Ministrio Pblico, comprovar, de

forma inequvoca, para alm de qualquer dvida razovel, a
culpabilidade do acusado. J no mais prevalecem em nosso sistema de
direito positivo, a regra, que, em dado momento histrico do processo poltico

Av. Cidade Jardim, 803 5 andar - Jardim Paulistano, Goinia - GO, 74.453001 - Brasil |
Tel.: +55 (62) 3141-9100 | Fax: + 55 (62) 31419150

brasileiro (Estado novo), criou, para o ru, com a falta de pudor que caracteriza
os regimes autoritrios, a obrigao de o acusado provar a sua prpria
inocncia (Decreto-lei n. 88, de 20/12/37, art. 20, n. 5). Precedentes. (HC
83.947/AM, Rel. Min. Celso de Mello).

A presuno de inocncia uma das mais importantes garantias do acusado, pois

atravs dela este passa a ser sujeito de direitos dentro da prpria relao processual,
tendo em vista que, at que se prove o contrrio, o ru presumidamente inocente.
Destarte, o processo penal existe no s para castigar o delinquente, como
tambm para evitar que sejam castigados os inocentes.
6. Ausncia da res furtiva
O Superior Tribunal de Justia (STJ) firmou o entendimento de que o crime de
roubo se consuma no momento em que o agente se torna possuidor da coisa alheia, fora
da vigilncia da vtima, ou seja, a partir do momento em que o agente toma posse da res
furtiva.
Segundo entendimento jurisprudencial, no necessrios a apreenso e percia
dos objetos furtados e da arma do crime, quando a autoria e materialidade restaram
comprovadas por outros meios de prova, veja:

PENAL E PROCESSO PENAL. APELAO CRIMINAL. ROUBO.

AUTORIA
E
MATERIALIDADE
SUFICIENTEMENTE
DEMONSTRADAS. DECLARAES DA VTIMA. VALIDADE
PROBATRIA. AUSNCIA DE APREENSO DA
"RES
FURTIVA".
IRRELEVNCIA. DECISO UNNIME. I A materialidade e autoria
restaram suficientemente demonstradas atravs do Auto de Avaliao Indireta
(fls. 37) e dos depoimentos das testemunhas e da vtima (fls. 101/104), os quais
se coadunam com a confisso do acusado realizada em sede policial. II As
declaraes da vtima, apoiadas nos demais elementos dos autos, em se
tratando de crimes cometidos sem a presena de outras pessoas, prova vlida
para a condenao, mesmo ante a palavra divergente do ru. III Em princpio,
o crime de roubo no daqueles que deixam vestgios, no sendo necessrios
sua comprovao a apreenso e percia dos objetos furtados e da arma

Av. Cidade Jardim, 803 5 andar - Jardim Paulistano, Goinia - GO, 74.453001 - Brasil |
Tel.: +55 (62) 3141-9100 | Fax: + 55 (62) 31419150

do crime, mormente quando a autoria e materialidade restaram

comprovadas por outros meios de prova. IV Apelo desprovido.

Porm, no caso em tela no h provas robustas da autoria e materialidade do

acusado, o princpio do in dubio pro reo implica em que na dvida se interpreta a
favor do acusado. Isso porque a garantia da liberdade deve prevalecer sobre a pretenso
punitiva do Estado.
perceptvel a adoo implcita deste princpio no Cdigo de Processo Penal, na
regra prescrita no artigo 386, II, ex vi:
Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva,
desde que reconhea:
() VII no existir prova suficiente para a condenao.

Assim, no se pode dizer que o ru incorreu para o fato delituoso, vez que no
h provas da autoria do mesmo.
Assim, ante a manifesta anemia probatria hospedada pela demanda, impossvel
sazonar-se reprimenda penal contra o ru, embora o mesmo seja perseguido, de forma
equivocada, pelo denodado integrante do parquet.
Neste norte, veicula-se imperiosa a compilao de jurisprudncia autorizada:

"Sem

que exista no processo um prova esclarecedora da

responsabilidade do ru, sua absolvio se impe, eis que a dvida
autoriza a declarao do non liquet, nos termos do artigo 386, VI, do Cdigo de
Processo Penal" (TACrimSP, ap. 160.097, Rel. GONALVES SOBRINHO).
"O Direito Penal no opera com conjecturas ou probabilidades. Sem certeza

total e plena da autoria e da culpabilidade, no pode o Juiz criminal

proferir condenao" (Ap. 162.055. TACrimSP, Rel. GOULART
SOBRINHO)

Av. Cidade Jardim, 803 5 andar - Jardim Paulistano, Goinia - GO, 74.453001 - Brasil |
Tel.: +55 (62) 3141-9100 | Fax: + 55 (62) 31419150

"Sentena absolutria. Para a condenao do ru a prova h de ser

plena e convincente, ao passo que para a absolvio basta a dvida ,
consagrando-se o princpio do in dubio pro reo, contido no artigo 386, VI, do
C.P.P" (JUTACRIM, 72:26, Rel. LVARO CURY)

Destarte, todos os caminhos conduzem a absolvio do ru, frente ao conjunto

probatrio domiciliado demanda, em si sofrvel e altamente defeituosa, para operar
e autorizar um juzo de censura contra o denunciado.

DO PEDIDO
Ante ao exposto, requer:
I- Seja decretada a absolvio do ru, forte no artigo 386, inciso IV (negativa da
autoria), do Cdigo de Processo Penal, sopesadas as consideraes dedilhadas linhas
volvidas.
II- Na remota hiptese de soobrar a tese mor, seja de igual sorte absolvido, diante da
dantesca orfandade probatria que preside demanda, tendo por esteio o artigo 386,
inciso IV, do Cdigo de Processo Penal.
III- A oitiva do indiciado assim como das testemunhas abaixo, sob pena das cominaes
legais:
Rol de testemunhas:

1. JOCELINA QUINTANILHA qualificado fl. 14

2. KAIRO RIBEIRO qualificado fl. 15
Nesses Termos
Pede Deferimento.
Av. Cidade Jardim, 803 5 andar - Jardim Paulistano, Goinia - GO, 74.453001 - Brasil |
Tel.: +55 (62) 3141-9100 | Fax: + 55 (62) 31419150

Goinia, 13 de maro de 2015.

Stfany Neves Fortuna

OAB/GO n 35.240

Av. Cidade Jardim, 803 5 andar - Jardim Paulistano, Goinia - GO, 74.453001 - Brasil |
Tel.: +55 (62) 3141-9100 | Fax: + 55 (62) 31419150