PEPP - Metodologia Política Económica

POLÍTICA ECONÓMICA
(NOTAS METODOLÓGICAS )
Augusto Mateus
INSTITUTO SUPERIOR DE ECONOMIA E GESTÃO
(1994)
INTRODUÇÃO
A abordagem da metodologia da política económica é aqui desenvolvida num quadro

de referência onde o estudo posterior das políticas de regulação conjuntural constitui o
elemento central [1]. Neste sentido serão sucessivamente abordados os temas da
própria noção de política económica, da utilização de modelos na sua formulação, e da
sua execução.
O enquadramento teórico da política económica enquanto processo de convergência

de teorias e de práticas procurando procura situar, numa visão actualizada, os pilares
fundamentais da metodologia da política económica (Conteúdo da política económica,
identificação de instrumentos e objectivos, articulação entre teoria económica e política
económica, interacção entre política e economia, fundamentos microeconómicos da
macroeconomia, modelização de comportamentos e estratégias dos agentes
económicos, utilização previsional, decisional e mista de modelos, afectação de
instrumentos, equilíbrio, desequilíbrio, estabilização e regulação, contributos dos novos
clássicos e novos keynesianos para a formulação da política económica).
A evolução da conjuntura, traduzida nos principais problemas de política económica ao

longo das últimas quatro décadas (o "quadrado mágico" dos anos 50 e 60 [pleno
emprego, crescimento rápido, estabilidade dos preços e equilíbrio externo], a crise dos
anos 70 [estagflação, choques petrolíferos e desequilíbrios externos], a transição dos
anos 80 [gestão dos défices público e externo, liberalismo e "economia da oferta",
desinflação] e os desafios dos anos 90 [reformulação dos objectivos e rearticulação dos
instrumentos]), acompanha essa visão metodológica.
[1] Adaptado de A.Mateus (1992), “Metodologia da Política Económica”, sumários desenvolvidos

das aulas teóricas da disciplina de Política Económica e Planeamento II, ISEG.
POLÍTICA ECONÓMICA (NOTAS METODOLÓGICAS ) PAG.1

1. NOÇÃO DE POLÍTICA ECONÓMICA
Começaremos por abordar a própria noção de "política económica" recordando

algumas das definições propostas por diferentes autores e visando responder, de forma
suficientemente alargada, à questão "o que é a política económica ?".
• "Conjungação deliberada de certos meios para alcançar determinados fins"

(TINBERGEN, 1961);
• "Área económica da política"
"Processo pelo qual o governo hierarquiza certos objectivos, à luz dos seus
fins de política económica geral e usa instrumentos ou alterações
institucionais para os alcançar" (KIRSCHEN, 1974);
• "Conjunto de decisões coerentes tomadas pelos poderes públicos visando

alcançar certos objectivos relativos à situação económica de um conjunto
nacional, infranacional ou supranacional, através de diversos instrumentos e
num quadro de maior ou menor prazo" (MOSSÉ, 1978).
• "Conjunto das decisões dos poderes públicos visando orientar a actividade

económica num sentido julgado desejável aos olhos de todos" (GREFFE,
1989);
• "Disciplina que investiga as regras de conduta tendentes a influenciar os

fenómenos económicos com vista a orientá-los num sentido desejado"
(BALDUCCI/CANDELA, 1991);
Estas definições levantam todo um conjunto de aspectos relevantes, bem para além
da tradicional oposição entre abordagem "positiva" (estudo explicativo dos fenómenos)
e abordagem "normativa" (explicitação de conteúdos de intervenção sobre os
mesmos) que, de forma simplista, é frequentemente utilizada para situar a diferença
entre "análise económica" e "política económica".

O desenvolvimento da noção de política económica pode ser, deste modo, realizado

através dos seguintes eixos principais que delimitam com maior rigor as suas
características fundamentais :
i) a política económica exprime uma forma específica de articulação entre a

"economia" e a "política".
A política económica surge como expressão de escolhas políticas mais

vastas (relativas ao modelo de sociedade, à dimensão das áreas de
solidariedade e livre iniciativa dos cidadãos, ao papel e responsabilidades do
Estado e dos agentes económicos, por exemplo) assumidas, com maior ou
menor clareza ideológica, pelos seus responsáveis ou decisores, que as
utilizam para a identificação de objectivos, para a escolha de instrumentos ou
para a própria operacionalização das acções de regulação ou estabilização.
As realizações da política económica condicionam, pelo seu lado, a evolução
política e o sentido das escolhas eleitorais;
ii) a política económica remete para diferentes espaços de inserção e

influência.
Surgida como realidade de âmbito nacional a política económica tem visto as

realidades infra e supranacionais ganharem progressiva importância, seja no
quadro da afirmação de processos de mundialização das actividades
económicas, seja no quadro da afirmação de uma certa autonomia de
escolhas regionais e locais nos processos de desenvolvimento económico (o
exemplo português é particularmente expressivo desta tendência com os
eixos "Lisboa-Bruxelas" e "Poder Central-Poder Local" assumindo peso
crescente em todos os processos de tomada de decisão).
A perda relativa de autonomia do quadro nacional para a definição da política

económica (através da acção dos agentes transnacionais e da afirmação
crescente da interdependência de estruturas e relações à escala mundial), a
par da complexificação do seu quadro interno de execução, suscitam
problemas acrescidos de coordenação;

iii) os objectivos da política económica envolvem relações de hierarquia e

conflitualidade.
Os objectivos de política económica podem sustentar entre si, de uma forma

geral, relações de independência, complementaridade e conflitualidade, isto
é, podem ter, respectivamente, o seu grau de realização não afectado,
afectado positivamente ou afectado negativamente pelo grau de realização
de outros objectivos.
O INDEPENDÊNCIA O COMPLEMENTARIEDADE
1 1
O O
2 2
O CONFLITUALIDADE O COMPLEMENTARIEDADE
1 1 -> CONFLITUALIDADE
O O
2 2
Esta relação entre objectivos depende, para além dos mecanismos

económicos subjacentes, da maior ou menor margem de manobra da
política económica (o caso mais relevante é o da saturação das relações de
complementaridade, isto é, o da passagem de situações de
complementaridade a situações de conflitualidade a partir de certos níveis de
realização dos objectivos).

As escolhas relativas a objectivos envolvem, portanto, problemas de

hierarquia - certos objectivos assumem uma posição mais relevante do que
outros - e de conflitualidade - certos objectivos são incompatíveis entre si
no curto prazo (exemplos clássicos da "arbitragem" entre "salário" e
"emprego" [curva de Philips] ou entre crescimento e equilíbrio externo em
economias dependentes ou sujeitas a restrições de oferta) - pelo que
remetem para decisões nem triviais, no plano técnico, nem neutras, no plano
político ou ideológico;
iv) a política económica exige a tomada de um conjunto coerente de

decisões.
A elaboração da política económica envolve um processo complexo de

tomada de decisões - múltiplos intervenientes, organizações e instituições,
integram a realidade designada por "poderes públicos" em interacção com
"grupos de pressão" e "parceiros sociais" - pressupondo a sua articulação
(técnica e institucional), isto é, uma combinação adequada de instrumentos
("policy mix") para alcançar uma situação económica determinada
caracterizada pelos objectivos definidos.
Particularmente importante é a articulação entre as diferentes áreas da

governação e a administração pública no que respeita ao processo de
elaboração da política económica, nem sempre sendo claro o espaço próprio
das esferas técnica e política;
v) os instrumentos da política económica são diversificados.
A política económica assume-se como um processo circular - identificação

de "problemas", selecção de "soluções" e acompanhamento da respectiva
eficácia.
A política económica exige, portanto, uma concepção ampla da noção de

"instrumento" integrando, nomeadamente :

• instrumentos de conhecimento ou diagnóstico (ex: boas

estatísticas disponíveis atempadamente);
• instrumentos de intervenção (ex: Gasto público (G), Taxa de juro

(i), Taxa de câmbio (r), taxa de imposto (t), ...);
• instrumentos de avaliação (ex: indicadores de monitoragem

da conjuntura e dos mecanismos de transmissão)
vi) a política económica é uma intervenção com prazos definidos.
Os objectivos da política económica são prosseguidos durante certo tempo,

os instrumentos demoram mais ou menos tempo a produzir efeitos, os
objectivos e os instrumentos podem referir-se e responder a questões mais
pontuais ou a problemas mais permanentes de uma dada economia.
O tema do prazo remete, deste modo, para uma dupla articulação :
PROBLEMAS CONJUNTURA / ESTRUTURA
EFEITOS CURTO / MÉDIO-LONGO PRAZO
A compatibilização entre problemas de natureza conjuntural e problemas de

natureza estrutural remete para a influência das trajectórias de evolução das
economias, onde dificuldades particulares impõem à política económica a
noção de "caminho estreito" (consistência de médio prazo para a política
económica através da articulação de medidas de alcance estrutural e de
medidas de alcance conjuntural).

É neste contexto que surge a distinção entre política económica de curto

prazo e política económica de longo prazo, por um lado, e a distinção entre
política de estabilização ou regulação e política de desenvolvimento, por
outro lado.
Facilmente se compreenderá o maior protagonismo das políticas conjunturais

nas economias industrializadas mais desenvolvidas do "Norte" e o maior
protagonismo das políticas de desenvolvimento nas economias do "Sul",
muito embora a última década tenha contribuído para uma certo reequilíbrio
do papel da política económica. Reequilíbrio que se tem afirmado com a
crescente valorização dos programas de estabilização nas economias menos
desenvolvidas e a progressiva implantação de acções de correcção ou
adaptação estrutural nas economias mais desenvolvidas.
Esta caracterização da política económica permite-nos situá-la num contexto mais

vasto, onde o seu conteúdo e papel se clarificam, recorrendo a um quadro-síntese
(Quadro I) que permite, pelo seu lado, salientar os seguintes eixos de enquadramento
global da política económica :
• uma economia, um sistema económico, resulta fundamentalmente da

interacção de agentes económicos diferenciados com estratégias mais ou
menos racionalizadas (no quadro de decisões de consumo, poupança e
investimento inseridas em lógicas de "ciclo de vida" de produtos, processos,
famílias e empresas), sendo regulada, mas também perturbada, pela acção
dos poderes públicos;
• a lógica da política económica não deve ser confundida, nem com o

impacte económico da política "tout court", nem com a intervenção
económica geral do Estado (sistema de organização da propriedade,
produção ou promoção de bens colectivos, gestão das "externalidades"
positivas (difusão da ciência e tecnologia) ou negativas (degradação
ambiental), utilização de recursos, realização de despesas, cobrança de
impostos, ...);

Quadro I : .Enquadramento global da Políca económica

Intervenção
PODERES política geral (a) Racionalidade Económica

(ingenuidade economicista)
PÚBLICOS
Y
Intervenção Política
económica económica
geral NECESSIDADE
SISTEMA
DE REGULAÇÃO
Funções ECONÓMICO
a) afectação
t
b) redistribuição
c) estabilização (b) Racionalidade política
(maquiavelismo politicista)
AGENTES Estratégias
ECONÓMICOS .
Comportamentos
"CICLOS V (3)
DE VIDA" (2)
CONSUMO
(4)
(Produtos)
FAMÍLIAS
(1) Inovação
(1)
POUPANÇA
(2) Desenvolvimento
(3) Maturação
EMPRESAS INVESTIMENTO (4) Declínio t

POLÍTICA ECONÓMICA EUROPEIA
• as funções subjacentes à intervenção económica global do Estado -

afectação de recursos, redistribuição e a estabilização (MUSGRAVE) - não
configuram, por si só, uma política económica que assume um papel muito
mais específico quer no plano histórico (a política económica como realidade
construída a partir da "grande crise 1929-33"), quer no plano da intervenção
(orientação dos mecanismos de regulação através da relação instrumentos-
objectivos);
• a política económica comporta dimensões de racionalidade económica e

de racionalidade política que são reveladas com clareza pelo contributo da
escola da "Public Choice" (TULLOCK, BUCHANAN) insurgindo-se contra a
dicotomia de motivações e comportamentos entre agentes económicos e
agentes políticos através da análise das decisões políticas e administrativas à
luz de critérios de funcionamento dos mercados.
Os elementos de racionalidade económica - regular, estabilizar e orientar o

crescimento de uma dada economia - e de racionalidade política - ganhar
eleições, conservar o poder, maximizar o respectivo tempo de exercício -
interpenetram-se e articulam-se, assim, no comportamento dos reponsáveis
pela política económica.
Estas decisões articulam-se e condicionam-se entre duas posições-limite :
- racionalidade económica extrema - visão "ingénua" (economicista) :
Os poderes públicos gerem a política económica no "interesse geral",

isto é, regulando e estabilizando a economia e melhorando a sua
performance global. Este posicionamento encontra a sua caricatura na
interpretação cibernética do Keynesianismo (o decisor da política
económica como "timoneiro" do sistema económico, sem restrições de
ordem política);
POLÍTICA ECONÓMICA (NOTAS METODOLÓGICAS ) PAG. 9

- racionalidade política extrema - visão "maquiavélica" (politicista) :
Os poderes públicos gerem a política económica no seu "interesse

privado", isto é, procurando conservar o poder, ganhando eleições. Este
posicionamento encontra a sua caricatura na plena assimilação do
"mercado político" ao mercado económico (os cidadãos "trocando"
votos por certas garantias em termos de medidas e/ou objectivos, num
"negócio" gerido pelos responsáveis políticos sem restrições de ordem
económica) [1]
Estas duas posições-limite pressuporiam, ambas, um perfeito domínio

estratégico dos acontecimentos pelo decisor da política económica ("policy
maker") : capacidade de definição ou interpretação do "interesse geral", no
primeiro caso, capacidade de gestão dos ciclos político-económicos, no
segundo caso.
O comportamento dos responsáveis pela política económica incorpora,

necessariamente, elementos de racionalidade económica - regular, estabilizar
e orientar o crescimento de uma dada economia - e elementos de
racionalidade política - ganhar eleições, conservar o poder, maximizar o
respectivo tempo de exercício - que se interpenetram e articulam sendo, por
isso mesmo, particularmente redutoras as visões que procuram modelizá-lo
com recurso a um único destes dois elementos.
[1] A análise das decisões políticas e administrativas dos "policy maker" com base em elementos
de mercado levanta um conjunto alargado de questões polémicas, nomeadamente :
- o "mercado político" difere substancialmente do "mercado económico", na medida
em que os factores de concentração e marginalização se afirmam com muito
maior clareza na ausência da força coerciva da concorrência e no valor estratégico
da informação (acesso, controlo);
- a disputa do eleitorado num quadro de estabilidade política (formação de maiorias)
tende a conferir ao "eleitor mediano" um peso decisivo na formulação dos
projectos políticos contribuíndo para uma atenuação das diferenças entre os
principais partidos ou blocos políticos rivais;
- a regra da opção maioritária não garante nenhum processo de escolhas colectivas
racionais a partir de preferências individuais sempre que os objectivos em causa
sejam múltiplos - inexistência de transitividade com n>2 (ARROW).

2. A POLÍTICA ECONÓMICA COMO SISTEMA REGULADOR
A visão convencional da política económica reflecte uma clara inspiração cibernética

situando-a como mecanismo de regulação ou sistema regulador. Com efeito, a sua
apresentação corresponde ao seguinte esquema conceptual :
(SISTEMA REGULADO)
ECONOMIA
variáveis de "input" variáveis de "output"

influenciáveis descrevendo o
pelos decisores estado da economia
(objectivos)
(instrumentos)
POLÍTICA
ECONÓMICA
(SISTEMA REGULADOR)
A leitura do estado das variáveis de "saída" permite identificar problemas (inadequação

dos valores lidos em relação aos valores desejados) e suscitar uma intervenção
correctora do(s) problema(s) através da mudança do estado de alguma(s) das variáveis
de "entrada" (instrumentos) que, transmitida ao sistema regulado (economia) pelo
sistema regulador (política económica), pode vir a alterar no sentido desejado o valor
das variáveis de "saída" (objectivos).
Neste contexto os responsáveis da política económica surgem como "timoneiros"

(sentido etimológico de cibernética) dos sistemas económicos, pilotando-os com maior
ou menor segurança.
Mas, poderá a política económica ser representada como realidade exterior ao sistema
económico e ao sistema político-social ?

Dificilmente, já que, ao contrário da regulação de uma máquina, por exemplo, no nosso

caso o sistema regulador (a política económica) é produzido pelo próprio sistema
regulado (a sociedade onde economia e política se articulam), à semelhança, por
exemplo, dos processos de regulação dos seres vivos.
A representação da articulação entre "sistema regulado" e "sistema regulador" é,

assim, bastante mais complexa do que a que resultaria de uma analogia apressada
com o caso de um sistema cibernético simples.
ECONOMIA
POLÍTICA
ECONÓMICA
[Numa visão ainda demasiado "economicista"]
ECONOMIA
POLÍTICA
ECONÓMICA
SISTEMA
POLÍTICO-SOCIAL
[Numa visão mais ajustada ao quadro complexo de decisão da política econó-

mica como "interface" entre o sistema económico e o sistema político-social]
A concepção da política económica, enquanto mecanismo de regulação, embora possa

beneficiar de contributos da teoria dos sistemas, em geral, e da cibernética, em
particular, necessita de situar correctamente as analogias em que se apoia [2].
[2] O ponto que procuramos estabelecer é o de que só são legítimas as analogias em que o
sistema regulador e o sistema regulado sejam mutuamente dependentes na sua própria
evolução e configuração (e não separados, independentes).

Para compreender o alcance desta questão para a metodologia da política económica

pense-se, nomeadamente, no importante papel que o nível de despesa pública
desempenhou em toda a primeira fase de desenvolvimento das políticas keynesianas
de regulação da procura e nas actuais dificuldades de gestão da política orçamental,
enquanto instrumento de regulação, devido à rigidez derivada da mais que duplicação
do seu peso relativo no PIB ao longo das últimas quatro décadas.
A teoria geral dos sistemas e a cibernética tem sido utilizadas, fundamentalmente, no

estudo das aspectos de funcionamento dos sistemas e não nos aspectos de
transformação estrutural dos mesmos (MATUS, 1980). Os sistemas económicos e
sociais são, no entanto, sistemas complexos e dotados de autonomia, isto é, sistemas
dotados de capacidade de autoprodução, autoorganização, autoregulação e
autotransformação. Neste sentido, embora a analogia biológica comporte algumas
virtualidades, importa compreender que os sistemas económicos e sociais comportam
especificidades próprias que os distinguem dos sistemas biológicos.
Com efeito, embora seja possível falar a propósito de ambos os sistemas de dois tipos
de "homeostase" (potencial de reequilíbrio), funcional (relativo a perturbações em
variáveis do sistema) e estrutural (relativo a desorganização ao nível dos seus
elementos básicos), os sistemas económicos e sociais comportam duas características
próprias que lhes conferem uma natureza particular :
a) são sistemas com história e não apenas com evolução (sistemas que se
transformam num tempo irreversível);
b) são sistemas que adquirem consciência da sua própria transformação, isto

é, sistemas onde se articulam diferentes "situações" e não apenas
"estados" [3].
[3] "Para a sociedade humana a história não é uma sucessão de estados em que os últimos se
geram por transformação dos anteriores. O conceito de "estado" não exige a consciência do
mesmo. Para o sistema social a história é uma sucessão de situações, criadas por forças
sociais, onde efectivamente cada uma delas é gerada como transformação da anterior. A
criação de situações nem sempre é um produto consciente das forças sociais, mas estas
acabam sempre por tomar consciência delas" (MATUS, 1980, p.37).

A política económica pode, assim, ser concebida num contexto bastante amplo onde
se articulam a regulação e a transformação estrutural.
3. RACIONALIDADE ECONÓMICA E RACIONALIDADE POLÍTICA NA

CONDUÇÃO DA POLÍTICA ECONÓMICA
A construção inicial da noção de política económica conduziu-nos à identificação da

inseparabilidade dos aspectos de racionalidade económica e de racionalidade política
presentes na sua formulação e condução (os governos enfrentam problemas
económicos com preocupações políticas ligadas à conquista e manutenção do poder,
polarizadas em eleições realizadas com maior ou menor regularidade).
O desenvolvimento da sua metodologia permite-nos, agora, abordar as formas mais

relevantes de articulação daquelas formas de racionalidade nos processos de decisão.
Duas propostas de análise da articulação entre variáveis económicas e variáveis

políticas, conduzindo ambas à sugestão da existência de "ciclos" específicos daí
resultantes e partindo de inspirações teóricas tão diferentes quanto as escolas marxista
(KALECKI) e neoclássica (NORDHAUS), permitem-nos situar com maior clareza os
aspectos relevantes na articulação entre racionalidade económica e racionalidade
política.
i) conflitualidade social e ciclos de gestão do desemprego
O modelo proposto por Kakecki representa uma forma específica de

abordagem do ciclo político-económico onde se articulam a dinâmica de
acumulação de capital com a gestão do nível de desemprego por parte dos
governos.
A intervenção dos responsáveis pela política económica é encarada como

visando gerir a evolução de certas variáveis económicas em função da
evolução do poder sindical e do poder dos meios empresariais, isto é, em
função da conflitualidade económica e social entre os principais agentes
numa economia capitalista.

CICLO DE GESTAO DA CONFLITUALIDADE SOCIAL

[Kalecki]
Parte
Salarial
(S/VAB)
max
depressão recessão
retoma expansão
min
Emprego
min max
O objectivo dos governos não seria, assim, não a busca permanente do

pleno emprego mas a contenção do desemprego dentro de limites máximo e
mínim o, isto é, nem tão elevado que promova a depressão económica, nem
tão baixo que ponha em causa a rendibilidade do capital.
A relação entre a evolução da parte salarial - S/VAB - e a taxa de

desemprego exprimiria, assim, em termos cíclicos, a articulação entre
variáveis políticas - posicionamento relativo do poder dos sindicatos e dos
meios empresariais - e variáveis económicas - sucessão das fases do ciclo
de actividade - expansão, recessão, depressão e retoma.
ii) ciclos eleitorais e gestão da arbitragem inflação-desemprego
O modelo proposto por Nordhaus procura articular o grau de satisfação dos

eleitores face à gestão governamental no espaço de arbitragem entre inflação
e desemprego gerando um ciclo político-económico na medida em que os
resultados obtidos naquele espaço determinam as próprias condições de
reeleição do governo.

CICLOS ELEITORAIS E GESTÃO DO DESEMPREGO

[Nordhaus]
Inflação
L '
C E
4
C
3
C A
2 3
A
1
C A
1 0
A
2
A
4
'
L
V V V V Desemprego
1 2 3 4
A relação entre eleitores e governos pode ser representada, neste quadro, no

espaço dos objectivos "inflação" e "desemprego" com o recurso a curvas de
igual satisfação ou "isovoto" - V1, V2, V3, V4 - e a curvas de Philips de curto
prazo - C1, C2, C3, C4 - e de longo prazo LL'.
O ponto A4 corresponde ao melhor resultado eleitoral com equilíbrio

económico ("golden rule") - ponto de contacto da curva de Philips de longo
prazo com a curva de isovoto mais próxima da origem.
Em A0 os responsáveis pela política económica tenderão a procurar o

ponto A1 por forma a melhorar o seu posicionamento político (deslocando-se
ao longo da curva de Philips de curto prazo por forma a encontrar a melhor
curva de isovoto possível V2 mas, como A1 não é um ponto de equilíbrio
económico (não se encontra na curva de longo prazo LL'), o sistema
económico tenderá a situar-se no ponto A3 (mais inflação e menor
popularidade V3 < V2 ).

Se a pressão eleitoral não for forte então, em vez da trajectória A0 --> A1

poderíamos ter a trajectória A0 --> A2 por forma a permitir ao governo
conseguir ao momento das eleições em melhor posição de ponto de vista da
popularidade.
O modelo de Nordhaus permite retirar algumas conclusões relativas à

articulação entre racionalidade económica e racionalidade política :
a) os regimes democráticos com eleições regulares tendem a gerar um

ciclo político-económico com mais inflação e menos desemprego do
que a melhor posição de equilíbrio;
b) o comportamento dos governos tende a gerir o desemprego por ciclos

de acordo com a proximidade ou afastamento dos momentos
eleitorais (mais desemprego pós-eleições, menos desemprego pré-
eleições);
c) a maior ou menor pressão das variáveis políticas (maior ou menor

afastamento da curva de isovoto representativa do limiar de vitória
eleitoral) produz menor ou maior margem de manobra para a política
económica traduzida numa menor ou maior autonomização das
variáveis económicas face às variáveis políticas.
O esquema de análise proposto por Nordhaus permite, ainda, representar

diferentes comportamentos políticos :
• busca permanente de uma elevada popularidade - reforçando a

conclusão a);
• maximização do tempo de permanência no poder, gerindo o

deslocamento ao longo da curva dos resultados eleitorais (EE');
• maior atenção à maximização da popularidade nos períodos pré-

eleições - reforçando a conclusão b).

4. A UTILIZAÇÃO DE MODELOS NA FORMULAÇÃO DA POLÍTICA ECONÓMICA
A formulação da política económica pressupõe uma articulação entre um processo de

natureza política (o processo de tomada de desisão apoiado no funcionamento das
instituições que exprimem escolhas colectivas, no desenvolvimento das formas de
conflitualidade social, na manifestação de grupos de pressão, ...) e um processo de
natureza técnica (diagnóstico das situações, ensaios prospectivos, quantificação das
relações entre instrumentos e objectivos, ...).
Esta articulação pode ser mais ou menos estreita, mais ou menos permanente, mas
encontra-se sempre presente no processo de elaboração de uma política económica
concreta e é através dela que se satisfazem as principais necessidades deste processo.
QUE PROBLEMAS ? DIAGNÓSTICO
QUE OBJECTIVOS ? NECESSIDADE HIERARQUIZAR
QUE INSTRUMENTOS ? GERIR RESTRIÇÕES
O processo de elaboração técnica da política económica exige um amplo apoio da

Teoria Económica, seja na representação dos mecanismos de funcionamento,
desequilíbrio e reequilíbrio dos sistemas económicos ("macroeconomia"), seja na
representação dos comportamentos dos agentes económicos ("fundamentos
microeconómicos"), seja, ainda, na representação da respectiva articulação em
espaços intermédios, como o sector de actividade ou a região, dotados de coerência
própria ("mesoeconomia").

4.1. MODELOS DE POLÍTICA ECONÓMICA : ESTRUTURA, RELAÇÕES E VARIÁVEIS
A construção e utilização de modelos de política económica constitui a principal forma

de mobilizar o apoio da Teoria Económica para a sua fundamentação técnica. No
essencial, um modelo de política económica - enquanto quadro simplificado de
representação da estrutura e funcionamento de um dado sistema económico -
desenvolve-se com base em determinadas variáveis e relações que se ajustam à
identificação dos mecanismos de transmissão dos efeitos entre instrumentos e
objectivos.
Como em qualquer outro modelo, a construção de um modelo de política económica

corresponde à realização de um conjunto de compromissos que permitam compatibilizar
o necessário esforço de simplificação com uma aderência suficiente à realidade a
descrever [4].
Estes compromissos são tanto mais difíceis de realizar quanto a própria realidade
evolui e se complexifica com suficiente rapidez para produzir situações em que se
procuram aplicar modelos para descrever realidades que já deixaram de existir ou que
já se transformaram o suficiente para que o modelo seja demasiado simples ou tenha
insuficiente aderência empírica.
A lógica da política económica exige, assim, a produção de uma dupla operação de

classificação no conjunto das variáveis :
• por um lado, importa, ao nível das variáveis exógenas, separar aquelas em

que se pode alterar o respectivo estado - instrumentos - daquelas em que
[4] "É claro que, dada uma certa fenomenologia, é sempre possível construir um modelo que a
descreva. Noutros termos, se se empregarem os parâmetros suficientes e funções de grau
suficientemente elevado pode-se construir um modelo matemático de qualquer coisa. Mas o
verdadeiro problema não é evidentemente este, ele reside, ao contrário, na construção de
um modelo que não recorra a "demasiadas" entidades matemáticas. Existe, portanto, um
conflito entre a aderência rigorosa aos dados empíricos, isto é, aquilo que os
anglosaxónicos chamam "fit", e o número dos parâmetros que entram no modelo : se se
introduzem muitos parâmetros obtem-se um bom "fit" mas um modelo complicado; se se
introduzem poucos, o modelo simplifica-se mas obtem-se um mau "fit". Os melhores
modelos serão, assim, aqueles que consigam, com alguns compromissos, um bom "fit"
com poucos parâmetros.(R.THOM, Parabole e Catastrofi, Il Saggiatore, Milão, 1980, pp. 98)

tal não é possível - dados (ou variáveis não controladas para a política
económica).
• por outro lado, importa, ao nível das variáveis endógenas, separar aquelas
que são pertinentes para a caracterização do estado do sistema económico -
objectivos - das outras variáveis - não-pertinentes (para a política
económica).
O "núcleo duro" de um modelo de política económica é composto, assim, pelas

variáveis representativas dos instrumentos e objectivos e pelas relações de
comportamento que permitem identificar e quantificar os caminhos de influência das
primeiras sobre as segundas [5]. As relações que dão corpo a um modelo de política
económica exprimem diferentes tipos de relacionamento entre variáveis.
• as relações de definição e equilíbrio (procura-oferta, recursos-empregos,

orçamentais ou de financiamento) remetem para a consistência formal do
modelo,
• as relações técnicas de produção descrevem a representação do processo

de mobilização dos factores produtivos no quadro da oferta de bens e
serviços (funções de produção, quadros input-output de coeficientes técnicos)
• as relações de comportamento, que modelizam a lógica decisional dos

agentes económicos (famílias, empresas) e políticos (Governo, Banco
Central) no que respeita à sua expressão macroeconómica, tendem a
constituir-se como elemento estruturante do próprio modelo conferindo-lhe a
[5] As variáveis não controladas pelos responsáveis pela política económica não
desempenham todas o mesmo papel, nem devem ser assimiladas a variáveis passivas. Em
muitos casos algumas delas podem assumir um protagonismo decisivo surgindo como
representativas de "choques externos" que se podem configurar como restrição prinicipal para
a elaboração da política económica (pense-se, por exemplo, nos diferentes choques
petrolíferos ao longo dos anos 70 e 80).

respectiva especificidade e maior ou menor capacidade explicativa e

operacional.
MODELO DE POLÍTICA ECONÓMICA
VARIÁVEIS RELAÇÕES
DEFINIÇÃO
DADOS
(Ex: Yd = Y - T)
EXÓGENAS
INSTRUMENTOS
EQUILÍBRIO
(Ex: Y = D)
Núcleo duro da Política Económica COMPORTAMENTO

(Ex: S = Yd (1 - c) )
TÉCNICAS
OBJECTIVOS
(Ex: Q = f (L, K) )
ENDÓGENAS
NÃO PERTINENTES
RESTRIÇÕES
(Ex: N <= Npe)
Embora a organização da política económica no quadro do modelo "meios-fins" possa

conduzir a uma visão empobrecida do âmbito da política económica, o que é facto é
que tal não se encontra na formulação original de Tinbergen que propõe uma distinção
particularmente rica para a organização da política económica :

Política QUANTITATIVA
(ex: alteração escalões taxa imposto,
desvalorização/revalorização, fixação
norma salarial, contenção despesa pública)
ESTRUTURAS
POLÍTICA SISTEMA
Política QUALITATIVA
ECONÓMICA ECONÓMICO
(ex: reforma fiscal imposto unico, sistema
incentivos investimento, acordo social)
FUNDAMENTOS
REFORMAS
(ex: privatizações, nacionalizações)
A natureza dos objectivos e dos instrumentos, embora polarizada pela regulação

conjuntural, não se limita, nesta visão "meios-fins", nem a uma intervenção marginal
(mera gestão de acréscimos nos valores dos instrumentos), uma vez que podem ser
criados novos instrumentos e/ou alterada a respectiva natureza ou incidência, por um
lado, e que se podem visar alterações mais profundas, mas também mais lentas, nas
próprias características-chave de um sistema económico (propriedade, hábitos,
mentalidades,...) - os "fundamentos" por oposição às "estruturas".
Um modelo de política económica pode ser apresentado, recorrendo à notação

matricial, do seguinte modo :
Ax = By + z
Onde A é uma matriz de coeficientes (n x n), x é um vector de objectivos (1 x n), B é

uma matriz de coeficientes (n x m), y é um vector de instrumentos (1 x m) e z um
vector de variáveis exógenas e outros parâmetros (1 x n).

Isto é, temos :
x = x +
a ... a x b ... b y z
11 1n 1 11 1m 1 1
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
a ... a x b ... b y z
n1 nn n n1 nm m n
A solução deste modelo obtém-se a partir da sua forma reduzida :
x = Cy + d
Onde C = A -1 B é uma matriz de multiplicadores (instrumentos -> objectivos) (n x

m) e d = A-1 z é um vector de variáveis exógenas e parâmetros (1 x n), isto é :
= x +
x y d
c ... c
1 11 1n 1 1
. . . . .
. . . . .
. . . . .
x c ... c y d
n n1 nn n n
vector matriz vector vector

de de de de
objectivos coeficientes instrumentos variáveis exógenas
Um modelo de política económica, enquanto quadro de representação de um sistema

económico, posssui, portanto, uma articulação privilegiada entre instrumentos e
objectivos (y , x ) com base em certas condições estruturais (C , d).

4.2. FORMAS DE UTILIZAÇÃO DOS MODELOS EM POLÍTICA ECONÓMICA
A metodologia convencional da política económica tende a salientar que a lógica de

construção e utilização de um modelo para fins de "política económica" é, de algum
modo, inversa da lógica de construção e utilização de um modelo para fins de "análise
económica" [6].
Nesta visão, enquanto a análise económica procura conhecer a evolução das variáveis
que exprimem o estado dos sistemas económicos e o comportamento agregado dos
agentes económicos (onde se incluem os objectivos da política económica), a política
económica procura conhecer, face aos valores fixados para os objectivos, qual o estado
necessário das variáveis que os podem influenciar (onde se incluem os instrumentos da
política económica).
Nesta oposição extremada o papel das variáveis endógenas e exógenas do modelo

seria, portanto, "trocado" consoante o tipo de utilização (numa utilização analítica os
instrumentos são conhecidos e os objectivos são incógnitas, enquanto numa utilização
para fins de política os objectivos são conhecidos e os instrumentos são incógnitas).
Na realidade não encontramos uma oposição tão radical, sendo fundamental uma forte
articulação das duas perspectivas. As diferenças situam-se muito mais no horizonte
temporal de cada tipo de utilização - o "passado" no caso da análise económica e o
"futuro" no caso da política económica - já que um modelo de política económica deve
integrar, necessariamente, os avanços realizados através de modelos de análise
económica no sentido da "explicação" dos mecanismos de transmissão dos efeitos
contidos nas relações de comportamento.
[6] "O processo lógico que consiste em procurar a melhor política económica, isto é,
determinar de que modo certos instrumentos devem ser usados para alcançar certos
objectivos, é, de certo modo, um processo lógico inverso daquele a que o economista está
habituado. A tarefa da análise económica é a de considerar os dados (incluíndo os
instrumentos da política económica) como determinados ou conhecidos e os fenómenos e
as variáveis económicas (incluíndo os objectivos da política económica) como incógnitas.
Os problemas de política económica consideram os objectivos como dados e os
instrumentos como incógnitas ou, pelo menos, como desconhecidos em parte"
(TINBERGEN, Economic Policy, Principles and Design, 1967).

A política económica constitui, por outro lado, um processo circular (diagnóstico -

intervenção - avaliação) suscitando uma utilização diversificada de modelos onde se
destacam três formas principais :
i) utilização previsional
O modelo assume a forma de um modelo de simulação em que, alimentado

pelos valores das variáveis admissíveis para os instrumentos (numa linha de
continuidade face ao passado recente), produz os valores previsíveis para
os objectivos (que, na óptica da política económica, caracterizam um certo
estado do sistema económico). Temos, assim :
(C , D)
Y X
_
Utilização previsional : y ; x ?
ii) utilização decisional
O modelo assume a forma de um modelo de decisão em que, alimentado

pelos valores desejados para os objectivos (numa linha de insatisfação com
a leitura do presente ou do futuro previsto), produz os valores necessários
dos instrumentos (variações se comparados com a política económica em
curso : t -> t+1) para os alcançar. Temos, assim :
(C', D')
X Y
_
Utilização decisional : x ; y?

iii) utilização mista
O modelo assume, simultaneamente, a forma de modelo de simulação e de

modelo de decisão em função de uma partição operada quer no conjunto
dos objectivos, quer no conjunto dos instrumentos. Temos, assim :
(C'', D'')
P R S F
X,Y X,Y
-P-R S F
Utilização mista : x,y ; x ?,y ?
Com efeito, distinguindo os objectivos quanto à sua prioridade, no quadro da

hierarquia estabelecida, e os instrumentos quanto à sua flexibilidade, no
quadro dos limites de variação aceitáveis nos planos económico, político e
social, teremos :
OBJECTIVOS INSTRUMENTOS
PRINCIPAIS RÍGIDOS
P R
X Y
S F
X Y
SECUNDÁRIOS FLEXÍVEIS
Na forma mista o modelo de política económica é alimentado com o bloco

(XP , YR) e produz o bloco (X S ,YF).

A utilização mista de modelos em política económica visa dotá-los de maior

operacionalidade já que o "desenho" de uma "política" não se reduz à
selecção de instrumentos adequados aos objectivos pretendidos. Como
vimos, a definição dos objectivos pressupõe uma hierarquização dos
mesmos que permita enfrentar com sucesso o problema da conflitualidade.
Neste quadro os objectivos adquirem, naturalmente, uma importância bem
diferenciada : certos objectivos adquirem um peso fundamental na
configuração da política económica, enquanto outros assumem um papel
menos relevante, secundarizado.
No plano dos instrumentos a margem de manobra é, igualmente, reduzida

pela rigidez inerente à utilização de certos instrumentos (não é possível
reduzir livremente a despesa pública, ou revalorizar livremente a moeda ou,
ainda, aumentar livremente a carga fiscal, por exemplo).
Quer isto dizer que as soluções de uma solução decisional de um modelo de

política económica podem ser recusadas na medida em que, por razões
económicas, políticas ou sociais, não se revele possível produzir as
alterações sugeridas pelo modelo nos instrumentos escolhidos.
A gestão das restrições que limitam uma "livre" utilização dos instrumentos
- definindo "fronteiras de possibilidade" mais ou menos apertadas consoante
a complexidade dos problemas e o grau de conflitualidade nos objectivos -
impõe, não uma hierarquização dos instrumentos, mas uma plena avaliação
da maior ou menor rigidez com que podem ser manipulados.
A utilização mista dos modelos de política económica visa, portanto,

aumentar a aceitabilidade das soluções encontradas. O mecanismo consiste
em trocar o espaço ocupado pelos objectivos secundários por um espaço
ocupado, agora, pelos instrumentos mais rígidos. Esta troca conduz, ao nível
dos outputs do modelo, a que as soluções se restrinjam aos instrumentos
mais flexíveis e aos objectivos secundários, isto é, a um domínio onde o
grau de aceitabilidade se pode alargar significativamente.

4.3. A ESTRUTURA DOS MODELOS E A ORGANIZAÇÃO DA POLÍTICA ECONÓMICA
A utilização de modelos em política económica pode, ainda, ser relevante ao nível da

organização das medidas e do respectivo processo de tomada de decisão.
Na forma reduzida um modelo de política económica a relação entre instrumentos e

objectivos estabelece-se através da matriz C cuja configuração pode sugerir indicações
úteis para a organização da política económica.
Três casos principais podem ser analisados :
i) C é uma matriz diagonal
Neste caso a política económica simplificar-se-ia em extremo já que cada

instrumento afectaria um e um só objectivo. Teríamos, deste modo, cada
instrumento afectado a um único objectivo exercendo a sua influência de
forma exclusiva e independente dos outros instrumentos.
ii) C é uma matriz triangular
Neste caso a política económica torna-se recorrente de acordo com a ordem

1 -> n : o valor desejado para x1 determina y1, o valor desejado para x2 e
o valor de y1 determinam y2, ...

iii) C é uma matriz decomponível em blocos
Neste caso cada bloco de instrumentos relaciona-se autonomamente com

um bloco de objectivos.
As decisões sobre o conjunto dos instrumentos inseridos em cada bloco

podem, assim, ser tomadas com autonomia (suponha-se, por exemplo, que
o primeiro bloco corresponde à política orçamental, o segundo bloco à política
monetária e o terceiro bloco à política de preços e rendimentos).
Uma leitura demasiado formalista da configuração da matriz C conduziria à conclusão

da não necessidade de coordenação entre as diferentes políticas representativas de
cada bloco de instrumentos. No entanto, numa leitura mais colada à realidade prática
da política económica, esta configuração mais não pode sugerir do que a maior ou
menor possibilidade ou recomendação da descentralização da condução das
diferentes políticas por centros de decisão dotados de alguma autonomia (no exemplo
dado, o Ministério das Finanças, o Banco Central e um Conselho de Concertação
Social).
A coordenação da política económica (internacional, nacional, sectorial ou regional,

entre grandes blocos de instrumentos ou no seu seio) desenvolve-se num contexto de
maior ou menor descentralização e segundo regras que não dependem apenas da
vontade dos responsáveis : um modelo de política económica pode contribuir, como
vimos, para evidenciar as restrições de ordem estrutural que se impõem ao "policy
maker".

4.4. MODELOS POLÍTICO-ECONÓMICOS
A articulação entre racionalidade económica e racionalidade política pode ser analisada,

ainda, através de modelos em que se introduzem relações específicas em que
variáveis "políticas" são "explicadas" por variáveis "económicas" e variáveis
"económicas" são "explicadas" por variáveis "políticas", isto é, através da construção de
modelos "político-económicos".
As variáveis relevantes nesta articulação são, no essencial, as que se referem, no

plano político, às condições de acesso e manutenção no poder - intenções de voto,
popularidade dos governos - e as que se referem, no plano económico, às condições de
exercício da política económica - instrumentos e objectivos [7].
Teremos, deste modo, dois tipos de funções :
a) função de popularidade
variável política = f (variável económica)
(por exemplo, a popularidade dos governos dependendo do grau de

realização de objectivos da política económica como o nível de emprego ou
o nível de inflação);
b) função de reacção
variável económica = g (variável política)
(por exemplo, a manipulação de certos instrumentos da política económica

sendo escolhida em função do grau de popularidade atingido pelos
governos).
[7] As variáveis intermédias com peso na formação da opinião dos eleitores sobre a própria
performance da política económica podem ser, igualmente, aqui incluídas.

Concretizemos com um caso simples (Cf. MOURA, 1981) em que a popularidade do

governo depende do nível de consumo e a reacção, em termos de política económica,
do governo face a um desvio da popularidade em relação um nível de referência V*
(nível mínimo de reeleição, por exemplo) se situará no terreno da arbitragem
consumo/investimento (no curto prazo uma melhoria do nível de consumo exige um
sacrifício do nível de investimento, muito embora no médio e longo prazo o nível de
consumo dependa do nível de investimento realizado).
As funções de popularidade e de reacção terão, deste modo, a seguinte forma :
V t = V t-1 + a (C t – C*)
("função de popularidade")
I t = I t-1 + b (V t – V*)
("função de reacção")
Neste modelo ultra-simplificado a articulação entre a política económica e a gestão da

popularidade do governo conduzem a um ciclo político-económico com as
características já identificadas (nomeadamente através da abordagem de Nordhaus) - a
arbitragem consumo/investimento será mais austera nos períodos pós-eleitorais e mais
branda nos períodos pré-eleitorais, por forma a maximizar a probabilidade de reeleição
[8].
[8] Esta abordagem não deve conduzir, como vimos, a simplificações inaceitáveis do ponto de
vista da simulação das duas racionalidades aqui presentes, isto é, por exemplo, fazer
depender a popularidade dos governos de factores meramente económicos (excluíndo
determinantes decisivas nos planos político, social e ideológico) ou fazer depender a
manipulação de instrumentos de factores estritamente eleitorais (excluíndo as
determinantes económicas da regulação).

Temos, deste modo :
E1 E2 t
"más" sondagens
"boas" sondagens
Repare-se que, também aqui, um comportamento de permanente preocupação pela

maximização das intenções de voto conduziria a uma derrota a prazo, quando o
sacrifício do investimento no curto prazo produzisse os seus efeitos no consumo,
travando a respectiva taxa de crescimento.
5. A EXECUÇÃO DA POLÍTICA ECONÓMICA : CONSISTÊNCIA, AFECTAÇÃO E

SEQUÊNCIA
A definição dos objectivos e a selecção dos instrumentos não configuram, por si só,
uma "política económica".
Como vimos, os objectivos devem ser quantificados em "metas" (num processo de
hierarquização e redução da conflitualidade), enquanto a utilização dos instrumentos só
se tornará efectiva através de "medidas" (alterações do estado das variáveis-
instrumento definidas com rigor e sem ambiguidade num intervalo de tolerância
económica, política e social).
A passagem do par "objectivos-instrumentos" para o par "metas-medidas"
representa um avanço significativo na configuração de uma política económica
concreta mas é, ainda, insuficiente.

Com efeito, a execução da política económica exige o desenvolvimento de

capacidades de avaliação e correcção dos contornos do processo encetado, isto é,
remete para a noção de condução do sistema para um caminho de equilíbrio ou
regulação (impondo uma evolução conjuntural mais ou menos ampla).
A identificação rigorosa dos mecanismos de transmissão da política económica -
processo de influência do estado dos objectivos (metas) a partir de variações no estado
dos instrumentos (medidas) por alteração do estado de um vasto conjunto de variáveis
intermédias (as variáveis endógenas não-pertinentes dos modelos de política
económica) - constitui a principal resposta aquele desafio.
INSTRUMENTOS OBJECTIVOS
Medidas Metas
Variáveis intermédias
Indicadores Quase-Objectivos
As variáveis intermédias podem, assim, ser desdobradas em indicadores - variáveis

intermédias mais próximas dos instrumentos, directa e principalmente influenciáveis por
eles através de relações relativamente estáveis e observáveis de forma bastante
expedita - e quase-objectivos - variáveis intermédias mais próximas dos objectivos,
possuindo com eles uma relação bem identificada e sendo influenciadas e observáveis
com um menor desfasamento do que o verificado com os objectivos.
O maior ou menor êxito de uma dada política económica depende, assim, dos "lags"
ou desfasamentos temporais presentes em todo o seu ciclo de funcionamento. A
acentuação do caracter de processo para caracterizar a política económica conduz à
identificação de diferentes tipos de "lag" ou desfasamento com relevância para a
análise da eficácia da política económica.

A grande clivagem corresponde à distinção entre "lags internos" e "lags externos"

(FRIEDMAN, 1948).
Esta proposta clássica acentua a diferença entre:
• desfasamentos existentes no processo de tomada de decisão das medidas

de política económica ("lags" de reconhecimento dos problemas, "lags" de
decisão e "lags" de execução, que medem o tempo que medeia entre o
surgimento de uma problema ou perturbação, o seu reconhecimento através
de informação adequada, a selecção técnica e política dos instrumentos
adequados e a operacionalização da(s) medida(s) tomada(s));
• desfasamentos no processo de transmissão dos efeitos às variáveis

intermédias e objectivos ("lag" de actuação que mede o tempo que medeia
entre a execução da medida e a obtenção dos feitos desejados).
A dimensão dos "lags" envolvidos na sua manipulação permite, igualmente, produzir

um certa sistematização dos instrumentos (instrumentos de utilização automática ou
discricionária, instrumentos de acção contínua ou descontínua) envolvendo maiores ou
menores "lags" internos e externos (pense-se, por exemplo, nos diferentes "lags" de
decisão envolvidos em decisões do Governo ou do Parlamento, na "poupança" do "lag"
de reconhecimento implícita no funcionamento da taxa de imposto como estabilizador
automático ou na flutuação das taxas de câmbio em regime de câmbios flexíveis).
Dois problemas centrais surgem neste contexto de execução da política económica
enquanto processo de orientação das trajectórias de evolução dos sistemas
económicos.
Trata-se da consistência ou coerência das soluções encontradas, por um lado, e da
afectação dos instrumentos aos objectivos, por outro lado.

5.1 CONSISTÊNCIA DA POLÍTICA ECONÓMICA, HETEROGENEIDADE DOS AGENTES

ECONÓMICOS E SELECTIVIDADE NA UTILIZAÇÃO DOS INSTRUMENTOS : NECESSIDADE DE
UMA LEITURA AMPLA DO PRINCÍPIO DE TINBERGEN
Princípio de Tinbergen :
A condição necessária para uma solução única num modelo de metas fixas
com n variáveis objectivo independentes é a de que existam pelo menos n
variáveis instrumento independentes disponíveis [9].
Com n objectivos e m instrumentos podemos conceber três casos típicos :
a) m = n , número de instrumentos igual ao número de objectivos

permitindo obter uma única solução no espaço dos instrumentos;
b) m < n , número de instrumentos inferior ao número de objectivos não

permitindo encontrar uma solução para o problema de política
económica, uma vez que "faltam" instrumentos para a ambição
pretendida ao nível dos objectivos;
c) m > n , número de instrumentos superior ao número de objectivos

permitindo obter várias soluções no espaço dos instrumentos (ou
explorar os graus de liberdade disponíveis na fixação dos instrumentos
que "sobram");
O significado destes três casos, que ilustram o alcance do princípio de Tinbergen,

pode ser facilmente apresentado num espaço simplificado de dois instrumentos
(I1, I2 ).
[9] Convem notar que a regra de Tinbergen ("counting rule") pressupõe dois planos de coerência.
Um primeiro plano, referido ao modelo no seu conjunto envolvendo todas as variáveis
endógenas (objectivos e variáveis não pertinentes) - nº de equações independentes = nº
incógnitas - e um segundo plano, referido ao subespaço ocupado no modelo pelas variáveis
de política económica (objectivos e instrumentos) - nº de instrumentos >= nº objectivos.

Com efeito, temos :

O
I
2
1
O
1
m=n
O
O
2
1
I
2
I I
O
1 1 O
3
O
2
m<n m>n
O
1 O
1
O
O O
3 2
I I
2 2
A formulação do princípio de Tinbergen é realizada num quadro formal

simplificado, nomeadamente no que respeita à relação entre racionalidade
microeconómica e evolução macroeconómica.
A elaboração, condução e avaliação de políticas económicas concretas conduz,

todavia, a uma percepção de que em muitos casos, seja por excessiva
heterogeneidade microeconómica, seja por complexificação dos problemas
macroeconómicos, a formulação dos objectivos adquire várias dimensões criando
como que um processo de desmultiplicação (exemplo corrente é o da coexistência
de "desemprego clássico" por limitações da rendibilidade e de "desemprego
Keynesiano" por limitações da procura) obrigando a uma reconsideração do
princípio de Tinbergen [10] em torno da dicotomia políticas unidimensionais /
políticas pluridimensionais (GRJEBINE, 1986).
[10] Outro exemplo de perda de coerência da política económica corresponde às políticas de

"stop and go", baseadas na regulação da procura a partir do nível da despesa pública,

Suponhamos que o tecido empresarial se revela particularmente heterogéneo

englobando segmentos com diferentes lógicas ou comportamentos
microeconómicos (resultantes, por exemplo, de diferentes restrições financeiras -
caso típico da oposição entre empresas privadas e empresas públicas - ou de
diferentes formas de inserção no mercado mundial - evidentes na comparação
entre PME's de base nacional e empresas transnacionais). Teremos, deste modo,
por exemplo :
r i
P E E
M P C
C
E '
s E
'
'
s
s
Y B
As respostas a variações nas taxas de câmbio e de juro, por parte de cada

segmento empresarial inscrevem-se em diferentes lógicas de comportamento, e
não, apenas, em diferentes reacções quantitativas.
quando a gestão dos equilíbrios interno e externo se torna conflitual ao longo dos anos 60
(gerando um défice de instrumentos e, portanto, uma afectação alternada do mesmo
instrumento a cada um dos objectivos).

Neste quadro uma lúcida aplicação da regra de Tinbergen conduz-nos a verificar

que se produz uma espécie de desmultiplicação dos objectivos (devido à própria
diferenciação dos comportamentos microeconómicos) que exigiria igual resposta
ao nível dos instrumentos por forma a manter a consistência da política
económica.
Na ausência de novos instrumentos, a grande linha de resposta à segmentação de

comportamentos microeconómicos motivada por uma forte heterogeneidade
empresarial ou social só pode ser baseada na passagem a uma política selectiva
e multidimensional.
A consistência da política económica pode, ainda, ser posta em causa quando a

independência dos instrumentos é posta em causa (o agravamento da restrição
orçamental pode conduzir, por exemplo, a uma quebra de independência entre
política fiscal e política monetária).
5.2 ABORDAGEM EM METAS FIXAS OU EM OBJECTIVOS FLEXÍVEIS : A QUESTÃO DA

OPTIMIZAÇÃO E DAS PREFERÊNCIAS EM POLÍTICA ECONÓMICA
A abordagem dita de metas fixas (TINBERGEN), centra-se na busca de soluções

aceitáveis (política, económica e socialmente) para alcançar os objectivos
especificados através delas, valorizando, por isso mesmo, a identificação das
condições-limite na utilização dos instrumentos : 1
Ymin < Y 1 < Ymax
1
, ...,
i
Ymin < Y i < Ymax
i
, ..., Ymin
n
< Y n < Ymax
n
.
Se passarmos a uma abordagem em termos de objectivos flexíveis (THEIL), isto

é, uma abordagem onde diferentes combinações de objectivos podem produzir a
mesma "satisfação" em termos de política económica (preferências dos
decisores, dos grupos de pressão, dos agentes económicos ou dos eleitores), a
formulação desta assemelha-se, então, a um problema de optimização :

x
1
S
A A
x
1
'
S
A ' x
x O
2 2
A curva OO' representa uma função de transformação técnica dos objectivos ou

curva de possibilidades de combinação dos objectivos x1 e x 2 (a fronteira OO'
define combinações melhores que qualquer ponto no seu interior) e a curva SS'
representa uma curva de indiferença ou igual satisfação do ponto de vista da
política económica.
Esta curva de indiferença tanto pode ser construída em termos de agregação de

preferências individuais - falamos então de função de utilidade colectiva
(BERGSON, SAMUELSON, ARROW) - como em termos de análise das
preferências reveladas em experiências de governação passadas - falamos então
de função de preferência estatal (KIRSHEN). Neste segundo caso pressupõe-se
que as preferências individuais já se manifestaram no quadro do funcionamento
do sistema político (escolhas eleitorais através do voto).
As metodologias de avaliação dos contornos destas duas funções - realização de

inquéritos e entrevistas, recurso a sondagens e painéis de opinião, análise do
conteúdo de programas concretos de política económica, nomeadamente -
revelam-se relativamente incipientes e, para além de conclusões demasiado
genéricas (do tipo "a esquerda atribui maior importância à redução do
desemprego" ou " a direita tende a privilegiar o objectivo controlo da inflação")

esbarram com o problema central da instabilidade da conjuntura e das escolhas

dos agentes e dos governos.
A abordagem em termos de optimização - para além das dificuldades

operacionais na construção das funções - remete para a noção de "óptimo de
segundo nível" ou "second best" (LANCASTER/LIPSEY), isto é, estando fora de
causa a possibilidade de um processo puro de optimização - por não verificação
prática de alguma(s) das suas condições de realização - vale a pena considerar se
a busca de um óptimo de "segunda escolha" se justifica [11].
No plano teórico, e no quadro da teoria do "second best", duas grandes respostas

são possíveis, desde a posição dos seus fundadores mostrando que nada garante
que o óptimo de segundo nível esteja mais próximo do óptimo de primeiro nível
do que qualquer outra solução até à posição daqueles que consideram que a
busca de óptimos de segundo nível pode ser relevante para a formulação da
política económica.
Esta referência à abordagem da política económica em termos de optimização

permite-nos, aliás, verificar que, de algum modo, ela está também presente ao
nível da abordagem de metas fixas.
A escolha do vector dos objectivos, numa abordagem de metas fixas, comporta,

assim, para além dos elementos de flexibilidade analisados a propósito da
utilização mista de modelos de simulação (distinção entre objectivos principais e
secundários), uma certa dimensão de expressão de preferências dos decisores
que permitem optar por diferentes cenários com níveis semelhantes de
aplicabilidade.
[11] Um dos exemplos clássicos corresponde à avaliação da situação de uma união aduaneira
("second best"), na impossibilidade de alcançãr o óptimo de primeiro nível da livre circulação
de mercadorias, com claras vantagens sobre uma situação não optimizada de um
somatório de proteccionismos nacionais.

5.3 AS TRAJECTÓRIAS DE REGULAÇÃO DAS ECONOMIAS E A AFECTAÇÃO DOS INSTRUMENTOS

AOS OBJECTIVOS : OS PRINCÍPIOS DE MUNDELL E DE MEADE
Princípio de Mundell :
Cada instrumento deve ser afectado ao controlo do objectivo em relação ao

qual detém uma maior eficácia relativa [12], isto é, se
(δ O1 / δ I1 ) /(δ O2 / δ I1 ) > (δ O1 / δ I 2 ) /(δ O2 / δ I 2 )
o instrumento I1 deve ser afectado ao objectivo O1 e o instrumento I2
deve ser afectado ao objectivo O2 .
O princípio de Mundell, também dito princípio da "classificação eficiente dos

mercados" [13], baseia-se na identificação da vantagem relativa dos diferentes
instrumentos em relação aos diferentes objectivos.
Com efeito, quando se manipula um qualquer instrumento produzem-se

inevitavelmente efeitos sobre todos os objectivos, e não apenas sobre o objectivo
que se pretende alcançar (efeitos ou perturbações tanto mais sensíveis quanto
mais integrado for o modelo, isto é, quanto maior for a interdependência entre as
variáveis).
[12] Por eficácia de um instrumento, em relação a um dado objectivo, deve entender-se a medida
quamtitativa que relaciona as respectivas variações (intensidade na manipulação do
instrumento e efeito obtido no objectivo).
[13] "O emprego da política fiscal para alcançar objectivos externos e da política monetária para
alcançar objectivos internos viola o princípio da classificação eficiente de mercado, devido a
que o quociente entre o efeito da taxa de juro sobre a estabilidade interna e o seu efeito sobre
a balança de pagamentos é inferior ao quociente entre o efeito da política fiscal sobre a
estabilidade interna e o efeito da política fiscal sobre a balança de pagamentos. (...) O princípio
de Tinbergen refere-se à existência e localização de uma solução do sistema. Não afirma que
qualquer conjunto dado de respostas políticas levará de facto a esta solução. Para afirmá-lo é
preciso investigar as propriedades de estabilidade de um sistema dinâmico. A este respeito o
princípio da classificação eficiente de mercado constitui um companheiro indispensável do
princípio de Tinbergen." (MUNDELL, 1962).

O significado do princípio de afectação de Mundell coloca-se no terreno da

minimização dessas perturbações ou efeitos divergentes, através de uma
afectação eficiente de instrumentos, reduzindo, desse modo, a amplitude dos
ajustamentos induzidos pela política económica.
Vejamos alguns exemplos concretos de afectação instrumentos -> objectivos

por forma a explicitar a lógica da aplicação da regra de Mundell. Em todos os
casos projectaremos dois objectivos - "equilíbrio interno" (Y=Ype - Pleno
emprego) e "equilíbrio externo" (B=0) - num espaço de dois instrumentos -
Despesa pública (G) e Taxa de juro (i).
a) política orçamental e fiscal (G) e política monetária (i)
A afectação da política orçamental e fiscal e da política monetária - problema

com que, aliás, lida Mundell no seu artigo inicial (utilizando o saldo
orçamental em vez do nível da despesa pública) - não levanta especiais
dificuldades uma vez que a identificação da vantagem relativa da "política
fiscal" no que respeita ao equilíbrio interno e da "política monetária" no que
respeita ao equilíbrio externo resulta quase directamente a partir da análise
dos mecanismos de transmissão das variações dos dois instrumentos.
Com efeito, enquanto a taxa de juro influencia directamente os dois

equilíbrios através do nível de investimento ∆Y e dos movimentos de
capitais ∆B , o nível da despesa pública só influencia indirectamente o
equilíbrio externo através da procura de importações derivada da variação do
rendimento filtrada pela menor ou maior propensão a importar - m∆Y .
A representação dos objectivos no espaço dos instrumentos (rectas Y=Ype e

B=0) que indicam os pares de valores G, i que satisfazem a sua realização)
permite visualizar a vantagem relativa de cada instrumento em função da
inclinação de cada uma das rectas que definem o equilíbrio interno e externo.

B=0
pe
Y>Y , B<0
pe
Y>Y , B>0
pe
Y=Y
pe
Y<Y , B>0
pe A
Y<Y , B<0
G->Y, i->B afectação convergente
G->B, i->Y afectação divergente
Os mecanismos de transmissão dos efeitos directos provocados pelas

variações nos instrumentos, que a seguir se descrevem de forma
simplificada (referenciando, também, a tracejado, alguns dos efeitos
indirectos), permitem clarificar o diferente papel de G e i face a Y e B.
G Y B
m Y
I Y
i
m Y
H B

A afectação G -> Y e i -> B produz, deste modo e em qualquer situação, um

processo de convergência para os dois equilíbrios (respeitando a regra de
Mundell), tal como a afectação G -> B e i -> Y (não respeitando a regra de
Mundell) produz, em qualquer situação, um processo de divergência em
relação ao duplo equilíbrio da economia.
b) política orçamental e fiscal (G) e política cambial (r)
A afectação da política orçamental e fiscal e da política cambial também não

coloca especiais problemas uma vez que a vantagem relativa da "política
fiscal" no que respeita ao equilíbrio interno e da "política cambial" no que
respeita ao equilíbrio externo só não se regista em casos de grande
dependência de importações e/ou fraca poupança ou tributação directa [14]
(casos em que as "fugas" internas do multiplicador do gasto público -
poupança, fiscalidade - ficam aquém da "fuga" externa - propensão a
importar).
Os mecanismos de transmissão dos efeitos provocados pelas variações nos

instrumentos, que a seguir se descrevem de forma simplificada, permitem
clarificar o diferente papel de G e r face a Y e B.
G B
Y
m Y
X Y
r
m Y
M B
[14] Casos não relevantes para economias suficientemente estruturadas e com capacidade
para desenvolverem políticas de regulação conjuntural com um mínimo de autonomia.

Teremos, assim, nas configurações estruturais mais comuns, declive da

recta (Y=Ype) maior do que o declive da recta (B=0) a afectação G -> Y e r
-> B.
r G->B, r->Y afectação divergente
B=0
pe
Y>Y , B>0
pe pe
Y<Y , B>0 Y>Y , B<0
pe
pe A Y=Y
Y<Y , B<0
G
G->Y, r->B afectação convergente
c) política monetária (i) e política cambial (r)
A afectação da política monetária e cambial corresponde ao caso em que a

identificação das vantagens relativas dos instrumentos requer uma análise
das restrições estruturais da economia (através dos valores assumidos pelos
parâmetros de um modelo de política económica).
Os mecanismos de transmissão dos efeitos provocados pelas variações nos

instrumentos, que a seguir se descrevem de forma simplificada, permitem
clarificar em que condições o papel de r e i pode assumir funções
diferentes na promoção dos equilíbrios interno ( Y ) e externo ( B ).

I Y
i
m Y
H B
X Y
r
m Y
M B
A eficácia relativa da política monetária depende, assim, da elasticidade da

resposta dos movimentos de capitais ( H ) e do investimento ( I ) às
variações da taxa de juro : uma forte elasticidade dos movimentos de
capitais pode justificar uma afectação ao equilíbrio externo, tal como uma
forte elasticidade do investimento pode justificar uma afectação ao equilíbrio
interno.
A inclinação da recta B=0 permite uma fácil identificação da eficácia

relativa da taxa de juro na procura do equilíbrio externo : quanto maior for o
declive menor será a variação necessária na taxa de juro para compensar o
efeito de uma (des)valorização da moeda [15].
Vejamos então os dois casos :
[15] Compare-se o declive das rectas B=0 no caso de forte elasticidade dos movimentos de
capitais (afectação i -> B) e no caso de fraca elasticidade dos movimentos de capitais
(afectação i -> Y).

Caso A : Movimentos de capitais elásticos face à taxa de juro

Investimento rígido face à taxa de juro
Afectação instrumentos : r -> Y i-> B
pe pe
Y>Y , B>0 Y=Y
pe pe
Y>Y , B<0 Y<Y , B>0
pe A
Y<Y , B<0 B=0
i
Caso B : Movimentos de capitais rígidos face à taxa de juro

Investimento elástico face à taxa de juro
Afectação instrumentos : r -> B i -> Y
pe
Y=Y
r
pe
Y>Y , B>0
pe
Y<Y , B>0
pe
Y>Y , B<0 B
B=0
pe
A Y<Y , B<0

A procura de uma correcta afectação dos instrumentos aos objectivos coloca-se

por duas ordens de razões.
Em primeiro lugar, para lidar com a complexidade induzida pela interdependência

entre as variáveis de um modelo de política económica.
Em segundo lugar, para lidar com as condições de autonomia na condução da

política económica pelos seus diversos centros de decisão e gestão dos
instrumentos.
O princípio de Mundell baseia-se, como vimos, na determinação das "vantagens

comparativas" dos diversos instrumentos na influência de determinado objectivo.
Esta determinação relativamente fácil num espaço de dois instrumentos e dois
objectivos, torna-se mais problemática quando o número de instrumentos e
objectivos se torna superior ou quando a política económica tem de ser
formulada em condições de maior incerteza ou instabilidade (inflação significativa,
por exemplo). Neste quadro surge a proposta de uma regra complementar de
afectação (MEADE, 1978) com base num princípio de descentralização da
manipulação dos instrumentos e responsabilização na realização dos objectivos.
Princípio de Meade :
Cada instrumento deve ser colocado à disposição de uma autoridade particular

com a responsabilidade de alcançar tanto quanto possível a realização de um
objectivo específico
A materialização do princípio de responsabilização proposto por Meade assenta,

deste modo, na atribuição a uma autoridade particular (Banco Central, Ministério
das Finanças, ...) da responsabilidade pelo objectivo que mais se aproxima da sua
actividade específica e que mais directamente corresponde à gestão dos
instrumentos à sua disposição.

Para além do problema da afectação dos instrumentos aos objectivos, a

execução da política económica levanta a questão da sequência das medidas a
tomar para alcançar determinadas metas referidas aos objectivos escolhidos.
Com efeito não é indiferente o modo como se operam as variações do estado
dos instrumentos, nem do ponto de vista interno da política económica
(possibilidade de minimização da variação dos instrumentos), nem do ponto de
vista do relacionamento com os agentes económicos (formação de expectativas
convergentes com os objectivos prosseguidos).
Vejamos um exemplo com base na articulação entre política orçamental e fiscal e

política cambial.
G->Y, r->B afectação convergente

r
B=0
pe
Y>Y , B>0
pe _
Y<Y , B>0 Y>Y, B<0
pe
Y<Y , B<0
A pe
Y=Y
G
Primeiro r -> B => (B+ , Y+) Primeiro G -> Y => (Y+ , B-)
(menor variação dos instrumentos) (maior variação dos instrumentos)
A utilização da política cambial promove simultaneamente o equilíbrio interno e o

equilíbrio externo, enquanto a utilização da política orçamental e fiscal promove o
equilíbrio interno mas não o equilíbrio externo.

Do ponto de vista da lógica interna da política económica é, assim, a sequência

(1º r -> B, 2º G -> Y) que garante uma minimização da variação dos instrumentos
: a desvalorização da moeda reequilibra a balança externa e reduz o desemprego
através do estimulo à actividade económica impulsionado pelo sector exportador e
conduz, portanto, a que o "esforço" exigido à política orçamental venha a ser
menor.
Ao contrário, a sequência (1º G->Y, 2º r->B) exigiria um maior esforço à política

cambial uma vez que teria que enfrentar o défice inicial agravado pelo efeito da
expansão da despesa pública utilizada para combater o desemprego.

BIBLIOGRAFIA_
ABRAHAM-FROIS, G., Keynes et la macroeconomie contemporaine, ECONOMICA,

Paris, 1989.
ANDO,A. e MODIGLIANI, F., "The "life cycle" hypothesis of saving : aggregate

implications and tests", American Economic Review, LIII, Março 1963.
ARTUS, P. e MORIN, P., Macroeconomie appliquée, PUF, Paris, 1991.
ATTALI, J., Analyse économique de la vie politique, QUADRIGE/PUF, 1981.
BALDUCCI, R. e CANDELA, G., Teoria della Politica Economica, Obiettivi e modelo

satitici (Vol I), Analisi dinamica (Vol II), La Nuova Italia Scientifica, Roma, 1991, 1992.
BUCHANAN, J. e WAGNER, R., Fiscal responsibility in constitucional democracy,

Nijhoff, Leiden e Boston, 1978.
BOISSIEU, C., Principes de politique économique, ECONOMICA, Paris, 1983.
DUESENBERRY, J., Income, saving and the theory of consumer behavior, Harvard
University Press, 1967.
CASAHUGA, A. e BACARIA, J. (Ed.), Teoria de la politica economica, Instituto de

Estudios Fiscales, Madrid, 1984.
FRIEDMAN, M., A theory of the consumption function, Princeton University Press,

1957.
GAPINSKI, J.H., Macroeconomic Theory. Statics, Dynamics and Policy, McGraw-Hill,

1982.
GÄRTNER, M.,Macroeconomics under Flexible Exchange Rates, Harvester

Wheatsheaf, Londres, 1992.

GREFFE, X., Principes de Politique Economique, ECONOMICA/AUPELF, Paris, 1989.
GREFFE, X., Politique economique - Programmes, instruments, perspectives,

ECONOMICA, 1987.
GREJBINE, A. (Ed.), Théories de la crise et politiques économiques, SEUIL, 1986.
GREJBINE, A., La politique économique ou la maitrise des contraintes, SEUIL, 1991.
HALL, R. e TAYLOR, J., Macroeconomics - Theory, performance and policy,

NORTON, Nova Iorque, 1991.
KALECKI, M., "Political aspects of full employement", Political Quarterly, 1943, Vol 14,
pp.322-330.
KARAKITSOS, E., Macrosystems, The dynamics of Economic Policy, Blackwell,

Cambridge, 1992.
KIRSCHEN, E.S.,(Ed.), Politica económica contemporánes - Teoría general, OIKOS,

Barcelona, 1964.
KUZNETS, S., "Uses of National Income in Peace and War", Occasional Papers,
NBER, Nova Iorque, 1942.
KUZNETS, S., "National Product since 1869", NBER, Nova Iorque, 1946.
MANKIW, N.G., Macroeconomics, Worth Publishers, Nova Iorque, 1992.
MANKIW, N.G. e ROMER, D., New Keynesian Economics (Vol I - Imperfect

Competition and Sticky Prices, Vol II - Coordination Failures and Real Rigidities), The
MIT Press, Cambridge, 1991.
MATEUS, A.,"A internacionalização das relações económicas e o seu papel na

evolução e transformação da política económica", in Política Económica - Questões
metodológicas (M.SILVA, ed.), AEISE, 1981.
MATUS, C., Planificación de situaciones, Fondo de Cultura Económica, México, 1980.

MODIGLIANI, F. e ANDO,A.,"Test of the life cycle hypothesis of saving", Bulletin of

Oxford University Institute of Statistics, 19, Maio 1957.
MOSSÉ, E., Comprendre la politique economique I e II, SEUIL, Paris, 1989.
MOURA, F.,"A política económica como interacção da economia e da política", in

Política Económica - Questões metodológicas (M.SILVA, ed.), AEISE, 1981.
MEADE, J.,"The meaning of 'internal balance'", Economic Journal, Vol. 88, Setembro
1978.
MUNDELL, R.A., "The appropriate use of monetary and fiscal policy under fixed
exchange rates", IMF Staff Papers, Vol. IX, pp.70-79, Março 1962.
NORDHAUS W.D., "The political business cycle", Review of Economic Studies, Abril
1975, pp. 168-190._SHONE, R.,Open economy Macroeconomics - Theory, policy and
evidence, HarvesterWheatsheaf, Londres, 1989.
SARGENT, T.J., Macroeconomics Theory, Academic Press, San Diego, 1987.
SILVA, M. (Ed.), Política económica - Questões metodológicas, AEISE, 1981.
SHONE. R., Open Economy Macroeconomics - Theory, Policy and Evidence,

Harvester, Wheatsheaf, Londres, 1989.
THOM, R., Parabole e Catastrofi, Il Saggiatore, Milão, 1980.
TINBERGEN, J., Economic Policy, Principles and Design, North Holland, Amesterdão,
1967.
THEIL, H., Optimal decision rules for government and industry, North Holland,
Amesterdão, 2ª ed.,1968.
TURNOVSKY, S., Macroeconomic analysis and stabilization policy, Cambridge

University Press, 1977.

PEPP - Metodologia Política Económica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PEPP - Metodologia Política Económica

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PEPP - Metodologia Política Económica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

POLÍTICA ECONÓMICA

INSTITUTO SUPERIOR DE ECONOMIA E GESTÃO

A abordagem da metodologia da política económica é aqui desenvolvida num quadro

O enquadramento teórico da política económica enquanto processo de convergência

A evolução da conjuntura, traduzida nos principais problemas de política económica ao

[1] Adaptado de A.Mateus (1992), “Metodologia da Política Económica”, sumários desenvolvidos

POLÍTICA ECONÓMICA (NOTAS METODOLÓGICAS ) PAG.1

1. NOÇÃO DE POLÍTICA ECONÓMICA

Começaremos por abordar a própria noção de "política económica" recordando

• "Conjungação deliberada de certos meios para alcançar determinados fins"

• "Área económica da política"

• "Conjunto de decisões coerentes tomadas pelos poderes públicos visando

• "Conjunto das decisões dos poderes públicos visando orientar a actividade

• "Disciplina que investiga as regras de conduta tendentes a influenciar os

POLÍTICA ECONÓMICA (NOTAS METODOLÓGICAS ) PAG.2

O desenvolvimento da noção de política económica pode ser, deste modo, realizado

i) a política económica exprime uma forma específica de articulação entre a

A política económica surge como expressão de escolhas políticas mais

ii) a política económica remete para diferentes espaços de inserção e

Surgida como realidade de âmbito nacional a política económica tem visto as

A perda relativa de autonomia do quadro nacional para a definição da política

POLÍTICA ECONÓMICA (NOTAS METODOLÓGICAS ) PAG.3

iii) os objectivos da política económica envolvem relações de hierarquia e

Os objectivos de política económica podem sustentar entre si, de uma forma

Esta relação entre objectivos depende, para além dos mecanismos

POLÍTICA ECONÓMICA (NOTAS METODOLÓGICAS ) PAG.4

As escolhas relativas a objectivos envolvem, portanto, problemas de

iv) a política económica exige a tomada de um conjunto coerente de

A elaboração da política económica envolve um processo complexo de

Particularmente importante é a articulação entre as diferentes áreas da

v) os instrumentos da política económica são diversificados.

A política económica assume-se como um processo circular - identificação

A política económica exige, portanto, uma concepção ampla da noção de

POLÍTICA ECONÓMICA (NOTAS METODOLÓGICAS ) PAG.5

• instrumentos de conhecimento ou diagnóstico (ex: boas

• instrumentos de intervenção (ex: Gasto público (G), Taxa de juro

• instrumentos de avaliação (ex: indicadores de monitoragem

vi) a política económica é uma intervenção com prazos definidos.

Os objectivos da política económica são prosseguidos durante certo tempo,

O tema do prazo remete, deste modo, para uma dupla articulação :

PROBLEMAS CONJUNTURA / ESTRUTURA

EFEITOS CURTO / MÉDIO-LONGO PRAZO

A compatibilização entre problemas de natureza conjuntural e problemas de

POLÍTICA ECONÓMICA (NOTAS METODOLÓGICAS ) PAG.6

É neste contexto que surge a distinção entre política económica de curto

Facilmente se compreenderá o maior protagonismo das políticas conjunturais

Esta caracterização da política económica permite-nos situá-la num contexto mais

• uma economia, um sistema económico, resulta fundamentalmente da

• a lógica da política económica não deve ser confundida, nem com o

POLÍTICA ECONÓMICA (NOTAS METODOLÓGICAS ) PAG.7

Quadro I : .Enquadramento global da Políca económica

PODERES política geral (a) Racionalidade Económica

POLÍTICA ECONÓMICA (NOTAS METODOLÓGICAS ) PAG.8

• as funções subjacentes à intervenção económica global do Estado -

• a política económica comporta dimensões de racionalidade económica e

Os elementos de racionalidade económica - regular, estabilizar e orientar o

Estas decisões articulam-se e condicionam-se entre duas posições-limite :

- racionalidade económica extrema - visão "ingénua" (economicista) :

Os poderes públicos gerem a política económica no "interesse geral",