Direito Criminal Portugus

Prof. CAEIRO DA MATTA Prof. CAEIRO DA MATTA l Portugus VOLUME I1 Cobbra F. Franfa Amado, Editor igI I Composto e impresso na TypographiaFrana Amado, Ruayerreira Borges, r i5 -Coimbra

TITULO I TITULO I L

CAPITULO I' CAPITULO I' 1. -O principio da determinao legal dos crimes e das penas. Proclamando o principio de que o exercicio do direito de punir estd subordinado condiqo da prefixa~o, pela lei, dos delictos e das penas, a DecEarapo dos direitos do homem e do cidado oppunha B tradico da antiga jurisprudencia criminal, que admittia a existencia de delictos independentemente da Iei positiva, o principio fundamental da legalidade dos crimes e das penas. Em correspondencia com a transformac$io da consciencia juridica, com o triumpho do individualismo, esta garantia contra o ai-bitrio do juiz, expressa nas frmulas -nullurn crimen sine lege, ttttlla poena saiae lege -foi consignada em todas as modernas constitui~es (I). Entre ns, a carta constitucional mencionava, entre as garantias dos direitos individuaes do cidado, a de que a ninguem ser8 sentenciado seno pela auctoridade competente, por virtude de lei anterior e na frma por ella prescripta D (art. 145.' 8 10.~). E, traduzindo o (I) a Nullus liber homo, j4 dizia a Magna Carta, capiatirr vel imprisonetw, nisi per legale jtrdicium parium suorum vel per legem terrae o. No famoso Habeas corpus garantia-se de uma maneira bastante efficaz, a liberdade e seguranqa individuaes, contra os abusos dos magistrados, e at se chegava a impor a estes multas em favor dos detidos, quando tivesse sido negado o Writ ou auto de Habeas corpus. Bastide, Les instiiutions de L'dngleterre sous Edouard VII, 19i09 pag. gr e seS.

espirito da lei fundamental, o codigo penal vigente espirito da lei fundamental, o codigo penal vigente rio declarado pnnivel pela leiperial, confiando-se, assim, ao legislador a funcco de determinar os actos perrurbadores da ordem social, que devem ser considerados illicitos. O artigo 5." do codigo penal confirma: nenhum facto, ou consista em ayo ou omisso, pode julgar-se criminoso, sem que uma lei anterior o qualifique como tal (I). Tal a doutrina que, consignada nas legislaes penaes, , em nome da necessidade de garantir a seguranca e tranquillidade dos cidados, geralmente defendida pelos prtidarios da escola penal classica (2). Ao lado da vantagem indicada, tem, porm, este principio o inconveniente de assegurar a impunidade a factos criminosos e alarmantes, para que a opinio publica reclama severo castigo. O codigo penal veio a tornar-se, por paradoxal que pareca a affirmao, a Magna Carta do criminoso, um verdadeiro codigo protector do delinquente. No intuito de garantir a liberdade individual e obstar ao arbitrio do poder judicial, coarcta a liberdade que, em certo grau, conviria dar ao juiz em materia penal, pois que a elle que, sobretudo, incumbe a defesa da sociedade contra o delinquente, visto que 6 prindpalmente no rnonarnfojudiciario que a acqo d'aquella se pode realisar e desenvolver mais efficazmente em rela$20 a este. Com effeito, se a pena no nein pde ser um castigo, uma cxpiaqo do mal rcalisado, imposta em homenagem a principias de justica absoluta, mas antes (I) O mesmo principio se encontra ainda definido nosartr. 18.0, ~4.q84." e 85.0 do codrgo penat. (2) Vid., por exemplo, Carrara, Programma de1 corso di diritta criminnle, I. i, 1% paa. 75 e segg.; Pcssina, Eiemen~idi diritto pende, t. I, 1882, pag. 87 e segg. um meio que a sociedade ctnprega para se defender e integrar na consciencia collectiva e individual uma coacqo psychoIogica, resulta claro que deve ella ser adaptavel a natureza do delinquente. D'aqui

a necessidade de a indiuzdualisar, funcco que, nLo podendo ser desempenhada pelo legislador (i), o qual tem, necessariameote, de se limitar a frmulas geraes, cabe ao juiz que, pela analyse da organiaco psychica do delinquente, dos motivos determinantes e do fim que teve em vista, deveria avaliar a intensidade da sua degenerescencia psychica, o grau de perverszo do seu senso moral. Uma certa liberdade deve, pois, caber-lhe quanto apreciaco do facto ou factos reveladores da remibilidade do delinquente. Obrigar o juiz a cingir-sc a rgidas formulas legaes equivale a tornar menos proficua a funcqo judiciaria naquillo que ell tem de mais util: a Iucta contra o crime (2). 2. -Continua$o:restrices ao principio. O principio da prefixao, pela lei, dos delictos e das penas no tem, todavia, a despeito dos referidos preceitos do codigo, o alcance que estes poderiam fazer presuppr. (I) Saleilles, L'i~idividualisation de ia peine, 1898, pag. 197 e (2) tiarofa:~,Cib che dovrebbe essere un giudi7io penulc, apud Archivio di psichiatria cir., r883, t. ir[, pag 3 e segg. O codigo penal noruegus de rgo4 a expresso da nova rendencia para a abdicaco de uma parte do poder legislarivo nas mos do juiz, pelo que respeita applicac50 da represso mediante uma determinaqo menos precisa das incrimiriaces e a fixaco exclusiva do maximo das penas. Egual latitude deixada ao juiz pelo codigo penal dos Paizes-Baixos, artr. 10.0 e segg.

De facto, desde tia muito apparecerani e adquiriram corpo certas instituices incompativeis com aquelIe principio. A individualisaqo da pena, a sua adaptaco ao criminoso verifica-se em hypotheses varias : De facto, desde tia muito apparecerani e adquiriram corpo certas instituices incompativeis com aquelIe principio. A individualisaqo da pena, a sua adaptaco ao criminoso verifica-se em hypotheses varias : . ao que se passava na sua consciencia, a toda a sua vida anterior? Absorvido pela viso do individuo, acabava por, contrariamente A lei, esquecer o crime. Ha at uma categoria de crimes em que o jury esquece quasi sempre o facto commettido, parano attender seno ao sentimento, ao instincto apaixonado, irresistivel talvez, que o determinou: os delictos passionaes. A lei applica-lhes, como aos outros, a mesma pena; o jury pretere a lei, absolvendo o criminoso. Procedendo assim, faz individualisa~o, visto que sb tem em conta o individuo. E muitas vezes individualisaqo mal applicada e no raro injusta (I). Mas a rivelao de um (I) Segundo a Nov. Ref. Judiciaria ( art. i162.0), se as respostas do jury forem regulares e completas, porm evidentemente iniquas e injustas, o juiz annullarh a discusso de feito e as declaraqes do jury,ordenando nova discusso da causa, perante outro jury. A scgunda deciso no pode ser annullada por iniqua. Afora este caso, a deciso do jury irrevogavel e no admitte impulso de consciencia (I), ao mesmo tempo que de um principio: a concepqo do individuo predomina sobre a do facto (2). b) Desde muito cedo as varias legislaqes penaes foram levadas a consignar a admissibilidade de circumstancias attenuantes para certos crimes, pelo menos para aquelles que provocavam, frequentemente, pela repugnancia em applicar uma lei excessivamente rigorosa, decises absolutorias escandalosas. As circumstancias attenuantes so um processo de individualisaco da pena, embora individualisaqo empirica, por vezes um pouco passional. E uma individualisaco baseada antes no facto da responsabilidade do que na natureza real do agente. O codigo penal portugus consagrou esse

processo, deixando ao juiz a faculdade de ampliar a enumeraco exernplificativa das cirreCUFS0 algum. Preceiro analogo se encontra no codigo de justia militar de 13de maio de 1596,artigo 450.0 Em materia civil (Codigo de Processo Civil, arit. a 405.~) no tem o juiz a faculdade de annullar por iniqua a deciso do jury, que lhe era conferida pela Nov. Ref. Judiciaria ( art. 542.0 3.'), quando no tivesse sido unanime a deciso. (I) O jury attende, nas suas decises, s aos dictames da sua consciencia e intima convicqo, em harmonia com o juramento que se Ihe defere { Nov. Ref, Judiciaria, art. 1130.0); e, como pode estar convencido da verdade sem provas, apesar das provas em contrario, no est obrigado a attender ao numero e qualidade d'ellas. Sr. Dr Francisco Maria da Veiga, O Ministerio Publico naprimeira instanciu, i@, pag. 237. (2) 0 jury pronuncia sobre o facto (Carta Constitucional, art. I 19."; Nov. Ref. Judiciaria, art. 157.@),sendo, todavia, comperente para apreciar todas as questes que teem relao com o crime. Sr. Dr. Navarro de Paiva, .Manual do minisrerio publico, t4 19001pag. 489; Revisfa dos Z'ribunaes, r. rvn, pag. 369.

cumstancias attenuantes da responsabilidade criminal, feita no artigo 39.O (I). cumstancias attenuantes da responsabilidade criminal, feita no artigo 39.O (I). Certo , porm, que, por um lado, esta interpretaco excluida pelos termos do art. 5.O do codigo penal, e, por outro, os elementos do crime de denegao de jusrica (advertencia ou mandado dos juizes superiores) mal se podero verificar, visto que a lei do processo no nos fornece um recurso especial para se (i) Vid. circ. 23.. Assim tambem o codigo de justica militar, art 12.q circ. 9.' e o codigo de justica da armada de i de setembro de 1899; art. 15.0 10.0 n.O Pelo systema do codigo penal de 1852 (art 19.9circ. 22.') o arbitrio do juiz estendia-se s circumstancias aggravantes. (2) Nov. Ref. Judiciaria, art. 1243.0 um artigo complemen[ar do art 12qz.qsegundo o qual ha denegaco de justiqa, quando OS juizes se recusam, sem legih'e fundamento, a julgar as causas, que esto nos termos de o serem, ou a obrar aquelles actos, a que a lei os obriga. Vid. Codigo de Processo Civil, art. 97."; Codigo Administrativo, art. 335.0 (3) Codigo penal, art. 286.0 (4) Cod. de Proc. Civ., art. iogz: n." 4:; Cod. Civ., art. 2402.O Vid. Alves de S, Commenfario ao codigo deprocesso civil, t. 11, 1878, pag. 292 e segg. (5) Problemas de derecho penal, 1895, pag. g e segg. cornpellir o juiz a administrar a justqa pedida. A parte tem os recursos ordinarios para os tribunaes superiores, e, se nestes no se lhe administrar a justiqa que requer, no ter meio directo para obter mandado ou advertencia dos juizes superiores. d) Entre as instituies, que, no direito penal moderno, tanto doutrina1 como legislado, representam um ataque a referida prohibio impost aos tribunaes, devemos notar, pela amplitude que, em taes casos, se concede aos juizes, a liberdade condicional (r), a suspenso da pena ou condemnaco condicional (z), as sentenqas a tempo indeterminado (31, a substituico por outros meios das penas de priso e, sobretudo, das de curta duraco, (systema das penas paralielas) (4), a substituio de penas mais graves por outras menos graves (5), as casas de correcqo e educaqo (i) cerca d'esta instituiq50, sua hisrorja e extenso nos auctores e nas legislaqes : Peratoner, La liberaione condicionale dei condannatti, 1891, pag. 3 e segg. ;Lanza, Dirittopenale italiano, 1910, t. 11, pag. 14.

Vid. Lei de 6 de julho de 1893, artt. 1.O a 6.0; Decreto de 16 de novembro de 1893. (2) Vid Lei de 6 de julho de 1893, artt. 8.0 a I 1.O; Portaria de 22 de julho de 1893. (3) Marucci, La nuova filosofia del diritto criminale, 19% pag. 176 e segg. (4) Consiste o systema das penas parallelas em deixar ao juiz diversas categorias de penas, contidas em duas escalas, differentes pela seu caracter e regimen, de frma que aquelle teria, para um determinado facto criminoso, penas differentes a appiicar, segundo os individuos. Estabelece este systema o codigo penal hollands. Vid. Garqon, Les peines non dshonorantes, apud Rivrre pnitentiaire cit., 1896, pag. 830 e segg (5) Vid. Codjgo penal, art. 94."; Decreto n.0 I de 15 de setembro de 1892, art. 22.0

para delinquentes menores (I), as colonias agricolas correccionaes (2), etc. para delinquentes menores (I), as colonias agricolas correccionaes (2), etc. .Da prova legal passou-se pro"a livremente apreciada pela consciencia do julgador (3); das escalas penaes complicadissimas e de applicaco mccanica Bs escalas penaes de livre applicao, dentro de um rnaxirno e minimo em que legalmente se pode mover a liberdade do juiz (4); e, no congresso penitenciario de Roma, votava-se que o juiz no deve ter outra limitao na sua funcqo alm da fixaco legal do rnaxirno da pena (5). Alguns escriptores io ainda mais alm, chegando a combater toda a predeterminaqo da pena e a defender, como aspiraqo ultima, a aboligo da medida penal (6). (I) Vid. Leide 15 de junho de 1871e Regulamento de io de setembro de 1901 ;Lei de 17 de abril de 1902;Leide a7 de abrilde 1903. (2) Vid. Lei de 2% de junho de 1880; Decreto de 17de agosto de 1901. (3) G. Vidal, Cours de droit pe'nal, cit., 1901, pag. 760 e segg. ; Sr. Dr. Navarro de Paiva, Tratado theorico epratico daiprovas no processo penal, 1895, pag. 148 e segg. (4) Codigo penal, art. 88.0 (5) Garraud, Traiti tkorique et pratique du droit pml franais cit., t. i, pag. i06 e segg. (6) Vida, Lu imputabilidad criminal y las causas que Ia excluyen .ila modiffcan, 1891, pag. r08 e s~gg. Segundo o projcto de lei apresentado em i894 carnara francesa por Martineau, O codigo penal deveria enumerar as acces criminosas, mas sem as penas respectivas. e) Como ultimo reparo, convdm dizer que o Supremo Tribunal de Justia tem a faculdade de interpretar a lei penal, do mesmo modo que a lei civil, e que a sua interpretaqo forma jurisprudencia; e, embora seja certo que tal jurisprudcncia no constitue fonte de direito legalmente obrigatoria, tambem O que eIla adduzida perante os tribunaes com grande frequencia, e, se no tomada eni considerao como fonte principal, -o ao menos como fonte suppletoria (I). Taes os factos que nos levam convicgo da necessidade de restringir o principio nulluwi crimen sine lege. Demais, se se foge do arbitrio do juiz, ce-se no do legislador; e este, sendo to perigoso como o do juiz, carece de uma jnestimavel vantagem inhcrcnte ao arbitrio judicial. E que, podendo e devendo ser os tribunaes os intermediarios entre o poder IegkIativo e O povo, entre a frmula geral e abstracta da lei e 0s factos concretos, as exigencias e necessidades da vida, representariam elles a via por onde chegariam at A lei as novas correntes da sciencia e as novas aspiraes

da sociedade. 3. -A lei como fonte do direito penal. A fonte unica de todo o direito objectivo a vontade que o cria, de mod~ mais ou menos conforme aos interesses, 6s necessidades, aos sentimentos e hs ideias existentes na sociedade. Mas comecaram de considerar-se como fontes juridicas as formas e modos particulares por que ayuella vontade se manifesta e actiia; e as fontes, (i) Sr. Dr. Chaves e Castro, Otganisao e cwnpefencia dos tribunaes de justia portugueses, rgio, pag. 163 e se&.

assim entendidas, vieram a disgnguir-se em immcdiatas e niediatas, segundo teem inherente a si a forca obrigatoria propria do direito objectivo ou a adquirem por derivaco, emquanto as fontes immediatas as consideram como elementos subsidiarios do mesmo direito objectivo. Veremos que, no direito penal classico, traduzido na nossa legislaco, o valor das fontes mediatas e, por virtude da particular certeza e rigidez das suas normas, bastante limitado. assim entendidas, vieram a disgnguir-se em immcdiatas e niediatas, segundo teem inherente a si a forca obrigatoria propria do direito objectivo ou a adquirem por derivaco, emquanto as fontes immediatas as consideram como elementos subsidiarios do mesmo direito objectivo. Veremos que, no direito penal classico, traduzido na nossa legislaco, o valor das fontes mediatas e, por virtude da particular certeza e rigidez das suas normas, bastante limitado. a) A palavra lei abrange antes de tudo, o cedi,.-opeaal. Como corollario do disposto no artigo 5.', declara-se no artigo 15.O que no so crimes os actos que no so qualificados como taes pelo codigo. Devendo o codigo penal conter ou mencionar os actos ou factos criminosos, ou constituindo o mesmo codigo a lei penal geral, 6 claro que no devem considerar-se como crimes os factos que ncllc no appare5am:incriminados. 6) Mas, ainda para os crimes communs, o codigo pena1 expressamente exceptua (artigo 15."9 unico, n.BEr.o)os actos qualificados crimes por legislaca'o especial: I) nas nzate~-ias no reguladas pelo codigo, como emigraqo clandestina (i), transgresses de leis e regulamentos sobre via+ publica (z), (i) Lei de 23 de abril de 1896 e dccretos de 3 de julho de 1896 e 27 de setembro de 1901. (2) Vid. Codigo administrativo, artt. 50.0 n.O,i3.O, 52.0 n.* 12.0, 56.O n.O 5.', etc. ;Sr. Jayme Arthur da Motta, Codigo adntinis~ratiro annotado, rgog, pag. Gg e segg., 132, 139. abuso de liberdade de imprensa (r), crimes commettidos coltra a seguranca dos cabos submarinos (z), infracqo de disposices referentes marinha mercante (3), publicaes pornographicas ou redigidas em -linguagem despejada ou provocadora (4). 2) MSmalerias de que o codigo se occupa, mas em que se faz refermcia a legisla~o especial, como as respeitantes violaqo das leis sobre inhurnaqes, violao dos tumulos e aos crimes contra a saude publica, em que se manda observar as disposiqes dos regulamentos sanitarios (5); aos contrabandos e

descaminhos, que o codigo se limita a definir, terminando por mandar observar as disposices das leis especiaes sobre a materia (6). E ncccsario observar aue devemos considerar abrangidos na expresso lei penal no s qualquer diploma. legal especial que tenha por exclusivo ou principal fim a represso dos delictos, mas tambem a disposico de lei que preveja um delicto e cornminc uma pena, e que , por consequencia, lei penal, embora faca parte de qualquer corpo de lei, geral (I) Decreto de 28 de outubro de 1910. (2) Lei de 21 de abril de 1856. (3) Codigo penal e disciplinar da marinha mercante portuguesa de q de julho de iq (4) Decreto de zz de outubro de 1910. (5) Codigo penal, artt. 246.0 a 252.O. ~cerca das leis sobre inhumaes, exhurnaqes e trasladaces de cadaveres: Sr. Dr. Coelho da Silva, Manual de direito parochial, 1904, pag r64 e segg.; sobre saude publica : o Regulamento dos servios de saude e beneficencia puhlica de 24 de dezembro de iyr; o Regulamento dos servios de inspecqo e fiscalisao dos generos alimenricios de 23 de agosto de 1902 e instruc~es para a sua execuo.de ag de novembro do mesmo anno. (6) Codigo penaI, artr. 279.0 a 281.0; Decretos de 29 de julho de i886 e n.O z de 27 de setembro de 1894

ou especial, tendo fim diverso do magisterio punitivo. ou especial, tendo fim diverso do magisterio punitivo. legitimas (I). Porque a fiincqo do poder executivo, que prosegue e integra a actividade da legislaco, mal poderia ser realisada sem que a execuqo dos decretos e regulamentos fosse assegurada, como a das leis, por sances pena&; e porque, fra das relaes sociaes que teem caracter permanente e uniforme, existe uma rnultiplicidade de relaqes que, peculiares a certas localidades, variam com o tempo e com as circumstancias, e que conviria sempre deixar Li acco mais opportuna das auctoridades administrativas, o poder executivo no podia deixar de intervir na legislaqo penal. Em um e outro caso,.pprm, a auctoridade governamental ou administrativa no exerce o poder regulamentar sei150 por delegaco do poder legislatieo. D'este modo, o poder legislativo, seno directamente, ao menos indirectamente, intervem' em toda a legislao penal, auctorisando-a e at limitando-a, como clramente se v dos artigos 484.O a 4S6-O do codigo penal. c) Entre as leis penaes diversas do codigo, que teem por fim exclusivo a represso dos delictos, menciona aquelle (art. r5.O unico, (I) Manzini, Trattato di diritto penola italiano, t. I, 1908, pag. 164 e segg. 6 evidente que um regulamenro no pode reprlmir factos previsros ou reprimidos por lei, porque no pode invadir, em caso algum, o dominio a esta reservado. Salienta-o Forti, I regolanrenti municiprili di polijia rurale, 1901,pag. 142 e segg. n.' 2.O) as referentes aos crimes militara, devendo entender-se por estes, nos termos do artigo os factos que offendem directamente a disciplina do exercito ou da mari-, nha e que a lei militar (I) qualifica e manda punir como violaqo do dever militar, sendo conlmettidos por militares ou outras pessoas pertencentes ao exercito ou marinha. Os crimes communs commettidos por militares OU outras pessoas pertencentes ao exercito ou marinha, sero sempre punidas com as penas determinadas na lei geral, ainda quando julgados nos tribunaes militares (2). 4. -Elementos da disposio penal. Toda a lei penal contem dois elementos essenciaes: r) A incrirniirago, a disposiqo em que o legislador formula as condiqes de existencia dos actos illicitos. E' preciso, todavia, no esquecer, como accentua Binding, que a lei

penal no cria o delicto, que representa a violago de um principio superior prescrip~o legislativa, mas simplesmente reconhece, por uma frma expressa, a sua existencia. Um codigo penal suppe sempre a existencia (i) Codigo de justica militar dc 13 de maio de 1x96 e regulamento d'este cadigo de 24 de dezembro de 1896;Codigo de jusrica da armada de i de setembro de r8gg e respectiiro regulamento, de 11 de agosto de lpo. Por decreto de i5 de novemhro de rgio foi nomeada uma commisso para rever e reformar o codigo de justica milirar e regulamenro disciplinar. O decreto de 5 de dezembro de igio veio regular a priso preventiva no exercito com disposiqes analogas s que, segundo a carta de lei de 14 de junho de 1884,vigoram para os crimes cornmuns. (2) Vid. Codigo penal, artt. 33.0 5 4.0,303.0 $ 3.0

de principias geraes aos quaes se refere e sem os quaes elle no se explicaria. Assim, o artigo 341)-0 do codigo, declarando que r qualquer pessoa que voluntariamente matar outra ser8 punida ...D implica a prcexistencia do principio geral : prohibido matar. O artigo 42i.O preceituando que a aquelle que commetter o crime de furto, subtrahindo fraudulentamente uma cousa que lhe no pertenca, ser4 condemnado . . . r, suppe a preexistencia d'este outro principio : prohibido furtar. de principias geraes aos quaes se refere e sem os quaes elle no se explicaria. Assim, o artigo 341)-0 do codigo, declarando que r qualquer pessoa que voluntariamente matar outra ser8 punida ...D implica a prcexistencia do principio geral : prohibido matar. O artigo 42i.O preceituando que a aquelle que commetter o crime de furto, subtrahindo fraudulentamente uma cousa que lhe no pertenca, ser4 condemnado . . . r, suppe a preexistencia d'este outro principio : prohibido furtar. 5. -Fontes mediatas do direito penaI. Na orientaco da escola pena1 classica e, porventura, na da escola positiva (I), s a lei constitue fonte immediata do direito penal. E muito limitado o alcance das fontes mediatas, Analysemo-Ias ligeiramente. a) Costume. No direito penal o costume conbrario lei c excludo em principio; o costume i?znovador, no contrario lei, no pode, de modo algum, criar uma norma juridica penal, jCi porque tudo o que representa limita~oA liberdade ou A propriedade deve (i) Ferri (Scuola positiva cir., 1893,pag. 702)~ analysando o projecto de codigo penal suisso, diz que todas as escolas (por consequencia, tambem a sua ) admittem o principio consagrado 1.O no artigo d'aquelle projecto : e ninguem pode ser punido se no commetter um acto de antemo incrirninado pela lei penal S. assumir a frma da lei, j pela reserva do artigo I.* do codigo qual a lei reivindica para si a todos os delictos e de todas as expressa penal, pela determinao de penas.

Pelo que respeita ao costume integrador da norma juridica, mantm elle alguma importancia no nosso direito, no como simples meio de interpretaqo, mas como fonte mediata de direito objectivo. Tal o que succede com o costume internacional, integrador de certas normas do codigo penal e discipli-

nar da marinha mercante; tal o que se verifica no campo do direito penal colonia1. O principio geralmente acolhido pelos estados europeus, do qual por um momento tentou desviar-se a Frdnqa, o de que as leis patrias, devidrimente modificadas segundo as necessidades locacs, s podem estender-se aos cidados do estado que se enconrrem nas colonias, devendo aos indigenas, no civilisados, ser applicadas as leis e os costumes do fogar (I). Cremos, todavia, que se torna necessario alargar a acqo do costume. Se uma das exigencias mais claramente sentidas pela sciencia penal contemporanea a da individualisaco da pena, como poder8 ella ser satisfeita subsistindo o prejuizo de que os juizes no podem, na administraco da justiqa criminal, sahir do texto terminante da lei, que so obrigados a applicar com perfeita egualdade a todos os cidados? E no raro os tribunaes se appoiam nos costumes para L arar de-1 as suas sentenys. O jury criminal, na maioria dos casos, condemna ou absoIve, aprecia cir(i) Vid. Ad dclln camara deidepwtuti italiana, p7, pag. 3.

cumstancias dirimentes, attenuanres ou aggracumstancias dirimentes, attenuanres ou aggraUma das razes que nos levam a defender a subsistencia do jury criminal 6 precisamente a de que, pela aco do jury, penetram na administraqo da justip as novas correntes sociaes. O jurado , assim, um meio de preencher o vacuo, de pr termo ao divorcio que $de existir, e frequentemente existe, entre a justica lega!, secca, abstracta e formalista, admiriis~ad? pelos juizes togados, e a justiga real, flexivel, progressiva, continua'mente variavel consoante a transformaco das condiqes da sociedade. b) A equidade. A equidade t geralmente considerada como significando a perfeita correspondencia juridica e ethica da norma legal As circurnstancias do caso a que ella applicada. Mas, na realidade, a esseilcia e a funcqo da equidade so mais complexas: ella actua como criterio de formao da norma Iegal e como fonte mediata de direito objectivo (i). Em todo o caso, a equidade animada de um alto ideal de esclarecida e verdadeira egualdade e de solidariedade Iiumana. (I) Para Neppi (Coniributo alia determina~ionedel concetto di equit, 1905), a equidade no concebivel seno em relaco a actividade judiciaria do cstado, porisso que a equidade legislativs no mais do que a consagra.$o oficial de todas as victorias prciaes da equidade judiciaria. Abstrahindo dos casos enl que a equidade inspira a norma e em que, por consequencia, a regra ae direito no tem necessidade do subsidio d'ella, por isso que i a equidade mesma reduzida a formula juridica (v. g., o preceito do artigo 378.qo codigo penal sobre o excesso de defesa j, vejamos as hypotheses em que ella apparece como fonte mediata do direiro penal. I) Umas vezes, a lei penal confere ao juiz a faculdade de, a seu arbitrio, applicar ou deixar de applicar uma cxccpo a norma geral, favoravel ao criminoso. Exerce assim a equidade uma funcco integradora da norma juridica; e o que succede a respeito da condernnaqo condicional (I), da substituico das penas (2). 2) Outras vezes, reconhecida, em nome da equidade, a faculddde de invalidar uma norma legal, quer em um caso individual, quer e-m uma serie de casos concretos. Assim,

o ~oder que teem os jurados de absolver, sem motivago e aindd contra a evidencia (3), constitue uma faculdade soberana equitativa, que se reduz, substancialmente, ao exercicio do poder de amnistia a respeito do caso submeteido sua apreciaqo. Este poder, quando (r) Lei de 6 de julho de 1893, art. 8.0 :Ostribunaes communs' que proferirem sentena condemnaturia em que seja imposta pena de priso correccional, quer simples quer agravada com multa, .tendo ponderado as circumstancias do delicto e o comporrarnento moral do delinquente, podero declarar suspensa a execuso da pena, quando se reconheqa que o ro no soffrera ainda alguma condemnaco por qualquer crime. (2) Codigo ~enal, artigo 94." e # unico. (3) Nov. Ref. Jud., arr. I 130.0. Vid. tarnbem cod. proc. civil, arr. 401.0 9.0;Lopes da Silva, Keperiorio juridico portugus, r. vil, 1893yag. i8u e segg.

exercido pelo chefe do estado relativamente a uma categoria de factos puniveis, tem por effeito a preterio temporaria e geral da lei (I). exercido pelo chefe do estado relativamente a uma categoria de factos puniveis, tem por effeito a preterio temporaria e geral da lei (I). Em todo o caso, deve dizer-se que a equidade, para ser considerada como fonte de direito, deve ser reconhecida peIa lei, o que exclue a admisso de uma. equidade interpretativa. cj Priryipios get-aes de direito. Os principios geraes de direito so incluidos, especialmente pelos escriptores de direito privado, no s6 entre os elementos de interpretao, (I) Vid. Carta constitucional, art. 74-0 8 8.'; Codigo penal, art. 125.' n.O 3.0. A amnistia o acto do poder publico pelo qual sc ordena gucjguein em esguecimeato certos crimes, prohibindo-se a perseguiqo d'elles e a applica50 ou execuqo das penas respectivas, jA impostas por seritenqa. Importa a declarao de que os factos a que se refere no foram declarados criminosos. Da amnistia differia o perd5o real ( Carta constitucional, art. 74.0 4 7.0; Codigo penal, art. 126.0n.O 2.O e 3%2.4 3.0 e 4.O) : i) O perdo real era pessoal, no abrangendo seno os individuas que designava, tendo em conta circumstancias particulares d'esses individuos ;a amnistia geral, no sentido de que gosam . dos seus beneficias todos aquelles que se acharem em circumstancias eguaes ou communs, e applicam-se antes aos delictos do que ds pessoas. z) O pcrdo rcal s podia ter logar depois da condemaao ;a amnistia pde ser concedida antes ou depois. Sr. Dr. Navarro de Pai=, Man~ialdo trrinisteriopublico, .I, r gcm, pag. 86 e segg. ; Sr. Qr. Pereira do Valle, Annotaes ao livro primeiro do codigo penal portugus, pag. 444 e segg. mas at, por vezes, entre as fontes mediatas de direito objectivo. No permitte, porm, O artigo 1.0 do codigo que consideremos OS principios geraes de direito como fonte medizta do direito penal. se faltar uma drsposiqo de lei que preveja um determinado facto ou relaco, no se poder&, pois, recorrer aos principios geraes de direito, porque a ausencia de uma norma juridica equivale a uma lei permissiva, devendo ser entendida no sentido favoravel a liberdade (I).

d) Jurisprudencia das 21-iburtaes. Tambem, para a escola penal classica, a jurisprudencia no constitue fonte mediata do direito penal. Podera apparecer em alguns casos, diz hlanZini, como criterio justificativo das normas legaes; mas em hypothese alguma poder criar, aIterar ou integrar a lei. O meio atravez do qual uma energia acta no pde ser confundido com essa mesma energia. A deciso particular do juiz nunca pbde assumir o valor de um preceito geral, nem ainda no caso de uma concorde e constante jurisprudencia. O que em tal caso se generalisa no a deciso judicial: a interpretao da norma. Mal pde, a nosso ver, justificar-se semelhante concep@io da funcqo da jurisprudencia em um systema scientifico de penalidade. De facto, se a fonte primaria de todo o direito a sociedade, e se a lei s pode ser fonte de direito emquanto corresponde As exigencias sociaes, como poderemos privar os tribunaes da sua funcqo essencial e caracte(I) Carta constitucional, art. ,145: $ 1.0.

ristica, que a de estudar e reconhecer estas exigencias no intuito Jc adaptar a ellas a lei? A defesa de tal opinio, que , devemos observar, dominante, equivale a affirmar o postulado singular de que, por effeito da sua traduc~oem uma frmula legal, o direito cessaria de evolucionar livremente, fixando-se as suas linhas geraes em uma perpetua immobiIidade (I). ristica, que a de estudar e reconhecer estas exigencias no intuito Jc adaptar a ellas a lei? A defesa de tal opinio, que , devemos observar, dominante, equivale a affirmar o postulado singular de que, por effeito da sua traduc~oem uma frmula legal, o direito cessaria de evolucionar livremente, fixando-se as suas linhas geraes em uma perpetua immobiIidade (I). Vid. Miceli, Lu norms giiiridica, t. I, i@, pag. 155e segg. CAPITULO II Interpretao da lei penal 6. -Interpretao authentica e dontrinal. Ao lado de uma theoria geral da interpretao, tendo por objecto, principalmente, a considerac50 do elemento formal da lei e das suas relaces com as outras leis, existem tantas theorias particulares quantos so os ramos do direito, as quaes visam, sobretudo, o conteudo do preceito legal em reian aos caracteres e aos fins de uma determinada esphera juridica. Ha pois, uma theoria especial de interpretaqo da lei penal; a ella nos prenderemos. Quanto origem, a interpretaqo pde ser: a) Authrittica. Tcndo fora obrigatoria como a lei, a interpretaqo authentca d'esta pertence ao poder legislativo, como expressamente determinava a carta constitucional (art. 15.' 5 6."). Devemos, porm, notar que no caso de aelegaqo legislativa no governo pde, por vezes, ser estendida a este a faculdade de interpretar authenticamente a lei, como succede quando aquclla delegac0 implica a faculdade de decretar quer disposices transitorias, quer disposiqes destinadas A coordenaqo ou execu$o das leis. E sobre a existencia de tal faculdade duvida alguma pde subsistir na hypothese de uma delegaqo que implique, por exemplo, os poderes previstos no artigo 312.O do codigo de justia

militar, em que ha uma verdadeira subtituico da func~o legislativa normal, e que, por consequencia, envolve o poder de interpretar authenticamente a disposico legal (i). militar, em que ha uma verdadeira subtituico da func~o legislativa normal, e que, por consequencia, envolve o poder de interpretar authenticamente a disposico legal (i). jurisconsuitos e pelos tribunaes. Aquella, ao contrario do que succedia no direito romano, em que o producto da actividade theorica e pratica dos juristas constituia fonte de direito objectivo, e do que se verificava no nosso antigo direito, em que tinha valor de integrao das normas juridicas, tem hoje uma influencia somente indirecta na applicaqo das leis (2). A interpretago judiciaria, praticada pelos orgos jurisdiccionaes com o fim de applicar o preceito Iegal segundo a vontade nelle contida, no obrigatoria para todos, como a authentica, mas exerce esta forqa siniplesmenre a respeiro do caso actualmente julgado. E os magistrados gosam de plena independencia em face da interpretaco de outros magistrados de grau egual ou superior (3). (I) O general em chefe do exercito poder fazer os regulamentos e estabelecer as penas necessarias seguranca das tropas sempre que no esteja em communica~o com o governo. A mesma faculdade pertence ao governador dc praca investida, sitiada ou bloqueada, e ao commandante militar supremo de foras em operaco, que no estejam em cornmtinica~50 com o general em chefe nem com o governo. Vid. tambem ortt. 278.' e 2.79." (a) Vid., no emtanto, as ideias expostas como logica irrefutavel, por Ehy, Mitodo de interpretcion y fuentes en dcrecho privado posirivo, rrad. hesp., 1903. (3) Como cxccp$o unica devemos indicar o caso de segunda revista, previsto no artigo I 164.0 do cod. de proc, civil : se o supremi Tribunal de Juslisa, em segundo recurso, annullar a Pelo que respeita aos poderes do juiz relativamente A interpretaqo das leis, a velha cscola dos interpretes exclue a possibilidade de qualquer interpretaco corrcctiva ou modificadora da norma, como exclue, injustificadamente, a interpretaco progressiva, pela qual a lei posta em relaqo com a actual vida social e no smente com a do tempo em que ella foi promulgada. A lei deve interpretar-se, no segindo a intenco occasional, mas segundo o fim gue presidiu A sua forrnaqo (r). E cremos que uma scientifica interpretao da Iei penal deve attender qualidcrde moral do delinquente, quer adduzindo uma ratio leps

quando o juiz se encontre perante delinquentes de occasio ou passionaes, quer interpretando ad Iiteram, quando tem deante de si delinquentes natos, alienados ou habituaes (2). Certo que para o desempenho da funcqo penal, em taes termos, devem os orgos judiciaes inspirar-se constantemente nos preceitos scientificos, quer aproveitando as concluses da sciencia penal, como nol-as offerecem os trabalhos d'aquelles que especialmente se dedicam A cultura das respectivas disciplinas, quer, como julgamos preferivel, adquirindo elles proprios conhecimento d'essas disciplinas. sentena por ser proferida contra direito, mandar8 remetter o processo Aelaco, e esta julgar2 a causa em harmonia com a deciso de direito proferida pelo Supremo Tribunal. No admittia a Nov. Ref. Jud. segunda revista ( artigo 815.0 5 unico), que foi introduzida pela lei de 19de dezembro de 1843. (I) Vander Eycken, Afe'thode positive de It'nterpriation juridique, I#, pag 434 e segg ; Bunge, II diritm, 1909,pag. 267 e Segg. (2) Ferri, Interpreta?ione deila Iegge e scuola positiva, apud Scuola posijiva cir., r. 111, 1893, pag. 158 e segg.; Lcyret, Le sentenge dei preside+ hlagnnud, 1901,pag. 477.

7. 7. Relativamente aos meios de que se serve, a interpretaco distingue-se em grammaticai e logica. a) Grammatical. A interpretaqo grammatical, que deve preceder qualquer outra, procura investigar o sentido daapalavras contidas no preceito legal: a palavra e o symbolo da vontade e, consequentemente, a fonte mais directa d'esta. Se o sentido legal no fornecido pela propria lei nem pelos trabalhos legislativos, torna-se necessario recorrer ao sentido consagrado pela linguagem technica ou pela linguagem commum. b) LO~CU. No raro succede que se torna necessario esclarcccr, completar ou corrigir o texro da lei, por meio de outros elementos de interpretaqo, que o codigo civil indica no artigo 16.O pelas palavras -espirn'to da lei e casos analogos. Estes elementos constituem o que se chama a interpretaco logica, que visa a deterininar o pensamento do legislador pelo fim que teve ein vista e pelos motivos que actuaram sobre elle ao formular a lei, ou pela relayo existente entre uma disposi~o e outras que regulam hypotheses analogas. A interpreta~o logica, servindo, portanto, de subsidio e complemento interpretao litreral, tem com esta intimas relaqes. Assim, se uma e outra conduzem a mesma concluso, no pde surgir duvida alguma na applicaqo da lei; se, diversamente, os resultados differem,deve dar-se a preferencia 6 interpretaqo logica, ainda que as palavras sejam claras e univocas, quando resulte evidente que a palavra trahiu a vnntade do legislador. Esta discordancia entre a expresso verbal e a vontade qualitativa, quando a lei queria exprimir, com o termo irnproprjo empregado, cousa diversa; quantitativa, quando queria dizer mais ou menos. Nestes casos verificase a interpretaco restrictiva ou extensiva. E entendemos que de rejeitar o vdho prcjuizo que, com base no artigo 18.O do codigo penal portugus, proclama o 'farsa principio de que em materia penal no pde dar-se a interpretaco extensiva. Tal principio 6 absolutamente insubsistente quando a extenszo ou restricqo no se findam rno arbitrzo ou rra analogia, mas na propria vontade da lei. Se a interpretaqo litteral, em virtude da indeterminaqo ou da ambiguidade das expresses, conduz a um sentido absurdo ou duvidoso, a interpretaco logica permanece o unico meio

de estabelecer a verdadeira vontade da norma. O que o referido artigo 18." no permitte -ique, como diz o Sr. Dr. Valle (r), nenhum facto, por mais reprehensivel e condemnaveI que seja aos olhos da razo e do bom senso, pode ser considerado como crime pelo julgador, se a lei penal o no qualificar como ta!, ainda que outros factos sizalogos se achem i~zcriminados,e, por consideraqes de maior (I) Annotaes ao livro primeiro do codigo penal poriugus cit., pag. 58 e 59. Mas tambem o Sr. Dr. Pereira do Valle parece entender que s 6 adrnittido, em materia penal, o uso da interpretaco grammatical. Eram as ideias de Beccaria (Dei ddiiii e dellepene cit, $ +O), que defendia o absoluto abandono de toda a interpretaqo na applica~odas leis penaes, que no fosse meramente litteral.

fqa, a lei o devesse ter incriminado. Terfqa, a lei o devesse ter incriminado. Ter(I) O codio penal -hespanhol prescreve (art. 2.") que os tribunaas, quando tiverem conhecimento de algum facto, que considerem digno de represso e que no se ache incriminado na lei, se abstenham de proceder cerca d'elle e exponham ao governo a utilidade ou necessidade de que se estabeleqa sobre O mesmo a conveniente sancco penal; e recommenda ainda aos mesmos tribunaes que, quando por virtude da rigorosa applicaio das disposiqes do codigo tiverem de impor uma pena, que Ihes pareca notavelmente excessiva e dura, levem egualmente o facto ao conhecimenro do governo. Entre ns, podem os magisirado dar conhecimento ao governo de factos como os que ficahi refetidos, nos relatorios annuaes que so obrigados a fazer. Segundo o decreto de de igoi ( art. @.i), 24 de outubro os delegados enviarEo, at ao dia 30 de outubro, ao procurador regio um relatorio referente ao anno judicial findo, e que dever conter : 1.0) Nota de quaesquer inconvenientes na execuqo das leis e regulamentos ; 2.0) Mappa da estatistica criminal da comarca, comprehendendo os processos ordinarios, correccionaes e de policia correccionai, e os archiiados em virtude de promoco do mnisterio publico ; 3.0) Nota das principaes medidas que solicitaram ou poseram em execuo para bem do servico publico; +o) Indicao dos crimes mais notaveis occorridos na comarca, com a designaqo dos precedemes dos criminosos e de suas familias, e de quaesquer outras circumsrancias dignas de notar-se. Quanto forma por que tal relatorio deve ser organisado : portaria de i de outubro c 1869 e circulares de Procuradoria junto da Relao do Porto, n.Oi 772 e 750. ou sigam o crime, se enfraquecerem a culpabilidade do agente ou diminuirem por qualquer modo a gravidade do facto criminoso ou dos seus resultados (I). .-O principio a in dubio pro reo r. Quando o juiz no logra penetrar, pelo emprego dos processos ordinarios de interpretaqo, o espirito da Iei e a inteno do legisIador, 6 a interpretao mais favoravel ao reo que deve prevalecer -tal o principio que domina em materia de intcrpreta~o das leis penaes. Exaggero em sentido individualista, que representa um verdadeiro anachronismo no ambiente politico

moderno, e absolutamente inacceitavel quando se trate de perigosos e irreductiveis delinquentes atavicos. Esta presnmp~o de innocencia, iliogica quando absoluta e indistincta, um aphorisrno juridico, afastado da primitiva realidade que o originou, explicavel por aquella paralysaqo ideo-emotiva de que falia Ferrem, pela qual os symbolos e as frmulas se substituem iis cousas e s ideias, que formaram o seu primeiro conteudo. Refiramos aos tres momentos do processo criminal -instruco, accusaqo e julgamento (2) -O piincipio da presumpgo da innocencia do ro : (r) Preceito analogo encontra no Cod. de Just. Militar, art. 12.0, circ. g.* e no Cod. de just. da Armada,art. 15.-n.-to. (2) Todo a processo penal se divide, fundamenralmente, em hes partes distinctas -in~tnico, accusaco e julgamento -, mas esta diviso e mais nirida no processo ordioaro ou de querela. E devemos dizer que o processo penal commum, no continente a ilhas adjacentes, se divide pela seguinte forma: a) Ordinorio ou de querela ( Nov. Ref. dud., artt. 864.O e segg., com as altera~es feitas por leis posteriores ) podendo haver ou no interveno do jury. Aquelle C o que se observa em geral; este sB em casos especiaes para os quaes a lei expressamente

a) Periodo inslruciorio. Nesta phase do a) Periodo inslruciorio. Nesta phase do no sentido de descobrir o criminoso, reunir todos os elementos que a possam esclarecer e collocar na pista da verdade (I). Em tal excluiu o jury, como para os crimes commettidos pelos empregados judiciaes e tabellie que rcceherem salarios indevidos (lei de 30 de junho de 1864, art. gz.O), para os crimes commettidas contra a segurana dos cabos submarinos ( lei de 21 de abril de 3886, art. 15.*), para os crimes de emigrqo clandestina (lei de J de abril de 1896,art. 12.0). Para outros processos especiaes: Nov. Ref. Jud,, artt. inz6.~,1030.O, 1031:~~ a 1249.~~ 1228.0 763.0,a 792.0, etc. As leis de i 3 de fevereiro de 1896 e iz'de junho de 1go1, que haviam retirado ao jury a competencia para o julgamento dos crimes de anarchismo e moeda falsa, foram revogadas pelo decrero de io de oorubro de 1910. Tarnhem no processo especial pelo crime de abuso de liberdade de imprensa no havia inrervenqo de jury nos casos de offensa, injuria, e nos de diffamaqo quando no fosse admissivel prova sobre a verdade dos factos imputados, casos em que o jnlgamenro competia ao tribunal collectivo ( lei. de r i de abril de 1907,art. r3.O ) ;mas O decreto de 28 de outubro de 1910 veio estabelecer, no artigo 28.4 que todos os crimes de liberdade de imprensa e contraven$es n'elle previstos sero julgados pelo jury. 6) Correccional, restabelecido pelo decreto n.' 2 de 29 de marco de 1890 ( art. 3."), approvado com algumas modificaqes pela lei do BiZi de 7 de agosto do mesmo anno. c) De policia co~reccional, regulado pelos artt. 1251.~ e segg. da Nov. Rei. Jud. e pelo decreto n.' 2 de 29 de mar50 de 1% ( art. 1.O). d) Summarissimo ou verbal: decretos 2 de ig de maro n.O de 1890 (art. I.* 5 2.') e n.O I de 15 de setembro de 1892 ( art. 16.0 ). e) De coimas :Nov. Ref. Jud., art. aqr.O;lei de 16de abril de 1874,( art. 18.'). Dr, Dias da Silva, Processos especiaes, civis e commerclaes, processo criminal, 1903,pag. 770 e segg.; Sr. Dr. Delgado de Carvalho, Manual do processo criminal moderno, 1898, r. I, pag. 7 4 segg (i) Abrange ella os seguintes actos, que, pondo de parte circumstancias especiaes,representam, na forma porque vae periodo, a presumpo de innocencia e, com

ella, a regra mais ge~al -in dubio pro reo, bem se justificam. E que os criminosos so, como diz Ferri (I), uma pequena minoria reIativamente totalidade das pessoas honestas : devemos considerar como honesto ai prova em contrario todo o individuo sujeito a julgamento. As provas que podero destruir presumpo tal, so, principalmente, o @agrante delicio, a coaj%so do rio, confirmada pelas testemunhas ou outros elementos fornecidos pelo corpo de delicto, e a reincidmcia (2). No momento do flagrante delicto predomina com tanta intensidade o sentimento de defesa social contra o ro, que seria temeridade affirmar que a sociedade o presume innocente; quando o accusado confessa o crime e a sua confisso 6 corroborada por outras provas de valor, tudo leva a crer que elle B verdadeiramente culpado; se um reincidente, um cnminoso habitual, um contrasenso reputal-o honesto e innocente. b) Pmdo accusatorio (3). O despacho de pronuncia, que pe termo A instruco do feita a indicao, a ordem logica do piocesso ordioario e: a mais frequente : a) participaco do crime; b) corpo de delicto ; e) querela ; d) summario da querela ;e) pronuncia ;f)priso ; g)fianqa; h) ratificao da pronuncia ou, antes, recursos sobre o despacho de pronuncia. Vid. Nov. Ref. Jud., artt. S40 e se@, e, para conhecimento da legislao que naquella introduziu alteraes, o Sr. Dr. L. de Assis Teixeira, Manual do processo penal, 1905, pag. io e segg. (I) Sociologia criminalecit., pag. 7ag e se%. ;Sr. Dr. Francisco Fernandes, A priso preventiva, I 896, pag. 7I e segg. (2) Raoul de la Grassetie, Des principes sociologiques de ta criminologie, I 901, pag. I io e I I i. (3) Nov. Ref. Jud, artt. iogdt a i 126.0

processo, afasta a presumpo de innocencia processo, afasta a presumpo de innocencia aquelle periodo. Na verdade, a pronuncia de um r& jA uma prova mais ou menos valiosa, seno da sua criminalidade, ao menos da sua na innocencia. O ro encontra-se, como diz Berenini (r), no esrado de irnputaqo: e um imputado, isto , existem raze que levam os juizes a consideral-O culpado. A presumpco de innocencia durante este periodo tem, pois, contra si um elemento fornssimo: e pronuncia. E, quando esta tem a justifical-a a priso em flagrante delicto, a confisso do 60,confirmada por outras provas, a sua provada capacidade habitual para delinquir, a presumpgo de innocencia deve ceder o passo & presumpco da criminalidade. C) Pwiudo da julgamento (a). Ainda nesta phase, a escola penal cfassica insistia na presump@io de innocencia do ro, emquanto no tivesse passado em julgado a sentenga condcmnatoria. levar excessivamente longe o individualismo no processo criminal, que no {i) &bwe e istruyione penale, i8g1, pa$ 153 e segg. A Nov. Ref. Jud., (art. 987.0) exige, para o despacho de pr~~~mch, indicios sufficientes contra os querelados; e a lei de 18 de julho de 1855requer prova bastante para a indciaeo. Vid Dias Ferreira, Novissima ReJarma Jdcial annoWk, a%z, pag. 26%e segg. (a) Vid. Nov. Ref. Jud., artt i 127: e segg., que dispem &cerca de :a) constituio tribunal ;) leitura do processo ;e) interrogatorio das testemunhas; d) nterrogatorio do accusado; e) incidentes;f) discusso;g)encerramenro da disr9sso ; h) relatorio do presidente ;i) quesitos ;j) delibera+o e repostas do jury; k) annullaqo da deliberaco do jwy; I) v; m) continuidade, publicidade e ordem auudieacia.

quer ver no accusado seno uma victima da auctoridade. Neste periodo deve admittir-se, pelo menos, como sustenta a escola criminal positiva, a presumpco de culpabilidade do accusado (r). (I) Vid. Nov. Ref. Jud., art 1aS7.0; Lei de 14 de junho de 1884, ar$. a. # r.*

CAPITULO 111 CAPITULO 111 Quanto ao tempo 9. -Comeo e termo da obrigatoriedade da lei penal. Como qualquer outra lei, a Iei penal s6 se torna obrigatoria depois de promulgada e publicada. Com excepqo da Inglaterra, onde a declaraqo da sanco regia no parlamento torna, sem mais formalidades, obrigatoria a lei, entendendo-se que todos os cidados, por via dos seus representantes, participam na sua formao, e'dos Estados Unidos da America do Norte, onde a publicaqo no necessaria, todos os demais estados reconhecem a necessidade de tornar conhecida a lei (i). Constituindo uma simples solemnidade, que nada accrescenta ao valor real da lei, a publicaqo, se no envolve a certeza do conhecimento da lei, implica a presumpqo de que todos ficam por esta forma notificados da sua existencia com forca obrigatoria. Ninguem pde, por consequencia, invocar a ignorancia da lei para preterir a sua observancia. (I) O systema adoptado na publicaco das leis, nos diversos tempos e entre os diversos povos, que tem variado com os progressos successivamente realisados nas formas de manifesraco do pensamento humano. O prego, a gravura, a ecripta, a imprensa, a affixaqo -teern sido os meios empregados, ji successiva, jEi simultaneamente, na publicao das leis.

Assim O entendeu o legislador portugus, formuAssim O entendeu o legislador portugus, formulando, no arrigo do codigo civil, o principio de que r ninguem pbde eximir-se de cumprir as obrigaes impostas por lei, com o pretexto da ignorancia d'esta.. . I, ; e preceituando no n.O I.@ do artigo 29." do codigo penal que no exime de responsabilidade criminal a %poranciada lei petral, e que tal circumstancia nunca attenua a responsabilidade criminal (9 i." do referido artigo). Urna vez publicada, a lei no s sobrevive B auctoridade que lhe deu vida, mas subsiste, em principio, indefinidamente, at que uma Iei contraria venha annulLaI-a, fazendo cessar a sua forga obrigatoria. A faculdade de revogar as leis, que deriva, como consequencia necessaria, da funcco legislativa, pertence aos orgos que exercem esta funco (I), no podendo, portanto, presumir-se a revoga~o pelo facto do desuso ou de uso contrario lei (2). Como em qualquer outro ramo de direito, a forqa obrigatoria da lei penal pde cessar pela revogaGo total (abroga~o) ou parcial (deragaqo), segundo importa a inefficacia de todas as disposi~es da lei preexistente ou s de parte d'eiIas; e a revogago pde ser expressa ou taciia, conforme resulta da declarao formal, em- uma nova lei, de que ficam sem effeito, no todo ou em parte, cerras leis anteriores, ou da incompatibilidade existente entre as disposi~es de um? lei nova e as de outras leis anteriores. E necessario, todavia, notar que, por vezes, a propria lei fixa o limite da sua vigencia, quer implicitamente, (i) Carta ConstitucionaI, art. 15.0 5 6.0 Entre nds, a despeito das disposies iosertas nos codigos, revogando todo o direito anterior relativo Ps materias que se reem proposto regular, ainda se encontram, todavia, em vigor, antigos acros legislativos. Vid. lei de a3 de julho de r850( expropriaces por utilidade publica ), Codigo civil, artigo 1790.9efc. (z) Vid Codigo civii, art. 9.0 quando se trata de leis provaadas por kumstancias cxcepcionaes e destinadas a desapparecer coai eUss, quer expressamente (I). Assim, na lei positiva, regularmente promulgada e no revogada, que o juiz tem de investigar Q caracter do facto criminoso, tornando-se necessaria, c-di56&mos, que elle seja qualificado e punido pela ki, anteriormente sua execu@o. 1D. -O principio da nZ-retroactivkiade da lei prd. Consequencia do que fica dito t, para a escola penal clasica, a no-setroacvidade da lei penai. Traduzindo essa orienta~o, e como deduco da preceito geral

que fra consignado na carta constitucional de que a a disposio da lei no ter& effeito mmaeriwp.s (art. 145.-o nosso codigo veio declarar no amigo 6." que 6 a lei penal no tem eMto tewoactivo .(2). O fundamento principal, seao unia, de tal principio a necessidade de respeitar os direitos adquiridos pelo delinquente: este no pbde ser punido com base numa lei que no existia ao tempo em que o debo foi commeaido e que, por isso mesmo, elle no violou (3). (I) Vid, por exemplo, o decreto de 20 de junho de igg;o decr. de 13 de outubro de rgio { vigencia provisoria do codigo administrativo de 6 de maio de 1878 ). (2) Na Constituio Federal do Brazil inscreve-se, nuartigo r r.. 3 3.0, o principio de que P B vedado aos Estados, como 4 Vniso, .. . prescrever leis retroactivas a. Em outros paizes, a n50 reu011aividade das leis apenas uma regra de hermeneurica :guia o juiz na appiicao da lei, mas no obriga o legislador. (3) Vid. sobre a noo de direitos adquiridos, no dii-eiro pzivado : Sr. Dr. Guilherme Moreira, Im'tuies do direito civil portugrcs, 1908,pag. 63 e segg. ;Bevilaqua, Theoria gerd do MIOcivil, 1908,pag. I 7 e qg.

 indispensavel, diz Garraud (i), que a lei positiva, que essencialmente declarativa da moralidade das aces humanas, sob o ponto de vista social, proclame e faga conhecer de antemo o que ordena ou prohibe. At ento, os cidados teem o direito de crer que o no prohibido permittido, que o que no ordenado indispensavel, diz Garraud (i), que a lei positiva, que essencialmente declarativa da moralidade das aces humanas, sob o ponto de vista social, proclame e faga conhecer de antemo o que ordena ou prohibe. At ento, os cidados teem o direito de crer que o no prohibido permittido, que o que no ordenado (2). Nova manifestao da reacgo individualista e antiauctoritaria, a que nos referimos, e que domina no direito penal vigente. Para ns, a lei penal deve ter effeito retroactivo, quer a lei nova comprehenda factos antes no previstos na legislaco, quer venha modificar as prescripes de uma lei anterior, que se reconheceu injusta, pois, tanto neste como naquelle caso, se reconhece ser mais justa que a precedente a situago regulada pela lei recentemente promulgada e nd motiro para no remediar, at onde seja possivd.(3), a injustia criada sob o dominio da anterior Legalidade. Com Ferri (4), entendemos, porm, que, no caso em que se puna um facto no reprimido pela lei ante(I) Trait thhrique et pratipe du droit phal franais, cit., 4 pag. '79. (a) Carta constitucional, art. 145.0 $ I.* : a Nenhum cidado pode ser obrigado a fazer, ou deixar de fazer alguma cousa, seno em virtude da Lei r. (3) Sem duvida que este effeito retroactivo no pde ser absoluto, porque no facil reconstruir em cada momento todo o passado :quanto mais tempo tenha estado em vigor um differente regimen legai, quanto mais remota fr a origem das relaces e instituies nelle originadas, tanto mais fortes sero os vinculos que elle ter8 estabelecido e, portanto, mais imperiosa a necessidade de respeual-os. As leis novamente promulgadas tero, pois, um effeito retroactivo mais ou menos extenso, segundo as varias hypotheses. Em um regimen scientifico de penalidade competir ao poder judicial a determinaco dos casos em que as leis ho de retroagir e das relaes e consequencias juridicas a que dever estender-se a retroaco. (4) h' progetto di codice pende svi~qero,apud Lu Scuola positiva cit., t. 111, pag. 703. Fiorian (La fegge penaie nel tempo, apud La Scuola positiva rior, se torna necessaria a distinc~o de Garofnlo entre delicto natural e delicto legai, admittindo-se a efficacia retroactiva da lei quando se trata de factos que eonstituam por si uma violao da moralidade media e dos sentimentos fundamentaes de piedade e probidade, e negando-se, ao contrario, tal effeito quando a lei nova pune factos indifferentes, de indole contravencional, de mera criao politica.

li. -A escola classica e a retroactividade beniqna da lei penal. A orientac0 exaggeradamente individualista da escala classica era incompativel com o caracter absoluto do principio da no-retroactividade da lei penal. Em nome dos direitos imprescriptiveis do individuo, vinham os escriptores -e, com elles, as varias legislaqes estabelecer restrices mais ou menos amplas quelle principio (I). cit., t. iv, pag. 491 e segg. ) defende a retroactividade amplissima da lei penal. Mas a applicaco rigorosa do principio exigiria que se procedesse tambem contra os auctores de factos, que antes eram innocentes e que a lei posterior declarou criminosos; a taes factos no deve, diz, ser estendido o principio, em virtude da impossibilidade da prova. Quando um facto determinado no se considera delictuoso, ninguem pensa em recolher as provas do mesmo, no momento da sua execuo. (I) As excepes ao principio so to numerosas que alguns escriptores chegam a assentar, como regra, que a lei penal tem effeito retroactivo, com excepo dos casos em que a nova lei seja mais severa do que a antenor. Vid. Olivi, Reati epme in ordine a2 tempo, apud Trattato di diritto penale de Csglwlo, t. 11, pag. 479 e se&; Gabba, Teoria della retroattivita detle legg, 1884, t. u, pag. zgo e segg. Lucchini (Elementi di procedura pende, ,895, pag. 83 :segg. ) assegura que, sem faltar ao principio da no-retroactividade, se pde e deve applicar a lei penal mais b.enigna aos factos praticados antes do seu comeo de vigencia, no dando . referida lei

directiva ficava sendo dado, em todas as hgrpotkses, pela regra da #h-reiroacfwj;tade dm leis mais mtrictiw da liberdade: as leis penaes mais severas na teem nunca deita retroactivo ;as Icis novas mais favoraaeis ao rio appLcam-se retroactivadirectiva ficava sendo dado, em todas as hgrpotkses, pela regra da #h-reiroacfwj;tade dm leis mais mtrictiw da liberdade: as leis penaes mais severas na teem nunca deita retroactivo ;as Icis novas mais favoraaeis ao rio appLcam-se retroactivaQ criterio da retroactividade benigna foi seguido pelo legislador portups, que, no artigo 6.O, previu as hypotheses de : 3) eiih, por uma lei nova, de idfrapunivel por lei vigente ao tempo em .que foi commettida ; a) modificaqao, por lei posterior, da pena egtabelecidg na lei vigente ao tempo em que f& praticada a infrac~o; 3) alterao, por uma lei nova, dos efeitos da pena estabelecida na lei vigente ao tempo em que foi commenida a infraqo (r). hdysenzcw, S Iuz da doutrina classica, as varias hypotheses separadamente, procurando cmpletal-as com as demais que podem surgir a proposito do prob h que nos accupa. dei@ rutrasctivo, mas fazendo applicago d'ella em vimude do +wipie da nci-ultra-e&acia ou ultra-actividade da lei aatiga r-agads. (8) A -Pena do artigo 6.0do codigo actual uma modincrga Q ar+ p?do digode 1851,que preceituava : Se, depois de camm%tidgo e&w, s lei modilicw a pena, set& sempre imposta a pey menor, posto que ao tempo da sentenca esteja decretada peos mais pve. Se ao tempa da sentena o facto no f~pela lei qtaidificado mo crime, posto que o fosse pelas Leis que existisem ao tempo em pps foi commettido, nenhuma pena se& r~rpte*Polw. a) A lei nwa incrimiaa um facto no previsto pela lei anterior. Desde que o individuo pbde desenvolver a propria actividade em qualquer sentido no expressamente prohibido pela lei, no assiste ao poder publico a faculdade de imputar-lhe um facto que era licito quando foi praticado. Mas,alm das hypotheses em que, mais ou menos arbitrariamente, este principio preterido (i), em varios casos se Impe a applicago da lei nova. E o que succede a respeito dos factos per-

manetttes, quando o facto realisado no dominio de urna lei que o no incriminava se (I) Contrariamente a este principio constitucional, a lei de 13 de fevereiro de 1896, revogada pelo decreto de ro de outubro de 1910, estabelecendo as penas applicaveis quelles r que por discurso ou palavras proferidas publicameme, por escripto de qualquer modo publicado ou por qualquer outro meio de publica~o, defender, applaudir, aconselhar ou provocar, embora a provocao no surta deito, actos subversivos, quer da exisrencia da ordem social,quer da segurana das pessoas ou da propriedade, e bem assm o que professar doutrinas de anarchismu mnducentes h pratica desses actos m, declarava, w art. 5.0, que as disposies d'esta lei eram applicaveis aos auctores dos factos nella incrirninados, ainda que praticados anteriormente. Tambem o decreto de 23 de novembro de 1907,revogado pelo decreto de 5 de fevereiro de 1908, que crira um tribunal e um processo especiaes para o jutgamento de rodos os crimes commettidos no com-mentedo reiqo e comprehedih nas dsposiqes do corpo do art 2531 do codiio penal (armas prdiibidas ), do titulo 11, do livro 11 do mesmo codigo ( crimes contra a segurana do estado ), dos artigos I.\ 2.0 e 3.O da lei de 13 de fevereiro de 1896 (anarchismo) e do artigo da lei de ar de julho 2.O de 1899.(amplia@o das disposi@s da cai-ta de lei de 13 de fevereiro de 18g6), consignava, no artigo 5.0, que as disposices deste decrezo sobre Competeacia e forma de processo applurse-iam aos agentes dos factos menciondos no artigo i.0, h& que prdticados unterhmenie. Trindade Coelho, M-al palirico do eidad50 portugus, a@, Pag. 4ag.

protrahe sob uma lei posterior que o declara penalmente illicito (V. g., o rapto por seducqo: cod. pen., art. 396."); o que se protrahe sob uma lei posterior que o declara penalmente illicito (V. g., o rapto por seducqo: cod. pen., art. 396."); o que se 6) A lei no& elimina do numero das infia.~gqum jacto puntvel pela lei, anterior. O facto commettido sob o imperio da lei que o incnminava no p6de ser punido vigorando uwa lei que o reconhece como licito; d'outra frma manteria a lei revogada uma forga que no pde ter em face da lei posrerior. Se o estado renunciou ao proprio poder de reprimir um determinado facto, implicitamente declarou no ser necessaria a pena infligida anteriormente. E preterido, pois, o principio da no-retroactividade da lei penal. Assim o determina o codigo penal portugus que, mesmo na hypthese de ter havido j condemnago transitada em julgado, declara extincta a pena, tenha ou no comeado o seu cumprimento (art. S.O, excepqo I.~). Termina, pois, todo o procedimento criminal e toda a pena (2). (I) O art. 79.0 do codigo penal italiano preceitua que a diversas violaqes da mesma disposio de lei, embora commettidas em tempos diversos, com actos executivos da mesma resoluo, consideram.se como um s6 delicto.. . V. (a) Cfr. Codigo penal, artigo r25.q princ. Note-se que, por certos partidarios da escola classica que consideram a retroactividade da lei uma simples questo de senti~ c) A lei actualmente vigente e a anterior confeem disposies diversas sobre o mesmo facto criminoso. Em tal hypothese, a escola penal classica applica o criterio da retroactividade das riormas menos restrictivas da liberdade, segundo o qual a efficacia da lei vigente ao tempo em que foi comrnettida a infracco no pde exceder os limites repressivos da nova. Em harmonia com este criterio, dispe o nosso codigo penal que, a quando a pena estabelecida na lei vigente, ao tempo em que praticada a infracco, fr diversa das estabelecidas em leis posteriores, ser8 sempre applicada a pena mais leve ao infractor.. . n (art. 6.O, excepo 2,a). A lei penal, por consequencia, ter ou no deito retroactivo, segundo a lei vigente ou a anterior estabelegam uma pena mais favoravel ao accusado. No primeiro caso, a applicaco da pena mais leve, traduz, segundo Pessina (I), um dever de justiqa; quando, ao contrario, a lei

posterior mais severa, impe-se a applicago da anterior, em nome do direito adquirido pelo criminoso de ser reprimido pela lei vigente ao tempo em que delinquiu. Como determinar, pordrn, a lei mais favoravel ao accusado 7 Attendamos ao crime e A pena (2). mentalismo, preterida a sua applicao ao caso julgado. Era esta a doutrina do codigo penal de 1852. Vid. Diario da Camat-@ dos Depurados, 1884,t. n, pag. r 141 e segg. (r) Elementi di diritto penale cit., t. r, pag 99. (2) Convm dizer que dever applicar-se na sua integridade a lei antiga ou a nova, e no simultaneamente as disposies mais favoraveis de uma e outra. Esta regra uma consequencia dos principios de direito constitucional, que no consentem que o juiz legisle, formando com disposies escolhidas em duas leis uma

I) Crime. Relativamente iiquoltjfcago do fmb imputavel, no poder surgir duvida uma lei o cansidera crime e outra I) Crime. Relativamente iiquoltjfcago do fmb imputavel, no poder surgir duvida uma lei o cansidera crime e outra Se as duas leis differem na indicaco dos &wgrztos mnstitutijios de um delicto, seri mais favorave1 a que exigir que se verifique umpm-numero de elementos de facto (2). Se ha aurtmulagb de crimes, todos comrnettidos no dominio da lei revogada ou parte sob esta e parte sob a nova, ser8 mais favoravel a lei que estabelece a accumulao juridica das penas do que a que se liga i accumulao material (3). 2) Pena, Quando duas penas differem sbmente na duraqo, sem duvida deve preferir-se, por mais leve, a pena mais breve. Se, sendo de qual duraq50, so diversas por natureza, ter-se-ha de preferir a pena menos rigorosa. Se differem por durao e por natureza, dever-se-ha escolher a pena menos severa, porque a que menos offende a liberdade e a personalidade individual, a no ser que haja grande desproporso de duraco entre as duas penas, hypothew em que dever8 applicar-se a mais breve e grave. Se a pena foi abstractamente prevista entre um maximo e um minimo, o juiz farii separadamente os dois computos penaes, calculando terceira lei especial e diversa. A sentena afectada d'este v& seria annullavel por excesso de poder: Codigo penal, art. 301.~ 1i.O S.* {r) Wigo penal, artt. i.' e 3.0 (2) Gah, DelL reiroattivita in materia pede, 1869,pag. 150. Cd& penab, art. rSP, 2.' parte. (3) digo peaal, art. 3%" a pena que deveria applicar-se in concreto com uma e outra lei (I). Se uma das leiscornmina uma unica pena e a outra lhe ajunta uma pena accessoria, deve, em principio, considerar-se mais leve a primeira, salvo se a pena principal da segunda fr de natureza menos grave e a sua duraqo, somrnada com a da pena accessoria, reduzivel a pena restrictiva da liberdade, no exceda a duraqo da outra. Com analogos criterios se resolve a hypothese em que as penas das duas

leis sejam acompanhadas de penas accessorias diversas. As regras expostas no so nem podem ser absolutas: larga parte fica reservada Q apreciaco do juiz, ao qual s possivel fazer exacta applicaqo dos principias geraes fixados s variadas cornbinaces a que podem dar logar os casos concretos (2). (i) Problema largamente debatido na escola classica. Supponhamos que publicada uma lei que eleva o minimo actual da priso maior temporaria (vid. Codigo pend, art. 61.0 8 a.O) a quatro annos e reduz o maximo a dez. Uns entendem que para a determinaco da pena mais leve se deve attender exclusivamente ao maximo, sendo, porranro, mais suave a leique abaixa o maxirno da pena ( Garraud, Prins ) ;outros consideram mais suave a lei que abaixa o minino, em que a pena 6 geralmente applicada (Berthauld, Trebutien); outros consideram mais leve a nova pena quando a diminuiqo do maximo fr superior ao augmento do minimo e inversamente (Le SeIlyer ) ; etc. Sobre a doutrina defendida no texto, Carrara, Prograrnma de1 corso di dfritto criminale cit., t. i, $5 766." e segg. (2) * No se sabendo qual das penas e a mais leve, o Ministerio Publico ou a parte accusadora deve promover, escrevia o Dr. Henriques da Silva (Elementos de sonologia criminal e direito penal, 1906,pag. i48 ), que se applique a lei antiga, porque a regra a no-retroactividade; e, no caso de duvida, deve prevalecer a regra sobre a excepo, salvo, porm, ao ro o direito de,

Mas o artigo 6.' exclue,-na segunda excepo, do beneficio da suavisao penal o infractor jk conclernnado definitivamente. Consagra-se, assim, um dualismo que nem as di5culdades praticas na discriminaco da pena mais Ieve, nem a considerao, invocada por Lopo Vaz, de que o damno social produzido pelo crime vara de epoca para epoca, de modo algum justificam (I). Mas o artigo 6.' exclue,-na segunda excepo, do beneficio da suavisao penal o infractor jk conclernnado definitivamente. Consagra-se, assim, um dualismo que nem as di5culdades praticas na discriminaco da pena mais Ieve, nem a considerao, invocada por Lopo Vaz, de que o damno social produzido pelo crime vara de epoca para epoca, de modo algum justificam (I). achando-o conveniente, allegar as razes em que se funda para considerar a lei nova mais suave v. Em Hespanha, o decreto de 17 de setembro de 1870 fixa as seguintes regras para a determinafo da pena mais Ieve : i) Sendo duas penas differentes, deve considerar-se mais leve a que fr inferior em graduaco e durao ; 2) De duas penas da mesma graduaco mais leve a de menor duraco ; 3) Sendo a duraco egual, mais leve a de graduaqo inferior; 4) Sendo drseguaes as duas penas em graduao e durao, mas em sentido inverso, isto , sendo uma de graduaco superi~r 3 outra, mas de duraco menor, considera-se mais leve a pena de dura~o menor. Ao condemnado fica, porm, reservada a faculdade de optar pela outra pena de inferior graduao e de maior durao, devendo requerer essa preferencia dentro de quinze dias a contar da intimao da sentena que tivesse substituido a pena antiga pela nova (I) A excep~odo artigo criou no nosso systerna penai, 6O diz a circular de 19 de junho dc 1856,um dualismo repugnante, quando no h justiqa absoluta, sem a rninirna duvida, ijustica relativa e 4 equidade (Diario do Governo de 21 de junho de ~$86, n.O 138). O decrero de 4 de junho de 1886 reconheceu oficialmente que e injustificavel tal desegualdade. Xotavel E, todavia, a diversidade dourrinal e legislativa quanto retroactividade da lei penal mais benigna aos reus dehirivamente condemnados. Vid. Gabba, Teoria deIEa refroattivit4 cit., r. 11, pag. 347 e segg. Se a lei mais favoravel era a do tempo em que foi comrnettida a infracqo, deve ser ella applicada; se C mais favorave1 uma das Ieis

intermedias, com a qual o estado demonstrou considerar injusta ou excessivamente severa a sancqo primitiva, deve reconhecer-se ao accusado o direito de ser submettido a esta lei. E, se as Ieis posteriores traduzem a severidade da primitiva ou a augmentam, no sero applicaveis ao accusado as novas sancfes, no s porque elle adquiriu o direito de ser julgado em harmonia com a lei menos severa, mas porque deve presumir-se que as novas sancqes penaes presuppem condies sociaes . diversas das do tempo em que foi revogada a lei primitiva e substituida por outra menos severa (I). Em harmonia com estas ideias, o nosso codigo manda appIicar sempre a lei que sancciona a pena mais leve, quando a pena esrabeIecida na lei vigente ao tempo em que foi comrnettida a infraco fr diversa das estabelecidas em lns posleriores (art. 6.O, exce~$502."). e) A lei nova e a anterior-contem disposices diversas cerca dos efeitos da pena. Neste caso, a escola classica defende e, (I) Vario O fundamento que se invoca para a applicao da lei penal intermedia mais favoravel ao accusado : uns attendem a razes de prudencia politica ( Gabba, Piore. Trbutien, Boirard), outros a consideraes de humanidade (Liszt, Impallomeni, Chauveau et Hlie ), outros a argumentos doutrinaes e de estricta justica (Haus, Cai-rara, Olivi ). Waechter. Berner, Geyer negam a possibilidade de applicar a lei intermedia. Pedro Dorado, Problemas de derechopenal cit., pag. 351 e segg.

seguindo-a, o nosso codigo (art. 6." excepqo 3.8) estabelece a retroactividade da lei penal em tudo quanto seja favoravel aos criminosos. E o legislador portugus estende o effeito retroactivo da lei a todos os criminosos, ainda que estes estejam condemnados por sentenqa passada em julgado, salvo os seguindo-a, o nosso codigo (art. 6." excepqo 3.8) estabelece a retroactividade da lei penal em tudo quanto seja favoravel aos criminosos. E o legislador portugus estende o effeito retroactivo da lei a todos os criminosos, ainda que estes estejam condemnados por sentenqa passada em julgado, salvo os Para comprehens5o do alcance d'esta testricco final da excepo 3.a, devemos dizer que a Nova Reforma Penal acabou com a interdicqo civil como eifeiro das penas (I). (I) Pelo codigo penal de 1852,o condernnado a pena de morte, abolida pela lei de I de julho de 1867, perdia todos os direitos poliricos e, bem assim, a posse e administraco doa seus bens, que passavam immediatamente aos seus successores legitimos, no tambem fazer tcstamxito ( arr. 52.-Fj unico). O condemnado s penas perpetuas perdia todos os direitos politicos, a administraco dos seus bens, de que no podia dispor por acto inter vivos, e a auctoridade sobre a mulher e Glhos, e era considerado incapaz ( art. 53.9). O condemnado a penas ternporarias maiores de trabalhos publicas, prisao ou degredo, perdia todos os direitos politicos, e os seus bens, durante o cumprimento da pena, eram administrados como os dos incapazes, devendo observar-se as regras que a respeita da curadoria em taes casos as leis estabelecem (art. 54.0). Foi em virtude d'estas diposiccs que o codigo civil estabeleceu providencias relativamente incapacidade por effeito de sentenqa penal condemnatoria ( arrt. 355.O a 358.0). Aos interdictos por estas sentenas era dado um curador, sendo a curatela deferida pela ordem da tutela dos dcmenres: r.? ao conjuge; a:, ao pae ou me; 3.0, aos filhos maiores; 4.4 A pessoa nomeada pelo -conselho dc farnikia (artt. 356: 5 unico e 320.'). E, sendo. a curatela deferida pela ordem da tutela dos dementes, rambem por analogia se applicavam a esta as disposiges relarivas quella. Assim, o curador podia vender os bens moveis, nos termos dos artigos 243.0 n.O e ~aq.~ e i6.q e podia 1x.O n.OS 13.~ rambem arrendar os immoveis at Ires annos (artt. 243: n.O 6.O, 264.0, etc. ). Vid. Dr. Dias da Silva, Processos especiaes, civis e cornmerciaes, processo critninal, 1903,pag. 193 e seS. Mas, como aquella disposico tinha de ser appIicada retroactivamente mesmo aos condemnados ja por sentena passada em julgado,

necessario se tornava garantir a validade dos actos c contractos celebrados pelos curadores dos condemnados, afim de no prejudicar os direitos adquiridos por terceiros. D'esta frma, ficavam prevalecendo, a despeito da disposiqo da Nova Reforma Penal, os contractos assim realisados sobre moveis e immoveis. f) A nova disposico legal modifica o modo de execugo da pena. ' Torna-se necessario distinguir, segundo se trata de normas regulamentares de simples organisaco e disciplina, ou de normas modificadoras do systema de execuqo previsto pelo codigo. No primeiro caso, permanecendo sem alteraqo a natureza da pena, no se pode fallar de retroactividade ou no retroactividade : a disposico nova applica-se a todos os que se encontram sujeitos a pena no momento em que entra em vigor. Assim, no caso dos regulamentos administrativos do governo, referentes a separao dos presos e d policia das prises, de que falla o artigo 120." do codigo penal (I). (i) Vid. o Regulamento das cadeias civis, de 21 de setembro de rgor. O codigo penal estabelece, no artigo Fio.? que a pena de degredo obriga o condemnado a residir e trabalhar, no presidio ou colonia penal no ultra'mar, nos termos em quefbr regulado.. . u. O 9 zo do mesmo artigo manda applicar pena dc degredo o disposto no unico do artigo 4.0 da lei de r de julho de 1867, que deixa ao governo a distribuico por classes das differentes possesses em que ha de ser cumprida a pena, devendo na sentena condemnatoria indicar-se simplesmente a classe. No USO d'esta attribuio foi publicado o decreto de 5 de setembro' de 1867.

Na segunda hypothesc, em que se trata de alteraco no modo de execuqo da pena, dever-se-ha negar fora retroactiva lei, especialmente se esta aggrava a condico do condemnado. Na segunda hypothesc, em que se trata de alteraco no modo de execuqo da pena, dever-se-ha negar fora retroactiva lei, especialmente se esta aggrava a condico do condemnado. o sujeito do delicto; a aco no prescrever seno quando as mesmas causas tenham desapparecido. Assim, o prazo da prescripo poder& ser muito largo ou muito curto, mas nunca fixado, de antedo, pela lei. Em face da nossa legislaco penal, na falta de disposifo expressa, temos de seguir, quanto i prescripo, a regra da no retroack(I) Codigo penal, art. 125.O n.O 2.O e $$ z.* e 6.0 (2) Para uns: a prescripo deve completar-se segundo a lei vigente ao tempo em que comeou a correr; para outros, a lei nora deve regular sempre as condies da prescripco ; outros preferem a lei mais favorave1 ao accusado ;etc, vidade. Deve, pois, applicar-se a lei vigente ao tempo em que ella comecou a Correr, isto , a lei em vigor ao tempo do delicro, se se tratar da prescripgo do procedimento criminal, ou a lei vigente ao tempo da condemnaq, no caso de prescrip~o das penas. E o que se infere do silencio do legislador, que, se tivesse querido que em materia de prescripo se applicasse sempre a lei mais favoravel ao reu, tel-o-ia dito de uma forma expressa, como o fez com relaqo As penas na excepqo 2." do artigo 6.O E o que resulta tambem do 9." do artigo 125.O, que, tratanda de regular a prescripco da aco civil, estabelece que, quando fr ella cumulada com a aco criminal, prescreve segundo as regras estatuidas para o procedimento criminal, e nos demais casos segundo as regras de direito civil. De fbrma que, se o offendido no tiver sido parte no processo criminal, a acqo civil prescreve nos prasos ordinarios marcados na lei civil ;ao contrario, se o offendido tambem parte accusadora, cumulando assim a acqo criminal com a acco civil, a prescripqo criminal traz tambem comsigo a prescripgo da scqo civil. Sendo assim, a applicao retroactiva da lei -nova, que viesse encurtar os prasos da prescripqo, podia muitas vezes collocar a parte offendida em circumstancias de no poder obter a reparaco e a indemnisaco civil. O legislador no pde prejudicar interesses privados com estas

alteraqes da lei. Sendo repentinamente encurtado o praso com que contava, no podia a parte accusadora pedir a reparaco de perdas e damos, e d'aqui a frustra~o de direitos particulares, criados A sombra da lei.

12. 12. de processo criminal. A indole das leis formularias ou processuaes, que abrangem a organisao judiciaria, a competencia e o processo, implica a necessidade da sua applicaco immediata, mesmo aos factos anteriores sua promulgao. O fim do processo penal assegurar a completa manifestao da verdade judiciaria, protegendo, mediante um systema de formalidades na instruc@io, na accusaqo e no julgamento, o interesse da accusao e o interesse da defesa. E, quando uma transformaqo se opra na organisao das jurisdic~des penaes, na competencia ou no processo, tal modificao representa, presumptivamente, uma mais exacta e equitativa applica~hdas leis penaes. Ora, que pde, legitimamente, pedir o accusado, pergunta Garraud Ique a lei forne~a os meios de fazer reconhecer a sua innocencia. Quem determina estes meios e organisa o melhor processo para chegar a este resultado? O poder social, por via dos orgos legislativos. AS leis de processo devem, pois, pela ma natureza, applicar-se, retroactivamente. Tal principio tem, todavia, sido restringido pelos escriptores na sua applicaqo. Dever-se-ha applical-o quando a lei nova transferir a competencia de um tribunal para outro, em relaqo a processos j affectos ao tribunal a que aquella vem tirar a competencia? Para uns, as leis modificadoras da competencia retroagem sempre, devendo os processos criminaes ser instaurados ou proseguir nas formas e perante os tribunaes novamente estabelecidos, porque as alteraes nas jurisdic~es respeitam B ordem publica, em que se no p6de fallar de direitos adquiridos. Para outros, os juizes naturaes do accussdo so os que funccionam no momento da perpetraqo do crime, deveodo appIicar-se o principio da no retroacti*& As leis modificadoras da cornpetencia. Ao lado d'estes systemas absolutos, surgem opinies intermedias : uns entendem que, instaurado o processo e sobrevindo uma lei que transfira a cornperencia, deve aquellc seguir os seus tramites, independentemente da nova lei; outros sustentam que as leis de competencia regem, desde a sua promulgaqo, os 'processos instarados ou a instaurar, afra o caso de haver jci sen. tenqa em primeira instancia, porisso que, obrigar um accusado, absolvido em primeira instancia, a sujeitar-se a um novo julgamento, perante um juiz digerente, d destruir uma situao devidamente garantida por uma sentenqa judicial. No caso de a sentenca de primeira instancia ter sido condemnatoria e haver recurso para um tribunal superior, no deve tambern privar-se o condemnado de ser ouvido perante a jarisdico supe-

rior. D'outra frma actuar-se-ia sobre o passado para o modificar, com prejuizo dos direitos adquiridos (i). Entre ns, a Carta constitucional consignava, no artigo ,145.~ $ io.O, o preceito de que <( ninguem ser8 sentenciado sen5o pela alictoridade competente, por virtude de lei anterior e na frma por ella prescripta r. Se interpretassemos litteraimente esta disposio, concluiriamos que a lei constitucional prohibe terminantemente a retroaco das leis de processo, visto que manda processar as causas pela forma prescripta na lei anterior ;e, como a lei n5o tem efeito retroactivo, deve entender-se por lei anterior a vigente ao tempo da realisao do facto incriminado. Todavia, esta interpreta~o tem de entender-se restricta aos casos em que, com a applicaco da lei nova, se offendam direitas adquiridos, porque o artigo 145.' da Carta tem smente em vista salvaguardar os direitos individuaes (I) Vid. Garraud, Precis de droit criminel, 1907,pag. 99 e segg. ; Fiore, De la irfefroactividad e interprdtacibn de Ias Ieys, vers. hesp., 1893, pag. 486 e segg.

garantidos e reconhecidos pela mesma Carta, como. so OS referidos nos 88 7.", 8.', g.", II.", 12." 16.O relativamente A priso sem culpa formada, livramento sob fiana, priso sem ordem escripta da auctoridade legitima, independencia do poder judicial, egualdade de todos perante a lei, excluso de fros privilegiados e de commisses especiaes nas causas civeis ou crimes, etc. garantidos e reconhecidos pela mesma Carta, como. so OS referidos nos 88 7.", 8.', g.", II.", 12." 16.O relativamente A priso sem culpa formada, livramento sob fiana, priso sem ordem escripta da auctoridade legitima, independencia do poder judicial, egualdade de todos perante a lei, excluso de fros privilegiados e de commisses especiaes nas causas civeis ou crimes, etc. Quando, porm, as reformas so especialmente promulgadas contra determinadas classes de individuos ou relativamente a certas categorias de crimes, em regra leis in odiurn e de perseguico, a applcago a factos anteriores importaria viola$o d'aquelles principias (I). (r) Podemos considerar assim o decreto dictatorial de z de fevereiro de 1891,que declarou da exclusiva cornpetencia dos tribunaes militares o conhecimento e julgamento do crime de rebellio, applicando esta disposiqo no s a todos os processos que, pelo referido crime, fossem instaurados depois do mesmo decreto, embora relativos a actos anleriormente prasicados, mas rambem a todos os processos que pelo mesmo crime ja estivessem pendentes. Por esta frma ftirarn os reus distrahidos dos seus juizes naturaes e avocados os processos com preiuizo para os interesses dos accusados. D'esta mesma natureza B a lei de i 3 de fevereiro de 1896,que, depois de haver incriminado e punido a propaganda e profisso de doutrinas de anarchismo ( artt. i .O e z.~),e de detcrmmar que sejam julgados em processo ordinario de querela, mas sem intervenqo de jury, os reus incursos na disposico do artigo i5.O da lei de ai de abril de 1892,e bem assim os de attentados contra as pessoas, como meio de propaganda das doutrinas de anarchismo, ou como consequencia de taes doutrinas, e que, em Quanto ao espao 5 Competencia tertitorfal da lel penal 13. -O principio da territoriaiidade. Com fundamento na soberania de cada estado, dentro do seu territorio, reconhece-se geralmente o imperio absoluto da lei penal para a punigo de todas as infraces commettidas na drea territorial, sem distinco entre nacionaes e estrangeiros. A lei, expresso da

soberania, pde e deve applicar-se onde quer que a soberania se exerqa. Os estrangeiros, que se utilisarn da protecqo que lhes d garantida pelas Ieis de um estado, ficm naturalmente sujeitos As sances d'essas leis e aos encargos correspondentes a protego. N'isto consiste o principio da territorialidade. todos os casos previstos pela mesma lei os reus possam ser presos sem culpa Formada, conservados em custodia, sem admisso de fiana, ate ao julgamento ou deciso definitiva ( art. 3.O e 5 unico), disps, no artigo 5 que as disposices da mesma lei eram applicavuis aos auctores dos factos nella iiicriminados, ainda que praticados anteriormenle. Esta lei e uma lei substantiva, porquc fixa incriminaqes e estabelece penas para ellas, e, como tal, no podia ter effeito retroactivo (Carta constit., art. 145.0 8 2.') ;e no o podia ter ainda porque, permitrindo a priso sem culpa formada e sem admisso de fianqa, a sua applicaco viola direitos adquiridos A sombra da Iegisiao anterior e garantidos no artigo 1.~5.0gg e 8 da Carta. 7.O Outro tanto no p6de dizer-se relativamente eliminao do jury ( lei cit., art. 3." ), porque, embora a Carta fallasse d'essa instituico no artigo rr8.*, O artigo 145.~ nenhuma referencia lhe faz, no podendo, pois, considerar-se, em face da Carta, como uma garantia dos direitos individunes.

A lei portuguesa, que combinou, em propores ali8s diversas, o principio territorial com o extra-territorial, de que adiante nos occuparemos, estabeleceu, em primeiro logar, a sua absoluta competencia para a punico de todas as infraces cornmettidas em territorio ou dominios portuguses (codigo penal, art. 53.O n.O I.", tomada esta expresso no seu mais amplo sentido, isto , comprehendendo todo o logar em que possa exercer-se o poder repressivo do estado. A lei portuguesa, que combinou, em propores ali8s diversas, o principio territorial com o extra-territorial, de que adiante nos occuparemos, estabeleceu, em primeiro logar, a sua absoluta competencia para a punico de todas as infraces cornmettidas em territorio ou dominios portuguses (codigo penal, art. 53.O n.O I.", tomada esta expresso no seu mais amplo sentido, isto , comprehendendo todo o logar em que possa exercer-se o poder repressivo do estado. O termo -territorio -considerado no seu significado juridico-politico designa a frac~o do globo em que a soberania do estado se manifesta e exerce e cujos habitantes lhe esto sujeitos (I). Mais amplo, pois, nesta accepo do que considerado no seu conteiido geographico, o conceito do territorio integra elementos varios. Examinemos esses elementos e definamos, relativamente a cada um d'elles, o alcance e extenso da jurisdicco penal internacional. a) Territorio propriamente dilo. O dominio terrestre de um estado, constituido pela porqo do globo em terra &me, pde apresentar-se-nos, como um todo indivisivel ou apparecer com solu~es de continuidade, de modo que as suas partes se encontrem dispersas e mais ou menos afastadas umas das outras, como succede com os estados {I) Fiore, Trairi de droif pinal internntionale, t. r, pag. 3; Sr. DLAlvaro Viuela, Estudo de direito internacional, 1910, t. i, pag. za3 e segg. mloniaes. Esta circumstancia no prejudica, porm, a unidade jurdica do estado. Dentro do dominio terrestre exerce o estado, de modo independenge e absoluto, Aparte as limitaqes que consentidamente elle acceite, em virtude da sua participa520 na communidade internacional (v. g., estages e zonas internacionaes) (I), as suas funcqes de soberania.

E tambem absoluta e a competencia da lei penal relativamente is infraces nelle commettidas. b) Mar twritwial. A liberdade do mar essa avenida Iiquida aberta a todos os povos, na expresso pittoresca de Homem -ti actualmente principio fundamental e dogma indiscutivel do direito internacional maritimo. As pretenes que, desde tempos antigos, varios povos tiveram e defenderam sobre o dominio exclusivo dos mares desapparecaam para no mais surgir (2). Sendo uma grande via de (i) Assim, pela conveno aduaneira itai*suissa de r8 de janeiro-z4 de maro de 1906,arrigo 7.0, a alfandega suissa tem o direito de prover, por via penal, nos casos e formas estabelecidas pela lei suissa, contra as violaces das prescripes alfandegarias commetridas na esraco italiana de Domodossola. (2) Na antiguidade, os phenicios, os carthaginses e depois os romanos consideravarn seu o mar Yediterraneo. Na edade media, a republica de Veneza arrogava-se a soberania exclusiva do Adriatico, e Geno~a a do mar Ligurio. Eguaes pretenses teve durante algum tempo a Dinamarca sobre o mar Baltico. Portugal e Hespanha julgaram-se com direito exclusivo sobre os mares das Indias orientaes e occidentaes, no que fom seguidos mais tarda pela Bollanda e pela Inglaterra. Esta arrogava-se ainda di~eito particulares sobre os mares que banham e circumdam a Gran-Bretanha. E, numa epoca menos afastada de ns,a Russia, segundo Bluntschli e Fiore, ou a Turquia, segundo Pradier-Fodri, prohibia s outras naes a navegao do Mar Negro, que afinal foi declarado aberto8 -ri-

comrnunica~o entre os povos, deve estar franqueado. Alm d'isso, a sua superficie move1 escapa demarcaco e a posse: todos os vestigios da passagem do homem pelo mar se apagam; no possivel imprimir nelle -osignal material da intenqo dominadora e do esforo transformador como na terra firme. comrnunica~o entre os povos, deve estar franqueado. Alm d'isso, a sua superficie move1 escapa demarcaco e a posse: todos os vestigios da passagem do homem pelo mar se apagam; no possivel imprimir nelle -osignal material da intenqo dominadora e do esforo transformador como na terra firme. o e~igem. E a esta porco de mar que se dA a designao de ma? iwritorial ou mar litoral. -. No mar territorial devemos distinguir, com base no nosso direito positivo, duas partes: I) Uma, a constituida pelas aguas salgadas das costas, enseadas, bahias, portos artificiaes, docas, fozes, rias e esteiros e seus respectivos leitos, caes e praias (r), pertence ao estado, no s a titulo de soberania, mas de propriedade e faz parte do dominio publico. Qualquer duvida sobre a applicabilidade da lei nacional impossivel. nha mercante de todos os Estados pelo artigo 2.0 do tratado de Paris de 1856. ViJ. Sr. Dr. Pedro Martins, Da compefenczapenalitatmnacional segundo a lei portuguesa, 1902,pag 8r e segg. (i) Codigo civil, ar[. 3800 n: 2.0 e decreto n.. 8 ie i de dezembro de I%&, art. 1.O n.' i.* Vid. Sr. Dr.Teixeira de ~biz ~e~~e~dtr'etf~c1~il~~u%,"18~8,pag. 137 e segg. 2) 4 outra constituida por uma faixa de mar entre a linha das costas e uma linha imaginaria (linha de respeito), parallela Siquella e determinada pelo maior alcance dos meios dc acqo e defesa estabelecidos na costa. Segundo a doutrina ainda dominante, a extenso das aguas litoraes e marcada pelo alcance maximo do canho disparado da praia. Mas, porque a consequencia inevitavel d'este criterio C a variabilidade de extenso do mar liroral, dados os constantes progressos da balistica, procurou-se fixar em tres milhas ou uma legua maritima (5.556 rnetr6s) a extenso do mar, territorial, limite acceito expressamente por

alguns estados reiativamente A pesca e tacitamente mantido quanto B jurisdicqo, no obstanie o alcance maximo de canho attingir hoje onze milhas (milha: 1.852 metros), e o alcance defensivo ir at seis (I). E segundo aquelle limite que tem de ser definido o mar territorial portugus (2). Sobre o mar litoral o estado exerce todos os direitos de soberania, e, entre elles, o direito de jurisdicco criminal. Este poder da lei penal relativamente ao mar territot'ial manifesta-se (I) Vid. Godey, Les limites de la mer lerriforiale, apud Rhue gnirale de droit intartafional public, 1896,r. iir, pag. 228. (2) Note-se, todavia, que alguns estados, quer por leis particulares, quer por tratados, estabelecem um limite fixo, maior, com um caracter geral ou para fins epeciaes : assim, o tratado de commercio e navegaco entre Portugal e Hespanha, de 27 de marco d iSg5, estabeleceu o limite de 6 miIhas na dererminao da zona dentro da qual O direito geral de pesca ficava reservado exclusivamente aos nacionaes dos dois pases, assim como fixou o limire de 13 milhas para a zona de prohihico do emprego de parelhas, muletas, ou outros apparelhos de effeito nocivo. Vid. Carta regia de 21 de agosto de 1893.

principalmente a respeito das contravenes inherentes ao exercicio da pesca, A cabotagem, ao transporte de mercadorias sujeitas a impostos alfandegarios, B seguranqa da navegao, etc. principalmente a respeito das contravenes inherentes ao exercicio da pesca, A cabotagem, ao transporte de mercadorias sujeitas a impostos alfandegarios, B seguranqa da navegao, etc. O nosso legislador expressamente declarou, no artigo 53.O n." 2.", que a lei penal C applicavei aos crimes praticados a bordo de navio portugus em mar alto. Deve notar-se, porm, que esta condio normal dos navios no alto mar restringida em certos casos pelo costume internacional ( v. g., represso da pirataria ), ou por tratados ou convenqtks especiaes (como: represso do trafico dos negros, policia da pesca, proteco dos cabos submarinos, etc. ). Mas, se os navios se encontram em mar territoriai estrangeiro ou esto ancorados nos portos, este principio entra em conflicto com o que attribue direitos soberanos ao estado a que essa orla do mar pertence. Para resolver esse conflicto, O direito internacional estabelece uma distinqo essencial entre navios de guerra e navios mercantes. i) Navios de guerra. Os navios de guerra ou, antes, navios militares, representando a fora publica e, por consequencia, a soberania do estado, no podem estar sujeitos a jurisdico estranha. Os crimes comrnettidos a bordo d'estes navios consideram-se commettidos no territorio do estado a que o navio pertence. Se a bordo fr praticado algum acto de hostilidade (v. g., proteger revoltosos), o estado litoral no invocar8 o direito de punir, mas o direito de defesa entre naes eguaes. Note-se, porm, que, se o auctor do crime fr estranho A equipagem do navio, poderi o seu commandante entregal-o s justias locaes, visto que no p6de ser obrigado a conservar a bordo criminosos estrangeiros. Se, em vez ' de ser commettido a bordo, o crime commettido em terra por um marinheiro da tripulaqo, diversa 6 a soluo defendida peIos escriptores, segundo o reu desembarcou, para praticar qualquer acto relativo ao exercicio das suas funces, ou elle. se encontra em terra com fim diverso, sustentando que, na

primeira hypothese, se mantdm a isenqo da jurisdicqo territorial, sendo facultado apenas s auctoridades locaes levantar auto da infracqo e prender o criminoso, quando necessario, remettendo-o depois ao commandante ;e opinando que, na segunda, s auctondades bcaes compete processar e julgar o criminoso segundo as leis territoriaes, Aparte o caso de fuga do criminoso para bordo. E tambem motivos de conveniencia pdem determinar a entrega dos criminosos ao commandante do navio para serem punidos segundo as leis nacionaes (I). (I) Pietri, &tude critique sur la$cficiion Bexterritm'alit, ~895, pag, 360e segg. 5 VoL a

todavia, o direito de jurisdico penal, indispensavel para o fim de prover ti seguranqa e conservaco do corpo expedicionario. todavia, o direito de jurisdico penal, indispensavel para o fim de prover ti seguranqa e conservaco do corpo expedicionario. No segundo caso, concordes os escriptores em declarar mais ampla a jurisdicco penal do estado occupante, divergem elles, comtudo, na delimitaco da esphera em que deve mover-se, sustentando Garraud (I) a sua extenso a todas as infracqes de indole militar ou comrnuns commettidas, dentro do territorio occupado, pelos membros do exercito occupante ou pelos habitantes do mesmo territorio; exceptuando outros escriptores (2) os crimes e delictos de direito commum, cujos auctores e victimas seiam inteiramente estranhos ao exercito; e defendendo 8inda.outros (3) a doutrina, certamente mais acceitavel, de que devem ser subtrahidos jurisdiqo dos tribunaes do estado do exercito occupante os (I) Prcis de droit ehinel cit., pag. 106. (2) Fiore, Trait de iiroit penal cit., pag. 23 e segg. (3) Sr. Dr. Pedro Martins, Da competencia penal cit., pag. 107 e segg. crimes ou delictos communs que os habitantes do s10 occupado tenham commettido contra os militares, excepto na hypothese em que das circumstancias do delicto resul~ que a qualidade de membro ao exercito wcupanze fora causa determinante do facto criminoso. Nesta ultima opinio, ficaria a extenso da jurisdicco penal do estado occupante em territorio pertencente a estado inimigo quasi equiparada B da jurisdico em territorio de estado amigo. Se, como tudo leva a afirmar, o crime um facto bio-social, producto da acqo conjuncta e concorrente de factores anthropologicos e do ambiente social em que se agita e desenvolve a actividade psychica do deiinquente, verosimil que seja mais e5caz o tratamento penal fixado na lei e applicado pelos magistrados territoriaes, que certamente possuem elementos mais seguros de diagnose e de interpreta~o da sua anomalia psychica. O codigo de justica militar sujeita B jurisdicqo dos tribunaes militares, no caso em que o exercito ou parte d'elle esteja em territorio inimigo, todas as pessoas que commetterem alguns dos crimes previstos nas leis mili-

tares (art. 304.O). Quando, porm, o exercito estiver em territorio amigo ou neutro, manda o mesmo codigo observar, a respeito da jurisdicco e competencia dos tribunaes militares, as regras que forem estipuladas nos respectivos tratados ou convenqes com a potencia a que pertencer o territorio, e, no havendo conveno, os principios do direito das gentes (art. 305.')~ segundo os quaes pertencem jurisdicco do estado occupanre todos os cri-

mes, militares ou communs, que os membros do exercito cornrnetterem, embora a vicrima seja membro de outro estado. mes, militares ou communs, que os membros do exercito cornrnetterem, embora a vicrima seja membro de outro estado. e) Pases no christos. As differenqas de civilisago entre os pases no christos, como a Turquia e estados musulrnanos, a Persia, a China, etc., e os estados christos; as fracas garantias offerecidas pela sua organisaqo polltica e judicial ;a sua animadverso pelos estrangeiros obrigaram os estados civilisados a procurar os meios de proteger a vida, a propriedade e, em geral, os direitos dos seus subditos. Um d'esses meios encontrou-se na sua isenqo das justias locaes e consequente submisso d auctoridade das leis e dos tribunaes da sua nao, isenqo consagrada ou por tratados, a que se da, principalmente aos celebrados com o imperio ottomano, o nome de capitulages, ou por usos e praticas firmemente estabelecidas (I). (I) Arminjon, Origines, sources et naiure du droit des capi:ul&ns ottomanes, apud Journal de droit internatimal pri~d, A comperencia judiciaria dos consules nos pases no christos 6, em materia criminal, determinada em harmonia com as seguintes regras : I) os crimes commettidos por subditos de uma naco christ contra os seus concidados so julgados pelo consui do seu pais; 2) os crimes commettidos por estrangeiros contra outros estrangeiros so julgados pelo consui do pais do offensor; 3) os crimes commettidos por estrangeiros coka indigenas so da competencia do consuf do pais do delinquente (I); 4) os crimes commettidos por indigenas coEra estrangeiros so da coipetenc& da justia territorial (2). 1905, pag. 94% e segg. ;Politis, Les capitulations et Ia jwrice repressive ottomane, apud Revue de droit internationa1 pRvP et de droil pe'nal rnternattonnl, 1906, pag. 662 e segg. (i) Em alguns pases o principio de direito que, em taes casos, a competencia pertence aos rribunaes locaes, mas de facto

attribue-se quasi sempre o julgomenro aos consules. (2) Analogamente ao que se havia feito em i847 para as qaestes commerciaes, foram criados na Turquia, em 1856, ribunae mixtos, para o julgamento dos crimes commettidos por estrangeiros contra indigenas ou por indigenas contra estrangeiros. Estes rribunaes, estabelecidos em Constantinopla e na maior parte das grandes cidades do imperio, so compostos, por metade de indigenas e de estrangeiros da nacionalidade da parte ou do accusado. Tarnbem no Egypto as capitulaces desappareieram do Cairo e Alexandria. A reforma judiciana promulgada pelo governo egypcio a 16 de setembro de 1875,criou os rribunaes mixtos :a eiia adheriu o governo portugus que, pela lei de 18 de abril de 1876,foi auctorisado a suspender provisoriamenre a jurisdico consular no Egypro. Os tribunaes mixtos foram estabelecidos, a titulo de ensaio, por um periodo de cinco annos, q.ue terminou em I de fevereiro de 1881;mas a sua jurisdico fo~successivamente prorogada pelas potencias interessadas. A ultima proro-

Os consules portuguses exercem jurisdico criminal sobre os seus nacionaes em todos os paises onde elles, por tratados vigentes ou por praticas incontestadas, forem isentos da jurisdico territorial (i). Os consules portuguses exercem jurisdico criminal sobre os seus nacionaes em todos os paises onde elles, por tratados vigentes ou por praticas incontestadas, forem isentos da jurisdico territorial (i). gaqo 4 de 31 de janeiro de rgio, e pelo espao de cinco amos. A proposta do governo egypcio para que fosse attribuida aos tribunaes mixtos, com jurisdicco principalmente civil, tambem a a jurisdico correccional e criminal para as contravenes commettidas por estrangeiros, para os crimes e delictos commettidos por estrangeiros contra os indigenas ou contra os estrangeiros de differente nacionalidade a, foi repcllida pelas potencias, querendo manter a jurisdiccao penal dos tribunaes do estado de origem ou a jurisdico penal consular, segundo os casos. Segundo o regulamento de organisao judiciaria de 1874 elaborado pela commisso internacional e as modificaces neiie introduzidas por decreros egypcios de ~gm,a competencia dos tribunaes mixtos estende-se as acqes criminaes por contravences de policia, por delictos commettidos contra os magistrados judiciaes ou officiaes de jusrica durante ou por virrude do exercicio das suas funces, por delictos commettidos pelos mesmos funccionarios no exercicio das suas funces e por delictos de bancarrota e connexos. A jurisdico consular, tendo um fundamento predorninantemente politico, d de sua natureza transitoria e instavel. Assim, 6 medida que os estados inferiores se civilisam ou so conquistados por esrados civilisados, desapparecem as capitulages :tal o que succedeu com a Servia, a Romania, a Bulgaria, o Japo ( 1899), o Siam ( r905 ) quanro As provincias de Lakkon, Lampood e Nau, e o que, em breve, porventura, succedera com o Sudo ingls. (I) Vid. Regulamento consular de 24 de dezembro de 1903 e tratados de Porrugal com Marrocps ( ir de janeiro de 1874 e 3 de julho de i%), Siam 10 de fevereiro de ~Sjg),Zanzibar ( 23 de outubro de 1879), China ( I de dezembro de 1837, Turquia (dec-ao cornmercid de I i de janeiro de 1890). embaixadores e as habitages do pessoal official. Pelas suas absurdas consequencias foi, porem, repellido por alguns o alargamento da ficqo de exterritorialidade ao palacio dos agentes diplomaticos, defendendo-se que a lei penal do estado em que se encontra o edificio da Iegaqo G applicavel e os seus tribunaes so competentes para julgar e punir todos os individuos nacionaes e estrangeiros, B excepqo dos agentes diplomaticos, que commettam qualquer crime no edificio da legaco ou

que, commettendo-o fra d'elle, aiii se refugiar. As necessidades publicas da justica, diz Fiore (I), so imperiosas ;e uma vez adoptado o principio da territorialidade do direito penal, forcoso e admittir que os direitos jurisdiccionaes da soberania territorial sobre todas as partes do seu territorio so inviolaveis e absolutos e no podem ser restringidos pelo predominio de um priviIegio que, em rigor, so deve pertencer aos agentes dipIomaticos. De facto, a immunidade local, a franquia da casa da legaco e suas dependencias tem certos limites, determinados pelo direito de conservao do estado onde o agente diplomatico est acredirado e pelos seus deveres para com esse estado. Os agentes diplomaticos devem respeitar as leis do estado, no podem estorvar a acco da justiqa e, porisso, se houver certeza ou legitima suspeita de que um crime foi comrnettido na casa de uma lega580 ou que ahi sc refugiaram criminosos, pertencendo a punico d'esse crime ou a (I) Traite' de droit penale infernational cit., pag zr. Vid. Gatteschi, Intorno ai reati cornrnessi nel regno da cittadini e stranieri, apud Rivista penale cit, t. xxlriv, 1891,pag. 124 e se%

accusaqo d'esses criminosos As jurisdices territoriaes, pde a auctoridade Iocal pedir a entrega do criminoso ou criminosos, e, se a entrega e recusada e a diligencia 6 de extrema urgencia, fica aquella auctoridade com o direito de entrar na legaqo, processar e prender os criminosos, devendo, comtudo, accusaqo d'esses criminosos As jurisdices territoriaes, pde a auctoridade Iocal pedir a entrega do criminoso ou criminosos, e, se a entrega e recusada e a diligencia 6 de extrema urgencia, fica aquella auctoridade com o direito de entrar na legaqo, processar e prender os criminosos, devendo, comtudo, g) Terrirorios protegidos, cedidos em adminisirago, etc. Ao contrario dos territorios, que temos estudado, e em que se exerce a plena soberania do estado a que pertencem, por facto natural ou por conquista, os territorios protegidos, cedidos em administrago, etc., constituem fragmentos de estado, como Ihes chama Jellinek, com personalidade juridica propria, cujos poderes soberanos foram em parte subtrahidos ao exercicio da soberania local. Note-se que no se trata sbmente de privilcgios ou de immunidades individuaes, mas de uma effectiva applicao de leis estrangeiras, tanto aos habitantes como ao territorio em questo (I). (r) Merece especial referencia a ilha de Chypre, que, pertencendo em soberania a Turquia, foi, pelo tratado de 4 de junho de 1878, cedida em administrao i Inglaterra, e que reveste em A applicabilidade da lei penal estrangeira a estes territorios depende naturalmente da menor ou maior delegaqo de poderes soberanos feita por um estado ao outro. parte a forma de um penhor dado Inglaterra pela Turquia, como garantia do cumprimento da promessa da introducqo de reformas favoraveis aos subdiros christos, Pelo tratado de zi de abril de 1879, concluido entre a Austria e a Turquia, hoje sem vigor, o sulto ficava com a soberania puramente nominal sobre as provincias da Bosnia e Herzegovina, e Austria era attribuido, por tempo indeterminado e sob a condico formal de manter nas provincias occupadas a ordem e tranquilidade, o exercicio effcctivo de todos os direitos magesraticos.

No tratado de 12de maio de 1894, entre a Inglaterra e o Estado independente do Congo, concediam-se estes dois estados, reciprocamente, certos terrirorios a titulo de arrendamento, com a transferencia juridica da soberania com todas as suas consequencias durante um certo periodo, eacepqo da alienaco da mesma soberania. Por um processo semdhante, mas unilareral, cedeu a China Allemanha o territorio de Kiao-Tcheu ( 1898 ) Russia Port-4rthur { cuja siruaco internacioual se modificou com o trarado da paz que poz tefmo B guerra russo-japonesa ), P Inglaterra diversos portos e designadamente Wei-Hai-Wei e Fran~aa bahia de Kuang-Chu-Wan. Exemplos de territorios protegidos so-nos fornecidos pelo Benadir, submettido, antes do tratado de rz de agosto de 1592, a soberania do sulto de Zanzibar, e a Republica de San Marino, sob a proteco do rei de Italia. & necessario, rodavia, no confundir a prorecqo pura e simples com o protectorado, em que se d uma effectiva substituiclo dos podcres soberanos. Tambern podem ser considerados fragmentos de Esrados os denominados seukments europeus na China, territorios organisados que constituem uma nova especre de autonomias municipaes, no poliricas, de caracrer federativo. 'leste caso, o settlement iraliano de .Tientsin. Vid. Cavaglieri, Contribirro alln dejni~ionedi alcunefigure de1 diritto pub61ico contemporaneo, apud Rivista di diritto internarionale, t. I, 1906, png. 289 e segg. ; Carellani, I setflemenfs europei e prniilegi degli slranieri mil' esfremo oriente, t. I, 1902, pag. 3 e 891e segg.

h) Espace aereo. A conquista da atmospbera pela navegaco area levou concepo de um dorninio aereo, como indispensavel complemento do dominio terrestre para a defesa dos interesses do estado, e criaqo de um h) Espace aereo. A conquista da atmospbera pela navegaco area levou concepo de um dorninio aereo, como indispensavel complemento do dominio terrestre para a defesa dos interesses do estado, e criaqo de um Considerando s parte integrante do territorio do estado o espaqo aereo correspondente sua superficie at uma altura que no seja muito consideravel, como zoo ou 300 metros, Manduca (I) e de parecer que s os crimes commettidos a essa altura ficam submettidos lei e jurisdicco dos tribunaes do estado terrirorial, caindo sob a acqo da lei e jurisdic~o do estado a que pertencem o aeronauta e o aerostato, como nos crimes praticados no alto mar, os comrnettidos no mesmo aerostato, que fluctue em liberdade a altura consideravel (ad una alter~aseria), acima de 600 ou 700 metros. Se, porem, o crime fr comrnettido na barca de um balo captivo, devendo este equiparar-se ao navio ancorado, a jurisdicqo pertence ao estado de cujo territorio o aeroscato se elevou. Por seu lado, Masucci (2) equipara o espaco aereo ao mar livre, subrnettenbo os crimes commettidos num aeros(i) La responsabilitu penale dei reali commessi nello spafio aereo e h giurisdi~ione istruttoria, apud Ii Foro perzal, vol. i, 1891,pag. 153 e segg. Tambem nesta materia se costuma fixar o limite da armosphera territorial pelo alcance maximo de um tiro de canho. (2) n codice pede italiano, vol. iq pag. 177. tato A jurisdicco do territorio de que se elevou. Tende, porm, a predominar a doutrina de que, snalogamente ao systema seguido hara os navios mercantes, o crime fique submettido B iei e jurisdicqo do territorio subjacente, quando neste territorio venham caiisar perturbaqo ou produzir os seus effeitos, qualquer que seja a altura a que o crime seja praticado. 15. -Determinao do territorio em que o crime

commettido. Nem sempre a infracqo se efiectua integraImente no mesmo territorio. Muitas vezes, realisaqo de cada um dos actos puniveis de execuqo ou de consumrna~o,que a infracco integra na plenitude da sua estructura, correspondem no espao dois ou mais territorios de soberanias differentes. E pode ainda o facto criminoso ser o resultado da acco conjuncta de diversos agentes, primarios ou secundarios, realisada em territorios differentes. Succede que, pela complexidade e duraqo da infracco, nem sempre facil determinar o ponto e o momento em que se realisou. Antes de attingir a phase final da consumrnaqo, a actividade do delinquente passa por diversas phases: na primeira, o delinquente pensa, concebe e resolve o crime; na segunoa, a sua actividade comeca a extenorisar-se pela pratica de actos preparatorios da execuo do crime; a execuqo completa-se em seguida pela perpetraco e, finalmente, fecha o iter criminis a phase da consummao, isto , o mal reaiisado, a effectiva e completa violao j uridica. Assim, evidente que o crime pde ser preparado em um Iogar e executado noutro ;pde a execuco ter

logar parte em um pais e parte em outro; podem, finalmente, os effeitos seguir-se em logar diverso do da execuo. Quando se poderi, pois, dizer que tal crime foi praticado em tal territorio? Qriaiido se poder8 considerar realisado o phenomeno da infracqo ? logar parte em um pais e parte em outro; podem, finalmente, os effeitos seguir-se em logar diverso do da execuo. Quando se poderi, pois, dizer que tal crime foi praticado em tal territorio? Qriaiido se poder8 considerar realisado o phenomeno da infracqo ? Com o inicio da phase executoria varia a attitude da lei penal, porisso que os intuitos criminosos do agente comeqam a revelar-se inequivocos e claros. Mas se as infracqes devem reputar-se praticadas no logar ou no pais, em que se verificaram os seus elementos constitutivos, que so os actos de execuqo, e as condices ou factos da consurnmaqo, casos podem surgir em que se torne dificil a determinaco da competencia penal, corno se todos os actos de execuq50 forem praticados num territorio e a consurnmaqo do crjme noutro, ou se cada um d'aquelles fr rcalisado cm territorio differente e a consurnmaco em um d'elles ou em outro, ou se a actividade do delinquente no chegar a phase de consummaqo do crime, tendo os actos de execuqo sido praticados em diversos territorios. Se o agente disparar a arma de territorio portugus para territorio hespanhol, e se a victima, caindo em Hespanha ou, I ferida, fr morrer em Franqa, em qual dos tcrritorios se devc considerar commettido o crime? Que concluir no caso em que um individuo residente em Londrcs mande publicar em Paris um (I) Por vexes, os actos preparatorios so, por si mesmos, considerados crimes ;mas, em taes casos, no so punidos, como se infere do artigo 14," do codi~o~enal,na de actos prepararorios. Vid. arrt. 142.~~ 180.0 144,0, 1643i65.*, 172.4 z~o.O, q8.4~53,~ escripto diffamatorio contra um terceiro individuo residente em Bruxellas ? a) Uns defendem a pluralidade de compelencias lerriloriaes, consrderando competentes a iel e os tr~bunacs do logar do delicto, isto , aquelle em que foi commettido qualquer acto de execuco ou em que o crime se consurnmou. Diverge-se, porm, sobre a extenso d'essa competencia: ao passo que uns limitam esta aos actos territoriaes, aos actos de execuqo puniveis commettidos no territorio de cada lei, outros consideram-a extensiva plenitude do crime, pertencendo de preferencia soberania em poder da qual o crimi-

nosa se encontra (I). Nesta doutrina, tem de adrnittir-se a possibilidade de o criminoso ser submettido a julgamento em differentes paises e de rer de soffrer mais de uma vez a pena, se no estado que reitera o julgamento no se fizer desconto da pena jd soffrida (2). No ha, porm, no systerna da pluralidade de competencias territoriaes razo que justifique dar-se importancia somente A execuqo e a consumma~o. No crime com associao de agentes, tanto vaie a execuqo como a preparaqo, como a simples comparticipa$o moral, quanto ao caracter criminoso dos factos (3). Nem o (i) Piore, Traite' de droib penal internat'ional,cit., i, pag. 27 e segg. ; Manzini, Trattafodi ditirtopenale italiano cit.,t. I, pag. 273 e segg. (2) Vid. Codigo penal, art. 53.0 8 3.0 (3) Se a lei considera auctores do crime os que o executaram OU tomaram parte directa na sua errecuo arr. 20.0 n: 1.0 ), reputa auctores ou cumpiices os que concorreram direcramene para facilitar ou preparar a execuZo (artt. 20.0n: 5.0 e 2z.O

2.'n.* caracter criminoso dos actos de execuco inherente a estes actos, &parte o caso de constituirem delictos especiaes, mas resulta do fim ultimo do agente, do destino criminoso com {ue o agente opra, do mesmo modo que a respeito dos actos preparatorios ou de influencia mora! ;e a consurnmaco, se se no confunde com a execuqo, nem mesmo facto do agente, mas to somente uma consequencia dos seus actos com o concurso de outras circumstancias. De modo que no se pde dizer que o crime se commette no logar em que se consumma: comrnetter e consummar traduzem ideias differentes e, se consideramos competente o territorio da execuo, tambem devemos ter por competente o territorio da preparaqo e da instigao por qualquer frma. D'ahi um sem numero de pretenes para o julgamento de um mesmo crime e a origem de conflictos internacinnaes, que mais facilmente surgiriam, ainda, quando considerassemos a competencia dc cada pais extensiva a plenitude de cada infracqo, sujeitando-lhe ate os actos posteriores praticados no territorio de outro estado. hj Outros, adversarios da doutrina da pluralidade de competencias territoriaes para a puniqo dos crimes, r pelos conflictos legislativos que provoca, pelas consequencias onerosas que acarreta para o accusado e pelos resultados aleatorios que advjriarn do facto de se vincularem os estados as investigaes sobre o crime e sobre o criminoso, feitas por ), e eguaimente auctores ou cumplices os comparticipantes moraes artt. 20P n.O8 2.O, 3.O e 4.O e 22.. n.* i.'). aquelle dos estados que primeiro agisse, ensinam que, nos casos em que tal seja possivel, deva dar-se preferemira a uma cmpelencia, que, pelo mcnos na hypothese em que o crime seja indivisivel, seria a do Iogar em que se tenham realisado os effeitos do crime (I). Mas este crirerio no fornece soluqo admissivel, porisso que, confundindo a actividade criminosa com os seus effeitos, leva absurda consequencia da possibilidade de modificaco da competencia e, consequentcment, da pena, por um facto estranho ao agente criminoso, por um procedimento arbitrario de um terceiro. C) Outros, ainda, reconhecendo a inadmiscibilidade do criterio exclusivo da unidade ou

da pluralidade de competencias, propem um dupIo crirerio, segundo a actividade criminosa pode ou no ser decomposta em uma srie de actos que constituam, cada um de per si, um crime distincto, entendendo que, no primeiro caso, cada um dos actos de esecuco ou de consummaqo do crime deveria ser subrnettido 6 jurisdicq50 penal do territorio em que foi realisado, e que, no segundo, se deveria adoptar o criterio do logar em que foi attingido o fim a que se dirigia a actividade do delinquenre. So no caso de esta se no poder exercer, P que o delinquente deveria ser sujeita lei e tribunaes do territorio em que fossem comrnettidos os actos de execuqo. Estabelece-se, pois. na hypothese de indivjsibilidade do facto a competencia principal de (I) Brocher, Cours de drait internationa1 prive, t. 111, 1885, pag. zS e segg. 6 Vd U

uma das leis violadas pelo agente criminoso e uma das leis violadas pelo agente criminoso e E esta. para ns, a doutrina preferivd. A deterrnina.o da competencia territorial da lei penal deve basear-se no caracter divisivel ou indivisivel da inf~acqo, admittindo-se, na hypothese do crime-ser divisivel (2). a duraIidade de leis competentes, e sustentando-se, ao contrario, a unidade de competencia para as infraces indivisiveis, isto , que no so susceptiveis de scindir-se em series de actos em si puniveis. O criterio do logar do delicro deve ceder perante o criterio do logar em que foi alcanqado o fim da actividade delictuosa. No foi esta, porem, a doutrina abracada pelo legislador portugus. O confronto entre o n." r." do (I) Bernard, Des conffits de souverainets em rnatire penalg 1901, pag. 23 e segg. (2) So divisiveis as infracces continuas e as de habito ou collecfivas: I) Continuas so as que, depois de commettidas, podem ainda por factos identicos projongar-se por tempo mais ou menos longo, ou indefinidamente : v. g., o uso illegal de trajo, uniforme OU condecoraco (Codigo penal, art. z35.0),porte de armas prohibidas sem licena ou auctorisaco legal ( arr. 253.0 5 i.* ), carcere privado ( art. 330:), irc. As infracqes continuas oppem-se 5s in.staManeas, em que a unidade criminal se completa e termina num momento susceptivel de ser determinado precisamente, por muito que se prolongue a preparaco ou a execuio :por exemplo, o homicidio ( ar[. 349.*), ferimenros ( art. 359.*),incendio ( art. 463.0), etc. 2) Collecti~sou de habito so as infracqes que resultam de actos immoraes que, sendo isoladamente impuniveis, se tornam pniveis pela reiteraqo. Distinguem-se na Ici pelo emprego do adverbio habitualmente ou de exprerso equivalente :artt. 198.0, 2o.*, 406.; erc. Vid. G. Vidal, Cours de droit cnnminel et de scimcepdnitentiaire, cit., pag. i28 e segg. artigo 53.' do codigo penal e a lei francesa, sua fonte,; parece Mostrar que se teve em vista consagrar a doutrina que determina a competencia da lei penal em harmonia com o critcrio do logar do delicto. E, com o Sr. Dr. Pedro Martins (r), pode assentar-se: deve reputar-se commettido em territorio portugus o crime, de que todos ou alguns dos elementos puniveis que o constituem foram nelle praticados. A competencia da nossa lei restringe-se aos actos commettidos em o nosso territorio ou amplia-se aos comrnettidos em territorio estrangeiro, conforme o crime fr divisiveI ou indivisivel. Appiiquemos os principias fixados a algumas hypo-

theses, no caso de infracges indivisiveis, as mais frequentes : I) O crime, comcpdo no estrangeiro, prosegue em territorio po?-tugut?s.-A Iei portuguesa deve applicar-se a todo o processo de execi~codo crime, como se todo se tivesse realisado no nosso territorio. Assim, no caso em que um lento processo de envenenamento (2) se tenha realisado no estrangeiro, dando-se a morte em Portugal, ou em que, falsificado um documento no estrangeiro (3), d'elle se venha a fazer uso em Portugal, no ha duvida de que a acco punivel unica para a lei portuguesa. O mesmo deve dizer-se na hypothese em que o criminoso, estando no estrangeiro. dirija contra o pas a sua actividade delictuosa, como no caso de um tiro de espingarda que, disparado de territorio bespanhol, (1) Sr. Dr. Pedro Martins, Da compefencia penal internacional, cit., pag. 125; Henriques da Silva, Quesfes praticas de direito internacional, apud ES~~~OS Juridicos, 1903, pag. ijg e segg. (2) Vid. Codigo penal, art. 353.O e 8 unico. (3) Vid. Codigo penal, artt. 2 I 5.0 e segg.

mata um individuo que se encontra em terrimata um individuo que se encontra em terriconseguido burlar em Portugal um portugus, por meio de manobras fraudulentas realisadas no estrangeiro ;no caso em que do estrangeiro se mandem para Portugal falsas noticias, cartas ameacadoras ou publicaces injuriosas ou diffamatorias. Analogo 6 o caso de quem, adquirida no estrangeiro mercadoria sujeita a imposto aduaneiro, +a faca entrar por contrabando (I) em Portugal. 2) O crime, comecado em terrilorlo portugus, prosegue no esiraitgeiro. -Se uma parte do delicto se realisou em Portugal (v. g., um artigo calumnioso contra um estrangeiro, escripto em Portugal e tornado publico no estrangeiro), e se esta parte representou leso do direito objectivo interno, a lei nacional tem competencia para reprimir a infraco, em toda a sua plenitude, onde quer que Vsa infracFo seja consummada; porque, se as fronteiras delimitam a esphera de irnperio de cada legislaqo, no podem tornar inexistente em face de cada uma d'estas o que se verificou, dividir o iadivisivel, limitar tentativa a consumma~o, fraccionar a violaco da norma legal e a respectiva sanc~o penal (2). (I) Vid. Codigo penal, artt. 279."e 281.0 (2) 0 delicto inscindivel em si mesmo; e so na hypothese do crime habitual ou permanente a conqietericia da nossa lei e limitada aos actos praticados em territorio portugus. Neste caso, porem, os tribunaes no podem tomar em consideraco os factos commettidos no esrrangeiro, ainda mesmo que elles sejam circumstancias aggravantes do crime. Vid. Bcrnard, fies conjits Na hypothese, porm, de ser o facto corne~adono tcrritorio nacional penalmente punivel em Portugal, mas no no estrangeiro, divergem os escriptores, defendendo uns a punibilidade por simples tentativa e sustentando outras a impunidade, Aparte o caso de constituirern os actos praticados no nosso pas delictos em si mesmos (I). 3) A acgo delictuosa pri?icipal realisou-se no cslrangek, mas no Lerritorio portugfds ver2;ficou-se yarricipago nelEa. -No crime apparecem s vezes varios agentes a que corresponde diversa aco : uns influem na resoluco, coagindo auctores) (2) ou sugges-

tionando ( auctores ou curnplices) (3);outros tomam parte na prepara~o (auctores ou cumplices) (4); ourros execmam ou tornam parte directa na execuqo (auctores) (5); outros, ainda, que, sem interveno no desenvoIvimento da acco, procuram assegurar aos .rem a impunidade ou o proveito illicito do crime ou tomam para si uma parte d'esse proveito (encobridores) (6). Se qualquer d'estas frmas de participaqo se reaiisar em Portugal e a offensa se completar em pas estrangeiro, a que tribunal competir8 conhecer d'aquellas ! (I) Vid. Perroni-Ferranti, Tentativo e cotnpl&it in rapporto a1 diriiro penale inrernarionale, apud Rivista penale cit., r. LIII, 1901, pag. 256: (a) Vid. Codigo penal, art. 20.0 n.0 2.0 (3) Vid. Codigo penal, artt. 20.0 n.OS 3.0 e qo e 22.0 n.0 I.; 2.'n."22.0e5.0n.0artt. zoo penal,CodigoVid.(4) (5) Vid. Codigo penal, art. 20.-1.0 n.O de souverainets en mdtire penale cit., pag. 33. (6) Vid. Codigo penal, art. 23.O

G lei portuguesa competente para punir G lei portuguesa competente para punir Quanto aos cncobridores -tambern agentes do crime, segundo o nosso codigo, a sua ac~o criminal muito difTerente das dos auctores e cumplices. Nem na preparaqo, nem na execuqo do crime, em que estes collaboram, interveem os encobridores; e, embora um certo vinculo de connexidade ligue a sua acco ao crime, certo que os scus actos so muito distinctos d'elle. Assim, parece que a lei do logar do encobrimento no pode applicar-se, por virtude do principio da territorialidade, aos agentes de um crime commetrido noutro territorio, assim como a lei do logar do crime no e applicavel ao encobridor estrangeiro (I). 16. -Cumulao de jurisdices. Reservando-se cada estado 3 represso dos crimes que, no seu territorio, integralmente ou em parte s5a commettidos, pode succeder que o agente, a que C (I) Vid. Sr. Dr. Pcdro Martins, Ds competencia pennl internacional cit., pag. 128 e,segg. applicavel a lei portuguesa, por fora do n." 1.O do artigo 53." do codigo penal, tenha jB incorrido, pelo mesmo facto criminoso, na appIicaqo de uma lei estrangeira, por elle vioIada conjunctamente A nossa. Poder& um crime commettido em Portugal e julgado no estrangeiro ser novamente julgado em o nosso pas ? E, no caso afErmativo, devera ter-se em consideraqo a pena jB soffrida ? Na impossibilidade de applicar 6 hypothcse as disposies do n.' 3.O e do 3 3.O do artigo 53." porisso que se referem a um crime praticado no estrangeiro, parece quc a concluso a formuIar, em harmonia com os principios do direito publico interno e do direito internacional, dever ser a de que o julgamento em pais estrangeiro no impede a instauraco de novo julgamento em Portugal, no se devendo tomar em consideraqo a pena imposta pela sentenca estrangeira.

I 2." Competenoia exterrltoriai da lei penal 17. -O principio da exterritonaidade. Subsidiaria e excepcionalmente, como garantia da defesa nacional e affirmao da solidariedade internacional, tem-se reconhecido a necessidade de ampliar a competencia de um estado as infrac~es commettidas f6ra do territorio do estado, em determinadas hypotheses, se o infractor vier residir no territorio d'esse estado, 'onde a sua presena constitue um perigo e causa de alarme (i). (i) Vid., sobre a evoluo historica e justificaco do principio da exterritorialidade : Fusinato, Des delits commis ii I'emnger

Limitar as leis geraes ao territofio proclamar a these irracional de que as leis so feitas para O territorio c no para os individuos. Certamente que no se poderia admittir, de uma maneira absoluta, que a lei penal acompanhe o nacional, onde quer que elle se encontre, e que cada estado, representando no mesmo grau a cultura moral, exerqa o direito de represso fra das suas fronteiras, sem restricco alguma (I). Mas o principio da defesa social, que justifica a reprcsso penal no interior do territorio, justifica-a egualmente para certos actos criminosos praticados fra do territorio. Limitar as leis geraes ao territofio proclamar a these irracional de que as leis so feitas para O territorio c no para os individuos. Certamente que no se poderia admittir, de uma maneira absoluta, que a lei penal acompanhe o nacional, onde quer que elle se encontre, e que cada estado, representando no mesmo grau a cultura moral, exerqa o direito de represso fra das suas fronteiras, sem restricco alguma (I). Mas o principio da defesa social, que justifica a reprcsso penal no interior do territorio, justifica-a egualmente para certos actos criminosos praticados fra do territorio. Assim, ou sob a frma de excepqo ou a titulo de principio, penetrou em todas as legislaqes a extranoramment d'aprs ie nouveau code pnal italien, apud Journal du droit internntional prive, 1892, pag. 5 j e segg. (i) 0 systema pessoal, opposto ao da territorialidade, pelo qual seria applicada a lei penal de um estado a qualquer nactonal d'este, em qualquer parte que o crime fosse commettido, no 6 admittido em legislaqo alguma contemporanea, por, oEensivo, segundo as ideias dominantes. da soberania terrirorial. Mas , porventura, o mais barmonico com as affi;maes da sociologia criminal. Vid. Fedoairi, Delle possibili conseguenye dei positivismo penale nelle sisfenaa di drdto penale inrernaqionale, apud Rivista italiana per le scienge gzuridiche, t. xxir, pag. 240 e se%. territorialidade da lei penal (r). Consagra-a o nosso' codigo penal nos n.OS 3.", 4.O e 5.' e nos 3s 2.O e 3.0 do artigo 53.O 18. -Base das legislaes relativamente Bs infraces exterritoriaes. Para a organisa@io do seu systema, quanto B appljcaqo exterritoriai da lei penal, as legislaqes tornaram para ponto de partida a diviso dos crimes em duas categorias (2): a) Crimes que oflendem a vida economica e politica do estado. -A maior parte das legislacs concorda em no distinguir entre nacional e estrangeiro, para o effeito da represso d'csscs crimes, divergindo, todavia quanto As condies a que est subordinada a competencia exterritoriai da lei

penal. A lei penal portuguesa, ao contrario da quasi generalidade das legisla~es,que estendem, sob as mesmas condiges, a sua acgo punidora a todos os crimes que directamente ataquem o estado, restringiu-a aos delictos contra a seguranqa interior e exterior e contra [i) A Inglarerra e os Estados Enidos da America do Norte, que to zelosamente guardam o principio da territorialidade da lei penal, teern reconhecido algumas ampliaqes a esse principio. Ko primeiro d'aquelles paises, a exterritorialidade da lei penal sd se 'estende aos ingleses e aos crimes de alta traiso, offensas a governador das coloaias, violaco da lei do recrutamento, homicidio, e, talvez, bigamia. Vid. Fiorc, Traite' de droi6 intwnational cit., r, pag. 257 e segg. (2) Vid. Garraud, Traite Ilaeorique et pratique du droi! piad franais cit., t. i, pag. 224 e segg.

O credito do estado (art. 53.' n.* 3.') (I). No significa isto, porm, que acfo da nossa lei e dos nossos tribunaes no possam ser submettidos outros crimes contra o rstado portugus commettidos por portugus em pais estrangeiro; mas que o legislador nacional s aquelles tomou em consideraco para os subordinar a regimen especial. E esse regimen particular consiste em que, nos crimes que ficam indicados, basta, para se exercer a auctoridade exterritorial da nossa lei, que o facto por esta seja incriminado; e, sc o criminoso no fr encontrado em I'ortugal, p6de forar-se a comparecer perante as nossas justias por meio da extradiqo, e att julgar-se B revelia pelo processo de auO credito do estado (art. 53.' n.* 3.') (I). No significa isto, porm, que acfo da nossa lei e dos nossos tribunaes no possam ser submettidos outros crimes contra o rstado portugus commettidos por portugus em pais estrangeiro; mas que o legislador nacional s aquelles tomou em consideraco para os subordinar a regimen especial. E esse regimen particular consiste em que, nos crimes que ficam indicados, basta, para se exercer a auctoridade exterritorial da nossa lei, que o facto por esta seja incriminado; e, sc o criminoso no fr encontrado em I'ortugal, p6de forar-se a comparecer perante as nossas justias por meio da extradiqo, e att julgar-se B revelia pelo processo de au(2). A lei portuguesa tem ainda auctoridade , exterritorial sobre os crimes referidos, qdo commettidos por estrangeiros em pais estrangeiro, se comparecerem no nosso territorio ou se o governo portugus poder obter a sua extradio. Aquelle comparecimento pode ser espontaneo ou determinado por forca maior, e implicar uma demora de certa perrnanencia ou smente precaria: as condiqes que do actividade Eora da lei portuguesa v~rificamse com a simples presenqa do criminoso no (I) Era j& a doutrina do codigo penal de 1852, art. 27.0 n."" 1.O e 2.9 Vid. tambem Lei de I de julho de 1867, art. 1." n.' 3.', e Nov. Ref. Jud., art. 862.0e $ unico. (a) Vid. sobre este processo o decreto dictatorial de 18 de fevereiro de 1847, confirmado at ao artigo ir,' pelo decreto de 30 de julho de 1847 (art. 2.") e pela carta de lei de 18 de agosto de 1848. Ferreira Augusto, Annotaes ri legislago penal, 1p5, t. I, pagg. I-19. territorio do estado (I). E nenhum preceito legal auctorisa a suspenso, a interrupqo ou a extincqo da acqo criminal, quando o ac-

cusado, depois de enconrrado no territorio portugus, novamente volte para o estrangeiro, antes da sentenqa definitiva sobre o crime por elle commettido no estrangeiro. O que no so e sujeitos ao p,rocesso de ausentes (art. 53." n.O 4.O) (zj. E que o pro(I) Berrola, Della presenga nel regno di chi ha comrnesso un delitto all'esiero, apud Supplen2ertro alia Rivistn Penale, t. VI, 1897, pag. 425 e segg. (2) Porque o n.' 4.' do art. 53.0 no existia na lei de r de julho de 1%7, reproduzindo, texrualmente, o n.O 3.0 do art. 2.7." do codigo de r85a, que elln veio reformar, surge a duvida sobre se este numero devia ser inserido no codigo actual. A opinio negativa tem sido defendida com os seguintes argumentos : I) A lei de 1867 refundiu esta parte do codigo de i852 e no contem a mais ligeira referencia que nos auctorise a uppor que houvesse o pensarnenro de deixar em vigor qualquer disposio d'aquelle ariigo 27.0 ; 2) O 5.0 da mesma lei, determinando a competencia do juizo para os casos do n.O 3.0, pelo logar em que o reu,fr achado, ou, se esta competencia no for possivel por o reu estar fora do rerritorio portugilr^s, pelo seu ultimo domicilio antes de ausentarse do reino, e dando, na falta d'estes elementos, a comperencia aos juizes dos districtos criminaes de Lisboa, nada diz relativamente ao$ estrangeiros que forem reus dos mesmos crimes; 3) Apparecendo na lei a enumeraco do n.' 2.0 do artigo 27." com mais desenvolvimento e"com o additamento das palavras u no tendo os criminosos sido julgados no pais onde delinquiram u, se houvesse o proposito de conservar a doutrina do n.*3.do pesroo ariigo zf.~,no deixaria o legislador de incluir este numero na reforma, no s para lhe fazer egual additarnento, mas para que o mesmo numero se complerasse com o rexro do numero anterior ;. 4) Deve suppr-se que o auctor da proposta d'aquella lei de I de julho de 1867 (Barjona do Freitas) teve presente o projecto do codigo penal de 1861, de Levy Maria Jordo, que o governo de ento tencionavaapresentar rn breve ao parlamento, anteci-

cesso de ausentes instaurado contra o estrangeiro seria, muitas vezes, inuril, por inexequivel quanto a custas, reparao de da~nnos e resticesso de ausentes instaurado contra o estrangeiro seria, muitas vezes, inuril, por inexequivel quanto a custas, reparao de da~nnos e restiaqueUe projecto, em relac5o a infracses azterritoriaes, se manEaha rigorosamente dentro do principio da personalidade, no submettendo h lei portuguesa seno os portugueses ; 5) Mandando o 5 3.0 da lei de r de julho de 1867 processar de novo o criminoso ou delinquente tondemnado ern pais esrrangeiro, quando se tenha subtrado ao cumprimento da pena ou de parte d'ella, refere-se visivelmente so a portugueses. 'Em contrario, argumenta-se : I) A Lei de i de julho de 1867 parece reflectir uma triplice influencia: a do codiso de 1852, dn qual conserva a distincco entre crimes contra o estado portugus e outros crimes commetridos por portugueses fra do nosso territuriu; do ~rojccto de 1861, do qual acceitou a doutrina da jurisdicqo nacional para rodos os crimes ou delicros ex-territoriaes comrnertidos por portugueses, embora contra um estrangeiro, e d'oilde tirou a proviso do g 3.O ;e da lei francesa de 27 de junho de 1866, que veio substituir os artigos 5.', 6." e 7." do codigo de insrrucqo criminal, e cuja pubiicaco precedeu de alsuns meses a proposta de Barjona de Freitas (28 de fevereiro de 186i),e da qual parece que o auctor da proposta aproveitou a doutrina do 5 2.0 do artlgo 53.0 Tambem ahi se encontra a competencia da lei e do$ tribunaes franceses em rela~oaos estrangeiros, como no n.' 4.. do artigo 53.9 competencia que entre ns j& era reconhecida no artigo 862.08 unico da Mov. Ref. Judiciaria. 2) Se o auctor da proposta de i867 tivesse o intuito de quebrar a tradiqo, relativamente a uma parte to importante do artigo 27.0 do codigo de 1852, natural que, no relatorio, procurasse justificar a alterao, assim como, se quizesse pr inteiramente de lado aquelle artigo, declaral-o-ia substituido, em vez de se limitar a revogar a legislaqo em contrario. E' que o pensamento do auctor da proposta era apenas, como se declara no relatorio da proposta, preencher utua lacuna da legislao pqtria, ampliar e accrescentar as disposiqes do artigo 27.0 do codigo a no que toca punio dos crimes praticados por portugueses cm pais estrangeiro contra os leis d'esse pais a. Como o estado portugus no concede a exrradiqo dos scus nacionaes, era necessario punir em Portugal os portugueses, que em pais estrangeiro commetressem qualquer crime ou delicto contra estrangeiros ou contra as leis d'outra naco, o que no estava previsto em tuices, e: consequentemente incompativel com a dignidade da jusria. b) Crimes que ~tzoofendem directamente a

segzlrnnca e a economia do estado. -Tarnbem relativamente a estes crimes divergem as legislaes quanto aos principias reguladores da competencia exterritorial. A sua extenso diversa, tanto sob o ponto de vista dos ageates a que e applicavel ou da indole e numero das infracqes, como sob o aspecto das condies a que esta subordinada (r). Segundo o codigo penal portugus, a nossa Lei tem auctoridade exrerritorial a respeito de todos os crimes d'esta segunda categoria, commettidos por portugus em pas estrangeiro, contra portugus ou contra estrangeiro. Mas a effectividade da lei portuguesa depende de ser o facto qualificado de crime tambem pela legislaco do pais onde foi praticado e de ser o crimi~oso encontrado em Portugal; ficdndo assim, a instauraco, do processo dependente da queixa do offendido ou de participao official da auctoridade do logar do delicto, se a este s fr applicavel pena correccional (art. 53.O, n.O 5.O e 2.") (2). o n: 4.0 do artigo 27.0 do codigo, que, alm disso, considerava O crime sempre particular. 3) O argumento baseado no 8 5.0 da lei de I de julho de 1867 pouco vale, porque os termos geraes d'essa disposiqo tanto comprehender os reus estrangeiros. Vid. Diario de Lisboa, 187, pag. 595,2154e 2189; Secco, Codigo penalparrugzcs annotudo, pag. 17; Sr. Dr. Chaves e Castro, OrganiraZo r cotnpetencia dos ~ribunaesportugzlescs, cit., pag. 650. (ij Coglioio, Completo trutfufo teo~icoe pratico di dirifto pende, cit., parte ir, r. I, pag. i8 r segg. (2) A Novissima Reforma Judiciaria (arr. 863.~)e o codigo penal de 1852 ( art. "7." n." 3." ), seguindo o codigo de instrucG0

19. 19. 0 portugus que delinquiu em pais estrangeiro em caso algum fica sujeito as justigas nacionaes, se, julgado no pas em que commetteu o delicto, foi absolvido, ou se foi condemnado e cumpriu toda a pena imposta (a?. 53." n."".O e 5.' alinea c) e 9 3.O) (i). E preciso que o julgamento seja definitivo; a simples instaarao do processo no impede a sua reiteiago em Portugal. Ser applicavel esta disposiqo aos estrangeiros pelos crimes a que se refere o n.O 4.O do artigo 53.O, ou estar20 elles em situa~o menos favoravel que os nacionaes, podendo ser julgadas em Portugal, ainda que o tenham sido no estrangeiro? criminal francs, tomaram para base da definico da esphera e das condiqSes dc exercicio da competencia exterritorial a qualidade de nacional do delinquente e da victima, e estabeleceram que a lei portuguesa s era applicavel quando o crime fosse commettido por portugus contra portugus. Pelo que respeita 4s cnndi$6es de que depende a effectividade da competencia da lei portuguesa, tambem divergente a doutrina da Novissima Reforma Judiciaria, do codigo penal de 1852, da lei de i,de julho de 186~e codigo penal em vigor. Aquella estabelecia apenas duas condies: a) no ter sido o delinquente julgado no pais em que comrnetteu o delicto ; b) querellar o proprio offendido ( art. 863." ). O codigo penal de 1852.parecia restringir a primeira ao caso de o delinquente no rer sido punido; mantinha a segunda e accrescentava est'outra: ser o delinquente achado no reino ( art. 27.0 n.' 3.0 ). (I) Doutrina identica consignava a lei de i de julho de 1867, no artigo i." n.? 3.'. Segundo o codigo penal de 1852, o portugu$s, fosse ou no julgado no estrangeiro, era sempre julgado em Portugal, (art. 27." n." 2."). No natural, decerto, que as justicas do pas em que foi commettido o crime attentatorio da seguranqa e da economia do estado portugus se preoccupem com o facto. Mas possivcl que a lei penal d'esse pais proteja, por um sentimento de solidariedade, a seguranca e o bom nome dos outros estados, e que a jurisdicr$io territorial se tenha exercido. Em Franca, onde a redacqo dos textos legaes i analoga A dos nossos, predomina a opinio de que 2 julgamento do estrangeiro no terqrnrin nacional est8 dependente da condiczo de no ter sido julgado no estrangeiro (i). E cremos ser esta a doutrina a seguir em face da nossa lei. Do contrario resultaria a anomalia e o absurdo de, sob certo ponto de vista, ser a competencia da nossa lei mais ampla em refao a

estranjeiros do que a nacionaes (2). O 1 3.e do artigo 53.O que no manda processar de novo em Portugal o estrangeiro condemnado no logar de crime, c?so eIIe se tenha subtrahido ao cumprimento da pena. E que diversa a situao em que se encontram os estrangeiros e os nacionaes. Se aquelles se subtrahirem ao cumprimento da pena, o estado que os tiver condemnado no deixar de pedir extradiqo; e, se estiverem ein Portugal, o nosso governo pode extradital-os, como pde expulsal-os. Em relao aos nacionaes, no resta outro meio seno instaurar-lhes processo em Portugal, se elles aqui vierem refugiar-se antes de cumprir a pena imposta. Alm de que no de estranhar o mais escrupuloso (1) Vid. Bossy, La Eoi penale duns ses rapporfs avec le territoire, 1888, pag. 166 c segg.; Garraud, Trait fhorique et pratique du droit>inalfrirnais cit ,t. I, pag. 2.40 e seg. (i)A omisso em 0 n.. 4 o da condiso consignada em o n.' 3.' do artigo 53.0 e, porventura, devida ao esquecimento da commisso em harmonisar a disposiqo do n 3.0 do artigo 27 o do codigo penal de 1852com o principio da no reireraco de julgamento, consagrado na lei de i de julho d 1867. b

rigor da nossa lei para evitar a impunidade dos delinquentes nacionaes (I). rigor da nossa lei para evitar a impunidade dos delinquentes nacionaes (I). -Crimes commettidos fra de todo o territorio. So os delicros comrnettidos no alto mar, os crimes de trafico de escravos (z),de pirataria (3), de damno nos cabos submarinos (4). Taes crimes so reprimidos pelo estado, ein cujo poder se encontra o criminoso. Em rigor, se o crime commettido em um territorio determinado, deveria o criminoso ser julgado no territorio do estado em que commettida a infrac~o; mas, (I) Hcnnques da Silva, Questes praticds de direito penal iatmacional cit., pag. 82 e segg. (2) Por iniciativa dos governos inglEs e belga, reuniu em r6 de novembro de 18-89, em Rruxellas, uma conferencia internacional para a suppresso do trafico dos negros. Em z de julho de 1890 assignava-se uma convenco criando a Unio para a represso do IruJco, com uma comniisso internacional em Zanzihar e um officio central em Bruxellas. Vid. Carra regia de 24 de maro de 18gz. Tambem : Sr. Dr. Chaves e Castro, Organisa$io e comperencia dos tribunaes de jusfiga portugueses, cit., pag. 691 e 696. (3) A pirataria, a principio, geral, localisou-se mais tarde e quasi desappareceu dc todo na actualidade, em que se limita A costa do Riff e aos mares da Chin2. Sobre o tratamemo penal nos crimes de pirataria, enly, Ld Pirarerie, 1902, pag. 53 e segg. Vid. Corligo penal, art. 162.0 Da pirataria -crime commettido por individuos que, sem commisso de qualquer estado soberano, cursam os mares com navios armados, atacando e saqueando navios -differe o corso -empreza organisada por particulares, sob a auctoridade de uma porencia belligerante, e que, por meio de navios armados, tem por fim causar damno ao commeriio inimigo. Estes navios, chamados corsarios, so considerados como forca naval do estado que os commissionou. Mas o direito de exercer o corso esta hoje limitado is naes que no se fizeram representar no Congresso de Paris de 1856, em que foi decretada a sua abolio. , Vid Cauchy, Droit maritime international, t. ri, pag. 385 e seg. (4) Vid. Lei de 21 de abril de 1886. por conveniencias internacionaes, vigora, para aquellm crimes, como tarnbem para o de damnificaco das linhas ferreas internacionaes, o principio de que quem pde pune o crinaittoso. 21. -Fundamento e natureza juridica da extradipa. ' Desde que a jurisdicgo penal do estado em que um criminoso se refugia deve considerar-se simplesmente Supptetoria em face da jurisdicco do estado em cujo territorio o crime foi commettido, sendo maior e mais immediato o interesse repressivo d7este, d natural que o primeiro no s ceda o logar A justiga do segundo, mas que coopere no sentido de tornar mais facil e

efficaz a sua acco. Isto sc obtm mediante a entrega do delinquente refugiado, entrega que pde ser espontaneamente offerecida, ou concedida sob previa reclarnaqo. As regras que se referem a esta materia constituem o instituto da extradiqo (I). Representa elie a manifestago mais caracteristica da soiidariedade internacional no dominio do direito (I) Vid. Garraud (Traiti thdorique et pratique du draii penal franais cit., t. I, pag. 259) define a extradiqo o acto pelo qual um estado entrega um individuo, pronunciado ou julgado por uma infracco comrnettida fora do seu territorio, a um outro estado que o reclama, porque 6 competente para o julgar e punir. Inexacta a noco de Garraud. Deduz-se d'ella, com effeito, que a extradiqo s pde dar-se por crimes comrnettidos fora do territorio do estado reclamado. Ora, na hypothese do n? 3.s do amigo 53.0 do codigo penal, em que se trata de crimes cornrnethdos por portugus em pais estrangeiro, pode Portugal pedir a extradico, quando o pas onde o delinquente praticou o crime o no quizer punir, Comtanto que haja com esse pais celebrado o respectivo trarado. E, do mesmo modo, quando os crimes a que se refere o citado n.. 3.O hajam sido praticados por um

jenal. Corresponde & necessidade internacional de jenal. Corresponde & necessidade internacional de le perseguil-o criminalmente. D'outro modo, os terriorios dos differentcs estados tornar-se-iam logares de .efugio para os delinquentes, e. a recusa de extradiqo :onstituiria no s um acto de hostilidade para o :stado que reclama o delinquente, mas tambem uma )ffensa ao principio de iustiqa. E, nos estados modernos (r), o fundamento da extraii50 liga-se ao criterio da soberania (zj, porisso que :strangeiro, que o caso do n.' 4.0,refugiado fora du pais de que i cidido. Por outro lado, ao contrario do que insinua Garraud, iem sempre necessatio que haja pronuncia ou condernnaqo do n,dividuo de que se pede a extradiqo, bastando os mandados de :aptura contra o reu. (I) A pratica da extradio remonta alta antiguidade. Egger l noticia de um trarado de extradico celebrado, no tempo de uioyss entrc Kharnss 2.0 e o principe de Cheta. ' Entre os romanos, a exlradi<So era pedida pela suprema aucto,idade do esrado :peranre os estadoa dependentes representava ima msnifestao de supremacia, perante os outros traduzia a ,atisfa;o peta oEensa feita ao estado ou ao cidado. Tambrm ria edade media se coinprehendeu a necessidade da :elebraqo de pactos intcrnacionaes que impedissem aos crimiiosos a sua subtraqo pena, pela fuga para territorio estrangeiro. ral a convenco de 830, entre Sicardo, principe dc Bencvento, e 1s magistrados de Napoles; ou a de 810, entre Veneza e o impeior Lorhario; ou a de I 210, entre a mebrna repubjica c Frcderico 11. As ideias erroneas cerca da independencia dos estados, ideias ~ascidas do respeito ex3ggerado da magestade divina e da realeza, izeram, porm, com que, ria pratica, n rxtradic'ao tivesse escassa :caprichosa applicao at8 ao meado do seculo rvrrI. Yesta epoca, is relaqes de extradico tornrtm-se mais seguras e regulares ;a ~ropria paIavra -extradio -corneta a ser empregada sdmente 30 segundo quartel do secuIo xix. Vid. Paul Bernard, Trait de "extraditioir, i8S3, pag. I I e segg. .(z) Vid. Sr. Dr. Mai.noco e Sousa, Direito politico -Poderes do estado, Lgrq pag. 4a e segg. tanto a offerta como o consentimento entrega do criminoso, Ionge de implicarem reauncja ao poder soberano, constituem exercicio d'este, inspirado no principio da territorialidade da lei penal e da preferentia de jurisdicqo do logar em que O delicto foi commettido. 22. -Condies do exercicio da extradiao. A ext;adico, que'pde ser activa ou passiva, segundo o estado entrega ou recebe o delinqucnte, esta dependente da realisaqo de determinadas condiqes:

a) Para que 3 extradi~o possa ser ofterecida ou concedida, necessario que exista um tratado de extradiqo (I). (I) Estes tratados regutam a maneira de reclamar a cntrega dos criminosos, os crimes que a podem fundamentar, e, s vezes, outras providencias relativas ao processo criminal e 4 assistencia reciproca dos earados para a descoberta e punio das infracces. Os tratados de ext~adi.O que ternos so : Argentina -de 14 de maro de i885, approvado por carta de lei de 5 de julho de 1838; Belgica -ds S de maro de 1875, e conuenqZo addicional de 16 de dezembro de 1881 ; Brazil -de 12 de janeiro de 1555 e de 10 de junho de 1872, ratificado em zS de maro de 1873; Chile -Lei de 30 de setembro de 1897 ; China -Tratado de commcrcio de I dc dezembro dc 1887, arrigo XLV ; Colurnbia -de g de abril de 1857; raiificado pela carta regia de 28 de agosto de i862 ; Congo -de 27 de abril de 18B,ratificado em 15 de janeiro de iS8g ; Franca -de 13 de julho de iS54 ratificado em 22 de agosto seguinte e dectaraco addicional de 30 de dezembro de 1872, ratificada em 26 de marco de 1874; Gran-Bretanha -de 17 de outubro de 1892; Hespanha -de 25 de junho de r867 ;artigos addicionaes de

Embora Lucchini (I) sustente o contrano, com base na existencia de certas normas consuetudinarias internacionaes, certo que tal .opinio rnai se harmonisa com o nosso direito interno. De facto, se o instituto da extradico, tornado predominantemente jurisdiccional (z), d origem a direitos individuaes, se a tutela d'estes implica em todo o caso a actividade jurisdiccional, resulta clara a necessidade de normas certas e geraes, que possam ser applicadas pelo juiz. Se o governo podesse offerecer ou conceder a extradiqo sem a base de um tratado, viria a faltar jurisdico uma Embora Lucchini (I) sustente o contrano, com base na existencia de certas normas consuetudinarias internacionaes, certo que tal .opinio rnai se harmonisa com o nosso direito interno. De facto, se o instituto da extradico, tornado predominantemente jurisdiccional (z), d origem a direitos individuaes, se a tutela d'estes implica em todo o caso a actividade jurisdiccional, resulta clara a necessidade de normas certas e geraes, que possam ser applicadas pelo juiz. Se o governo podesse offerecer ou conceder a extradiqo sem a base de um tratado, viria a faltar jurisdico uma italia -de i8 de maro de 1878, ratificado em 6 de julho de 1878 e declarao interpretativa do artigo 15.0 de 6 de fevereiro de i885 ; Luxemburgo -de I de novembro de 1879,ratificado em 24 de julho de 1880,e protocollo explicativo de r de novembro de 1897; Paizes Baixos -de rg de maio de 1894, carta regia de 23 de julho de 1896 ; Russia -de ro de maio de 1887, ratificado em 15 de julho de 1887; Suecia e Noruega -dc r7 de dezembro de 1S65, ratificado em 16 de junho de 186~1; Suissa -de 30 de outubro de 1873, ratificado em 23 de setembro de 1874; Uruguay -de 26 de setembro de 1878(Livro Branco de 187y, voI. 11, pag. 94 ). Estados-Unidos da America -de 7 de maio de 1908, approvado pela lei de 18 de setembro do mesmo anno. Vid. Sr. Dr. Chaves e Castro, Organisalio e competencia dos tribunaes de justia portugueses qit., pag. 608 e segg. ;'Sr. Dr. Francisco Maria da Veiga, O minisferio publico na primeira instancia ci., pag. 406 e 407. (i) Elementi di proceduru penale cit., pag. 99. (2) Vid. sobre os systemas seguidos pelos varios estados em materia de extradieo ( systemas inglzs, francs e belga ) :Anzilotti, U din'tio inferna?ionille nei giudifi interni, 1905,pag. 31 e segg; Prins, Science pe'nale e6 droit positif cit., pag. 67e segg. parte das normas necessarias para decidir, e

ao individuo seriam negadas algumas das garantias que normalmente lhe so concedidas. De resto, os tratados de extradiciio so estipulados e publicados precisamente para assegurar uma efficaz e uniforme tutela do &reito positivo, criando normas complementares do direito interno. TrrEo, porm, os tribunaes portugueses competencia para conhecer de um caso de extradiqo e apreciar a sua legalidade 7 O argumento em geral invocado, na defesa da opinio negativa, do principio da diviso dos poderes, no nos parece concludenteSe existe um tratado, elIe , evidentemente, uma lei para as partes contractantes, podendo ser allegado pelos interessados'e sendo licito aos reus invocar a illegalidade da extradi~o, quando eIia se verifique, deduzindo a excepo de incornpetencia do juiz a quem foram entregues e que os vae julgar. Ora, ao poder judicial incumbe interpretar e appIicar as leis, vigiar se ella ou no cumprida e apreciar aquella excepco, etc. E sera admissivel a wtradiqo para um delicto no previsto no tratado respectivo I A enumeraco dos delictos inserra em um tratado taxativa; o tratado, devidamente publicado, torna-se norma juridica interna e o magistrado, como o governo, obrigado a respeitar os limites d'esra. Na denominao geral dos delictos deve, porm, entender-se cornprehendida a tentativa, do mesmo modo que a cumplicidade (I). (I) Expressamente foi assim declarado nas mais recentes convenes. Vid. tratado entre a,Itata e o Mexico de 22 de maio de 1899, art. 2."

b) A rrclama$o deve ser feita de governo a governo, em viata de sentenca condemnatoria, despachu de pronuncia ou mandado de b) A rrclama$o deve ser feita de governo a governo, em viata de sentenca condemnatoria, despachu de pronuncia ou mandado de de remessa todas as inforrnaces que tiver obtido Acerca da residencia do criminoso, nome de que usa, signaes, etc. Havendo urgencia na captura, assim O 'deve informar ao procurador da repiiblica, porque, em tal caso, pde o governo reclamar pelo telegrapho a captura provisoria do culpado. Sendo preciso o comparecimento pessoal em juizo de qualquer testemunha residente em outro pais, o delegado deve communical-O ao procurador da republica, enviando.lhe documento com que prove aquella necessidade, com certido da deciso do jury no caso do artigo i 139." da Nov. Ref. Jud., a fim de o governo fazer a requisiqo na hypothese de para isso haver tratado. Da mesma forma se pode proceder quando fr precisa a acareao com algum preso existente em outra naco. Isto no tem logar se o processo fr por crime politico. Os documentos existentes em outra naso tambem podem ser pedidos. Sc fr sufficiente a inquiriqo da testernunl-ia no pas em que ella residir, passa-se rogatoria, que o delegado deve rernetter ao procurador da republica para, pela via diplomatica, ser cumprida. Esta rogatoria deve ser acompanhada de uma rradcqo francesa, sendo para pas em que a nossa lingua seja pouco conhecida. 23. -Restricges ao exercicio da extradio. No obstante o caracter convencionai, bilateral dos tratados, ha regras geraes referidas em todos esses documentos. a) Com excep~oda Inglaterra c dos Estados Unidos da Ainerica do Norte, rodos os outros estados repellem a ideia da extradio dos seus nacionaes. Em nome da injustica e da inutilidade de tal doutrina, assim a impugna Garraud (r) Em materia crime, diz, o juiz natural do accusado e, anrcs de qualquer outro, o juiz do Iogar da infracqo. aqui que se fez sentir o mal do delicto, que necessita de ser

reprimido; aqui que se reuniro mais facilmente os e!ementos de instrucqo, tendentes descoberta da verdade. Porque, pois, recusar ao estado, sobre cujo territorio foi infringida a lei penal, a extradico do malfeitor! E qae ns desconfiamos da justi~a estrangeira. Mas, no havendo hoje razo para a desconfianta das nace, umas a respeito das outras, por scrern analogas as instituiqes criminses dos diversos estados (21, a escola (i ) Traite' thortque et pratique du droif pinal franais cit., t. r, pag. a97 e segg. (i)Segundo o artigo 6.* das resoluqes do Instituto de direito internacional, na sessF!o de Oxford, de 1880, a extradiqo rio cidado deveria admitrir-se enrre os esrados cujas legislaqes penaes repousem em bases analogas e tenham nurua confianga nas suas instituiqes judiciarras E, examinada a questo no sexto Congresso ~enitenciario,reunido em Bruxelias, em agosto de 18% votou-se que o congresso, prestando homenagem ao principio da

criminal positiva serve-se d'este argumento para concluir que a extradico deve ser feita sempre do pais onde o crime foi commettido para o da nacionalidade do criminoso. criminal positiva serve-se d'este argumento para concluir que a extradico deve ser feita sempre do pais onde o crime foi commettido para o da nacionalidade do criminoso. o resultado de factores antliropologicos, physicos e sociaes, natural C que tenha tambem um systema penal proprio, considerado o mais adequado tl neutralisa~o das energias crminosas latentes ou manifestadas em cada deIinquente, segundo a sua categoria. A melhor frma da sanc~o penal ser a que mais perfeitamente se adapte as condiqes dos concidados do legislador, que devia orientar-se, ao estabelecel-a, tanto pela consideraqo do ambiente physico e social, como pela dos caractercs psycho-pliysiologicu preponderantes na populaco. Esses principias conduzem personalidade do direito penal. O que parece mais logico que o juiz da patria do accusado seja o competente para proceder ao seu julgamento, em que, entretanto, devero entrar como eIementos de prova as informaces que se julgarem necessarias e forem requisitadas para o logar do delicto (i). jurisdicfo territorial e fazendo votos para o triumpho proximo do referido principio, se pronunciava por um systerna transacciona], consistindo em recommendar a extradico dos nacionaes entre os paises cuja legisla$o criminal repouse sobre bases analogas e que tenham confianqa nas suas instirui~esjudiciaes respectivas. (I) Fedozzi (Delle possibili corzseguenye de1 positivismopeizale italiano, apud Rrvista italiana per le scienye giuridiche, 1897, t. xxii, fasc. i~)entende que a extradio so deveria arringir os delinquentes natos e habituaes e no 'os occasionaes, porque para estes bastaria o afastamento do meio em que delinquiram. Entre ns, como dissmos, a extradiqo limitada aos estrangeiros, que devem encontrar-se, naturalmente, no terhorio do estado, qualquer que seja a causa por que aili se encontrem. Para obviar a que um individuo, de quem se quizesse obter a cxtradiqo, se naturalisasse cidado do estado em que se encontrasse refugiado, furtando-se, d'cste modo, A perseguiqo penal do seu pais, previram alguns tratados a hypothese de algum criminoso se servir d'esse malicioso expediente, para se assegurar a impunidade : assim no tratado entre PortugaI e a Inglaterra. Por vezes, dii-se,

porm, effeito retroactivo B naturalisao, considerando-a valida, como estabelecido no codigo allemo (art. 4.O) e na lei belga de 17 de marqo de 1874 (art. i0.O ). b) Outra excepqo ao principio da extradiqo a que se refere aos delictos politicos. Gerada em o movimento philosophico do seculo xvrrr c tendo a sua primeira sanco positiva no tratado de 22 de novembro de 1834, entre a Franca e a Belgica (I), esta cxcepqo basea-se em que taes delictos s teem importancia social e politica relativamente Bs condices actuaes dos estados, contra os quaes so commettidos. O individuo que em um pais punido como culpado de um criine politico, poder ser n'outro, considerado como um rnartjrr da liberdade; as auctoridades que o perseguem em nomc do direito sero, porventura, consideradas em outro estado conio (i) Teichmann,Les dlitspoiitiques, le rdgicide et i'exttadiction, 1880,pag. 3 e segg.

inimigas do direito e da jiistiqa. E, ainda quando as opinies no sejam assim dianetraimente oppostas,' ha-ver sempre o perigo inimigas do direito e da jiistiqa. E, ainda quando as opinies no sejam assim dianetraimente oppostas,' ha-ver sempre o perigo No ha tlesses delictos um perigo universal ; na sua apreciaco imperam as paixes, e os delinquentes de hoje sero os heroes de amanh. E no oElerece garantias de imparcialidade o estado interessado na punico. No podendo deduzir-se da materia-objectiva do delicto, mas somente da psychologia do delinquente; o conceito de delicto politico apresenta-se-nos abstractamente indetinivel, sendo nezessario analgsar o probleina in concreto, com criterios inferidos da pessoa do accusado (examinar se nelle existe, na realidade, a paixo politica, ou se ella s um pretexto oiciiltando a avidez de lucro, o desejo de vinganca pessoal, a malvadez brutal, o habito da fclinqiiencia, a degenerescencia, a propria loucura, etc. ), e com criterios deduzidos do ambiente politico do estado em que o criminoso se refugia e das tradices nelle dominantes, do espirito do estado em que o delicto foi commertido e das peculiares circumstancias do delicto. De um modo geral, podemos dizer que, sob o ponto de vista juridico-objectivo, do numero dos delictos politicos devem ser excluidos os que, commettidos no estrangeiro contra um estado estrangeiro, no se ligam directamente ao exercicio das liberdades civicas e politicas, ou no constituem factos de resistencia individual ou collectiva contra normas juridicas ou contra actos ou factos de governo ou de admini~tra~o, com regime" incompativeis O juridico e politico do estado de refugio ou referentes enclusivamente organisaco politica do estado estrangeiro (I). SO quando o delicto de que sc trata resista ao confronto com os factos indicados se poder passar ao exame ulterior baseado nos criterios referidos. Kelativamente aos crimes conneros a crimes poiiticos, isto e, os perpetrados para procurar os meios de commetter delictos politicos, ou para facilitar ou consurnrnar a execu~o ou para assegurar a impunidade, faz-se, geralmente, distincqo entre os crimes praticados por occasio de revoltico ou guerra civil e os

commettidos em coridiqes normaes, considerando-se a excep~o da extradi~o extensiva s ao primeira caso (2). C) Quando As excepces previstas nos tratados de extradiqo, deve ainda fazer-se referencia aos delictos culposos e s contravences. A extrailico , em regra, limitada aos crimes dolosos (3). Os crimes geral(i) k a formula de Manzini. Vid. Trafiato di diriiici penale ita[iano cit., I. I, pag. 310. (2) Assim resolveu o Insrituto de direito internacional, na sesso de Genebra de iSgr, modificando as rzsolu~esde Orford de r8k. Tarnern csta distincq50 foi acolhida pela maioria dos membros da commisso italiana nomeada por Mancini em i883 para organisar um projecto de lei sobre exrr.adiqo. (3) Ainda com rcspeito a estes cstabeleccm alguns tratados um mini,mo da pena restrictiva da liberdade pessoal :v. g., dois annos no$ tratados hispano-italiano de 3 de junho de 1868-13 de janeiro de rSGg e italo-germanico de 31 de outubro-z? de novembro de 1871. Na convenco dc cxtradico entre Portugal e a Belgica estabelece-se que aquella so ter logar nos crimes punidos com pena correccionai, se esta fr, pelo menos, de um anno de priso, estando o reu j condemnado, e, havendo apenas pronuncia,.

mente previstos nos tratados so : homicidio voluntario, envenenamento, aborto provocado, exposico e abandono de criancas, estupro e attentado contra o pudor, incendio voluntario, damno, furto e roubo, concusso, corrupco, peculato, bancarrota fraudulenta, moeda falsa, etc. (r). E deve dizer-se que, em todo o caso: a extradico no.pode ser concedida se, pela lei do pais reclamante, j decorreu o tempo necessario para a prescripo ou existe outra causa extinctiva da ac+o penal ou da condemnaco, o que i expressamente previsto em akguns tratados. mente previstos nos tratados so : homicidio voluntario, envenenamento, aborto provocado, exposico e abandono de criancas, estupro e attentado contra o pudor, incendio voluntario, damno, furto e roubo, concusso, corrupco, peculato, bancarrota fraudulenta, moeda falsa, etc. (r). E deve dizer-se que, em todo o caso: a extradico no.pode ser concedida se, pela lei do pais reclamante, j decorreu o tempo necessario para a prescripo ou existe outra causa extinctiva da ac+o penal ou da condemnaco, o que i expressamente previsto em akguns tratados. -Reextradio. Verifica-se a hypothese da reextradiqo quando o individuo, de quem se obtem a extradiqo do estado de refugio, reclamado ao estado onde segue o processo por terceira potencia, em virtude do delicto anterior ao que determina a extradio. Segundo a pratica internacional, pbde o estado reclamante fazer o seu pedido ao estado em cujo poder se encontra o accusado, desde que a isso adhira o estado de que jz obteve a extradico (2). Esta adheso no se torna, porm, necessaria quando pelo decurso de um ms depois da sua libertaco definitiva, o extraditado teve a faculdade de abandonar o se a pena applicavel fr p.10 menos de dois annos de priso. Devemos ainda lembrar que em alguns tratados (v. g. tratado entre Portugal e Frana) se declara que s admittida a extradicZo dos accusados ou condemnados por crime a que no pais reclamante corresponda pena de morte, quando este se cornprometra a commutar-lhes esta pena. (I) Vid. Lisboa, L'extradition, 1901,pag. 4 e segg. (2) Leboucq, De !arextradifion,apud Journal de droit inter~tionaiprivd,1905,pag. r3 e segg. territorio subrnettido A jurisdico do pais ao qual foi entregue. E, em todo o caso, o estado reclamado tem o direito de examinar se a reextradio 'admissivel em face das proprias leis internas e da .conveno com o estado ultimo reclamante.

A expulso 25. -O direitq de expulso e a sobera& do estado. Um dos principaes deveres do estado C o de garantir a seguranca das pessoas e da propriedade e de tutelar a ordem publica. Ao direito, reconhecido aos estrangeiros por todas as legislaqes, de permanecerem no territorio do estado surge um limite : o direito por parte dos estados de os expulsarem do seu territorio, sempre que o exija a seguranqa dos cidados. Trata-se de uma manifestaco do direito de soberania do estado (I). Certo que, entre outros, Coke, Sapey e Santi Romano (2), considerando o territorio nacional como asylo sagrado e inviolavel para o estrangeiro, combatem o instituto da expulso, como inconciliavel com o estado actual da evoluo social, e que Lusena (3) (I) Assim o consideram Monzani, Diritto di espellere gli stranieii, 1899, pag. 16; Ranelleti, La poligia di sicureq~a,apud Primo tratlato completo 'di din'ifo aniministrativo itnliano, t. IV, 1904pag. g@ e segp. ;Ctiantre, Du scjour et de I'expulsion dm etrangers, !%r, pag. 71 e srgg. (2) Lu teorin dei dirittipabblici srdieitivi, apud Primo iratiato completo di diritfo amniinistrotivo iloliano cit., vol. I, igm, pag. 173. (3) Diritto di espulsione degli stranieri, 1891,pag. 36 e segg.

simplesmente o admitte como excepqo, mediante trasimplesmente o admitte como excepqo, mediante trada soberania no territorio de um estado, so porque se trata de um estrangeiro, e a criar uma situaco privilegiada para elle, esquecendo-se que, se os tratados podem limitar o exercicio do direito de expulso, no podem criar o direito, quelles podemos responder que a sua doutrina apresenta uma Iamcntave! lacuna, cmquanto falta uma rszo precipua e juridica sobre que se funde a illegitimidade do poder de expulso. E, em tal doutrina, os estados tornar-se-iam logar de refugio dos delinquentes, ainda communs, sem que podessem usar contra estes de qualquer medida preventiva. Dcucr-sc-ia esperar que commettessem algum delicto, o que equivaleria muitas vezes a assegurar a impunidade, porque, graqas aos actuaes 1neios.de communicaqo, os estrangeiros passariam facilmente para outro estado, onde, pelo pretendido direito de asylo, no poderiam ser capturados. 26. -Applicao do direito de expulso. O direito de expulso consiste ila faculdade que tem o estado (I) de afastar do seu territorio os estrangeiros perigosos, no podendo estes voltar seno com permisso especial do governo du mesmo estado. Tal attribuico era concedida ao poder executivo pelo r5.O do artigo 75.O da carta constitucional, segundo o qual incumbe aquelle poder prover a tudo o que fcir concernente a seguranqa interna e externa do estado, na forma da constituico. (I) Em algu~is estados a expulso 6 confiada discre~o do poder executivo ( Allernanha, Hespanha, Russia, Suecia, Koruega, Grecia,Potrugal); em outros regalada por lei ( Belgica, AusrriaHungria, Franca, Dinamarca, Suissa, Italia 1. Note-se, porm, que, no s como simples medida ou providencia preventiva dc caracter administrativo, caso em que affecta especialmente os estrangeiros {r), a expulso apparece nas nossas leis; tambern pode ser decretada em sentenca condernnatoria, aflfcctando tanto estrangeiros como nacionaes (2). Quaes os estrangeiros que, perigosos para a ordem publica, podem ser expulsos ? a) Estrar1geirus sem domicilio. Vadios. Sero competeiltemeiite julgados e declarados vadios, nos termos do artigo zi6.qo codigo

(i) Santi Romano (loc. cit.) defende, todavia, a expulso dos cidados. E deve dizer-se que a lei francesa de 14 de marco de 1872 prrmittiu a sxpulso de qualquer francs que tivesse participado em associages internacionacs iliicitas. Por ell foi expulso o principe Jeronymo Bonaparte. Entre ns, o decreto de 23 dc marco de 1899,que veio regular a execu~o dos arrr. 256.-a 262.' do codigo penal, cerca de vadios e meildigos,dctcrminou, no arti;o 2.0: qiie <r os governadores civis, conforme as circurnstancias, proporo ao governo, pelo competente ministerio, que os reus sejam admittidos a prestar fianqa, ou internados na escola agricola de Villa Fernando, ou recebidos nos trabalhos r10 estado, ou traiisportados para o ultramar, ou expulsos do reino JJ. E o decreto ds 31 de janeiro de 1905 (revogado pelo decreto de 5 de fevereiro do mcsmo anno ) estabelecia, no artigo 1.0, que a os individuos pronunciados por alguns dos crimes comprehendidos no arrigo I.* dn decreto de 21 de novembro de 1907 podero, quando os iiiteresses superiores do estado assim o aconselharem, e por virtude de deliberao do governo, tomada em conse!ho de ministros, ser expulsos do reino.. .n. (zj Codigo penal, arrigo 57.9 penas 7.a e 5.' Kos termos do arrigo 62.0 C 8 unico do codigo penal, a expulso por tempo indcterminado entende-se ser por vinte annos, podendo, comtudo, applicar-se at trinta annos ;a expulso por tempo determinado varia enrfe Ires e doze annos. 0s effeitos da condemnaco na pena de espuiso veem eqressos no artigo 22.0 n.' 3.0 do codigo civil, segundo o qual perde a qualidade de cidado portugus o expuko por sentenca, emqaanto durarem os effeitos d'esta. h pena de e?rpulso 6 appiicada aos .estrangeiros em varios casos : codigo penal, artt. 130.O e 1.0, 156.0 5 unico, etc.

penal, aquelles que no teem domicilio certo penal, aquelles que no teem domicilio certo Quando o consul, a quem for entregue o estrangeiro, no queira encarregar-se d'elIe, poder8 o vadio ser posto no pais da sua naturalidade, salvas as disposibes especiaes dos tratados e convenqes internacionaes (I). 6) Estrangeiros com domicilio. i) A4endigos. -Todo o ndividuo capaz de ganhar a sua vida pelo trabalho, que fr convencido de mendigar habitualmente, ser considerado e punido com vadio (codigo penal, art. 260.9). Aos mendigos estrangeiros so applicaveis, quanto i sua expuls50, as disposi5es legaes referidas acerca dos vadios. 2) Com meios de existencia. -Os estrangeiros com meios de existencia podem ser constrangidos pelo governo a sar do reino, quando compromettam a tranquilidade e a segurana publica. Tal o que succede com os estrangeiros que faqam propaganda de convicces contrarias ii organisaco social ou politica existente no estado ou diffundam e excitem nos outros ideias e sentimenros im(r) Decreto de 23 de marso de 1899, art. 7.' moracs; com criminosos habituaes estrangeiros varias vezes condemnados ;etc. ( I). seccho r1 Quanto s pessoas 27. -Caracteres das immunidades de direito penal. O codigo pena1 estabelece, como vimos, a applicabi!idade da lei penal a todas as infracces commettidas em territorio ou dominios portugueses, qualquer que seja a nacionalidade do infractor. E uma consequencia da disposio do artigo 52.' que attribue responsabilidade criminal a todos os agentes de factos puniveis, em que nZo concorrer alguma circumstancia dirimente d'essa responsabilidadc, nos tcrrnos dos artigos 41." seguintes, salvas as eiccepces expressas nas leis, No estado moderno, estas excepes perderam o caracter de privilegio pessoal ou de classe, assumindo

o de prerogativas, concedidas no em razo da pessoa ou da classe, mas para assegurar o exercicio livre e efficaz de determinadas funcqes publicas. Essas prerogativas podem ser de direito publico interno, quando concedidas a membros do estada nacional, ou de direito publico internacional, quando (I) Vid. Caruso, diriito di espulsione, 1906, pag. 22 e segg. ; Martini, L'expulsion des c'tra~igers,1909,pag. 5 e segg. Alem da expulso individuaI nos casos referidos, pde verificar-se a expulso coilecrisa,no caso de guerra, (assia a China e o Japo durante a guerra entre os dois estados, em 1894)~por represalia e retorso, etc. Ligada espulso est a prohbio de irnmigraqo de certa classe do estrangeiros. Os ~stadosUnidos prohibiram, pela lei de 3 de marco de 1891,a imrnigraco, entre outras, das pessoas condernnadas por delicros infamantes. 8 Yd.u.

attribuidas a chefes de estado estrangeiros ou cidados de outras naqes. attribuidas a chefes de estado estrangeiros ou cidados de outras naqes. 28. -Prerogativas de direito interno. As pessoas a cujas infracces, cornmettidas em territorio portugus, a lei penal portuguesa no se applica, so : a) O chefe do estado, -Sob o ponto de vista exclusivamente juridico, quem revestido da qualidade de orgo do poder publico supremo deveria estar submettido, como qualquer outro individuo, h vontade do estado rraduzida na lei; sobretudo em um regimen constitucional, em que era expressamente exigido ao chefe do estado o juramento de fidelidade constituio (i), e explicitamente reconhecida a egualdade de todos perante a lei (2). Razcs politisas aconselham, porem, a attribui~oao chefe do estado de immunidades t prerogativas adequadas ao poder que elle concentra e representa. Assim, a lei portuguesa onstituira o rei em um estado de irresponsabilidade (3), concretisado na ausencia (i) Carta constitucional, art. 76.0. (a) Carta constitucionai, art. 145.058 12."a 16' (3) Carta constitucional, art. 72.0 Consagrado pelo direito romano do Irnperio (princeps legibus solu~us),foi tal principio . admittido egualmente pelo direito constitucional ingls (the kiag cair do no wrongj. Em Fran~e,o presidente da repblica s C penalmente responsavel no caso de alta traiqo (lei consiitucional de 25 de fevereiro de 1878, art. 6."). de personalidade de direito penal. Essa falaa de personalidade no significa incapacidade de delinquir; em quasi rodos os actos do rei concorriam duas vontades activas e capazes de delinquir : a do rei, com irresponsabilidade constitucional, e a dos ministros penalmente responsaveis (I). b) A regencia e e otgente. -Dentro do estado, a sua funco era analoga d do rei (2). c) Os pares do reino e deputados da naco. -A Carta constitucional consagrava a inviolabilidade dos membros das duas camaras pelas opinies quc proferissem no exercicio das suas funcces (3). O principio da irresponsabilidade legal dos representantes da nao, que garante a livre manifestaqo de pensamento e de voto, e que se radica no direito constitucional ingls, foi

proclamado em Frana por proposta de Mirabeau na AssembIeia Constituinte, penetrando, pouco a pouco, na legislao politica dos pases de regimen parlamentar. A liberdade, todavia, de que gosavam, entre ns, os representantes da nao tinham as restricqes impostas pelo regimento interno da camara dos deputados (4,que declarava que os deputados no podiam discutir a pessoa do rei e os seus actos e opinies, offender as naces estrangeiras, os soberanos, governos e repre(i) ' Carta constitucional, artt. 75.4 1o3.O~ 105: Vid. tambem Nov. Ref. Judiciaria, artt. r003 O, 1026.0n.' I.q i iza ;Codigo de processo civil, artt. 239" n." I.~,315.O 3 3:, 295.' $ unico, 56 e 0 5: (2) Carta constitucionaI, art. 99.0 (3) arts constitucional, art. 25.0 (4) Regimento de 25 de fevereiro de t896, art. 160.0

sentantes d'estas na corte portuguesa, desacatar as jnstituices constiti~cionaes e, finalmente, empregar expresses offensivas do decoro, credito e prestigio dos membros da camara ou ministros. sentantes d'estas na corte portuguesa, desacatar as jnstituices constiti~cionaes e, finalmente, empregar expresses offensivas do decoro, credito e prestigio dos membros da camara ou ministros. ,alguma, salvo por ordem da respectiva camara, ou em flagrante delicto, a que correspondesse a pena mais elevada da escala penal (4). 'rambem no podia ser jurado durante o exercicio das suas funcco'es (5). 29. -Prerogativas de direito publico internacional. . Gosam de immunidade penal segundo os principias do direito internacionai : -a) Os chefes de estado eslr-arzgeiros. -A sua irresponsabilidade pelas infrac~es com(I) Nov. Ref. Judiciaria, art. 1oo3.O (2) Nov. Rei. Judiciaria, art, 1026.0 0.' 1.0 (3) Nov. Ref. Judiciaria, art. I 125.0 Vid. tambem Codigo de processo civil, artt. 267.' e 185: exc. I.', 240." n." I.", 315."$ 3.0, 296.956: 5 5.. (4) Lei de 24. de julho de 1855. (5) Lei de 21 de julho de 1855,art. 2.0 no2.0 mettidas fbra do rerritorio do seu estado baseia-se tanto . na inviolabilidade que , inherente 8 sua pessoa soberana, como na independencia e soberania do estado que representam. Para que gosem de ta1 prlvilegio preciso, porm, que no viagem incognitos, isto 6, communiquem a sua visita ao governo do estado estrangeiro e ao mesmo tempo sejam na realidade soberanos reinantes e reconhecidos como taes (I). Na falta de qualquer d'estas coridi$es, ficam sujeitos 5s leis territoriaes. bj O Papa. -Embora no seja chefe do estado, tal immunidade concedida ao chefe ' da egreja catholica por virtude da quelidadc especial que possue entre os estados catholicos, consagrada expressamente na lei das garantias de 13 de maio de 1871. Esta prerogativa deriva do facto de que, no sendo o papa soberano territorial (z), considerado por motivos de politica religiosa corno uma pessoa de direito internacional.

[I) Vid. sobre as immunidades dos chefes d'o estado em pais estrangeiro, Sr. Dr. Villela, Lira de Direito iiiiernacional cit., pag. 53 e segg Em 1873 O rei dos Pases Baixos, encontrando-se incognito em Clarens, na Suissa,foi condemnado 5pena de multa por contravenqo de policia. Rcnunciou ao incognito e a multa foi levantada. I Vid. tambem codigo penal, artt. 159" e 160.0 (2) A lei das garantias [Legge sulieprerogafivedeI Sommo Pon!$ce c defh Sanf~Sede, e le relalion2 dei Staiocolla Chiesa) no reconheceu ao Papa direito algum de soberania territorial, mas acceitou o principio da sua soberania espirrtual como chefe supremo da Egreja, e procurou condicionar o exercicio independente d'esse poder soberano especidl, concedendo.lhe das prerogativas dispensadas aos soberanos aquellas que aos seus auctgres pareceram sufficientes para tal effeito. Vid, artt. i.", a,', 3.4 7.0e I1.9 .

Aquella individualidade no se estende, porm, altm da pessoa do chefe da egreja ; os executores das suas ordens, que violem os preceitos do nosso direito pena1 positivo, sero imputaveis e puniveis segundo este, no podendo invocar as circumstancias de impunidade previstas no art. 44.' naos3.O e 4.' do codigo penal (I). Aquella individualidade no se estende, porm, altm da pessoa do chefe da egreja ; os executores das suas ordens, que violem os preceitos do nosso direito pena1 positivo, sero imputaveis e puniveis segundo este, no podendo invocar as circumstancias de impunidade previstas no art. 44.' naos3.O e 4.' do codigo penal (I). c) Os ageizies diplomaticos. -A immunidade dos representantes dos estados estrangeiros geralmente reconhecida. Mas, se, quanto ao chefe do estado, a func~o polirica causa legal de excluso da personalidade do direito penal, nos agentes diplomaticos causa smente de modificao d'essa personalidade, emquanto a inviolabilidade se restringe aos actos realisados no desenvolvimento da funcqo politica. Entre os escr$tores reina, porm, o mais completo desaccordo. Emquanto uns defendem tal imrnunidade, baseando-se no facto de que o agente diplomatico o representante official dc um estado soberano e independente e na necessidade de assegurar-lhe inteira liberdade no exercicio das suas func56es; outros, consideram ral principio injustiicavel, visto que a protecco e seguraqa concedidas ao agente diplomatico tccm o fim exclusivo de (I) Vid. Scaduto, Guarentigie pontificie e reia~ionifra Stato e Chiesa, i8999 pag. 3 e segg. o garantir contra quaesquer violencias ou uitrages e no assegurar-lhe a impunidade pelos crimes commettidos. Qualquer que seja a soluqo a dar ao probIema, certo que, praticamente, os agentes diplomaticos gosam do privilegio da immunidade perante a lei penal do estado, junto do qual esto acreditados (r). E tal immuiiidade 6 geral e absoluta ; geral, emquanto abrange todas as infracbes, seja qual fr a sua gravidade e natureza; absoluta no sentido de que no podem os agentes di plomaticos renuncial-a, sendo a renuncia apenas permittida aos estados acreditantes, jB que por iritzresse seu que aos representantes se concedem as immunidades diplomaticas. A immunidade de jurisdicqo criminal no

envolve, porm, a impunidade dos agentes diplomaticos. Ella significa simplesmente que a sua responsabilidade s pode tornar-se effectiva perante as auctoridades do seu pas e que a punio merecida e as reparaces a exigir se tornam uma questo de caracter internacional. O governo local reclama pelas vias diplomaticas o castigo e as repares convenientes e o estado acrcditante no pode recusar-se a proceder devidamente contra o agente delinquente, sem se tornar seu'cumplice. motivo de divergencia a determina~odo momento em que para os agentes diplomaticos . corneca e finda o goso da irresponsabilidade penal, entendendo uns que tal momento coin(i) O codigo penal ( art. 15I .O), comminando penas contra estrangeiros residentes em Portugal, que attentem contra a seguranca exterior do estado, resalva os ministros diplomaticos, aos quaes declara applicaiel O direito das gentes.

cide com aquclle em que o agente penetrou i10 territorio do estado onde vse exercer as funcces e finda ~iaquelle cin que o abandona ; e sustentando outros que ese ino:nento s cometa quando o agente dipfomatico apresenta as suas credenciaes, para findar quando deixe de exercer as suas iiincg6es ofEciosas. Se aqueIIa opioi5o 6mais harmonica com a praxe seguida entre os estados, esta , sem duvida, mais defensavel perante os principios de direito internacional, porisso que, em rigor, a qualidade d~plornatica do enviado estrangeiro s comefa no momento em que e acccire peIo estado junto do qual vae exercer as suas funces. cide com aquclle em que o agente penetrou i10 territorio do estado onde vse exercer as funcces e finda ~iaquelle cin que o abandona ; e sustentando outros que ese ino:nento s cometa quando o agente dipfomatico apresenta as suas credenciaes, para findar quando deixe de exercer as suas iiincg6es ofEciosas. Se aqueIIa opioi5o 6mais harmonica com a praxe seguida entre os estados, esta , sem duvida, mais defensavel perante os principios de direito internacional, porisso que, em rigor, a qualidade d~plornatica do enviado estrangeiro s comefa no momento em que e acccire peIo estado junto do qual vae exercer as suas funces. No extensiva aos individuos do sequito do agente diplomatico, a no ser que tenham alguma misso do governo que elle representa; nem se applica aos consules que, aparte a hypothesc em que, com as suas funcq6es consularcs, cxerqam tambern funcces diplomaticas, so simples agentes cornmerciaes e administrativos do estado e no representantes da sua soberania. Quanto $s pessoas de familia do agente diplomatico, os usos internacionaes estendem a eIIas aquelIe privilegio. &ta pratica foi expressamente traduzida no codigo penal austriaco (1). (I) Como esto isentos de ser julgados pelos tribunacs criminaes locaes, GS agenws diplomaricos estso egualmcntc isentos de d) Os mersbr-os de cel-/as commisses e tribuilaes in!enraciottaes. -Gosam tambem da inviolabilidade e da exterritorialidade os mernbros de algumas coinrnisses internacionaes permanentes, como a cornmisso europeia do Danubio e optras que representam auctoridades revestidas de mandatos offrciaes. E aos membros estrangeiros dos tribunaes arbitraes, constituidos segundo a convenco de Haya, de 29 de julho de 1899, so extensivas as irnmunidades que as leis do reino e os usos diplomaticos concedem aos represenrantes das potencias acreditadas em Portugal.

ser intimados a comparecer como testemunhas perante esses trikunaes. O masimo que poder6 pedir-se-lhes seri que cnvicm o seu depoimento por escripto ou que se prestem a depr na casa da legaqo. Sc elies se recusam, nenhum meio ha para os obrigar, e a recusa tornar-se-ha ati obrigatoiia quando os respectivos governos os no auctorisem a depor. Vid. Olivi, Dcll'imrnirniid dell'iigenre diplainatico szelle tnareriepcnali, 1884, pag. 5 e segg.

TITULO I1 TITULO I1

CAPITULO I CAPITULO I 30. -A infraco como phenomeno social. Como phenomeno social, a lei penal varia segundo as epocas e os paises: em cada periodo, a maioria que representa o estado considera um certo numero de principio~geraes ou de regras de conducta como necessarios existenca d'esse mesmo estado, e determina na legislaqc.yenal as acces ou omisses impostas aos cidados sob a ameaqa de uma pena. No estado theocratico o crime de heresia e de sacrilegio que occupa primeiro logar; nos povos commerciantes a fraude; nos governos militares a indisciplina; nas monarchias absolutas o crime de lesamagestade; nas antigas cnrnmunas francesas a violaqo do contracto, facto puramente civil nas modernas legislaqes, era considerada como infraco grave, reprimida criminalmente; e, na democracia industrial dos nossos dias, a legislac50 operaria veio comminar sances penaes contra certas infrac~es As leis reguladoras das relaces entre o capital e o trabalho (I). Poderemos, pois, affirmar que no existem delicios naturaes, isto , acqes que, em toda a parte e sempre, tenham sido consideradas criminosas ? Importa definir sociologicamente o delicto, devendo comeqar.por notar-se que o methodo experimental e de observao empregado na sociologia para o estudo dos phenomenos sociaes, conduziu a defini~esinteiramente (i)Vid. AngioIini, Dei delitti colposi, igoi, pag. r e segg.

differentes, baseadas na observafo dos costun~es e dos acceita a ideia da existen cia de delictos natudifferentes, baseadas na observafo dos costun~es e dos acceita a ideia da existen cia de delictos natuminadas epocas e sociedades. da natureza humana fizeram praticar em toda E, assim como na sociologia se produziu uma evolu- a parte e sempre e que, pela sua opposiqo $50 doutrina], em que o detcrminismo e a explicaqo As condies fundamentaes da vida wcial, scienrifica dos factos sociaes se fixou primeiro nas con- foram reprovados em to dos os logares e em di~es mais superficiaes e mais apparentes (as ideias, todos os tempos. E accresce nta :a ideia de segundo Camte), depois nas condiqes menos exte-crhe implica essencalme~lde,nnttlrn lmeitte, a riores (os sctdimentos, segundo Spencer) e finalmente de riolagZo de um direito OU de um dever (i). nas condiqes verdadeiramente fundamentaes da vida E o conceito formulado tambem, por individual e collectiva (as necessidades, segundo Marx ), Proa1 (2) e Vaccaro (3 ) e consignado no arassim, na determinao da no~o do delicto, corneqou-se tigo 1.' do codigo penal de Ne ufchtel :r o pelas condi<es mais superficiaes (a proiiibi@o Eegai, delicto F! a violaqo dos dev eres impostos pela que uma operao intellectual, uma manifestaiio de lei ao interesse da ordem social a , que traduz ideias), depojs procuraram-se as determinantes d'esta a doutrina classica de que o delicto no e uma prohibio (os setifime~rlos),para finalmente se attender ac~omas uma infraco (4). s condiges de cxistencia. Mas de tal definiqo podemos dizer que, partindo da ideia de estabelecer o conteiida do delicto fora e acima das leis peiiaes posia) Pt-ohibi+ legal. -D'entre os sociotogos que seguem este criterio na definico do -tivas, no sae do criterio espirituali sta tradidelicto prefiramos Tarde. Este escriptor, que cional. E, porque o direito e o de ver, longe na sociologia tem uma situaqo singular pelas de representarem conceitos fixos e i nvariasuas leis de imitaco-repetiao -leis que na veis, accusam a maior variabilidade seg undo ordem social representam o mesmo que as de os tempos e os logares, tal definico no pervibraso-ondula~o no mundo physico e a mitte que sobre ella se edifique a sciencia hereditariedade no mundo organico (r) -criminologica. O parricidio, que um dever para certos (r) A doutrina de Tarde procede da theoria da unidade orga- povos selvagens; o a dulterio da mulher sob nica do mundo historico, entrevista por Vico, desenvolvida por o tecto conjugal, ordenado pelo marido em HegeI, e transformada porcarlylc. Como este ultimo (Lesheras,

trad. par Jean Izoulet, 1900, pag. xi C segg. ), Tarde considera o facto historico como resultado da acco de um genio sobre o humanos independenteme nte do aspecto biologiio. Vid. Tarde, ambiente social; o heroe de Carlyle objectivz-se e 5eneraIisa-se Les lm's de l'i mitation, igoo, pag. I e scgg. e Lu lofirre >ociale, na inveno de Tarde. Esta concepo idealista da gerayo dos I 898, pag: i 5i e segg. ;Pi stolesi, L'imira~ione,igog, pag. i 3 e segg. factos sociaes combina-se com O factor da imitaco. Para expli-(i) Tarde, La philo sophie penale cit., pag 413 e se%. car a razo dos varios desenvolvimentos de cada invenco, Tarde (2) Le crirne et ia pezne cit., pag. 499 e segg. v-se, porm, obrigado a contrapor A theoria mnnista da cvoluco (3) Genesi efirn~ioni delle leggi pe7zoli, 1859, pag. I$4 e segg.; o conceito da heterogeneidade e autonomia dos elementos iniciaes Saggi critici d i sociologia e di criminaliti, 1903,pa. i83 e segg. e, por consequencia, a considerar o aspecto social dos factos (4) Seguem tambem esta doutrina Carnevale, Marucci, Puglia.

casos de impotencia, como succedia em Sparta ; casos de impotencia, como succedia em Sparta ; o logar ao cumprimento de um dever social, religioso ou filial, no poderiam ser considerados criminosos segundo a noco referida. b) VbEaco dos saitimentos naornes. -Pcrante a necessidade de encontrar um criterio que perrnittisse separar, nitida e scientificamente, o malfeitor, desprezado e temido no meio em que vive, do simples infractor de uma disposi550 penal, de pura criaqo positiva, que no considerado como perverso pelos seus similhantes, Garofalo tentou determinar os elementos caracteristicos do delicto s~aizrral, paro o distinguir do delicto legal. Assim, estudando a evolufo do senso moral, gilhdo por Darwin e Spencer, chega a esta formula do delicto natural: -a ofensa feita epi qt~alquer occasio e em qtralquer loar a um determinado selifimewto medio de piedade e probidade. Os delictos naturaes constituiriam objecto directo do codigo criminal, e os seus auctores, privados dos sentimentos cornmuns a todos os homens com quem vivem, deveriam ser tidos como anti-sociaes, incoinpativeis com o estado de sociedade. Os delictos legacs, representando offensas s institui~es necessarias do estado, r cuja represso, por vezes severa, de interesse publico, seriam objecto de um outro codigo, o codigo dos revoItados. A puniqo d'estes revoltados seria recebida pelo publico como necessaria; mas nem por isso seriam tidos por malfeitores, por seres antisociaes, porque no violaram os sentimentos essenciacs da humanidade (I). Diremos, porm, que a di5culdade em obter a no550 do.deIicto natural, grave quando se tente a analyse das ac~eshumanas, avulta quando se pretenda fazer a analyse dos sentimentos. E ou as acges humanas so o indice dos sentimentos ou no o so: no primeiro caso, o delicto natural devia encontrar-se tanto nas ac~cs como nos sentimentos, sendo prefcrivel recorrer s acqes, mais faciimente deterrninaveis; no segundo, como detcrminar o delicto natural em sentimentos, que no se manifestam nas ac~es humanas ? A historia do direito e o estudo da psychoIogia dos povos no auctorisam a concluir pela uniformidade e perrnanencia dos sentimentos referidos por GarofaIo. Limitemo-nos, pelo que respeita ao sentimento de piedade, a

lembrar o uso, seguido em Sparta, Athenas e Roma, de abandonar as crianas disformes; e, rclativamcnte ao sentimento da probidade, a citar o direito rural das primitivas aldeias germanicas, em que o verdadeiro roubo consistia, antes do que na appropriao, dentro do grupo, de ousa d'outrem, no uso e consumo da cousa fra da communidade. E, ainda em nossos dias, para alguns communistas discipulos de Babeuf, o roubo no seno uma restituiso parcial. Accrescenraremos ainda que a definico de Garofalo no comprehendc todos os possiveis e principaes delictos no sentido sociologico, (I) Garofalo, Crii?linologia cil., pag. I e segg. Cfr. Vidal, Cout-s de ddit criminel et science penitentairc cit., pags. 75 e 76. AnaIogas definic0 de Garofalo so as de Debierre, Newmann, Faraldo, Severi. m

pois que exclue as vioiaces de sentimentos to naturaes e to profundamente radicados no coraqo humano como a piedade e a probidade: taes so, por exemplo, o sentimento do pudr, do patriotismo e da religio (I). Qs antigos principios de moralidade e de justica soffrcm tantas restrices, que o decalogo ficava reduzido a estes dois preceitos: no matar (piedade) e nZo furtar probidade). Alm de que os sentimentos de piedade e probidade, que, ainda em um povo civilisado, teem gradaqes infinitas, desde a atrophia at ao desenvolvimento mais vigoroso, segundo as varias classes sociaes e os varios individuos, no so, por sua vez, seno os effeitos hereditarios e modificaveis das condices sociaes de existencia, consoante as varias phases da pois que exclue as vioiaces de sentimentos to naturaes e to profundamente radicados no coraqo humano como a piedade e a probidade: taes so, por exemplo, o sentimento do pudr, do patriotismo e da religio (I). Qs antigos principios de moralidade e de justica soffrcm tantas restrices, que o decalogo ficava reduzido a estes dois preceitos: no matar (piedade) e nZo furtar probidade). Alm de que os sentimentos de piedade e probidade, que, ainda em um povo civilisado, teem gradaqes infinitas, desde a atrophia at ao desenvolvimento mais vigoroso, segundo as varias classes sociaes e os varios individuos, no so, por sua vez, seno os effeitos hereditarios e modificaveis das condices sociaes de existencia, consoante as varias phases da Criticando 2 definio de delicto natural dada por Garofalo, que s attendia aos typos soiiaes superiores (civilisados), Durkheim entende que o delicro natural abrange todo o acto que ofende os estados fories e Jeyfiidos da conscie?icia coll~ctiva. No se pdc fazer uma lista dos sentimentos cuja violaqo constitua o acto criminoso, accentua Durkheim; esses sentimentos s se distinguem dos outros por serem somrnuns grande media dos membros de uma mesina sociedade, e variam, segundo as epocas e os paises, de natureza e intensidade: hoje, so os sentimentos altruistas que apresentam mais (I) Do quadro de Garofalo ficam excluidas 3s aces que ameaSam o estado; as que atacam o poder social sem fim politico; as que perrurham a tranquillidade publica ;as que offendem os dircitos politicos dos cidados, o pudr publico (v. g. adulrerio ), o respeito do cuito ;etc. nitidamente este caracter; mas tempo houve,

proximo de ns, em que os sentimentos religiosos, domesticas e outros sentimentos tradicionaes tinham precisamente os mesnlos effeitos. O que importa fixar bem E que no se deve dizer que um acto offende a consciencia comrnum por ser criminoso; mas que elle criminoso porque offende a consciencia commum (i). Mas a definiqo de crime apresentada por Durklieim tem o defeito grave de no precisar os estados fortes e definidos, cuja vioIaco constitue o crime. E, se a consciencia collecriva est8 em constante variago, sob os esforces de uma minoria intellectual revoltada contra as crenciis communs, o mesmo acto constituir ou no crime, segundo o estado da consciencia collecriva da mesma sociedade em tempos differentes. D; resto Durliheim que considera o delicto iirn factor da saude publica e parte integrante de toda a sociedade s (z), confunde na vesma (r) Durkheim, De lu divison du iruvail sacial, 1902~pag. 35 e segg.; Les rgles de ie~n merhode sociologigue, 1904, pag. 56 e segg. (2) Ante esta coniluso paradoxal produziu-se a diviso dos criniinalistas em dois grandes grupos ;-o dos que consideram o delicco como pheziomeiio sociologico normal e o d'aquelles que o reputam phenomeno sociologico anormal. Vid. Ferri, DeIinpuenti ed onesti, apud La Scuola positiva cir., r. I, 6. n.O Lombroso {La funyione soia!e dei delitto, 1899) e Sighele (Ladelinquerr~nsettaria, 1897!consideram tambem a criniinalidade como phenorneno funccional. Parte Lombroso do principio darminiano, segundo 0 qual s sobrcvive o que presta alguma utilidade 'ao genero humano ;e o delicto presta-a porque, sendo o delinquente neophito por natureza, se converte em um agente do progresso. Para Si~hele nu 6 s o delicro politico que contribue para tal effeito, luas rarnhern o crimc vulgar, emquanto faz surgir c renovar questes que, scrn elle, se desconheceriam ou abandonariam.

no+ os delictos naturaes, immoraes por si mesmos, e os delictos e contravenqes de pura criaqo positiva, que o so apenas em virtude da prohibico legal. no+ os delictos naturaes, immoraes por si mesmos, e os delictos e contravenqes de pura criaqo positiva, que o so apenas em virtude da prohibico legal. Ferri, estabelecendo como principio que o criterio da gravidade social do delicto no consiste sbmente no prejuizo material, objectivo, mas tambem, e sobretudo, no poder offensivo do agente, apresenta, com Berenini e Colajanni, a seguinte definico de delictos naturaes: so acges purniveis ( delictos ) as determinadas por motivos tndtviduaes e aati-sociaes, quepmturbem as condzjces de existencia e o#endam a moraidade media de um povo em um momento dado. Para que haja delicro natural so necessarias tres condiqes: I) ataque s condices de existencia, individual ou social; 2) offensa B moralidade media de um determinado grupo social; 3) motivos anti-sociaes ou irnmoraes. Se faltar qualquer d'estas condiqes, no haver delicto ou, antes, haver delicto legal mas no delicto natural: assim, o homicidio voluntario no um crime quando inspirado no motivo social e juridico da legitima defesa. Alm d'isso, sob o ponto de vista dos motivos a que obedece o agente e das condies de existencia individual ou social que elfe offende, Ferri estabelece na criminalidade uma distincqo fundamental entre a criminalidade atavica ou anti-humana ou bio-social e a criminalidade evolutiva ou anti-social. A primeira comprehende todos os actos inspirados em n~otivos egoistas e anti-humanos, que violam as condiq5es essenciaes da existencia dos individuos (homicdios, attentados violentos ou fraudulentos contra a propriedade, attentados contra o pudor); a segunda abrange actos perigosos para a ordem social estabelecida, mas inspirados em motivos altruistas e humanitarios, que no violam direitos individuaes e ' apenas cornpromettem o regular funccionamento das instituiqes vigentes (delictos politicos, contravencionaes). A defesa social deve ser egualmente dirigida contra as diversas manifestaces d'esta criminalidade, mas por meios differentes, tendo em vista a individualidade do delinquente (I).

Cremos que nas condices de xistencia social devemos procurar o criterio positivo da criminalidade natural. Nem se argumente que, com tal conceito do delicto, se deixa larga parte ao calculo e reflexo na direcgo da evoluco social, porisso que muitas prohibices legaes respeitam a factos que no se prendem s condiqes de existencia individual ou social, v. g. o uso na a,iimentaco de carne de certos animaes (2). E que, como nota Ferri, o criterio da defesa das condiqes de existencia concede ao ins(I) Ferri, Sociologia crhinale cit., pag. 127 e segg ;Berenini, Ofese e difese, 1886, t. r, pag. 39 e segg ;Colajanni, Socologia criminale cit, t. I, pag. 64 e segg. A defini~o indicada egualmente acceire por Alimena (Limiti e modijica~ori dell'imputabilita cit., t. I, pag. 262 e seg. i ; Hamon (Determinismo e responsabilidade, trad. Bel-Adam, 1900, pag. 67 e segg.) s parcialmente a segue, visto que considera somente as condices de existencia individual. (2) Na Siblia estabelece-se a pena de morte para quem trabalha ao sabbado (Enodo, 31 ), quem mata um animal sagrado, quem se alimenta de sangue de animaes (Levitico, cap. vil), etc. De dois papyros judiciarios do Egypto v-se que a morte de um . animal sagrado era punida como o homicidio.

tincto social uma grande parte na puniqo de certos factos, que, se podem parecer inoffensivos em uma phase avanada da evolu-o social, quando ja representam simples sobrevivencias, correspondem, pelo contrario, a evidentes necessidades sociaes nas phases primitivas e em condices disceis de subsistencia (ilhas) ou de hygiene (climas torridos ). tincto social uma grande parte na puniqo de certos factos, que, se podem parecer inoffensivos em uma phase avanada da evolu-o social, quando ja representam simples sobrevivencias, correspondem, pelo contrario, a evidentes necessidades sociaes nas phases primitivas e em condices disceis de subsistencia (ilhas) ou de hygiene (climas torridos ). 31. -A infraco como phenomeno juridico e a sanco penal. Sob o aspecto juridico, a infraco a violao do principio coizsagrado pela sancgo penal. Um artigo do codigo penal que cria uma infracco implica sempre a preexistencia de um principio geral, que se procura fazer respeitar, e s a sancco penal imprime ao desconhecimento d'este principio geral o caracter d'uma infracqo. E, ao contrario dos outros ramos de direito, que teem sancqes restitutivas, determinando, de uma parte, os direitos e obrigaces, e, da outra, as diversas sancqes que Ihes correspondem, o direito penal s decreta sanc~es, nada dizendo sobre as obrigaes a que ellas se referem; no ordena o respeito pela vida alheia, mas fulrnina de morte o assassino; no declara, como o direito civil, primeiro o dever e a seguir a pena. Claro que, se a aco punida, por contraria a uma regra obrigatoria, mas esta regra no expressamente formulada : d'aqui a denominaco de direito sanccionador, dada ao direito penal (1). 32. -Continuao: factos illicitos, civis e penaes. A infraco, como phenomeno juridico, pertence B categoria dos factos i!Iicitos. Como distinguir, porem, os factos illicitos constitutivos de delicto dos outros factos illicitos previstos pelo (11 A caracreristica de todo o direito positivo, o preceito e a sanco, derivando necessariamente da manifestaco da vontade juridicamente superior, propria tanto do direito penal como do direito civil. Mas, porque a lei cifil regula tanto as relaces entre os individuos e o estado como a dos particulares entre si (Codigo civil, art. 3.O), e a lei penal se limita relao entre os cidados e o estado, e porque o fim immediato das duas leis diverso, surge uma diversidade essencial nos preceitos e nas sances. 'a)Nas leis penaes, que obrigam o poder executivo a agir, em regra, de officio, e constrangem o poder judicial a applicar as

penas no modo e na medida previstos pela lei (Codigo penal, " artt. 84.0 e 85.O), os factos illicitos so determinados especificamente e taxativamente, excepto em alguns casos especiaes ( v. g., leis de policia ) ; nas Ieis civis bem poucos so os factos illicitos especificados na lei, sendo o maior numero previsto genericamente, em categorias indeterminadas. b) No direito penal, a cada delicto corresponde uma pena, certa no s na qualidade mas tambem na quantidade; no direito civil, ao contrario, ha sancces, como a inde)?znisaode perdas e daninos ( Codigo civil, arit 705.0 e 706.0), que se adaptam, por assim dizer automaticamente, leso e so indetenninaveis em abstracio. E sancces existem que podem ser livremente convencionadas pelos particulares, dentro dos Limites da permisso legal, como, por exemplo, as penas convencionaes ( Codigo civil, artt. 673.O-677.". Cfr. Ferrara, Teorl dei nego~ioillecito nel codice civile iialiano, 1902,pag. 3 e Segg.

direito privado? Sob que condices transpoe um facto os limites da sancgo civiI para cair sob a jurisdicqo do direito penal Z direito privado? Sob que condices transpoe um facto os limites da sancgo civiI para cair sob a jurisdicqo do direito penal Z De resto, a distinco nunca foi bem nitida (basta observar que acqes previstas pelo codigo penal passaram para o codigo civil e que ainda hoje no ha criterio para separar com rigor a fraude civil da fraude penal) (z), nem pde, na verdade, justificar-se, porque, para garantia das coi~dies de existencia e desenvolvimento da sociedade, sc tomam providencias diversas, mais ou menos graves, segundo os individrios que cutnmetterdm o delicto, segundo as circumstancias. Para um mesmo delicto, pde, segundo o agente, bastar a reparaco do damno ou ser necessaria a sua segregaco do mero socral: questo de quantidade, na'o de qualidade. Na impossibilidade de encontrar um criterio juridico seguro para a differenciaqo dos factos illicitos civis e penaes (31, os escriptores ligaram-se a criterios (I) Ferri, Sociologia crimiflale cit., pag. 618 e segg.; Brusa, Dell'ilfecito civile e dell'illecito penale, 1907, pa~ io e segg. (2) Vid. Longhi, Di una teorica positiva ddla frode punibile, apud Scuola positiva cit., t. rv, rFg+, pag. r028 e segg. (3) Numerosos criterios juridicos reem sido defendidos: o da reparabilidade do damno e da inexistencia de damno social de natureza politica, E, assim admitte-se que, quando as sances civis bastam para a reparao do mal causado pela violaqo do direiro (r), ou, sendo irreparavel o damno, exigida ao individuo uma extraordinaria diligencia em prover aos proprios negocios, (como succede em materia cominerciai;) ou quando a puniqo deva produzir m2ior mal do que a impunidade (v. g., o furto pelo conjugue em prejuizo do outro, ou pelo ascendente em prejuizo do descendente) (21, a legistaqo penal no tem de intervir; essa violaiio da lei fica na dependencia exclusiva da 1egisIaqo civil. (Florian, Garraud); o da considernqo do facto illicito penal como uma mais-valia do coire~~ondente facto ilIicito civil (Merkel); o que v o facto illicito civil no caso de violaco de um direito subjecrivo, e o facto illicito penal quando se lesa o direito objectivo (Stoppato): o que faz consistir o delicto penal na ameaqa auctoridade e ao poder publico do estado (Venezian); o que pretende iiicriminar todo o facto illiciro que tenha caractcr doloso ( Brunetti ) ;etc. Vid. Sropparo, L'evento punible, 1598, pag. 186 c scgg.; Brunetti, h' delitio civile, 1906, pag 267 e segg, ;Venezian, Damno e risarcimento fuori dei contratti, pag. u e segp.

(i) O direito civil C na maior paite das suas sancqes, direito reparatorio e repara~u do damno proveniente da injusti~ase desrinam as acges de reivindicaqo, de manutenqo e restituigo de posse, de resciso de contractos por incapacidade dos contrahentes, por causa de erro, coacco, etc., e contractos em prejuizo de terceiro, a aqo de inofficiosidade, a de perdas e damnos. Mas, Alem de varias instituiqes destinadas a prevenir directa e mais ou menos determinadamente as lees, e que 8s partes interessadas, investidas de capacidade legal, facultivo aproveitar, como so as garantias da fianca, penhor, hypotheca e consignaqo de rendimenros, a separaco de bens entre os conjuges, etc., outras providencias se encontram na legislai.50 civil moderna, que so como sancces de um procedimento irregular e alarmante, e que ofFerecern caracter accentuadamenre prevenrivo da leso, taes como a interdicfo por prodigalidade, a simples separaco judicial dos bens como defcsa conrra a mi administrao do marido, o meio cornrninarorio facultado ao possuidor para evitar a turbago ou o esbuiho, o arresto para seguranca da divida, erc. (2) Codigo ~enai,arr. 43i.O n.09 1.0 e 2:

Mas a poliiica criminal pde levar a incriminar um Mas a poliiica criminal pde levar a incriminar um quando as sancqes civis so hdvidas por insufficientes pela gravidade do mal causado, pela frequencia com que certas especies illicitas se manifestam, pelos sentimentos anti-sociaes, perversos e perigosos que o acto reveIa no agente, pela ernoco publica determinada por esse acto e pela impossibilidade de se prever a sua execuqo ou de os cidados assegurarem antecipadamente a sua defeza. E o mesmo facto pde dar logar a sancces penaes ou civis segundo os meios adoptados na sua execuco se reputam ou no nocivos, alm do individuo, tarnbem a collectividade. Em concluso: a incriminaqo verifica-se sempre que o legislador entende que, alCm do interesse privado, ha um interesse social a tutelar, quer este consista simplesmente na opportunidade de assegurar a ordem juridica com sancqes adequadas, que o direito privado no poderia por si s fornecer, quer na conveniencia de reagir o mais energicamente possivel contra os factos lesivos de particulares, cujas consequencias se repercutem nocivamente no todo social. De resto, certos delictos punidos pela lei penal escapam ao dominio da lei civil porque no violam um direito individual: taes so a maior parte dos crimes puramente politicos, a vadiagem, a mendicidade, um grande numero de contravences de policia ou de infracqes de criaqo positiva da lei, porte de armas prohibidas, etc. (I). 33. -Infraco penal e transgresso disciplinar. Necessario se torna distinguir entre infracco penal ou delicto em sentido generico e transgresso dis(I) Vid. Sr. Ur. Guilherme Moreira, Instituies do direito civil portugus, 1908, t. r, pag. 555 e segg. ciplinar, que representa a infracco de deveres especiaes e profissionaes, commettidas pai certas pessoas pertencentes a corporaces oficiaes, como magistrados, advogados, notarios, no exercicio das suas funcges (I). Diversamente do direito penal, que tem por funcqo a tutela e a reintegrao da ordem juridica geral rne-

diante a reaco penal, o poder disciplinar destina-se a manter, reintegrar e melhorar, com meios correctivos, as condies de uma relao particular de auctoridade. Assim, as transgresses disciplinares, que tambem podem offender a lei penal, teem de caracteristico: a) Bict imina@o, -No direito penal os delictos so taxativamente indicados e definidos ; na orbita do poder disciplinar, pelo contrario, a falta de todo O dever de servico, de submisso, de decoro pessoal, de moralidade social, que se julgue nociva, directa ou indirectamente, A boa ordem da administraqo, pode ser elevada a infracco disciplinar, quer ella seja prevista ou no em normas juridicas ou em actos administrativos, jB que aquellas e estes fl) Eiiiquanto o poder penal se basea no estado de sujeiqo geral, o poder disciplinar provm de uma relaqo permancnrc ou transitoria, hierarchica ou no, de subordinaqo particular, o que escIue do arnbito da disciplina as medidas de ordem tomadas pelos presidentes dos col!egios legislarivos, administrativos e judiciarios, a respeito das pessoas que assistem s sesses no na qualidade de membros Lio collegio ou no exercicio de uma funcco publica, mas como pulilrco ou partes. No exisiindo, em tal caso, a ;elaco de sdjeiq5o partizular, as referidas providencias teem o caracter cIe medidas de policia. Codigo de processo civil, art. 60."; Yov. Ref. Judiciaria, artt. 21.0 n.~2.0, 47.0 n.~I.~, 85." n." 18.0 e iq.O, 483.", ioSg.O, ia53.O 5 unio ;Cudigo administrativo de 1896, ar[. 334."; Codigo de justiqa militar, art. 408.O $ 1.0; Codigo de justisa da armada, art. 369.0 i.'.

se limitam, na maioria dos casos, a indicar genericamente as infrac~5es disciplina (I). se limitam, na maioria dos casos, a indicar genericamente as infrac~5es disciplina (I). As penas verdadeiras e proprias so taxativarnente fixadas pela lei penal; pelo contrario, as puniges disciplinares nem sempre so previstas por normas juridicas; antes, em regra, todas as auctoridades teem a liberdade de esabelecel-as, nos limites das funcqes que lhe competem e dos principios geraes do direito. c) Jurlsdicgo disciplinar. -As transgresses disciplinares importam a sujeio A jurisdicco disciplinar (3), ou corporativa (41, que (I) O artigo 41i: n.' 3.0 do codigo administrativo de 1896,que estabelece uma regra geral de competencia disciplinar, declara que so competentes para a irnposiqo de penas r o governo, os magistrados adminisiraiivos c os corpos administrativos, com relafo s pcnas disciplinares de suspenso ou demisso, em que por ausencia illegal de func~esou ouiros abusos incorrerem os funccionarios de sua norneao ,i. Ha toda&, casos de competencia especial, que fazem excepco iquelia regra gerdl :artt. z50.O n.O I i:, 275.0, 291.9300.0,304.0, 305.- 8 9.0. (2) Codigo administrativo de 1896, arti. 396."-415.";Codiso penal, artt. 284.0-327:; Codigo de proc. civ., ar.[. 14.0 ni i.". (3) Nem a todos os superiores e dado o mesmo poder disciplinar. nos respecrivos regulamentos dos servios publicos que se estabelece a graduaco das competencias, sendo, todavia, pnncipio geral que as providencias disciplinares tomadas por um funccionario podem ser revogadas ou modificadas pelo superior competente. (4) Impem penas disciplinares :o conselho disciplinar da magistratura judicial (decreto n.O 4 de i5 do setembro dc 1892, distincta e independente da jurisdico repressiva. E, emquanto O poder penal no pode ser exercido seno pelo estado, o poder de disciplina pode s-10 no s pela auctoridade publica, mas ainda, por vezes, por particulares que legitimamente a representem: assim, ao capito de um navio mercante a lei concede um especial poder discipiinar, distincto do poder de policia que lhe compete, porque elie representa, sobre o seu navio, o poder publico que sujeita a particular inspec~oe vigiIancia o transporte dos passageiros e a gente de mar (r). d) Acgo disc&l2jta?-.-k acgo disciplinar inteiramente independente da acqo criminal, no podendo nunca invocar-se de uma jurisdico para outra o caso julgado ou uma sentenqa de rehabilitaqo. E devemos dizer que, contrariamente A infracqo penal que,

uma vez constatada, traz comsigo necessariamente a condemnago, a falta disciplinar s attribue a auctoridade a faculdade de punir o infractor, quando o exija a boa ordem interna e segundo os meritos do subordinado, a opportunidade do exemplo, etc. art. 1.0); o supremo conselho da magistratura do ministerio publico (decreto de 24 de outubro de I~I,artt. 126.0e seg.); o conselho disciplinar dos officiaes de justi~a (decreto de 29 de novembro de I ~ I , o conselho superior da disciplina art. 89.0); do exercito ( regulamento disciplinar do esercito de iz de dezembro de 1996, artt. 60.O e segg.) ; os conselhos das procuradorias regias (decreto de 24 de outubro dc 1901,art. 73,");etc. (I) Codigo commercial, ar%. 496.0 ;Codigo penal e disciplinar da marinha mercante, arrt. 47.9 n.-5.0, 52.0 53.0,67.0.

34. 34. O facto juridico que determina a origem das reIaqes de direito penal o delicto. Esse tanto pde influir na criaqo das relaces penaes, o que succede na generalidade dos casos, como na extincqo (i) ou rnodiicao (2) das mesmas relaces. Alm do delicto (facto illicito), outros factos ha, porm, que determinam a criaqo, a modificaco ou a extincco das relaces de direito penal. Neste caso esro: ,a) factos devidos a causas rnerarncnte qwws naturaes, ds quaes a lei assigna consequencias juridicas: a morte, que extingue toda a relao de direito penal (3); o decurso do tempo, como na prescripqo do procedimento criminal e da pena (4): na reincidencia e successo de crimes (5). b) factos ~ealisadospeloindivirltro, que podem exercer directamente ou indirectamente influencia sobre a2 relaes penaes: actos illicitos que tem efficacia processual, v. g. a revelia (6); actos illicitos que influem na relago executiva, como a inobservancia da pena, a (i) Codigo penal, artt. 404.O 5 e 37i.i 2.O (2) Codigo penal, art. 35.O; Lei de 6 de jullio de i893 ( liberdade condicional ) am. i." e I.*. (3) Codigo penal, art. 125: n.O 1.O; Kov. Ref. Judiciaria, arr. i 183.0. (4) Codigo penal, art. izj: n.O 2.0 e 5s 2: e 6:. (5) Codigo penal, artt 35* e 37.0, IOO.~e ioi.*. (6) No processo perta1 commum exige-se sempre a presenqa do reu no julgamento (Nov. ReE Judiciaria, artt. 337.9 114.4.~~ i i53~,r 163.; I 169.9 r 176.' r 18r:, i I~z:, 1251.' 5 3.O e outros). evaso, quando constituam delicto (i); factos juridicos processuaes penaeu, em que a manifestaco da vontade do individuo visa a criaqo, a modificaco ou a extinccn de uma determinada relaco processual ou de um dado direito subjectivo processual, e que podem ser bilateraes, como no caso de fianqa criminal (z), de perdo da parte (3),ou unilateraes, o que i mais frequente, como nas hypotheses de explicaco, em juizo, de diffamaco ou injuria (41, de retratago de testemunho falso antes de terminada a discusso da causa (5) ; factos juridicos extra-processuaes, em que a dedaraqo da vontade do individuo no feita no processo pena!, mas influe neste, e que tambem podem ser unilateraes, como na S nos crimes em que couber querella e a pronuncia obrigar a priso, que a accusaco e julgamento dos indiciados, que, por circumsrancias excepcionaes, no poderem ser presos denrro de seis rnses: prosegairo na sua ausencia, mas em rerrnos egual-

mente cspeciacs. ( Decreto dc ia dc fcvcrciro de 1847, artt. 1.0 3 I 1.O e 21.~). Tnmhem, em materin de fallencia, qu5r1do o arguido, devidamente citado, no corn;>area e, marcado riovo dia para julgamento, no sc aprcscote egualmerite, e 1150 provi: impcdimcnto pela fma prescripra na lei geral ( Nov. Ref. Judiciaria, arc. i i81 .o), ser contra elle passado mandado de captura; e, no podendo ser capturado, ser julgado d revelia ( Cod. de proc. com., art. 331.O B 2.' 1Dias Ferrcira, Novissima Reforma Judiciaris nnnotada cit., pag. 341 e segg. ;Sr. I)s. Harbosa de Magalhes, Codigo de fuilencias annotado, 1901,pag. 343. (i) Codigo penal, artt. ?o.', igr.' 68.0. (2) Ndv. Ref. Judiciaria, arrt. 929.0-937.0; Lei de 15 de abril de I E86. . (3) Codigo penal, art. 125.~n.' 4.0 e g i r: Vid. artt. 999.0, 402." unico, 43i.', 438."e NOV.Ref. Judiciaria, art. 361.o, (4) Codigo penal, art. -1.18.". (5) Codigo penal, art. 239.9

hypothese de desistencia efficaz de um facto illicito (I)? de retractao de testemunbo fafso antes de concluido o processo preparatorio {z), ou bilateraes, v. g. na hypothese de casamento antes da condemnaco do criminoso com a miilher offendida (3); factos juridicos que influem na relaqo de execuo, como o pagamento da multa para fazer cessar a pena restrictiva substituida quella (4). hypothese de desistencia efficaz de um facto illicito (I)? de retractao de testemunbo fafso antes de concluido o processo preparatorio {z), ou bilateraes, v. g. na hypothese de casamento antes da condemnaco do criminoso com a miilher offendida (3); factos juridicos que influem na relaqo de execuo, como o pagamento da multa para fazer cessar a pena restrictiva substituida quella (4). o marido convencido do crime de adulterio, que determinou a sentenqa de separaco de pessoas e bens, em que no pde quereliar pelo adulterio da mulher (5); actos de jurisdicqo commercial, como a sentenca declaratoria de fallencia, quanto ao crime de quebra (6);actos de jurisdic~o penal, que podem conter, dada a natureza do direito penal objectivo, manifestaces de vontade do juiz, ao qual a lei deixa, por vezes, certo arbitrio (7); actos administrativos, de que offerece numerosissimos exemplos o processo criminal, como a suspenso de execuco da pena por loucura superveniente (a), a applicaco da pena subsi(i) Codigo penal, artt. 175.q 176.4 330.0 5 3.0. (2) Codigo penal, art. 239.'. (3) Codigo penal, art. 400." unico. (4) Codigo penal, artt. 67.0e 122.O $ 3.0. (5) Codigo civil, artt. izo4.O D segg.; Codigo penal, art. 404.0 0 2.". (6) Codigo de processo commercial, artt. 185.0e segg.; Codigo penal, art. 447.O. (7) Codigo penal, art. 94."; Decreto n.* i de i5 de setembro de 1892, art. 22.9 (8) Codigo pena1,:art. i r4.O $ unico. diaria no caso de insolvabilidade (I), e, em geral, todos os actos respeitantes ti execuo das sentenas penaes; outr'ora actos do poder moderador, como a concesso de perdo e amnistia aos reus condemnados por sentenqa (2). (I) Codigo penal, art. izz.* 3.0. (2) Carta constitucional, art. j4.', gs 7.0 e 8.0; Codigo penal, art. 126.0, n.O 2.; $$ 2." e 4P. I0 Vol. 11.

CAPITULO I1 CAPITULO I1 s~ccAoI Segundo a gravidade 35. -~lissificaotripartida das infraces penaes. A classfica~omais geral e mais imporrante das infracfes penaes, baseada pela maior parte das iegislaqes na gravidade relativa dos factos criminosos, 6 a classifica~o tripartida de umas leis e bipartid de outras. Segundo aquella, base da regularncntaqo adoptada pela legislao criminal francesa, da organisaqo judiciara repressiva e do processo penal (I), e que traduzia (r) Entrevista no codigo de organisaqo judiciaria e de processo de 3 brumaire anno rv, foi estabelecida, em termos precisos, no codgo de instruc50 criminal de r 808 ( art. 8:) e reproduzida no codigo penal de 18~0, que, no seu art. 1.7 assim declara: n L'infraction que les lois punissent des peines de poiice est une contravention. L'infracrion que ies lois punissent .des peines orrectionelles est un delit. L'infucrion que les lois punissent #une peine afflictive ou infamante est un crime i. A classificaco tripartida do codigo francs corresponde na legilaqo do mesmo pas a classificaco das penas, das jurisdicqes e das formas de processo. A correspondencia das penas resulta da noco de crime, de delicta e de contravenco, consignada no artigo i." do codigo. Conhecida a pena applicavel a uma infracqo, conhecida fica a natureza e a classe a que pertence. Quanto jurisdic~o,ha em Franca tres ordens de tribunaes: para os crimes (COZLI. d'assises), tribunaes departamentaes, cam-

o plano symetrico concebido pelos legisladores da RevoIuqo e proseguido pelo genio centralisador de Bonaparte, as infrac~es dividem-se em crimes, delictos e contravenes. o plano symetrico concebido pelos legisladores da RevoIuqo e proseguido pelo genio centralisador de Bonaparte, as infrac~es dividem-se em crimes, delictos e contravenes. Tem-se censurado que nella a gravidade da infraco seja determinada pela pena (distinctio delictorurn cx poena), e no pela sua natureza intrinseca, que 6 o criterio adoptavel, tanto mais que a pena o resulrado posros de tres magistrados, um dos quaes o presidente, que dirige os dzbates, e doze jurados, que decidem sobre a innocencia e culpabilidade dos reus; para os delictos correccionaes, tribunaes correccionaes, que funccionam permanentemente em cada arrondissement, compostos dc tres magistrados do tribunal civil de I.=-instancia; para as contravenqes, tribunaes de simples poficia, que Funccionarn permanentemefite em cada canto, consritoidos pelo juiz de paz, com appeIloco em certos casos para o tribunal correccional respectivo. mesma diviso correspondem tres formas de proce,sso, que tanto mais longo e minucioso quanto mais grave e a infracqo : o julgamento dos crimes precedido de instrucqo preliminar em dois graus -a primeira pelo juiz de instrucqo (membro do tribunal correccional) e a segunda por uma secco especial do tribunal de appellaco; o julgamento dos delicios 6 precedido de instrucco preliminar (facultativa) em um grau, salvo recurso para aquella secqo; o julgamento das contravences no 6 precedido, em regra, de instrucco preliminar, sendo o agente citado directamente para o tribunal que o deve julgar. G. Vidal, Cours de droit criminel cit., pag. 92 e segg. A classificaco tripartida foi iambem adoptada, entre outros, pelos codigos: sardo de 1859,belga de 1867, hungaro de 1878, de alguns cantes suissos e pelos projectos de codigo penal da Austria, de 1881, e da Russia, de 1882. Entre ns, tambem a adopraram os projectos de codigo penal de Josi Manuel da Veiga (1837) e de I.evy Maria Jordo ( I%I), e foi sanccionada legislativamente no codigo penal e disciplinar da marinha mercante portuguesa, approvado por carta de lei de 4 de julho de 1864, que, no artigo j,", classifica as infraces de disciplina em crimes, delictos e fa!ras ou contravences, classifica$o que influe nas penas e na compecencia e processo material da condemnaqo posterior ao delicto, cuja gravidade deve, porisso, depender da natureza e gravidade d'este (distinctio poenarum ex delicto). Tem-se notado mais o seu caracter arbitrario, pois , que a classificao tripartida no corresponde a nenhuma differenqa essencial entre as classes de infraces penaes ; e, quando o legislador tivesse adoptado para si, como criterio de classificaqo, a gravidade relativa dos factos puniveis, a classifica$o referida teria o vicio

de illogica, visto que nesse caso se deveriam introduzir n'ella tantos ramos quantos os crimes com designaco especial na lei. Com effeito, no ha dois crimes de nome differente que tenham a mesma gravidade. Nem o caracter e intuiros praticos da classificaco,, que forneceria ao juiz um signal exterior, simples e rapido para reconhecer a imporrancia que a lei attribuiu a cada facto punivel, consegue fazer manrel-a. De facto, ella no corresponde a diviso das penas, pois que esta diviso tem perdido a sua significao ;o regirnen repressivo, longe de se especialisar, tem-se tornado cada vez mais uniforme e a priso principal ou subsidiaria applicada de uma maneira, por assim dizer, geral a todas as categorias de infracqes. E no corresponde tambem i diviso das jurisdices, pois que o systema da correccionalisa~oe da coiztravenciorialisa~Roe das circurnstancias attenuantes transforma constantemente crimes em delictos e delictosem contravcnces (r), sem que os tribunaes possam declinar a sua competencia. Prins nem sequer reconhece d classificao francsa o merito de corresponder B tradicso hiatorica. O direitq grego e O direito romano distinguem os delictos {I) A pratica da correccionalisaqo produz-se, sobretudo, quanto ao crime de furto e a respeito d'este que os effeitos estatisticos mais se fazem sentir. Cruppi, Lu Conr d'assises, 1898, pag. 5 e segg., e Kevue des Deus Mondes, I." novembre 1895.

publico~e os delictos privados, segundo a gravidade do acto commettido: foi este systema que passou para publico~e os delictos privados, segundo a gravidade do acto commettido: foi este systema que passou para o processo inquisirorial e sob a accusaqo do ministerio publico, e delictos de peqireizo crinziizoso, julgados summariamente na audiencia, com accusao do offendido, c punidos com penas leves (I). 36.-Clasificao bipartida. A classifiia~o tripartida oppe-se a bipartida, Jefendida por um grande numero de criminalistas e adoptada por muitas legislaqes estrangeiras, que distingue duas categorias de factos puniveis: crimes ou delictos e contravrn$es (2). (i) Prins, Scie~~ce Facto pfnale sf droit positij cit., pag. 84. identico sc aia no antigo di:eito allemo (Urigerichte-criiiies maiores, e Frevel -crimes meriores ) e se verifica no moderno direito ingls (ilidictoble O$~IICCS,infracqes cuja apreciaco cabe jurisdicco superior, e riot indici:ible oflences que o juiz examina sumiuariamente ). Lfr. Bastide, LESitz~fi~uiions de i'Angieierre sous Edounrd I;U, 19~0,pag. 68 e segg. Segundo Tarde (ktudes de psycbo!og.ie socinle cir., pag. 399 sesg.), no so estas as concluses que a historia auctorisa. Ro Oriente, na anriguidade classica, na edade mdia e no antigo direito francs havia mais ou menos reaikada a classificaco tripartida das infracces penaes. (i) Acceitz, entre outros, pelos codigos do cantio de Vaud (iSqq), dos Pases Baixos (rY81), de Necfchrel (i8gi i, da Suecia (r864), da Dinamarca ( iY66), da Turquia, de Malta ( 1854), do Montenegro, italiano ( iSg5 ), Mexico ( 1871), dc Veneziiela (iS73), do Per (1862), da Argentina (iF6j j, Uo Brazil ( 18go), da Colombia ( r8go), da Noruega ( 1902), e pelos projectos do codigo federal suisso de Stoos e do cadigo penal bulgaro, de 2 de fevereiro de iYyG. Entre ns, foi adoptada pelo codigo penal de 185, (artt. r.' e 3."). Trata-se de um movimento de sirnplifica~o,ligado tendencia actualmente dominante que impelle o Iegislador a servir-se cada vez mais dos dados da expericncia e a adaptar mais perfeitamente OS codigos s realidades da vida social. De uma maneira geral, e pondo de parte algumas ligeiras differencas de criterio das diversas legislaes, agrupam-se sob a denominao de: a) Crhes ou delielos -todas as infrac~es inspiradas por ma intenco, que directamente lesam direitos individuaes ou coilectivos, que offendem o direito social e cujo caracter nocivo e perigoso 12 reconhecido em todos os

pases civilisados ; Ab) Corztr~zveiz~es-os factos que, em si innocentes e frequentemente praticados sem intenqo mA, so prohibidos e punidos sbrncnte a titulo preventivo, para evitar futuros damnos individuaes ou collectivos, e interessando, principalmente, ao direito de policia c a regulamentaco local. 37.-Crime e contraveno:aspecto doutrina]. Como a escola francesa, que no via differenqa ontologica entre o delicto e a contravenco, visto esta no ser seno um pequeno delicto, a maior parte dos criminalistas da escola criminal positiva repelle aquella distincc50. Nos delictos, como nas contravenqes, escreve Longhi (I), ha actos anti-sociaes, prohibidos pela lei, e, (i) De! conrcfto giuridico di coniraven~ioneiiz contrnpposi~ione a quelio di delitio, apud La Scimla Positiva cir., t. ar, pag.385 e segg.

porisso, anti-juridicos, diversos na moralidade e no grau, porisso, anti-juridicos, diversos na moralidade e no grau, consummados ou tentados, e assim como lia delictos no naturaes ou de indole contravencional, assim ha contravences delictuosas. E a violaco de uma norma legislativa sempre leso de um direito, porque representa sempre uma offensa ao interesse publico e ao interesse privado, quer se pretenda evitar um damno, quer um perigo de damno. Cremos, todavia de repellir taes asserqes. Certo que as contravenqes, do mesmo modo que os crimes e delictos, so factos anti-sociaes ou, ao menos,. antijuridicos, que a lei pune, e por isso 15 que pertencem ao quadro das infracqes penaes. Condiqo cornrnum a prohibico legal e a sanyo penal. Nos crimes ou delictos, como nas contravences, ha a desobediencia ao preceito legal; mas as rela~es naturaes do facto incrirninado, considerado em si mesmo e absrrahindo de factos consequentes, com a ordem social ou com a ordem puramente legal, e que no ,Fio as mesmas: emquanto o facto incriminado como crime ou delicto constitue, por si, a violaco de certas condices da vida social ou da ordem legal, o facto incrirninado a titulo de contravenco (I) em si mesmo no affecta de nenhum modo qualquer d'estas condi$cs. Pune-se no como leso actual, mas como uma impossibilidade de leso ou damno futuro, como leso ou damno potencial. (I) Neste caso, as infrzces de certos prcccitos adqinistrativos, como o dos n.OS 6 e 7.0 do artigp 52.0 do codigo adminlsrrativo de I 896 ( divagao pelas ruas de animaes nocivos ; collocao, nas janelias, telhados e varandas, de objectos, que ponham em risco a seguranqa dos cidados ) ; do artigo 248.0 do codigo penal (venda de substancias venenosas ou aborrivas, sem legitima auctorisaco ) ;do artigo 282.9 do mesmo codigo { associaco dz mais de vinte pessoas sem preceder auctorisaqo do governo ). Nem se diga que a differenqa entre delicto e contravenco desapparece na hypothese do delicto imperfeito, em que tarnbem se n5o verifica a leso do direito visado pelo delinqnente. Ainda qne consideremos O delicto imperfeito como uma lesa0 potencial (o que est8 longe de traduzir a verdade, porque a m6 intenco do agente torna provavel a producco do resultado na tentativa, se circumstancias accidentaesno suspenderem a exccuqo, e a exccuqo completa torna-a certa no

delicto frustrado sem a intervenqo das mesmas circumstancias), fica sempre uma differenqa importante: o delicto imperfeito uma leso potencial determinada, quanto ao direito ogtndido e quanto ao sujeito d'esse direito; na conrravenco todos aquelles elementos so, frequentemente, indeterminados. Nos crimes ou delictos contra as pessoas ou contra a propriedade ha um queixoso; a indeterminaqo do facto contravencional afasta a ideia de parte queixosa, sendo. poi isso, corrente que, nos processos por contraven~o, no cabe a accusaqo particular (I). A contraveilco representa um perigo, tis vezes unicamente para o proprio agente d'ella; no certo, como no dclicto consummado ou frustrado; n& provavel, como na tentativa; mas p~sumidopelo legislador, que se substitue A previdencia dos cidados, e, visto como a presurnp~oE indestructivel (jilris ct de jure), a contraven~o Ynivel em si, independentemente das consequencias. A producc~ da leso, longe de ser da essencia da contraven+o, transforma-a em crime ou delicto, se o direito assim violado directamente protegido pela lei Se a intencqo do agente foi dirigida a esta violaqo, teremos O crime ou delicto intencional, figurando a contravenco como acto preparatorio ou de (I) Sr. Dr. Chaves e Canlra, Organisao e competencia dos tribunaes dejustia portugareses cit., pag. zr 3,601-603,740,888.

execuco; se o agente procedeu sem a ititeno do delicto, teremos, no obstante, delicto culposo, tanto mais que a possibilidade e o dever de previso derivam do preceito preventivo que prohibia o facto a titulo de contravenco (r;). execuco; se o agente procedeu sem a ititeno do delicto, teremos, no obstante, delicto culposo, tanto mais que a possibilidade e o dever de previso derivam do preceito preventivo que prohibia o facto a titulo de contravenco (r;). -Crime ou delicto no codigo penal portugus. Pode dizer-se que, essencialmente, o conceito indicado de crime e conrraven50 L o rio nosso codigo penal. Crime ou delrcto e, diz o artigo r .O, o facto voluntario, dec1a;ado punivel pela lei penal. a) Facto, isto , tanto acqo como omisso (2). hlis frequentemente, o mal do crime (I) A differcnciac5o entre delicius c cuntravcn<cs 6feira nos mais recenres esr~dosde socio!opia criminal. Como criterios adoptados para tal differenciaqo devemos indicar : n) criterio do perigo, que artende Q leso juridica effecrivada, e ao perigo para a trsnquillidade publica e para o direito alheio ( Fioretti, Lanza ) ; b) criterio em harmonia com o qual a contravenqo constitue uma mera desodefienciii norma juridica (Dining -.; c) criterio que arrendz, para a distincso, ao grau de irnrnoralidade, menor na contravenco do que no delicto (Ferri, Von Bar) ; d) criterio do maior ou menor prejuizo causado (Viazzi); e) criterio que distingue entre condices permanentes e fundamentaes da existencia da sociedade e condies secundarias e complementares ( Impallomeni j ; f)criteria que tem eni consideraqo a leso dos bens juridicos, considerados ou no na sua entidade propria ( Carnevale ). Franchi, Delitri e contravenioni secando le pi recente stafistichr c nrl Iuro cai'attcrc gir~ridico,apud Scuola posifiva cir., 1902, pag. 588 e segg. ; Ilenriques da Silva, Coirfraverzrion et diit, iYq7, *a$ i e segg. ; Carbasso, Noiioni genera!i sulle contravcn;ioni, 1839, pag 17 e scgg. ; Zerhoglio, Teoria e pratica deiie contr;rveir:ioni, iSgg, pag. 3 c segg. (zj codigo penal, art. 5.0. se causa por acqes, isto e, por actos positivos, pois que a lei penal , no maior numero de casos, prohibitiva; mas tambem algumas vezes ellc se realiza por omisses, visto que em algumas !lypotheses a lei penal 6 preceptiva. Escusado ser8 dizer que o facto punivel dcve traduzir-se por actos externos, pois que,

aIm de que o poder publico no tem o direito de punir os phenomenos internos, no pode realpente puni-los : cogitutioais poeirat?~ nemo paiitur. b) Volurztario, isto , praticado com a necessaria intelligencia e liberdade (I). O agente deve ser causa efficiente, livre e resporisavel do facto e no simplesmente sua causa physica: a forca, diz o Sr. Dr. Pereira do Valle (z), que acta sem conhecimento do bem ou do mal moral a que se dirige, que no livre, mas obidccc de um modo irresistivel a outra forca que lhe imprime o impulso, n5o pde considerar se como causa efliciente, intelligente e conscienre da ac~o e, por conseguinte, como forqa responsavel. Imputar um facto a alguem, ou, o que importa a mesma cousa, IanqaI-o iZ. sua conta, e affirmar no s que esse alguern causa esclarecido e intelligente, mas tambem causa primaria e efciente d'esse facto; affirmar que o agente possue a razo moral ou O conhecimento da justiqa ou injustiqa do acto quc pratica, e que tem o poder de o praticar (I) Codigo penal, arx. 26.0, 29.",41.0-46.0e 5z.O. (z) Annotaes ao livro priinczro do codigo penal qit., pag. 6 e 7. Vid. Levy Maria Jordo, Cornrnmztnrio ao codigo penal portugus, 1353, t. I, Pag. 6; Silva Ferro, Theoria do direirapenal, 1856,t. I, art. I.~.

ou deixar de o duas condices ou deixar de o duas condices (I).

praticar, E na que se rcalisa praticar, E na que se rcalisa

reunio d'estas a volurzturiereunio d'estas a volurzturie-

hv~luntariedade implica, portanto, um nexo causal consciente e livre entre a actividade psychica do agente e o facto punido pela lei. A voliqo pode, porm, ser mais ou menos extensa, mais ou menos comprehensiva, conforme o concurso da intelligeccia e da vontade fr mais ou menos completo. Assim, o facto punivel pode revelar-se a consciencia do agente como delicto, isto , como punido pela lei e como violao de direitos; e, vice-versa, o agente, ao praticar o facto que, alis, qzrer, no se propor violar a lei nem direitos, que, entretanto, sem sua consciencia nem vontade, so realmente feridos. Tanro no primeiro, como no segundo caso, o facto material, que causa o prejuizo foi, sem duvida, grrerido pelo agente ;mas, emquanto, na segunda hypothese, as c*osequencias illegaes e imnloraes d'esse facto, por imprevistas, no entraram na esphera da sua consciencia, (r) A formula da ~oltrntariedadefoi tambem seguida pelos codigos : hespanhol ( art. I.' i, do Uruguay ( art. I: ), chileno (art. r..), de Costa Rica f art. de Nicaragua (art. I..), italiano, de 1890( art. 45."), hungaro ( 8 75.0)~russo (S. 2 ), indiano (sec. xxxnx), c muitos codigos suissos. Mas nem todos os codigos penaes, que seguirem o systema de derenninaqo das condices de im;>ritabilidade e dos elementos constiturivos do delicro e da contravenqo, adopraram aquelIa f6rmula, empregando uns (Como o codigo da Republica de S. Marino, arr. 16." ) a frmula do livre nrbitrio, juntando outros (v. g. codigo dos Grises, ge 19: e 23:) a esta frmula o elemento do ddlo, e estabelecendo outros (comoo codigo austriaco, 3 r."; o de Berne, S 27.O; O de GIaris, 8 2G.O ;a lci federal suissa, 5 ir.*) corno condifo da impurabilidade criminosa o d10 mau. Alimena, I limiti e i rnodifinfori dell'imputabilii cit, t. I, pag. 408 e segg. e, consequentemente, da sua vontade, na primeira hypothese foram queridas, pois que O agente teve consciencia actual da immoralidade do facto e do seu resultado, e para elle dirigiu a sua actividade. Em resumo : num caso, o agente procedeu intencionalwienle ;no outro, nSo. Em ambos, porm, a voluntariedade interveio, se bem que sob frma essencialmente diKerente. A primeira frma tem a designaco de iizte~z~o

crinainosa ou d10 e a segunda a de culpa. Aquella, com razo, torna o agenre responsavel do crime, porque revela claramente a posse plena de intelligencia e vontade; esta imputa-se, no parque haja suspeita de dolo (I}, mas porque, segundo a theoria classica mais defendida, o agente devia prever as consequencias do facto realisado. Se as no previu, foi por imprudencia, falta de attenco, negligencia ou impericia, de que responsavel, visto que tem a razo previdente do futuro e, por isso, tem o dever de calcular e prevr. Se no teve vontade de violar a lei, teve, como diria Filangieri (z), a vontade $e se expor ao risco de a violar. O facto culposo, entra, por isso, na esphera de acco da vontade, e assim o considera o nosso codigo penal (3). Note-se, porm, que se absolutamente exacto que sem voluntariedadr 40ha crime? no se affirmar que a existencia da voIuntariedsde seja sempre sugciente para imprimir ao facto caracter legalmente criminoso. (I) Campili, Condisioni e lirniti di punibilita delia colpa, ig05, pag. 35 e scgg. (2) Scienra della Iegisliirione, t. til, pdg. YS. (3) Artigo 43," unico.

Alm das duas especies geraes de circurnstancias dirimentes de responsabilidade crimina1 (falta de irnputabilidade e justificaco do facto) (r), o codigo penal claramente estabeleceu outras origens de isenco de responsabilidade criminal, visto que no a artribue a pessoas que a lei exceprue, embora possuam a intelligencia e a liberdade necessarias (z), considerando, em certos casos, a existencia da voluntariedade insufficiente, de per si, para constituir o crime (3). Alm das duas especies geraes de circurnstancias dirimentes de responsabilidade crimina1 (falta de irnputabilidade e justificaco do facto) (r), o codigo penal claramente estabeleceu outras origens de isenco de responsabilidade criminal, visto que no a artribue a pessoas que a lei exceprue, embora possuam a intelligencia e a liberdade necessarias (z), considerando, em certos casos, a existencia da voluntariedade insufficiente, de per si, para constituir o crime (3). A razo e que: sendo sentp-e punivel nas contravenes (4,a culpa s o e excepcionalmente no crime. (i) Codigo penal, artt. $1."-46.~. .(2) Alm das pessoas por n9s referidas, que gosam de immunidade penal segundo o dircito pubiico interno e internacional, no teem res~onsabilidade criminal, embora tenham praticado voluntariamenrcb facto, o conjuge. ascendentes, descendentes e os collateraes ou a5ns do criminoso are ao terceiro grau por direito civil, que alterem ou desfacam os vestigios do crime com o proposiro de impedir ou prejudicar a formao do corpo de elictu ;que occnltarem ou inutiiisarem as provas, os insrrumentos ou objectos do crime, com o intuito de concorrer para a impunidade do criminoso,e que lhe derem coito ou Ihe facilitem a fuga, com o proposito de o subtrahir C aco da justica (Codigo penal, art. 23.-$ unico, e mo'r.O, 2." 5:j. Vid. tamben art. 197.' 5 2.3 cuja doairino deve considerar-se revogada, risro que o 8 uoico do artigo 74." da Yuva Ref~rma Penal expressamente declara que ficam de nenhum effeito os artt. 197,"~403.~a 484.O do Codipo penal i,. (3) Codigo penal, artt. 11: n: 3.0, 175.0, 176.0$ unico, 213.0 e 239.:. (A,) Codigo penal, art 4.0. Assim se conclue da definico que de culpa dii o artigo 2." do codigo penal, em que se declara que a punico da negligencia, 120s casos especiues determinados na lei, funda-se na omisso voluntaria de um dever; da collocaqo respectiva dos artigos 2.' e 4.", O primeiro dos quaes integra a no~o contida na frniula geral do artigo 1.O e o segundo define

expressamente um elemento, implicitamente contido em s no550 gcrai de contravenqo ;de que, em materia penal, , alem de regra indiscutivel de exegese, preceito legal a no admisso do emprego da analogia ou induco por paridade ou maioria de razo para qualificar qualquer facto como crime, devendo sempre verificar-se os elementos essencialme~t e constituti~os que a lei expressainente declarar (I). Insurge-se contra esta doutrina o Sr. Dr. Pereira do Valle (2), afirmando que so, em geral, puniveis todas as infrac~cs da lei penal praticadas por negligencia, e argumentando com as disposies do 8 u4co do artigo 43.' e do n.O 7.O do artigo 44." do codigo penal, e com o seguinte trecho do relatorio que precedeu a Nova Reforma Penal: a o codigo penal define crime no artigo 1.O o acto voluntario punido pela lei, e faz justamente consistir a voluntariedade, ou na intenco criminosa ou, alis, na simples negligencia ou culpa, como se v do confronto d'aquelle artigo, com o subsequente e outros do mesmo codigo B. No contestamos que a culpa possa ser e seja realmente elemento do crime; o que se (i) Codigo penal, art. 18.0. (2) A~norii6esao livro primeiro do codigo pennl cit., pag. i3 e segg. Vid, Revista de Legislac;" e de .lurisprtidencin, t. x~x, pag. $2 e segg.

discute se o geralmente ou s nos casos espeziaes declarados na lei. E o artigo 2.O restringe, manifestamente, a puniqo da culpa aos casos determinados na lei : a natureza criminosa da culpa so, pois, nesses casos existe. discute se o geralmente ou s nos casos espeziaes declarados na lei. E o artigo 2.O restringe, manifestamente, a puniqo da culpa aos casos determinados na lei : a natureza criminosa da culpa so, pois, nesses casos existe. No ha duvida sobre o principio de que a ausencia de culpa ou de inten~o criminosa torna o agente do facto irresponsavel, tanto em relaco ao crime como contravenco; mas d'aqui a affirrnar que a existencia da culpa attribue sempre responsabilidade crirninosa va uma grande distancia, que o artigo 2.O do codigo penal no permitte percorrer. Nem se diga que, scndo assim, a funcco da culpa na esphcra juridico-penal assume um caracter insignificantissimo, porisso que, embora restricta na esphera rigorosamente criminal (r), agita-se e desinvolve-se largamente no campo das contraven~es. E no pde contestar-se que a expresso responsabilidade criminal - empregada pelo artigo 4r.O em um sentido amplo, abrangendo tambem os agenres das contravences. (i)Entre os casos especiacs em que a lei pune a negligencia criminosa, podem citar-se os dos artigos 193.0, 216.0 5 unico, 218.0 5 unico, 311: $ unico, 326.0 declrrraqo I:, 369.0do codigo penaI. c) Declarado prtnivel pela lei penal, isto , nenhum facto, por mais repugnante que elle seja ao bom senso moral, pode ser considerado como crime ou delicto, sem haver uma lei que o qualifique como tal ;nenhuma condemnao pode ser pronunciada, nenhuma pena pde ser infligida, se no assenta num texto de lei. 39. -Contravenpo no codigo penal portugus. A noio legal de contravenqo encontra-se no artigo 3.O do codigo penal: a considera-se contravenso o facto r~oluntario punivel, que unicamente consiste na violaqo ou na falta de observancia das disposi~es preventivas das leis e regulamentos independentemente de toda a intenco malefica D. Como o crime, a contravenqo e constituida por um facto externo, positivo ou negativo, isto , acco ou

omisso ;e, analogamente ao que succede com aquelie, e preciso, para haver contravenqo, que um diploma leal assim qualifique os factos. Mas, ao passo que o crime s pode ser declarado punido pela lei, geral ou especial (r), a contravenqo podc sel-o tanto pelas- leis como pelos regulam~ntos (2). A voluntariedade j, porem, no , pela mesma forma e no mesmo grau, elemento das duas categorias de factos criminosos. Assim, emquanto no crime, afora os casos especiaes, em que a negligencia punida, sempre precisa a inteno criminosa, nas contravences a voluntariedade e independente de toda a inteno malefica, mas sempre punida a negligencia, seu elemento essencial (3). (I) Codigo penal, artt. 1.' e 15.0. (2) Codigo penal, artt. 3.' e 484.0-4e6.0. (3) E o que resulta da approxima~o dos arrigos 28.", 52.' e 44.0 n.O 7.0 do odigo penal. Com deito, o artigo 28.0 anIrm;r

Mas no e nisto que reside a differenqa essencial e caracteristica entre crime e contravenco : aquelle pde ser meramente culposo (i). Ella est6 em que o crime uma vioiago ou falta de observancia das disposiqes repressivas e a contravengo das disposiqes prevmtivas, -aquellas as que punem um facto intrinsecamente immoral ou a simples intengo de fazer mal, sufficientemente revelada; estas as que punem um facto, que no 6 intrinsecamente immorai, mas que pode ser causa occasional de damno. Mas no e nisto que reside a differenqa essencial e caracteristica entre crime e contravenco : aquelle pde ser meramente culposo (i). Ella est6 em que o crime uma vioiago ou falta de observancia das disposiqes repressivas e a contravengo das disposiqes prevmtivas, -aquellas as que punem um facto intrinsecamente immoral ou a simples intengo de fazer mal, sufficientemente revelada; estas as que punem um facto, que no 6 intrinsecamente immorai, mas que pode ser causa occasional de damno. as ~ontravenesZ Se o facto punido em um regulamento, no ha duvida que a sua natureza d contravencional, visto que os crimes s por lei podem ser punidos; mas, se for incriminado por uma lei especial ou pelo codigo penal, como distinguir ? Dizemos -pelo codigo penal, porque tambem nclle &o, indubitavelmente, reguladas cont~avenges. Se e certo que o codigo no destinou nenhuma diviso especial s contravenqes (z), C incontestavel que foi intuito do legislador dar a diversos factos previstos no codigo o caracter de simples contravenqes. que .:a responsabilidade criminal recae unica e exclusivamente nos agentes dos crimes e das contravenes m ; ora, o artigo jz o irnpe responsabilidade criminal a todos os agentes de factos puniveis, em quem no concorrer alguma circumstancia dirirnenre, e uma d'essas circumstancias 6 a falta de culpa (art. 44.0 n: 7.0). Logo, se o agente procede sem culpa, no tem responsabilidade criminal ( art. 52."), quer $e trate de crimes, quer de contravences ( art. 28.O ). (I) Codigo penal, art. 2.O. (2) As legislaces positivas seguem, em materia de conrravenes, tres systemas :

a) umas consagram s Contravenes um codgo espeuaI: assim o direito ingls, um grande numero de codigos cantonaes suissas ( Grises, Argovia, Lucerna, etc. ), a 1egisIa;'iao hungara, etc.; Na verdade, n5o s O Iivro segundo , em grande parte, copia do codigo de 1852, e neste havia, segucamente, contravences, porque o artigo r.' do decreto de ro de dezembro de 1852, confiava ao minsteho publico a accusaco dos crimes e contravenqes, de que tratava o codigo penal, mas tambem o auctor da Nova Reforma Penal de r884 introduziu a doutrina da punico da ernbriagus publica, chamando-lhe, declaradamente, contraven~50 (I). Como exemplos de hypotheses reguladas no codigo penal que, segundo os principias que exposCmos, so contravenq'ies e no crimes, embora as inscripqes dos livros, titulos e captulos, em que se encontram, se refiram a crimes, podemos citar: a aprcsentaqo, em Iogar publico, em manifesto estado de embriagus (2); b) outras, confundindo as contravences com as demais infrac~es,distinguem-as pela pena : neste caso, os codigos francs, belga, allerno, de Neufchtcl, Friburgo, Genebra, erc. ; c) outras procuram precisar o caracter especial das contravenc0cs em opposico aos delictos, quer reservando-lhes um logar especial (v. g. o codigo hespanhol), quer piando a sua naco ( v. g. codigos italiano, hollandb, de Valais, etc. ). O codigo portugus apenas no livro 11, tirulo vir, epigraphado -Das contraven6es de policia -se limita a dar observancia s leis e regulamentos administrarivos e de policia e a pr um limite As penas por estes decretadas ( artt. 4849-486.9). (i) Codigo penal, art. 185.9 8 3.0. Cfr. Codigo penal de 185% art. 185.0. (a) Codigo penal, art. i83 O, 5 3.O. O facto da embriagus encontra-sc previsto em vario$ diplomas legidarivos : a) Regulamento geral para o servi~o de piloragem nos diversos portos do reino, approvado por decreto de 30 de setembro de 1859, art. 74."; b) Codigo penal e disciplinar da marinha mercante portuguesa, que distingue a embriagus sem desordem da embriagus com desordem e da embriagus habitual, a primeira das quaes 6 qualificada entre as faltas ou contravenes ( art. 17."~n.' 4.");

c) Codigo de justica militar de 1896, nos artigos iz.", n." 8." (circumstancia attenuante ), I 12.0 e i 13.. ( crimes Contra 0 dever militar 1, erc. ;

o enterrarncnto de quaIquer individuo, com preterio das disposiqes das iei e regulamentos, referentes ao tempo, lagar e mais formalidades prescriptas sobre inhuma~es(I); a exposico a venda, venda e subministraco de substancias venenosas ou abortivas, sem legitima auctorisaco e sem as formalidades exigidau pelas respectivas leis e regulatnentos (2); a fabricaqo, irnportaqo, venda, etc., de armas prohibidas (explosivos, armas brancas e de fogo) (33;o exercicio da caa, nos meses em que ella prohibida pelas posturas municipaes ou pelos regulamentos administrativos, ou por mdo prohibido pejas mesmas posturas e reguIamentos (4); o exercicio da pesca, nos meses dcfesos ou por modo prohibido (5). o enterrarncnto de quaIquer individuo, com preterio das disposiqes das iei e regulamentos, referentes ao tempo, lagar e mais formalidades prescriptas sobre inhuma~es(I); a exposico a venda, venda e subministraco de substancias venenosas ou abortivas, sem legitima auctorisaco e sem as formalidades exigidau pelas respectivas leis e regulatnentos (2); a fabricaqo, irnportaqo, venda, etc., de armas prohibidas (explosivos, armas brancas e de fogo) (33;o exercicio da caa, nos meses em que ella prohibida pelas posturas municipaes ou pelos regulamentos administrativos, ou por mdo prohibido pejas mesmas posturas e reguIamentos (4); o exercicio da pesca, nos meses dcfesos ou por modo prohibido (5). O criterio est em verificar se a disposico penal preventiva ou repressiva, e, por isso, se o acro intrind) Regulamenro disciplinar do exercito, approvado por decreto de 1% de dezembro de 1896, no artigo 3.0 n.' 18.0 (deveres rniIitares ) ; e) Codigo de justia da armada de r833 nos artigos 15: n: .o ( circumstancia atreiiuante ) e i 26.0 ( crimes contra o dever niilitar ) ;! f) Regulamento disciplinar do corpo da guarda fiscal approvado por decreto de 18 de marco de 1886, no art. 1.' n." 19."; g)Codigo civil, arrt. 353.', 354.O e 2377.0; h) Codigo penal, segundo o qual a embriaguCs constitue : I) attenuante geral : art. 39." circ. 21." ; 2) attenuante especial : art. 50.0 n.0~1.0 C 2.0; 3) aggravante :art. 34."n." 1." ; 4) dirimente : art. 43.O n.' 3.0; 5) contraveno :art. 18j.O B 3.0. (I) Codigo penal, art. 246.0. (2) Codigo penal, art. 248.0.

(3) Codigo penal, art. 253.0 e 5s I:, 2.0 e 3.9 (4) Codigo penal, art. 254.0. (5) Codigo penal, art. 255.0. secamente imrnoral ou no. Ora, corno a definic0 d'este ponto diversa segundo as theorias e escolas, ser a solu~o diversa para a mesma hypothese pratica, segundo o magistrado se inspirar nos conceitos das scolas rnetaphysicas ou das theorias positivas. Assim, o legislador, que no artigo 18.O pretendeu coarctar todo o arbitrio judiciai em materia de incriminaco, trahiu nesta parte os seus propositas, adoptando um systema que da larga margem ao arbitrio judicial (i). 40. -Continnago:regras privativas das contravenes. Em virtude da natureza particular das contravenges, o legislador portugus estabeleceu para ellas algumas regras privativas : a) Nas contravences , como dissmos, sempr-e punida a negligencia, ao passo que nos crimes s o nos casos especiaes determinados na lei (2). A razo d'esta especialidade encontra-se na respectiva natureza do crime e da contravenqo. b) Nas contravences nao punivel a te~rfa- ; fnva, riem os acfospreparalorios, como no se pune a cont-avertgo frusfr.ada (3). Certo que o codigo no declara expressamente que a tentativa de contravenqo no punivel, mas os principios levam a esta concluso. Segundo o artigo 3." a contravenqo consiste unicamente na violaco ou falta de observancia das disposiqcs preventivas : , (I) Vid. Revista de'legi~ln~oe de Jurisprudencia, t. xv, pag 337, 353 e 569;t. XIX,pag. 293 ;.t. xsrv pag, 456. (2)Codigo penal, arrt. 4.' e 2: (3) Codigo penal, artt. i0.O-12..

portanto, preciso, para que se de a contraportanto, preciso, para que se de a contradisposico preventiva, que se d, precisamente, a consummaqo do facto, o que excliie da definico de contraven~o o crime imperfeiro. Confrontando a disposiqo do artigo I.' com a-definico do artigo 3.", v-se claramente que a noco de crime se adapta, quer ti-ideia de crime consummado, quer de crime imperfeito, ao passo que a definico do artigo 3.O se no pde adaptar ideia de crinie imperfeito, visto que exige a infrac~o material. Por outro lado, na tentativa pune-se no o facto, porque ainda no estCi completo, mas a intenqo criminosa. Ora esta no elemento essencial da contraven~o, nem, para este effeito, elemento de apreciaco. Desde que a intenso malefica se verifica, o facto deixa de ser contraven$o para assumir a natureza de deIicto. Os actos preparatorios, definidos no artigo rq.", no so puniveis, a no ser que os factos que entram na sua constituico sejam classificados como crimes ou como contrave3qes, porque, em tal caso, ~unern-se no como actos preparatorios, mas como factos criminosos. Tambem no punivel a contravenqo frustrada: embora, neste caso, haja um passo mais no caminho da transgresso, em relaco A tentativa, certo C que a violaco material no existe ainda. A essencia da contraveno o resultado final, a vioIao effecti~a, e no uma espectativa de violaco. c) Nas contravenbes no punivel cumplicidade, tzem o encobrimeszfo,ttenz a auctoria moral. Expressamente o declara o codigo penal (i), quanto &s duas primeiras formas de cooperaqo criminosa, disposio, ali&$, perfeitamente dispensavel, porque, segundo a mesma ordem de ideias, que nos levaram a concluir que nem a tentativa nem a frustrao eram puniveis nas contravences, nOs chega-

vamos concluso de que s a auctoria punivel. E a disposigo legal ate inconveniente. Sujeita eIIa a responsabilidade os auctores das contravences; ora, ha auctores materiaes e moraes, como se v no artigo 20.', que accenta esta dupla frma de cooperaqo. E todos os auctores so puniveis nas contravences ! Se o artigo 3." diz que a contraven$io consiste unicamente na violaco das disposices preventivas, licito concluir que auctor d'uma contraven~o, para o effeito da puniqo, e s aquelle que commette o facto material da violao. Applicar, portanto, as contraven~eso preceito do artigo ao.O, in i?zlltcgrum, seria destruir o que o artigo 3." estabelece. Demais, do artigo 25.' no se pode deduzir que todos os auctores das contravenes sejam puniveis; deprehende-se que s so puniveis os auctores, dando-se a esta palavra o sentido que o artigo 3.O auctorisa. Portanto, nas (r) O artigo 25.O diz que cinas contravenes no punivel nem a cumplicidade, nem o encobrimento D, e os artigos 22.e 23.0 declaram quaes os individuos que devem ser considerados cumplices e encobridores. Na vigencia do codigo de 1852, sustentava a Revista de Legisluo e Jurisprudencicz que nas contravenqes no era punivel a cumplicidade, baseando-se simplesmente no artigo 3.O do mesmo codigo. O artigo 25.O do codigo actual ampliou-a ao encobrimento. Codigo penal, artt. z2.0, 23.0, 103," e 106.0

contravenes, s punivel a auctoria material (r). contravenes, s punivel a auctoria material (r). vengo rra pdr sc1-aggrauadu uenz nflcrtuada, excepto no caso de reincidencia (a). A razo da disposi520 legal est, porventura, no principio de que na contravcn~o se pune o facto, independentemente de toda a intenco malefica. Mas a doutrina do artigo 33."~~ restringir-se ii hypothese de aggravaco ou attenuago por effeeiro de circumstancias aggravantes ou attenuantes. Se a pena comminada ~4 contravenqo variar entre rnaximo e mnimo, o juiz no pode deixar de attender a alguns elementos que a acompanhem para calcular a medida da pena, dentro d'aquelles limites, visto que, estabelencedo os dois termos, o legislador guiz por esse facro que no se (I.) Como excepqo d disposiqo generica do artigo 25: sobre cumplicidade nas contraven~es, de~emos citar o caso do S 3.0 do artigo ~82.0 Este artigo manda dissolver as associaces de mais de vinte pessoas, que se reunirem sem suctorisac50 do governo, c punir os que as dirigirem e administrarem com a pena de prso de um a seis meses,e os outros me:nl>ros com p-isso ati um ms. No ha duvida que, neste caso, Iia simplesmente, uma contravenqo, porque a reunio sem auctorisn$o previa no um facto intrinsecamente irnmoral. Ora, o 5 3.Odo mesmo artigo, punindo como cumplices os que consentirem quc a reunio tenha logar em sua casa, abre uma excepco ao artigo 25.0 (2) Codigo penal, artt. 33.0 e 36.0 Esta doutrina nova, no s em relaco ao codigo de 1852, em cujo vigor se sustentava que a penalidade nas contravences podia ser a5gravada ou att-enuada, segundo as circumstancias, mas tambem em relaco aos codigos penaes estrangeiros, que, na- sua maioria, mandam attender sempre 6s circumstancias agravantes e attenuante. Assim dispem, entre Gutros, os codigos francs ( arlr. 442.' e 463.') e sarda { art. @%.o); assim dispunha, entre n&,o projecto do codigo penal, de 1861 (arr. 506:) applicasse sempre e em todos os casos o mesmo quantitativo de pena. Mas, de que elementos se deve servir o julgador para apgravar ou attenuar a pena, no podendo rearrer s circumstancias ? Segundo o codigo penal (I), duas so as bases de aggravao ou attenuaqo da pena : as circnmstancias aggravantes e attenuantes e a gravidade do facto, independentemente d'estas circrimstancias. Ora, como apreciar esra gravidade do facto na contravenco! Pelo damno, no p8de ser: havendo damno, no ha leso em perspectiva, lesa0 potencial c,

por consequencia, contravenqo. Cremos que o juiz deve recoriw i intenao do agente, entendida no s como simples proposito de transgredir lei, mas tambem corno desejo de conseguir, por meio da transgresso, um fim immoral. I? certo que a intenco no elemento essencialmente constitutivo da contravenco, pois que esta existe independentemente d'aquella; . mas isto no significa que haja rcpugnancia c incompatibilidade entre a intenco e a contraveno e aquella no seja itnportante para apreciaq50 e gradoaqo da culpabilidade do contraventor, quando a lei, como succede na hypothese prevista pelo 5 3.' do artigo 185.' do codigo penal, commine icontravenqo pena variavel. E no se descobre principio ou razo que prohiba ao juiz recorrer a tal elemento (2). ej Nas contra~~ences, o procedimento judicial prescreve, em regra, dentro de um (i) Codigo penal, artt. 87.", 88.9 91.0 e segg. (2) Sr. Dr. Percira do Vallc, Anitotaes ao livroprinre~rodo codigo pennl portrrgus CiI., pag. 99.

anno, e as penas prescrevem passado um anno, e as penas prescrevem passado um A natureza peculiar da contravenco e a sua inferior gravidade explicam e justificam a disposiqo do codigo. Segundo a sua natureza intrinseca 5 I." Crimes publIcos e particulares 41. -Valor theorico e alcance pratico da distinco. Embora toda a infracqo penal constitua uma offensa ordem publica geral ou local, no tendo, de outro modo, o legislador o direito de incriminar o facto, consideram-se em geral crimes publicos os que so dirigidos contra o interesse geral do estado e em que a leso d'este interesse prevalece sobre a offensa ao interesse individual (v. g., conjuraco contra a seguranca do estado) (z), e crimes particulares aquelles em que predomina a leso do interesse individual (por ex., o crime de furto) (3). Fundada na tradico historica e assumindo no antigo direito especial importancia (41, a distinco dos crimes (I) Codigo penal, artr. 125.5 2.O e 6.0 e 4860 (2) Codigo penal, artt. 141."e segg. (3) Codigo pena!, artt. 421," e aegg. [$ Na Grecia, a lei penal distuiguia entre delictos publicos, que 'lesavam os interesses geraes e davam logar acqao publica e & applicao de uma pena, e delicros privados, que constituam uma leso individual, determinando uma acco priaa e implicando O pagamento de muita em proveito do offendido. Analoga distincco se nota no direito romano. Desde a legisIaco das XII Taboas at ao direito imperial, oppe-se no550 em publicos e particulares, cujo valor decaira em virtude da affirmaqo do predominio do interesse publico em todos os crimes e da concep~o moderna da funcco do estado, como protector do interesse individual, porisso mesmo que elle representa o conjuncto dos interesse da colletividade, readquiriu, em grande parte, de delicto publico, oEensa directa ao direito do estado, que envolvia a applicao de uma pena -crimes de incidencia collecriva, a que vieram juntar-se muitos outros, como o homicidio, o furto de colheiras em terra arada, pelo qual o criminoso era morto e sacrificado a Ceres -a de delicto privado (furtuq injuria, damttum injuria datum), que dava ao lesado o direito de exigir a repara~odo damno causado. Maynz, Esquisse hisforique du droit pdnal ro~nain,apud Nouvelle revue historigue, i&%, pag. I e segg. No primitivo direito portugus observa-se egualrnente a refe-

rida distinco. Se, em regra, os delictos eram considerados como ogensas particulares, sendo frequente nos foraes e considerada como uma garantia da liberdade dos burgueses a phrase n no responda sem haver parfe qzieixosa -sine raucura, sim raucirrosa B (Herculano, Historia de Portugal cit., t. iv, pag. 194 e segg.), certo que alguns crimes revestem jl a natureza de publicos (o adulterio, o homicidio). A comprehenso cada vez mais niuda de que o crime, embora commettido conrra particulares, offendia, no s estes, mas ramhem a sociedade ;a ineflicacia da accusa$o dos offendidos para obter a puni$io dos grande. criminosos e a necessidade de no deixar impunes os seus crimes; o.inreresse que o fisco tinha na sua represso por causa das mulctas e calumnias, determinaram a adopo da perseguico ex-oficio conrra os crimes mais graves, quando fossem manifestos ou flagrantes. Mas a instruco criminal es-oscio no era, a principio, admittida seno a titulo de excepqo. Foi so mais tarde que o systerna inquisitorial penetrou na justia secular; ao velho principio de que, sem legitimo accusador, nada se podia fazer contra o accusado, succedeu est'outro : evidentia patrali .seeleris non indiget clamore accusaL roris. E nas Ordcnaqes lanou raises a ideia da perseguico dos delictos e*-o$fcio, na-falta de accusador, processo que e conhecido, nas nossas antigas lcis, pelo nome de Inquiries ou devassas, e que $e appucava a quasi rodos os crimes :aos crimes pziblicos, excepco d'alguns a respeito dos quies permanecia o

a sua antiga importancia. A sciencia penal contempoa sua antiga importancia. A sciencia penal contempoproveito da acqo privada, quer por via de Spencer (I), que fez fixir a atrenco no aspecto economico do problema penal, quer por obra de Garofalo (2) e Tarde (31, que insistiram sobre o dever de reparaco s victimas do delicto. Procura-se tornar a represso menos ideal, adrnittindo-se que reparar o ma1 causado, indemnisando o lesado, t to essencial como restabelecer a ordem pela priso do criminoso. De facto, a coerqo pela reparaco pecuniaria poderia bem substituir qualquer outro meio repressivo em varias categorias de iriines. Sem duvida que os criminosos epilepticos, Iiistericos, imbecis, e os delinquentes natos devem ser elimiprincipio de que s accusando o offendido se poCia procederpuni+, e aos criinespart iculares. . Os nossos reformadores do pcriodo liberal, inspirados nas dourriilas doniinantes na organisaco do .codigo clc instrucco crimina1 frnncs, que concen:rava a ac.80 penal nas mos do ministerio publico, deixando-sc s partes lesadas peio crime, a n5o ser em casos especiaes, apenas c exercicio da aco civil para a reparaco do damno, transigiram, todavia, em parte, om as tradiqcs juridicas do pais. Pelo decreto n.O z+ de 16de maio de 1832,que organisou a magistratura do ministerio publico, elevando-a alqura de irma insricuico, a acciisa~odos crimes publicos passou a ser exercida por elle, em livre concorrencia com os offendidns e com qualquer pessoa do povo que no fosse expressamente prohibida por lei; mas era aos agentes do rninisterio publico que incumbia seguir na audiencia geral iodos os termos da accusaqo. A mesma doutrina, menos quanto Q accu~aqo particular dos crimes publicos ( rcstricta aos crimes de suborno, peira, pecuiato, e concusso, commettidos por juizes, jurados, officiaes de justiqa ou quadsquer outros empregados publicos e aos crimes offensivos do direito eleiroral), foi mantida pelo decreto de 13 de janeiro de 1837 e pela Novissima Reforma Judiciaria (artr. 855.0 857.0e865.0). ('i) hcstce, rrad. par Castelor, 1903, pag. 17 e segg. (2) A reprao ris victimas do delicto, frad. de J. Benerides, ~899,pag. 3i e segg. ;Crintftrologiacir., pag. 467 e segg. (3) .Philosophiephale cit., pag. 507 r segg. nados de modo mais ou menos absoluto e irrevogavel segundo os casos. Seguem-se outras classes de criminosos, susceptiveis talvez de adaptaqo, mas em differente meio, em con-

diqes inteiramente govas de existencia : deIinquentes por habito adquirido, para quem o delicro uma profisso. vern, depois, os auctores dos pessoas, que foram movidos por classe, de casta, de seita, de do seu meio especial tarnbem attentados contra as prejuizos locaes, de religio, cuja eliminaco necessaria.

E surgem, por ultimo, os criminosos impulsivos, de temperamento colerico, ou alcoolico, cnjo afastamento e jndispensavel. A cada uma d'estas classes corresponde, portanto, um meio eliminativo especial : a morte ou a priso perpetua, o manicomio, a deporta@o, a colonia agricola, o desterro, a casa de educaqo ou de sade. Alm d'estas numerosas especies de crimes, outros factos criminosos existem que podem, em dadas circumstancids, ser tatnbem commettidos por pessoas normaes: so revoltas, desobediencias, actos que so punidos como violao da lei, sem qne, em si mesmo considerados, seiairi incompativeis com a moral commum. Neste caso, os delictos exclusivamente politicos, as violaces das leis fiscae, a resisttncia aos agentes da auctoridade, o contrabando, o porte de armas no auctorisado, etc. E, visto que nestes casos se trata de individuos que se suppe normaes, evidente que o estado deverd reprimir os transgressores mais ou menos severamente, segundo se julgar maior ou menor a necessidade de os intimidar. Neste campo, poder8 conservar-se o actual systema da priso prefixa na durao ou da rnulcta prefixa no valor. Mas, com todas estas distincces, deixamos sem referencia um dos casos em que so nuteis os meios

eliminativos e insu$ciente a represso nas frmas mitigadas das actuaes penas corieccionaes. Tal o que succede com os auctores de alguns delictos contra as pessoas, contra a propriedade, contra a tranquillidade publica, quando no seja possiyel classifical-os nem nos delinquentes instinctivos, nem nos habituaes, nem nos determinados pelos outros motivos a que alludimos. eliminativos e insu$ciente a represso nas frmas mitigadas das actuaes penas corieccionaes. Tal o que succede com os auctores de alguns delictos contra as pessoas, contra a propriedade, contra a tranquillidade publica, quando no seja possiyel classifical-os nem nos delinquentes instinctivos, nem nos habituaes, nem nos determinados pelos outros motivos a que alludimos. A profisso dos ladres, dos receptadores, dos falIidos fraudulentos estimulada pela convic~o de que com alguma habilidade podero conservar o producto do deIicto e fruil-os depois da expiaqo da pena. fail de ver que poderoso freio seria a convicqo opposta. A coaco pessoal B reparaqo offereceria um succedaneo efficacissimo quanto Bs penas leves e tantas vezes illusorias dos nossos codigos (I). A distinc~oum pouco theorica dos delictos em publicos e privados assume, pois, de novo, incontestavel valor pratico. 42.-A distinco dos crimes em pubIicos e particulares na legislao portuguesa. O crime, alm da responsabilidade criminal a que sujeita o seu auctor (2), pde involver tambem (I) Vid., sobre a forma de tornar inevitavel esta obrigaco de reparaqo, de modo a constituir um verdadeiro succedaneo da pena :Garofalo, A reparafo s victimas do delicto cir., pag. 55 e segg. (2) Codigo penal, artt. 27.0 e 28.0 responsabilidade civil quando offenda os direitos de outrem (I). D'aqui dua acqes para tornar effeectivas estas responsabilidades: a acco penal, que visa a punico do delinquente, e a acco civil de perdas e damnos (2), que tem por fitn a reparafo do damno privado resultnte do crime. A determinaco da pessoa que pbde intentar a aqo penal esth intin-iarnente ligada a distincqo dos crimes em publicos e particulare' (3)A Novissima Reforma Judiciaria fazia explicitamente esta distinco, enunciando taxativamente, embora com caracter provisorio, isto e, at publicao do codigo (i) Codigo civji, artt. 2361.~e 23w (2) Tambem denominada aco de reparao civil (Nov. Ref. Judiciaria, art. 855:; Codigo civil, artt. a366.*, 2371.", 2375.-

e ~377.')~aco de ndemnisao de perdas e damnos ( Codigo civil, art. 2384.~e segg., 7-35'), ou, simplesmente, aco civil ( Wov. Ref. Judiciaria, art. 861.0). Devemos notar que a expresso perdas e damnos pouco rigorosa, porque, ou a palavra damno se emprega em um sentido generico, abrangendo todo o prejuizo, quer derive de perda effectiva, quer de lucro cessante (como succede no arr. 75.0 n.-3.9 do codigo penal), e enro a expresso perda & desnccessaria ; ou se emprega como tendo a mesma significao que entre os jurisconsultos franceses (em que a Iocuco dommges-interts designa, na primeira expresso, a diminuio que se soffreu no patrimonio efFectivo, e, na segunda, os lucros ou interesses cessantes, isto , os provenros que o lesado devia auferir e no auferiu por culpa do lesante), e nesse caso faz-se uso de duas palavras quasi synonimas, no designando nenhuma d'ellas de per si os lucros ou interesses cessantes No emtanto, em face da disposio do arr. 706P do codigo civil, no pde duvidar-se que a locuco perdas e damnos abrange tanto os damnos emergentes como os lucros cessantes. (3) Outros effeitos tem, ainda, esta distincfio : o) Nos crimes particulares no pde querellar-se contra pessoas incerras (Nov. Ref. Judigiaria, artt. 87i.o a 873.0; Lei de 4 de maio de 1896, att. 3.'). O contrario succede nos crimes publico~. o/ O perdo da parte no influe sobre a acfo penal relativa aos crimes publicos (Nov. Ref. Judiciaria, att. 861.0),mas extin-

penal, os crimes particulares, c considerando publico~ rodos os outros (r). penal, os crimes particulares, c considerando publico~ rodos os outros (r). E, num decreto da mesma data do codigo (3), declarava-se ficar competindo ao ministerio publico a accusao de todos os crimes e contravenp5es, de que trata o codigo penal, com a unica excepco dos casos em que o mesmo codigo torna essa accusaqo, ou a continua~o d'ella, dependente da queixa ou do gue-a quanto aos crimes particulares (Codigo penal, arf. 125.O~ i I.*), Aparte a hypothese do art. 399,'. c) O praso para a prescrip~oe mais curio para os crimes particulares ( Codigo penal, art. i25.', 5 3.O). d) Ao contrario do que succede quando o crime for publico, a acco civil pode, no caso de crime particular, ser inrentada livremente ( Codigo civil, art. 2.373.'). (I) Nov. Ref. Judiciaria, art. 851,# unico. Fazendo es:a distinccao, tinha-se em vista, como fimprincipal, dar ao ministerio publico a accusaqo oficiosa de rodos os crimes publicos, houvesse ou no parre querelosa ( artt. 855.q 856.0 863.0 e 870.0), e excluil-o da querclla e accusaco dos crimes parriculares ( amo 866.a), exceptuando, comtudo, os crimes particulares de estupro e adulterio ~olunrarios e de rapto por seducco, contra os quaes podia querellar e accusar, se os ofkndidos ou os seus parenres tamhem querellasern e accusassern, ou ao menos, se queixassem (art. 866." 5 2."). (2) Fazia-se depender a puniqo dos crimes : a) de requerimento, nos artt. 254.O $ 3.*. 416.~e 40.0 $8 2.0 e 3.0; b] de quereIla, nos arrr. 27.' n.O 4.', 401.' 5 3.' e 401.O 5 i.'; c) de queixa, no art. 539.0; d) de accusaqn da parte offendida ou de seus representantes, nos artt. 266.0 5 unico, 359.9 363.: qoz: unico, 404.0 5 3.9 417.~,430.0 e 484.O $ 2.0 1.O Vid. sobre as dificuldades que este preceiro uscitavam na prarica, Revista de LeSislafo e de Jz~risprudencia cir., t. xxirr, pag 418. ' (3) Decr. de io de dezembro de 1852, arr. 1.0 consentimento das pessoas offendidas, ou de seus paes ou tutores. Com a pubIicao da Nova Reforma Penal, .que manteve a terminologia do codigo de -1852 (I), continuou a distiilco entre crimes publicos e particulares, devendo aquelles ser perseguidos e accusados officiosamente pelo ministerio publico, ao passo que estes no o podiam ser. Mas nem sempre assim succede. a) Crime.<publicos. -O ministerio publico persegue ofticiosamente todos os crimes publicos, mas a respeito d'elies pde tambem verificar-se a accusa~o do offendido, quando o haja, e at a respeito de alguns a accusaqo por qualquer pessoa do povo.

Assim, segundo as pessoas que em taes crimes podem accusar, do eIIes logar a uma tripIice diviso : I) Crimes publicos, ques podem ser accusados pelo ministerio publico, como so aqelies em que no ha parte particularmente offendida (2) ; 2) Crimes publicos, que podem ser accusados pelo miiiiserio publico, pelo proprio offendido e por qualquer pessoa do povo a; (I) Em varios artigos da Nol'a Reforma Penal empregam-se as palavrae queira, girei-rondo-se e N parece, diz o Dr. Dias da Silva fProcessos especiaes? civrs e commercines ;processo criminal, 1905, pag. ~~8), que no sentido de querelia ou accusuo, e tanto que substituiu no ar. 3gg: do codigo penal de 1852 a palavra queixa, sobre cuja significacio havia duvidas, pela palavra denuncia B. O decreto de 15 de setembro de i892 veio, porm, declarar, no artigo ti." unico, que em todos os casos cm que o codigo penal exige queixa, denuncia ou participaco do offendido ou de cerras pessoas para haver accusaqZo publica, basta que essas pessoas deem conhecimento do facro em juizo e no C necessario que accuscm. (2) Neste caso, os crimes de rebellio (Codigo penal, art. 170.' e segg.), de edio (art. 179.')~ de juramento falso (art. 243.0 unico ), etc. (3) Assim, os crimes de suborno, peita, peculato e concusso, commettidos por juiz% jurados, officiaes de justiga ou quaes-

3) Crimes publicos, qce podem ser accusados pelo ministerio publico e tambem pelo offendido, qua~do O haja (I).3) Crimes publicos, qce podem ser accusados pelo ministerio publico e tambem pelo offendido, qua~do O haja (I).quer outros empregados publicos ( Nov. Ref. Judiciaria, art. 865.e 8 1.0); OS crimes offensivos do direito eleitoral, que rambem podem ser perseguidos por qualquer eleitor inscripto no recenseamento (Decreto de 5 de ahril de r91~,-art. 138.0). (I) Nete caso, todos os crimes que no pertenfam aos dois primeiros grupos. No caso de crime de morte, pde elle ser pei seguido pelos parentes do offendido, nos termos d.o_artigo 865.0 2.0 da Novissima Reforma Judiciaria. Os crimes pubiicos podem ser ~articipadosem juizo, como ecre* o Sr.,Dr. L. d'Assis Teixeira (Manual do processo penaigo5,npag. i3 !,por toda a pessoa que os presenciar ou d'elles river noticia (Nov. Rcf. Judiciaria, art. 8gi.O) ;e devem ser comrnunicados pelos administradores de concelho e commissarios de policia, que levantar0 os respectivos autos de investigaco (fhd. adrn. de 1896, art. 278.0 ri.* 7.6:; Dec. de 21 de dezembro de 1876, art. 35.0 n.O 2.0; Oficio circular de rp de fevereiro de rR58), e por toda a aucturidade que, no exercicio de suas funcqes, os descobrir ( Nov. Ref. Judiciaria, srt. 8g3.O). A mulher casada pode participar em juizo um crime publico, sem aucrorisaco do marido, porisso que nem liciro ampliar a disposico excepcional do artigo 867.0 da Nov. ReL Judiciaria, nem e applicavel a hypothese o preceito do artigo t tgz.~do codigo civil, visto que, no sendo parte no processo, no esrd ella em juizo. Vid. Revista dos Tribunaes, r. v, pag. 317, e t. xir, pag. s7 ; Lei da familia d 25 de dezembro de 1910, arr. 4-1.' (2) Vid. Decreto de 10 de dezembro de 1852, art. 1.0; Decrero de i5 de setembro de 1892, art. 21.0 5 unico. O codigo civil (artt. 6tz.O e 63g.O) tornou tambem parricuIares os crimes de usurpaqo ou contrafacco da propriedade litteraria, dramatica, artisrica e de invento. E' tambem particular o crime de imitaco de marcas de fabrica ou de commercio ( Cod. de Proc. Commercial, artt. 87.0 e 4.O). Vid. Sr. Dr. Lobo d'Arila Lima, Da concorrencia desleal, 1910, pag. 259 e scgg. ,(3) Offendido: Codig0 penal, arit. 254.' 8 unico, 416.6 e 481.0 que o ministerio publico no accusa, iimitandose a sua intervenco a uma mera assistencia, e em que a lei penal'exige para a sua puni~o ou para que possa haver procedimento criminal contra elles : cr) accusa~o:art. 266," 5 unico (jogo, habitos viciosos, violao da obediencia devida a paes ou tutores); art. 417.O (difamaco ou

injuria contra pessoa j fallecida); art. 481.~ unico (damnos em propriedade alheia, mGvel, immovel ou semovente); art. 359.O (offensa corporal voluntaria ) ;(r). p) puerella : art. 401.O 5 3.O (adulterio ); art. 404.~9 r.' (adulterio do homem casado, que tiver manceba teda e rnanteirda na casa conjugal ) 121. y) regirerimetato: art. 254.O 5 unico (ca~a em terras muradas oii valladzs, sem consentimento do possuidor) ;art. 416."diffamaZo ouinjuria conrra um particular ou empregado publico (3) individualmente diffamado ou injuriado). 2) Crimes que podem ser perseguidos pela parte offendida ou seus representantes, e tambem pe!~ ministerio publico, mas precedendo consentimento d'aquelles (41,em que o codigo g unico ; paes ou tutores : art. 266.' 8 unico ;marido :art. 401.O 8 3.0 ;mulher : art. 404.0S I.* ;ascendente, descendente, conjuge, irmo ou herdeiro da pessoa pllecida : art. 417.". (i)Decreto de 15 de fevereiro de igi I, art. 7.O (2) Vid. decreto de 3 de dezetiibro pe igio (divorcio), em que se &clara que o direito de queixa e accidsao do conjuge offendido prescreve pelo lapso de seis mses. (3) 0s crimes de injuria e diffama~o commettidos conrra empregados publicos podem ser publicos ou particulares, segundo podem ou no ser incluidos nas incriminaces dos artigos 181.' e rPz.0 do codigo penal. Revista de LegisIu@?o e 6 .Turisprudencia, t. xxxvr, pag. 10. (4) Integram estes crimes na categoria de crirnespttblicos, Dias Ferreira, (Novissima Reforma Judiciad annotada cit., pag. a&)

exige! como condi~o para haver procediexige! como condi~o para haver procedia) denuncia: art. 399.' ( attentado ao pudor, violaco ou rapto). j)parlicipago: art. 430." e 85 i."e 2." (fiirto de objecto cujo valor no exceda 500 rEis; entrada em terreno alheio para colher fructos e comel-os no mesmo logar, ou para rebuscar ou respigar, no estando ainda recolhidos os fructos) ;art. 431 .O 5 2.O (furto praticado pelo criminoso contra seus ascendentes, irmos, cunhados, sogros ou genros, padastros, madrastas ou enteados, tutores ou mestres); art. 438.O (roubo, nas condiqes do Q 2." do artigo 431.~1;art. 452.' (extorso de valores, coacco para escrever, assignar, entregar, destruir ou por qualquer modo inutilisar escripto ou tido); art. 453.O (abuso de confianca, nas condiqes do 5 2.O do artigo 441.")(I); art. 472.O 5 1.O (damno de valor no excedente a 500 reis); art. 453."arrombarnenro de porta, janella, tecto ou parede; destruiqo de parede, losso, vaIIa ou cercado); art. 477." (destruiqo de seara, vinha, horta, plantaco, viveiro ou sementeira, pertencente a outrem ). y) queixa orr partic@ago: art. 53.' n.' 5.'2.0 (crime commettido por portugus em pais estrangeiro @). c Sr. Dr. Veiga (0Ministerio Pirblico na primeira insfancia cit., pag. 140) ;na de crimes quasipubiicos o Sr. Ur. Assis Tixeira (Manual do processo penul cit., pag. 12 a segg.); na de crimes particulares o Dr. Dias da Silva (Processos especiaes cit.,pag 778 e 779) e a Revista de Legislao e de Jurisprudericia ( t. rsvi,

pag. a93 ;t. xxx, pag. r29 ;t. xlxii, paj. 67). (r) Revista dos Tribunaes, r. XII, pag. 217. (2) A Novissima Keforma Judiciaria $6 admittia a participaco dos crimes publicos ( att. 896.' ), porque os yariiculares, segundo clla, s podiam ser perseguidos quando o proprio offendido os Crimes politlcos 43. -Conceito do crime politico. Entre os crimes publicos aIguns ha de que a consciencia popular e a consciencia juridica fazem um grupo parte, em virtude dos caracteres que os separam das outras infracces: sgo os crimes politicos. Nada mais variav~le mais convencionai do que a noo de crime politico -ataque ao ideal politico de uma maioria, que defende a estabilidade da ordem politica existente contra os esorcos oppostos de uma minoria -, porisso que o ideal politico 6 essenciaImente variavel no tempo e no espaco. No ponto de vista absoluto, o crime politico , simplesmente, uma concepqiio da ordem politica diffcrcnte da concepo da maioria e um acto tendente a effectivar aquella concepqo. Dtiranic muito tempo os crimes politicos foram con-. siderados mais graves e perigosos do que os crimes de direito commum, sendo punidos, sob o nome de crimirza majesla!is (crimes de lesa-magestade ), com penas de gravidade excepcional, pronunciadas por tribunaes especiaes e extensivas aos descendentes dos accusados. Foi a revoluqo francesa de 1830 que determinou a separaqo niti_da entre os crimes politicos e os crimes de direito cohmum, estabelecendo para os primeiros uma escala penal menos grave do que a applicavel a estes, deferindo ao jury o juIgamento dos crimes correcaccusasse, e por. isso era utna inutilidade a participaqo. Hoje, porem, tem de modificar-se esta doutrina, pois os crimes parti-. culares do segundo grupo podem ser accusados pelo minisrerio publico, ainda que a parte no accuse, e por isso se admitte a participaco a respeito d'elle.

cionaes politicos, e firmando o principio, hoje dominante cionaes politicos, e firmando o principio, hoje dominante no-estradico e do direito de asylo em materia politica. E, de facto, a criminalidade politica no pode ser assimilada a do malfeitor de direito commum : tendo diversa immoraiidade, aquella C, ao contrario da criminalidade commum, puramente telativa, independente do tempo, do logar, das circumstancias, das instituiqes do pais, inspirada muitas vezes em sentimentos nobres, em intuitos desinteressados, como a dedicaqo aos principio~, o amor do pais; , muitas vezes, transitoria :o auctir de um crime polirico, que antes um vencido qc um criminoso, pde tornare, pelo triumpho de &a revoluco favoravel s suas ideias, o vencedor do dia seguinte, chamado direcqo regular do estado e d administraco publica do seu pas. Bem ao contrario do que succcdia outr'ora, em que o criminoso politico era tratado como um inimigo da sociedade, elle hoje considerado como amigo do bem publico, desejoso de melhorar as instituices politicas do seu pais, c?e apressar a marcha progressiva da humanidade, e que s perseguido criminalmente por empregar, para a effectivaqo das suas aspiraes, meios irregulares, illegaes e violentos (r). A reaco penaf exercida contra o delinquente polirico no , pois, como a respeito dos criminosos de direite commum, uma obra de defesa social contra uma offensa 8s condices essenciaes da existencia humana, mas antes uma obra de defesa de casta, de partido politico, contra o ataque a uma organisaqo e a um regimen politico 'historicamente rransirorio (2). (I) Vid., entretanto, Marucci, Lu iz~c~~$Iosofia de1 dirilto criminale cit., pag. 267. (z) O crime poIitico 6 uma consequencia necesiaria do despotismo. Lombroso et Laschi (Le crime polifique et les rvolubons, 18gz)no vem nos criminosos poliricos seno rnattoides, Devemos dizer, porem, que uma reacco se produzia em nossos dias contra a extenso da noco de delicto poIitico aos crimes impropriamente denominados sociaes, isto , dirigidos no contra o systema politico de um estado determinado ou contra uma dada forma de governo, mas contra as bases de toda a organisaqo social. Neste caso as conspira~.es anarchistas ou nihilistas. Com esta singular doutrina, vem, porm, a incluir-se entre os malfeitores Christo e quantos depois d'elle luctaram contra organisa~es sociaes geraes, como foram

a escravido, o feudalismo, a inquisico do pensamento, etc. E ella estranhamente incoherente, visto que no se estende aos socialistas que, com maior probabilie, no tendo uma palavra de reprovaco para os despotas, insurgem-se contra as victimas cheias de abnegaco, que Benedikt (Atti de1 Congresso di anrropologi;l criminale, i 887, pag. 141), justamente incluiu na classe do honro nobilis. E, com egual irreflexo, (;arofalo (L'anomalie du criminel, apud Rwue pkilosophigue, mars, 1897 ), considera os delictos politicos da Romania, da Holianda e da Russia determinados por prejuizos ! Sem esres prejuizos, em que phase social se debateria ainda hoje a humanidade ? Vid. De Feiice, Principii di sociologia crinzinale, igoz, pag. 85 e segg. ;Lombroso, Le crime, causes et rem?des, 1907, pag. 269 e segg. ; Venturi, Le par~ie dell'uomo socinle, 1901, pag. 189 e segg: Marro (I caraueri dei delinquenii cit., pag. 269 e segg.), estudando as relaqes entre o crime e a paixo politica, reduz a tses classes os delinquentes e os normaes, segundo: i) manifestam um vivo interesse pelas questes politicas e seguem as suas vicissitudes conf solicitude e paixo (5 % delinquentes; a5 o,$. normaes) ;2) lem jornaes, sem se preoccuparem ou interessarem pelas questes politicas ( I z % delinquentes ;46 % normaes ) ; 3) no cuidam de politica nem de interesses geraes nacionaes ( 72 %'delinquentes ;28 normaes ). E conclue que a cultura politica levada a um jusro grau -se converte em um obstaculo delinquencia, ou antes, constirufi uma condiqo, qrie no acompanha o estado que Spencer demomina de natureza inferior, em que a dekinquencia tem as.suas mais fortes rases.

dade de exito, investem contra as bases mesmas da actual sociedade (r). dade de exito, investem contra as bases mesmas da actual sociedade (r). -Determinao dos crimes politicos. Os crimes politicos distinguem-se em duas grandes categorias : crimes puramente poIiticos e crimes politicos relativos (connexos e complexos). a) Crimes puramente politicos. -Caracterisando-se, juridicamente, pela violaco da ordem politica do estado, o crime puramente politiio p0de ser considerado sob um duplo aspecto, segundo respeita a ordem politica externa ou interna : I) No exterior, a ordem politica comprehende a independencia da naco, a integridade do territorio, as relaces do estado com os outros estados (2) ; 2) No interior, abrange a frma do governo, o funccionamento dos poderes politicos e o livre exercicio dos direitos dos cidados, isto (i) O Instituto de direito internacio~ial, na sua sesso de Geneve de 1892, declarou que estes delictos sociaes no deviam ser considerados politicos, relatiuameiite i applicac50 das regras da extradio (arr. 4.0). Na conferencia internacional anti-anarchista de Roma, de 24 de novembro dc 1899, cujos resultados foram conservados secretos, parece ter-se decidido que rodos os estados entreguem ao estado de origem, em qualquer caso, o delinquente anarquista. Assim, o tribunal federal suisso entregou i Italia, em 31 de marco de 1901, o refugiado Jatfei, accusado de cumplicidade no regicidio de Monza, e depois absolvido. Vid. Lombroso, Gli anarchici cit., pag. 15 e segg. ;Sernicoli, L'armchia e gli anarchici cit., pag. 36 e segg. ;Mena, Dcl anarchismoy su repression, 1906, pag. gr e segg. Para O caracter polirico das doutrinas anarchisras :Eltubacherl L'an~rchismc,trad. par Karrnin, igo*, pag. 5 e scgg. (a) Codigo penal! artt. 141.~ a 162.0. e, tudo o que se liga aos poderes politicos estabelecidos pela constituico (r). Assim, as infracqes politicas contra a ordem interna comprehendem, por um lado, qualquer ataque existencia e funccionamento dos poderes politicos, e, por outro, abrangem os actos que, perturbando ou impedindo a intervenqo da na+ na formaqo d'estes poderes, representam uma offensa aos direitos politicos dos cidados. E necessario, todavia, distinguir a administrago do pas, que no tem caracter politico, do governo politico do pas, com os seus diversos elementos. Como nota Prins (z), no se

deve integrar na categoria dos crimes politicos os ataques dirigidos contra um acto das auctoridades administrativas ou contra um acto do poder judicial (3j; para revestir o aspecto de crime politico, dcve aquelIa offensa visar um elemento da organisaco politica do pais: o governo, a existencia do poder judicial, um acto emanado dos poderes politicos. E, porque dirigidos contra a ordem politica, devem ser considerados crimes politicos as frau.des e empregos de meios de coacco nas eleices politicas (4). bJ Crimes politicos relativos. -So assim designados os crimes que, sob o aspecto objectivo, lesam um individuo ou o estado consi(i) Decreto. de 28 de dezembro de igro, artt. 1.0-4." Vid. tarnbem carta constitucional, artt. 10.~-12.~;86.0-im.'; 133-70.'; 101.0-io6o ;Codigo penal, artt. 163.0-1 76." (%) Science pe'nale et droit positif cit., pag. 92. (3) Assim, no constitueni crimes poliricos os previstos nos artt. 179.0 (sediqo), 183."a 155.0 (actos de violencia contra as auctoridades publicas ), 186.' ( resisrencis), etc., do codigo penal. (4) Decrero eleitoral de 5 de abril de iy i i, artt. I 16.0a 1zo.q etc.

derado como pessoa privada, mas que, sob o aspecto subjectivo, tem a politica por motivo, por fim ou por occasio. Revestem, pois, taes crimes o duplo caracter de crimes de direito comrnurn e de criines poIiticos. derado como pessoa privada, mas que, sob o aspecto subjectivo, tem a politica por motivo, por fim ou por occasio. Revestem, pois, taes crimes o duplo caracter de crimes de direito comrnurn e de criines poIiticos. rj os crimes complexos ou mixfos, que se verificam quando o facto delictuoso, unico sob o ponto de vista material, lesa simultaneamente a ordem politica e um interesse privado. Typo d'este crime o assasinato do chefe do estado com fim politico -para o qual o codigo penal commina a pena de direito cornmum mais elevada (I). (I) Codigo penal, art. 163.0 e 5 I. ;Decreto de z8 de dezembro de igio, art+ 1.0 Rgis {Les regicides, 1890,pag. 3 e segg. ) divide os regicidas em verdadeiros regicidas ( Ravaillac, Damiens, Carlota Corday, Louvel, Aubertin, etc. ), para os quaes o attentado foi a consequencia directa e forcada de um estado de espirito particular ;e cm falsos regicidas (Mariotti, Perrin, etc ), entrc os quaes o attentado, mais apparente do que real foi simplesmente effeito do acaso, sem connexo immediata com o fundo das ideias, delirantes ou n2o. Laschi classifica-o% em regicidas loucos, regicidas mattoides e regicidas por paixo. Sighele, Idee e problemi d'un positivista, 1908, pag. 199 e segg. Quanto a extradico dos regicidas, divergem os ecriptores: r) uns considerando o regicidio crime poluico, em razo da inteno e do fim do seu auctor, concluem que elle no pde dar logar iiextradio ; 2) outros sustentam, pelo contrarro, que este crime no pode ter caracter polirico, porque o soberano um homem cuja vida deve ser protegida como a dos outros homens, e porque o motivo que determina o assassino -amor, vinganqa, paixo polirica, etc , no pde alterar a natureza e a gravidade do crime, devendo, pois, a exrradi~o do regicida ser concedida, como a do assassino vulgar ( assim, nas convences de 10-23 de maio de 190% entre a Itala e o Montenegro e de g de junho de rgoq entre a Italia e a Republica Argentina ) ; 2) OS crimes cownexos, no caso que muitos factos delictuosos se ligam por um laco mais mais nu menos estreito, vioIando direitos individuaes com um fim politico. N'este caso, a destrui~o de imrnoveis para, em um movimento insurreccional, se construirem barrica-

das ;o saque de um banco para a constituico do fundo de um comif insurreccional (rj; a subtrac~ode armas para o mesmo movimento ;etc. De resto, a simples concorrcncia de tempo insufficiente para dar a estes crimes o caracter politico relativo : torna-se sempre necessario que os seus auctores, comrnettendo-os, obedeqam a intuitos poiiticos. Em taes crimes, as infrac~esde direito commum sZo simplesmente seus elementos constitutivos, por elies absorvidos. 3) outros, considerando o regicidio, em principio, um assassinato, atrribuem-lhe caracter politico em casos excepcionaes, como, por exemplo, na hypothese em que um povo vencido se revolte e em que o chefe do estado conquistadorseja mono, A frente das suas tropas, em combate contra os insurrectos. Legislativarnente, a questo est hoje expressamente resolvida em quasi todos os tratados, pela inserco da clausula de attentudo,pela primeira vez introduzida na conveno de zz de maro de 1856, celebrada enrre a Franca e a Belgica : u Ne seca pas rput dlir politique ni fait connere un semblable dlit, l'atrentar contre Ia personne du chef d'un gouvernement tranger ou contre cslle de5 membres de sa famille, lorsque cet attentat constitue le fait soit dc meurtre, soit d'assassinat, soit d'empoisonnernent S. Beauchet, Traitde I'ewitridition, 18g9, pag. 201 c segg. (i) Vid. I g>-o~tdied eroici furii in Russia, apud ScuoIa posiiiva cit., 1906, pag. 378.

8 8 Crimes de imprensa 45. -A liberdade de imprensa e garantias do seu exercicio. A opinio publica e a imprensa constituem, como escreve um sociologo genial (I), a i1 coro nel dramma sociale r. Verdadeiro poder a juntar aos poderes normalmente constituidos no organismo do estado, a imprensa desempenha na vida social a funcqo de diffund~r, em toda a extenso do publico, os impulsos espirituaes que do centro derivam, e recoIher as reacces da peripheria para conduzil-as ao centro do movimento espiritual. A liberdade que a imprensa conquistou gradualmente, em Luctas seculares, verdadeiramente essencial 5 natureza de um estado livre : quem procura restringil-a ou opprimil-a, escrevia l3lackstone, impede ou retarda a liberdade (2). E, porque a imprensa . o orgo por excellencia da censura publica (3), necessario disciplinal-a juridica(I) Schaffle, Slrufura e vita del corpo sociale, 1881, t. i, P". 379. (2) A opinio publica , na Inglaterra, a lei que orienta e reprime a imprensa, e, na Hollanda, no obstante vigorar alli uma lei imperfeitissima, rarissimos so os delicros de imprensa. Na Aluerica, a offensa por via de jornaes desprezada: o jornal, se quer viver, deve ser verdadeiro. cerca do caracter da imprensa hodierna (essencialmente capitalistico, segundo (.assalle) : Tarde, Le public e2 Ea foule, 1898, pag. 3 e segg (3) Sobre a influencia da imprenra na producco do crime: Aubry, Lu confagion dll meurire, 1896, pag. 85 e segg. I? fora de duvida que o acto de violencia, qualquer que seja, muitas mente, de modo a perrnittir-lhe o exercicio da sua funcqo, sem, todavia, lhe attribuir odiosos privilegios. Na legislaqo dos estados modernos, os crimes de imprensa constituem um grupo especial de infracqes, distinctas das infracces dc direito commurn (r), affirmando-se, em geral, nas constitui~es, o principio da liberdade de manifestao do pensamento, e procurando-se, preterido qualquer regimen preventivo, reprimir to somente os delictos commettidos no exercicio do direito que ella consagram (i:). A liberdade de imprensa detem-se, pois, onde comeGa o delicto de imprensa, e a garantia da liberdade de imprensa a definiqo d'aquelle delicto. vezes suggerido pelas narraces pathethicas de actos semelliantes lidos nos jornaes. O exemplo conragioso : a ideia apodera-se do espiriro fraco ou abatido e torna-se uma esptcie dc futunr, contra o qual toda a lucta irnpossivel. E se a acco nefasta da imprensa no pode esercer-se seno sobrc espiritos predispotos, no criando o deiirio criminoso, cerro i. que lhe serve de alimento,

fortalecendo-o e imprimindo-lhe uma acco determinada. Sighele, L'intelligen~a deIla folla, 1903; i delitti deila folla, rgor ;Lu coppia criminale: r 909, pag. i 8 e segg. (I) Vid. Fabreguettes, Traites des infractioirs de Ia parolr, de I'criture et de ln presse, r884 ;Fracassetti, La shampn periodica nell'odierna legisia~ioneitaliana, rSg~; Sr. Bento Carqueja, A liberdade de itnprensa, 1805. (2) No arr. 145.' da Carta constirucional declarava-se que 3.O todos podiam comrnunicar os seus pensamentos por palavras e escriptos e publical-os pela imprensa, sem dependencia de censura, comtanro que houvessem de responderpclos abusos que commetressem nq-exercicio d'esti direito, nos casos e pela forma que a lei determinasse. E o codigo civil, definindo direitos originarios os que resultam da propria narureza do homem e que a lei civil reconhece e protege como fonte e origem de todos os outros, inclue entre elles o de liberdade ( atr. 359.e n.' 2.0 ), que consiste no livre exercicio das faculdades physicas e intellectuaes e comprchcnde o pensamento, a expresso e a acqo (art. 361.~). O pensamento do homem inviolave! (art. 362.0) , e o direito de expresso livre como o pensamento, mas o que d'elle abusar, em prejuizo da sociedade ou de outrem, seri responsavel na conformidade das leis ( 563.-).

A lei de imprensa vigente entre ns (I) encerra .um A lei de imprensa vigente entre ns (I) encerra .um prensa uma situaqo especial. Podemos assim resumil-as : a) abolico de cauco e censura, assim como da obrigaqo de auctorisa~o prvia (2) ; b) prnhibiqo de, por parte da auctoridade, apprehender ou por outra frma embaracar a livre circulaco dos in~pressos, que satisfaqam as condiqes Iegaes (3) ; c) attribuiqo da cornpetencia para o julgarnento dos crimes de liberdade de imprensa e contraven~es ao jury (4); d) obrigaqo de provar a verdade dos factos imputados, seja qual fr a qualidade da pessoa diffamada, e respeite ou no essa oEensa ao exercicio das suas funcqes. Se a injuria fr dirigida contra pessoas particulares, ou contra qualquer das pessoas indicadas no art. 181.' do codigo penal ou outras que erergam func~es publicas, mas sem referencia ao exercicio J'esras, o aicusado $8 ser8 obrigado a expIicar o fundamentos da injuria quando o offendido o requerer (5). (r) Decrato de liberdade de imprensa de 28 de outubrode 1910. (2) Decreto citado art. 1.O; Carta constitucional, art. 145.02 $3. (3) Decreto cit., artt. 2.' $ unico, 5: e 1i.O 9: unico. (4) Dec~etocir., art. 28.' (5) Decreto cit., art. i7.O e $s 1.0 e 2.0. No S 3.0 estabelece-se, excepcionalmente, que no e admissivel prova de diiTamac50 nem da injuria quando dirigidos contra o Presidente do Governo Provisorio ou da Republica, os soberanos e chefes dz naqes estrangeiras e qualquer- ministro diplomatico de naco estrangeira. e) fixaqo de praso diverso para a prescripo do procedimento judicial criminal e das penas applicadas por crimes de abuso de liberdade de imprensa do estabelecido para os crimes de direito commum (r). 46. -Elementos do crime de imprensa. Quaes so os elementos constitutivos do crime de imprensa i a) necessario que o facto seja incriminado pela Iei pena! (codigo penal ou lei especial) : o crime de imprensa no seno um crime ordinario, que se differencia dos outros sobretudo pela sua materialidade, isto , pela seu modo de execufo. Este elemento e funda-

mental; so assim se pde evirar a criaco arbitraria de delictos de opinio, no tendo outra razo de ser seno o capricho da auctoridade. Os excessos de linguagem, a critica dos actos do governo, a discusso dos actos dos funccionarios, etc., so tolerados cmquanto no' se commette um delicto previsto pela lei: calumnia, injuria, diftamao, etc. b) e necessario que o facto incriminado constitua um abuso do direito de manifestar livremente o pensamento, e que, por consequencia, involva offensa de um direito social ou individual. No se entende a liberdade de imprensa no sentido estreito de liberdade de opinio: a noqo de delicto de imprensa (i) Decreto cir., art. 20.'.

estende-se a toda a expresso de uma opinio, de um pensamento ou de um sentimento. estende-se a toda a expresso de uma opinio, de um pensamento ou de um sentimento. de ii!!i initt :iiicnto ou de um processo de impressdo. l'rata-se de qualquer meio que permitta reproduzir, por 'tiragens successivas, exemplares de um typo unico : Iitographia, photographia, autographia, etc. (I). d) necessario que haja publicidade: o que se quer attrngir , nZo o-pensamento, mas a diiiuso das ideias que impliquem offensa mediante a venda, distribuiqo, affixago, etc., de qualquer forma de publicaco graphica. A publicidade deve ser effectiva e no smente possivel; um cscripto, embora impresso, mas conservado secreto, no poderia constituir crime de imprensa. e) a publicidade deve ser querida pelo pelo auctor do escripto ou da obra. O pensamento, como tal, est ao abrigo da acqo da justiqa; o escripto publicado sem conhecimento do auctor ou contra a sua vontade no implica para cste responsabilidade alguma. 47. -Determinao dos crimes de imprensa. Os actos incriminados pela Iei penal e que, commettidos por meio da iniprensa, constituem crimes de imprensa, so : (I) Decreto ciq art. 1.' unico. a) o crime commettido pelo ministro ecclesiastico que, no exercicio do seu ministerio, injuriar alguma auctoridade publica, ou atacar algum dos seus actos, ou a frrna do governo, ou as leis do estado, ou-negar ou puser em duvida os direitos d'este acerca de materias ecclesiasticas, ou provocar a qualquer crime (I) ; b) a offensa contra uma pessoa real estrangeira, residente em Porrugal, ou contra a pessoa de qualquer diplomata estrangeiro ou de sua familia; ou a violaqo do seu domicilio ou dos direitos de que gosa, segundo o direito publico das naces; ou a offensa salvaguarda de qualquer cousa ou pessoa ou 6 seguranqa dos refens,'oii de qualquer parlamentario, ou d'oquelle que gosar do salvoconducto (2); c) a oflensi a qualquer soberano ou chefe de naco estrangeira (3); d) a offensa a um ministro, meiiibro das

camaras legislativas, ou deputaqes das mesmas camaras, magistrado judicial, administrativo ou do niinistcrio publico, professor ou examinador publico, jurado ou commanciante da frp publica no cxercicio ou por ca6sa das func~es do ofl'endido (4); (I) Decreto cit., art.jo.* ;Decreto de 15 de kvereiro de 1911 ; Lei da separa& da Egreja do Es:ade, dc 20 dc abril de iyii, artt. 48.e e 50.~-52."; Codigo penal, ar:. 137.0 (2) Decreto cit., arr. roo 8 unico e Codigo penal, art. i59.O. t r .O; (3) Decreto cir., art. 10.' unico e I I .O; Codigo penal, art. 160.. (4) Decreto cit., art. 5o.O 5 unico ;Codigo penal, arr. 181.0.

e) a oIfensa contra dgum agenre da aucto[idade ou forca publica, perito ou testemunha: no exercicio das suas funcces (r); e) a oIfensa contra dgum agenre da aucto[idade ou forca publica, perito ou testemunha: no exercicio das suas funcces (r); -L-' calumnia ou injuria (2) g) a provoca~o publica ao crime (3); h; o ultrage a moral publica (4). i) a injuria, diffamaqo ou ameaca contra o Presiderite ao Governo Provisorio ou da Republica, no exercicio das suas func~esOU fora d'eile (3j. Note-se, todavia, que crimes existem que, podendo ter a imprensa por occasio ou por modo de expresso, do constituem crimes de imprensa, porisso que no involvem a manifcstaqo de um pensamento, de sorte que as justicas ordinarias, apreciando-os, no affectam a liberdade de pensamento. Nestc caso, por exemplo, os deIictos ordinarios de uso dc nome falso iG), de falso tido OU de falsa qualidade (7); as infracces materiaes a leis que teern de algum modo o caracter de policia, como o annuncio dc lotcrias prohibidas (8); (i) Decreto cit,,art. 1o.O % unico; Codigo penal, arr. r8z.O (2) Decrcto cit., art. 10."3 unico; Cod. penal, artr. 407.'-+12.~, 414,0-4i9.0. (3) Decrcto til, artt. 10.' e I i:; Codgo penal, art. 483.4 (4) Decreto cit., artr. 10: e r r."; Cod. Penal, art. q2o.O; Vid. Charles de Boeck, La luttt contre la pornographie, igio. pag. i e segg (5) Deirelo cit., art. 10.". (6) Codigo ~enal,arr. 233.0 (7) Codigo penal, artr 236.0 e 237.0. (8) Codigo penal, art. 271.0. certas infritcqoes mais especialmente relativas Q policia de imprensa, corno a contrafacqo litteraria (I). $ 4.' Crimes militares 48. -Categorias de crimes miIitares ; penas, especialidades. Ao contrario dos crimes de direito commum, previstos e punidos pelo codigo penal ordinario e commettidos por individuos da classe civil, os crimes militares so previstos e piinidos pelos codigos de justiqa militares (z), ou, ainda, previstos pelo codigo penal ordinario, quando cominettidos por militares em activo servio,

Aquelles codigos preveem tres categorias de crimes militares (lu10 sensa) : a) C+inaes essencialntente militares. -S podem ser commettidos por militares, consistindo na violaqo de algum dever exclusivamente militar ou na ofrensa directa seguranqa ou disciplina do exercito : traico; espionagem, revelaqo de segredos de estado e alliciaqo; insubordinaco, coIIjgaqo, revolta e sedio militar; cobardia, desergo, etc. (3). b) Crimes miiilares -infracqes de direito commurn, que, em razo dd qualidade militar (I) Codigo civil, artt. 637.0-640O. (2) Codigo de justia militnr de r3 de maio de 1896; Codigo de justica da armada de r de setembro de 1889. (3) Cod. just. mil, arrt. 1.O n.-I: e 5 unico, 51.0a 169.0; Cod. just. arrn., artt. i.* n O e unico, 56.e a i 75."

dos delinquentes ou do logar ou circurnstancias em que so comrnettidas, tomam o caracter de crimes militares : falsidade, furto, abuso de confianfa, burla, ctc. (I). dos delinquentes ou do logar ou circurnstancias em que so comrnettidas, tomam o caracter de crimes militares : falsidade, furto, abuso de confianfa, burla, ctc. (I). O caracter violento da profisso reflecte-se na severidade do tratamento penal para os criminosos militares. Os crimes militares so punidos pelos codigos militares : a) ou com penas especiaes, criadas para os m1iitares (3) ; (i) Cod. just. mil., artt. 1.O i70.0-rgo.0; Cod. just.'arm., n.O z.O, artr. 1.0 n.' 2.q 176,~-204.~. (2) God. juat. mil., art. 4.";Cod. jusr. arrn., art.' 6.9 (3) As penas, que pelos crimes cornprehendidos nos codigos de jusrica do exerciro e da armada podem ser applicadas, $50, para o exercito de terra : a) principaes : morte (Cod. just. mil., artt. 13.*-r.~ e 16.0; 52.0-57.; 63.0, 69.0 1.969.0, etc.) ;priso maior cellular ( Cnd. n.O cit., artt. i3.0-2.*, 17.' e 18.0); recluso (Cod. cit., artt. 13."-3." e ~g.~-+');presidio milirar ( Cod. cit., artt. :3."-4."e ?.o ;58.0-Gv.0, 62.0, 65.O n."' 2." e 3.", 66." e 67.") ;deportaco militar ( Cod. cit., artt. ~3."-5.^ c 21.") ;priso milirar ( Cod. cir ,artt. 13.~-6:e 23.0; 61.0);incorporaco em deposito discip!inar (Cod. ciz., arrt. 13.0-7.a e 23.0 ;6.0 ) . b) como accessorias podem ser applicadas pelos tribunaes militares : degredo (Cod. cit., ar[. 14.i .' ) ;exautoraco militar (Cod. cir., artt. i+."-2.' e 24." ) ;demisso (Cod. cit., arrt. 14."-3:, 25.-e 26.0) j deportaco milirar (Cod. cir., art. 14.~-1."). Para o exercito de mar : a)principaes: morre (Cod. just. arm.+ artt. 18.0n.' e 23.0) ; 1.O priso maior cellxlar ( Cod. cit., artr. 18."n.* 1.0e 25.0); recluso (Cod. cir.< artt. 18: n.O 3.u e 15.0); presidio naval ( Cod. cir., artr. 18."n.' 4.O e 26.") ;demisso ( Cod. cit., artt, 18.0 n.O 5.0 e 27.9 ) ;deporta~o militar ( Cod. cit., arr. 18.0n.. 6: e 28:' ) ; priso militar ( Cod. cit., artt. 18.0 n.O 7.0 c 29.0) ;privao de b)ou com penas cornmuns, mas aggravridas, para a sua appiicaqo, na sua qualidade ou na sua quantidade ;

c) ou com penas pronunciadas nas condices normaes do codigo penal ordinario. Notarenios, entre outras especialidades do direito penal militar : I) o caracter taxativo da enumera~o das circumstancias attenuantes (I) ; 2) a indicaco ae algumas circumstancias aggravantcs estranhas ao direito commum (2); 3) a punibilidade da tentativa, rn todos os casos, qualquer que seja a pena que corresponda por lei ao crime consummado (3) ; 4) a no coniderao do medo como causa justificativa do facto (4); 5) a qualiticaqo de reincidente para aquelle que, tendo sido condemnado por algum dos crimes previstos nas leis militares, cornmetta, commandar (Cod. cit., artt. 19.~n." 8.0 e 30.0) ;priso correcoiona1 { Cod. cit ,art. 18.0 n.O 9.0). b) as penas accessorias que resultam ou podem ser applicadas conjuntamente com as antecedentes so : degredo { Cod. cit , art. 19.' n." 18 ) ;esautoraco (Cod. cit., artt. 19."n.O e 31."); 2.O demisso (Cod. cit., art. 19"n e 3.") ;deportaco militar (Coh cit., art. 19.0 no 4.0);privaco de commandar ( Cod. cit., art. rg,. n: 5.u) ;perda de tempo de servlco Cod. cit., art. 19." n.* 5.O) ; baixa de posto ( Cod cit., arrt. 1y.On: 7.0 e 33,'). (i) Cod. just. mil., arr. 12.'; Cod. just, arm., arf. 15.0;Cod. pen., art. 39.O. (z)*Cod. jut. mil., art. Cod. just. arrn., art. 13.' Cd. pen., art. 34.O(3) ~od.'just. mil., art. 8.O ;Cod. just. arm., art. :.a ;Cod. pea* arrt. i r.' a 13.O. (4) Cod. just. mil., art. !oo;Cod. just. arm., art. i ;..6od. pen ,art. 44.' n.O 2.'.

dentro da tres annos depois de cumprida a sentenqa, outro crime previsto na mesma lei (I); dentro da tres annos depois de cumprida a sentenqa, outro crime previsto na mesma lei (I); a jnapplicabilidade da extradico aos delictos essencialmente milita&<, especialmente A deserqo, tratados, sob este aspecto, como os crimes politicos ;j porque aquelles crimes suppem nos seus auctores uma perversidade menor do que nos crimes de direito commum, jQ porque taes delinquentes n5o constituem perigo para o estado de refugio, sendo at, rnuiras vezes, um recurso para o recrutamento de cerros corpos de exercito (a legio esrrangeira, em Franca). Mas este regimen no se estende aos crimes de direito commum commettidos por militares (2). (i) Cod. just. mil., art. 32.O; Cod. pen, arr. 35.O. (2) Reconhecendo a necessidade de regular a ~riso preventiva na exercito pelas disposices que vigoram para os crimes communs, segundo a lei de 14de junho de 1884; e tendo em attenco que, segundo a equivalencia de penas estabelecidas no art. 41.0 n.* 5.0 do Codigo de Justiza Milirar, a pena de presidio militar por menos de tres annos correspo:ide a pena correccional, o decrero de 5 de dezembro de igro veio estabelecer : i) a priso preventiva em pris30 fechada seri levada em conta na applicaco das penas de prisEo militar por menos de tres annos, e sera considerada como attcnuante nas restantes penas ; 2) quando tenha sido imposta a pena de presidio milirar, o desconto correspondente s se far n'esta pena, e depois que 6 applicada a alternativa, nos precisos termos do art. 45.0 do Codigo de Justi~a Militar; 3) a pena de encorporao em deposito disciplinar reduzida a metade quando applicada como pena principal, e reduzida a um terco quando applicada em alternativa. Segundo o modo de execupo material 49. -Crimes permanentes e instantaneos. Importante, tanto no direito substantivo como no direito processual, especialmente em materia de direito transitorio, de cdade, de legitima defesa, de cumplicidade, de amnistia, de prescripqo, de competencia, n distinc~o entre crimes permanentes e instantaneos baseia-se em que estes so consummados por um acto instantaneo, cuja duraco no apreciavel, ao passo que aquelles, lambem denominados contnuos ou successivos, so constituidos por actos susceptiveis de se prolongarcm durdnte um maior ou menor periodo de tempo (i). A determinaqo do caracter de permanencid ou de instantaoeidade de um crime s pode, porm, fazer-se em face da lei.

Assim, podemos estabelecer, em geral, tres caregorias de crimes: a) Crimes 7rzrcessariarnente pet-marzenles, em que a actividade anti-juridica se protrahe por um espaFo de tempo mais ou menos longo, (i)Desprezando o aspecto exterior da permanencia para attender aos seus caracteres intrinsecos, Campus (Studio sul reato permanente, 1902, pag. 25 ) define o crime perlpanelte : a vioIafo dos direitos que, pela sua especial natureza, no so susceptiveis'de ser destruidos ou diminuidos, ma<smentc contrariados no seu exercicio, OU goso ou realisaqo, produzindo-se necessariamente por um tempo mais ou menos longo, sob a forma de um acto continuo D. Vid. Escobedo, Concetco e dejinzriorie de1 reato permanente, apud Giustigiapeltate, rgoo, pag. i 526 e segg.

v. v. ' menor duraco da permanencia influe ento sobre a imputabilidade c sobre a responsabilidade do delinqiiente. 6) kl~lt?~ ptrmaircntcs, em poie~tciott~lme~zte que o facto previsto pela lei pode consummarse no momento em que concorrem os elementos constitutivos da liypothtse typica do crime, mas pode tambem protrahir-se com uma ininterrupta actividade positiva ou negativa, que em cada momento reproduz a mesma hypothese. Esta categoria abrange grande numero de crimes, consistindo especialmente na viola+O dos deveres para com a sdministraqo publica, quer sejam previstos pelo codigo penal, quer por leis especiaes, v. g. reunies e associaq5es illicitas (4j; opposiqo ao exercicio de func~es publicas (5) ;usurpao de funcqes ~ublicas, titulos, honras (6);ou na vioIaco de outras obriga~es de subordinaco geral ou especial ou de direitos individuaes protegidos penalmente no ineresse publico (7). A permanencia eventual, em relago a estes delictos, no tem, em regra, influencia especifica sobre a imputabilidadc. (i) Codigo penal, artt. 330: a 335 O. (2) Codigo penal, art. 328.'. (3) Vid.Codigo penal, arr. 329.9 (4) Codigo penal, art. 282.0. (5) Codigo penal, art. 186:. (6) Codigo penal, artt. 2S6.O e 237,". (7) CoJigo penal, art. 395.O. O ddulterio C um crime instantaneo para a mulhtr {Cod. penal, art., 401.0)~continuo para o marido (Cod. penal, art. 404." ). c) Cramesinslrzntaneos, em que, no momento mesmo da concretisaqo dos elementos constitutivos do delicto, se produz um effeito positivo e directo, material ou moral, que sobrevive ccssaga'o da actividade criminosa: assim; no caso de hornicidio (r), leses pessoaes (21, diffama~oe injuria (J), estupro (4, furto (5), damno (61, etc. A importancia da distincco no s se apresenta relativamente fixaqo do ponto de partida da prescripqo da procedimento judicial criminal e da pena, mas em outros casos : quando um crime permanente, comecado no estrangeiro, continua eni Portugal, considerado

como commettido no nosso pais; o crime permanente comecado sob o dominio de uma legislaqo e continuado sob o de uma legislaiio nova, considera-se commettido no imperio d'esta ultima legislaco; etc. 50. -Crimes simples e habituaes. Denominam-se ciimes simples os constituidos por um s acto, instantaneo ou continuo, como aquelles de que acabamos de fallar. Os crimes habituaes (collectivos, de habito) exigem . como elemento essencial a execuco habitual ou profis-' (I) Codigo penai, artt. 349 e segg. (a) Codigo penal, artt. 359."e scgg. (3) Codigo penai, artt. 41~.'-41g.~. (4) Codigo penal, art. 392." (5) Codigo psnal, artt. 421.0 e segg. O furto considerado geralmente como instantaneo e consummado pela subtracqh, a despeito da persistencia da posse dos objectos subrrahidos pelo auctor do furto. Pde, todavia, ser permanente, v. g, no caso de subtracqo de gaz de illumins~oou de energia clectrica. Vid. o nosso trabalho Dofurb, 1906,pag 171e segg. (6) Codtgo penal, arr. 572." e scgg.

sionai de factos que, considerados individualmente, no constituem crimes: no se exige, como nos crimes permanentes, um estado de facto unitario e ininterrupto, mas a pratica de factos referidos a uma actividade, contnua ou descontinua, mas habitual. sionai de factos que, considerados individualmente, no constituem crimes: no se exige, como nos crimes permanentes, um estado de facto unitario e ininterrupto, mas a pratica de factos referidos a uma actividade, contnua ou descontinua, mas habitual. 0interesse da distincgo revela-se, sobretudo, em materia de cornpctencia e de prescripco penal. 51. -Crimes de aco e de hacgo. Segundo o modo por que o auctor produziu o resultado incrirninado, as infraces dividem-se em a) deliclos de ac@o, que consistem em um acto material e positivo que viola uma prohibilo da lei e contraria a ordem de se abster da pratica d'este acto. Nestes delictos, os mais numerosos e os mais graves (homicidios, furtos, abusos de confianqa, attentados contra os costumes, mendicidade, vadiagem, etc.), a lei impe aos cidados um dever exigivel de se absterem de certos actos que offendem direitos individuaes ou collectivos, e a infraco consiste em sahir d'esra inacqo respeitosa dos direitos de outrem, no movimento, na acgo que produz o resultado contrario lei. (I) Godigo penal, art. 460.0. (2) Codigo penal, art. 198.9 (3) Codiga penal, art. 260.4 b) delictos de ina)o ou de omisso, que consistem em uma absteno do agente, na omisso da pratica de um acto positivo, que a lei manda praticar. Em taes delictos, menos numerosos e sobretudo menos importantes, a lei impe ao cidado uma obrigaqo legal de praticar certos actos necessarios ou uteis ao interesse geral, ao qual os cidados devem, em circumstancias excepcionaes, sacrificar o seu direito habitual de perrnanecercm indifferentes e inactivos; a infracqo consiste n'esta indifferenca e nesta absten~o excepcionalmente prohibidas, no no cumprimento do facto ordenado pela lei. Em certos casos, c um texto formal que impe o acto que se no pratca, como na hypothese de no apresentao A auctoridade administrativa de recemnascido exposto ou de menor de sete annos abandonado em logar ermo (I); em ourros casos no ha texto formal de lei penal, mas aquelle que n5o actua tinha

o dever legal de actuar, como norcaso em que os paes, no por miseria mas intencionalmente, se absteem de cumprir a obrigaqo juridica que Ihes t imposta pelo artigo 14.0.~do codigo civil, deixando morrer de fome o filho. A inacqo querida equivale ao delicto de acqo, ao homicidio. Fora d'estas circumstancias, a inac~o mais funesta e mais immoral no constitue crime. Mas o dclicto positivo de commisso, que se realisa normalmente por uma ac~o, no paderd reatisar-se, em certas circumstancias c (I) Codigo penal, art. 346:'; Vid. lambem attt. 138.0nA0I.., 135.0 n.0 2.q 188.4 250.4 -74.9 zgr.' n.* 5.0, 292.0 n.O 3.0, bg.0, 305." e 313.0.

em determinadas condiqes, por uma inacco, uma abrenqo, uma omisso? (I). 4 em determinadas condiqes, por uma inacco, uma abrenqo, uma omisso? (I). 4 a soccorrer. Suppondo, porm, existente e provada a intenco criminosa de produzir a morte prova quasi sempre difficil de fazer -uma objecqo haveria a formular contra a existencia do deliczo de homicido,ou de ferimentos voluntarios por omisso. E que a lei penal no pune o simples pensamento, por mais criminoso que eIle seja; este pensamento deve manifestar-se esteriormente por um acto material que seja a causa directa do resultado querido pelo agente. Na hypothese citada no s no existe este acto material do agente determinando o mal do delicto, pois que ha simples inacqo da sua parte, mas esta inacqo no a causa (I) O problema tem $ido estudado sobrerudo na Allemanha a proposito do homicidio por omisso. Pode tambern apresentar-se para as violencias, leses corporaes ou ferimentos voluntario, como no debatido processo ivlounier, em i901 ( Poitiers ). Naurice Gand, Du .dlit de commissioir par omissian, ~gw,pag. 7 e segg. unica, nem mesmo directa, da morte da victima. E para que uma simples abstenqgo ou omissZo implique responsabilidade criminal necessario qoe o agente seja legalmente obrigado a agir, quer por uma obrigaqgo imposta pela lei, quer por uma obrigaqo voluntariamente acceita por elIe ;no caso contrario, a omisso, no ponto de vista da lei positiva, entra no direito geral, no podendo ser legalmente exigiveis os deveres moraes de assistencia, de benegcencia e de caridade. Demais, ainda no caso de obrigaqo legal de proceder, a absteno pde discilmente ser assimilada, sob o aspecto da inten~o criminosa, a execu~o por actos positivos, pois que, contrariamente a estes, ella no e causadirecta da morte e smente consiste em deixar actuar outras causas estranhas. 52. -Crimes complexos. Ao lado das tiyporheses niais frequeiites, em que a unidade de dclicto corretativa unidade da acco criminosa, devemos considerar os casos ein que pde

vcrificar-se o crime cornpiexo: unidilde de crime mas pluralidude de ac&s (v. g. no caso em que o agente criminoso, no mesmo momento e na mesma acqo, cause varios ferimentos mesma pessoa) [I) e unidadei de acto nzaterid mas pluralzdade de direitos violados (como na hypothese em que, com um tiro de espingarda,'~ agente mata uma pessoa e fere uma outra (r), ou no caso de adulterio de duas pessoas casadas) (3). (i) Codigo penal, artt. 350.~e segg. (2) Codigo penal, arti. 34g.O e 359.0. (3) Codigo penal, artt. 40!-40+.%

0 mesmo succede nos casos em que, a despeito da pluralidade de actos materiaes distinctos e mesmo da diversidade de textos da !ei penal incrirninando estes diversos actos, o seu conjuncto forma, no pensamento do agente, um todo indivisivel: assim, quando um d'cstes actos 6 commettido com o intuito dc praticar um outro de que aquelle no seno a preparago ou 0 mesmo succede nos casos em que, a despeito da pluralidade de actos materiaes distinctos e mesmo da diversidade de textos da !ei penal incrirninando estes diversos actos, o seu conjuncto forma, no pensamento do agente, um todo indivisivel: assim, quando um d'cstes actos 6 commettido com o intuito dc praticar um outro de que aquelle no seno a preparago ou 'subtracqo de valores nella contidos (2). A complexidade do crime, nestas differentes hypott-ieses, no obstante a pluralidade de actos materiaes c a diversidade de incriminaces legaes, repousa sobre a ideia de que um crime no se compe s de actos materiaes, .de elementos physicos, mas tambem de um elemento moral, da inrenco do auctor, e de que nestes diversos casos ha unidade de determinaco. Se o agente tem em vista um unico fim, constituindo um crime determinado, e, para attingir este fim, emprega como meio um acto que constitue um outro crime, so ha uma infracqo punivel. Mas necessnrio distinguir, para caracterisar a infracco que deve ser punida e determinar o texto applicavel : a) ou a itafriacpo comnrettida como meio menos grave do que a commetiidu corno$#: neste caso, a primeira torna-se accessoria da segunda, confunde-se com ella, determinando simplesme.ite a aggravaqo da pena, como succede para as circumstancias aggravantes do furto, que, consideradas isoladamente, (I) Codigo penal, artt. 453.0 e segg. c zr5." c segg. (2) Codigo penal, artt. 295.0 e 421.0e segg. Vid. lambem art. 461.". podem constituir infracces menores que o furto (r) ; b) ou as duas infracces so de egual gravidade, e em tal caso, devendo prevalecer o fim a que se dirige o agente sobre o meio que deve conduzil-o quelle fim, c -a infracco praticada como meio absorvida pela commettida como fim, salva a aggravago da pena (2); c) ou a infraccZo contmeftida como meio mais grave do que a praticada corno fim, e ento (como pde verificar-se no caso de falsificago para se praticar um abuso de confianca) e a segunda absorvida pcla primeira

e torna-se a infracqa'o cornmettida como fim accessorio e explicaqo da praticada como meio. Uma s pena applicavel, e t determinada pelo mais grave dos attentados cornprehendidos neste acto unico. 53. -Crimes connexos. Denominam-se assim os crimes vinculados entre si por um laco bastante estreito para os fazer depender um dos outros ou para explicar uns pelos outros (3), como no caso de homicidio commettido na pessoa da (I) Codigo penal, arrr. 426.0 n.03 6.0 e 7.0, 427.' e 34.0 circ. 4.s (2) Codigo penal, art. 34' circ. 4.'. (3) 0 art. 2.27." do codigo francs de instruco criminal define assim o crime co.nnexo: w Les dlits sont connexes soi torsqu'ili ont t commis en mEme temps par plusieurs personnis runios, soit lorsqu'ils ont 6t commis par diffirents temps er en diffkrents lieux, mais par suite d'un concert forme l'avance entre elles, so lorsque les coupables ont commis les uns pour se procurer le moyens de commettre ies autres, pour en faciliter, pour en consommer l'excution, on pour en assurer I'impunit .:

testemunha de um furto para assegurar a impunidade d'este crime, ou no caso em que uma associaco de ladres, tendo organisado a execuqo de roubos, se separa para os cornrnetter isoladamente. testemunha de um furto para assegurar a impunidade d'este crime, ou no caso em que uma associaco de ladres, tendo organisado a execuqo de roubos, se separa para os cornrnetter isoladamente. va$" da pena (2). 54, -Crimes continuados. Verificam-se os crimes continuados ou rcpctidos quando ha unidade de deterrninaqo e de direito violado mas pluralidade de acccs distinctas pelo tempo, como no caso em que uma esposa adultera tem relaqes successivas com o seu cumplice, em quc um moedeiro (I) Com o intuito de facilitar a appiicaco das leis penaes no caso de haver accumula~So de crimes (Vid. Codigo penal, artr. 38.0 e ioz.*!,prescrevem as leis de processo penal que se reunam em um s processo as acqes penaes relativas aos crimes accumulados, ainda quando se tenham instaurado processos differentes, como de ordinario succede, ou seja diversa. a comperencia e a natureza do processo para o julgamenro d'elles. Esta doutrina, esrabelecida j na Nos. Ref. Judkiaria jarit. 1033.0 e I 173.~)e no decreio de r8 de fevereiro de 1847 (arrt. 3.0 3: 4: e $ unico j, falso fabrica com os mesmos instrumentos muitas moedas falsas, etc. A unidade dc resoluqo e de fim do agente e a unidade da lei violada levam a considerar estes diversos actos criminosos como phases diversas da execuqo do mesmo crime, que se continua at cessaco d'estes actos. E, porque no ha tantos crimes distinctos como aces praticadas mas um s crime, cuja execuo se protelou por um certo periodo de tempo, s ha logar para a applicaqo de uma pena, e no pode o prazo para a prescripqo do crime comeqar a correr antes da cessao da execu~o (i). Segundo o resuItado da execuo 55. -Crimes materiaes e formaes. Os crimes distinguem-se em materiaes ou formaes segundo a sua noqo, para ser physicameate integrada, exige ou no a effeccivaqo do mal immcdiato c directo, a realisaqo do mat desejado pelo agente. O interesse da distincco entre crimes materiaes encontra-se sanccionada no dzcreto n.O z de 29 de marto de 1890 (arr. 3.O 5s e 7.'j, onde no s se determina a ordem

6.O (homicidio, ferirnentos, estupro (z),etc.) e crimes formaes (fabricaqo de moeda falsa sem emisso nem cirda appensaco dos processos, mas se dispe expressamente que, embora os processos sejam de natureza diversa, no obsta isso a appensao, seguindo-se para todos a forma de processo 'correspondente ao crime a que for applicavel a pena mais grave. Cft. Codigo jusi. niilirar, artt. 2g5.', ~97.O~ 389,o e 392." g unico; Codigo just. armada, artt. 278.0, zSi.0, 350.0 $ unico ;Codigo proc. com., art. 329,' Ilavendo muitos co-reus, para todos se deve formar um s6 libeIlo quando o processo seja de querella (Nou. Ref. Judiciaria, ar%.I ioi .O ), ou' uma $6 queixa ou um so requeriniento, quando o processo for corrlcciorral. Vid. Lei de 4 de maio de iBg6,art. 5.0, , (2) Cpdigo penal, art. 34.0circ. 4.*. culaqo d'esta moeda falsificada (3), envenenamento (41, incendio sem destruio de objectos (5), etc.) surge, sobretudo, em materia de tentativa, para separar esta do crime consummado. (I) Cogliolo, Tratatto di diritio penale cit., r, parte r, pag. 608 e segg. (2) Codigo penal, artc. 349." e segg., e 359.0 c segg., e 392,'. (3) Codigo penal, art. 205.O 8 2.O (4) Codigo penal, art. 353." (5) Codigo penal, art. 467.0

Nos crimes rnateriaes, a infracco s se consumma pela effectiva@o do damno; existir a tentativa quando a execuqo do crime comecori ou terminou sem que o resultado desejado tenha sido attingido. Nos crimes rnateriaes, a infracco s se consumma pela effectiva@o do damno; existir a tentativa quando a execuqo do crime comecori ou terminou sem que o resultado desejado tenha sido attingido. Segundo a epoca da sua verificac50 56. -Crimes flagrantes e no flagrantes. Denomina-se flagrante o criinc q~e& v2 commetter e cuja prova , por consequencia, facil. Os crimes no flagrantes so os cornmettidos em um momento mais ou menos distante d'aquelle que se considera e cujas provas so, pois, menos certas. A flagrancia do dclicto no tem influencia na penalidade; todavia, em determinados casos, a lei s tem em vista, para pronunciar a pena, os actos flagrantes. Assim, quando o vadio fr-achado disfar~adode qualquer modo ou fr achudo detentor de objectos cujo valor exceda a dez mil ris e no justificar a causa da detenco (r), caso em que a pena aggravada ou quando alguem for achado jogando jogo de fortuna ou azar (2); oul no caso de crime de fu~to: que ser qualificado t?-qeridoo criminoso ?i0 niomevilo do c?*irneQrpnaS apparerzles ou occultrrs (3) ;etc. (I) Codigo penal, rt. 258 O. (2) Codigo penal, ar[. 265.0. (3) Codigo penal, arr. 4zG.0n.* i... A Novissima Reforma Judiciaria determina o que necessario entender por flagrante delicto ou delicto reputado flagrante (I); e a distincco entre delicto flagrante e no flagrante tem especial imporrancia no processo (2). (r) .ri Art. iozo.' Flagrante delicto aquclic que se est commetrendo ou se acabou de commerrer scn intervallo algum. Reputa-se lambem flagrante delicto o caso! em que o delinquente, acabando de pirperrar o crime, foge do logar d'elle, e e logo contiriua e s~cess;varneareseguido pela justica ou por qualquer do povo i. (,) h'ov. Rcf. Judiciaria, artt. iorg,0-~0a3.~

CAPITULO 111 CAPITULO 111 57. -Enumerao dos elementos da infraco. Definida como entidade juridica, a infracco a violaco de um principio sanccionado pela lei penal. Transportando-a da esphera da terminologia juridica para o dominio da realidade da vida, vemos que, para que seja punivel, exige ella a reunio dos elementos seguintes : a) um sujeito ou auctor da infracco; b) um objecto ou a victima da infracqo; c) actos externos que revnarn as condies materiaes de incriminaqo requeridas pelo legislador para a existencia da infracco; d)um laca mora1 que permitta no s referir os actos materiaes ao auctor da infracso ( imputabilidade), mas ainda consideral-o como sujeito d'esta infraco ( responsabilidade ). Analysaremos, successivamente, cada um d'estes elementos.

58. 58. A personalidade juridica, no sentido do direito penal e relativamente ao rcu possivel, a capacidade de querer e da actuar juridicamente, isto 6, dc produzir factos juridicos e de tcr com a pessoa juridica do estado relaqes reguladas pelo direito (I). A personalidade de direito penal reside exclusivamente na pessoa humana, isto , no scr que reuna vontade e intelligencia. A criminalidade no pde existir entre os animaes, pelo menos no ponto de vista da lei penal e social (aj. (I) A pessoa de lireito penal torna-se imporavel quhndo a sua capacidade de querer r da acruar jurjdicaiilente se concretjsa em uma manifcsta$o lie vo:itadr, pela qual vioIada arna determi. nada prescripqo legal. A imp!itahilidade distingrie-se, pois, da capacidade, como energia effectivr. se distingue da energia virrual. Manzini, Dcll'inzputnbilitd, 1503, pag. 3 e segg. (zj No antiga di~eico rorriano, residlo de conceitos primitivos, exisria a acso -or damnos produzidos por animaes contra a propria indclc, que equivalia Q aciqo por n0.w produi6os pelo filiris 'Jamilias ou pelo escravo. O dirzito canonico ordenava que, nos crimes de bcstalidaile, fosseni mortos conjunctamente o animal e o culpado n noizpropler coi~scienlianipeccat,sed guia (aninrrzlia) refricant memoriam ,faciiv. Mas rodo o concito dc impurabilidade e de punibilidade era excluido. emelhanrernante, os anathemas que a egreja pronunziava cunira os aiiimaes tinhatn antes o caracter de maldiqes e de eaorcismos, segundo os exemplos biblicos, que de excommunhc~. Por vezes, recorria-se a este meio para atastar calemidades ;outras vezes, para exorcismar almas de homens ou de demcnios que se julgava Terem-se refu-giado em certos animaes. No se pde, todavia, negar que na edade media e at ao seculo xv, as justi~aslocacs julgavam, derutpsndo o sentido dos Mas, para que o homem possa ser sde de personalidade jliridica, para que possa qnercr juridicamente, antes de tudo necessario que elle tenha a primeira coodico da vontade e da acti~idade: a vida. E por isso que o codigo penal declara nu artigo i25.O n.O I."II) que a morre do cririinoso extingae todo o procedimento criminal e toda a pena, tanto a relaqo de imputaco como a de punico. No obstante Darecer de uma evidencia ariomatica, cote principio representa uma conquista da nossa civilisaco. Ao senso juridico romano, to lucido e pratico, 1150 repugnava impurar e condemnar os mortos pelo crime de alta traic-o, concusso e peculato. E, em geral, se o condemnado morria, a condemnao executava-se sobre o patrimonio, negando-se ainda, por vezes, a sepultura (2). A perseguico dos defunctos encontrou novo alimento nas normas do direito ecciesiastico, que cornmi-

nava at penas s erequiveis depois da morte, como a denegac0 de sepultura ecclesiastica aos suicidas. Se o condemnado morria antcs da expiaco da pena, a execuo siipplementar fazia-se na pessoa dos herdeiros, obrigados o penitencia, que geralmente consistia em uma obra pia [3). Emquanto durou o conceito da expiaco e da exemplaridade da pena, foi mantida a perseguico e condemnaqo dos mortos ; foi o regimen politico-juridico preceitos e das tradiqes ecclesiasricas, poder imputar e condeninar os animaes. Mas taes interpretaces representam aberraces esporadicas, no constiruindo nem um principio de direito nem um costume largamenre diffundido. hlai~zini,Trnttato di diritto penale italiano cit., t. r, pag. 373 e se&.; De1 Giudice, I proccssi e Zc pene degli a>rimali, 1899, pag. 5 e segg (I) Vid. 'Tov. Ref Judiciaria, arr. i ~6'3.0 (2) Ferrini, Esposirione storica c dotfrit~alede1 diritto penale roinano cit., pag. i62 e egg. (3) Schappoli, Dikrropenale canoaico cit., pag. 760 e segg.

dos estados sahidos da revoIu+T.o francesa que finaldos estados sahidos da revoIu+T.o francesa que final59. -As pessoas collectivas. A personalidade de direito penal reside, portanto, na pessoa physica do hometn, capaz de vontade juridica. Mas, alm do homem-individuo, Fanro o direito privado como o direito publico reconhecem juridica a determinadas collectividadcs de homens (I) e o . , prpprio direito penal exige continuamente nas suas relaqes a intcrvenco da pessoa collectva do estado. As pessoas collectivas podem obrigar-se civilmenre ; dever8 reconhecer-se personalidade juridica no campo do direito penal ? (2). (I) Codigo civi1,artt. 32.O e segg.; Codigo administrativode 1896, arc. 416.0 Vid. os nossos trabalnos Pessons sociaes admittistrativas, 1903, pag. 187 e segg. ; Limite de applicao do cor~ceilode personaiidade collecti~a, 1908, pag. 39 e segg. (2) A noo romana do dolo iniplicavu a incapacidade das pessoas collectivas para delinquir e a no suscepiibilidade da sua punico; julgava-se contrario ao direito e equidade, 4 personalidade da pena como i essencia da pessoa collectiva, admittir que esta podesse ser agente responsavel de Lima infracqo. Diversamente no direito germanico. Quer se trate do direito escandinavo ou franco, anglo-saxo ou allemo, scmpre a unidade e no o indiriduo mas 3 collectividade (famifia, classe, ghilda, etc.), cujos membros formam um iodo orpnico, indivisivel, indissoluvel. A expresso mais nitida da garantia mutua e da responsabilidade collactiva encontra-se na lei inglesa denominada n Lei de Frankpledp n, que a forma Iegal da cauqu rnurua. O direito canonico admitria largamente a imputabilidade e responsabilidade penal das pessoas collectivas ( capitulos, conveutos, congrega~cs, etc. j, como em geral todo o direito medieval. Admittem-as os post-glosadores c reconhece-as o direito estatuario, n5o obstanre a rendencia dos juristas para limitar o alcance das disposies correlativas. No seculo xvrr, a ordenanca criminai de i7o reconhece que as cidades, burgos e corporaces e outros seres moraes podrm comConsiderada sob o ponto de vista anthropol~~ico, a pessoa collectiva, mais do que uma ficqo, alguma cousa de inconcebivel; mas, vista sob 0 aspecto sociologico, apresenta, pelo contrario, uma innegavel realidade, liinitadamente ao interesse ou aos interesses para qoe foi constituida. Mal poderia affirrnar-se O caracter ficticio de uma reunio de forcas individuaes para a realisaqo de um fim que por outro meio no podesse ser attingido.

Por outro lado, a vontade manifestada por estas unies, se no a somma das vontades individuaes no tarnbem uma vontade supposta, mas real: e, segundo os casos, ou a resultante de vontades por vezes divergentes nas modalidades mas necessariamente dirigidas ao mesmo fim (vontade da maioria), ou uma vontade delegada com certos limites e condices que a constrangem a dirigir-se ao fim commum, para que conserve o caracrer de vontade da associaco. a lei que, attribuindo-lhe personalidade, vem dar valor juridico a esta realidade sociologica; c desde ento, existindo uma vontade dirigida a um fim jutidicamente protegido, natural que a pessoa collectiva se deva considerar titular dos direitos e dos deveres subjectivos correlativos aquelle fim. E, porque o fim para que s8o constitudas e reconhecidas as pessoas collectivas no pde deixar de ser meuer crimes. E esta concep~o enconrra-se traduzida na lei vendimiario anno vr sobre a responsabilidade das communas, como 110 projecto de codigo penal saxonio de i810 (artt. 140.4 506.0-518.0)e no antigo codigo penal russo ( $8 530." e 985.O). Acwalmente, estabelece a impurabilidade individual no caso dos chamados delictos corporarios o codigo penal brazileiro, de 1 I de outubro de 1890(art. 25.4), e admitre-a de uma maneira geral o Peno1 code of the State of ,?lew.York, de 1898 ( 8 423.0). Ruffini, Lu ciass;f;cai.ione delle persone giuridiche in S. dei Fieschi, apud Studi in onore di F. Schupfeer, rS$, pag. 313 e segg.; Leicht, Ricerche sulla rcsponsabilita de1 comune in caso di danno, 190%pag. 14e ~eg~

licito, isto e, conforme ordem juridica, uma acqo voluntaria dirigida a fim diverso e contrario ao direito penal no pde conceber-se como acqZo da pessoa collectiva: tratar-se-!]a de u!n3 acqo eventualmente associada, mas sempre de actividade individualmente imputavel, como nas associaes de malfeitores ou na participa& criminosa. licito, isto e, conforme ordem juridica, uma acqo voluntaria dirigida a fim diverso e contrario ao direito penal no pde conceber-se como acqZo da pessoa collectiva: tratar-se-!]a de u!n3 acqo eventualmente associada, mas sempre de actividade individualmente imputavel, como nas associaes de malfeitores ou na participa& criminosa. Mas as relaces de direito penal, que presuppe~n sempre uma investigaco psychologica, no permittem ver ria pessoa collectiva um ser revestido de personalidade juridica, porqiie nella, se se deve reconhecer uma vontadc dirigida a deterininados fins, no pode encontrar-se aquella complexa potencialidade volitiva e inhibiroria e aquella cnnsciencja unitaria que a imputabilidade e a responsabilidade penal constantemente presuppem. Estas considerac5es colhem no s para os delictos que cxigem urna acco cstrictanicnte iiidividual ou uma vontade dolusa, mas tambem para as contravences de policia, em que egualmente se attende ivoluntariedade do facto. De resto, s penas pecuniarias ficaria quasi exclusivamente limitado o tratamento wenal. No nosso direito positivo, o problema est8 resolvido no sentido por nos propugnado: as regras crca da inputabilidade e responsabilidade (a responsabilidade criminal rcce unica e itzdivididalnzente nos agentes de crimes ou de contravenqes) (z), da pena, do concurso (I) Vid. Revista de LegislaSo e de Jirrisprudencia, 1906, pag. 161e segg. (2) Codio penal, art. 28.0. de delinquentes c da associa~o de malfeitores (i) no deixam margem a duvidas. Assim: a) o procedimento criminal no poder8 ser dirigido contra a pessoa coliectiva na pessoa do seu represetitante legal, devendo haver tantos processos distinctos quantos os administradores ou associados pessoalmente responsaveis ; b) uma pena distincta deve ser pronunciada contra cada um d'estes administradores ou associados declarados culpados. 60. -O meio social; as multides.

No obstante o que lica Rito, devemos notar que hoje, em presenGa do movimento favoravel ao desenvolvimento das associaces e dos agrupamentos organicos (syndictos, unies profissionaes, frade-uiiioizs, etc.), algiins cscriptores reclamam o estabelecimento de penas corporativas, considerando como racional reconhecer a capacidade de delinquir e a responsabilidade penal is corporaqes a que se attrbue, com a propriedade, a realidade da vida organica e uma capacidade juridica, expresso da vida real {2). (i) Codigo penal, art. 263.O. (a) Estes grupos: poderiam: diz-se, ser artingiaos por penas diversas, alem das penas pecuniarias : a pena dc morre, que seria a dissol.uqo do agrupamento ;a expulso: que consistiria na prohil>i<o feita associa$?io de existir no territorio nacional ;penas privativas de dir-ritos, v. g. do direito d receber a titulo graruito; etc. Sobre o recoilhecimento da personalidade de direito penal as pessoas colleciivas : hIestre, Les persouiies niorales et ieproblme de leur responsabilitr pn~le,1899, pag. 251 e scgg. ;Longhi,

Mas vae-se ainda mais longe, Fundando-se nas recentes estatisticas criminaes, que accusam a influencia poderosa do meio ambiente como fdctor da criminalidade e attestam que ha meios maleficos como os ha beneficos, alguns criminalistas entendem que a responsabilidade criminal deve estender-se at sociedade, que no cuidou como devia da protec+io e educaco de todos os seus membros, tornando-se d'esta forma cumplice dos crimes que, porventura, elles possam praticar (i). Mas vae-se ainda mais longe, Fundando-se nas recentes estatisticas criminaes, que accusam a influencia poderosa do meio ambiente como fdctor da criminalidade e attestam que ha meios maleficos como os ha beneficos, alguns criminalistas entendem que a responsabilidade criminal deve estender-se at sociedade, que no cuidou como devia da protec+io e educaco de todos os seus membros, tornando-se d'esta forma cumplice dos crimes que, porventura, elles possam praticar (i). E, finalmente, rejeitando-se por completo a ideia de que s o individuo pode ser sujeito de uma infracqo penal, affirma-se a concepqo opposta da mullido criminosa. Da theoria da individualisaqo da pena voltase theoria da culpabilidade collectiva. Esta theoria, vuIgarisada sobretudo pelos trabalhos de SigheIe (2) e Le Bon (3), adrnitte, contrariamente i doutrina de Spencer, que a multido constitue um ser diEerente dos individuos que a cornpem e que n'ella a personalidade dos individuos desapparece para dar logar a uma alma collectiva. As recentes investigaces sobre a psychologia das multidiies distinguem : a) Mukides homog-eneas r 07-ganicas, cornpostas de individuos semelhantes, com origem, tendencias e interesses communs e cujos instinctos so honestos. O typo elementar d'estes agrupamentos t a farnilia. persona gii~ridica come soggetto di responsabilii penale, 1906, pag. 3 e segg. (I) Vid. Tavarcs de Medeiros, Le crime comrne phaomne sociale, apud Annales de l'lnstitur internacional de sociologie, 1906,

Pag. 449 e (2) La joule crfmineile, 1901, pag. SIe segg. (3) Ps~~t~logie desfoules, 1899, pag. 142 e segg. 6) &iultides heter-oeneas e inorgariicas, compostas de elementos diversissirnos, reunidos ao acaso, e em que as predisposices instinctivas levam de preferencia ao mal. O typo mais caracteristico da multido heterogenea a multid&o ar2opyma das ruas. Nestes aggregados, o conjuncto inferior ao individuo; o contagio do exemplo poderosissimo. So seus signaes caracteristicos a mobilidade e a rapidez das exploses e a violencia dos impulsos. O numero d mais coragem para a pratica do mal assim como para a pratica do bem; os individuos suggestionam-se uns aos outros com tanta maior facilidade quanto mais numerosos so; assim, pouco basta para tornar uma multido criminosa. Nestas multides, quando sobreexcitadas, as qualidades de humanidade neutralisarn-se e apagam-se, os defeitos accusam.se e os maus instinctos sobem 6 supzrficie (I). Embora no possamos considerar a multido como susceptivel de penalidade, os actos delictuosos por ella praticados trazem comsigo certas consequencias juridicas. Esta noo da multido criminosa determina a modificago de certos principias geraes estabelecidos a proposito da comparticipaqo nos crimes, fazendo recahir toda a severidade sobre o cabeqa de motim (2). (I) Entre as variedades importantes das rnultides criminosas deve notar-se, ao lado das hordas de piratas do seculo xiv, dos bandos de malfeitores do seculo xv e dos chaufeurs, no seculo mviii, a Cantorra e hfafiados nossos dias. Vid. Alongi, Lu mafia, pag. I I r e segg. Tambem : Stratico, L4 psicologia collectiva: 1905,pag. 81 e segg. ; Sabatini, Priiicipii di crinzinologrn colleciivn, 1905,pag. g e sege (2) Codigo penal, artt. 177.' 179.O $ 4.", iy).v.

SFC~~O SFC~~O Objecto da infracco 61. -Sujeito passivo e objecto da infraco. Porque o delicto constitue em todos os casos uma vjolaqlo da ordem juridica penalmente assegurada, pode dizer-se que sujeito passivo do delicto sempre a sociedade politicamente organisada, isto e, o estado. Mas ha infracces que, alm de lesarem o interesse geral, objecto do preceito penal, offendem direitos ou interesses dos particiilares, que immediata ou mediatamente supporrain o effeito da actividade criminosa. A pessoa ou cousa sobre que.este deito recae immediatamente e objecto do delicto; queiii o supporta e quem soffre a leso juridica sujeito passivo do delicto. Commurnmente, porem, so equiparadas as duas. expresses. 62. -Determinao do objecto da infraco. Consistindo a infraco penal em uma acco ou omisso: que causa perturba550 no meio social, segundo as condiqes determinadas pela lei, desnecessario seria explicar o qu pde constituir objecto da infracqo (i). Enumeraremos, cntretanto : a) 1) a pessoa pfysica :quer afttes do ~wascimettto, no seu periodo da vida fetal, em que a {I) Von Ihering (Der Ztveck it?z Recht, t i, 15~3,pag. 496 e segg.j, procurando tragar orna divisu merhodica dos differenres objectos da infracco, considera o individuo, o estado e a socicdade, tornados cada um, successivament, sob u ponto de vista physico, econornico e ideal. lei procura protegel-a contra O aborto (i j; quer no momeizlo do nascimento, protegendo~a contra o infmticidio (2); quer didr-unte a vida, em que a Iei 3 protege no seu corpo {punindo o homicidio, o crime de ferimentos) (31, no seu pudor j reprimindo os attentados contra o pudor, o estupro voluntarjo, a violaco j (41, na sua liberdade (.punindo as violencias contra a liberdade, o carcere privado) (51, nos seus bens (punindo o furto, o roubo) (6), na sua honra e consideraqo ( reprimindo a digamaqo, a injuria, a calumnia) (7); quer depois da morte, protegendo-a contra os ultrages ao seu cadaver (prohibico da violaco de turnu10s ou sepulturas j (e), ou a sua memoria (puno da diffan~aqo ou Injuria contra pessoa jA fallecida) (9); 3) ns pessoas moraes, protegidas como os

individuos nos selis bens, na sua honra e consideraco ; 3) o rsfado, protegido contra os attentados que podem comprornetter a organisaqo politica e o funccionamento regular dos poderes publicos (crimes contra a seguranqa do estado, etc.) (io), ou as rcccitas piiblicas (:contrabandos, descarninhos, alcances de empregados publicos, eic. ) (i i) ; (i) Codigo penal, art. 358.0. (2)Codigo penal, art. 356.:. (3) Codigo penal, artt. 349." e 3-90. (4) Codigo penal, srri. 391.0 a 400.0 (5) Codigo penal, artr. 328: a 335.0. (G) &digo penal, artt. 42r: a ,p44.". (7) Codgo penal, artt. lu/.o a 419." (8) Codigo penal, ar[. 247.0. (9) Codigo penal, art. 417.0. (ioj Codigo penal, artt. 141."c segg. (I I) Codigo penal, arrt. 279." a 281.0.

4) a sociedade, protegida contra aquelles que, sem causar damno directo, ameaqam a seguranca publica (vadiagem, mendicidade (I), grande numero de contraren~es: etc. ). 4) a sociedade, protegida contra aquelles que, sem causar damno directo, ameaqam a seguranca publica (vadiagem, mendicidade (I), grande numero de contraren~es: etc. ). c) as cousas. Eguaimente so objecto de infracgo as cousas inanimadas, protegidas peIa lei contra as destruices e damnificaces (I). (I) Codigo penal, artt. 256.' a 262.0. (2) Codigo penal, arrt. 478.0a 480.0. (3) No sentido da protec~odo animal considerado como ser sensivel : Salr, Les droits l'animnl, rgoo. (4) Codigo penal, arrt. 472.0 a 478.0 e 481.0. SEC~O111 Materialidade da infracco 63. -Manifestao exterior do delicto. No basta a existencia de um sujeito e de um objecto da infraeqo; e preciso, alm d'isso, que haja a materialidade da infraco, a manifestaco externa do delictv* O simpIes pensamento criminoso no 6 punivel: necessario que elle se exteriorise em factos e que esses factos reunam as condiqes de incriminao exigidas pela lei penal. O projecto e mesmo a resoluy-o do crime s por si so impuniveis; o pensamento deve reflectir-se no mundo externo por qualquer forma, e revela-se em geral por actos e movimentos musculares. O acto exterior pdc assumir as frmas mais variadas: actos violentos, fraudes, palavras, escriptos, ernblemas, imagens, conveilqcs, etc. Para os delictos de acqo, a determinaco da materialidade nZo offerece dificuldade; ella consiste nos actos exteriores incriminados pela lei. No caso de deIictos de inacqo, a materiatidade do facto menos determinavel: se se trata da violao de um dever ju~idco exigivel (v. g. a morte tenta de uma crianqa pela falta de cuidados dos paes), a materialidade constitituida por todas as circumstancias exteriores que produziram a morte; se se trata de delictos de inacco que consistam em no fazer o que a lei pena{ prescreve, menos visivel a materialidade do facto, mas nem por isso deixa de ser possivel a prova material da infrac~o : a faIta, o resultado produzido pela inaqo. O jurado r5 Vol. a.

que, cia, que, cia, (1).

devidamente intimado, no comparece na audienfalta; a veriiicago d'este facto constitue a prova devidamente intimado, no comparece na audienfalta; a veriiicago d'este facto constitue a prova

64. -Phases do delicto. Como o facto criminoso , de ordinario, um facto complexo, que se decompe em muitos elementos a que correspondem no tempo momentos diversos, resulta que a maior parte das vezes a actividade do delinquente, antes de attingir o fim desejado, tem de percorrer o que, na phrase feliz de hlciat, se denomina iter criminis. Ora, desde que o homem comega de agir ate que acaba, hz, na serie dos seus actos, momentos successivos que o approximam gradualmente do frrn a attingir. Podemos dividir esses faclos em tres series : a) A primeira passa-se DO mysterio da actividade psychologica do homem; o pensamento desponta no espirito, esboca-se em desejo, este fixa-se em projecto e o projecto completa-se em resoluqo : so os actos interiores, os differentes momentos da actividade psychologica, que escapam a toda a punico, pois que a vontade criminosa ainda desconhecida do poder social. b) A segunda phase comprehende todos 05 actos da actividade externa do agente, que podemos dividir em tres grupos: I) as manifestaces do projecto criminoso por ameaqas, confidencias, associaes, convite a cumplices, etc. ; (I) Codigo penal, artt. ~88.0e 189.0. 2) a preparaso dos meios e remoo dos obstaculos para que a execuqSo se torne possivel: so os actos preparatorios ; 3) pratica dos actos que constituem a infrac~o incriminada pela lei: a execufo, que pde ser una ou multipla, mediata ou irnrnediata, completa ou incompleta. c) A terceira phase abrange os factos ou elementos da acco criminosa, que no pertencem propriamente vontade do agente, mas so 0 resultado d'ella, so as condices de consummaco, de realisaq5o do mal, dependentes de um conjuncto de circurnstancias estranhas a essa vontade. -4ssirn no basta, para que o crime surta o resulrado que o auctor quer, o simples disparar de uma arma

contra.alguem : para que este seja attingido, C necessario firmesa na pontaria, que a victirna esteja a distancia que possa ser attingida, etc. Ora, n'esta progresso de actos, quaes so os que devem ser punidos? Qual o ponto rn que comecam a apparecer elementos de punibilidade ? Na impossibilidade de reflectir nas suas frmulas as variantes infinitas da realisaqo de um pensamento criminoso, o direito criminal redul-as todas as quatro phases referidas, que so os quatro graus da materialidade : ma?iFestapZo,preparago, execikgo e consum~na~cFo. D'ellas vamos occupar-nos. 65.'-Elementos de punibilidade: a escola classica e a escola positiva. Mas, antes de analysarmos o systerna do nosso codigo sobre a materialidade e de precisarmos as condiqes

da materialidade punivel, importa apresentar, com Prjns (I), umd observao geral: e i que o legislador no deve smente intervir no caso de haver um prejuizo; elle tem o direito de punir, independentemente de qualquer leso individual, desde que o perigo inherente ac~oculpavel demonstre a necessidade de uma defesa social. da materialidade punivel, importa apresentar, com Prjns (I), umd observao geral: e i que o legislador no deve smente intervir no caso de haver um prejuizo; elle tem o direito de punir, independentemente de qualquer leso individual, desde que o perigo inherente ac~oculpavel demonstre a necessidade de uma defesa social. o delicio, que tenha manifestado piiblicamentc, quer por declara~es, quer por actos materiaes tendentes a realisaqo d'este acto. E preciso que o delicto tenba sido realmente cornecado, executado em parte, pois que so elle constitue a violafo punivel do direito (2). A escola posirivisra italiana affirma, ao contrario, que a verdadeira medida da penalidade e a intensidade do perigo social effectivo, a natureza da vontade criminosa, bem mais do que a extenso do prejuizo causado. E que, com effeito, o delicto no seno um signal exterior, a manifestaco material e social, a medida do temperamento criminoso, da nocividade, da temibilidade do delinauente. A criminalidadc dos individuos escapa a reacco penal quando permanece no estado latente: quando no estabclecida por um signal certo. Mas, quando se affirma pelo meio official e legal do delicto, deve ella determinar a applicaco de sancco penal, segundo a categoria a que pertence o delinquente, sem attenq6o ao resultado que o agente se propunha attingir. -4 medida da pena no deve ser a violaco do direito pelo delicto, mas a temibilidade do delinquente. (r) Science penule et droit positif cit., pag. i28 e segg. (2) Vid. Pessina, Elementi di diriltopenale, iSSz,t. I, pag. 236 e segg. Desde que a persistencia da vontade criminosa mostrou sutficienternente, ainda que por meios improprios para a realisaco do delicto, quaes so os instinctos e as tendencias do delinquente, o perigo para a ordem social est8 afirmado (I). E a propria lei penal positiva inspira-se n'estas tendencias quando pune no somente a infracqo consurnmada, mas, nas condi~es fixadas pelo codigo, a tentativa de infraco e at, excepcionalmente, actos que no representam seno a preparao de um delicto, 8 I." Manifestao da resoluo criminosa

66. -Declaraes e ameaas. Dissmos que os actos do primeiro grupo no podem ser punidos pela justiqa social, porque, passando-se no recesso da consciencia, escapam a apreciaqo humana. O mesmo deve dizer-se ainda quando a resolugo seja constatada por meio de conisses, coinmunica~es a outreiil, verbalmente ou por escripto, etc. No pde tal resoluqo ser punivel em relaqo ao crime que annunca. A lei social regula smente relaqes entre os homens e estas relaces s podem ser perturbadas por actos. O conhecimento de uma resoluo criminal sria , sem duvida, uma causa de inquietaco social; mas a policia que compete proceder para prevenir a sua realisa~oe no justiga para reprimir a sua coniepco (2). (I) Ferri, Sociologia criminale cit., pag. 703 e segg. ;Garofaio, Criminologiu cit., pag. 368 e segg. (2) O codigo penal russc ( # r I i: ) pune o simples proposito criminoso, nos casos particularmente previstos na parte especial ;

Ha, todavia, quem veja excepqes a esta regra nas disposices penaes que incriminarn as ameacas que se encontram na generalidade dos codigos. Ha, todavia, quem veja excepqes a esta regra nas disposices penaes que incriminarn as ameacas que se encontram na generalidade dos codigos. Uma cousa , por exemplo, a arneaca de matar e outra a resoluo de commetfer este crime. Estas duas cousas no se acham ligadas necessariamente e uma no revela550 da outra: assim como se pode tomar uma firme resoluco sem ameasa alguma, podem fazerse as mais terriveis arneacas sem intenqo alguma de as realisar. A ameaga no , pois, indicio seguro de uma resoluqo sria e inabalavel e soes muitas vezes um simples desabafo; mas pde ser, por si mesma e sem referencia ao delicto que annuncia, um acto de natureza a perturbar o sentimento de seguranqa que a ordem cstabelecida deve garantir, e a tal titulo pde ser punivel. O nosso codigo, alem de considerar a ameaca como uma circumstancia aggravante quando precede o crime (2), pune-a como um crime especial em varios casos : injuria por ameacas contra as auctoridades publicas (3), o projecto do codigo penal suisso ( art. 35.') permitte exigir ao pretenso delinquente a promessa de no commetter o delicto ameaqado e a cauco de pace tuenda, i qual, no caso de no cumprimenro, se substituiria a priso. Vid. Alimena, I1 progello di codice penale svi~yero,apud Rivisfa penale cit., 1896, pag. IQ e segg. (I) Traif thorique cl pratique du droit pnal franais cit., t. I, pag. 3-jo. (2) Codigo penal, art. 34' circ. 5.'. (3) Codigo penal, art. 181.0 i .O. offensa consistente em ameaca coin armas contra as auctoridades publicas (I), emprego de ameaqas para obter esmola (z), uso de ameacas para constranger outrem a jogar ou para lhe manter o jogo (3), ameaqa contra alguma pessoa com tiro de arma de fogo ou emprego de arma de arremesso 4),ameaca, por escripto assignado ou anonumo ou verbalmente, de um mal que constitua crime (5), ameaca por qualquer meio para constranger outrem a fazer ou deixar de fazer alguma cousa a que a lei no obrigado (6), ameaGa verbal ou escripta para extorquir valores ou coagir a escrever, assignar, entregar, destruir e falsificar ou por qualquer modo inutiliser escripto ou titulo que constitua ou prove obrigac0 ou quitaqo (7), ameaqa para o mesmo fim quando no tiver produzido o resultado (8). 67. -Conjurae e associao de malfeitores. Tambem relativamente A conjuraqo e associaqo de malfeitores pensa Garraud que ellas no constituem

excepco regra referida, porisso que a conjurao no uma simples resoluo, mas uma resoluqIio de obrar. concertada e detiberada entre muitas pessoas, facto externo que o poder social pde e deve punir. (I) Codigo penal, art. 183."8 I:. (2) Codigo penal, art. 261.0. (3) Codigo penal, art 268.0. (4) Codigo penal, art. 363.". (5)' Codigo penal, art. 379.0. (6) Codigo penal, art. 379.0 5 unico. (7) Codigo penal, art. q5z.O Vid. mal vez^; Essai sur le crime d'estorsion de ifres Ou de sigttatures et sur te ddif de chantage, i8g6, pag. go e Segg. (8) Codigo penal, art. 4-52." 5 ti.

Todos estes factos, escreve, so punidos como deliTodos estes factos, escreve, so punidos como delios culpados teeni ou podem ter inccngo de commetter. No , pois, a vontade, a resoluco de commetter o crime o que a lei pune. Pde, porm, duvidar-se se estes ultimos actos -as associaqcs e combinaces entre os associados e conjurados e convite a curnplices -devam considerar-se simplesmente como a revelaco da intenqo criminosa, ou antes como um n-ieio de prcparao propriamente dita, como o primeiro passo no iler crimiiris. Aquelle que communica o seu projecto criminoso a outros e planeia com ellcs os meios para chegar A realisaqo do delicto revela no s o proposito firme de ir ate ao fim, porque nem o receio de ser denunciado o detem, mas procura mediante a associaqo e a alliciaqo dispor os meios para melhor conseguir os resultados que se prope. E, assim, actos d'esta ordem podem e devem considerar-se como preparatorios. O nosso codigo penal pune as conjuraces e associa$50 de malfeitores, ainda quando no sejam seguidas de algum ,acto preparatorio de execuqo, em diversas hypotheses : conjuraqo contra a seguranqa exterior do estado (i),~conjuraco contra a vida do Presidente do Governo Provisorio ou tia Republica (z), conjuraqo para o crime de rebellio (3), conjuraqo para sediqo (4), associaqo formada por malfeitores para commetter crimes, ainda que a sua organisaqo e existencia se manifeste s por convenqo (5), ajuste entre quaes(I) Codigo penal, art. 144.~,F unico. (2) Decreto de a8 de dezembro de igio, arr. 1.0. (3} Codigo penal, arr. 172.0. (4) Codigo penal, art. 179.0Ej 5.0. (5) Codigo penal, art. 263.0. quer empregados publicos ou corporaces investidas de auctoridade publica para impedirem a exeeuqo de alguma lei ou ordem do poder executivo (r). Actos preparatorios 68. -Nolo de actos preparatonos. Actos preparatorios so aquelles pelos quaes o agente realisa as condies materiaes exigidas para que a execuco da infracqo se torne possivcl. Constituem a primeira manifestago externa para a pratica da iufracq50. No representam execuqo do deIicto projectado; mas relacionam-se com elle na intenco do agente e tendem assim indirectamente para a sua execuqo.

Ta[ , por exemplo, relativamente ao envenenamento, o facto de se adquirir veneno; a respeito do homicidio, a compra de uma arma; relativamente ao crime de damno, a fabricaco de um explosivo; etc. 68. -Pnnibilidade dos actos preparatorios. Divergem as opinies, pronunciando-se a maioria dos cscriptores da escola classica pela impunidade, visto que emquanto o delinquente no passa a execuqo no pde 'saber-se se elle desistir OU no do projecto criminoso. Todavia admite-se que, excepcionalmente, possam ser punidos actos preparatorios dos crimes (r) Codigo penal, art. 303.9

mais graves, quando se prove quc entre taes actos e mais graves, quando se prove quc entre taes actos e actos preperatorios constituam, por si, deIicto ou contraven~o(v. g. o furto dc uma arma para matar, que 6 punido como furto; o fabrico de polvora, em contravenqiio das leis, com o fim de matar, etc. j (r). A moderna escola criminal italiana defende, em relaco incriminaqo c correlariva puni~o dos actos preparatorios, doutrina opposta da escola classica. O elemento facto, essencial para os juristas classicos ii constituiqo da tentativa, escreve Garofalo (zj, no falta nos actos preparatorios, que so o primeiro passo no itet-cp-inzinis. E tanto isto assim, que um dos mais notaveis auctores da theoria que os allernes denominam objectiva (a qual corresponde A classica italiana) logicamente conduzido a afirmar que sb motivos de opportunidade aconselham a no punir os actos preparatorios, a no ser que estes apresentem palpavelrnente a essencia de Cactos dc inten~o criminosa veyr). E um dos auctorcs franceses que mais de perto seguem a doutrina classica manifesta-se inclinado 6 mesma ideia, pois que admitte que actos taes se podem punir corno preparaco do crime e no como delictos siri generis, quando o attentado a que se referem muito grave e perigoso (Ortolan). Emtim, o proprio Carrara adrnitte a possibilidade de adquirirem os actos preparatorios caracter de tentativa, (I) Comtudo, dentro d'esta escola e sobre este assumpto, dcstacam-se duas correntes bem niridas :uma subjectivista, outra objectivista. A primeira, inspirada no direito romano, d toda a irnportancia ao elemento intencional, abstrahindo da natureza material dos factos. A corrente objectivista sustenta que a base de toda a punio deve ser um facto externo, em que a inrenco se traduza por frma que haja comeqo de execuqo;a intenco s punivel quando cst em parre renlisada, pois que cogifationis poenam nemo ptitur. (2) Criminofogia cit., pag. 337 c segg. dado que elles percam a qualidade de equivocas, por virtude de um acto successivo que Ihes frize o intuito.

Com respeito 6 allegago de que os actos preparatorios teem um carater equivoco, Garofalo observa que nem sempre assim succede. O acto vae dirigido no caminho proprio, que, todavia, se bifurca a urna certa altura; qual serd d'ahi por deante a pisca do agente? Eis o que se no sabe. Mas se em que porque derado ha aIgum caso em que no exista duvida, a direco ulterior possa seguramente prever-se, raso no ha de o acta preparatorio ser consicomo tenrativa pelos proprios juristas classicos ?

Imaginemos que dois ladraes de profisso so encontrados de noite a porta de uma casa deshabitada e contendo valores, munidos ambos de utensilios de arrombamento. Quem de bom senso duvidara da intenqo d'elles! E porque no poder ento dizer-se juridicamente o que todos affirmam, isto , que uma tentativa de furto se deu ? Um homem, depois de ameaqar de morte um outro, vae postar-se de arma carregada por detraz de uma arvore no caminho que este deverd segulir momentos depois. Prevenido, o ameacado consegue desarmal-O: No neste caso suffisientemente manifesta a inteno ? Como negar, pois, a existencia de um principio de execuqo, s porque esta foi ainda mmediata, se os actos, posto5 em rclaqo com os agentes, revelam de de um mado no equivoco, a intenfo criminosa? Sem duvida, ninguem poderia sustentar que de um modo geral sejam puniveis os actos simplesmente preparatorios ;p.odem, porm, estabelecer-se alguns casos em que o selam, sem recorrer, como Ortolan, ao criterio empirico da excepcional gravidade do crime provnvel, ou corno Carrara, B necessidade de um acto successivo e determinante, E taes so todos os actos preparatorios praticados pelos delinquentes habituaes dentro da sua especiali-

dade criminal e todos os que manifestam de um modo dade criminal e todos os que manifestam de um modo Assim, imaginemos urn moedeirn falso, j condemnado, preparando os seus utensilios, comprando os que lhe faltam, dispondo tudo para a cunhagem ;imaginemos um violador que convida uma rapariguinha a entrar em sua casa, que a senta nos joelhos, que a acaricia; figuremos que um ladro evadido de um carcere se encontra armado B porta de Lima casa de gente rica. Circumstancias independentes da vontade do agente impediram a realisao dos respectivos crimes; comtudo, a intenqo d'estes actos preparatorios e por demais manifesta. Porque os no consideraremos, pois, verdadeiras tentativas criminosas ? PoderS. dizr-se que tudo isto so hypotheses, embora muito provaveis, e que uma hypothese no deve ser bastante para punir; mas o perigo, que serve para justificar a punibilidade, egualmente hypothetico. Nos calculos da sciencia penal, como ainda por vezes nas mathematicas, o que se procura uma approximao tal que torne insignificantes as partes desprezadas. Quando uma hypothese se funda sobre uma approxima550 d'estas, vale tanto como a propria realidade. No se destroe um principio dizendo que elle SE funda sobre uma hypothese; importaria provar que tal hypothese no sria, isto e, que pe de parte probabilidades contrarias bastante grandes para deverem contar-se. Acceitamos o principio da punibilidade dos actos preparatorios quando no sejam equivocas. Em tal hypothese, pode dizer se que elles $o.j&. actos de execuqo propriamente dita.

Fora d'este caso, no devem elles ser punidos: a lei, como dissemos, no pune a resoluqo, mas os actos ;e os actos preparatorios nem so por si causa directa, immediata, do damno do delicto, nem pem em perigo o direito de outrem, Os actos preparatorios no so, pois, puniveis como tentativa do delicto que o agente poderia ter em vista. Todavia, considerados em si mesmos e sem relaqo com a infraco que provavelmente teem por fim facilitar, os actos preparatorios so muitas vezes incriminados pela lei penal. Com effeito, verifica-se que muitos d'estes actos, ou por sua natureza ou pela cond)So das pessoas que os praticam, so geralmente considerados como factos tendentes a preparar, facilitar ou occasionar certos delictos, cujo caracter eventualmente perigoso sufficientemente caracterisado para ser objecto d'uma previso especial, A lei incrimina ento estes factos no como tentativa, mas como delictos sui generis. 70. -Systema do codigo penal portugus. O codigo penal portugus! definindo actos preparatorios OS actos externos conducentes a facilitar ou preparar a execu~o do crime, que no constituem ainda cometo de execu~o, declara que taes actos no so puniveis, excepto quando os factos quc entram na sua constituio so classificados como crimes pela lei, ou como contravences por lei ou regulamento (I). Em muitos casos o codigo penal pune os actos preparatorios : no caso de concerto de portugus com qualquer pocencia estrangeira para declarar gucrra a Portugal. . . procurando preparar os meios por quacsquer factos, embora a guerra ou as hostilidades se no sigam '(z); dc conjuraqo cie portugus com outras pessoas contra a segurana exterior do estado, se a con(I) cdigo penal, arrt. 14: e iz.O. (2) Codigo penal, art. rzq.".

jurao fr seguida de algum acto preparatorio de execuo (I); de resoluqo de attentado contra o Presidente do Governo Provisorio ou da Republica (2) praticando-se algum acto para preparar a execuo e de conjuraco para o mesmo fim (3); de conjuraqo para rebellio (4); de assuada (5); de fuga de presos (6);de moeda falsa (7) ;de porte de armas prohibidas (8); de requisio da for~a publica para impedir a execuo de alguma lei (9); de fabricaao de gazuas e outros artificios, de falsificaco ou alteraqo de chaves (10); etc. jurao fr seguida de algum acto preparatorio de execuo (I); de resoluqo de attentado contra o Presidente do Governo Provisorio ou da Republica (2) praticando-se algum acto para preparar a execuo e de conjuraco para o mesmo fim (3); de conjuraqo para rebellio (4); de assuada (5); de fuga de presos (6);de moeda falsa (7) ;de porte de armas prohibidas (8); de requisio da for~a publica para impedir a execuo de alguma lei (9); de fabricaao de gazuas e outros artificios, de falsificaco ou alteraqo de chaves (10); etc. offensivos d'esses direitos. Deve notar-se ainda que os actos preparatorios so incriminados crn virtude da relaco com o proprio crime a que visam, quando so praticados por co-auctores ou curnplices (I r) :assumem ento a criminalidade e quaIificaqo do facto principal e so punidos do mesmo modo quc este ou dc um modo semelhante. (I) Codigo penal, art. 144.' e 5 unico. (2) Decreto de 28 de dezembro de 1910,art. i.~. (3) Codigo psqal, art. 165.'. (4) Codigo penal, art. 172.4 (5) Codigo penal, art. 180.". (6) Codigo penal, art. 194.0 2.0. (7) Codigo penal, art. z1o.O $ r.' e 2.O. (8) odigo penal, art. 253.4 (9) Codigo penal, art. 297.". (10) Codigo penal, arr. 444." (I I) Codigo penal, artt. 20.' n.* e 22.' n.O 2.0. 5.0 Vid. Sr. Dr. Pereira do Valle, Annofaes ao livro pn'nieiro do codigo penal portugus cir ,pag. 30 e segg. 1 3.0 Actos de execuo 71. -DistincBo entre actos preparatorios e actos executivos. Actos de execuco so aquelles cuja serie ou conjuncro constituiria a infracqo incriminada pcla lei, se o resultado que o agente se prope se tivesse dado. Quando o resultado se d, o delicto diz-se consummado ou perfeito; quando falta o resultado, o crime diz-se tentado ou imperfeito.

A nogo do crime consummado facil e no, apresenia nos escriptores dfferenqas apreciaveis. E consummado aquelle crime em que o proposito dclictuoso encontra a sua plena e completa realisaco. Pelo contrario, a noo do crime tentado mais difficil, e, comquanto o iter criminis nos fornea uma regular representao do plienomeno, a pratica e a doutrina fluctuarn entre as diversas theorias e no chegaram ainda a assentar ein um principio universalmente reconhecido. Todavia, como todos concordam mais ou menos na punico do delicto imperfeito, forcoso distinguir os actos de execuqo dos accos preparatorios, o que alis nem sempre facil, pois o fim da prepsraco confundese com o comeo da execuqo e os limites que separam estes dois graus da materialidade so vagos e indistlnctos. Assim, se homens determinados a commetter um roubo se munem de escadas, e, cahindo a noite, um d'elles se coItoca em observago para espionar as entradas e sahidas das pessoas da casa, e, ajuntando-sethe os companheiros, concertam o plano c comeGam a

escalada : estes actos ser50 prepnratorios, ou actos de escalada : estes actos ser50 prepnratorios, ou actos de postos : a) Criferzo da uwivocidade ou da equivocidadc.-4maioria dos escriptores acceita este criterio, considerando como executivos os actos que por si mesmos indicam o delicto que o agente pretende commetter, e como preparatorios os actos anteriores que podem ter uma interpretaqo diversa ou servirem mesmo fara um fim licito. Mas este criterio no e acceitavel porque, posto assim o problema de saber se um acto e preparatorio ou executivo, reduzir-sc-ia a uma questo de certeza, isto , a averiguar se ha uma prova sufficientc da intenqo que o agente tinha de commetter o delicto, e ento pouco importaria que a prova de tal proposito fosse fornecida s pelo acto ou pelo acto auxiliado por provas extrinsecas. Alm d'isso, no parece que a univocidade seja a caracteristica dos actos de execu~o, pois ha muitos acros cujo caracter executivo ninguem contesta, e que todavia lo demonstram s por si a vontade criminosa. Apoiar uma escada a uma janella, abrir uma porta com chave falsa, pode ter diversos significados, segundo as circumstancias; tanto pde ser para um furto, como para um rapto, como para um colloquio clandestino no delictuoso ; e todavia ninguem contesta que taes actos, quando conste de qualquer modo a intenqo de furtar, a de raptar uma mulher ou simplesmente a de violar o domicilio, constituem tentivas de furto, de rapto ou de violaco de domicilio; mas isto porque a aco, que por si mesma pde ser de equivoca intreprctafo, recebe a sua determinao delictuosa de provas extranhas a mesma acqo, como da qualidade do agente, da sua confisso, das revelaqes das testemunhas, etc. Segundo o criterio da univocidade, taes actos deviam ser preparatorios (I). b) Criteria do sujeito activo e passivo do crime. -Para outros escriptores, so actos executivos aquelies que constituem a lcso de um direito pertencente ao individuo contra o qual se dirige a inteno criminosa. E como, por um lado, a leso do direito sbmente se dA quando o agente invade a esphera da actividade juridica da pessoa em cujo damno se pretende commetter o delicto, e, por outro,

os actos execntivos se distinguem em actos consummativos e em actos executivos anteriores, que podem chamar-se actos executivos em sentido restricto, so actos consummativos aquelles que recaem sobre o sujeito passivo da consurnmaqo, isto , a pessoa ou cousa sobre a qual deve desenvoIver-se a definitiva vio1a~o do direito, e executivos aquelles que recaem sobre o sujeito passivo do attentado. E, pelo contrario, so actos preparatorios (r) Garraud, Trnitd rhe'oriqtre et pratique dtl droitpnal franais cit., t. r, png. 372 e segg. ; Civoli, Manuale di diriiro penale, ~gw,pag. $21 e se@. ~b VoL a.

os que .smente recaem sobre o sujeito activo, primario ou secundario, do crime que se prepara. os que .smente recaem sobre o sujeito activo, primario ou secundario, do crime que se prepara. Tambem este criterio se nos afigura inacceitavel. Segundo elle, o acto de misturar veneno a bolos e expedil-os pelo correio em pacote dirigido i pessoa destinada a comel-os no seria tentativa de envenenameato, se a insidia fosse descoberta e sequestrado o pacote na estaqo de partida ou de chegada, pois que em tal caso nenhuma invaso se operou na esphera do direito da pessoa designada para O envenenamento, isto , nem sobre o sujeito passivo da consu~nmo~o nem sobre o sujeito passivo do attentado. E todavia ninguem hesitara em ver neste acto a existencia juridica da tentativa de um crime de envenenamento. Seria absurdo ver simplesmente um acto preparatorio em uma acqo, que seria bastante para causar o envenenamento, e no um acto de execugo. Isto mostra a falsidade d'este criterio e que 6 nourra parte que se ha de procurar a caraNo exemplo referido, o caracter do acto de execuqo est no impulso dado pelo criminoso A causalidade que ha de produzir o resuItado procurado. O veneno, emquanto se adquire e se prepara para se misturar a uma substancia alimentar, uma causalidade criminosa inerte, porque nada se fez para que elle, segundo o proposito do criminoso, fosse ingerido nas visceras da victima. Mas, desde que o toxico se misturou As viandas ou bebidas para serem comidas ou ingeridas, esta em condices de exercer a siia acqiio mortifera, e, portanto, est8 dado 6 causalidade criminosa o impulso para o seu fim (I). c) A insubsistencia dos criterios referidos levou ao seguinte, que nos parece preferivel. Se a causalidade criminosa estA inerte, ha simples preparaqo; se posta em movimento para se conseguir o fim delictuoso, temos actos de execuco; e da-se este movimento sempre que a referida causalidade posta em condi@es, segundo a inten~o do agente, de produzir o effeito desejado.

Este criterio corresponde a noco theorica e legal da tentativa, pois tentar um delicto e, portanto, proceder a actos de esecuo do mesmo, 6 fazer alguma cousa que tenda e sirva para realisar um projecto delictuoso. Emquanto o agente predispe os meios necessarios para realisal-o, est8 no campo da mera preparaqo, porque com a simples predisposiqo nada fez para conseguir o resultado, nem ha mostrado, com o facto, decidida vontade (I) Carrara, Reminicen~adi calfedra e fro, 1883, pag. 334 cteristica do facto de executgio. e segg.

de o consegriir. A execuqo do seu proposito smente chega quando causalidade criminosa contida naquelles meios se d iinpulso para attingir o fim. de o consegriir. A execuqo do seu proposito smente chega quando causalidade criminosa contida naquelles meios se d iinpulso para attingir o fim. Alem da leso do direito objectivo, que consiste na propria cxecugo de actos contra a prohibiqo da lei, a leso do direito subjectivo propria da tentativa esta no perigo em que posto O direito offendido, pois este perigo por si mesmo uma diminuio do direito que todos teem de gosar tranquillamente dos seus bens; c ambas estas especies de leses podem dar-se, ainda quando no se tenha operado na espbera da actividade juridica de terceiros, s porque o direito de outrem , de facto, offendido, ainda que sem resultado (r). 73. -O delicto imperfeito ; suas modalidades. A execuqo frustrada de uma rcsoluqo criminosa constitue a tentativa ou delicto imperfeito, expresso preferivel sobretudo nos pases cujas leis penaes, como a nossa, distingriern entre a tentativa e o delicto frustrado, empregando assim as expresses tentativa e delicto tentado num sentido mais restricto. Note-se todavia que, rigorosamente fallando, nao ha delicio imperfeito, pois, sempre que um facto se quali(I) Vid. Impallomeni, II codice penale italiatio illusrrato cit., t. I, mo137. fica como crime, concorrem nelle ris dois requisitos essenciaes a todo o crime: uma acqo imputavel e a violaqo da lei penal. A tentativa de delicto, por isso que delicto, ha de satisfazer, como qualquer outro delicto a estes dois requisitos. A tentativa de delicto delicto imperfeito no sentido de no se ter verificado a leso do direito subjectivo constitutiva do deiicro que se queria commetter, c haver smente uma aggresso ao direito de outrem no seguida de effeito, sem embargo de que a lei penal foi violada por se ter agido contra as suas normas. O delicto imperfeito ? pois, a execuco frustrada de uma resolucSo criminosa. O delinquente pode no ter conseguido o eEeito criminoso que se propunha com a propria acco ou omisso: em tal caso, o delicto no & consummado, mas tentado, por que se praticou um esfor~o para commettel-o e no se verificou a leso juridica a que o facto era dirigido.

Todavia este deve ser incriminado, pois que no se verificou uma simples manifestaco da intenfo criminosa, mas uma acqo pela qual se operou contra a prohibio da lei penal, que por isso foi violada ;no se commetteu a teso juridica constitutiva do delicto, que O agente pretendia, mas ps-se em perigo o direito contra o qual se dirigiu a acqo, havendo assim uma consequente diminuio da segurEtnFa social. E precisamente n'esta perturbaqo que est a leso juridica subjectiva, caracteristica do delicto imperfeito, e o fundamento da sua puniqo. Mas o delicto imperfeito dever8 ser punido da mesma frma' que o perfeito ? Para melhor se poder resolver o problema convm fazer a distinc~o da escola italiana, perfilhada pelo nosso codigo, entre crime tetitado ou simplesmente tentativa e delicto frustrado.

Segundo esta dstinc~o, o delicto tentado quando 6 imperfeito tanto objectivamente, por se no ter dado a leso juridica que estava na intenqo do agente, como subjectivamente, por no se haverem praticado todos os actos de execuco nccesiidrios para produzir a referida leso; o delicto 6 frustado quando imperfeito objectivamente, mas subjectivamente perfeito por se terem paticado todos os actos executivos necessarios, sem que todavia se tenha realisado a leso que se queria, isto , sem que o delicto seja consummado (I). Segundo esta dstinc~o, o delicto tentado quando 6 imperfeito tanto objectivamente, por se no ter dado a leso juridica que estava na intenqo do agente, como subjectivamente, por no se haverem praticado todos os actos de execuco nccesiidrios para produzir a referida leso; o delicto 6 frustado quando imperfeito objectivamente, mas subjectivamente perfeito por se terem paticado todos os actos executivos necessarios, sem que todavia se tenha realisado a leso que se queria, isto , sem que o delicto seja consummado (I). Alguns codigos, como o ortomano, o montenegrino, o sueco, no apresentam noqo alguma de tentativa nem regras geraes sobre a sua punio, providenciando, todavia, a seu respeito na Farte especial relativamente a alguns crimes. Para outros codigos, corno o allemo, o hollands, o dinamarqus, o hungaro, o grego, o brazileiro, o japons, a tentativa caracterisada por um principio dc execuco interrompido por circumstancias independentes da vontade do agente ;no se distingue a tentativa do crime frustrado; algans actos, embora na inteno do agente scjam considerados como principio de execuqo de um crime incompleto, so considerados pela lei como crimes perfeitos e menores; a rentariva sempre punida com uma pena menor do qu a do crime consummado, mas ao passo que uns d'estes codigos prevem e punem sempre a tentativa, quer de crimes, quer de delictos, outros prevem smente a de crimes, e, quanro a delictos, s a punem nos casos expressamente declarados na parte especial; a tentativa de coatrar.cnqo nunca punivel, e alguns codigos assim o declaram expressamente. Outros codigos, como o italiano, o belga, o hespanhol, distinguem entre a rentativa acabada, ou entre o crime tentado ou simplesmente tentativa, e o crime frustrado. No systema d'estes codigos, a que podemos chamar italiano, cncontram-se, alm dos elementos existenres no systema dos codigos anteriores, a que podemos chamar allemo, mais os seguintes : a tentativa subdii.ide-se em duas modalidades caracterisadas pela relativa approxima~o da rtalisaqo do crime ; a primeira consiste cni um simples comeGo de exeiu50,a segunda em uma execuqo completa; a primeira B urna execuo parcial, a segunda uma exccuco em que o agente esgota todos os meios ao seu dispbr, mas sem resultado ;na prirneira a inrenf.o crimioosa 73. -Continuao : a tentativa simples. A generalidade dos escriptores e das legislaces admitte a punico da simples tentativa (I), embora seja notavel a divergencia quanto aos fundamentos e quanto i fbrma de punir.

ps-se em movimento mas deteve-se depois, na segunda o crime consummou-se subjectivamente mas no objectivamente. Dada a differenqa entre estes dois phenomenos, 6 natural que a pena comminada para o crime frustrado deva ser maior que a estabelecida para a tentativa. Finalmente, lia outros codigos, que no s no distinguem entre a tentativa e o crime frustrado, mas que egualam, sob o ponto de vista da punio, rodas as frmas de tentativa ao crime consummado. o systema do codigo penal francs, que no artigo 2.0 dispe : c Toute tentative de crime qui aura t manifestge par des actes exterieurs ei suivie d'un comrnencement d'ex4cution, si elle n'a t suspendue ou n'a manqu son effet que par des circonstances fortuitcs ou indprnciantes de la volonr de I'auteur, est considre cornrne le crime mme u. Depois, pelo artigo 3.0, as tentativas de delicto so punidas nos casos especialmente previsros pela lei, e quasi sempre como os delictos con~ummado; mas algumas vezes com penas menores, como no caso de tentativa de corrupco de empregados publico5 ( art 179-o). Este tambem o systema seguido pelo cbdigo austriaco, que, no % 8.0, declara que para constituir um crime no B necessario que o rnaleficio seja realmente consumrnado, bastando que seja tentado, comtanto que o agente emprehenda uma ac~o conducente effectiva execuo e quc esta seja interrompida somente por impotencia, por obstaculos superienientes ou por acaso. E, enumerando entre os circumstancias attenuanres a de o acto haver permanecido nos limites do attentado, manda gradual-a confoi'me o attentado ficar mais ou menos distante da consumma@O do crime(L) No direito romano mais antigo a tentativa no era, em regra, reprimida penalmente ; no se punia a simples intenqo, nem o delicro imaginario, nem o commettido com meios inidoneos. E s no direito justinianeu que surge, embora de modo

 corrente a opinio de que deve ser punida, porque os actos de execuqo que a constituem so inequivocos, revelando claramente a intenqo de commetter o delicto. corrente a opinio de que deve ser punida, porque os actos de execuqo que a constituem so inequivocos, revelando claramente a intenqo de commetter o delicto. A Iei pune a tentativa, no pela inteno que o agente revela de offender um direito, mas por ser acgo perigosa para o direito, por constituir um perigo eftectivo para a sua integridade. Exceptua-se todavia, geralmente, o caso de o proprio agente renunciar voluntariamente a continuar a execuco, ou seja por motivos internos e pessoaes, como o arrependimento, a piedade para com a victima (abandono da tentativa ou desistencia do fim ), ou seja por causas externas rnoraes, com o receio de ser descoberto, denunciado ou preso, ou o reconhecimento de que a empresa foi mal preparada, aguardando-se a cxecuo para melhor ensejo ( desistencia dos meios ). Admitiem alguns escriptores a isenfo da responsabilidade no primeiro caso, mas no no segundo, porque fragmentario e incoherenre, o conceito da punibilidade da tentariva (conamen, conari, femplnrel, especialmente a respeito dos delictos de nova criaqo. A rentativa era, em regra, comminada com sanco menos severa do que o crime consurnmado. Entre os povos germanicos, dado o seir conceito do delicto, natural era que fosse desconhecido o instituto da tentativa; e no direito canonico reconhece-se desde o seculo iv que os peccados de pensamento no so juridicamenre puniveis. Dominava o principio da impunibilidade da nuds cogitntio: quando fantum cogitat, nec agit, nec perjcit, dico infailibiter, qguod non punifur. Ao contrario, o antigo direiro ingis affirma a maxima volirnras reputabitur pro jacto e pune a inteno do crime, mesmo sem acio sxterior. Os cscriptores italianos da edade media inauguram a distincqo entre a tentativa e a consummaqo e inspiram a antiga jurisprudencia, que subdivide a tentativa em remota, prosima e muito prosima. Mas debalde se procuraria nos escriptores uma doutrina da tentativa no sentido moderno. Vid. Manzini, Trablaio di dirirro penale italiano cit., i. 14 pag. 350 e segg. O agente que desiste por qualquer dos motivos referidos nenhuma confianca inspira, nenhuma garantia offerece contra qualquer recidiva da tentativa no futuro. A pusillanimidade e o medo, que determinaram a desistencia actual, nem sempre sero sufficientes para vencer qualquer tentaqo futura despertada em melhor opportunidadc. No emtanto, a doutrina dominante nos codigos 6 a

da impunidade, baseada, no em razes juridicas, mas de conveniencia e opportunidade : considera-se que, em tal caso, a impunidade de boa politica, no so porque favorece a desistencia volunraria e provoca o arrependimento, mas tambem porque o procedimento judicial, quando o criminoso to pouco conhecido, acha-se envolto em difficuldade de prova e exposto a riscos de erro. Assim, pois, o comeqo de execuco somente tentativa punivel quando o aucror foi impedido dc attingir o fim por circurnstancias independentes da sua vontade, como se, no momento de disparar a arma ou dar a punhalada, a victima, mais forte ou mais agi1 do que elle, ou um terceiro Lhe segurou o braco e o impediu de disparar ou de vibrar o golpe. Quanto fcirma da punico, os escriptores da escola classica, na sua maioria, sustentam que a pena deve ser inferior B do crime consummado, porque seria injusto applicar a pena do crime consummado a um simples principio de execuqo, que reduz ao rninimo o perigo corrido e deixa a dvida de que nos actos successivos da execuqo poderia dar-se o arrependimento. Garofalo, sustentando uma doutrina origina1, diz que a tentativa em uns casos deve ser punida como crime consurnmado e em outros no deve ter pena alguma, conforme a probabilidade do crime for to grande que nc possa racionalmente duvidar-se de que elle teria sido realisado, se uma forca externa no interrompesse a execuqo, ou houver uma grande probabilidade em con-

trario, isto , a de desistencia voluntria antes do ultimo acto necessario h consumrnaqo. No primeiro caso perigo identjco ao do crime consummado e por isso egual pena; no segundo -perigo duvidoso e por isso nenhum direito social de rcprcsso. trario, isto , a de desistencia voluntria antes do ultimo acto necessario h consumrnaqo. No primeiro caso perigo identjco ao do crime consummado e por isso egual pena; no segundo -perigo duvidoso e por isso nenhum direito social de rcprcsso. Para podermos apreciar a doutrina de Garofalo com a da escola classica, precisamos de considerar o problema sob o ponto de vista do fundamento e fim da punico. O fim geral da pena a defesa social, que comprehende a intimidaco. Quando fallamos ein intimidaqo, referimo-nos mais A intimidaqao geral do que particular, mais A que tem por fim evitar a irnita~o do que B que visa a prevenir a reincidencia. Para assegurar a intimidaco cumpre assegurar s penas um minimo de dura~o, que no possa ser transposto pelo julgador. O que se no deve C estabelecer o limite maximo da pena, por isso que, tendo esta por fim a defesa da sociedade, no podemos antecipadamente determinar qual o quantitativo suEciente para tornar inoffensivo aquelle que se mostrar dominado por instinctos anti-sociaes. (r) Crimi~iologiacit., pag. 352 e segg. Vid. Marucci, La nuwa filosofia dei diritto criminale cit., pag. 225 e segg. D'esta maneira, partindo do fim assignado k pena pela escola italiana -a defesa social -, devemos concluir que a pena se deve proporcionar as necessidades da intimidaco geral, da regeneraqo do criminoso. O meio de combinar estes dois principios estabelecer, ao lado da dura~o legal da pena, uma duraqo supplementar. Deve, pois, fixar-se na sentena o limitg minimo de duraqo da pena e admittir-se supplementarmente a prolongaco da detenco, se ao cabo d'esse limite minimo o criminoso no estiver regenerado, para que se possa produzir a intimida~o geral e conseguir a regenerao do criminoso. A apreciaqo da doutrina de Garofalo depende, pois, da seguinte averiguaco: o perigo o mesmo quando a prcdisposico se revela por tentativa ou por crime consummado ? O pcrigo deriva da predisposico criminosa que admitte gradaqes differentes, desde a delinqucncia, que se manifesta por uma simples iniciativa, at A con-

surnmao. Um individuo pde ser perverso para desejar o maior mal ao seu semelhante e rio ter audacia ou forca de vontade bastantes para arrostar com os obstaculos, habilidade ou aptido sufficientes para calcular bem e no errar na execuco {presteza, firmeza de mo, sangue frio, etc.), e persistencia para perseverar na resoluqo tomada. Ora, sendo assim, de frma alguma se poder punir do mesmo modo aquellc em quem a vocao para o crime se manifesta s no primeiro grau, e aquelle que reune todas as condiqes e requisitos. 0crime consummado depende de uma delinquencia consummada, de um temperamento criminal completo. E a tentativa con&rA os mesmos elementos e ser8 indicio de uma forca criminal identica ?

De nenhum modo. O que revelou perversidade de De nenhum modo. O que revelou perversidade de sugcientes para concluir o projecto delictuoso. O grau de delinquencia por isso mesmo muito menor que no crime consummado. Nesta ordem de ideias somos levados a rejeitar, em nome dos principias da escola italiana, a these de Garofalo sobre a puniqo da tentativa com pena egual a do crime consummado. Note-se, todavia, que, segundo a doutrina que deixamos expendida, pode acontecer que o agente de uma tentativa soffra pena egual ou superior a do auctor do crime consummado, visto que admittimos a prolongaqo supplementar da pena alem da duraqa'o legal, afim de assegurar a regeneraco do criminoso. Os precedentes do individuo, se C aos judiciaes que Garofalo se refere, devem numa boa organizaco penal estabelecer uma presumpqo favoravel ao delinquente, que deve suppr-se ter sido regenerado na priso ;e se & aos extrajudiciaes, no bastam elles para revelar um temperamento criminal completo. As consideracies expostas, se nos conduzem a rejeitar a punio da tentativa de modo egual do crime consummado, levam-nos tarnbem a rejeitar a sua impunidade completa em certos casos. Se a tentativa no revela uma delinquencia completa (isto , com todos os graus inencionados), revela comtudo aptido para a iniciativa criminosa. No p6de merecer-nos a mesma confianfa aquelle que uma vez se manifesta por uma tentativa criminosa e aquelle que nunca desmentiu os seus bons propositos. 75. -Contiiiuago: o delictri frustrado. ' Em relao ao crime frustrado, a escola classica objectiva sustenta que a pena do crime frustrado deve ser inferior A do crime consummado. E certo que o agente fez tudo para consurnmar o delicto, mas o mal do crime no se chegou a produzir; a victima no existe. A pena porque a mais ferior no se deve ser superior i da tentativa suspensa, o agente foi mais longe :os actos que praticou devem ser levados em conta; mas deve ser in do crime consummado, porque o resultado final chegou a produzir.

A estas consideraes accrescenta Ortolan que o sentimento publico c o sentimento individual do criminoso vem confirmar a mesma doutrina.

De dois homicidas, um dos quaes matou a victima e o outro no chegou a realisar o seu projecto, o primeiro experimenta remorsos mais vivos do que o segundo, e o sentimento publico muito mais severo para o individuo que chegou a manchar com sangue as mos homicidas, do que para aquelle cujo golpe falhou. Differente d'esta a doutrina da orrente subjectivista e da escola anthropblogica. Effectivamente, os argumentos apresentados nada provam contra o principio da equipara~o do crime frustrado ao consummado, desde que o crime frustrado representa a execuco completa. O remorso do delinquente no seno o reconhecimento de que, sob a influencia dos motivos actualmente presentes A consciencia, o crime repugna ao sentimento moral do individuo. O remorso olha ao passado, ao passo que as penas olham ao futuro. O sentimento publico resulta da representaco mais ou menos viva da dor alheia ;no admira, pois, que seja differente nos casos de mallogro e consummaco. Mas no este o aspecto que interessa ao criminalista. E sob o ponto de vista do perigo social que temos de resolver a questo. E o perigo e identiw, quer com relao a reincidencia, quer com relaco irnita~o.

Se foi unicamente a obra do acaso que fmstou a conSe foi unicamente a obra do acaso que fmstou a contodos os actos que deviam conduzir ao resultado final, claro que a mesma serie de actos, praticada no dia seguinte, pelo mesmo ou por outro individuo, poder ter como effeito o mal do crime. O acaso uma forqa com que se no pde contar ; e sendo o sentimento do perigo to intenso num como noutro caso, a puniqo deve ser idcnrica (I). 75. -O deIicto impossivel. O delicto pde ser frustrado em virtude de uma impossibilidade material de execuqo ignorada do agente, como por exemplo, para o crime de bigamia, a ignorancia da morte do primeiro conjuge; para o de aborto, a ausencia de gravidez; para o de homicidio, a falta do projectil extrahido da arma sem conhecimento do agente, etc. Nestes diversos casos, a ausencia do resultado devida a uma circumstancia independente da vontade do agente, e parece que sob este ponto de vista ha delicto frustado; poder, porm, dizer-se ter havido execuo pelo agente quando ella era materialmente impossivel ? Nesta theoria do delicto impossivel so maiores ainda as divergencias das escolas. (I) No Congresso da IiniZo Internacional de Direito Penal celebrado em Lisboa em abril de i897 foi debatida a qucsto, sendo apresentados dois relatorios :um de Thiry (professor de direiro criminal na Universidade de Lige), que conctue por punir a tentariira com a pena do delicto consummado, e outro de Roux (professor na Uni~ersidade dc Dijon) que mantem a distincco gradual da nfracqo tentada, frustrada e consummada. Vid. Bullerin de I'LTnion Iniernational de ilroit Pnal, 1897, pag. 305 e segg. A impossibilidade pde ser em raqo do obfecto ou em razo dos meios e uma e outra pode ser absoluta e relativa. A impossibilidade concernente ao objecto absoluta, quando o objecto no existe, ou nHo tem a qualidades essenciaes para a perpetraco do delicto : por exemplo, procurar matar um cadaver, atirar a um tronco suppondo ser um homem ; relativa, quando o objecto do delicto existe realmente e apresenta as qualidades sufficientes para a execuqo, mas no se encontra no logar onde o agente o suppunha, como se o assassino dispara

sobre a carruagem em que suppunha ir a victima, quando aquelIa ia vasia. A impossibilidade respeitante aos meios absoluta, se os meios empregados so radicalmente inefficazes e impotentes para produzir o resultado, como se o homicida dispara um tiro de polvora secca, ou a uma distancia fora do alcance normal da arma, ou subministra, para envenenar a sua victirna, substancias inoffensivas ;c relativa, se os meios, e&cazes em si mesmos e tendo o poder de produzir o resultado desejado, se tornaram impotentes em virtude da sua m utilisaco ou de circumstancias absolutamente fortuitas, como se o homicida disparou a arma carregada mas visou mal, se a victirna evitou o golpe, etc. Na propria escola classica so notaveis as divergencias a este respeito. A corrente objectivista s v delicto frustrado punivcl quando a impossibilidade relativa, quer a respeito do objecto, quer dos meios; sendo absoluta a irnpossibilidade, no ha rentativa nem delicto frustrado, mas simples manifestagto de um pensamento criminoso sem delicio. A corrente subjectivista, segue, como ci natural, orientago diversa. Para elia o facto no tem importancia seno como expresso da vontade do agente, e, quando aquelle bastante caracteristico para revelar a

vontade precisa e irrevogavel de commettec um determinado delicto, nenhuma distincqo ha a estabelecer entre os diversos Casos de impossibiIidade de execuco ou de insufficiencia dos meios. vontade precisa e irrevogavel de commettec um determinado delicto, nenhuma distincqo ha a estabelecer entre os diversos Casos de impossibiIidade de execuco ou de insufficiencia dos meios. Assente como criterio da penalidade a temibilidade do delinquente, a questo da punibilidade da tentativa inidonea de facil solriqo, diz Garofalo. Se o crime revelou o deIinquente, o exame deste revelar8 a categoria a que elle pertence. Na tentativa manifestou-se a vontade criminosa, fossem ou no idoneos os meios, e tanto basta, em regra, para a sua puniblidade. Todavia necessaria uma certa limitaco indicada pelo principio da temibilidade. Se a vontade, comquanto criminosa, no perigosa, cessa a razo da pena. O deiinquente no temivel no deve ser punido. Por isso, se a inidoneidade do meio revela falta de temibilidade no agente, deve ella excluir da tentativa todo o caracter criminoso. Importa, porisso, ver se o delinquente conhecia na realidade o meio que adoptou, ou se, julgando servir-se dum meio idoneo, empregou outro inidoneo. No primeiro caso o delinquente no tcmivel; no segundo caso ha perigo e, portanto, deve haver puniqo. Assim, um individuo vae comprar a uma pharmacia arsenico e recebe, sem o saber, um p inoffensivo que subminisrrou 5. victima: deve ser punido como envenenador, embora uma circumstancia tornasse impossivel o envenenamento. NZo ha perigo na aco, mas ha perigo por ella revelado. Pelo contrario, se um individuo tem a pretenso de envenenar outro, por exemplo, com assucsr, 6 inteiramente inoffensivo, embora perverso. Em tal hypothese no ha crime, no porque o meio no era idoneo, mas porque a inidoneidade do meio manifestou a inidoneidade do agente. 11 vontade, embora mal intencionada, no perigosa. beprts de estabelecer algumas restricces quanto aos meios cuja effiiacia s6 pcide ser conhecida pelas pessoas que teem certos conhecimentos technicos, e quanto ignorancia das creanas, pois que o agente pde com

facilidade vir a adquirir essas habilitaqes, formula Garofalo as seguintes regras : u Em vez de examinar-se a inhabilidade dos meios, examine-se a do agente. Importa pouco o perigo inherente ao acto ;o que interessa o significado d'esse acto quando visto, no iso!adamente, mas em rela~o ao auctor. O meio inidoneo pde, sem duvida, dernonstrar em muitos casos a impotente vontade da agente; ter5, portanto, importancia como argumento a discutir c n5o como condiqo, excluindo por si a punibilidade c subtrahindo ao acro o caracter criminoso (I). Exposta a doutrina das differentes escolas Acerca da punico do crime impossivel, resta-nos aprecia[-a segundo o principio que estabelecemos: a pena deve proporcionar-se A defesa social e, por consequencia, ao grau de receio que o crime inspira. Segundo este principio, parece em gera1 verdadeira a doutrina de Garofalo. E preciso que a vontade no seja s criminosa, mas tambem perigosa. Devemos, porm, notar .que a applicaqo das penas no tem aqui a mesma base que na tentativa e frus~fa~0 Nestes, tcntativa e a de crimes possiveis. a frustraco conduzem ao crime consummado, e so punidas por causa da imitaco e da reincidcnsia. Mas nos crimes impossiveis no se da o mesmo: no ha perigo em imitar um crime impossivel, ou em que o mesmo agente repita o que j fez. Portanto, a base da puniqo e diversa. (I) Criminologin cit., pag. 339 e segg. 17

. O que se deve pevenir nos crimes impossiveis a applicaqo de meios proprios para a realisaqo do crime. Aquelle que iisou d'urna subsroncia inoffensiva poder em outro momento usar duma substancia venenosa; e isto que se deve prevenir. . O que se deve pevenir nos crimes impossiveis a applicaqo de meios proprios para a realisaqo do crime. Aquelle que iisou d'urna subsroncia inoffensiva poder em outro momento usar duma substancia venenosa; e isto que se deve prevenir. Portanto, C preciso que o agente tenha a convicgo de que emprega meios aptos, embora sejam inaptos, para evitar que se punam imbecis. Todavia, pde haver materia punivel mesmo quando o agente tem conhecimento dos meios que emprega. No deve neste caso estabelecer-se em absoluto a impunidade do agente, porque pode ter em vista, no consummar o crime. mas somente ameaqar; e neste caso deve ser punido, no como auctor de tentativa, mas comw auctor do crime de ameaa (por exemplo, um individuo que, para ameaqar outro, lhe aponta uma espingarda descarregada, sabendo que elln o esta). Fora d'esta hypothese da ameaqa, 6 claro que o agente que emprega meios reconhecidamente inaptos um imbecil ou um louco. Mas por este facto no se pde concluir que elle no seja peri,0070. No caso em que o agente tenta um crime impossivel, ou porque os meios so inaptos ou porque a impossibilidade resulta do objecto, devemos averiguar se estii dominado por uma monomania invariavel quanto ao objecto e quanto aos meios ; isto 2, se a monomania consiste em empregar sempre os mesmos meios inaptos ou em se dirigir sempre aos mesmos objectos em que o crime impossivel* Assim, pode alguem ter a monomania de envenenar om assucar ou de matar homens, ferindo arvores. E claro que nestes casos no h3 perigo. nem receio de que o agente pratique um crime. Mas, se. o agente rem a monomania de envenenar e emprega para isso diversos meios, pbde bem succeder que um dia empregue meios idoneos; ou se, tendo a monomania de matar homens, atira no s a arvores, mas a outros objectos, pde tambem succeder que um

dia atire a homens. .Portanto, no parece que-se possa concluir com seguranca que, no caso snj!ito, a sociedade nada tenha a temer. Deve verificar-se at que ponto se torna perigosa a monomania, e, sendo perigosa, preciso tomar contra el?a as mesmas precauqes que se empregam contra os loucos. A doutrina de Garofalo no se pde, portanto, admittir sem algumas restricqes (r). 76. -A tentativa no codlgo penal portugus : elementos constitutivos. As disposices do nosso codigo Bcerca do deiicto imperfeito inspiram-se na orientaqzo da escola penal classica, podendo integrar-se no grupo de Iegislaces que seguem o systerna por ns denominado de italiano. Declarando punveis no s6 o crime consummado mas tambem o frustrado e a tentativa (z), o codigo exige para a puni~o d'esta ultima figura criminosa a verificaso de quatro condiqes : (I) Vid. Saleilles, Essai sur lu tentative etplus pnriiculirement sur [a tentotive irrealisable, 1897,pag. 39 e segg. ;Bcnevolo, II ientativo nella dottrina, nellu legge e ndla giurisprzrdenfa, 1887, pag. 5 i e segg. (2) Codigo penal, arr. 8.0.

a) Intengo do agurzle. -O elemento intencional e voluntario E na tentativa o elemento preponderante : a intenco precisa, o dolo determinado deve ser nitidamente estabelecido a respeito do agente, para que poss. ser considerado culpado da tentativa de um crime. a) Intengo do agurzle. -O elemento intencional e voluntario E na tentativa o elemento preponderante : a intenco precisa, o dolo determinado deve ser nitidamente estabelecido a respeito do agente, para que poss. ser considerado culpado da tentativa de um crime. 2.O nos casos especiaes determinados na lei, nunca era elemento de punibilidade quando o crime se no consumrnasse. No ha, pois, tentativa punivel nos crimes no intencionaes ou culposos. Theoricamente, iiilgamos, porm, de repellir tal doutrina. Nos crimes dolosos a figura da tentativa integra-se quando o damno que devia fatalmente ~roduzir-se, dada a intenqo do agente, no se verifica por circumstancias independentes da sua vontade nos crimes culposos teremos a tentativa quando o damno, que a imprudencia ou negligencia devia necessariamente determinar, no se produz por urn accidente estranho vontade do agente. O mal n.20 se verificou, mas pela negligencia, pela imprudencia devia produzir-se; o individuo apresenta-se, pois, sob um certo aspecto, temivel, devendo a sua acqo corresponder a reacqo social (i). (I) A possibiliiade da tentativa nos delictos culposos negada por classicos e positivisras. Vid. Castori, R tenfativo, apud Trattalo complplefo cit, r. I, parte pag. 360 e segg. ; Sighele, Lu teorica positiva delk co~nplaciti, i 894, psg. I 5 j e segg. Admitcem-a, entre outros, rlngiolioi, Dei drliili colpusi, igoi, pag. 255 e segg.; Gallet. Notion de la tentative pllnissable, pag. 95 e segg. Cfr. As nossas Tkcses de direito, 1906, 3ag. 23. E, examinando a. nossa lei penal, vemos que em certas contravences se incarna ciaramcrite a figura do crime culposo tentado. Se no pdc afirmar-se que a iinputabilidade em materia de contravences se deva sempre ligar ideia de culpa, visto que em muitas conrravences previstas pela nossa lei evidente o dolo, , todavia, necessario reconhecer-se que, em muitos casos, a punibilidade C estabelecida exclusivamente pelo eventual perigo que corre a sociedade por causa da negligencia aiheia.

Relativamente a alguns crimes passionaes, aos delictos dc impeto, uma antiga doutrina, inspirada em' consideraces psychotogicas, excluia a punibilidade da tentativa, porisso que, exigindo ella prerneditaqo e calculos delictuosos, no seria concebivel nos crimes de resoluco instantailea. Mas, alm de que nem sempre a tentativa importa os elementos da prerneditaqo e do calculo, as paixes, precipitando as determinaqes, no impedem necessariamente a possibilidade da tentativa; nem a difficuldade da prova para discutir a intenqo dirigida i execuco de um dado maleficio e motivo sufficiente para desarmar a lei e tornar incompleta a tuteia juridica. A lei penal no.pde occupar-se de uma ou outra contingencia de facto: deve to smente determinar em que consiste o elemento intencional da tentativa, salvo ao juiz o dever de apreciar o complexo das circumstancias de facto para decidir, por exemplo, se o delinquente, que feriu em um impulso repentino, visava ao homicidio f r). (I) Codigo penal, art. 350.9,

O artigo II.", referindo-se exclusivamente aos crimes, exclue a punibilidade da tentativa de contraveno (I). A contravenqo sempre definida nos elementos constitutivos da sua consurnmao c: faltando outras normas quc estabelecam uma sancco para quem a tenha simplesmente tentado, no poder naturalmente ser punida seno quando seja consummada. Devemos, porem, notar que, no por motivos de incompatibilidade juridica mas por um criterio de opporrunidade politica, excluida a punibilidade da tentativa nas contravenes : ha contravences compIexas que podem ser tentadas, e se a contravenqo no exige tambem no exclue, como dissCmos, o concurso do dlo. O artigo II.", referindo-se exclusivamente aos crimes, exclue a punibilidade da tentativa de contraveno (I). A contravenqo sempre definida nos elementos constitutivos da sua consurnmao c: faltando outras normas quc estabelecam uma sancco para quem a tenha simplesmente tentado, no poder naturalmente ser punida seno quando seja consummada. Devemos, porem, notar que, no por motivos de incompatibilidade juridica mas por um criterio de opporrunidade politica, excluida a punibilidade da tentativa nas contravenes : ha contravences compIexas que podem ser tentadas, e se a contravenqo no exige tambem no exclue, como dissCmos, o concurso do dlo. (I) Expressamenre o declaram muiros codigos: o codigo penal russo de igo3 ( art. 49.' n.O 3 O), o projecto federal suisso de 1903 (art. a27.O), o codigo de Nzufchtel de 1891 (arr. %.a), etc. Outros codigos no reprimem masmo a tentativa de delicto, um opposi50 aos crimes, como o codigo penal noruegus de igoz ( 8 49.O ) ;ou a punem s nos casos expressaniente designados na lei, como o codigo penal allerno g 43.0). bora possam ser reprimidos como crimes em si mesmos (I). Para a noqo da tentativa f ainda necessario que a execuqo seja incompleta. 0 facto de no ter realiado tudo o que era necessario para a consummaqo do delictd implica que o agente no desenvolveu inteiramente a propria acco, ficando alguma cousa por executar relativamente aos meios por elle escolhidos (v. g. disparar depois de rer feito pontaria, vibrar o golpe na victima depois de ter levantado o braco armado de punhal). Mas no necessario que elle tenha esgotado todos os meios que tinha ou podia ter sua disposio (por exemplo, disparar segundo tiro tendo falhado o primeiro): ou tenha procurado vencer os

obstaculos encotitrados pelo meio idoneo por elle adoptado (como tentar fazer penetrar o punhal atravs das malhas metallicas que o retiveram). Quando o delinquente se serviu completamente de um meio idoneo e por si mesmo sulliciente para produzir a consummao, no se verifica a tentativa de delicto, porque elle fez tudo o que era necessario para consummar o crime. c) Suspensb da execugo por circumstancias indepertdentes da vontade do agente. (I) O nosso direito posirivo no reprime seno a tentativa de crime, emquanto a tentariva de circumstancias aggravantes, que comportam conceitualmenre a possibilidade da tentativa, no sendo prevista pela lei, no 6.punivel. Assim, no caso de delicto sim$les consummado com subsequente rentativa (execuco incompleta) de circumstancia material agravante, o aucror pnido smente-pelo delicio simples consummado e no por tentativa do mesmo delicto agravado : o individuo que tenta o escalamento, sem O consummar, para transportar a cousa subtrahida, punido s8 pelo furto simples consummado.

Conforma-se o nosso codigo com a doutrina geralmente seguida pelas legislages, mas criticada por alguns criininalistas. Conforma-se o nosso codigo com a doutrina geralmente seguida pelas legislages, mas criticada por alguns criininalistas. iv~~edida, isto , suspena por circumstancias independentes da vontade do agente (fortuitas ou causadas pela vontade de terceiros) e a tentativa abarzdonada, isto e, suspensa pela pioiria vontade do agente. No primeiro caso punivel e no segundo no. Todavia, ambas estas regras soffrem excepqes. As relativas i tentativa abandonada reduzem-se a dois grupos : i) -4tentativa abandonada, ainda que em si mesmo punivel, pode ser punida como crime distincto quando os actos de execuqo forem incriminados pela lei como crimes consumrnados. O abandono da tentativa no neste caso causa justificativa d'estes crimes, como expressamente declara o artigo I 3." Assim o individuo que, tendo resolvido matar o seu inimigo, depois de o ferir, movido pela piedade para com a victima, suspende a execuqo, nem por isso deixa de ser punido pelo crime de ferimentos volunrarios, conforme os casos (ij ; aquclle que, visada a victima, aterrado com a gravidade do crime, deixa de disparar a,arma, responder8 pelo porte de arma prohibida (2). 2) tambcm punivel a tentativa abandonada nos casos especiaes ern que lei a qua.li fique como crime consuminado. Assim, no caso de crimes contra a religio (3), contra a (I) Codigo penal, artt. 360.0 e 361.0. (2) Codigo penal, arr. 253.0 3 i.0. (3) Codigo penal, arrt. 130.9 h." 2.0 e 3.0 e 13i.o;Decreto de 15 de fevereiro de 191 I, art. 4.' ; Decreto de 20 dc abril de 1911, artt. 11.' e segg. seguranqa exterior do estado (i), attentado contra a vida do Presidente da Republica ou do Governo Provisorio (z), crimes de rebellio (3), crime de tirada e f~igidade presos (4), falso nome (51, rnonopolio (61, attentado contra o pudor (7)$crime de homicidio, de carcere privado ou o de violaqo t8j. A excepqo regra de que a tentativa impedida e punivel relaciona-se com o quarto requisito exigido no artiu I 1.O do codigo para que haja tentativa.

d) Puriigo do criipae cowsumnzado com pena maior. -Este requisito, bem como o referido em o n.O 3.O, no s:, propriamente elementos constitutivos da tentativa, como parece dar a entender o artigo ir? do codigo, mas condiqes necessarias para ella ser punivel (9). A condiqo de ser punido o crime consummado com pena maior filia-se no artigo 3.O do codigo penal francs, aparte a differenqa de que este codigo se refere aos delictos e abrange na palavra tentativa tambem a frustraqo, emquanto que o nosso abrange s a (I) Codigo penal, arrt. 142.0 e 145.0. (2) Codigo penal, artt. 163"$ 1.0; Decreto de 28 de dezembro de rgro. (3) Codigo penal, artt. 1p.O e i7r.* n.Oa 1.O e 4.". (4) Codigo penal, art. ~go O. (5) Codigo penal, arrt. 233.O. (6) Codigo penal, artt. 276 '5 unico e 277," n."' I." e 2.". (7) Codigo penal, art. 391.~. (8,)Codigo penal, artt. 433.0 e 431.0 2.0. (9) Mais rigoroso era, sob este ponto de vista, o codigo de 1852,que, definindo a tentativa no artigo 6.0, indicava nos artigos 7.O e 8' como condies necessarias para a sua punibilidade os requisitos que o artigo I I.' do codigo actual refere sob os n." 3.' e +O.

tentativa simples. E, porque no admittiu os delictos como uma categoria distincta de infracces, teve de excluil-os de modo indirecto referindo-se as penas maiores. D'onde a concluso de que ;tentativa de crimes ou delictos a que correspondam penas correccionaes e especiaes no punivel, em regra, embora a tentativa tenha sido impedida. tentativa simples. E, porque no admittiu os delictos como uma categoria distincta de infracces, teve de excluil-os de modo indirecto referindo-se as penas maiores. D'onde a concluso de que ;tentativa de crimes ou delictos a que correspondam penas correccionaes e especiaes no punivel, em regra, embora a tentativa tenha sido impedida. So, com effeito, muiros os casos excepcionaes em que, apesar de ser applicavel pena correccional ao crime consummado. a Iei expressamente declara punivel a tentativa d'esse crime. Taes os crimes contra a religio (2), passagem de portugus para uma naco inimiga (31, suborno para testemunho falso (4,int'oduct50 em casa alheia, havendo violencia ou ameaqa, ou com escalamento, arrombamento ou chaves falsas, (5), furto (6). Em todos estes casos corresponde ao crime consummado uma pena correccional, como c! (r) Codigo penal, arr. i ro.". {2) Codigo penal, art. 130.0 n.03 a.O e 3.' ;Decreto dc i5 de fevereiro de igr r :Decrcro de 20 de abril de i91i. (3) Codigo penal, art. 116.~ $ unico. (4) Codigo penal, arr. 240.0 5 3.0 com referencia ao art. 238.0 $5 3.0 e 4.0. (5) Codigo penal, art. 380.0 5 2.0 (6) Codigo penal, art. 42t.O 5 1."; Lei de 3 de abril de 18g6, art. 3.0 unico. facil verificar, e todavia a lei declara expressamente que a tentativa punivel ou pela forma especial referida nas citadas disposi~es, ou segundo as regras geraes. 77. -Continuao : sanco. no artigo 105.' do codigo penal que se encontra formulada a regra geral sobre a punizo da tentativa. Como d'eila se v, a tentativa punida mais Ievemente no s do que o crime consummado, mas ate que o crime frustrado, pois se lhe applica a mesma pena que a este, mas attenuada, como se nelle houvera circumstancias attenuantes.

Para se applicar esta regra necessario determinar primeiro a pena applicavel ao crime, suppondo que elle fosse frustrado. Mas, como proceder se o artigo 104.' apenas determina a pena applicavel aos crimes frustrados quando aos consummados corresponderem determinadas penas maiores l E se corresponderem outras penas maiores ou penas correccionaes e especiaes? Ser impossiveI nestes ultimos casos a tentativa ? A resposta s pode ser negativa, no s porque a lei declara punivel a tentativa sempre que ao crime corresponda pena maior, mas tambem porque o codigo manda punir, segundo as regras geraes, a tentativa de muitos crimes reprin~idos com penas correccionaes. Por outro lado, a regra do artigo 105.' 6 reproducqo textual do artigo i7.O da lei de r de julho de r867, mas com maior latitude do que tinha neste artigo, pois ao passo que neste se referia excfusivamente As penas de priso celiular e degredo, no codigo e muito mais ampla, visto que o artigo 73.O da Nova Reforma Penal mandou observal-a na applicaqo das penas estabelecidas pela mesma reforma e pelo codigo penal.

E evidente, pois, a necessidade de supprir a deficiencia do artigo 1o4.O do codigo penal relativamente 6 punio do crime frustrado. E evidente, pois, a necessidade de supprir a deficiencia do artigo 1o4.O do codigo penal relativamente 6 punio do crime frustrado. No podemos invocar a circumstancia attenuante, vaga, do n.O 23." do artigo 39.O, porque a falta da consurnrnao no e circurnstancia, mas elemento consritutivo do delicto frustrado. Tambem no pode servir-nos a disposio do artigo 88.", que manda attender gravidade do crime, porque este artigo suppe que ao crime se applica uma pena determinada, e para o delicto frustrado no ha, salvo casos excepcionaes, penas determinadas na parte especial: estas so comminadas para o crime consummado (2). Parece-nos que o governo, limitando-se a reproduzir textualmente no artigo io4.O o artigo 72.' da Nova Reforma Pendl dc 1884, que tinha tido simplesmente por fim modificar o artigo r6.O da lei de I de julho de 1867 para o adaptar quella reforma, visto ter substituido algumas das penas cetlulares que nesta se encontravam e tambcm as penas fixas em alternativa, omittiu indevidamente na nova publicago oficial do codigo penal a ultima parte do $ unico do artigo 89." cio codigo penal de 1852, que no estava revogada, pois nem este artigo foi incluido na enumeraco do artigo 43." d'aquella reforma, que expressamente revogou varios artigos do codigo dc rS52, nem to pouco ha nella disposices contrarias i que se encontra na referida ultima parte. Nella se declara que se a pena do crime frustrado for temporaria reduzir-be-ha nos termos fixados pela lei. (I) Godigo pena!, artr. 58.0 c 64.0 a 68.9 (2) Codigo penal, art. 9.O. Tem, pois, de observar-se ainda esta disposico, Mas a regra nella contida, alem de ser vaga e p_ouco harmonica com a que se encontra no n.O 3.O do artigo 1o4.O~ refere-se positivamente As penas ternporarias, surgindo assim a difficuldadc da sua applicaqo a algumas das referidas penas que no teem o caracter de temporarias, como a pena fixa de suspenso dos direitos poIiticos (I), a expulso do estado sem limitao de tetnpo {z), a reprehenso (31, a demisso (4) e a censura (5). Entendemos, todavia, que a pena maior de expulso do estado por tempo indeterminado deve ser substituida pela de expulso por tempo determinado, o que auctorisado pelas disposi~es dos artigos 8i.O 9 5.O e 89,' 5 unico, parte, do codigo de 1852; e que a pena fixa de suspenso dos direitos politicos deve ser substituida

pela de suspenso temporaria dos direitos politicos (6), em virtude do disposto nos artigos 81.' 5 4.O e 8g.O 5 unico do codigo de r852 (7). Determinada a pena correspondente ao crime frustrado, applica-se a regra do artigo i05.O, salvo havendo disposico especial em contrario, como so muitas das que jA referimos (8). Entre estas deve citar-se a lei de 3 de abril de 1896, art. 3." 8 unico, sobre o furto, pois, quando ao furto corresponder priso correccional, manda applicar ten (I) Codigo penal, arr. 57.O n.O 9.0. (2) Codigo penal, art. 57.0 n." 7.0. (3) Codigo penal, art. 58.0 5.0. n.O (4) Codigo penal, art. 59.0 n.' i.O. (5) Codigo penal, art. 59." n.O 3.0. (6) Codigo penal, art. 58.0 n.* 3.9 (7) ~i.Revista de LegislnfZo 'e de Jlirisprudencia, 1896, Pag 454. (5) Mandam observar esta regra os arrr. 146.0 g unico 240.0 8 3.0, 380.0 2.0. Fixam a pena expressamente, sem siijeico a rtgra geral, os artt. 163.' i.', 179." comparado com o 3,", 183: 5 3.0 confrontado com Os 55 I." e z.", 355.0 8 3.4

tativa, no a pena do delicto frustrado attenuada, mas a que cab;eria ao crime consummado, tambem attenuada, como se nelle tivessem intervindo circumstancias attenuantes. Restabelece-se para este caso a doutrina do codigo anterior (I), talvez porque neste crime no B possivel haver frustraco, pois que o ultimo acto de execuqo -a apprehensgo da cousa alheia -importa a consummco do delicto. tativa, no a pena do delicto frustrado attenuada, mas a que cab;eria ao crime consummado, tambem attenuada, como se nelle tivessem intervindo circumstancias attenuantes. Restabelece-se para este caso a doutrina do codigo anterior (I), talvez porque neste crime no B possivel haver frustraco, pois que o ultimo acto de execuqo -a apprehensgo da cousa alheia -importa a consummco do delicto. Em todo o caso, o julgador no pbde esquecer que, em harmonia com o pensamento da lei, deve attenuar por duas vezes a pena cotno se no crime houvesse circumstancias attenuantes, e por isso reduzil-a mais no caso de tentativa do que no de crime frustrado. Isto, independentemente das circumstancias que de facto pode havcr e que em todos os casos teem de ser por elle attendidas, ou para reduzir a pena ou ate para a substituir, conforme os casos. Tratando-se de penas fixas, quer do regimen penitenciario quer de degredo em alternativa, muito limitada a margem para a attenuaqo (em regra dois annos na priso cellular e tres na pena fixa de degredo) (2) e, por isso, no concurso da tentativa com o de circuntstancias attenuantes, dever0 os juizes (r) Codigo penal de 1852,art. 89.0. (2) Codigo penal, artt. 91."e 92."; Lei de I de julho de 18679 art. I i... recorrer com facilidade sua substituico, nos termos do artigo w.O do codigo penal (I). 78. -O crime frustrado no codigo penal portugus: elementos constitutivos. O delicto frustrado suppe que o agente realisou todos os actos materiaes constitutivos do delicto : este consurnmado sob o ponto de vista subjectivo. E suppe tarnbem que o resultado previsto pelo agente no se produziu por uma circurnstancia independente da sua vontade: o delicio no se consummou quanto d victima, a exccuo frustou-se sob o ponto de vista objectivo. Tal o que succede, por exemplo, quando o agente, tendo disparado uma espingarda, no attinge a pessoa que visava. Foi este o conceito traduzido no artigo 1o.O do nosso codigo, que reproduyo textual do artigo 6."da Nova Reforma Penal de 1884e substituiu o artigo a I .O do codigo penal de ~852.

Comparando estes dois artigos, encontram se? aparte ligeiras dvergencias de redacqo que no modificam substancialmente o sentido, duas alteraqes importantes que convm signalar. porque melhor nos conduzeni a comprehenso do pensamento do legislador e ao nlcance da disposico vigente. a) A primeira reside nas palavras com irttenco, que no se encontravam no codigo de 1852, e cujo alcance j foi por ns determinado a proposito da tentativa. Devemos, porem, dizer que se pode defender-se que a negligencia no seja punivel na tentativa, porque, sendo esta uma execu~o incompleta, (I) Revista de Lefla~oe de Jurisprudeneia, 1897,ppag. 453.

podia succeder que desde o ponto em que a execuo foi suspensa at ao acto final a vontade recta do agente prevenisse os effeitos da negligencia anterior, outro tanto no pode afirmar-se a respeito do crime frustrado, porque neste a negligencia foi at ao ultimo ponto, sem que a vontade bem intencionada interviesse, e agora j no tem occasio e ensejo para se manifestar. Se o mal do crime se no produziu, no foi por interven~ao do agente, mas por acaso; portanto ha aqui um duplo perigo a prevenir: a rcincidencia e a imitaco. E tanto bastaria para justificar a punico do crime frustrado, ainda que culposo. podia succeder que desde o ponto em que a execuo foi suspensa at ao acto final a vontade recta do agente prevenisse os effeitos da negligencia anterior, outro tanto no pode afirmar-se a respeito do crime frustrado, porque neste a negligencia foi at ao ultimo ponto, sem que a vontade bem intencionada interviesse, e agora j no tem occasio e ensejo para se manifestar. Se o mal do crime se no produziu, no foi por interven~ao do agente, mas por acaso; portanto ha aqui um duplo perigo a prevenir: a rcincidencia e a imitaco. E tanto bastaria para justificar a punico do crime frustrado, ainda que culposo. Com que intuito ? Parece que o additamento era desnecessario, pois o contrario no se concebe. Se o agente fez com intenqo tudo o que podia fazer para obter o resultado final, manifesto que se o crime no se consummou no foi por falta de vontade d'elie, mas por circumstancias independentes da sua vontade. Todavia, ja o projecto de r861 consignava a mesma rcstricqo, dispondo no artigo 22.' que o crime ou delicto era frustrado quando, tendo o agente praticado todos os actos necessarios de execuqo e exigindo a lei para a consummaqo um determinado resultado, este no chegou a verificar-sc por circumstancias independentes da sua vontade. Accrescentava ainda o mesmo projecto que a circumstancia impeditiva da consummao se presumia sempre independente da vontade d'este, salva a prova em contrario. O codigo actual no estabelece expressamente tal presurnp~o. Todavia, dos principios, como das palavras do relatorio, de-

prehende-se que a doutrina a mesma. A base da presumpc$o subsiste: a pratica de todos os actos de execuqo por parte do agente, a sua persistencia atravs dos actos successivos de execuq?io. Se o agente praricou at ao fim todos os actos de exccuo, legitimo presumir que quis consummar o crime. , pois, a elle que pertence provar que foi por um impulso da sua vontade que o resultado final no se produziu. No relatorio que precede a proposta da Nova Reforma Penal, explica Lopo Vaz a razo do additamento referido. Diz-se aIIi: a Convem egualmenre estabelecer o preceito de que indispensavel para o crime frustrado que o facto de se no ter produzido o resuItado, considerado pela lei como elemento constiturivo do crime consummado, provenha dc circurnstancias independentes da vontade do agente, porque mister acautelar a hypothese de parecerem materialmente executados todos os actos que deveriam produzir o crime, e todavia tcr sido intencionalmente praticado o ultimo ou os ultimos actos de modo diverso do necessario para aquelle fim i. Estas razes no justificam o additamento, pois que a hypothese que Lopo Vaz pretende afastar ja estava excluida pelo facto de se declarar que havia crime frustrado quando o agente praticava com intenqo todos os actos de execulo. Se o ultimo ou ultimos 18 Yol a

actos do agente foram praticados de modo diverso do necessario para se produzir o mal do crime, como se o 'agente, no momento de disparar a arma contra uma pessoa, propositadamente levantou o cano e desviou o tiro, 4 claro que no praticou todos os actos de execuqo, visto que o ultimo foi praticado por forma a fazel-a falhar. Podera parecer que praticou todo os actos, mas, realmente, no OS praticou, e consequenremente, no ha crime frustrado e nem mesmo tentado, porque a execuqo, embora comecada, foi suspensa por vontade do proprio agente (I). actos do agente foram praticados de modo diverso do necessario para se produzir o mal do crime, como se o 'agente, no momento de disparar a arma contra uma pessoa, propositadamente levantou o cano e desviou o tiro, 4 claro que no praticou todos os actos de execuqo, visto que o ultimo foi praticado por forma a fazel-a falhar. Podera parecer que praticou todo os actos, mas, realmente, no OS praticou, e consequenremente, no ha crime frustrado e nem mesmo tentado, porque a execuqo, embora comecada, foi suspensa por vontade do proprio agente (I). Pode o agente ter praticado com inteno todos os actos de execuco e, todavia, a consummaqo no se produzir em virtude da vontade do proprio agente. Assim aquelle que, tendo arremessado alguem a um rio a fim de o afogar, arrependido do seu acto, se lanqa agua e o salva ;aquelle que presta soccorros e ministra utilmente os remedios da sciencia h pessoa que elle proprio feriu com intenqio de a matar e a salva, no cornmettem o crime de hornicidio frustrado, porque para haver crime frustrado d necessario que a consumrnao no se tenha dado por circumstancias independentes da vontade do agcnte, e nas hypotheses referidas a no consummaqo foi devida B vontade do proprio agente (2j. (I) Codigo penal, art. I i.* n.0 3.0. (2) No pode admitrir-se esta soluo nos casos em que a consummao coincide com a execuqo completa, como succeiie no furto, em que o crime se consurnrna pela apprehenso frauEm taes casos falta uma das condices exigidas pela lei e no resta seno a punico do facto realisado, quando este, por si e independentemente do fim criminoso para que se praticou, constitua crime ou contraveno previstos por lei ou regulamento. Sem embargo de, no artigo tz.", se fazer referencia smente ao caso de tentativa, no pde deixar de appli-

car-se a mesma doutrina na hypothese da existencia de delicto frustrado por ter sido a sua consummao evitada pelo proprio agente. A condiqo de que, para haver crime frustrado, necessario que o resultado esperado no se tenha produzido por uma circumstancia independente da vontade do agente, suscita dificuldades no caso em que a no consecuqo do resultado procurado fr devida a impossibilidade material de execuqo ignorada pelo agente. Qual a interpretaco a dar $s palavras que deveriam produqir, do artigo 10." Z Quererl o codigo significar que os actos de execuo deveriam produzir, segundo a, intenco do agente, o crime consumrnado 7 ou querer8 dizer que a consummao devera produzir-se seg~indo as leis naturaes ? Seguindo-se a primeira interpretao, ter de acceitar-se que o codigo penal reprime tarnbem o delicto impossivel; preferindo.se a segunda, exclue-se a hypothese da puni~o d'aquelle delicto. ,Trata-se, pois, de saber se ha crime frustrado quando o agente pratica todos os actos de execuqo, embora a inteno de consummar o crime fossc irrealisavel segundo as leis naturaes. duIenta do objecto furtado (art. 4z1.~),nemnos deIictos formaes em que a lei faz consistir a consummaco no proprio acto de execuo, como no crime de envenenamento, que se considera consurnmado pela subministraqSo das substancjas que podem dar a morre, ainda que esta se no produza (art. 353.0 g unico).

Da analyse do relatodo (I) parece inferir-se que nosso legislador acceitou a distinco entre a impossibilidade absoluta e a relativa, tanto a respeito do objecto como dos meios, admittindo o delicto frustrado sbmente quando a impossibilidade fr relativa. Da analyse do relatodo (I) parece inferir-se que nosso legislador acceitou a distinco entre a impossibilidade absoluta e a relativa, tanto a respeito do objecto como dos meios, admittindo o delicto frustrado sbmente quando a impossibilidade fr relativa. (r) Nelle se declara: a A prefixaco de quaesquer preceitos a este respeito na lei penal teria gravcs inconvenientes ;6 preferivel differir ao prudente arbitrio dos tribunaes a resoluco dos diversos casos que forem submettidos ao seu exame. Ninguem classificaria de crime frustrado de homicidio o tiro de arma de fogo com alcance de 50 metros disparado contra um homem Q distancia de 400 metros, embora o agente estivesse conrrencido de que o tiro poderia vencer esta distancia. Nesta hypothese, o plano do crime esti subjectivamente perfeito, embora objectivamente imperfeito. Parailelamente, o tiro de arma de fogo com alcance de 50 metros disparado contra um homem a distancia de 51 metros, ou B mesma distancia de 50 metros; mas com pontaria errada, seria por todos os tribunaes incriminado e punido como homicidio frustrado, sem embargo de se verificar egualmente a perfsio subjectiva e a imperfeio objectiva do plano do crime. Se um homem tentar assassinar um seu inimigo, que suppunha estar dorniindo, e depois se verificasse que este tinha morrido de congesto cerebral seis horas antes da occasio da tentativa, nenhum juiz classificaria o acro da tentativa de homicidio. Correspondentemente, se uma quadrilha de salteadores tentar roubar o dinheiro em cofre de uma recebedoria e depois se provar que no dia anterior o dinheiro tinha sido transferido para outro local, os trihunaes incriminaro o acro como tentativa dz roubo. Como estes, muitos exemplos ha em qu o bom senso est naruralmeutc indicando que uns devem ser punidos, e outros no, embora se possam agrupar todos em qualquer regra que fosse formulada sobre a homogeneidade absoluta ou relativa dos meios e sobre a possibilidade absoluta ou relativa do fim, No esti, pois, consignada sobre o assumpro disposio alguma na proposta de Iei, mas ahi fica indicada a questo para a resolverdes na vossa sabedoria, como se vos afigurar mais conforme com os principias da justia 8. ' de commetter um delicto determinado, e por consequencia um perigo para a sociedade, conclue pela punibilidade, ainda mesmo quando a impossibilidade & absoluta. Nem ha, na realidade, impossibilidade relativa, porque, tendo-se em considerao as circumstancias em que o delinquente operou, se elle no obteve o resultado que desejava quando pessoalmente praticou todos os actos necessarios execuqo, e porque houve impossibilidade absoluta para que o resultado se produzisse, o que seria a negaco completa de toda a noo do

delicto frustrado puniveI. 79. -Continuao : sanco. Encontram-se no artigo 104.' do codigo penal as regras geraes sobre a punio do delicto frustrado e d'ellas se v que o nosso legislador pune menos severamente este delicto do que o consummado. JA vimos, a proposito da tentativa, que aquellas regras s comprehendem algumas das penas maiores. Neste logar so resta dizer que taes regras s se applicam na falta de disposiccs especiaes que punam de modo diverso o delicto frustrado, como no caso de attenrado contra a vida do chefe do estado (r), de envenenamento (2),de fogo posto (3), etc. (1) Codigo penal, art. 163."$ 1.0. (2) Codigo penal, arr. 353.0 $ unico. (3) Codigo penal, art. 467.a,

1 4-' ConsummaBo da Infraco 80. -Determina~odo crime consummado. Quando nada impede o auctor nos actos exteriores de execuo da infracqo, esta e consummada. Todavia, C preciso no confundir a consumrnaco da infracco com a obtenco do resultado que o auctor tinha em vsta. Sob o ponto de vista do direito positivo, a consgmmaqo existe desde que se acham reunidos todos os elementos materiaes de incriminaqo exigidos pelo codigo para que o crime ou a contravenqo sejam puniveis (r). (I) A applicaqo d'este principio offerece por vezes difficuldades graves, como no crime de incendio. Bastar pr fogo ao objecto que o criminoso quer incendiar ? O arrependimento, quer levar o agenre a extinguir elle proprio o incendio que provocou, ser tardio ? Confrontando os artigos 463.0,36+0, 465.' e 467.O do nosso codigo penal, parece-nos que para se considerar consummado este crime no basta pr o fogo, mas necesario que eHe se ateie e chegue a produzir damno ouprejui7oseri0, como se deduz do confronto das palavras do artigo 463.O destruir em todo ou em parie com as palavras atem-se e produrir damno do arrigo 467.q. Desde que haja damno srio, ainda que o incendio venha a ser dominado, o crime consummado, como julgou o Supremo Tribunal de Justia por accordo de 26 de maio de 1899. E assim, ainda que extincto pelo proprio incendiaria, tal acto no eliminaria a sua responsabilidade. Tambem deve considerar-se consummado este crime quando o fogo posto no se ateie nem produza damno algum,se a tentauva do incendio & repetida ou se foi abjecto de concerto entre muitos criminosos, como se v da ultima parte do artigo 467.0. Parece, pois, que nestes casos, ainda que o incendio no se ateie nem produza damno em virtude de ser dominado pelo proprio agente, o seu arrependimento no torna impune a tentativa. Mo 12 sempre necessario, pois, para que haja infracqo consummada, que o auctor tenha attingido o seu fim. Em cada caso, importa recorrer ao texto da lei, e o artigo do codigo penal que define a infraco indicar-nos-ha com precisso o que o legislador quis incriminar. a) Urnas vezes, para que a infracqo seja consummada, necessario que o resultado querido pelo auctor tenha sido obtido e um certo mal se tenha produzido. O parricidio,

o infanticidto no so consummados seno quando ha morte de homem (i) ;o aborto no esta consummado seno quando ha expulso do feto (2) ; a burla quando ha entrega de dinheiro ou moveis ou quaesquer fundos ou titulos (3). b) Outras vezes, para que a infracqo se consumme, preciso que um certo mal tenha sido produzido, mas no 6 necessario que o resultado querido pelo agente tenha sido attingido. Assim, aquelle que furta quer appropriar-se de cousa d'outrem ;ora, o furto fica consurnmado pelo unico facto da subtracqo fraudulenta, embora o ladro no tenha podido tomal-a (4). C) Outras, emfim, a infracqo consummada desde que a resoluqo se tomou, embora se tenha completamente mailogrado o fim (5): 0 crime de moeda falsa mesmo quando (i) Codgo (a) Codigo (3) Codigo (4) Codigo (5) Codigo [++.O penal, penal, penal, penal, penal, artt. 355.0 e 356.0. art. 358.0. arr -451.0. art. 421.5 artt. 5 unico, 16.5.' 3 unico, 172.' e

'79." g 5."-

no se tenha passada moeda alguma (r); a falsificaco embora o falsificador no tenha tirado nenhum partido d'ella (2). no se tenha passada moeda alguma (r); a falsificaco embora o falsificador no tenha tirado nenhum partido d'ella (2). Elementos moraes da infracgao 84. -Condies da responsabilidade criminal. E? elemento essencial da infracqo, segundo dissmos, a exstencia de um lao moral que permitta no s referir os actos materiaes ao auctor da infracqo, mas tambem considerar este culpado. Isto C, para que o auctor de um facto incrirninado pela lei possa e deva ser punido, indispensavel que este lhe seja imputado e o mesmo auctor seja responsavel e culpado. Alm de auctor directo e pessoal, de causa material do facto, preciso que seja sua causa moral, o que vale o mesmo que dizer que tenha comprehcndido e (i) Cadigo penal, arrr. 206.' 5 2.0, 208.0 nS01.0 e $ I.\ 210.0 5s i.O e >.O. (2) Codigo penal, artt. 216.' e 232 O $ 1.0 OSdelictos de inaco so susceptiveis de uma differeociaco analoga :alguns so punidos, abstrahino das consequencias que possam implicar (Codigo penal, artt 138.0a: I.~, ~39:"n: 2.0, 188.0,i50:, 2740, 29i.O n:5,-, 292." n.' 3.", 304.0, 305:, 3:, i3 346.") ;outros no so punidbs querido o facto punivel, que na producgo d'esa haja intervenqo directa ou indirecta da sua intelligencia e vontade. De contrario, no pde ser julgado penalmente responsavel; a realisaco puramente material do damno social ou individual deve considerar-se resultado de caso fortuito ou forca maior, e por conseguinte ser8 uma desgraqa enorme, lamentavel em si e suas consequencias, mas nunca um crime. por que o seu auctor, apparentemente causa, mas na realidade simples meio, haja de responder perante o poder social. O facto no tem essencia ou conteudo moral. Esta doutrina, nos seus elementos geraes, encontra-se em todas as legislaciies. Para todas, a inteIligenca e a vontade so condiqes absolutamente essenciaes para que o auctor d'um facto lesivo dos direitos individuaes ou sociaes seja delinquente e provoque a intervenqo penal da sociedade.

E a mesma uniformidade se nota quando, pcnetrando mais fundo na essencia do acto voluntario, as legislaqes integram e completam o seu conceiro. Orientadas fundamentalmente pelos principias da escola classica, todas vem no acto voluntario um acto livre, producto do livre arbitrio individual, isto , da faculdade de escolha entre os diversos motivos de conducta que no momento se apresentam ao espirito e de determinaqo pelo poder autonomo da propria vontade. U'est'arte, a vontade na sua essencia a liberdade e 6 sobre esta que ein ultima anaIyse as legislaqes assentam a responsabilidade criminal que derivam da responsabilidade moral, coi>sequencia immediata e fatal da liberdade. Assim, o nosso codigo s impe responsabilidade criminal aos individuos que tiverern a necessaria intelligencia e liberdade (r). seno em razo d'um mal causado e que a lei indica ( Codigo penal, arrt. 157.0, i88.O e 5 3.0, 193.0, 287.0, 3040, 3240). (i)Codigo penal, a rt. 26.'.

O eIemento irreductiveI que se encontra na origem de toda a infracqo punivel , pois, a vontade, Mas duas questes importantes surgem, uma philosophica, juridica a outra. A vontade do homem, sobre que assenta o direito repressivo, 6 livre ou determinada? O eIemento irreductiveI que se encontra na origem de toda a infracqo punivel , pois, a vontade, Mas duas questes importantes surgem, uma philosophica, juridica a outra. A vontade do homem, sobre que assenta o direito repressivo, 6 livre ou determinada? 82, -Livre arbitrio e responsabilidade moral. Sobre o problema da existencia do livre arbitrio ou do determinismo das acqes humanas encontram-se em opposi~o absoluta a escola positivlsta e a antiga escola classica espiritualista. Ao contrario da theoria da liberdade de indifferena, qual a prende, no emtanto, iim estreito parentesco, a doutrina do livre arbitrio, defendida pela escola classica, no vae como aquella atk A chimerica abstraco de negar a existencia e a influencia dos motivos sobre a vontade, que reconhece e affirma, como elementos integrantes da actividade d'esta; mas, como aquella, certamente falsa e absurda, mas porventura mais coherente e mais logica, defende que a escolha entre os motivos de conducta e o poder de determinao so apanagio da vontade que resolve autonomamente, em ultima instancia, seguir um motivo de preferencia a outro, sem sujeiqo a motivo mais forte. Entre outras razes, invoca a theoria do livre arbitrio em defesa da existencia da liberdade moral o testemunho da consciencia, o sentimento do merito e demerito, a crcnga universal e as consequencias, em seu entender absurdas e dissolventes, que, em relaqo A responsabilidade, ao direito, ao dever, A lei, d moralidade, derivam da negaco do livre arbitrio. Para esta doutrina, a liberdade moral , como dissmos, o fundamento da responsabilidade criminal. O agente punido porque quis livremente o delicto e devia abster-se d'elle, porque estava em seu poder no o querer. Conseguintemente, se se verifica o facto comrario, se o agente nfo foi livre na sua determinao, se obedeceu ao impulso contra o qual no poude reagir, se foi constrangido por uma forca a que no poude resistir, no ha crime ou delicto, nem contraveno (i). No ha responsabilidade nem culpabilidade e, por isso, a sociedade no tem o direito de intervir penalmente. Pode, 6 certo, tomar a respeito de tal agente certas medidas de precauo, se elle fr alienado ou perigoso, por causa dos impulsos morbidos

que o arrastam a certos actos de violencia, de improbidade ou de immoralidade (2), mas essas medidas no podem considerar-se penas, porque incidem sobre um ser irresponsavel, doente, e tendem, no a punil-o, mas a cottocal-o na impossibilidade de prejudicar e a cural-o. Se a liberdade moral, sem estar inteiramente supprimida, foi simplesmente diminuida, se foi parcial, a responsabilidade ser& diminuida e attenuada na mesma proporo. 83. -Determiiusmo e responsabilidade criminal. Para a escola positivista, o livre arbitrio no existe e a crena na nossa liberdade moral uma illuso proveniente da ignorancia das diversas causas que nos de(I) Codigo penal, arrt. qrP a 46,~. (2) Codigo pena4 artt. 47.0a 49.".

terminam e do processus mecbanico do acto voiuntario. Na realidade, ns obedecemos ao motivo mais forte; a vontade uma resultante; ella no tem influencia alguma sobre a coheso dos motivos, nem sobre a deiiberao; pelo contrario depende d'elles. A vontade bumaha individual est8 inteiramente submettida 6s influencias naturaes de ordem no s moral e psycholw gica, mas puramente physica, scm que possa subtrahirse-lhes ;esta dernonstrao, feita hoje pela physiologia e psycbo-pathologia, e confirmada pela estatisrica, que mostra a submisso das vontades individuaes, tomadas em seu conjuncto, as influencias do meio physico e terminam e do processus mecbanico do acto voiuntario. Na realidade, ns obedecemos ao motivo mais forte; a vontade uma resultante; ella no tem influencia alguma sobre a coheso dos motivos, nem sobre a deiiberao; pelo contrario depende d'elles. A vontade bumaha individual est8 inteiramente submettida 6s influencias naturaes de ordem no s moral e psycholw gica, mas puramente physica, scm que possa subtrahirse-lhes ;esta dernonstrao, feita hoje pela physiologia e psycbo-pathologia, e confirmada pela estatisrica, que mostra a submisso das vontades individuaes, tomadas em seu conjuncto, as influencias do meio physico e Todo o homem tem uma personalidade physica e psychica (temperamento e caracter) que determinada d'uma maneira fundamental pela heranya physio-psychica, se desenvolve e se modifica no meio e segundo as condiqes do meio em que se encontra. D'estes principios infere logicamente a theoria deterrninista a negaqo da liberdade psychologica e, consequentemente, da responsabilidade moral (I). A esta, como base da responsabilidade criminal, substitue, consentaneamente aos seus principios, a responsabilidade social, o que, no seu conceito mais geral, quer dizer, como escreve Ferri, que o homem 6 imputavel e responsnvel s porque vive em sociedade. Que o homem seja mareralmente imputavel pelas acqes s6 porque vive em sociedade, observa este escriptor, C cousa de si evidente ;visto que a imputaqo d'um acto ao homem que o praticou s pode ser feita por um outro homem, como individuo ou como repre, (I) Alguns accrescentam que, embora o determinismo das acces humanas fosse duvidoso, A sciencia e i legislaco no era licito basear a responsabilidade penal sobre a liberdade moral que, alm de energicamente negada e em si mesmo contestavel, conduz a abusos perigosos pelo'fraccionamenro das penas que a ideia da liberdade parcial e auenuada necessariamente implica. sentante da sociedade. Um homem que no vive'em sociedade, s, num logar deserto, nem mesmo tem a imputao material das proprias acqes, pela razo peremptoria de que no ha outro homem que Ih'as

impute. Mas ainda juridicamente a imputa550 deriva exclusivamente do facto de se viver em sociedade, pois que s na sociedade concebivel e possivel o direito. E a convivencia do homem com os outros homens a unica fonte dos seus direitos e deveres ;s pelo facto de no viver em sociedade elle no tem nem aquelles nem estes. E no se diga que, ao menos em potencia, o homem, s porque homem, tem sempre em si, na sua pessoa, direitos e deveres, porque dizer que uma cousa s tem uma existencia potencial ou ideal equivale a dizel-a no existente; aquillo que existe existe actualmente, effectivamente, e a possibilidade ideal da sua existencia no basta n dar-lhe existencia real. O homem absolutamente s no tem actual e realmente nem direitos nem deveres, pela razo de que o direito e, o dever no seu sentido juridico e social, so uma relaqo de bomern a homem (r). Na responsabilidade social, entendida com a larguesa que lhe dB a frmula de Ferri, assenta a escola positiva italiana a responsabilidade criminal. Se o homem commette actos perigosos e nocivos sociedade: esta tem o direito de se defender; e defende-se reagindo penalmente sobre o agente do acto nocivo, conforme o grau da sua temibilidade, seja ou no alienado, victima do seu temperamento criminal ou das influencias deleterias e perniciosas do meio social. Outros escriptores, tarnbern partidarios do determinismo, acceitam O principio da responsabilidade social, mas temperam-no e restringem a esphera da sua appli(I) Fern, ~ocioiogiaCriminale cit., pag. 468 e segg.

cao com o da capacidade de o agente do facto Iesivo das condiqes de existencia social ou individual integrar no cerebro motivos differentes e at contrarios Aquelles que o arrastaram 6 pratica do crime, pois que, em seu entender, a reacco penal da sociedade visa tambem a integrar na consciencia social e na do agente uma coaco psychologica, tendente a prevenir a imitao e a reincidencia. cao com o da capacidade de o agente do facto Iesivo das condiqes de existencia social ou individual integrar no cerebro motivos differentes e at contrarios Aquelles que o arrastaram 6 pratica do crime, pois que, em seu entender, a reacco penal da sociedade visa tambem a integrar na consciencia social e na do agente uma coaco psychologica, tendente a prevenir a imitao e a reincidencia. -Continuao: a negao do livre arbitrio. De facto, o conceito do livre arbitrio, consequencia das doutrinas philosophicas que admittem o dualismo, a antithese entre a materia e a fora, entre o corpo e o espirito, cau ante os ensinamentos da sciencia moderna, que demonstra que o homem no se subtrae ao severo determinisrno das leis naturaes (I). (i) Indicaremos, entretanto, os argumentos com que, ainda hoje, se procura defender a velha concepo do livre arbitrio : a) a hodierna concepco determinista no serio uma velha e inutil repetico de um conceito antiquissimo, como elle aprioristico, e simplesmente disfarcado em uma terminologia nova. Mas desnecessario seria dizer que as doutrinas correspondentes do passado muito pouco teem de commum com os modernos criterios scientificos. Socrates, por exemplo, diz que no se pdde fazer o mal voluntariamente, mas por ignorancia ou erro, porque a unica causa determinante dos actos volitivos o inteilecto, que tem por objecto o bem: a acqo ethica o effeito logico do conhecimento. Plato segue a doutrina de Socrates, ensinando que, no dominio transcendente das ideias, o bem a mais alta ideia directora. Para Aristoteles, a vontade 6 o ralionir apperitus: as acges voluntarias r80 determinadas pelo intellecto pratico. E, desde S. Agostinho e S. Thomaz, que fazem entrar nas aces humanas a graa divina, ate Leibnitz, que concebe o intellecto como substancia, como rnonada representativa de todo o universo, ar(. Luthcro, que affirma que o livre arbitrio humsno constituiria o mais grave sacrilegio, usurpando a mais excelsa faculdade de Deus, atC Calvino, que via na falta de liberdade humana uma consequencia do peccado original, apparece como A inexistencia do Iivre arbitrio resulta directamente das seguintes consideraes : a) Prendamo-nos, em primeiro logar, analyse do processas natural de todo o acto hubase commum das doutrinas a concepo dualista. E a concep~odo mecanismo rigoroso das foras naturaes, livre de. qualquer preoccupa50 theologica, e a concepo da lei de causalidade appliada aos processos psychicos, fazem do actual determi-

nismo uma doutrina inteiramente moderna, que poucos pontos de contacto tem com as ingenuas theorias do passado. Cfr. Biuso, De1 libero arbitrio, igoo, pag. 5 e segg. b) o proprio conceito do livre arbitrio tencia : a liberdade dos nossos actos que pde ser constatado a cada momenro, sariamente de reconhecer a faculdade de neamente em um ou outro sentido. B uma prova da sua exisum facto de consciencia, visto que temos necesprocedermos esponra-

Quanto primeira observaqo, bastaria norar que numerosos so os conceitos erroneos, na sciencia e na vida, que, no tendo correspondente na realidade das causas, rodavia subsistem, no obsrante a mais energica e luminosa demonstrao da sua falsidade. E, a respeito da atfirmao d'aquelles que explicam pela propria consciencia a liberdade dos seus actos, diremos que o erro secular do livre arbitrio se explica pela rapidez e plasticidade extraordinaria das denominadas combinnes de motivos. Do mesmo modo, que, escreve Ferri, a respeito dos phenomenos exteriores, v. g os rnetereologicos, de que ignoramos os precedentes immediatos, dizemos que elles so casuaes ou arbitrario, lambem, quanto aos phenornenos internos, dizemos, pela mesma razo, que elles so livres ou arbitrarios. Tanto o asserto se revela verdadeiro que, quando A consciencia do facto, externo ou interno, se liga a consciencia dos precedentes immediatos e das causas determinanres, desapparece egualmente a illuso de crl-os casuaes ou livres ou arbitrarios .. As nossas voii~es no so alguma cousa de estranho ao nosso organismo, mas, ao contrario, sua manifestaqo, na ordem das necessidades, como na dos sentimentos: a perfeita harmonia que existe entre as necessidades e as volices que d iiconsciencia a illudo daliberdade. De facto, nos s nos sentimos constrangidos .quando uma fora externa actua sobre nos em opposio com a nossa vontade. A consciencia do arbitrio reduz-se Q consciencia das necessidades, que, derivando da natureza do individual

nervos centripetos ou sensitivos, que a propagam ao centro nervoso, e transmisso centnfuga d'aquella vibraqo por meio dos nervos centrifugos ou motores, que ligam os centros aos musculos; 3) uma phase physica, que o movimento muscular, mecanico, a a c ~ oe xtema, e%eito d'aquella corrente nervosa centrifuga. Este processo evolutivo fundamental pbde ter duas modalidades: ou a corrente nervosa centripeta attinge o cerebro, tornandose consciente e revelando-se na sensaco, no sentimento, na ideia e no esforo voluntario; ou no se attinge a phase psychica, ficando-se no dominio do inconsciente, como simples acto reflexo. Neste ultimo caso, o processo evolutvo t constituido por tres phases, uma das quaes dupla; no primeiro, verifica-se uma phase psychica entre as duas phases physiologicas, distinguindo-se os cinco phenomenos seguintes : movimento physico externo, inicial ; corrente physiologica centripeta ;manifestaqo psycbica ; corrente physiologica centrifuga ; movimento physico externo, final. E, se alm, no se passando do dominio dos actos reflexos ou involiintarios, no sc pde fallar de livre nervos centripetos ou sensitivos, que a propagam ao centro nervoso, e transmisso centnfuga d'aquella vibraqo por meio dos nervos centrifugos ou motores, que ligam os centros aos musculos; 3) uma phase physica, que o movimento muscular, mecanico, a ac~o extema, e%eito d'aquella corrente nervosa centrifuga. Este processo evolutivo fundamental pbde ter duas modalidades: ou a corrente nervosa centripeta attinge o cerebro, tornandose consciente e revelando-se na sensaco, no sentimento, na ideia e no esforo voluntario; ou no se attinge a phase psychica, ficando-se no dominio do inconsciente, como simples acto reflexo. Neste ultimo caso, o processo evolutvo t constituido por tres phases, uma das quaes dupla; no primeiro, verifica-se uma phase psychica entre as duas phases physiologicas, distinguindo-se os cinco phenomenos seguintes :movimento physico externo, inicial ; corrente physiologica centripeta ;manifestaqo psycbica ; corrente physiologica centrifuga ; movimento physico externo, final. E, se alm, no se passando do dominio dos actos reflexos ou involiintarios, no sc pde fallar de livre b) O livre arbitrio representa a negao da lei universal da transformaiio das foras, por isso que presuppe uma faculdade volitiva verdadeiramente criadora; e contraria a lei (r) Marucci, Lu volonta secondo i recenfiprogressi della biologia e della Jilosofia, pag. 33 e segg.; Paulhsn, Lu volont, 1903,

pag, 55 e segg. ;Miguel Bombarda, A consciencia e o livre urbitrio, 1902, pag. 13 e segg. da causalidade universal, em virtude da qual, desde que todo o effeito subsequente necessario do complexo de precedentes mediatos e irnmediatos e a elles proporcionado, no se p6de conceber uma faculdade que possa produzir um eleito diverso d'aquelle que naturalmente proviria das proprias causas. c) Qualquer volio manifesta-se sempre no sentido do motivo mais forte; no se julgue, porm, que a transformao do motivo em voli~o determina a elirninaqo dos outros motivos, o que seria contrario ao principio da conservao da energia: nenhum motivo C estranho h voligo, a qual, como resultante de todos os motivos, no se ptide identificar com alguns d'elles. Os motivos no se eliminam, mas adaptam-se; quando actiiarn no mesmo sentido reforam-se c multiplicam-se; quando actuam em direcqes diversas surge a lucta ou conflicto de motivos, em que as varias energias psychicas procuram equilibrar-se na frma de combinaqo. Mas, segundo o principio da composi~odas forcas, a direcco da resbltante sempre mais proxima da direcgo da forca maior, do motivo mais forte, da necessidade mais intensa. -d) inconcebivel a existencia de uma foqa, que seja liberam arbitrium indiferentiae, isto e, indeterminada e immovel, sem ter manifestah alguma. Todo o centro de energia teiide a manifestar-se de um modo determinado, todo o estado de consciencia tende a traduzir-se em acto, em movimento; ora, uma faculdade volitiva inerte, indifferente, que se determina por si, causa sui, independente de qualquer esti-

mulo, e incomprehensivel. No podemos conceber a vontade, na actual orientao dada A psychologia, sem a idcia de movimento ou, antes, sem a ideia de coordenaco hierarchica de movimentos ;como no podemos comprehendel-a nas suas condies materiaes de existencia sem toda a srie de apparelhos motores ao longo do systema nervoso central, pelos quaes a incitaqo voluntaria se transmitte para converter-se em movimento (I). mulo, e incomprehensivel. No podemos conceber a vontade, na actual orientao dada A psychologia, sem a idcia de movimento ou, antes, sem a ideia de coordenaco hierarchica de movimentos ;como no podemos comprehendel-a nas suas condies materiaes de existencia sem toda a srie de apparelhos motores ao longo do systema nervoso central, pelos quaes a incitaqo voluntaria se transmitte para converter-se em movimento (I). o producto de causas constantes. Isto significa que o determinismo no se confunde com o fatalismo. Pde dizer-se no principio de cada anno, e mais exactamente do que possivel calcular, nas suas cifras geraes, as receitas de um estado provenientes dos impostos directos e indirectos, qual o numero approxirnado de doencas que se verificar8 durante esse anno: o grupo, como tal, conhece a sua sorte antecipadamente, e tanto melhor quanto mais numeroso, Assim a estatistica revela a ausencia de differenps caprichosas, desordenadas e enormes, que seriam a consequencia directa do livre arbitrio. (I) Buccclli, I disfurbipsichici della corea ~olgarebrapporto ai disodirni modori di essa, apud Rivista sperimenfale difreniatria, igoi, pag. 3 e segg (2) Statistica morale, igoo,pag. 3 e segg. f)Da piesma frma que a evoluqo dos factos bistoricos segue leis determinadas, podendo dizer-se, com Vanni, que a ideia de um organismo natural, que no se cria, mas se transforma como os outros organismos, deve considerar-se uma das mais importantes conquistas scientificas, tarnbem os factos /economicos se revelam regidos por leis inflexiveis. O livre arbitrio no explica de nenhum modo its leis sobre produco, circulafo, distribuio e consumo das riquezas, cujo desenvolvimento se apoia sobre precedentes actos psychicos e, na maior parte, volitivos. g) A anthropologia criminal veio demonstrar a existencia, nos peores delinquentes, de anomalias anatomicas, physiofogicas e psychicas. Os deiinquentes constituem uma categoria complexa, em que enrram os mais

diversos elementos : alienados ou predispostos Ci alienaco; epilepticos ou predispostos i4 epilepsia; alcoolicos 1 rnacro e microcephalos; predispostos por qualquer vicio de oi-ganisaqo ou de desenvolvimento, anterior ou posterior ao nascimento, que se revela, por vezes, em evidentes anomalias anatomicas; etc. A predisposiqo para o delicco pode no chegar a actos criminosos, quando reprimida por condices desfavoraveis do ambiente; mas, logo qrie estas sejam favoraveis, fica ella a unica explica~o positiva da actividade anti-humana e anti-social do delinquente. Ha actos irresisriveis em que a consciencia faz de simples espectadora, sem ter a possibilidade de desenvoIver qualquer forga repulsiva ou inhibitoria. Assim, os individuos affectados da piromania, e que experimentam uma satisfao morbosa perante o

claro do incendio, so impellidos inconscientemente e irresistivelmente ao crime: o acto i immediato como o acto reflexo, porque ao estimulo 'succede quasi subitamente o movimento. Ha como que uma descarga instantanea a que a vontade no pode oppr-se. A obsesso criminosa, subjugando a vontade, claro do incendio, so impellidos inconscientemente e irresistivelmente ao crime: o acto i immediato como o acto reflexo, porque ao estimulo 'succede quasi subitamente o movimento. Ha como que uma descarga instantanea a que a vontade no pode oppr-se. A obsesso criminosa, subjugando a vontade, h) O hypnotismo, provocando experimentalmente uma especie de vivisecqo psychologica, veio tornar impossivel a negaqo de um vinculo de dependencia absoluta da vontade humana s condiqes organicas e psychcas do individuo; e a personalidade multipla, em que entra a suggesto post-hypnotica, o desdobramento inconsciente, pde dizer-se, da consciencia, mostrando-nos que a vontade uma resultante phenornenica sempre instavel, sempre sujeita a dewmpr-se, um accidente feliz como a detiniu Ribot (I), veio fornecer-nos mais um decisivo argumento contra o livre arbitrio. i) Em todo o homem, que se julgue absolutamente livre, revela-se sempre a hereditariedade, a tradiqo, o costume. O livre arbitrio no explica como se possam trans(I) L'herdite' psyehologigve, igoz. A suggesto e o consequenre dominio de uma vontade sobre outra, o incubo e o succubo de que Nicephoro fez uma bella applicaco Fmncesca da RUnini {Paola e Francesca, ~894)e Sighele Q multido criminosa (I delitri delld folla, rgio) ficariam inexplicados com o arbitrio. Vid tambem Grasser, L'hypnorisme et Ia suggestion, 1% pag. 5 e segg. mittir certos caracteres psychicos, nem explica as tendencias psychopathicas, nem a alienao mental, nem o habito, que induz o homem a actos constantemente eguaes. Todas as manifestaqes psychicas esto ligadas existencia e ti activid~de da substancia nervosa do cerebro. Investigaes positivas teern demonstrado que, na srie animal, 1 medida que se aperfeiqoa o systema nervoso, se elevam as funces psychicas ;que, abaixo de mil grammas, o cerebro humano C certamente um cerebro de idiota; que, em geral, a maior intelligencia est8 em harmonia com o desenvolvimento do cerebro (nos homens de genio observou-se um grande desenvolvimento do lobuio frontal e parietal; nos eloquentes um

grande desenvolvimento da terceira circumvoluqo frontal esquerda, etc. ) (r). Sabe-se, alem d'isso, que uma ligeira leso cerebral pde determinar graves perturbaes psychicas, como o idiotismo e a loucura, e que, quando com o exagerado exercicio as cellulas nervosas consumiram a energia accumulada com a nutrjo, sobrevem o esgotamento, a cessaqo de todo o trabalho. Provou-se que, impedida a circulao do sangue e, por consequencia, a nutriqo do cerebro, termina toda a actividade psychica e se verifica a cessao absoluta do pensamento. Uma superabundancia de carbonio no sangue tende a impedir o desenvolvimento psychico; uma excessiva secreqo da bilis predispe para effeitos excitantes; o excesso (I) Mingamini, cerveiio in rela+oione coi phenomenipsiclrici; 1895.

de phosphoro e o rachitismo esto ligados ao precoce desenvolvimento mental, etc. (r). de phosphoro e o rachitismo esto ligados ao precoce desenvolvimento mental, etc. (r). (i) Bonatelli, Elemewti dipsicologia elogica, 18%,pag. 242. (2) A1Bm das theorias fundarnentaes do livre arbitrio e determinismo, outras de caractir mais ou menos eclectico teem sido apresentadas. As mais importantes so : a) a da liberdade reletiva da vontade, na qual se notam tres correntes : liberdade limitada (Elleio, Tolomei, Buccelari, Pessina, Bovio, Prins, Joly, Krafft-Ehing, Zino, Garraud, etc. ) ;liberdade ideal (Sisiliani, Cavapari); liberdade pelo motivo de contradicco { Fulci), pelo factor pessoal ( Levy-BruhZ Magri, Yoriand) ; b) a da liberdade di intelligencia (Kleinschrod, Halschuer, Holtzendorf, Vida, Comte, Laurent ) ; c) a da intimidabilidade ( Impaliomeni, Alimena, i-anza ) ; d) a da normalidade { PoIIeti, Listz ) ; e) a da identidade pessoal e similitude social (Tarde). Segundo a doutrina da liberdade limitada, ha em todo o ser humano um elcmento de liberdade e outro de necessidadc. Aquelle e a possibilidade de escolha entre os motivos e de querer; este a natureza e a inclinaco que a ac~lo conjuncta de inreliigencia, de familia, de raia, de meio, de educao, de epoca, etc., dd ao caracter individual e que determina a direcqLo da sua escolha e resoluqo. D'est'arte, a liberdade existe, mas relativa ;tem graus ;augmenta ou diminue segundo as condices mais ou menos normaes do organismo individual e social. Para os theoricos da liberdade individual, o homem no livre, mas pode e deve tornar-se livre pelo pensamento e desejo de adquirir a liberdade. . Esre desejo 6ideia-forca que por si tende a realisar-se, cisto que, no fundo, pensar uma coiisa j& iniciar a sua realisao. Sobre a liberdade ideal, concebida como principio de direito, B que assenta a legitimidade moral da peca. A theoria do motivo de contradicco, reconhecendo a influen85. -Concluses da sciencia criminal contemporanea. A escola classica baseava a legislaqo penal no principio da liberdade e responsabilidade absolutas e no conhecia seno o typo do homem inteiramenre normal ou perfeito e absolutamente responsavel, por um lado, e, por outro, o do homem absolutamente anormal cia dos motivos sobre a vontade, assevera que, em muitos casos, esta pode oppr quelles uma resiscencia que os paralyse, afnrmando assim a sua liberdade e independencia. Quando isso succeda, ha no agente responsabilidade.

A theoria do factor pessoal assenta a responsabilidade moral e criminal sobre o principio de que o homem realmente a origem primaria do seu progresso e da sua decadencia. A vontade intervem na deliberao e provoca o conflicto entre os motivos interiores e as circumstancias exteriores. A theo~ia da liberdade de intelligencia attribue responsabilidade penal aos individuos que teem normalidade e in~egridade da sua intelligencia. Diz-se que, nestas conclices, pode o acto ser preliminarmente apreciado e, portanto, imputado a quem o praticou. A intelligencia dirige assim a vontade e nn determinada, sendo, gorisso, condiqo necessaria e susciente da responsabilidade moral. e penal. Segundo a theoria da intimidabilidade, o homem penalmente responsavel, porque intimidavel e capaz de resistir 5s suas tendencias perversas. A pena acra como agente desta resistencia, intimidando e exercendo sobre o delinquante uma salutar coaco psycologica. A rheoria da normalidade assenta a responsabilidade criminal sobre o minimurn do estado necessario para constituir o homem normal. 0s anormaes so, por isso, irresponsaveis. Finalmente, segundo a engenhosa theoria de Tarde, a responsabilidade criminal do agente d'um facto qualificado e reputado criminoso, deriva da reunio das seguintes condiqes : a) que o agente, alim de ter querido o facto, se julgue e seja ' elle proprio tanto no momento em que se accusa ou em que o accusam? como no momento em que operou, isto , que se attri,bua e lhe artribuem a elle proprio o acro em quesfao ; b) se julgue e seja julgado pertencer B mesma sociedade que os seus accusadores e, sobretudo, que as suas victimas.

e irresponsavel. Aquelle pertencia exclusivamente A represso, este exclusivamente B medicina mental. Mas o direito de punir uma sciencia contingente e relativa; a pena um meio relativo de manter em rese irresponsavel. Aquelle pertencia exclusivamente A represso, este exclusivamente B medicina mental. Mas o direito de punir uma sciencia contingente e relativa; a pena um meio relativo de manter em respeito o individuo rebelde as leis. Entre os dois limites extremos da perfeiqo e da imperfeiqo humanaspxisce uma larga zona intermedia com infinitas gradaes, que comprehende a media dos seres humanos. Quando o individuo delinque, a funco da justia repressiva consiste em considerar os caracteres da sua imperfeico ou da sua anormalidade e em escolher o remedio a oppr, isto , em applicar uma medida de defesa social em rela~o com a natureza do agente. O nosso codigo, que no conhece seno a pena e a absolvifo, demasiado simplista para a soluco de um problema tio complexo. Assim, a moderna sciencia criminal proclama os principias seguintes : a) Nem no moral, nem no physico, existe um homem absolutamente normal. O homem perfeito 6 uma pura creaco do espirito; a vontade, determinando-se por si mesma, uma concepo abstracta da razo. O homem normal, como nos permittido conhecel-o, um individuo dotado de uma actividade psychica mais ou menos regular e conduzindo-se segundo motivos de ac~o mais ou menos normaes. O exercicio do direito de punir suppe um homem normal assim definido e considerado no conjuncto do seu organismo mental e physico. Mas impossivel destacar a vontade do conjuncto que constitue a individualidade e estudal-a isoladamente: t necessario ligar a aco do individuo As predisposies, ao caracter, ao temperamento, de modo a poder determinar-se a intensidade da reaco penal pela intensidade do perigo que apresenta o delinquente. b) Entre o dominio da normalidade aproximada, que pertence ao direito penal, e o dominio da anormalidade completa, que pertence medicina mental, ha a zona intermedia dos anormaes, cuja situao duvidosa e incerta, cujo estado psychico e defeituoso, cuja personaIidade e incompleta e que, por numerosas grada~es, passam do que O codigo .

chama a responsabilidade para o que elle denomina irresponsabilidade. O direito penal, fundado sobre a concepo absoluta da responsabilidade moral, chegava ao coficto entre juristas e rnedicos ;o direito criminal, baseado na concepo relativa da defesa social chega, pelo contrario, a um accordo. S 2.' Aspecto iurldlco 86. -A responsabilidade criminal.: circumstanciasque a snpprimeni ou diminuem. Em direito penal positivo no ha, como vimos, responsabilidade penal serio para as consequencias de um acto voluntario. A vontade , assim, o elemento moral irreductivel e indispensavel que se encontra na base da mesma responsabilidade. Todavia, a vontade, por si s, no basta: as consequencias de um acto voluntario s so imputaveis ao auctor do acto quando a vontade se liga a um homem medio, susceptivel de se conduzir normalmente ou de

se deixar idiuenciar normalmente pelos motivos de aco. se deixar idiuenciar normalmente pelos motivos de aco. responsabilidade penal suppe O exercicio ordinano das faculdades de volito e de intethgencia. Em certos csos de loucura, o louco quer com energia o acto criminoso, ainda que a sua intelligencia esteja obscurecida :em determinados casos de obsesso morbida, o doente conhece claramente o caracter criminoso da sua acqo, sendo, todavia, incapaz de resistir 1 obsesso. No so penalmente responsaveis nem um nem outro (r). Ha, por outro lado, numerosas circumstancias que diminuem a responsabilidade e que a lei denomina circumstancias attenuantes (2). Tratal-as-hemos a proposito das circumstancias da infraco, limitando-nos a analysar n'este logar as condiqes da responsabilidade crimina1 ordinaria e lembrando que s temos em vista a vontade do homem normal, dotado de uma regular actividade psychica. 8f. -Graus da moralidade da infraco : o dolo e os sew elementos constitutivos. Na situaqo psychica do agenre distingue a sciencia criminal dois graus: o do10 e a culpa. Em regra, a noco de dolo abrange apenas dois efementos: vontade de commetter o acto e conhecimento ou consciencia actual do seu caracter immoral ou illicito. Com isto se contentam a escola classica e geralmente os codigos penaes, incluindo o nosso, sem anteporem noo de dolo, para o eEeito da vaGaco da natureza ou do grau da pena, os mof,ivos determinantes e o fim alvejado pelo delinquente. E assim que, exc'epto casos espaciaes, nem a intengo de ~rejudicar, nem o desejo de para si ou para outrem proveitos illicitos da =&ac5o do crime, so necessarios para que exista o dolo. Este consiste em praticar com intenqo um acto que se prev lesar o direito d'outrem, se sabe ser nocivo, ainda que o fim procurado pelo agente no seja precisa e directamente prejudicar outrem. A inteno de prejudicar suppe, pelo contrario, no agente, como fim principal e directo, o desejo de causar um damno material ou moral a outrem, a satisfaqo pessoal do agente resultante do prazer sentido pelo prejuizo que outrem soffreu. A doutrina classica sobre os elementos constitutivos do dolo C repellida pela escola positiva (r). Ferri, julga-a insufficiente e substituiu-lhe a que passamos a expdr. Segundo este escriptor, para que um facto humano produzindo um damno publico ou privado seja punivel,

C preciso o concurso de tres condies psychologicas distinctas : a vontade, a inteno e o fim. A vontade v o acto em si: a exploso d'uma arma provocada ou accidental; a publicao num jornal de uma palav'ra injuriosa querida ou pelo contrario devida a erro typographico, etc. A irttni~o'vo motivo pelo qual o acto querido: da-se um tiro para matar, para ferir ou para fazer ruido; publica-se uma palavra injuriosa num jornal para desconsiderar ou pelo contrari* para revelar a verdade. O jrn v o effeito que, querendo o acto com certa intena, se procurou obter: dCse o tiro para matar, mas com o fim de vingar uma ofiensa, de roubar, de se defender ou de executar uma ordem da auctoridade; diffamw-se voluntariamente para revelar ver(I) 2.' n.-43.02.0,n."42.04r.qartt.penal,Codigo e 3.9 etc. (i) Vid. Capello, Difumarione e hgiuria, 1910,pag. io e segg. ; (2) Codigo penal, ah ia'. Fsrri, Sociologia crimin~lecit., pag, 628 e seg.

dade, mas com o fim egoista de eliminar um concorrente ou de fazer reclamo a si mesmo oii, pelo contrario, com o fim do bem social para attrahir a censura e a desconfiana do pubIico para aquelles que dade, mas com o fim egoista de eliminar um concorrente ou de fazer reclamo a si mesmo oii, pelo contrario, com o fim do bem social para attrahir a censura e a desconfiana do pubIico para aquelles que Para que haja responsabilidade penal, precisa a reunio d'estes tres elementos: no basta querer o facto; d precisa, alm d'isso, a intenqo de lesar o direito para um fim anti-social ou anti-juridico. A qualidade mais ou menos anti-social do agente determina o grau de responsabilidade social e juridica e a pena que o juiz deve applicar. E, para demonstrar por um exemplo typico a applicaqo d'estes diversos criterios ( direito violado, motivos determinantes, categoria anthropologica do delinquente), parte d'este facto :-apparece um homem morto. Este homem morreu por virtude de doenca ou foi assassinado ! No primeiro caso, o facto no interessa A ordem juridica ;na segunda hypothese, o facto pde interessar ordem juridica ou d seguranqa publica e privada e ento a sociedade procede a investigaces. Por quem e como foi assassinado este homem ? Por um accidente, sem o concurso d'um outro homem, ou antes pela aggresso d'outrem ? No primeiro caso, ns estamos ainda no dominio extra-juridico; no segundo, pelo contrario, ha Jogar para se continuar as investigaces. O homicida, primeiro que tudo, estava nas condies psychologicas normaeu ou pathologicas? Estava so de espirito ou louco? Se estava louco, isto bastava para determinar uma reacqo defensiva sob a forma de meio eIiminatorio (ser internado num asylo de alienados criminosos). Se no estava louco, quaes foram os motivos que o determinaram ao assassinato? Sobretudo estes motivos seriam legitimas ou illegitimos, sociaes ou anti-sociacs ? No primeira caso, o facto perde ainda a sua qualidade anti-juridica e entra na categoria das desgraas e no dos delictos: o assassino executava a lei w pmredia em legitima defesa. Ha um facto material de homicidio, no ha facto anti-juridico; ha suppresso,

mas no violaqo d'um direito. Mas se os motivos fossem anti-s~ciaes e se, por conseguinte, o acto revestisse um caracter anti-juridico e criminal, era preciso estabelecer em que grau elles eram anti-sociaes e em seguida estudar o assassino e determinar a categoria anthropologica a que elle pertenceria. Os motivos eram eminentemente anti-sociaes (vinganqa, cupidez, etc.) e o assassino um criminoso nato, incorrigivel? E inutil discutir por mais tempo sobre a sua culpabilidade moral: a sua eliminao impe-se. Os motivos eram menos anti-sociaes (imprudencia, honra ofFendida, amor contrariado, etc.) e o auctor do homicidio C um imprudente perigoso ou um criminoso de occasio ou passional? Poder-se-ho applicar, segundo as particularidades do processo, que fixaro melhor o caracter do acto e do agente, a simples reparao civil (no caso de imprudencia ou dc crime passional) (r) ou meios de represso acompanhados de reparao civil (para o assassino de occasio). Ferri e os seus discipulos fizeram varias e interessantes applicaes d'esta theoria dos motivos e do 6m : -i) para a diffamaqo, distinguindo os diffamadores que procedem por motivos ignobeis e egostas e os digamadores que procedem por um fim nobre e moral ; 2) para o auxilio ao suicidio, homicidio com o consentimento da victima, segundo se determinou por motivos moraes e sociaes (amor, piedade, etc. 1 ou por motivos immoraes e anti-sociaes (cupids, vinganqa, etc.); (i) Vid. Mellusi, Quelli che -ano e uccidatto, rgro, pag 59 c segg.

3) para o porte d'arma, segundo o agente a leva para se servir d'ella numa determinada occasio ou somente para a transportar de um logar para outro ;4) para a receptao, segundo ella tem um fim louvavel (exemplo: impedir a destrui~o ou a perda de cousa que o receptador reconheqa ser um objecto precioso pertencente a um de seus amigos, ou para o .entregar policia, etc. ), ou pelo contrario, r um fim anti-social (exemplo: tirar um ganho iilicito por vingana contra 3) para o porte d'arma, segundo o agente a leva para se servir d'ella numa determinada occasio ou somente para a transportar de um logar para outro ;4) para a receptao, segundo ella tem um fim louvavel (exemplo: impedir a destrui~o ou a perda de cousa que o receptador reconheqa ser um objecto precioso pertencente a um de seus amigos, ou para o .entregar policia, etc. ), ou pelo contrario, r um fim anti-social (exemplo: tirar um ganho iilicito por vingana contra Esta theoria, que toma em consideraqo, para a fixao da culpabilidade e como elementos constrtutivos do dolo criminoso, os motivos determinantes da aco e os fins pretendidos pelo agente, e distingue, segundo estes motivos e estes fins so moraes, juridicos, sociaes, ou, pelo contrario, imrnoraes, anti-jurjdicos. e antisociaes, tem sido favoravelmente acolhida pelos criminalistas modernos e as legislaes e os projectos mais recentes teem tendencia a consogral-a (r). (I) 0 projecto do codigo penal federal suissa redigido por Stoos consagra esta distincqo nos seus artt 58.0, 39.0, 50.0, 53.0, modificados,pela commisso revisora, Arr. 38.0: O juiz applicar a pena prevista pela lei segundo a culpabilidade do auctor ;... dever ter sempre em conta moveis, antecedentes e situaqo pessoal do delinquente. Art. 39.0 :A pena poderA ser attenuada quando o delinquente cedeu a moveis dignos, etc. Art. 50.0 : Quando um deliquente que no soffreu ainda, na.Suissa ou no estrangeiro, nenhuma pena privativa. da liberdade por causa d'um delicto, e condernnado a uma pena privativa da liberdade de duraco inferior a seis meses, o tribunal poderi ordenar que a execuqo da pena seja prorogada, comtanto que o auctor do . delicto no tenha cedido a moveis baixos;. .. Art. 53." : Aquelle que, cedendo a moveis dignos, assassinar uma pessoa em virtude d'uma questo instante e sria seri punido com priso de um ms cinco amos. 88. -Continuao: modalidades do dblo. Em geral, e salva excep;o que formalmente resulte da lei, esta no exige para a culpabilidade a intenco de prejudicar, nem tem em consideraqo os motivos ou o fim que excluiriam no agente esta intengo. O agente e responsavel e punivel desde que qus as consequencias nocivas do acto por elle praticado, ainda mesmo que elle tivesse cm vista fim differente do de causar prejuizo a outrem, um fim generoso (por exemplo, desembaraqar urna victima do seu perseguidor, abreviar os soffrimentos de um doente incuravel). Mas, considerado nas suas relages com a vontade, nos elementos que integra, na energia e na maneira por

que a impulsiona, o dolo apresenta diversas modalid adcs : a) DOlo ordinario, o que acabamos de defin+ : a intenqb criminosa consiste na vontade do agente de commetter o delicto tal como C determinado pela lei; 4 a consciencia no individuo de infringir a prohibiqo legal, que se presume conhecer (I), qualquer que seja, em principio, o motivo que o levou a violar a lei e a commctter nrn acto delictuoso. b) Dolo especial. Ha d10 especial quando, para haver infrac~o, se exige que o motivo que determina o agente seja perverso ou fraudulento. Assim, nos crimes de diffamao e de injuria em que se suppe, em regra, no agente m intenco, vontade de prejudicar (2); (I) Codigo penal, art. 23.0 n," 1.0 e g 1.0. (2) Codigo penal, artt. 407.O e segg, rn Vd. u.

o crime de furto que no existe sem intenqo fraudulenta (I); e em muitos outros casos em que a lei emprega as expresses fraude, fraudulento, fraudulentamente, maliciosamente, intenqo (z), etc. o crime de furto que no existe sem intenqo fraudulenta (I); e em muitos outros casos em que a lei emprega as expresses fraude, fraudulento, fraudulentamente, maliciosamente, intenqo (z), etc. Outras vezes, o codigo penal espccialisa mais, precisando a tendencia que deve ter tido a vontade-criminosa: nos attcntados c conjurages contra a seguranca do estado ou nas machinaces commettidas ou inteiligencias com potencias estrangeiras, o codigo penal indica o fim dos mesmos attentados, conjuragoes, machina~es e intelligencias (4). Note-se que, em algumas hypotheses, attende-se aos motivos e ao fim para estabelecer duas penas, uma reservada aos definquentes que obedegarn a motivos anti-sociaes e outra applicada quelles que actuaram sob o impulso de motivos no degradantes e que no podem ser tratados como malfeitores vulgares, como no caso de infanticidio commettido pela me para occultar a sua deshonra (5), de aborto commettido pela mulher com egual fim (6). (I) Codigo penal, art. 42 I .O. (2) Codigo ~enal,art. 395." ;447.9 451.*,n.O 3.O; 42i.", 457.O ; 414.9 [email protected], 461."; 413.9 (3) Codigo penal art. 206.4. (4) Codigo penal, art. 141.O e segg. (i) C~.di,:a penal, art. 356.0g unico. (6) Codigo penai, art. 358.0.$ 3.0. c) Dolo rejeclido. Ha casos em que o legislador cxige, como condio da infracqo, uma mais grave culpabilidade; quer que a vontade seja reflectida, que haja o que na linguagem juridica se denomina prernedicaqo. Pde, na verdade, conceber-se que a vontade de cornmetter a infracqo seja formada no movimento .de uma paixo subita, que no deixa tempo reflexo, ou que, ao contrario, o acto no tenha tido o caracter de uma exploso, podendo o agente ter tempo para deliberar. O codigo pune mais severamente o que procedeu com reflexo (I). Examinado nos seus resultados materiaes, isto , nas consequencias que importam para o agente responsabilidade criminal, o d10 susceptivel ainda de outras distinces. Varias categorias de dolo podem, com efeito, indicar-se : n) D10 determiraado, quando o agente tem

intenco de commetter um delicto determinado, cujas consequencias so precisa e exactamente previstas com antecipaqo : uma morte, um roubo, um abuso de confianca, etc. b) Dlo I~determinado,quando o acto querido e levado a cabo pelo agente susceptivel de produzir varias consequencias que se prevem, no se sabendo porem com antecipago qual a que do acto resultar (exemplo: os golpes e ferimentos que podem produzir desde uma simples contuso at uma enfermidade (I) Codigo penal, artt. 351.4 352.: 355.0 5 r.'. Alirnena, La premedifuzione ramorio alla psicologia, a1 diritlo e alla legislaTione comparala, I 887,

permanente ou mesmo a morte). A lei, para fixar a pena, referc-se a gravidade do .resultado produzido que o agente podia prever, ainda que o no tenha precisamente querido nem previsto. permanente ou mesmo a morte). A lei, para fixar a pena, referc-se a gravidade do .resultado produzido que o agente podia prever, ainda que o no tenha precisamente querido nem previsto. o ponto final das consequencias que pbdem directamente ser ligadas -vontade do auctor. Alm, j no ha consequencia intencional ou dlo, mas pde ainda haver responsabilidade em caso de culpa. 89. -Cantinuao: a culpa 'e seus elementos contitutivos. Ha culpa, em direito penal, quando um acto voluntario produziu consequencias que o auctor nem directa nem indirectamente qus, mas que deveria ter impedido. O auctor est5 em falta, porque houve da sua parte menos cuidado: menos prcvidencia, menos vigilancia; no calculou as consequencias do seu acto voluntario. A culpa , como o dlo, susceptivel de diversos graus. Muitos criminalistas distinguem, segundo os romanos, entre culpu Ida, culpa levis e culpa levissima. A primeira dA-sc quando o acontecimento nocivo poderia ter sido previsto por toda a gente; a culpa , levis d-se quando a previso no era possivel seno ' para homcrs atteiitos e diligentes ; a culpa levissima verifica-se quando a previso no poderia ter sido possivel seno mediante uma atteiico extraardinaria e excepcional. A culpa levissima no poderia impiicar a responsabilidade penal. A culpa leve e a culpa lata sero punidas em graus differentes, tomando em linha de conta a edade, temperamento, caracter, cultura intellectual do auctor do damno e apreciando-os irz coizcl-eto. 90. --Continuao: fundamento da incriminao da culpa. Muitas theoras teem sido sobre este assumpto excogitadas (I). Exporemos apenas :ligeiramente duas, que so as mais importantes: a theoria classica e objectiva e a doutrina positiva e subjectiva. A doutrina cIassica, ainda actualmente dominante na legislao r na pratica, BC na culpa um vicio ou um effeito da vontade, que consiste na omisso voluntaria

da diligencia e da attenqo necessarias e a ter querido um facto sem lhe prever as consequencias, todavia previsiveis: o acto voluntario nos seus effeitos. Ha entre o dolo e a culpa esta diflren~a: em caso de dIo a causa'e effeito so voluntarios e queridos; em caso de culpa s a causa voluntaria e querida mas no o effeito: a as culpas, emquanto se ligam a um vicio da vontade, diz Carrara, so moralmente imputaveis, porque 6 um acto voluntario ter inertes as faculdades inteliectuaes, O negligente, posto que no tivesse querido a Ieso do direito, quis todavia o factoque devia (poderia e deveria prcvl-o) produzir essa Ieso a. A propria omisso, quando a falta consiste em no ter feito o que seria prudente fazer para evitar a ieso, (I) Angioiini, Dei delitii colposi, rgol, pag, r e segg. ;Manzini, Trattnto di diritto penab italiano cit., t. 11, pag. 43 e segg.

pde ser considerada como voluntaria, visto quc C pde ser considerada como voluntaria, visto quc C querido fazer o que era necessario. A essencia da culpa esth, pois, num facto da vontade. Mas, emquanto que, seguindo a doutrina de Cariara, se considera geralmente a vontade sob um caracter activo, definindo a culpa c a omisso voluntaria de diligencia no calculo das consequencias possiveis e previsiveis do seu proprio facto a, alguns julgam mais conforme A natureza das cousas considerar a culpa consequencia da inercia da vontade, consistindo em no ter previsto o que era previsivel c em nada ter feito para a evitar. Quanto ipunico da culpa, deve ser medida pelos seus graus e pelo resultado ou effeito material do ricto. A doutrina positivista representada por Ferri contesta a influencia da vontade na culpa, a negligencia ou imprudencia como causa de responsabilidade. Por um lado, a vontde no intervem seno no acto inicial e no no resultado d'este acto e no effeito produzido; ora, no E o acto inicial voluntario que e a raso da responsabilidade, 6 o resultado involuntario d'este acto que origina esta responsabilidade e lhe determina a medida, quando est8 estabelecido que este resultado nocivo podia ser previsto ;e o defeito de previdencia que causa da responsabilidade, e este defeito de previdencia c involuntario, porque se fosse voluntario haveria d10 e no simples culpa; o que o prova que um caso fortuito pode ser voluntario, sem todavia implicar a responsabilidade. Assim, a mistura de substancias chimicas, que produz uma erploso que o chimico nZo podia prever, um acto voluntario e todavia n50 implica a sua responsabilidade, porque no constitue uma culpa da sua parte ;no houve defeito de previso, visto que o rcsultada no podia ser previsto: ha caso fortuito. A culpa

no e, pois, uiii vicio da vontade, mas antes um defeito de reflexo, de intelIigencia, de atteno, de previdencia. Por outro lado, d impossivel encontrar um elemento voluntario nas culpas negativas e de omisso, quando o delinquente punido por nada ter feito :no smente no quis o effeito, mas nem mesmo quis um facto qualquer d'onde esse efFeito podesse resultar; por exemplo, no caso do empregado de caminho de ferro, que se esquece de fechar a porta d'um wagon, o que determina a queda de uma creaga. Acontece o mesmo com o medico-cirurgio incapaz e inexperto que poi. ignorancia e inexperiencia, causa a morte do doente ou do operado ; responsavel e todavia no foi voluntariamente inexperto e ignorante, no previu nem mesmo podia por motivo da sua ignorancia e da sua inexperiencia, o resultado dotratamcnto. A unica razo da responsabilidade penal do auctor da culpa a responsabilidade social, independente de toda 3 responsabilidade moral, o caracter anti-social d'esra falt e a remibilidade, a nocividade do seu auctor. esta temibilidade e no o resultado material da culpa, que deve determinar o grau da responsabilidade e o grau da repressso. Esta ideia desenvolvida por Angiolini (I). Sob O ponto de vista da temibilidade por ligeiresa (ternibilit per leggerexza), do imprudente e do negligente, opposta B temibilidade por malvadez (temibiliti per malvagifd) do criminoso culpavel de dolo, este escriptor divide os delinquentes culposos em quatro categorias, a cada uma das quaes .quereria ver applicar meios de represso digerentes : a) Imprudentes c ~zegligentespor defeito de seizso moral e de alt?*~tisnro;por exemplo, os (5) Angiolini, Dei deliiti eolposi cit., p~g60 e segg.

industriaes que impem as criancas um excesso industriaes que impem as criancas um excesso que, pelo casamento ou por qualquer outra forma, transmittern doenqas infecciosas e contagiosas, etc. Uma forte mulcta, alimentando uma caixa destinada a soccorrer certos infortunios graves, a interdico da profissv, do casamento, e o internato num hospital, etc., seriam os meios appropriados a esta categoria, alm das reparaces civis. b) CUlpaveis por rPiexpsriencia, ineptido, ignorancia da projisso; por exemplo, os medicos e cirurgies, ignorantes e inexpertos, os engenheiros culpaveis de faltas profissionaes, etc. Uma mulcta e a privago do exercicio da profisso, quer temporaria quer perpetuamente, deveriam ser as penas destinadas a proteger a sociedade. c) Culpaveis por defeito no mecanismo da nttenco e da associeco da ideias, a mais importante categoria : cocheiro, cycIista, conductor de automovel, caador imprudente. A repara+ civil fortemente assegurada bastar na maioria dos casos, salvo algumas medidas preventivas, taes corno condi~es rigorosas para a concesso de permisso de caqa, de automovel, de carro, etc., e nos casos graves a pena de mulcta. d} Culpaveis pela influetacia do meio, por motivo d'um esgotame~tophysica e intellectual; por exemplo, os empregados do caminho de ferro, os operarios canados pelo excesso de trabalho que no poderam, no cumprimento do seu dever profissional, fornecer a somma de atteno neccssaria para evitar accidentes. A temibilidade desapparece e a culpa cabe ao empresario que deve ser o unico declarado responsavel civil e mesmo penalmenxe. O que caracterisa esta doutrina que a represso independente do resultado, que tem logar mesmo em rela~o6 simples tentativa, antes de todo o damno, e que calculada sobre o caracter pessoal do agente, manifestado pela sua imprudencia, negligencia ou inexperiencia.

No codigo penal portugus foi acolhida a doutrina da theoria classica objectiva. Assim, a culpa considera-se sempre como acto ou omisso dependente da vontade (I) e a sua punigo funda-se na omisso voluntaria de um dever (2). No ha tentativa nem delicto frustrado culposo f3), e a medida da pena 6 em regra determinada pela gravidade do damno, no podendo, em todo o caso, ser superior a de priso carreccional e mulcta, conforme o preceito do artigo r 1o.O (4). 91. -Continuao: concurso do da10 e da culpa, s vezes, as circumstancias associam e combinam o d10 e a culpa. Tal o caso em que o facto do agente, alem das consequencias previstas e queridas, produz outras nocivas que ellc no previu nem qus, mas que devia prevr. Assim, alguem cornmetreu o crime de offensas corporaes, sem intenqo de matar, e comtudo occitsionou a morte. Esta hypothese no se deve (r)-Codigo penal, ari. 43.9 $ unico. (2) Codigo penal, an. 2.0. (3) Codigo penal, artt. 1o.O e 51.0h: 5:. (4) Codigo penal, artt. 193.0, 116.08 unico, 311.0 unico, 3z6:, 368.0,36g.O.

confundir com a do d10 eventual, visto que as consequencias que excedem o resultado da infracco primitivamente querida no foram previamente acceitas pelo agente. Qual dever ser o efeito do concurso do d10 e da culpa em relaco punio? confundir com a do d10 eventual, visto que as consequencias que excedem o resultado da infracco primitivamente querida no foram previamente acceitas pelo agente. Qual dever ser o efeito do concurso do d10 e da culpa em relaco punio? qirz in re illicita versatrrr Irnetur etiam pro casu -e conseguintemente pune na hypnthese figurada as offensas corporaes como homicidio. Outra theoria dominante nas legislaqes e na doutrina attende unicamente & possibilidade que o agente tinha de prever as consequencias prcjudiciaes do seu facto, lanca-lhe em responsabilidade s6 a culpa e no considera intencionaes as conscquencias damnosas no queridas. A pena 6 aggravada segundo o preju~zo resultsnte da culpa. Assim succcdc em o nosso codigo penal (i). (i) Codigo penal, art. 361.0 $ unico. A lei penal CAPITULO I fontes do direito penal Po* r. -O principio da etern:inaqo dos crimes c das penas. 7 2. -Contin~iaqo:restricces ao principio ............ 9 3. -A lei como fonte do direiro penal.. ............... r5 4. -Elementos da disposi@o penal.. ................. '9 5. -Fonres mediaras do direito penal ................. 20 CAPITULO I1 Interpretao da lei penal 6.-Interpretaco aurhen~icae doutrina1 .............. =7 7. -Interpretaqo grammatical e logicz; a analogia .... 30 8. -O principio .in dubro pro reo n.. ...-............ 33 CAPITULO 111 Fora obrigatoria da lei penal SECO I , Quanto ao tempo 9 -Comeco e termo da obr~gatoriedadeda lei penal-*. 39 10.-O principio da n5o-rerroactivrdade da lei penal ..--41

11. -A escola classica e a retroacrividade benigna da lei penal ......................................... 11. -A escola classica e a retroacrividade benigna da lei penal ......................................... sic$o I1 Quanto ao espao 5 I.' Competencia territoria1 da lei penal r3. -O principio da territoriatidade.. .................. 14. -Canteudo jurdico do temtorio.. ................. 15. -Determinao do territorio em que o crime commettido. ...................................... 16.-CumuIaCo de jurisdicqes ....................... 8 2.O Comnetonois esterritoriai da lei pena 17. -O principio da exlerritorialidade. ................. 18.-Base das legislaes relativamente as infraces exterritoriaes .................................... 19. -A regra non bis in idem -como limite da auctoridade exterritorial ............................ 20. -Crimes commetiidos fora de-todo o territorio.. .... g 3.' A extradio ai. -Fundamento e natureza juridica da extradio ..... 22. -Condies do exercicio da ertradio. ............ 23. -Restricqes ao exercicio da extradiqo ............ 24. -Reextradio. ................................... 14-O

d expubo 25. -O direito de expulso e a soberania do estado ..... 2.6. -Applicao do direito de expulso ................ Quanto as pessoas 27. -Caracteres das imrnunidades de direito penal ...... 28. -Prerogativs de direito interno ................... 2% -fz,erogaiirus de direito publico irnacional ...... TITULO I1 A infraco penal CAPITULO I Noes geraes 30. -A infraccco como phenomeno social.. ........... 31. -A infracco como phenomeno juridico e a sancco penal ......................................... 32. -Continuao :-factos illicitos, civis e penaes ....... 33. -Infrsc~openal e transgresso disciplinar ......... 34. -Factos juridicos penae diversos do delicto.. ...... CAPITULO I1 Distinco das infraces Segundo a gravidade 35. -Classificaqo tripartida das infraces penaes ...... 36. -Clnssifica~o bipartida.. ........................ 37. -Crime e contraven$o :aspecto dourrinal.. ........ 38. -Crime ou delicto no codigo penal portugus.. ..... 39. -Contraveno no codigo penal portugus.. ........ 40. -Continuaco :regras privativas das contravenqes.. SECO 11 Segundo a sua natureza intrinseca

1.O Crime1 9tlMiOO~e pmticulwes 41. -Valor theorico e alcance pratico da distincqo.. ... 42. -A distinco dos crimes em publicos e parriculares na legislao porruguesa.. ..................... 43. -Conceito do crime polirico.. ..................... 44. -Determinaq dos crimes poliricos ...............

$ 3.0 Crimes ae imprem8 $ 3.0 Crimes ae imprem8 . 45.-A liberdade de imprensa e garantias do seu exercicio i88 46. -Elementos do crime de imprensa.. .:........... 191 47, -Determinato dos crimes de imprensa.. ........... I92 8 4.0 Crlmes militares 48. -Categorias de crimes militares; penas, especialidades ig5 seccdo 111 Segundo o modo de execnpo material qg.-Crimes permanentes e instantaneos ............... I 99 50. -Crimes simples e habituaes.. ..................... zor Si. -Crimes de acco e de inacqo.. .................. 202 52. -Crimes complcros .............................. 205 53. -Crimes connexos.. .............................. 207 54. -Crimes continuados ............................. 24 55. -Crimes materiaes e formaes ...................... 2og SECO ,V Segundo a epocha da sua verfcao 56. -Crimes flagrantes e no flagrantes ................ iio CAPITULO 111 Elementos constitutivos da infraco 57. -Enumerao dos elementos da infracco .......... 213 58. -O indieiduo como sujeito dn infraco penal.. ..... 214 59. -As pessoas coliectiva.. .......................... 216 50. -O maio social ;as multides. ..................... z rg s~qori Objecto da infraco 61.-Sujeito passivo e objecto da infracco. .-.......... 62. -Uetermina~o do objecto da infracso.. ........... secgio 111 Msterialidade da infracpo 63. -Maiiifeitaqo exterior do delicto.. ................ 64--Phases do delicto.. .............................. 65. -Elementos de piinibilidade: a escola classica e a escola positiva ................................

1 i.' abanifestag8o da reaolnso criminosa 66.-Declara~ese ameacas .......................... 07. -Conjuraqes e associaqo de malfeitores.. ......... 68.-Nao de actos preparatorios.. .................... 69. -Punibilidade dos actos preparatorios. ............. 70. -Systema do codigo penal portugus.. ............. 3.O Actos de execnguo 71. -Distiiic~o entre actos preparatorios e actos executivos ...................... ............ i..... 72. -O delicto imperfeito ;suas modalidades ........... 73. -Continua~o:a tentativa sirriples ................ : 74--Continuaqo :o delicro frustrado.. ............... 75. -O delicto impossivel.. ........................... 76. -A tentativa no codigo penal portugus : elemenros . . COnStlcUtlVOS ................................. 77. -Conrinuaqo :sancqSo.. ......................... 75. -O crime frustrado no codigo penal portugus : elementos constitutivos.. ......................... 79, -Continuaqo :sancqo.. ......................... I I-" Consomma~oda infracgo ~0.-Determinaco do crime consummado.. ............

8r. 8r. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. Elementos moraes da infraco Condices da responsabilidade criminal ........... 2% Livre arbtrio e responsabilidade moral ........... 282 Determinismo e responsabilidade criminal.. ....... 283 Continuao :a negao do livre arbitrio.. ........ 286 Concluses da sciencia criminal conremporanea., . . 297 5 2." Aspecto juridico A responsabilidade criminal : circumstancias que a supprimem ou diminuem.. ..................... =99 Graus da moralidade da infracco: o d61o e os seus elementos constitutivos ........................ 300 Continuao : modalidades do dSlo.. ............. 305 Continuao :a culpa e seus elementos constitutivos 308 Continuao :fundamento da incriminaco da culpa 309 Cont~inuaco:concurso do d10 e da culpa.. ...... 313 Pag. Unhas 28 32 9 3 23 3 I I 7 ERRATAS Onde se 1 Leia-se expostos como logica expostos, com logica E que E' que Seco 11 Secco iir divison division Esse Esre elimine-se a palavra quaes

pofencionalmente potencialmente