Wikipédia:Páginas para eliminar/Roberta Okamoto
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Biografia de pesquisadora em que não está clara a notoriedade da mesma. As fontes são em sua maioria primárias, vinculadas às universidades na qual se formou, ou de bancos de dados de artigos científicos, apenas comprovando que escreveu artigos. Não vi nenhum indício de cumprimento de WP:CGN ou de reconhecimento por WP:PARES; O artigo já foi eliminado por A4 inicialmente, recriado logo depois e teve ajustes de outros editores. Por isso, trago para avaliação da comunidade.
 | Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo mínimo do debate: 08 de dezembro de 2024 às 18:18 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.
Seção de discussão
editarPor que o artigo não é importante? A pesquisadora é importante, o artigo está todo com boas referências, com fontes confiáveis Por que razão se considera que ela não é importante? Por que as fontes das referências não servem?
As universidades são fontes mais do que confiáveis. Por que elas diriam que algum tem mestrado ou doutorado por elas se a pessoas não tivesse? Por que elas publicariam em seus sites que alguém é pesquisador delas se não fosse? Por que a Wikipédia publicaria artigos (verbetes) sobre essas universidade se elas não fossem confiáveis? A Wikipédia está cheia de artigos sobre cientistas que têm como referências as universidades. Além disso, coloquei como referências o Orcid (que é uma espécie de RG, de carteira de identidade de cada pesquisador, cada um com um número), o Google Acadêmico, o Research Gate Profile e Pubmed, que armazenam todos os artigos científicos e publicações dos pesquisadores. Também coloquei como referência Biblioteca Virtual da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), que é pública e relaciona todos os financiamentos que concede - com dinheiro público, diga-se - a cada pesquisador. Citei como referência ainda a Scientific Electronic Library Online (SciELO), um repositório de periódicos científicos brasileiros. Nada disso e independente, confiável? Por que? —comentário não assinado de Evanildo da Silveira (discussão • contrib) 20h03min de 1 de dezembro de 2024 (UTC) Evanildo discussão
- Em nenhum momento foi dito que as fontes não são confiáveis. Horcoff ✉️ 21h58min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
Eliminar Subscrevo o que foi dito pelo proponente, pois o artigo em seu estado atual está escrito de forma curricular, sem justificar nada que o destaque entre seus pares e indique notoriedade. Apenas exibe, no momento, uma pesquisadora no exercício de sua função. As fontes utilizadas são de seus estudos na universidade que ela mesma frequentou, e de seu perfil na universidade. Sem fontes independentes, fidedignas, secundárias que possam demonstrar conformidade com os critérios de notoriedade vigentes. -- Pixial (discussão) 20h24min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)