Wikipédia:Páginas para eliminar/Philip Ferreira

Philip Ferreira

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 23h21min de 6 de maio de 2022 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Marquei ER por A4 mas tive edições desfeitas pela @79a: por ter ganhado um "prêmio internacional", por isso trago para consenso a WP:N do prêmio e do biografia. O artigo se baseia em duas fontes (um deles é o BRASILESCOLA) (WP:FNF).

--Pixial (✉ mensagem) 05h03min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo mínimo do debate: 6 de maio de 2022 às 5:03 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

O questionamento sobre o Prêmio não é cabível, visto que o próprio prêmio tem uma página de citação no Wikipédia, e os vencedores do Prêmio podem ser conferidos no site oficial da premiação, vide ano 2021. A proposta de eliminação não traz fundamentos aceitáveis diante de uma pesquisa básica sobre o citado na página. Além de ser colunista em um jornal de grande circulação na capital federal, o que o torna, junto com a conquista do prêmio dentro dos requisitos de notoriedade da página. —comentário não assinado de André Pavel (discussão • contrib) 19h03min de 29 de abril de 2022 (UTC)--André Pavel (discussão) 20h33min de 2 de maio de 2022 (UTC)

A única fonte é primária: o jornal que o emprega e, portanto, tem interesse na divulgação desse prêmio. Yanguas ^diz!-fiz 22h43min de 2 de maio de 2022 (UTC)

A um equívoco no seu apontamento, visto que o prêmio é organizado pela organização americana, ILBA, sitiada na Califórnia - EUA.

A premiação e lista dos vencedores está disponível no site oficial da premiação.

O jornal apenas divulgou a premiação, não tendo este, nenhum vínculo com a organização e com o prêmio, conforme você mencionou. André Pavel (discussão) 12h11min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Há* André Pavel (discussão) 12h12min de 4 de maio de 2022 (UTC)

@André Pavel: Há um equívoco na sua leitura: eu não me referi à origem do prêmio, mas à fonte que o noticiou. Yanguas ^diz!-fiz 18h29min de 4 de maio de 2022 (UTC)

E a origem desqualifica a importância/relevância do prêmio?

O que está sendo debatido é a notoriedade de tal êxito. Se fizer uma pesquisa, até mesmo no próprio Wikipédia, verá que escritores notáveis como Pablo Neruda e Garcia Marquez foram vencedores.

O ponto colocado do escritor ter vinculo no Jornal só demonstra como a literatura no Brasil é pouco valorizada.

E como o brasileiro se apega a pequenos quesitos para diminuir à relevância da conquistas dos seus. André Pavel (discussão) 18h44min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Citação: André Pavel escreveu: «O ponto colocado do escritor ter vinculo no Jornal só demonstra como a literatura no Brasil é pouco valorizada.» O texto diz que ele é colunista do Jornal de Brasília, por coincidência o jornal que noticia sua premiação. Se isso não é "vínculo", não sei o que é. Quanto à alegada desvalorização da literatura brasileira, lamento informar que a Wikipédia não é brasileira, nem esta aqui, falada em português. Yanguas ^diz!-fiz 18h53min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Não disse que não há um vinculo. Me referi ao fato da conquista ter sido pouco noticiada, e pelo menos o Jornal o qual trabalha fez tal menção.

Não estou lhe pedindo uma aula sobre o Wikipédia. O questionamento sobre a literatura brasileira é sobre a pouca relevância para tais conquistas e poucas divulgações. Mas, pelo que já percebi, não espero que você tenha essa sensibilidade... André Pavel (discussão) 19h01min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Citação: André Pavel escreveu: «Não disse que não há um vinculo.» Não só disse, com todas as letras, como atribuiu uma suposta desvalorização da literatura brasileira à constatação desse fato óbvio. aparentemente, o senhor não se equivoca apenas no que lê, mas também no que escreve. Yanguas ^diz!-fiz 19h12min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Eliminar. O prêmio ganho é descrito pelo próprio local onde trabalha, caindo em parcialidade e fonte primária. Se há relevância, isso não é contemplado sendo um curta de um escritor. Patrick ^{-> ✉} 02h30min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Eliminar por mera WP:DIVULGAÇÃO e ausência de WP:N de alguém que, tão somente, WP:EXISTE. Estamos diante de uma WP:BSRE sem arrimo entre os seus WP:PARES. Skartaris (discussão) 12h47min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

Findo o prazo, analiso que a presente EC é o resultado de uma observação correta sobre um possível aferimento de notoriedade pela presença de um prêmio ( PARES) para o biografado. No entanto, houve consenso por Eliminar diante de não haver na argumentação por manter qualquer busca pelo cumprimento de WP:ÔNUS que provasse esta relevância, visto que o verbete faz uso exclusivamente de uma fonte primária e não consegue demonstrar por meio de fontes secundárias e independentes a relevância do biografado. Diante disso, executo o consenso pertinente as argumentações com lastro nas políticas do projeto, que são as delecionistas e conforme WP:ECF, elimino o verbete.--Werewolf ^{pois não?} 23h20min de 6 de maio de 2022 (UTC)