Wikipédia:Páginas para eliminar/Grande Portugal

Grande Portugal

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 16h57min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminado (6-0). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Esboço sem fontes sobre um "ideário". Alguém vê relevância enciclopédica nisto?

Stego (discussão) 20h55min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Apagar

RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h30min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC) WP:SFFSVSA
Mister Sanderson 02h49min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC) Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo.
--Reporter (discussão) 21h42min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC) Artigo sem fontes que não indica a relevância enciclopédica do ideário.
Yanguas ^diz!-fiz 12h31min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC) WP:SFFSVSA
Stegop (discussão) 16h25min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC) Pelo que disse abaixo (com o meu sock)
W.SE (discussão) 19h05min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC) com os outros.

Manter: ~~Braz Leme (discussão) 11h47min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC) Para mim é enciclopédico!~~ (Não justificou. Yanguas ^diz!-fiz 12h31min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC))

Comentários

Por um instante pensei em votar para manter, porém agora percebo que nunca tinha ouvido falar nesse termo. Não duvido que existam pessoas que defendam esse projeto nacionalista, porém parece que o mesmo não tem e/ou teve tanta repercussão histórica quanto a Grande Sérvia, Grande Hungria, Grande Albânia... Pela falta de fontes, passo a abstenção. Lord Mota^Fala ^Faço 22h18min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Está um pouco como eu, Lord M. Uma coisa é existir uma certa ideia ou simpatias pela ideia, outra é ter sentido criar um artigo como esse, cujo problema começa logo no título - mesmo que o texto estivesse bem referenciado, se o título não estivesse, era caso claro de pesquisa inédita.

Um artigo em condições semelhantes, que só descobri agora, é Nacionalismo portugalego. "Todos" sabemos que há uma certa... chamemos-lhe afinidade... entre o norte de Portugal e a Galiza e por vezes dá-se a entender que isso tem tradução em ideias políticas concretas. Desse ponto de vista, talvez esse nacionalismo portogalego seja menos polémico (o termo não me é estranho), mas para haver artigo, mais uma vez, tem que haver fontes e as que existiam até há minutos, que eu retirei, eram uma definição de dicionário de "nação" e uma notícia sobre uma manifestação a favor de mais autonomia que nem sequer refere Portugal, o que faz até pensar que só foram incluídas para parecer que o artigo estava referenciado.

Dito isto, havendo fontes que comprovem o que é escrito e a relevância mínima desses tais ideários, acho que qualquer dos dois artigos pode ser perfeitamente válido e até mais útil que muitos outros, mas todos sabemos que muitas vezes estes movimentos não têm mais do que meia dúzia de gatos pingados sem experessão real, apesar de por vezes conseguirem alguma cobertura mediática. --Stego (discussão) 23h26min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Com o Lord Mota e o Stego. Abstenho-me porque faltam fontes e tenho dúvidas sobre a projeção do tema, mas a tê-las é enciclopédico. EuTuga^msg 13h52min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)