Wikipédia:Esplanada/geral
|
| Boas-vindas à se(c)ção geral da Esplanada! | |
| Esta secção é utilizada para todo tipo de discussões sobre o projeto que não se encaixem em qualquer outra secção, como pedidos, reflexões, debates etc. Veja também as mudanças recentes nas esplanadas.
Caso queira ser avisado sempre que um novo tópico for criado nesta seção, pode se inscrever em Usuário:Teles/Esplanada. | |
Onde e como reportar inserção de lixo gerado por IA?
Tendo encontrado este caso óbvio de lixo gerado por Inteligência Artificial inserido num artigo, substituindo o conteúdo anterior, por um sujeito que felizmente parece ter decidido abandonar este projecto por seu pé, colocou-se-me a dúvida de onde estas situações devem ser reportadas. Não são necessariamente caso de bloqueio, pois pode ser caso de falta de orientação, mas parece-me conveniente que sejam comunicados num lugar central tanto para rastreamento de novas ocorrências e verificação e correcção de edições anteriores, como para a própria discussão de eventuais medidas a tomar (punitivas ou não) relacionadas a estes conteúdos, sobretudo à forma de os prevenir.
Será que valia a pena criar uma página nos Pedidos para reporte destas situações, sem acarretar alguma necessidade de punição imediata como acontece nas páginas de reporte de vandalismos e notificação de incidentes? O que acham? -- Darwin Ahoy! 12h10min de 23 de outubro de 2024 (UTC)
- Vale a pena avisar os editores que façam esse tipo de edição sem citar as fontes, como de resto é feito noutras ocasiões. Talvez valha a pena criar um aviso específico para AI. Pode ser uma página de pedidos ou um projeto específico "lite" (ex. en:Wikipedia:WikiProject AI Cleanup) para documentar como detetar esses casos, explicar o problema desse tipo de edição, e o que fazer nesses casos. Eu cheguei a começar um ensaio sobre isso (que convido a completar ou usar partes onde quiserem) em Usuário(a):GoEThe/IA generativa. GoEThe (discussão) 15h10min de 23 de outubro de 2024 (UTC)
- @GoEThe No caso, extravasou o problema da falta de fontes, já que logo o primeiro nome que fui conferir era falsa informação (um ministro espanhol sem obra publicada no campo da antropologia). Esta falsificação de conteúdo associada aos textos gerados por IA talvez justifique a criação de uma espécie de central de monitorização de IA, inclusive com a identificação de editores que são suspeitos de estar a usar esse tipo de coisa. Em casos como este, em que ocorre inserção de informação falsa, penso que o editor deve ser bloqueado logo após o primeiro aviso ignorado, dada a gravidade da situação. Darwin Ahoy! 10h21min de 24 de outubro de 2024 (UTC)
- Sim, me parece ser o mesmo caso de vandalismo, os itens 3.9 e 3.10 da PB parecem aplicáveis, conforme o caso. Talvez convenha adicionar orientação em Ajuda:Erros comuns. Quanto à categorização acho útil, talvez seja possível através de um aviso específico em PDU? Saturnalia0 (discussão) 20h16min de 14 de novembro de 2024 (UTC)
- @GoEThe No caso, extravasou o problema da falta de fontes, já que logo o primeiro nome que fui conferir era falsa informação (um ministro espanhol sem obra publicada no campo da antropologia). Esta falsificação de conteúdo associada aos textos gerados por IA talvez justifique a criação de uma espécie de central de monitorização de IA, inclusive com a identificação de editores que são suspeitos de estar a usar esse tipo de coisa. Em casos como este, em que ocorre inserção de informação falsa, penso que o editor deve ser bloqueado logo após o primeiro aviso ignorado, dada a gravidade da situação. Darwin Ahoy! 10h21min de 24 de outubro de 2024 (UTC)
- Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Goularte Edmond Dantès d'un message? 23h00min de 23 de outubro de 2024 (UTC)
- Penso que para se aplicar a necessidade de reporte de conteúdo de IA, primeiro ter-se-ia de discutir a sua limitação e criar uma política wikipédia com as conclusões, limitações de uso, com referência a demais políticas wikipédia sobre fontes credíveis, etc, mas também específicas a conteúdo gerado por IA - pessoalmente acho que o seu uso contraria a filosofia wikipédia de conteúdo enciclopédico criado pelas mãos da comunidade (pessoas, suas próprias cabeças e nas suas próprias palavras), fora as deficiências comuns em aderir a critérios já estabelecidos.
- Mas sem esta política específica criada, os reportes inserem-se no contexto normal de edição sem recurso a fontes. RustyRapier (discussão) 12h51min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)
Página "encomendada"?
Como me encontro relativamente afastado da Wikipedia e não estou a par das políticas mais recentes, venho pedir a vossa opinião sobre como proceder.
A página André Jacques de Sousa parece ter sido "encomendada" à medida: feita numa edição, zero afluentes, o autor só editou aquela página [1], o autor está entretanto bloqueado globalmente na Wikipedia [2].
No entanto o artigo parece bem escrito e com boas referências. O que fazer? --Lgrave ? 14h45min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
- @Lgrave, ainda que bem escrito e com referências, é contra os termos de uso a criação de páginas nesse escopo oculto. Verifiquei o SPI na en.wiki e faz parte de um esquema de edições pagas. Mandei para eliminação. Eta Carinae (discussão) 14h52min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
- Obrigado! --Lgrave ? 15h08min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
- Tem várias referências mas nenhuma que comprove sua notoriedade. Trata-se de peça de relações públicas designada a promover um indivíduo, ou seja, WP:SPAM como artigo. Eliminação rápida pelo motivo G6, já devidamente marcado por Eta Carinae. CasteloBrancomsg 15h07min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
Desprotege a página "TopShopping" para poder criar artigo nele
Wikipédia:Esplanada/geral/Desprotege a página "TopShopping" para poder criar artigo nele (11dez2024)