Farma
Futebol Amador
editarMe diz onde eu votei para apagar um clube de São Paulo? E é recomendável mesmo que participes e dê a tua opinião no espaço de discussão sobre desporto, porque falar da boca para fora que tal clube é irrelevante é fácil. Saudações! Robertogilnei (discussão) 20h41min de 1 de Março de 2008 (UTC)
- Já reverti o voto. Robertogilnei (discussão) 20h52min de 1 de Março de 2008 (UTC)
- Sem problemas. Só acho o seguinte: só vou concordar que clubes amadores sejam considerados enciclopedicamente irrelevantes quando assim for definido nas regras de votação sobre desporto. Enquanto não estiverem definidas as regras de notoriedade, minha posição será favorável a este tipo de artigo. Aliás, lá eu propus alguns critérios de criação de clubes. Peço que você opinie sobre a minha sugestão. Saudações! Robertogilnei (discussão) 21h03min de 1 de Março de 2008 (UTC)
PEs
editarVou pasasr pra cá um exemplo : {{APE|art=Sport Club Taquarense|PE=|tema=Clube amador|data=8 de Março}}
Substituir o nome do clube pelo nome do artigo. O tema pelo tema. E a data pela data de término da PE.
Pra colocar organizado na tabela só ver o padrão que tá, não tem muita dificuldade.
Mas vou ver como simplificar essa predefinição. Talvez fazendo fazendo uma separada para votação múltipla ...
Em todo o caso, já atualizei a lista. => Rjclaudio msg 23h27min de 1 de Março de 2008 (UTC)
Farsa
editarVocê é uma farsa cara! E farsas são farsas. Braz Leme 3h45min de 2 de março de 2008 (UTC) Desculpe não é com você, foi um erro na minha edição.
Logar
editarDeve ter esquecido de logar, ou marcar a opção de ficar logado entre as seções. Aquele sistema é só para IP's. Andrezitos msg/mail 06h40min de 2 de Março de 2008 (UTC)
- Tens MSN? Assim poderia mandar-me um print de tela. Aliás de onde vem tua experiência com a Wiki, sendo um editor novato? Andrezitos msg/mail 02h25min de 4 de Março de 2008 (UTC)
- Tenta criar outra conta, ai faça um REDIRECT para a atual. Quem sabe melhora, estranho muito estranho. Andrezitos msg/mail 08h45min de 4 de Março de 2008 (UTC)
- Ei, sarou do CAPTCHA? Dura de um a dois dias segundo a Patrícia. Abraço! Andrezitos msg/mail 02h01min de 5 de Março de 2008 (UTC)
Duvida Planejamento Automatizado
editarBoa Tarde Farma, gostaria de citar dois fatos importantes a serem relevados sobre o artigo de http://pt.wikipedia.org/wiki/Planejamento_automatizado
1) O artigo citado foi criado por minha pessoa, e retirado da parte introdutoria da minha dissertação de mestrado. Portanto não viola nenhum direito autoral.
2) Este artigo trata de uma introdução a Planejamento Automatizado, uma área já explorada e estudada a muitos anos em Inteligência Artificial. Em nenhum momento este artigo esta sendo uma fonte primaria de dados. Apenas está compilado neste texto de forma clara, e precisa informações que praticamente não existem disponíveis em língua portuguesa. Para confirmar isso basta fazer uma consulta em qualquer ferramenta de busca (exemplo: Google) sobre "Automated Planning" e verá os mesmos conceitos vistos no artigo.
Fico a disposição para qualquer esclarecimento a respeito. Gostaria se possível conversar com você via algum tipo de instant messenger sobre o assunto e tentar mostrar que em nenhum momento estou tentando agir de má fé.
Desde já agradeço a atenção --David Robert (discussão) 14h03min de 3 de Março de 2008 (UTC)
Boa Tarde Farma
fiz todas as alterações que você sugeriu. Isto é coloquei todas as referências no texto, como pode ser visto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Planejamento_automatizado#Refer.C3.AAncias .
Entretanto, fico com a dúvida. Apesar do artigo não ferir nenhum direito autoral e não ser fonte primaria de dados. parece que as pessoas que votaram até o momento não estão 100% do assunto. E o texto que é resultado de uma pesquisa em diversos artigos (em inglês) esta prestes a ser excluído. Gostaria de saber se há algo que eu possa fazer antes do texto ser removido da enciclopédia sem realmente ter algum motivo justo.
Em nenhum momento copiei/colei minha dissertação aqui na enciclopédia. Apenas disponibilizei a parte a qual faria sentido ter em uma enciclopédia. Isto é, a introdução e apresentação de um assunto bem difundido na área de Inteligência Artificial.
Desde já agradeço a atenção --David Robert (discussão) 17h49min de 3 de Março de 2008 (UTC)
- Seguindo sua sugestão, fiz um resumo do artigo (inclusive, removi todas as informações que utilizavam notação matemática). Ainda vou reler e tentar deixar o artigo mais simplório. Obrigado. --David Robert (discussão) 12h31min de 4 de Março de 2008 (UTC)
Sobre "classineta" e tênis de mesa
editarA respeito da empunhadura classineta ser uma empunhadura independente ou variação da caneta é controverso. Parcticularmente, acredito ser um estilo diferente devido à sua projeção e á sua técnica desenvolvida e diversa em relação à clássica ou à caneta.
De qualquer forma, não vejo problema em tornar "Classineta" um subtítulo de "Caneta", pois o que é mais interessante é ter um comentário sobre esse estilo. Além do mais, classineta não deixa de ser uma evolução da empunhadura caneta ([1] lembrar de colocar esse artigo interessante na bibliografia) mesmo que eu ainda pense que seja independente.
Gostei do comentário que fez sobre o Waldner, eu queria fazê-lo mas não sabia como encaixar naquele contexto. Têm várias outras informações para adicionar no artigo. Porém, por favor, quando for adicionar tente não deixar títulos sem texto. Eu não me importo, mas vários editores poderão não gostar desse procedimento.
Até mais!
Critérios de esporte - Só faltam 6 itens
editarCriei a página dos critérios, organizando as propostas que já são consenso ou que há conflito e irão para votação separadamente.
- 1- Revisão do texto
Peço que todos vejam a página e comentem em Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto#Sobre a página de critérios que será apresentada a esplanada.
- 2- O que falta
Vou esperar terminarmos as discussões que restam (ver os 6 itens que faltam em Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto#O que falta) para já criar a página de votação e apresentar a proposta a esplanada.
- 3- Fazer o texto dos pontos restante
Pedirei uma ajuda na criação do texto da seção Torcidas Organizadas, pq o texto das discussões ficou muito grande e já me perco nas propostas.
- 4- Apresentar a esplanada e criar a votação
Depois dos trÊs anteriores já poderemos apresentar a proposta a esplanada, juntamente com a página de votação.
- Vamos terminar!!!
Vamos nos esforçar para terminar os 6 pontos finais e apresentar a esplanada. Comentem nem que seja um concordo nos itens que faltam para sabermos que há consenso.
Depois de mais de 1 ano finalmente terminaremos isso.
- Os outros critérios
Aproveitando, já vamos pensando em algum outro critério para nos concentrarmos e fazermos os mesmos passos. Acho que 1 mes no máximo pra cada critério é o suficiente (já que esporte, o que acho mais conflitante por causa da popularidade, fanatismo e preconceito, durou menos que isso).
=> Rjclaudio msg 15h56min de 5 de Março de 2008 (UTC)
Há um debate sobre isso na página principal de critérios. Alguns dizem que proibir as PEs de artigos que atendam ao critério vai contra outras regras. Outros dizem que ER vai contra as PEs. E etc. Enquanto isso não for resolvido os critérios ficarão muito subjetivos só servindo de material de apoio.
Ainda estou pensando em como resolver isso, mas por hora acho mais importante ter pelo menos 1 critério já votado e oficializado, principalmente poder ver os critérios na hora de decidir o que fazer com eles.
Teorema de Gauss
editarFoi a minha proposição: o movimento do título Teorema de Gauss para o título Teorema da divergência. Não sei, afora isso, onde devo dirigir meu voto? Eliminar o texto tem sentido, porém eliminar o título [ sem redirect] não tem sentido nenhum. NH (discussão) 05h39min de 8 de Março de 2008 (UTC)
Muitos colaboraram para a criação da teoria da divergência, Gauss foi um deles. O redirecionamento sempre deve ser feito ( no meu modo de pensar) do stricto senso para o lato senso.
A informação acima colocarei na discussão do artigo em eliminação. NH (discussão) 06h05min de 8 de Março de 2008 (UTC)
Caro amigo ( se me permite chamá-lo assim). Quando se leva um artigo para eliminição vai o texto e o título junto. No caso, o texto é imprestável mas o título é válido para redirecionamento. É raro acontecer isto, o que não exclui o seu procedimento corretíssimo de eliminação.
Proponho eliminação do texto e o redirec do título, que me impede de fazer por não ser o proponente da eliminação. Afora isso, estou sempre a dispor do amigo, que já se mostrou competente na wiki. Sds. NH (discussão) 06h37min de 8 de Março de 2008 (UTC)
Tinha razão na pergunta sobre o direito ao voto, ainda não têm. Tem de ter pelo menos 45 dias desde a primeira edição, por isso invalidei o seu voto lá. Saudações! EuTugamsg 09h54min de 10 de Março de 2008 (UTC)
Notoriedade de esportes (portugueses)
editarConcordo, se achar algum portugues ele será muito bem vindo. => Rjclaudio msg 10h44min de 10 de Março de 2008 (UTC)
rs
editarEu acho um pouco idiota votar sem poder votar... Fabio Rocha (discussão) 16h15min de 10 de Março de 2008 (UTC)
Páginas de eliminação
editarO uso excessivo de negrito polui visualmente. Por favor, evite-o.
Para citações, é preferível usar o itálico ou ainda a predefinição {{citação}}. Grato. Yanguas Esperneia! 20h26min de 10 de Março de 2008 (UTC)
- Farma, eu sei que vc tem todo o direito de propor páginas ara eliminação, mas se não for pedir demais, não poderia ao menos esperar que a notoriedade dos clubes e torcidas seja definida, para depois propor a eliminação destes ? Ou então, pelo o menos listá-los na página de definição dos critérios de notoriedade ? cumprimentos! Leandro Rocha (discussão) 01h05min de 16 de Março de 2008 (UTC)
Critérios de Desporto
editarComo está inscrito na lista de interessados dos critérios de desporto, peço que participe da votação Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Sport Lisboa e Benfica, pois é parte da discussão dos critérios (história de clubes). => Rjclaudio msg 17h07min de 25 de Março de 2008 (UTC)
Votação sobre estilo de luta
editarOlá, há uma PE a respeito de estilo esportivo Wikipedia:Páginas para eliminar/Shidokan Shorin-ryu, um dos poucos tems que ainda estão obscuros em relação aos critérios de notoriedade de desportos. Portanto, estou convidando vc e os demais interessados (que assinaram a lista) a participarem da votação por lá. abç! Leandro Rocha (discussão) 15h19min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 04h16min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
O artigo Green Land Studios foi proposto para eliminação
editar
O artigo Green Land Studios, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Ertrinken 14h42min de 12 de maio de 2023 (UTC)