Usuário(a):Ozalid/Notoriedade

Critérios de notoriedade - em construção... Wikipedia:Critérios de notoriedade precisam-se e com urgência

Bandas

Para ser incluída na Wikipédia, uma banda precisa de ter sido referida em pelo menos uma fonte do Corpus de fontes relevantes na Internet (ver adiante). É necessário que haja uma ligação a essa referência no artigo (ligações externas).
A referência não pode ser uma mera indicação da existência da banda (como numa lista de bandas) nem de outras informações genéricas sobre a banda (por exemplo, a data e local de um concerto numa agenda). A referência precisa de ser um texto que, ainda que pequeno, fale sobre a banda.
Se os dois pontos anteriores forem cumpridos, mas se o texto da referência, por qualquer motivo, não permitir concluir que a banda é relevante, então, o assunto deverá ser resolvido por votação em Wikipedia:Páginas para eliminar.
Caso haja violação do ponto 1 ou do ponto 2, é deixado um aviso durante um período de sete dias. Ao fim desse prazo, o artigo deve ser apagado por Eliminação Rápida.
Depois de feita a eliminação rápida, se alguém apresentar uma referência (em Wikipedia:Pedidos a administradores), o administrador que fez a eliminação, ou qualquer outro, é obrigado a repôr o artigo imediatamente.

Corpus de fontes relevantes na Internet sobre Música:

Este corpus é constituído por sítios de Internet que sejam livremente acessíveis a qualquer utilizador
A introdução ou eliminação de sítios neste corpus é feita em votação, por maioria de dois terços

Geral
- Artist Direct
Imprensa (distribuição nacional, no mínimo)
Televisão (emissão nacional, no mínimo)
- MTV
- VH1

Comentários a esta proposta

Esta proposta pretende criar um critério objectivo para inclusão de artigos de bandas. Tem algumas vantagens:

Elimina o constante e crescente trabalho de votações sobre artigos de bandas a eliminar.
Permite que haja uma «Eliminação rápida» sem que isso signifique um poder discricionário de quaisquer administradores
Permite corrigir erros facilmente, uma vez que a ER é revertida assim que haja a apresentação de uma fonte
Elimina o risco de, no futuro, a Wikipédia ser inundada por fãs de bandas que se inscrevem e editam só para poderem votar contra a eliminação das suas bandas.
Move o fulcro da decisão para um corpus, diminuindo possíveis injustiças da decisão caso a caso. O corpus (e, logo, o número e importância das bandas) pode aumentar ou diminuir conforme a vontade dos wikipedistas. Ozalid 17:58, 6 Janeiro 2007 (UTC)

Nota: os elementos que são apresentados no corpus são apenas exemplificativos. Caso esta proposta fosse aceite, teria de haver uma votação para definir os elementos do corpus. Ozalid 17:45, 6 Janeiro 2007 (UTC)

Professores universitários e académicos

Considera-se que o simples facto de se ser professor do ensino superior, por si só, não confere importância suficiente à pessoa para ter um artigo na wikipédia. Para ter um artigo na wikipédia apenas por ter sido professor do ensino superior, um docente terá de ter tido uma carreira especialmente relevante.

A relevância terá de ser provada com referências no artigo a factos como:

Presidência de cargos importantes (como a presidência do órgão directivo ou do órgão científico máximo de uma instituição de ensino superior).
Fundador de um organismo numa instituição de ensino superior (como um departamento, instituto ou centro de investigação).
Ter sido o autor ou o principal responsável por qualquer reforma ou inovação que tenha ficado na História de uma instituição de ensino superior.

Comentários a esta proposta

Depois de ler discussões antigas sobre este assunto (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2006/Novembro#Notoriedade), percebi que a minha proposta anterior era demasiado aberta, podendo originar uma espécie de lista telefónica de docentes universitários.

Cientistas

Para que um cientista tenha relevância suficiente para ter um artigo na wikipédia, é necessário que seja autor de um trabalho científico (como uma tese, ou uma teoria) que cumpra todas as seguintes condições:

Tenha sido publicado em papel ou na Internet
Seja um trabalho numa área canónica da ciência
Tenha um reconhecido mérito na área científica em causa

Áreas canónicas da ciência: Consideram-se áreas canónicas da ciência todas as áreas do saber que sejam social e academicamente reconhecidas, isto é, que sejam estudadas e investigadas em universidades públicas. Matérias que não sejam estudadas em universidades públicas não são consideradas canonicamente científicas. Por exemplo, um autor de um livro de culinária pode ter um artigo na wikipédia por o seu livro ter relevância cultural, mas não por ser um cientista. Por outro lado, um trabalho científico na área da antropologia que tenha como objecto de estudo os hábitos alimentares de diversos povos, já pode ser motivo para incluir o seu autor na wikipédia, por ser cientista.

Mérito reconhecido: O reconhecimento do mérito pode ser feito por qualquer um destes factores (que deverá ser incluído no artigo):

O trabalho ganhou um prémio de nível nacional ou internacional
O trabalho foi publicado em papel por uma editora importante e prestigiada (e não pelo próprio autor ou por uma editora sem especial prestígio ou de reputação duvidosa)
O trabalho foi citado como sendo válido (ou, pelo menos, digno de análise) em outros trabalhos científicos daquela área que tenham sido publicados e sejam de autores reconhecidos