Usuário(a):BR64/Arquivos I

Minhas discussões na Wikipedia no quadriênio 2006-2009.

Louis Malle

Olá BR64, não precisa agradecer! E não foram correções, pois na verdade não mexi no seu texto... foram ajustes ao estilo da Wikipédia para padronização das biografias. Qualquer dúvida, pode entrar em contato comigo.

Ahhh... e assine com 4 ~ (quatro tis) quando escrever nas páginas de discussão, pois facilita que a sua identificação e conseqüente resposta. Abraço, --Nice ^msg 01:40, 6 Julho 2006 (UTC)

Categorias

Oi BR64, coloquei as categorias lá no seu artigo Le Feu Follet, espero que não se importe! abraço, --Nice ^msg 20:17, 6 Julho 2006 (UTC)

Mostrar Previsão

Salvamento sucessivo em "Les Amants"

Gil 23:24, 6 Julho 2006 (UTC)

Eu é que agradeço a sua compreensão, BR64! Se tiver alguma dúvida ao editar um artigo, não hesite em esclarecê-la na minha página de discussão. Abraço, Gil 14:05, 7 Julho 2006 (UTC)

Quanto à imagens:

---

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Peço que verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! Rei-artur  ? 17:52, 7 Julho 2006 (UTC)

Aviso imagem: Napoli Soccer Logo.png

Quanto à imagem Napoli Soccer Logo.png

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Napoli Soccer Logo.png. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! --Lijealso ^msg 06:06, 8 Agosto 2006 (UTC)

Olá. Não tem a ver com o sítio de onde as imagens foram retiradas. Tem a ver, sim, com a nossa política de imagens. Aí em cima estão todos os links mais importantes sobre o assunto.

Logos de times de futebol não podem ser carregados na nossa wikipédia porque têm copyright.

Cumprimentos,

Lijealso ^msg 12:59, 29 Agosto 2006 (UTC)

Basicamente tem a ver com a independência que cada wikipedia tem de poder escolher aquilo que é melhor para si. Lijealso ^msg 22:11, 11 Setembro 2006 (UTC)

Categorias

Eduardo Pinheiro ^話 12:26, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Aviso

Não crie artigos mínimos para canções, que podem ser fundindas num único artigo de musicografia ou até mesmo eliminadas pela comunidade. Por favor, colabore sobre Jorge Ben, mas não saia criando um artigo mínimo para cada música dele. Evite mínimos. Cordialmente, Sturm 18:36, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Mas Que Nada

Bom dia!

Vejo que recolocou a letra de Mas Que Nada no verbete. Eu sugiro que dê uma lida em Wikipedia:Direitos autorais e verifique se tem autorização para fazê-lo. Se a letra for protegida por copyright, não pode constar da Wikipedia.

Atenciosamente,

Al Lemos 10:42, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Mas Que Nada

Revertia a sua edição em Mas Que Nada. Devido a direito autoral.--OS2Warp ^msg 17:42, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Sim, devido a letra, pois ela possui direito autoral. Já removí de vários artigos letras de músicas. Infelizmente não tem jeito de elas ficarem na Wikipédia. Nos sites da net, tem as letras, mas devem assumir a responsabiidade de não poder alterar as letras. --OS2Warp ^msg 18:32, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Claudia Telles

Daqui a pouco acerto tudo em Claudia Telles incluindo o redirecionamento que criei.--OS2Warp ^msg 19:50, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Olha, eu vejo pelos afluentes que os artigos foram criado com Cláuda com acento. Eu acho estranho que só no artigo sobre a pessoa, não tenha acento.... Eu nunca mexi com infoboxer. --OS2Warp ^msg 20:03, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Vinícius de Moraes

Porque colocou Caetano Veloso acima da foto de Vinicius de Moraes? Foi descuido? Por favor corrija. Jurema Oliveira 20:26, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Hehe já fiz muito disso. bom trabalho. Um abraço Jurema Oliveira 20:37, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá BR64, mudei a tabela da minha página, ficou melhor agora, copia aquela e mude conforme sua preferência. Um abraço Jurema Oliveira 20:34, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

infobox

oi BR64. Em relação a essas alterações, eu não concordo muito, na minha opinião as infobox, devem ter apenas as informações essenciais. Os títulos e outras informações devem ter no "texto", senão podemos chegar ao extremo, na maior parte dos artigos, seria a infobox maior que a parte escrita do artigo.--Rei-artur 18:54, 9 Março 2007 (UTC)

Infobox 2

Qualquer um que tenha um pouco de prática pode editar uma infobox. Acontece que eu pessoalmente acho isso temeroso, pois não vai existir espaço suficiente para colocar todos os títulos ganhos que as equipes mais importantes já ganharam. São muitos e muitos títulos.

Tomar cuidado par que a infobox não fique larga demais e estrague o visual do artigo.

Além disso existe muitas brigas (edições) sobre a validade de certos campeonatos mais antigos. Haverá guerra de edições dentro das infobox de uma determinada equipe e ela poderá ficar deformada.

Melhor deixar este tipo de informação no dentro do próprio artigo onde o pessoal poderá melhor editar.--OS2Warp ^msg 18:57, 9 Março 2007 (UTC)

Re: Thank You

Como o termo é bastante comum na música, acabei criando uma desambiguação para algumas das opções, ver Thank You. Com isso o álbum do Duran Duran foi movido novamente, agora para Thank You (álbum de Duran Duran). Boas contribuições, Leonardo Stabile ^msg 16:40, 10 Março 2007 (UTC)

Louis Malle 2

Sim BR64, assisti diversos filmes de Louis Malle, provavelmente não todos eles, mas grande parte. Dou meu apoio para que amplie os artigos sobre os filmes dele, vá em frente! :-) Abraço, --Nice ^msg 20:18, 10 Março 2007 (UTC)

Re: WikiConcurso

Tanto os wikiconcursos quanto os wikiencontros são marcados pelo próprios utilizadores sem muita cerimônia, não existem datas pré-determinadas. O último wikiconcurso foi em outubro do ano passado, foi o primeiro que participei; creio que já está na hora do sexto acontecer, logo logo alguém organiza. Os wikiencontros também são organizados de tempos em tempos, o próximo é em Paris. Pela tua página pessoal vejo que é brasileiro, Paris está um tanto longe; temos também o wikisampa, e este ano ainda não foi feito. Nada impede a realização de um encontro em outro lugar, temos wikipedistas de várias partes do Brasil. Sds, Leonardo Stabile ^msg 23:04, 10 Março 2007 (UTC)

Assinatura

Quando possível, vá nas suas preferências e adicione um </sup> no final do texto em "Seu apelido (para assinaturas)" e salve as alterações. Grato, Leonardo Stabile ^msg 21:23, 6 Abril 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá BR64,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail ([email protected]) e meu MSN ([email protected]) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 22h27min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Convite

Olá BR64/Arquivos I, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ceticismo Científico da Wikipédia.

--Thiagoharry 13h55min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Uniforme do Corinthians

Não, não, meu caro. Quando é feita a apresentação dos novos uniformes do clube, a camisa preta é apresentada com o calção branco. Foi assim ano passado, aliás, para ser mais preciso, o Carlos Alberto é que estava o apresentando. Não colocar o calção branco na predefinição do artigo do clube é dizer que o clube não o utiliza. Por exemplo, veja o artigo do Fluminense FC. Quantas vezes o Fluminense joga com camisa branca e calções e meias grenás? Só contra o Inter em Porto Alegre. Normalmente, faz combinação quando não usa o uniforme 1, seja todo branco, todo grená, ou qualquer outra mistura. O mesmo deve ser aplicar ao Corinthians. Sacou? Tito Martins 00h33min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Roberto Carlos

Olá amigo. Reverti suas edições no artigo sobre o Roberto Carlos porque você retirou material importante. Peço que não retire texto válido do artigo. Sinta-se livre para adicionar novas informações. Grande abraço. Crazyaboutlost ^discussão 15h47min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Sim. Faz todo o sentido. No entanto, removeste as informações quanto as fazes (que separavam os discos) e retirou informações como o episódio das balas que ele recebeu por cantar na rádio quando criança. O ideal seria que removesse os adjetivos como "era uma criança blá blá blá", mas não retirasse informação. Abraço, Crazyaboutlost ^discussão 01h52min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá amigo. Mas me conte: não há algo errado quanto aos títulos de seus discos? Abraço. Crazyaboutlost ^discussão 03h25min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Muito justo. Poderias dar uma olhada no site "allmusic.com"? A discografia lá parece um pouco diferente da nossa. Abraço. Crazyaboutlost ^discussão 01h21min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação

Olá. Gostaria de convidá-lo (a) para participar desta votação: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Sport Club Corinthians Paulista. Sei que o artigo foi reprovado há alguns meses, mas depois de semanas de trabalho creio que o artigo já cumpre com os quesitos básicos. Peço que antes de votar, por favor leia o seguinte (principalmente os pontos 1 e 4): Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Regras de votação. Obrigado e boas contribuições! Mateus RM ^msg 10h16min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Gritos no sumário

Por favor, não é necessário gritar no sumário de edição. Escreve com letras minúsculas, por gentileza. Dantadd☎ 23h57min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Artigos duplos

Olá Rbrabndão

Os artigos Jovem Guarda (álbum de Roberto Carlos) e Roberto Carlos (1966) possúem o mesmo conteúdo; gostaria de saber o porquê das edições duplas, e não é necessário fazer um artigo assim, pois ele pode virar "ER", apenas um já basta, que o Software da Wikipédia irá imediatamente guardá-lo na memória.

Até mais. Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 01h14min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Ordenação dentro de uma categoria

Queria comentar esta sua edição. Você trocou [[Categoria:Kosovo| ]] por [[Categoria:Kosovo]]. Este barra e o espaço servem para "subir" o artigo dentro de uma categoria, ou seja, ele não ficará perdido dentro da ordem alfabética da categoria, mas terá um espaço privilegiado, pois é o artigo que é o próprio tema-base da categoria. Abraços, Dantadd✉ 21h42min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Sánchez

Tanto "Andrés" como "Navarro" e "Sánchez" são nomes da língua castelhana. É normal que a esmagadora maioria das referências escreva "Sanchez", já que a forma portuguesa "Sanches" não leva acento. Algo semelhante ocorre com "Rodríguez", "Fernández", "Gómez" etc. Dantadd✉ 16h19min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Hoje faz 50 anos que Laika entrou em órbita espacial

Olá Roberto !!!

Neste dia de finados fiquei totalmente dedicado a tradução do artigo da cadela Laika Sem querer fiquei sabendo que exatamente no dia 3 de novembro de 2007 se comemora os 50 anos (meio século) de sua entrada no espaço e quem sabe no reino dos céus. Laika era uma cadela que vivia solta nas ruas de Moscou e que foi capturada para ser o primeiro ser vivo do mundo a entrar em órbita espacial, a bordo do Sputnik II exatamente no dia 3 de novembro de 1957, no decorrer da tradução senti muita pena dela, mas a partir dos links eu acabei criando o artigo Crueldade para com os animais e a partir dele acabei conhecendo o projeto de direitos dos animais inclusive já estou usando o esboço padrão do movimento no artigo recem criado, inclusive por querer ajudar os animais acabei arrumando algumas discussões desnecessárias por apenas ter inserido apenas dois links sobre proteção animal e um dos artigos. Mas isso não vem ao caso, gostaria que você desse uma lida no artigo sobre a Laika, e que a data fosse de inspiração pois o primeiro ser vivo a entrar no espaço é um grande simbolo do movimento em defesa dos animais, este artigo ganhou estrela nas versões em inglês e espanhol e esta linkado na primeira página da Wikipedia em português como assunto do dia, a vantagem para nós é que ela tem vários links com as entidades de proteção aos animais, conto com a sua ajuda para esse início de campanha, espalhe para todos os interessados na proteção na vida animal sobre a nossa maior garota propaganda, hoje é o dia dela. Por isso a chance de se conseguir ser destaque como artigo Principal e com Estrela é muito grande. Um grande abraço !!!

Marcos Viana "Pinguim" 13h45min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Re: História do SCCP

Eu retirei as citações das referências que tinham porque como eram so algumas achei meio confuso, mas se você prefere da outra forma não tem problema. Poderiamos colocar em todas as referências essas citações, posso inclusive ajudar. Abraços (e vamos subir hehehe!!!). Mateus RM ^msg 13h08min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

Assassinato de Benazir Bhutto

Vi que desenvolvestes bem o artigo mais cedo. Bacana. Acho que deveríamos dar início à página de discussão, há muito a ser feito ainda. Tá afim de ajudar [mais]? Flw. --Andr3 sfc (discussão) 21h37min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Partido Popular do Paquistão.

Olá, BR64!

Observei que você criou a página do PPP e resolvi escrever-lhe porque tenho dúvidas se a melhor tradução para Pakistan Peoples Party seria mesmo Partido Popular do Paquistão, conforme está na wiki-es (não nas demais).

A priori parece-me mais adequado "Partido dos Povos do Paquistão". Pode parecer um preciosismo, mas não é - por dois motivos: 1) a palavra "popular" tem uma conotação diferente da expressão "do povo" ou "dos povos" e, embora exista também em inglês, não foi usada neste caso. Portanto, se não foi usada no título original (lembrando que o inglês é uma das línguas oficiais do Paquistão, ao lado do urdu), não me parece que deva ser usada na tradução portuguesa ou qualquer outra. 2) O Paquistão é uma confederação de povos que nem sempre convivem em harmonia, razão pela qual o nome do partido parece apelar para essa união. Yone (discussão) 22h05min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Caro BR64,

É verdade que "Partido dos Povos do Paquistão" quase não aparece no Google. Também é verdade que em quase todas as wikis, a tradução é "Partido do Povo" e não Partido Popular. Discuti este assunto com um outro editor que ficou tão convencido que acabou fazendo a mudança do título do artigo, ele mesmo. Vejamos como o pessoal reage. Se houver muito frisson na comunidae, talvez "Partido do Povo" seja uma solução consentual. Abraço. Yone (discussão) 19h59min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Minhas discussões na Wikipedia em 2008-2009.

Nomes dos países

BR64, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 19h32min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Wikimedia São Paulo

Olá BR64

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 04h16min de 5 de Março de 2008 (UTC)

A.C. Milan 2006-07

Vi que a algum tempo (outubro de 2007) vc criou o artigo A.C. Milan 2006-07, então venho informar que ele está agora em PE. Peço que opine sobre o artigo nesta PE múltipla. => Rjclaudio ^msg 21h43min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Fui eu que escrevi ,mas eu não torço para União da Ilha

Olá BR64 Fui eu que escrevi ,esse trecho da União da Ilha ,que você consertou , nem por causa disso eu seja torcedor da escola ,se que saber a escola de samba ,pra que eu torço ,vai aí Acadêmicos do Salgueiro ,também quero saber a sua escola de samba de coração ,valeu!!! --Zeidon ^msg 14:27, 17 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Igreja Ortodoxa Grega

Oi BR64, ao que parece, está tudo certo sim... Você fez um ótimo trabalho no artigo! Abraços. Bisbis ^msg 02h22min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

É o quê?

Prezado, estava a verificar as páginas novas e a primeira que topei foi o vosso Sambalada; vinha lhe falar porque a referência citada não refere nada - Enciclopédia da Música Brasileira. Como se pode ver, não há o verbete, não há editora, ISBN, data, link, etc. - ou seja, não existe aquilo a que uma referência serve: a verificabilidade!

Para não parecer implicante, fui fazer uma pesquisa ao google sobre "sambalada", e só o que me apareceu foi um conjunto musical (certamente tão desconhecido quanto este sub-gênero) com este nome (claro: saiu coisa como Sam: Balada, que nada tem a ver, he, he...).

Seria interessante dar uma "consertada" na ref - ou, se efetivamente dispuser da obra, criar o verbete, pois aí bastaria colocar o link na referência - e quem quiser verificar a obra, bastaria visitar a página...

Quanto ao sambalada, seria interessante, talvez, fazer-se também o verbete para o tal conjunto?

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 21h25min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Acho que não me expressei bem... Ao citar uma obra que inda não tenha verbete, deve fazê-lo como fez em minha discussão; se já tiver, então basta o link (tipo Dicionário Aurélio); se você tiver a obra em livro, o link servia para "convidá-lo" a criar... (tal como fizeram ao Dicionário Cravo Albin de Música Popular Brasileira) que, acredito, seja a melhor fonte on-line sobre MPB. (me parece que que criou esse verbete ignorou que houve edição no "velho livro").

Foi isso. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 23h35min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Samba

Aprecio em parte o que você vem fazendo com os artigos Samba e Partido-Alto. Porém suas fontes não são "palavra primeira", como diz Wilson Moreira. Você diz ser paulista, vá a qualquer roda de samba conceituada no Rio e vai aprender que partido-alto lá é antes de tudo uma batida de pandeiro, por mais absurdo que isso possa parecer. A isso acompanham o refrão e o versado.

Portanto dizer que o pagode se originou do partido-alto não faz muito sentido. Nem dizer que o samba atual dos anos 2000 voltou à vertente partido-alto. Partido-alto é apenas uma manifestação muito específica do que se convencionou chamar samba (comum/tradicional), que consiste em uma formação instrumental aonde prevaleçam o cavaquinho e o violão (e violão de 7) na harmonia, evitando exagerar na inclusão de outros instrumentos. É isso que Beth Carvalho, Teresa Cristina e Grupo Semente e tantos outros no Rio tocam. Isso você pode não achar escrito em lugar nenhum, mas se conhece samba vai entender.

Quando Aniceto reclama do "samba menor", está se referindo ao samba em tom menor, que tradicionalmente não se classifica como partido. Lvmachado (discussão) 19h19min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não concordo com você quando entra nos méritos dos artigos anteriores, mas não vamos abrir essa discussão. Antes de tudo quero dizer que partido-alto é algo que existe, sim, e não apenas um termo nebuloso. Pegue o primeiro disco do Fundo de Quintal, é possível classificar o que é e o que não é partido ali. Para isso se baseia na harmonia e na estrutura da música. O primeiro disco do Zeca Pagodinho realmente tem muitas características de partido alto, mas então não classifico como gênero pagode, apenas é um artista que performa os dois gêneros.

Samba é no Fundo de Quintal (1980)

Voce Quer Voltar - não
Sou Flamengo, Cacique E Mangueria - não
Prazer da Serrinha - sim
Olha a Intimidade - talvez
Volta da Sorte - não
Marido da Madame - me esqueci dessa
Bate Na Viola - não
Gamacao Danada - não
La No Morro - me esqueci dessa
Bar da Esquina - não
Voltar a Paz - não
Ze da Rale - não

O que chamamos partido geralmente é a música que dá vazão ao improviso. Logo sambas com estrofes muito compridas não são apropriados. Geralmente varia entre estrofes de 1 a 4 versos, ou de 8 que se divide em 2x4. Outro exemplo claro de partido é Faixa Amarela (4 versos). Lembrar que há sambas, o que geralmente se classifica como pagode (precursor do pagode romântico) que têm estrutura bem diferente dessa. Posso citar várias do Jorge Aragão: Coisa de Pele, Do Fundo do Nosso Quintal, Borboleta Cega, Pedaço de Ilusão. Do Almir Guineto então inúmeras. O que Mel na Boca, Conselho, Insensato Destino, têm de partido alto? Praticamente nada. A melodia é muito rebuscada e não dá vazão a improvisos. Agora, é claro que há músicas do Almir que são mais partido.

Esse é o tipo de tema para os quais na minha (não muito humilde) opinião não se pode basear primeiramente em literatura, mas sim em conhecimento intrínseco. Nenhum sambista nunca quis definir o que é partido alto em público, mas os sambistas sabem o que é e o que não é partido. Dei uma olhada no livro do Nei Lopes e acho que ele perdeu a linha um pouco, exagerou e colocou muita coisa dentro da categoria partido - mas também olha o tamanho do livro. Agora, ouvindo os discos dele você vê claramente o que é. Toda regra tem excessões, é claro que não há uma definição exata, mas também não é essa bagunça toda.

Veja que obras-primas de Nei Lopes e Wilson Moreira como Gotas de Veneno e Senhora Liberdade não têm NADA de partido-alto. Acho que nessa até o Nei Lopes concorda comigo. São sambas. Sambas, não bossa-nova, samba. Creio que o que se chama pagode, que desvirtuou como pagode romântico, é derivado do samba, não do partido-alto. Mas o primeiro disco do Zeca tem muitos quase-partidos.

Partido deles é Mocotó do Tião, Fidelidade Partidária, Só Chora Quem Ama. Sandália Amarela tem algo, mas muito pouco. Dificilmente você verá uma sessão de improviso sobre Sandália Amarela. Vou parar por aqui pois cansei por hoje. Lvmachado (discussão) 01h40min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Candidatura à Copa do Mundo de 2018

Caro utilizador, cuidado com as reversões. "planeia" vem do verbo "planear" e é empregue sobretudo em Portugal que, no Brasil, é planeja, do verbo planejar. Como já deve saber, é proibido mudar uma norma para outra caso somente se se tratar de erros ortográficos. PTJoel (discussão) 21h08min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re: Bombardeio da Faixa de Gaza

Tudo bem! Espero que você não tenha tido problemas de conflito de edição comigo- aliás, eu tive, dias atrás, com você . De todo modo, o que eu gostaria de acrescentar pode ficar em uma subseção, independente dos eventos de cada dia. Trata-se de uma informação do Haaretz sobre o planejamento da operação, que me parece muito interessante. Se rolar conflito, avise. Abraço. Yone (discussão) 23h00min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Discussão:Operação Chumbo Fundido

Gostaria de que participasse deste debate: Discussão:Operação Chumbo Fundido. Dantadd (α—ω) 02h44min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 16h12min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re:

Oi, BR64! Ainda estou pensando... Até esta semana, eu não tinha noção do que estava rolando, mesmo porque dificilmente me envolvo nessa parte, digamos, "social" da WP e tenho me ocupado bastante com os artigos.

Eu sei que ninguém é neutro em nada. Mas o que importa é cada um procurar fazer o seu melhor por este projeto, em termos de qualidade e equilíbrio da informação. Submeter-se à crítica dos outros é importante, pra calibrar um pouco as subjetividades. O confronto de argumentos ou mesmo de meras opiniões sempre pode servir para melhorar a qualidade da pt.wiki. Mas dogmatismo é um atraso de vida. Vi (li) umas cenas (poucas, é verdade) que me deixaram meio embasbacada. De verdade, não havia espaço para discussão. Parecia (desculpe dizer isto) queda-de-braço meio combinada. Não achei legal. E a solução "salomônica" foi simplesmente cortar a tal notícia - o que não foi uma grande perda em si mas também não adiantou nada.

Ninguém avançou. Nada avançou. E o projeto perdeu alguma coisa.

Será que a idéia é sempre resolver as divergências sobre conteúdo na marra ou simplesmente cortando o conteúdo, "para evitar brigas"? Parece meio primário, pobre, raso. Lamento ter participado desse capítulo da história. Desculpe, de novo, se estou assim, meio jururu. Fiquei meio mal. Yone (discussão) 23h24min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Cronologia da Operação Chumbo Fundido

Boas contribuições! Béria Lima ^Msg 21h17min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Daríamos a prerrogativa de "dois lados", a pretexto de imparcialidade, aos nazistas? Digo, aos nazistas de 1940? Procede? Há que se ter dois lados quando um é visivelmente virulento, criminoso, canalha? Fulcanelli ^msg 12h36min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Referências em Universidade do Estado da Bahia

Olá, BR64. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Universidade do Estado da Bahia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições.

Assumir a boa-fé é um boa, sabe. Um pouco de Civilidade é sempre bom também . Não percebi que tinha dado uma reciclada no artigo (eu reparei só uma boa mexida). Agora eu olhei melhor e realmente o aviso foi um engano, mas, de qualquer forma, um pouco mais de calma a saúde agradece, e música pode ajudar. Cordialmente, Łυαη ^fala! 22h37min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Artigo de destaque

Olá. Ajude a página do Corinthians a se tornar um artigo de destaque na wikipédia. Sei que não foi aceita antes mas com as mudanças recentes no artigo, acredito que conseguirá a candidatura. Para votar, e só entrar na página de discussão. Obrigado bcav22 (discussão) 02h16min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite

Olá, BR64/Arquivos I, receba as nossas boas-vindas.

Notamos seu interesse em artigos sobre o Corinthians, e gostaríamos de lhe convidar a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Corinthians. Se desejar, poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para lhe esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto, carregando aqui Boa estadia na Wikipédia . Saudações, {{{1}}}

Parabéns ao artigo da Invasão Corinthiana

Gostaria de parabeniza-lo pelo artigo da "Invasão Corintiana", você enriquece-lo de detalhes como todos os jogos do Corinthians e do Flu. Valew. Bcav22 (discussão) 10 de fevereiro de 2009, 13:16

Re:Invasão corintiana de 1976

O esclarecimento que te dou agora é o mesmo que já dei ao Brian no dia 6 de março. Eu não deletei o artigo. O que eu eliminei no dia 4 de março de 2009 foi um redirecionamento para uma página que havia sido no dia anterior eliminada por eliminação rápida com a justificativa de eliminação por votação / recorrente. Saudações. Bonás 22h31min de 10 de março de 2009 (UTC)

Apenas analisei o caso e vi que não houve decisão da comunidade para eliminar o artigo, apenas para fundi-lo. Como ele ficou bem mais extenso, creio que cabe artigo próprio. Veja que ninguém chamou o artigo de lixo ou impróprio (caso de ER20), mas usou-se a ER5, que é para eliminar rapidamente artigos já eliminados em votação. Aí que vejo o erro, pois não foi eliminado em votação, confome se vê em Wikipedia:Páginas para eliminar/Invasão Corintiana.

A justificativa para a eliminação por ER5 está na edição que eu não restaurei (do tales.ebner), que escreveu: "Página anteriormente eliminada em 14 de janeiro de 2009. Melhorou em relação ao anterior, mas o que foi decidido é que não era necessário um artigo somente para isso e que deveria ser recolocado junto ao artigo principaol do clube. Possui muitas informações desnecessárias tais como jogos anteriores ao jogo em questão e texto excessivamente grande." Como você vê, ele continua achando indevido o artigo, portanto poderia em tese propor novamente para eliminação. Espero que se entendam. Cumprimentos, Maurício ^msg 01h07min de 11 de março de 2009 (UTC)

Gols por estaduais

Não fui eu que defini. A definição das estatísticas, apenas pelo campeonato Nacional, foi decido pela comunidade em votação. Nos poupe trabalho, comece você com as revisões! Paulo (discussão) 01h15min de 14 de março de 2009 (UTC)

Não tenho ideia. Paulo (discussão) 01h41min de 14 de março de 2009 (UTC)

Nunca fui a favor desse critério, mas - infelizmente - não depende de mim ou você. Paulo (discussão) 02h04min de 14 de março de 2009 (UTC)

Re: O Dia em que Dorival Encarou a Guarda

Não entendi por que está me contando isso. Se foi porque eu eliminei a versão anterior, fique tranquilo. Aquela era um lixo mesmo, a sua é bem melhor. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 21h38min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Ficha técnica (cinema)

Olá BR64,

tenho observado os artigos referentes a filmes que tem criado. Pude perceber alguns erros e gostaria de pedir que considerasse olhar a página Como utilizar a ficha técnica (cinema).

Boas contribuições, CidCN (discussão) 22h03min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Re: Consenso

Ok. Se quizer, posso preparar a página. Já o fiz com a tentativa de consenso sobre o direito ao voto de socks. Vou fazer um pequeno resumo ai você corrige e melhora qualquer coisa que estiver com problema. Abraços :D Mateus RM ^msg 20h23min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Então tudo certo ;D Mateus RM ^msg 22h24min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Aqui está: Wikipedia:Tentativa de consenso/Desmembramento do artigo Mundial de Clubes. Mateus RM ^msg 14h27min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Ficou perfeito! Vou anunciar a página na esplanada e nas páginas dos que já comentaram. Vamos ver se se resolve essa questão :D Mateus RM ^msg 20h53min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Convite

Olá, BR64, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Hip hop e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Hip hop. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Christian msg 20h19min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Oi, BR64, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Hyju (discussão) 20h44min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo História do A.C. Milan

O artigo História do A.C. Milan, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Van dijck _D-----C12h21min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo História do Associazione Calcio Milan

O artigo História do Associazione Calcio Milan, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Van dijck _D-----C12h21min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo História da Igreja Universal do Reino de Deus

O artigo História da Igreja Universal do Reino de Deus, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Van dijck _D-----C12h21min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Milan e IURD

Sobre o Milan, entendi. Foi mals pelo equívoco. De qualquer modo, tanto pela IURD quanto pelo Milan eu mantenho minha posição: acho que páginas de "História de" são legais quando o artigo principal já está repleto e há muita informação cronológica sobre o tema. Aí pra não hiperlotar o artigo principal se faz um anexo para "história". Nestes casos tanto um quanto outro artigos principais ainda estão carentes de dados e tanto um quanto outro artigos de história também não estão completos, por isso minha opinião, mas é claro que eu posso estar errado até porque minha experiência aqui é bem curta. Abraços. Van dijck _D-----C08h52min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

O artigo "Nelson Motta" está sendo mal re-utilizado

Olá! Boa tarde!

O artigo "Nelson Motta" está sendo mal re-utilizado, e eu sei que você é um dos autores dele. Então eu venho, por meio desta mensagem, pedir-lhe mais uma colaboração sua para a Wikipedia: ajudar a alertar e instruir sobre a importância de se obedecer os termos da licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported utilizada (pelo coletivo da Wikipedia) para o artigo "Nelson Motta".

Trata-se de lembrar ao(s) errante(s) a necessidadade de se observar as "Informações para usuários que reutilizarem conteúdo", as quais constam na página Condições de Uso do wiki da Wikimedia Foundation.

Mais especificamente estou falando do post "Nelson Motta - multifaces" publicado Blog do Galadinho, datado de sexta-feira, 18 de dezembro de 2009. O tal post é uma obra derivada (simplificação) do artigo "Nelson Motta". Na prática, "é" o artigo com alguns cortes.

Acontece que eu tenho um "relacionamento pessoal" com Rodolfo, o autor daquele blog, e ele não me leva a sério sobre os tais assuntos de direitos autorais. Infelizmente; porque a importância do assunto independe (de mim) de quem o trás a tona. Até parece-me que ele é averso a várias das convenções estabelecidas atualmente nesses assuntos de direito autoral, que ele é alguém como "um pirateiro por revolta". E apesar de eu ter mencionado a ele sobre eu ser participante da Wikipedia (como colaborador editor / criador de conteúdo), por que não sou autor do artigo, talvez, ele NÃO considerou minha insatisfação com a falta cometida por ele (e na qual parece teimar em persistir) através da publicação do referido post. Em outras palavras, ele fez "ouvido de mercador" quando falei com ele...

Então, estou convocando você, que é autor do artigo "Nelson Motta", juntamente com vários outros autores do mesmo artigo, a enviar e-mail para Rodolfo Alves - [email protected], pressionando-o a respeito da importância de se considerar os direitos autorais que estão regidos Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported utilizada pelo projeto Wikipdia aquele artigo.

Alexandre Magno^{Discussão Plugoo IM E-mail} 18h28min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Obs.: entre em contato diretamente comigo, ou através da minha página de discussão.

Resposta a Usuário_discussão:Alexandre.mbm#Nelson_Motta

Fazendo contato com o responsável pelo Blog do Galadinho, educadamente, como outro colaborador da Wikipedia que deixou um comentário no post "Nelson Motta - multifaces".

Alexandre Magno^{Discussão Plugoo IM E-mail} 20h35min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)