Discussão:Pentium 4
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Ciência da computação. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Erros conceituais
editarInformo aos responsáveis pela manutenção da Wikipedia que este texto contém muitos erros conceituais, como dizer que o Pentium 4 era construído com arquitetura x86. Essa arquitetuta vigorou até os modelos Pentium P5, P54, P54C, P55C (MMX e Tilamook). Já do Pentium PRO ao Pentium III (e todas as suas variações)não era mais a x86 e sim a arquitetura P6; pois então imaginem o Pentium 4 - que é bem posterior (2000-2006)! O Penitum 4 era construído sobre arquitetura Netburst.
- Na realidade, a arquitetura x86 é uma família de arquitetura de conjunto de instruções nascida com o 8086. Os processadores mais modernos da AMD (AMD64) e Intel fazem parte desta grande família, e ainda são compatíveis com o processador 8086, se não me engano. Porém, a implementação do conjunto de instruções pode variar. E estas implementações podem ser categorizadas em arquiteturas de microprocessador (microarquitetura). Tanto "Netburst" quanto "P68" são microarquiteturas e não arquiteturas de instrução; inclusive, o Netburst "traduz" as instruções x86, que são complexas (CISC), para um conjunto simples (RISC) e então executa. Elas entregam novas instruções, como o Pentium IV com SSE2, mas fazem parte da família x86. Isto é um bocadinho confuso… --Schilive100 (discussão) 01h59min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
Incoerência
editarNotem que o texto é incoerente, quando no início diz que é x86 e no infógrafo ao lado direito diz que é Netburst. Vai entender... --189.82.168.239 (discussão) 04h44min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
Imparcialidade
editarTexto imparcial enaltecendo deliberadamente a AMD. 187.183.2.245 (discussão) 00h32min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)
Imparcialidade (2)
editarO texto contido nessa página é extremamente imparcial, chegando a utilizar-se de expressões que difamam o processador e nada contribuem para a construção do artigo, fora as inúmeras informações não condizentes a realidade.
Uma piada de artigo
editarTotalmente imparcial e com tantas informações incorretas que não compensa nem o trabalho de corrigir. Seria melhor se fosse refeito/excluído. 177.129.48.222 (discussão) 19h15min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)