Discussão:Pênis
| Esta é a página de discussão de Pênis, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| Arquivos: 1 | |||
 | A Wikipédia não é censurada. As imagens ou detalhes contidos neste artigo podem ser explícitos ou de outra forma questionáveis para alguns leitores; contudo, estão incluídas para garantir um verbete de qualidade e fornecer uma cobertura completa sobre o assunto. Para mais informações, consulte o aviso de conteúdo da Wikipédia. |
 | Visualizações diárias deste artigo O gráfico de estatísticas de acesso não está disponível no momento devido a problemas técnicos. Até que seja ativado novamente, visite um gráfico interativo em pageviews.wmcloud.org |
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
| |||||||||||
 | Um fa(c)to de Pênis apareceu na página principal da Wikipédia na se(c)ção Sabia que…? em 17 de novembro de 2021. O texto da entrada foi o seguinte: |
Arquivamento
editarTomei a liberdade de arquivar a discussão deste artigo, a próxima!
Adição excessiva de imagens
editarSou a favor da utilização de imagens reais nesse artigo, mas creio que devem possuir algum caráter científico, o que não parece ser o caso de algumas imagens que adicionam aqui às vezes.
Há inúmeros sites pela internet em que é possível exibir o próprio pênis e receber apreço por isso. Mas não é esse o propósito da Wiki. Aviso que reverterei qualquer adição abusiva de imagens nesse artigo.
Para quem realmente quiser contribuir: o artigo desta wiki está pequeno e focado apenas no pênis humano. Há muito a se escrever sobre o pênis de outros animais (e claro, pode-se expandir a sessão humana).--Prima.philosophiaD.C 10h16min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
Enfoque
editarOlá pessoal! Andei dando uma olhada neste artigo e o achei muito focado no pênis humano. Por acaso não seria mais adequado criar um artigo próprio chamado Pênis humano e deixar este para tratar sobre pênis em geral? Afinal não somos só nós, seres humanos, que possuímos pênis, não é mesmo? Saudações a todos! Gustavo hum, pode falar 03h44min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
Imagens
editarPor que são todas de pênis humanos?..--Alexros (discussão) 17h31min de 4 de março de 2014 (UTC)
Artigo pênis humano
editarEste artigo se refere demais a pênis de seres humanos. Existem milhões de pênis de milhões de animais, em milhões de anos, e milhões deles muito antes do homem sequer existir. Não usem o artigo para definir pênis como se fosse pênis humano. Se querem falar de pênis humano criem um tópico sobre pênis humano, pois pênis não é sinônimo de pênis humano. --152.250.105.201 (discussão) 16h39min de 8 de junho de 2015 (UTC)
Editores tarados
editarOS tópicos deste artigo deveriam ser todos unificados em um tópico chamado "pênis humano" ou algo similar, pois não faz nenhum sentido ficar criando um monte de tópico sobre pênis de homens. Os editores da wikipedia possuem uma obsessão em relação a "pênis humano", mas precisam entender que dentro do assunto "pênis", o tema "pênis humano" ocupa uma fração de apenas 1% ou ainda menos. Imagine todo o reino animal e toda a história do "pênis". Por isso, parem de tratar esse artigo como se fosse "pênis humano". Deram uma melhorada nas imagens, mas o texto continua se referindo a "pênis humano". E os tópicos criados se referem a "pênis humano" e não a "pênis". Senhores editores: parem de olhar só para o que vocês possuem entre as pernas. E curiosamente só homens editam isso aqui. É tara? --200.158.167.78 (discussão) 12h28min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)
Fusão Pênis; Pénis humano
Proposta feita em 14 de agosto de 2016 para a fusão das seguintes páginas: Pênis ; Pénis humano.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Como é frequente, aqui o problema não são os temas sugeridos pelos títulos, mas sim os conteúdos, e é isso que é oferecido ao leitor. Note-se que atualmente Pênis é um artigo exclusivamente sobre o órgão humano, à parte de uma da introdução referir que "é o órgão sexual dos indivíduos do sexo masculino, dentre os vertebrados ou invertebrados que possuem órgãos sexuais".
Títulos à parte, o certo é que, ao contrário do que era dito na {{ver desambig}}, são dois artigos sobre o mesmo tema, o que não faz sentido e que é até motivo de eliminação. Mais, o suposto artigo especializado (Pénis humano) tem muito menos informação sobre o tema do que o genérico. O que faz sentido é que Pênis passe a ser um artigo "genérico" sobre o órgão sexual de todos os animais que o têm e que Pénis humano passe a ter toda a informação sobre o órgão humano.
--Stego (discussão) 15h35min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Stegop e Stego: Stegop, é verdade ca "pénis humano" ainda tem pouca informação mas está a ser desenvolvido e vou melhorá-lo e aumentar o seu conteúdo, eu acho ca não deve ser fusionado; como está sim, porque não diz nada novo mas quando expandido aí vale a pena pois o artigo é exclusivamente focado no pénis humano e não no do veado etc. Vou adicionar a predf de expansão. Abraço, Gato Preto ✉ 18h18min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Gato Preto: marquei para fusão porque 99% do texto de Pênis deve estar em Pénis humano pois é disso que fala. Ou seja, embora se justifique a manutenção de ambos os artigos o *conteúdo* deve ser fundido e Pênis reescrito, nem que seja para ficar apenas um esboço. Se expandir o segundo sem mexer no primeiro, de certa forma agrava o problema da duplicação de conteúdo. Atrevo-me a sugerir que, tendo você o assunto em mãos, é um dos editores em melhores condições para fazer esse trabalho. Cpts. --Stego (discussão) 18h24min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Stegop e Stego: Percebo! Então acha ca os dous artigos devem ser fusionados ou ca devo retirar as menções "humanas" de "pénis" e pôr tudo a respeito em pénis humanos. Polo ca entendi acha ca devem ser fusionados e expandir "pénis", não é? Abraço, Gato Preto ✉ 18h34min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Gato Preto: Sim, acho que é isso: o artigo "pénis" deve tratar do órgão em geral, ou seja de todos os animais que o têm, não entrando em muitos detalhes sobre o órgão humano. Com o material existente, ficará apenas um pequeno esboço, mas é preferível, para não duplicar conteúdo ou espalhar muito conteúdo sobre o mesmo tema por dois artigos. --Stegop (discussão) 22h56min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Stegop: Criei o artigo seguindo o exemplo doutras wikis e pensando expandí-lo, acha ca integrado em "pénis" vai dar para desenvolver e detalhar? De qualquer maneira caso seja fusionado inserir-lhe-ei todas as informações. Cumprimentos, Gato Preto ✉ 23h00min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Gato Preto: Sim, acho que é isso: o artigo "pénis" deve tratar do órgão em geral, ou seja de todos os animais que o têm, não entrando em muitos detalhes sobre o órgão humano. Com o material existente, ficará apenas um pequeno esboço, mas é preferível, para não duplicar conteúdo ou espalhar muito conteúdo sobre o mesmo tema por dois artigos. --Stegop (discussão) 22h56min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Stegop e Stego: Percebo! Então acha ca os dous artigos devem ser fusionados ou ca devo retirar as menções "humanas" de "pénis" e pôr tudo a respeito em pénis humanos. Polo ca entendi acha ca devem ser fusionados e expandir "pénis", não é? Abraço, Gato Preto ✉ 18h34min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
- @Gato Preto: marquei para fusão porque 99% do texto de Pênis deve estar em Pénis humano pois é disso que fala. Ou seja, embora se justifique a manutenção de ambos os artigos o *conteúdo* deve ser fundido e Pênis reescrito, nem que seja para ficar apenas um esboço. Se expandir o segundo sem mexer no primeiro, de certa forma agrava o problema da duplicação de conteúdo. Atrevo-me a sugerir que, tendo você o assunto em mãos, é um dos editores em melhores condições para fazer esse trabalho. Cpts. --Stego (discussão) 18h24min de 14 de agosto de 2016 (UTC)
Os artigos estão muito confusos, pois pénis só fala do pênis humano mesmo, diferentemente da Wikipédia anglófona. Mas se o Gato Preto se comprometer a reescrever esse artigo, nos moldes do interwiki, então fico a favor de artigos em separado. Apenas para conhecimento, já houve uma proposta parecida: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Tamanho da vagina humana; Vagina, que terminou arquivada como não fundir, mas tempos depois o Econt redirecionou. Leon Saudanha 14h30min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
- @Leon saudanha: Sim, é verdade, está confuso. Eu agora estava atarefado com outro artigo e na glwiki mas poderia arranjar ũ tempinho para reescrever o artigo, eu acredito sinceramente que, mesmo que seja o mesmo órgão que existe nos restantes mamíferos o humano é destacável por ter alguũas curiosidades bastante notórias e diferentes do outros animais e até porque somos humanos e a demanda informativa sobre o "Pénis humano" é muito mais específica do que "Pénis". O que achas? Gato Preto ✉ 14h36min de 23 de outubro de 2016 (UTC)
- Sim, concordo plenamente que tem que ser mantido separado, definitivamente há uma demanda pela informação mais especifica e uma grande quatidade de infirmação acumuladas sobre este subitem de Pênis, este é o mesmo caso que ocorreu com Cannabis (psicotrópico) e Cannabis. Se observarem bem, há o subitem Tamanho do pênis humano que seria um subitem de Pénis humano, que ganhou tanta notoriedade que tem seu próprio artigo e é maior que os dois antigos juntos, afinal a população humana masculina tem um grande medo de ter o pênis muito abaixo da média. --Econt (discussão) 10h43min de 27 de outubro de 2016 (UTC)
- @Econt: Por acaso leu ao menos os artigos? Manter separados falando sobre o mesmo tema, ainda por cima quando o artigo supostamente genérico praticamente só trata do órgão humano e é mais extenso e mais detalhado que o supostamente especializado? Isso faz algum sentido? Se não há material para artigos diferentes, como pode haver dois artigos? Artigos são o seu contéudo, não o seu tema. --Stego (discussão) 11h40min de 27 de outubro de 2016 (UTC)
- Sim, concordo plenamente que tem que ser mantido separado, definitivamente há uma demanda pela informação mais especifica e uma grande quatidade de infirmação acumuladas sobre este subitem de Pênis, este é o mesmo caso que ocorreu com Cannabis (psicotrópico) e Cannabis. Se observarem bem, há o subitem Tamanho do pênis humano que seria um subitem de Pénis humano, que ganhou tanta notoriedade que tem seu próprio artigo e é maior que os dois antigos juntos, afinal a população humana masculina tem um grande medo de ter o pênis muito abaixo da média. --Econt (discussão) 10h43min de 27 de outubro de 2016 (UTC)
Gato_Preto concordo com você. Se você se comprometer a mexer nesse artigo, digamos, até Março do ano que vem, quem sabe anotando na sua PU, para se lembrar mais facilmente, nesse caso, finalizo como não fundir, pois é evidente que tem material para dois artigos aí. Só peço que se prometer fazer isso dentro de algum prazo, que cumpra, caso contrário a fusão é a melhor opção mesmo. Leon Saudanha 22h28min de 27 de outubro de 2016 (UTC)
- @Leon saudanha: Sim, eu comprometo-me a mexer nele até março de 2017, mas tenho tempo antes. Gato Preto ✉ 05h25min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
Expandi os dois artigos, e movi a informação que estava em um artigo, e era pra estar em outro[1][2]. Ainda há texto para traduzir, mas não vejo mais sentido na fusão. -- Leon Saudanha 22h53min de 23 de março de 2017 (UTC)Pênis ridículo (foto)
editarRemovam essa foto ridícula desse pênis. Se ao menos fosse uma foto adequada, mas uma foto ridícula, antiestética, grotesca. Algum tarado tirou essa foto pra postar aqui. Não é uma foto de anatomia humana, como seria de se esperar aqui. Abram um livro de anatomia e olhem a diferença. Que foto mais horrorosa. Além de tarado o autor dessa foto tem um pênis ridículo. --177.138.146.229 (discussão) 04h26min de 28 de abril de 2019 (UTC)
- @177.138.146.229: Acho que você viu as fotos do artigo pénis humano e abriu uma discussão aqui. Lá é relacionado, exclusivamente, ao pênis humano. A imagem é só para ilustrar o conteúdo do verbete, não precisa ser definido como "ridículo". WikiFer msg 21h43min de 28 de abril de 2019 (UTC)