Dyskusja wikiprojektu:Radio

Zaproszenie

Zapraszam do dyskusji na temat utworzenia Wikiprojektu poświęconemu radioamatorstwu/krótkofalarstwu/technice radiowej - ewentualnego określenia jego nazwy i zgłaszaniu się chętnych, bo bez nich wikiprojekt nie ma sensu :) Chrumps ► 00:42, 20 wrz 2009 (CEST)

Jestem za :) Nazwa, hm... może właśnie poprostu "Wikiprojekt radiowy", czy coś w ten deseń. Sq7obj (dyskusja) 14:52, 20 wrz 2009 (CEST)

To tak roboczo nazwałem. Zwykle wikiprojekty nazywane są rzeczownikami, więc jeśli już, to proponowałbym "Wikiprojekt: Radio" - tylko, że taka nazwa obejmowałaby radio publiczne, a ja raczej z myślą o radiu niekomercyjnym. Więc może "Wikiprojekt: Radio amatorskie"? bo "Wikiprojekt: Radioamatorstwo" brzmi dla mnie dziwacznie. Z kolei "Wikiprojekt: Krótkofalarstwo" może okazać się nazwą tematycznie zbyt wąską. Jeszcze ktoś się zgłasza? Chrumps ► 00:18, 21 wrz 2009 (CEST)

Zdecydowanie ZA, a "Wikiprojekt: Radio amatorskie" brzmi jak najbardziej poprawnie. Ostatnio mam niewiele czasu na wiki ale pod tym projektem podpisuję się obydwiema rękami. Jeśli mi czas pozwoli dołożę swoje 3 grosze. --Lubicz talk 08:18, 21 wrz 2009 (CEST)

Witajcie mój znak SQ7HJI i też chętnie dołączę się do projektu, z tym że uważam iż nazwa "Radio amatorskie" jest dość niefortunna. Generalnie ludzie widząc słowo amator od razu myślą: bawi się, mało umie, jest nieprofesjonalny itd... Moje propozycje to: Wikiprojekt: Krótkofalarstwo albo Wikiprojekt: Radiokomunikacja - jeśli ma obejmować szerszą tematykę! --JMilczarek (dyskusja) 16:39, 21 wrz 2009 (CEST)

Dziękuję wszystkim za szybki odzew. Więc wygląda na to, że musimy najpierw określić zakres tematyczny wikiprojektu. Powinien być taki, którym realnie mielibyśmy się zajmować. Radio amatorskie mnie nie razi, wszak radioamator to nieprofesjonalista z definicji, tudzież miłośnik. Zresztą wikiprojekt to przestrzeń dla wikipedystów-radioamatorów, a nie czytelników, więc odczuciami tych ostatnich bym się szczególnie tutaj nie przejmował. Na Krótkofalarstwo chyba większość się zgodzi, pytanie czy ktoś z Was ma czas i ochotę zajmować się szerszą tematyką. Jak dla mnie wystarczy Krótkofalarstwo, bo pracy będzie i tak sporo, a przecież możemy w przyszłości chyba zmienić nazwę. Co Wy na to? Chrumps ► 21:59, 21 wrz 2009 (CEST)

Ja bym sugerował jednak "Radiokomunikacja", jak Jakub radzi, żeby troche szerzej się tym zająć. Osobiście interesuje się nie tylko krótkofalarstwem, ale różnymi innymi "dziwnymi" rzeczami z podobnych dziedzin. Tak poza tematem, SQ7HJI: czy Ty byłeś na egzaminie w Łodzi w grudniu 2007? Był tam ktoś z Ryjka, tylko już nie pamiętam kto ;] I wspólnego znajomego mamy, Marek Baczyński. Sq7obj (dyskusja) 23:05, 23 wrz 2009 (CEST)

To w takim razie może po prostu Wikiprojekt:Radio? bo przecież nie wszystko co radiowe musi być komunikacyjne. Chrumps ► 19:20, 24 wrz 2009 (CEST)

Mhm, mnie się wydaje że będzie OK. Sq7obj (dyskusja) 19:42, 28 wrz 2009 (CEST)

To żeby nie przedłużać utworzyłem :) (jakby co to zmienimy). Chrumps ► 22:11, 28 wrz 2009 (CEST)

Pozwólcie, że jako gość wtrącę się do tej dyskusji. Z radością witam powstanie tego wikiprojektu. Rozumiem, że obszarem zainteresowania tego projektu ma być szeroko pojęta "technika radiowa" czyli radiotechnika, a nie publicystyka, dziennikarstwo i stacje radiowe. Proszę zwrócić uwagę, że Kategoria:Radio obejmuje wszystkie te zagadnienia, natomiast dopiero podrzędna Kategoria:Radiotechnika zawiera kwestie techniczne i chyba na tym polu chcecie działać. Dlatego moim zdaniem wikiprojekt powinien nazywać się "Technika radiowa" lub "Radiotechnika". Przy okazji: artykuł radiotechnika to stub, czeka na rozbudowę, mam nadzieję, że z Waszą pomocą to się stanie. Bardzo serdecznie pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 10:52, 26 lis 2009 (CET)

radiowiec

Zmieniłam z przekierowania na disambig, ale może hasło powinno wylecieć do wikisłownika? Arachne (dyskusja) 23:43, 7 lis 2009 (CET)

Jako człowiek radia (radiowiec) będę go bronił :) Disambig jest OK. Ludzie różne rzeczy wpisują do wyszukiwarki a nie każdy zdaje sobie sprawę z różnicy. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 23:50, 7 lis 2009 (CET)

Też jestem za zostawieniem, mimo że dość słownikowe, ale mimo to warto, żeby było jako disambig. Chrumps ► 03:01, 9 lis 2009 (CET)

Hasło zdecydowanie powinno zostać. Istotna w tym haśle jest definicja słowa, a nie jego natura fleksyjna: budowa, funkcja wyrazu, deklinacja czy koniugacja. Oznacza to, że posiada więcej cech artykułu niż leksykalnego pojęcia słownikowego. Patrycja123 S. (dyskusja) 22:17, 2 lut 2022 (CET)

Fale długie vs. fale kilometrowe

Z treści artykułów wynika, że fale długie i fale kilometrowe to synonimy. Nie jest to jednak prawdą, bo termin fale długie (en:Longwave) odnosi się do zakresu fal radiofonicznych (150-280 kHz), natomiast fale fale kilometrowe (en:Low frequency), to szerszy zakres (30-300 kHz), który określa przedział spektrum widma elektromagnetycznego. To samo tyczy też innych fal, np. fale średnie i fale hektometrowe. Obecnie jest przekierowanie, ale chyba należałoby to rozdzielić? Chrumps ► 15:59, 9 lis 2009 (CET)

Zgadzam się z tym aby podzielić to dokładnie w ten sam sposób. Takie rozłączenie popieram w stosunku do wszystkich pasm radiofonicznych LW, MW, SW i UKF. Proponuję utworzyć Fale długie (radiofonia), Fale średnie (radiofonia), Fale krótkie (radiofonia) i UKF (radiofonia) lub alternatywnie pozostawić Fale długie, Fale średnie, Fale krótkie i UKF dla terminów radiofonii, a na potrzeby fal elektromagnetycznych w paśmie radiowym utworzyć hasła w miejsce redirectów LF, MF, HF i VHF. 0byczy (dyskusja) 10:51, 19 sty 2010 (CET)

Dyskusja:Got a Song

Mam pytanie w kwestii samego projektu - czy on w założeniach ma skupiać się tylko na kwestiach technicznych? Mamy sporo zgłoszeń z IP Polskiego Radia. W tym przypadku wysłałem już maila. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 15:10, 4 gru 2009 (CET)

Na razie projekt obejmuje zarówno tematy techniczne jak i radiofoniczne. W przyszłości jeśli będzie wystarczająca liczba zainteresowanych być może zostanie rozdzielony. Chrumps ► 22:26, 6 gru 2009 (CET)

Armia Batuty uderza w lutym

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 12:50, 28 sty 2010 (CET)

Szablon:Stacja radiowa infobox

Przypadkiem się na niego natknąłem. Informacja o możliwości słuchania radia na żywo w infoboxie chyba nie powinna być w trybie rozkazującym/w tonie perswazyjnym. Przykuta (dyskusja) 10:38, 10 lut 2010 (CET)

Zmieniłam z "Posłuchaj transmisji on-line" na "Transmisja on-line". Arachne (dyskusja) 18:39, 5 mar 2010 (CET)

Skoro już wypłynął wątek tego szablonu. Kiedyś zabrakło mi w nim pola dla kierownika redakcji sportowej. Zagadnęłam o to twórcę szablonu, jednak bez odpowiedzi. Dodać, nie dodać? Jako dyrektora czy kierownika? ;) Arachne (dyskusja) 14:46, 10 lut 2010 (CET)

Poszło jako dyrektor sportowy... w obliczu zażartej dyskusji... :P Arachne (dyskusja) 17:44, 13 mar 2010 (CET)

Po konsultacji na IRCu, wyrzuciłam z infoboksu dyr. muzycznego, informacyjnego i sportowego, jako informacje zbędne i grożące namnożeniem się kolejnych podobnych pozycji. Podobnie z dyr. programowym. Został prezes i red. naczelny. Arachne (dyskusja) 00:48, 9 maj 2010 (CEST)

Nazwy pasm amatorskich

Obecne nazwy pasm amatorskich nie są jednolite, a ich nazwy nie są całkiem encyklopedyczne. W tej chwili mamy np. 136 kHz, 80 metrów, 70 centymetrów, 23 cm, 10 GHz. Zwyczajowo poniżej 1 MHz w nazwach jest częstotliwość, a powyżej długość fali – to wg mnie jest ok, natomiast pozostaje kwestia skrótów: cm i m czy centymetrów i metrów? Poza tym proponuję przed każdą nazwą dodać słowo Pasmo: nazwa Pasmo 80 m lub Pasmo 80 metrów wygląda bardziej poprawnie. Chrumps ► 18:59, 21 lut 2010 (CET)

Biorąc pod uwagę nazwy artykułów na enwiki, gdzie w tytule zawsze występuje band, proponuję nazywać artykuły zgodnie z zasadą: "2-meter band" > "Pasmo 2-metrowe" lub "Pasmo 2 metrów", bo z kolei "Pasmo 2 metry" nie bardzo mi się podoba. Druga kwestia: "10 GHz" czy "Pasmo 3 centym...", bo powyżej 3,5 GHz pasma nazywamy "częstotliwościowo", a nie "długościowo" ;) --Lubicz talk 22:44, 21 lut 2010 (CET)

Skłaniałbym się do nazw typu "Pasmo 23 cm" - skoro dla częstotliwości jest użyty skrót, to czemu nie dla długości? Poza tym termin "Pasmo ... centymetrów" jakoś się nie googluje. Powyżej 3,5 GHz też dałbym "długościowo" - tak częściej się nazywa. Z jakichś powodów dla nazw pasm amatorskich znacznie częściej stosuje się zapis bez spacji, czyli np. 14MHz i 2m - prawdę mówiąc nie wiem czemu, bo taki zapis raczej nie jest prawidłowy. Chrumps ► 03:02, 22 lut 2010 (CET)

Nawet nie raczej, a na pewno jest nieprawidłowy. W nocy też o tym myślałem i chyba najlepszym wyjściem będzie nazywanie pasm długością fali i skrótem jednostki, tak jak proponujesz: "Pasmo ... m (cm, mm). Nie wiem z kolei czy w tekście nie pisać dalej "70 cm", "20 m", "6 mm" i odpowiednio linkować jak TUTAJ --Lubicz talk 11:12, 22 lut 2010 (CET)

W treści rzeczywiście lepiej będzie wyglądać samo "70 cm" - wiadomo o co chodzi, nie ma po co przesadzać - "Pasmo..." wystarczy w tytule. Chrumps ► 23:23, 22 lut 2010 (CET)

To co przenosimy? --Lubicz talk 12:24, 23 lut 2010 (CET)

Przenosimy! A potem uzupełniamy oczywiście :) Chrumps ► 20:51, 24 lut 2010 (CET)

Zgłoszony problem

• Dyskusja:Dipol pętlowy. Znalazłem, podrzucam. Przykuta (dyskusja) 17:07, 14 gru 2010 (CET)

Poczekalnia

Witam, do poczekalni zostały zgłoszone dwa hasła, które mogą zainteresować Wikiprojekt: Skaner częstotliwości i Odbiornik komunikacyjny. Bardzo proszę o reakcję. Z góry dziękuję. --Pablo000 (dyskusja) 17:20, 19 kwi 2011 (CEST)

Kawiarenka (Stacja radiowa infobox)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Stacja radiowa infobox. SpiderMum (dyskusja) 23:44, 4 cze 2011 (CEST)

Planeta FM (Kielce)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:06:29:Planeta FM (Kielce) ;) SpiderMum (dyskusja) 20:52, 29 cze 2011 (CEST)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Radio do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 230 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Przykuta (dyskusja) 20:32, 9 lip 2012 (CEST)

Detektory

Myślę, że trzeba by tu zrobić porządek. Niby mamy detektor kryształkowy, ale poza tym niewiele. RJB1 (dyskusja) 17:54, 18 lip 2012 (CEST)

Czy chodzi Ci o utworzenie artykułów na wzór en:Category:Detectors? Jeśli tak, to raczej obszar techniki i fizyki. Detektorów stricte radiowych to za wiele chyba nie ma. Chrumps ► 18:11, 18 lip 2012 (CEST)

Radiowe/elektroniczne. Detektor (demodulator) amplitudy, fazy, częstotliwości, siatkowy, synchroniczny, itp... Coś z tego jest? RJB1 (dyskusja) 18:17, 18 lip 2012 (CEST)

Jest koherer i detektor reakcyjny. Można by uzupełnić w takim razie. Chrumps ► 18:45, 18 lip 2012 (CEST)

Przy okazji - koherer jest mizerny... Było chyba kilkanaście typów kohererów, artykuł mówi o jednym, a jego wynalazcą był Édouard Branly, o którym artykuł nie wspomina. Natomiast jest mowa o Marconim, który za to używał również kilku innych. Słowem trochę mało wspólnego z rzeczywistością... Historia radia nieco zagmatwaną była ;-). Pozdrawiam, RJB1 (dyskusja) 19:12, 18 lip 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla wikiprojektu}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Lista_NPA#Polskie_Radio

Wikipedia:Lista_NPA#Polskie_Radio Ktoś chętny by ratować honor tego artykułu? ;) SpiderMum (dyskusja) 19:28, 22 wrz 2013 (CEST)

Poczekalnia Szablon:Multipleksy DAB

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2014:11:27:Szablon:Multipleksy DAB SpiderMum (dyskusja) 16:37, 27 lis 2014 (CET)

Tydzień językowy

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Języku Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Języku mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Zapraszam Was serdecznie do udziału w Tygodniu Językowym. Czekają na Was szczególnie do napisania artykuły o stacjach radiowych i o prezenterach radiowych. Możecie również zawalczyć o nagrody: wybraną przez siebie książkę nawet do 100zł i o gwiazdki. Zapraszam serdecznie! Marycha80 (quaere) 14:37, 29 lis 2014 (CET)

tydzień technologiczny

Zaproszenie do akcji Tydzień techniczny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia technicznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za napisanie najwięcej artykułów pow. 5kB i za zgłoszone do CW. Naprawdę warto! Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Cześć, chciałabym Was serdecznie zaprosić do wzięcia udziału w Tygodniu technologicznym. Pracy jest dużo i myślę, że każdy z Was znajdzie coś dla siebie do napisania - również jeśli chodzi o radio. Dodatkowo proponuję wzięcie udziału w konkursie TT, w którym można zdobyć źródła do pracy w Wikipedii za 60, a nawet 100zł! Zapraszam serdecznie. Marycha80 (quaere) 11:53, 14 sty 2015 (CET)

DAB/DAB+ w szablonie Stacja radiowa infobox

Dyskusja szablonu:Stacja radiowa infobox Ktoś za a nawet przeciw? SpiderMum (dyskusja) 15:15, 22 cze 2015 (CEST)

Ja jestem za, a nawet przeciw. A czy DAB jest jeszcze gdziekolwiek używana? Nie została wyparta całkiem przez DAB+? Chrumps ► 22:56, 23 cze 2015 (CEST)

W Wielkiej Brytanii stary DAB będzie działać jeszcze przynajmniej kilka-kilkanaście lat, niedawno ogłoszono, że nie przewiduje się tam przymusowego przejścia z DAB na DAB+, ponieważ przez lata sprzedano bardzo dużo cyfrowych radioodbiorników starego typu. Zresztą nie tylko tam. Strumienie DAB mogą współegzystować z DAB+ na tych samych multipleksach i w niektórych państwach Zachodu praktykowane jest mieszane nadawanie DAB/DAB+ (np. w Norwegii). Ale dyskutujemy nie o multipleksach, tylko o szablonie dotyczącym pojedynczej rozgłośni, rozgłośnia ma do dyspozycji zwykle jeden strumień, pojedynczy strumień jest zawsze jednosystemowy, akurat w przypadku rozgłośni określenie DAB/DAB+ nie jest zbyt szczęśliwe. Proponowałbym już lepiej "emisja cyfrowa", z linkiem do artykułu "radio cyfrowe". Jamzewsizazamcze (dyskusja) 00:53, 26 cze 2015 (CEST)

Poczekalnia 2015-11-29 Kategoria:Osoby związane z polskim radiem i telewizją w Polsce Ludowej

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2015:11:29:Kategoria:Osoby związane z polskim radiem i telewizją w Polsce Ludowej SpiderMum (dyskusja) 19:13, 29 lis 2015 (CET)

Wikiprojekt Radio w Nowinach Wikiradia

Cześć. Zgłaszam się z propozycją zamieszczania informacji o projekcie w audycji Nowiny Wikiradia. Średnio audycji słucha ponad 100 osób. Nowiny 20 tygodnia 2016 roku pobrane były ponad 200 razy. Jeśli macie ochotę na umieszczenie krótkiej informacji o tym co słychać w projekcie, konkursach, efektach to zapraszam. Wystarczy wysłać do mnie plik audio w dowolnym formacie. Audycje publikujemy w poniedziałki. Pozdrowienia Borys Kozielski (dyskusja) 13:01, 10 cze 2016 (CEST)

Wikipedia:Biblioteka/Radio

@Kicior99, @SpiderMum, @Lubicz, @Jacpr, @Borowiecki.km, spośród aktywnych uczestników wikiprojektu (tzn. edytujących, niekoniecznie w tematyce radiowej) @Chrumps wpisał posiadane pozycje źródłowe na stronę biblioteki. A ja pozwalam sobie pomęczyć was prośbą o pochwalenie się, co macie przydatnego do rozbudowy i poprawy artykułów dotyczących radia :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:55, 14 lis 2017 (CET)

Planowane zgłoszenia do poczekalni

W najbliższym roku rozważać będę zgłoszenie do poczekalni haseł ze względu na brak źródeł i niewiele treści (najpierw te, które liczą poniżej 500 bajtów, a szablon {Dopracować} został w nich umieszczony przed 2015). Poniżej znajduje się lista takich haseł uszeregowana od najkrótszych:

Atak FMS • Radiowa martwa strefa • Magazyn (audycja) • Integrated Digital Enhanced Network • Teleran • Torrena • Jadwiga Paprocka • Tadeusz Wiśniewski (dziennikarz) • Wiem, gdzie jesteś • Automatyczny radiokompas • Philips DSR 6201 HD • Nadawanie komórkowe • Sakartwelos Sazogadoebriwi Mauckebeli • Autorouting • Pasmo V • Kamera DXG-569V • Front Row (audycja) • Ceefax • Antena kolinearna

Ponieważ zaleca się, aby najpierw zgłosić problem do odpowiedniego wikiprojektu, niniejszym to czynię. W przypadku podstawowych terminów pewnie da się szybko znaleźć źródła (na co liczę) i nie będę musiał tych haseł zgłaszać. Sławek Borewicz, → odbiór 10:18, 26 gru 2019 (CET)

N-AMPS

Grudzio240, Borowiecki.km, Zalasem1, znacie się na radiotechnice. Czy moglibyście zweryfikować i uźródłowić powyższe hasło? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:51, 12 maj 2023 (CEST)

BATUTA 2023

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych (akcja potrwa przez cały czerwiec) została utworzona specjalna podstrona Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. H. Batuta (dyskusja) 16:55, 25 maj 2023 (CEST)

Kanał radiowy

Jakubtr, Zabshk, Borowiecki.km, specjalizujecie się w radiotechnice. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Chrumps, SpiderMum, widzicie jakieś opcje dla jego rozwinięcia? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:56, 5 lis 2023 (CET)

Sygnał maskowany

Borowiecki.km, Zalasem1, Kovalesky, specjalizujecie się w radiotechnice. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Oprócz niego są jeszcze Masker i Maskowanie (psychoakustyka). Może wystarczy wszystko zintegrować do ostatniego? Chrumps, SpiderMum, możecie też na to spojrzeć? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:47, 25 mar 2024 (CET)

Dorzucę jeszcze to: Skrzynka Nielsena. Wzmianka o rodzinie (zamiast o użytkowniku) sugeruje, że ktoś pisał to z głowy. Nie ma linków do innych wersji językowych. Chyba wystarczyłoby wspomnieć w jakimś haśle o telemetrii. Sławek Borewicz, → odbiór 13:28, 1 kwi 2024 (CEST)