Dyskusja wikipedysty:Vebace/Archiwum 2

Hearts of Iron II: Doomsday

Witam! Informuję o kolejnym głosowaniu nad przyznaniem wyróżnienia DA hasłu Hearts of Iron II: Doomsday.--Basshuntersw (dyskusja) 22:12, 16 sty 2011 (CET)

R.U.S.E.

[1] może dodasz do tego źródła? Na razie jest to twórczość własna, którą można usunąć, gdy będą źródła nie będzie można tego usunąć.--Basshuntersw (dyskusja) 17:05, 22 sty 2011 (CET)

źródła/przypisy

proszę cię dodawaj źródła do art. które tworzysz jeśli nie będziesz dodawał źródeł mogą ci odebrać redaktora dziękuje zapoznaj się z WP:WER Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 11:59, 30 kwi 2011 (CEST)

Ale ty może tego nie rozumiesz, że trzeba dodawać do każdego art. źródła widzę, że tworzysz artykuły bez źródeł proszę cię dodawaj je! A jak tworzysz art. i go już wrzuciłeś na główną to wstaw {{wEdycji}} wtedy wiadomo, że to ty edytujesz. Miłego edytowania!!!

Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 12:07, 30 kwi 2011 (CEST)

Szablon:InFamous

Koniar (dyskusja) 22:33, 5 maj 2011 (CEST)

Wikipedysta:Jakub130994/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 6 maj 2011 (CEST)

Cofnięcie edycji Rayman Origins

Mogę wiedzieć dlaczego cofnięto bez żadnego sensownego uzasadnienia edycję Rayman Origins? Mogłeś ją zaakceptować i wprowadzić zmiany, jeśli miałeś jakieś zastrzeżenia, a nie cofasz całość, jak byłby to jakiś akt wandalizmu Pwlodi (dyskusja) 19:23, 22 maj 2011 (CEST)

Informacje były prawdziwe, edycja zawierała nowe źródło ze wszystkimi informacjami (CD-Action), sekcja kontrolery zawierała niekompletne informacje, więc lepiej zostawić ją pustą, skoro informacje są niesprawdzone. Celem było poprawienie wiarygodności informacji - zapraszam do zapoznania się z WP:W Pwlodi (dyskusja) 19:37, 22 maj 2011 (CEST)

Dzięki. Co do poprzednich zmian - nie mylę się. Chcę głównie podkreślić, że wersje przejrzane służą do wykluczenia edycji zawierających wandalizmy: (Wersje przejrzane). Pojęcie nie jest równoznaczne z wersjami zweryfikowanymi. Pwlodi (dyskusja) 17:24, 23 maj 2011 (CEST)

Darad

Le5zek (dyskusja) 10:33, 25 maj 2011 (CEST)

Wikipedysta:Jakub130994

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 3 cze 2011 (CEST)

ExtractNow

Ciacho5 (dyskusja) 21:02, 8 cze 2011 (CEST)

Re: PSV

OK. Wstawiłem {{ek}}-a do kategorii z wcześniejszą nazwą konsoli (NGP). Niedługo jakiś administrator powinien to znaleźć i zająć się tym. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 21:27, 16 cze 2011 (CEST)

Odp.: Tomb Raider (gra komputerowa wyprodukowana przez Crystal Dynamics)

Witaj, przeniesione pod Tomb Raider (2012), nazwa miała charakter reklamy. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 19:12, 20 cze 2011 (CEST)

Jednak znów przywróciłem starą nazwę. Wyjaśnienie jest w mojej dyskusji i tutaj. Dodatkowo przemawia za tym istnienie hasła Tomb Raider (gra komputerowa wyprodukowana przez Core Design). Nie zmienia to jednak mojego poglądu, zgodnego z Twoim, o sensie nadawania takich nazw hasłom. PawełMM (dyskusja) 08:31, 21 cze 2011 (CEST)

Tomb Raider (2012)

Następnym razem zalecam dokładne zapoznanie się z historią zmian - nie jestem osobą, która dokonała zmiany nazwy artykułu. Proszę o sprostowanie na mojej stronie dyskusji. Pwlodi (dyskusja) 19:02, 26 cze 2011 (CEST)

Twoje hasła

Dlaczego zawsze robisz te same błędy. Większość takich haseł powinna być usuwana poprzez dodanie {{ek}}. Wikipedia nie jest katalogiem, dlatego należy udowodnić wyjątkowość gry i poprzeć to źródłami (teraz to jest twórczość własna, brak podanych źródeł) a nie pisać 100 artykułów ze wstępem i infoboksem, to nie wyścig, więcej dobrej jakości haseł nie ich ilości.--Basshuntersw (dyskusja) 18:23, 27 cze 2011 (CEST)

• "Kategorii gry z dużej litery" – tego nie zmieniłem, nie podpisałeś się. Jeżeli poprawisz to hasło to ok. ale po co robić dwie edycje jak od razu można zrobić hasło, które może już zostać i nikt nie będzie miał pretensji, proponuję Ci abyś robił hasła encyklopedyczne i od razu ze źródłami, by uniknąć sytuacji gdzie ktoś zgłosi grę encyklopedyczną bo jest zły styl i niczym się gra nie wyróżnia i hasło zostanie usunięte. Gdy linkujesz do np. gry komputerowe to nie dajesz dużej litery, chyba, że to początek zdania, w ten sposób Ty zaoszczędzisz czas nie robiąc dużej niepotrzebnej litery. Gdyby tak miało być jak napisałem zaoszczędził byś czas kilkudziesięciu nawet ludzi.--Basshuntersw (dyskusja) 15:01, 28 cze 2011 (CEST)

L.A. Noire

Witaj, doceniam że pomagasz w rozbudowie haseł, ale proszę cię, zawsze podawaj źrodła z ktorych korzystałeś przy edytowaniu artykułu.

Arti P (dyskusja) 09:32, 16 lip 2011 (CEST)

[2]

Dlaczego cofnąłeś prawidłową edycję?--Basshuntersw (dyskusja) 10:08, 26 lip 2011 (CEST)

• Tak to jest prawda, bo o ile dobrze pamiętam to to zostało zmienione. Ale tak jest teraz. Poza tym tak jest to bardziej logiczne, kierowcy rywalizowali w Q1 i i ci najsłabsi nie przeszli dalej i brany jest pod uwagę czas najszybszego kierowcy bo później to czasy są jeszcze lepsze i wtedy mogło by nie dostać się jeszcze więcej kierowców co było9 by niesprawiedliwe bo np. Glock przejechałby np. 10 okr. i nie dostał by się do Q2 a Vettel dostałby się do Q3 i mógłby ten czas poprawiać.--Basshuntersw (dyskusja) 10:28, 26 lip 2011 (CEST)

Re: NGS 2

Nie ma sprawy. No Basshuntersw ma tak czasem, że lubi się czepiać i pomarudzić ;). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 19:03, 29 lip 2011 (CEST)

2011 w grach komputerowych

Hej. Przydałoby się dodać Battlefield 3. Niestety nie orientuję się w takim natłoku technikaliów. --Wiggles007 _dyskusja 20:38, 24 paź 2011 (CEST)

[3]

Witaj. Można wiedzieć czemu wycofałeś, bo nie widzę uzasadnienia ? Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 17:03, 21 lis 2011 (CET)

Tak jak pisałem w opisie zmian - tabelka jest nieprzejrzysta i ciężko się ją czyta (szczególnie te pionowe nazwy miesięcy psują cały wygląd). Należy to zmienić. Sir Lothar (dyskusja) 17:15, 21 lis 2011 (CET)

Poprawiasz, czy ja mam to zrobić ? Sir Lothar (dyskusja) 20:33, 27 lis 2011 (CET)

Jutro spróbuję coś popisać, najbardziej mnie raziły te pionowe pola o miesiącach. Można by zrobić 3 rubryki - data, nazwa gry, platforma - jak myślisz ? Daj znać w dyskusji wikiprojektu, jesteś jednym z członków więc jak najbardziej się tam udzielaj :). Sir Lothar (dyskusja) 22:17, 2 gru 2011 (CET)

Shadowgun

Sprawdź jak pisane są inne tytuły w tych samych serwisach. Jak także tylko wielkimi literami, to znaczy nie wyjątek, jak nie - przywróć redira. Masur juhu? 22:14, 29 lis 2011 (CET)

• Dlaczego cofnąłeś moje przeniesienie? W serwisach anglojęzycznych przyjęty został zapis bez wielkich liter, tj. Shadowgun[4][5]. FJ_1 @%^! 15:27, 2 gru 2011 (CET)
• Ale podałeś linki do sklepów internetowych, które mają w zwyczaju pisać nazwy gier tak, jak sobie producent zażyczy (np. gra inFamous była sprzedawana jako inFAMOUS). Inne gry, owszem, są „tam” pisane dużymi literami[6][7]. Ma to tylko znaczenie promocyjne. A serwisy takie jak Metacritic i IGN piszą tytuły w poprawnej formie językowej. Pytam: czy to, że konsola PlayStation 3 ma na oprawie nazwę pisaną dużymi literami, ma oznaczać, że trzeba ją zapisywać w formie „PLAYSTATION 3” (zwłaszcza że właściwa forma już dawno jest rozpowszechniona)? Wielkie litery służą jedynie celom marketingowym i niczemu więcej, dlatego proszę, żebyś zaufał rzetelnym serwisom, nie detalistom. FJ_1 @%^! 09:50, 3 gru 2011 (CET)
• Doprawdy? Na stronie producenta ów Samurai 2 jest pisany normalnie (gdybyś się zagłębił w tekst, nie zaś czytał nagłówki, spostrzegłbyś). Skoro tak pisze również na Android Market i iTunes, to znaczy znowu, że sklepy kopiują nazwę od producenta. Nie przekonałeś mnie. FJ_1 @%^! 09:49, 4 gru 2011 (CET)
• Przecież to próbuję ci przekazać – detaliści sprzedają daną grę o nazwie w takiej formie, jakiej zażyczy sobie producent. Daruj sobie to bezsensowne papugowanie. Jeśli uciekasz się do takich „argumentów”, to oznacza, że nie widzę sensu w dalszym przedłużaniu tej dyksusji. Można tylko żałować, że WP:GK/Z faktycznie nie jest zaleceniem. FJ_1 @%^! 13:03, 5 gru 2011 (CET)
• Zdecydowałem się na inne rozwiązanie: nazwę wg producenta wspomniałem w definicji, artykuł zaś z powrotem przeniosłem. FJ_1 @%^! 13:59, 6 gru 2011 (CET)
• Nie rozumiem, o co tobie chodzi. Wyraźnie mówiłem, że podana przez ciebie jako przykład gra Samurai 2 była pisana normalnie przez detalistów (bo producent zażyczył sobie, że ma być tak pisana), natomiat Shadowgun został przez detalistów zapisany wielką literą, bo tak sobie producent zażyczył. Co znaczy, że sklepy takie jak Android Market czy iTunes, które przepisują nazwy od producentów, nie powinny być traktowane poważnie. To jest cała moja logika. FJ_1 @%^! 11:00, 8 gru 2011 (CET)

Re:Kłamstwa

...Cóż mogę powiedzieć? Przepraszam. FJ_1 @%^! 15:50, 15 gru 2011 (CET)

Call of Duty 4: Modern Warfare

Witaj! Czy mógłbyś sprawdzić powyższy art pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:56, 15 gru 2011 (CET)

Uncharted 3: Oszustwo Drake'a

Witaj czy ty w tym art. nie nabijasz edycji? można zrobić tak by wykonać 2-5 edycji zamiast 50 ;) »Arturo1299« ^(Dyskusja) 16:21, 20 gru 2011 (CET)

Faktycznie miał trochę racji. Powinieneś więcej informacji umieszczać w jednej do kilku edycji - wtedy historia edycji artykułu jest bardziej przejrzysta i łatwiej jest przeglądać zmiany - myślę że o to mu chodziło :). Pozdrawiam. Sir Lothar (dyskusja) 23:28, 22 gru 2011 (CET)

Ja Ci nic nie zarzucam, tłumaczę skąd osoba powyżej mogła mieć takie uwagi. I myślę, że ma rację - sam z doświadczenia wiem że łatwiej przegląda się edycje od 1 do kilku, a nie 15-20. W końcu ktoś po coś stworzył to zalecenie i szablon {{Podgląd}}. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 14:01, 23 gru 2011 (CET)

Dzięki za sugestię, jednak nie interesują mnie komercyjne produkcje. Freeware, abandonware (głównie z lat 80-tych, 90-tych oraz dzisiejsze na starsze platformy). Abrimaal (dyskusja) 2012-01-27

Thatgamecompany

»Arturo1299« ^(Dyskusja) 16:25, 20 gru 2011 (CET)

Ad Uncharted 3

No myślę, że już całkiem dobrze wygląda. Musiałbyś jeszcze rozbudować trochę sekcję "fabuła" i jakieś przypisy znaleźć (teraz trochę mało jest). Przed zgłoszeniem do DA warto jeszcze zgłosić do WP:PANDA w celu doszlifowania artykułu. Pozdrawiam i wesołych świąt :). Sir Lothar (dyskusja) 15:52, 24 gru 2011 (CET)

Ad:Al_Ka`biyah

Ad:Al_Ka`biyah

Witam. Dobrze, że napisałeś artykuł Al Ka`biyah ale niestety nie ma on podanych źródeł. Czy możesz uzupełnić źródła żeby uczynić artykuł weryfikowalnym? Najlepiej w formie przypisów. Jeśli jest jakiś problem techniczny chętnie pomogę. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:22, 25 gru 2011 (CET)

Ad:Uncharted 3

Nie chciałbym, byś się zrażał. Artykuł jest na dobrej drodze do statusu czwórkowego (a później może DA). Chodzi przede wszystkim o to, że artykuł nie został sprawdzony pod względem błędów gramatycznych (a trochę ich na razie widzę). Przy tak ważnym tytule, który był szeroko opisywany w mediach, sekcja o rozgrywce mogłaby być bardziej rozbudowana, a rzuca się w oczy brak większych informacji o procesie tworzenia samej gry. Przydałaby się więc sekcja „Historia” albo o podobnej nazwie. Pewną pomocą może być wersja na anglojęzycznej Wikipedii. FJ_1 @%^! 17:23, 28 gru 2011 (CET)

Sorry, że dopiero teraz odpisuję, ale wcześniej byłem trochę zajęty. Widzę, że już FJ_1 dał Ci kilka wskazówek. Jutro spróbuję przejrzeć artykuł i pomóc w poprawie. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 14:12, 29 gru 2011 (CET)