Dyskusja wikipedysty:Tele2001

Artykuł Kenia, sekcja: Struktura etniczna

Chyba nastąpiło nieporozumienie: wycofałeś moją zmianę, przywracając błędny link (zamiast do grupy etnicznej odsyła do nazwy miasta). Może w takim razie lepiej w ogóle usunąć link i zostawić samą nazwę grupy etnicznej? Wikidajło (dyskusja) 19:10, 5 lut 2013 (CET)

Operator wirtualny

1. Od kiedy "wirtualny" znaczy nierzeczywisty? Czy cząstki wirtualne nie istnieją? pracy wirtualnej nie ma? pamięć wirtualną sobie tylko wyobrażamy? Wirtualna Polska - to fikcja? Słówko zrobiło w ostatnich latach dużą karierę i nawet słowniki nie bardzo za tym nadążają.
2. Od kiedy język jest logiczny? Plomba od dawna nie ma nic wspólnego z ołowiem, w czajniku gotujemy wodę nie tylko na herbatę a komputer coraz rzadziej służy do obliczeń.
3. To, co proponujesz, to paskudna kalka z j. angielskiego. Owszem, pojawia się w literaturze urzędowej, ale tych samych dokumentach można spotkać "operatora wirtualnego", bo brzmi krótko i obrazowo. "Operator wirtualnej sieci ruchomej" też jest fajny, głównie dlatego, że kojarzy mi się rybakiem ciągnący wirtualny włok.

Och ten język! --Mpfiz (dyskusja) 10:04, 30 sty 2012 (CET)

Powalająca siła argumentów... Myślałem, że uda mi się wprowadzić ład terminologiczny przynajmniej dla telekomunikacji, poczynając od numeracji, ale widzę, że się nie da. Na szczęście są w Polsce uczelnie techniczne, gdzie użycie tego terminu (albo określenie NDS prefiksem) na egzaminie oznacza ocenę niedostateczną. A studenci teraz uczą się z wikipedii... --Tele2001 (dyskusja) 10:25, 30 sty 2012 (CET)

Jeśli odpowiadasz, rób to na stronie dyskusji osoby, którą dyskutujesz - wystarczy kliknąć niebieskie słowo "dyskusja" przy Mfiz. Co do meritum. Ład terminologiczny jest rzeczą piękną samą w sobie, ale nie zawsze sprawdza się w praktyce. Wiem, że na moim biurku nie stoi wcale telefon tylko zakończenie łącza telefonicznego, ale pozwolisz, że pozostanę przy tym pierwszym - potocznym i pewnie błędnym terminie.

Cieszę się, że edytujesz Wikipedię, bo od razu widać, że jesteś fachowcem i świetnie orientujesz się w swojej dziedzinie. Ale proszę Cię, nie zaczynaj od wywracania wszystkiego, bo jest to działanie szkodliwe. Poza wszystkimi innymi jest jeszcze argument pragmatyczny: nikt nie będzie szukał w Wikipedii artykułu "operator wirtualnej sieci ruchomej", więc jest to najlepszy sposób, aby zepchnąć go do zacisznej niszy, gdzie nikt nie zagląda. Swoją drogą, to smutne, że są uczelnie, gdzie terminologia jest ważniejsza od myślenia. Ale tworzenie hermetycznego języka, to jeszcze nie nauka. Pozdrawiam --Mpfiz (dyskusja) 14:22, 30 sty 2012 (CET)

Martwy link

Możesz powiedzieć, po co przywróciłeś tu niedziałający link? --Mpfiz (dyskusja) 13:55, 30 sty 2012 (CET)

Przepraszam. Chodziło mi tylko o pierwszą zmianę. --Tele2001 (dyskusja) 14:03, 30 sty 2012 (CET)

Nie przepraszaj. Przeoczenia się zdarzają. Pytałem tylko, bo nie byłem pewien, czy link wstawiony przeze mnie jest adekwatny --Mpfiz (dyskusja) 14:24, 30 sty 2012 (CET)

A tak na marginesie piszemy na stronie piszącego,a nie na własnej,gdyż odbiorca nie zobaczy wtedy powiadomienia o nowym twoim wpisie tak jak ty teraz dostałeś.Pozdrawiam serdecznie i życzę owocnej pracy na polskiej wikipedii.--J.Dygas (dyskusja) 15:25, 31 sty 2012 (CET)

Usługa telekomunikacyjna

Witaj, masz może jakieś źródła na których opierałeś siędokonując tej zmiany [1]? Jeśli faktycznie tak jest może należałoby usunąć po prostu to zdanie poprzedzające Twoje ("W ustawowej definicji z usług telekomunikacyjnych wyłączono usługę poczty elektronicznej"). Tylko podaj proszę źródła. Pozdrawiam, Pan Camel (dyskusja) 12:12, 10 lut 2012 (CET)

Włodzimierz Koperski

Elfhelm (dyskusja) 20:17, 24 lut 2012 (CET)

Jan Stanisławski (ksiądz)

Witam kolejnego Poznańczyka na wikipedii. W miarę możliwości staraj się dodawać źródła do biogramów księży. Jeśli są oni autorami jakiś publikacje można je także podać, wtedy nie będzie watpliwości dot. encyklopedyczności.

Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 12:05, 25 lut 2012 (CET)

Marian Lewandowski

Plushy (dyskusja) 15:39, 25 lut 2012 (CET)

Jan Stanisławski (ksiądz)

Plushy (dyskusja) 15:41, 25 lut 2012 (CET)

Stefan Schudy

Plushy (dyskusja) 15:42, 25 lut 2012 (CET)

Telefony Opalenickie

Wikipedia to encyklopedia i nie opisujemy w niej wszystkiego. Zatem proszę nie twórz nieencyklopedycznych haseł. Jeśli nie wiesz, czym się różnią hasła nieencyklopedyczne od encyklopedycznych, zajrzyj na tę stronę. Następnym razem proszę, przemyśl, czy twoje hasło naprawdę powinno znaleźć się w Wikipedii, a jeśli będziesz miał z tym problem, zapytaj się np. na kanale IRC.Masur juhu? 09:24, 2 mar 2012 (CET)

Jeśli chcesz usunąć błędny artykuł, to nie kasuj jego treści, tylko na samej górze wstaw szablon ekspresowego kasowania: {{ek|Powód skasowania}}. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:15, 2 mar 2012 (CET)

Marian Lewandowski

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Tele2001/Marian Lewandowski, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• oprzeć i zweryfikować w oparciu o opublikowane, rzetelne źródła. Przypisać je do danych za pomocą przypisów;
• poszukać i uźródłowić jak najwięcej danych. Źródła świadczą o encyklopedyczności, samo istnienie jeszcze nie.
• .vide Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:02:25:Marian Lewandowski

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Masur juhu? 07:53, 6 mar 2012 (CET)

linki

Witam

Zwróć uwagę na tę edycję. PMG (dyskusja) 17:42, 10 mar 2012 (CET)

Dom dziecka

Świadków jest nas dwóch :) Ale dobrze by było to podeprzeć jakimś refem, bo przeciętny mieszkaniec Krasnegostawu już może nam nie zaufać... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:06, 15 cze 2012 (CEST)

Centrum nadzoru aparatów samoinkasujących

Witaj. Czy mógłbyś spojrzeć na to hasło: Centrum nadzoru aparatów samoinkasujących pod kątem merytorycznym? Na razie napisałem tylko z polskiej perspektywy, może wiesz jak takie centrum nazywa się w innych językach? Pozdrawiam. Jakubtr (dyskusja) 17:42, 26 cze 2012 (CEST)

Dzięki za sugestie. Z tą "kradzieżą impulsów" to rzeczywiście przenośnia, ale zjawisko istnieje i ma swoje odniesienie w prawie karnym, więc trzeba to jakoś nazwać. Większość hasła jest oparta na założeniach ogólnych opisanych w Instrukcji do C90, z Gołębiewskiego wziąłem chyba tylko typy aparatów które miały funkcje komunikacji z centrum. Może jeszcze coś będzie w innych wersjach językowych Wiki, na razie szukałem w angielskiej, ale nie widziałem odnośnika do podobnego hasła. Jakubtr (dyskusja) 19:39, 2 lip 2012 (CEST)

Wikipedysta:Tele2001/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:40, 3 lip 2012 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:30, 7 lip 2012 (CEST)

Lidia Kozłowska

Elfhelm (dyskusja) 01:33, 8 lip 2012 (CEST)

Ekstraklasa 2012/13

Przejrzysz?

• [[2]]
• [[3]]

Z góry dzięki :) Hesdey (dyskusja) 20:39, 2 gru 2012 (CET)

Wszystko załatwione, już nie potrzeba pomocy. Hesdey (dyskusja) 21:54, 2 gru 2012 (CET)

Kanał La Manche

Witam, 9 grudnia przejrzał Pan tę edycję: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kana%C5%82_La_Manche&diff=33767498&oldid=33448132 prosił bym o chwilę refleksji przy takich działaniach. Pozdrawiam Interfector{D} 12:26, 11 gru 2012 (CET)

Rozalka Olaboga / Rozalka Olaboga (miniserial)

A to wystarczy jako dobrze udokumentowany dowód ?

• Przykładowe zdjęcia z "Rozalki": http://dystrybucja.tvp.pl/katalog/dla-dzieci-mlodziezy/rozalka-olaboga , http://www.telemagazyn.pl/seriale/archiwum/1000004547933,idp.html#galeria-miniatury (jest ich więcej, jakby wygooglować)
• Przykładowe zdjęcia z "Urwisów" i "Gęsi": http://www.google.pl/imgres?q=urwisy+z+doliny+m%C5%82yn%C3%B3w+marta&num=10&hl=pl&tbo=d&biw=1024&bih=585&tbm=isch&tbnid=20yx9ech07pfIM:&imgrefurl=https://kinopolska.pl/index.php%3Fstrona%3Dprogram%26dni%3D-996&docid=7jE7PRGJMSr0rM&imgurl=https://kinopolska.pl/upload/zdjecia/uzdm7.jpg&w=420&h=340&ei=yVHgUMw7yLOEB8qQgPAF&zoom=1&iact=hc&vpx=2&vpy=227&dur=1391&hovh=202&hovw=250&tx=134&ty=104&sig=106869409126417021926&page=1&tbnh=141&tbnw=198&start=0&ndsp=16&ved=1t:429,r:5,s:0,i:102 (pierwsza po lewej), http://www.google.pl/imgres?q=urwisy+z+doliny+m%C5%82yn%C3%B3w+marta&num=10&hl=pl&tbo=d&biw=1024&bih=585&tbm=isch&tbnid=ZZvPN3F1vmZkvM:&imgrefurl=http://www.kinopolska.pl/index.php%3Fstrona%3Dprogram%26dni%3D-517&docid=p8EjQ6aIbGlPYM&imgurl=http://www.kinopolska.pl/upload/zdjecia/uzdm1.jpg&w=420&h=340&ei=yVHgUMw7yLOEB8qQgPAF&zoom=1&iact=hc&vpx=338&vpy=227&dur=4843&hovh=202&hovw=250&tx=124&ty=41&sig=106869409126417021926&page=1&tbnh=141&tbnw=212&start=0&ndsp=16&ved=1t:429,r:7,s:0,i:108 (ruda w kitkach po prawej). Także i tu jest więcej zdjęć, zwłaszcza jak się doprecyzuje, że chodzi o Martę.

Ja wiem, że to jest tylko moje słowo. Ale po tych zdjęciach chyba widać, że mam rację. Nawet bazy filmowe się mylą i podają tylko to, co mają napisane. Raz dziewczynka była wymieniona jako Ola, raz jako Olga, to tak wpisali, a inne bazy to skopiowały. Przecież nie jest tak, że ktoś ogląda wszystkie te filmy i seriale, porównuje ludzi, a szczególnie tych mniej znaczących, z mniej znaczących produkcji. Skoro więc ktoś (czyli ja), to wychwycił, to chyba warto sprostować ? (79.186.169.41 (dyskusja) 15:50, 30 gru 2012 (CET))

Wojska Lądowe Rzeczypospolitej Polskiej

Zatwierdziłeś przekierowanie uczynione przez wilipedystę The Polish z "Wojska Lądowe" na "Wojska Lądowe Rzeczypospolitej Polskiej". Bliski jest Ci temat współczesnej armii? Nie? To nie zatwierdzaj, a daj wypowiedzieć się innym. Parę miesiecy temu trwała akcja odwrotna (m.in. linkowania, zmiany nazw, małe czy wielkie litery itp). I tak chłopcy będą pukali sobie po artykułach - raz w jedną, raz w druga stronę :))--Kerim44 (dyskusja) 13:56, 31 gru 2012 (CET)

Ad:Wojska_Lądowe_Rzeczypospolitej_Polskiej - zmiana nazwy artykulu

Ad:Wojska_Lądowe_Rzeczypospolitej_Polskiej

Jak mogłes zatwierdzić taki wandalizm? --Matrek (dyskusja) 07:18, 1 sty 2013 (CET)

Czy wiesz – Édouard Estaunié

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Joanna Kośmider (dyskusja) 08:26, 9 sty 2013 (CET)

Powstanie styczniowe

Zwróć baczną uwagę, przejrzałeś wandalizm ipka [4], pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 15:56, 10 sty 2013 (CET)

historia to jak najbardziej nauka ścisła z konsekwencjami, np. jeden dzień pod Grunwaldem kosztował życie 10 tysięcy ludzi, Mathiasrex (dyskusja) 19:01, 10 sty 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:48, 15 sty 2013 (CET)

Wydział Architektury Politechniki Poznańskiej

Witaj. Chciałbym rozbudować artykuł i doprowadzić go do stanu DA. Mogę liczyć na Twoją współpracę? Pozdrawiam. Anonim WX (dyskusja) 17:50, 28 lut 2013 (CET)

?

Uważasz, że to jest do zaakceptowania?--Mpfiz (dyskusja) 13:09, 10 mar 2013 (CET)

Własność Telekomunikacja Polska

Zaakceptowałeś zmianę (w sumie revert) mojej edycji, którą uźródłowiłem. Możesz wyjasnić dlaczego teraz, gdy wartość w artykule jest inna niż w podanym źródle, jest lepiej? Może posiadasz nowsze źródła - ale trzeba by je wtedy umieścić w wiki zastępując moje (dość oficjalne - patrz str 2, 38, 82, 88). --slodki (dyskusja) 13:34, 15 lip 2013 (CEST)

• O, akurat można dopisać się tutaj... Czy patrząc na to jesteś pewien, że przywrócony przez ciebie podpis jest bardziej aktualny i precyzyjny? W sumie i tak trzeba będzie za chwilę popracować nad tym artykułem, więc i foto czy podpis za chwilę się zmieni, ale skoro budynek ma już inną nazwę, to uważam, że nie należy używać tych wycofanych. --slodki (dyskusja) 10:34, 29 sie 2013 (CEST)

Nazwy w Izraelu typu Ein Kerem, Ein Gedi, itd

Zgadzam się z Tobą. Aktualnie z pomocą Khan Tangri systematycznie poprawiam nazewnictwo począwszy od Dystryktu Północnego. Może pomożesz w innych regionach kraju>? Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 09:37, 8 lis 2013 (CET)

Błąd składniowy na stronie Numer telefonu

Dlaczego wycofał Pan moją poprawkę ewidentnego błędu składniowego? Zdanie "numer, który należy wybrać w celu uzyskania połączenia z użytkownikiem w tej samej strefie numeracyjnej (tam gdzie jest stosowany) składa się z dwóch nierozdzielnych części:" jest całością i nie może być rozbite na dwie części będące listą punktowaną. Raz jeszcze wprowadzam swoją poprazwkę - proszę o nie wandalizowanie.--Synthesium (dyskusja) 00:45, 31 gru 2013 (CET)

Kościół św. Andrzeja Boboli w Poznaniu

Witam, jaki jest cel i powód usunięcia informacji o historii parafii: posłudze ks. Mariusza Grzesiaka, porodzie i zgonie jego dziecka na plebanii tego kościoła? To są bardzo ważne fakty z historii tej parafii. Kogo katolik Tele2001 próbuje oszukać? Boga - przecież on i tak wszystko widzi? Boisz się prawdy kolego? Ona Cię wyzwoli: http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=347&werset=32#W32

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_%C5%9Bw._Andrzeja_Boboli_w_Poznaniu&diff=40246731&oldid=40246717

Czy wiesz – Nowy Dom Polski w Jerozolimie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 12:01, 27 wrz 2014 (CEST)

Kafarnaum

Witaj. Rzuć na to okiem. Jeśli będziesz w stanie coś dodać, poprawić błędy etc. to fajnie :) Pozdrawiam ciepło, Gedeon07 (dyskusja) 22:15, 24 gru 2014 (CET)

Martwy link

Jeżeli w dyskusji artu jest tylko szablon (martwy link, brak infoboksu czy coś) to po naprawieniu (lub stwierdzeniu, że link działa) wstawiaj EK, żeby pusta strona nie zostawała. Ciacho5 (dyskusja) 18:41, 9 mar 2015 (CET)

Telefoniczny kod kraju

Witaj, dokonałem w tym arcie wikizacji (dodałem linki, poprawiłem niektóre elementy). Kiedy anulujesz czyjąś edycję, zrób to tak, by nie wyrzucać tych elementów, które rozwijają artykuł. Natomiast, jeśli chodzi o meritum, większość wymienionych obszarów zmieniła swój status polityczny i to było powodem zmiany numeru. Poprawiłem to, co należało i proszę Cię o sprawdzenie. Kelvin (dyskusja) 16:19, 22 cze 2016 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na [email protected].

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:00, 23 lut 2017 (CET)

Postępowanie konsolidacyjne

Teukros (dyskusja) 23:10, 5 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:26, 10 maj 2017 (CEST)

Rynki właściwe (telekomunikacja)

Teukros (dyskusja) 17:29, 18 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:41, 10 cze 2017 (CEST)

Złota Piłka

Cześć. Proszę o większą czujność przy przeglądaniu edycji. Ta była oczywistym wandalizmem, a Ty ją oznaczyłeś. Cynko (dyskusja) 18:56, 16 paź 2017 (CEST)

Czy wiesz – Zdeněk Hrubý

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 14:28, 3 lut 2018 (CET)

Połączenie wdzwaniane

Rozumiem mój błąd, jednakże podjęłam próbę rozwinięcia artykułu, jak widać z mizernym skutkiem. Tekst ten był przetłumaczony przeze mnie, więc nie jest mojego autorstwa, pochodzi z angielskiej wersji strony Dial Up, więc zrozumiałam, że te informacje mogą być nieencyklopedyczne i pochodzić z niepewnego źródła. Jednakże przypisy które podałam nie pochodziły z forum, blogów czy stron prywatnych; a z np. z oficjalnej strony pomocy AOL, a jak wiadomo firma ta była w latach 90 największą firmą telekomunikacyjną w Ameryce Północnej zajmującą się dostępem do internetu poprzez połączenie wdzwaniane. Są to oficjalne i aktualne archiwa gdzie znajdują się sprawdzone informacje dotyczące zakłóceń podczas połączenia. Nie rozumiem cofnięcia tego przypisu. Jednakże jednocześnie dziękuję za "cofnięcie" ostatniej edycji, bo zrozumiałam, że Wikipedia nie jest wcale taka "oficjalna" jak wiele ludzi myśli. EwaLesowska (dyskusja) 20:01, 6 lut 2018 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Tele2001 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:50, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:19, 12 cze 2020 (CEST)

Palestyna (państwo)

Cześć! Oznaczyłeś jako przejrzany oczywisty wandalizm. Bądź ostrożniejszy na przyszłość. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 18:56, 29 wrz 2020 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)