Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Lukasz Lukomski/Archiwum 3

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

pomoc

Witaj.Mam tutaj podejrzenie używania wulagryzmów.Dałem EK bo mi się wydaje,że to substub. [1] --Dawid (dyskusja) 20:05, 19 sie 2009 (CEST) Nie byłem pewien,czy to wandalizm. --Dawid (dyskusja) 20:11, 19 sie 2009 (CEST)

pytanko

[2]czy ten autor nie zaczął wojny edycyjnej ?? --Dawid (dyskusja) 13:50, 20 sie 2009 (CEST)

Embraer C-390

Wstawiłem eka...autor miał czas na uzupełnienie treści, ja jak znajdę jakieś materiały poprawię ale na razie nie mam na to czasu--Tokyotown8 (dyskusja) 15:29, 20 sie 2009 (CEST)

Spam proszę głosuj.

wydaje mi się ,że ten wikipedysta chce ,żeby głosowac na niego ,więc spami dyskusję użytkowników. Wysyła dokładnie tej same wiadomości o niezmienionej treści. Dam listę spamu :

  1. 16:55, 20 sie 2009 (hist.) (różn.) Dyskusja wikipedysty:Steifer (jako ostatnia)
  2. 16:52, 20 sie 2009 (hist.) (różn.) Dyskusja wikipedysty:Mathiasrex (jako ostatnia)
  3. 16:51, 20 sie 2009 (hist.) (różn.) Dyskusja wikipedysty:Ludmiła Pilecka (jako ostatnia)
  4. 16:51, 20 sie 2009 (hist.) (różn.) Dyskusja wikipedysty:Niki K (jako ostatnia)
  5. 16:51, 20 sie 2009 (hist.) (różn.) Dyskusja wikipedysty:Gardomir (jako ostatnia)
  6. 16:50, 20 sie 2009 (hist.) (różn.) Dyskusja wikipedysty:Bon presage (jako ostatnia)
  7. 16:50, 20 sie 2009 (hist.) (różn.) Dyskusja wikipedysty:Airwolf (jako ostatnia)

--Dawid (dyskusja) 18:52, 20 sie 2009 (CEST)

Odp:79 Ad:Historia edycji „Shinobu Ishihara”

Odp:79 Ad:Historia edycji „Shinobu Ishihara”
przejrzałeś mnie ;-) Filip em 14:20, 21 sie 2009 (CEST)

Wrocław

Dzięki. Napisałem do tego Wikipedysty obszerne wyjaśnienie. Pozdrawiam Julo (dyskusja) 15:16, 21 sie 2009 (CEST)

Re: Open

Zrozum, że to zrobiłem, bo chciałem mieć potem spokój z robieniem tych drabinek, artykuł oznaczyłem jako przyszły bo będzie przyszły, wielokrotnie było to robione we wcześniejszych turniejach, a wtedy jakoś to nikomu nie przeszkadzało. Ja rozumiem, że to nie jest encyklopedyczne, ale tak jest mi i innym osom, które robią turnieje łatwiej, zrozum proszę. Jarek444 odpowiedz 18:21, 21 sie (CEST)

Ipek

[3]wandalizuje wikipedię,kilka razy pod rząd. --Dawidek21 (dyskusja) 18:22, 21 sie 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Masur

Witam! BTW: Tak sobie z tzw. zrozumieniem poczytałem podrzucony przez Ciebie szablonik Szablon:Test5 i nadęszły mnie pewne wątpliwości, z którymi spieszę się podzielić: Nie kwestionując ogólnej zasadności to jednak mam wątpliwości, czy dyskusję z drugim wikipedystą (nawet prowadzoną tzw. prostym żołnierskim językiem) można zaliczyć do wandalizmów, spamu, łamania praw autorskich i ataków osobistych (gościa nie znam osobiście więc siłą rzeczy nie mogę go osobiście atakować, krytykować działalność jednak chyba można). Chyba, że krytyka moim zdaniem szkodliwej działalności jednego z adminów to działanie bezsensowne. W taki przypadku jestem w stanie się z tym szablonem zgodzić. Pozdrawiam serdecznie :) Electron <Odpisz> 00:11, 22 sie 2009 (CEST)

Ależ ja nie krytykuję podjętych działań zapobiegawczych (chociaż zauważ, że w moim wpisie nigdzie nie występowały słowa uznane za obelżywe, a co sobie ktoś dopomyślał to już tylko jego domysły były - jeden na obrazie widzi ładną kobietę, a drugi gołą babę, ale to nie jest wina autora. To równie dobrze mogły być wyrazy podziwu dla interlokutora, ale specjalnie niedopisane, aby mu się nie przewróciło od tego szczęścia) tylko zasadność stosowania tego szablonu w podobnych sprawach. Coś co jest do wszystkiego jest w zasadzie do ... eee do niczego (a co Ty myślałeś, że napiszę po do... ;). To taka uwaga ogólna. I może krzywdzić bo robi z gościa wandala, spamowca i łamacza... A jego tylko poniosło. Pozdrawiam serdeczne :) Electron <Odpisz> 00:52, 22 sie 2009 (CEST)

Kladogramy

Cześć. Czy wiesz może jak jest z NPA w przypadku dawania kladogramów na wiki? Bo tak: komplilacji z kilku się samemu nie zrobi, proporcje długości gałęzi są ważne merytorycznie, więc właściwie wyglądu też nie da się danego kladogramu zmienić. Czy w takim razie jeśli ktoś namaluje kladogram i wpisze wg. Browna, ale w istocie będzie to identyczny jak u Browna to czy to łamie prawo? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:02, 23 sie 2009 (CEST)

Dzięki. Gwoli ścisłości - pytanie było z ciekawości, na razie nie mam kladogramów do wstawienia, tylko temat mnie zastanowił. Tak więc nie musisz się dopytywać na commons, bo nie pytam utylitarnie, a poznawczo. Wyniki publikowane badań absolutnie nie podlegają prawom majatkowym i @ (autorskim tak, no wybacz, ale nie możesz opublikować wzoru E = mcTekst indeksem górnym) z podpisem Ł. Łukomski:), musi być jednak Albert E.) , zresztą ogólnie informacja nie podlega prawom majtkowym. Inna rzecz z dosłownym kopiowaniem - wiele pism Nature czy Science ma płatny dostęp i opublikowanie całego artykułu na pewno łamie prawa majątkowe. Podejrzewam, że fotografii czy rycin stamtąd również. Zresztą mapy też są dziełem naukowym, a o ile wiem nie wolno ich dawać na wolnej licencji. I dlatego pytałem o kladiogramy, bo jak słusznie piszesz "nie ma możliwości zrobienia autorskich interpretacji kladogramu ". A nie są to tylko kreski i nazwy - olbrzymi wkład autorski polega na długości tych kresek, poszczególnych odcinków, ich odległości miedzy sobą, zresztą sam wiesz. To znów jak mapa - poziomice to też też tylko kreski:), w dodatku nierówne i krzywione:) plus nazwy wsi i rzek. Picasso zresztą też - kupa brzydkich kresek nawalonych na siebie:) I stąd moje wątpliwości. Wogóle - o ile kwestie PA i PM w tekstach są dla mnie jasne, to kwestie grafik na commons czasem bywają zapętlone. --Piotr967 podyskutujmy 01:02, 23 sie 2009 (CEST)

Re: Bot niebot

Hej, wczoraj już poszedłem spać. Wygląda na to, że wszystko robi z palca. Jego edycja są dosyć wybiórcze i nie posiada w żadnym projekcie flagi bota. Analiza wkładu: [4], [5]. LeinaD dyskusja 13:53, 23 sie 2009 (CEST)

Masło kakaowe

Faktycznie moje źródło (podręcznik Fiebiga, wymieniony w przypisach artykułu) podaje, że masło kakaowe ma "odmiany polimorficzne" a nie alotropowe. Przepraszam za nieścisłe wyrażenie się. W haśle, jak widzę, jest juz poprawione. Pozdrawiam Milen (dyskusja) 19:22, 23 sie 2009 (CEST)

Tropy tiktaalika

Chodzi o ten art: Szrek P., Niedźwiedzki G. 2008 - Wyjście kręgowców na ląd - zapis w dewonie Gór Świętokrzyskich. Przegląd Geologiczny, 56 (11) [6]. Było też w abstraktach konferencji, ale nie podaje, bo trudniej dostać. Przy czym nazwanie tego tiktaalikiem co sugeruje przypis w podanej przez Ciebie książce wydaje mi się znaczną przesadą. Autorzy wszak piszą o tetrapodomorfie, nie odnosząc do konkretnego rodzaju. Co więcej - tropy te są duzo starsze niż tiktaalik. Przypis podaje dolny dewon, co nie jest ścisłe, bo Zachełmie reprezentuje dewon środkowy - eifel. A i autorzy piszą o Middle Devonian, a nie o Early. Tak czy inaczej dużooo wczesniej niż płazina tiktalikowa. Jeśli więc to faktycznie jest trop czworonoga, to zdecydowanie nie tiktaalika. Zresztą ogólnie rzecz biorąc - wiązanie tropu z rodzajem biologicznym jest b. kontrowersyjne, nawet w przypadku mezozoicznych ichnotaksonów, gdy zarówno tropy jak i ich potencjalni twórcy są lepiej poznani i z bogatszego zróżnicowaniem materiału. Są ciekawe artykuły o tym, że jeden egzemplarz agamy brodatej biegający po tym samym piasku w tych samych warunkach podłoża zostawiał kilka typów tropów, które spokojnie zaliczyć można do kilku ichnorodzajów (a co dopiero, gdybyśmy poeksperymentowali z nawodnieniem i strukturą podłoża!). Z kolei b. różne gatunki waranów australijskich pozostawiały jednolity zespół tropów dający podstawy do wyóznienia 1 ichnotaksonu. Od siebie dodam, że podobne dziwne tropy można zobaczyć i w innych łomach np. z emsu. Czy są czworonogów? Nie jestem wierzący:)

To wszysto podaję na wypadek gdybyś chciał wpisać do wiki tiktaalika z Polski:) Co do samej książki to mocno mnie rozbawił tytuł - mimo wszystko jeśli darwinizm ma być darem dla religii, to Boże uchroń religię od nastepnych podarunków:)) Ale książka b. ciekawa pod kątem redukcji nieredukowalnych układów Behego i Dembskiego:))))))) czyli prostowania krętych ścieżek kreacjonizmu:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:46, 23 sie 2009 (CEST)

Re: Francuskie ligi

Cześć. Na podstawie przypisu podanego na stronie poprawianego artykułu: http://www.lequipe.fr/Football/FootballClassementChampionnat82_G.html

Dodatkowo porównałem z oficjalną stroną L1 oraz francuską wersją Wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_football_D1_1987-1988

Niestety, jak sam widzisz jest pełno nieścisłości między różnymi wersjami Wiki. Zarówno w polskiej, angielskiej, jak i francuskiej jest sporo błędów dotyczących Ligue 1. Poprawione przeze mnie błędy wpadły mi w oko podczas porównywania z artykułem, który od dłuższego czasu rozwijam (Sezony Paris Saint-Germain).

Pozdrawiam.

przepraszam

przepraszam, ale chciałem po prostu żeby lepiej wyszło. za wszystkie problemy z góry przepraszam i dziękuję za wskazówkę. Proszę cię abyś jeszcze sprawdził kilka moich nowych edycji m.in Inter Baku. Bardzo proszę. komamaster

Sprawdzisz?

Sprawdzisz? xD Bardzo cię proszę. komamaster

Joś1

Cześć, patrz, co te rozwydrzone bachory zrobiły w artykule o 1 edycji Jak Oni Śpiewają... Wszystkie zagrożenia są pozmieniane. Jeden wielki bajzel. Przyjrzałbyś się temu? Ja sam chciałem, ale nie wiem, jak się cofa o kilka edycji do tyłu. I zablokuj tego Peterlekki.

PSG i szablon: Ustawienie drużyny

Cześć, mam pytanie dlaczego usunąłeś w/w szablon z artykułu Paris Saint-Germain F.C.. W opisie zamieściłeś informację: "błędne użycie szablonu". Po przejrzeniu pomocy (Dyskusja szablonu:Ustawienie drużyny) oraz po zapoznaniu się z podobnymi artykułami medalowymi (np. AS Roma#Skład_na_sezon_2009/2010) nie potrafię znaleźć tu błędu i sądzę, że skoro istnieje taki szablon to warto go wykorzystać. Proszę o uzasadnienie takiego wyboru. Pozdrawiam.

Patrick Geryl

Hej, zobacz teraz, mysle, ze w tej wersji moze moze zostac? pzdr, ziel & 10:20, 24 sie 2009 (CEST)

prosze o podanie zrodel o tym ze ogrod botaniczny w Bydgoszczy ma 60 hektarow. Win47g

2012

Hej, Łukaszu! A ja właśnie uzupełniam część krytyczną w haśle o Gerylu, bo znalazłam sporo uspokajających rzeczy dla osób, które przeraziły się przepowiednią Geryla. Mnie osobiście "wsio rawno". Jednak stoję na stanowisku, że istnienie materiałów krytycznych ułatwiłoby ocenę takich hipotez. Do Afryki z Patrickiem się też nie wybieram, o czym pragnę Ci donieść, żebyś się o mnie nie martwił:-))) --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:07, 24 sie 2009 (CEST)

Czy rzeczywiście w Polsce ludzie aż tak wzięli sobie do serca fikcję literacką z książki Patricka Geryla? Hmm, ja tu żyję wśród bardzo powściągliwych i nader sceptycznych Holendrów. Sprawdź, czy tak już może zostać, ewentualnie proszę popraw. Dlaczego ludzie boją się końca świata? Przecież każdy z nas (jak powiedziała pewna poetka) rodzi się z wyrokiem śmierci i nie potrzeba do niego aż końca świata. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 23:26, 24 sie 2009 (CEST)
Właśnie to, że ludzie czasami/często zachowują się jak stado owiec – mnie przestraszyło, a tu w sieci żadnej krytyki hipotezy końca świata w 2012 roku. To, co dodałam, okazało się pochodzić z blogu, na co zwróciła mi uwagę Ziel, bo ja nie zauważyłam, więc musiałam dzisiaj wycinać. Pewne rzeczy nie wymagające uźródłowienia zostawiłam i dodałam opinię ze strony Dirah. I tu mam do Ciebie pytanie. Na tej stronie pisze, że bez pisemnej zgody nie wolno wykorzystywać materiałów na niej się znajdujących, no ale chyba można powiedzieć w Wiki-haśle, powołując sie na tę stronę, że "nie przewidują końca świata, ani żadnego kataklizmu" czy nie? Dużo by zresztą na te tematy można powiedzieć. Zerknij proszę do artu, czy tak już może pozostać. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 17:58, 25 sie 2009 (CEST)

Odp:Propozycja 5 - pozostawienie punktu 2 w obecnej formie

Zasady głosowania pkt. 2 - jeśli dobrze rozumiem, mogę zagłosować na jedną, dwie, trzy, cztery lub pięć propozycji. Korzystam z tej możliwości :) Pozdrawiam Meo Hav (dyskusja) 15:05, 25 sie 2009 (CEST)

Odp:Odp:Propozycja numer 5

Odp:Odp:Propozycja numer 5

Strony dyskusji to jedyny obszar jaki mi pozostał. Moje wypowiedzi nie podgrzewają atmosfery bardziej niż te które nazywają mnie mianem "zombi" i przypisują użytkownikom nieaktywnym złą wolę szkodzenia projektowi. Dlaczego w tej kwestii nie reagujesz? Dlaczego nie upomnisz tych, którzy lansują model wyborczy urągający wszelkim zasadom? Ja grzecznie zaapelowałem o refleksję nad sposobem wyborów. Podobne obiekcje zgłasza Pundit i kilka innych osób. Pozdrawiam Cię serdecznie. -- Miłosz (dyskusja) 10:19, 26 sie 2009 (CEST) Ps. Nie chcę ironizować ale... "Lukasz Lukomski jest na odwiku. Na pewno niedługo wróci."

Odp:Odp:Propozycja numer 5

Odp:Odp:Propozycja numer 5

Wybacz, ale wskazana przez Ciebie strona nic mi nie daje. To, że ktoś żartobliwie kogoś uznaje lub nie za zombie niczego nie zmienia w mojej sytuacji. W świetle zaproponowanych zmian utracę prawa wyborcze. Nie liczyłem kiedy ale prędzej czy później się to stanie. Nie uważam bym swymi głosami szkodził Wikipedii dlatego też staję w obronie swojego prawa głosu. Tylko tyle. Dziękuję za zrozumienie. Pozdrawiam serdecznie. -- Miłosz (dyskusja) 10:42, 26 sie 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Milek80

Ad:Dyskusja wikipedysty:Milek80

No właśnie, a ja edytowania przestrzeni głównej zaprzestałem chyba ponad miesiąc temu. Tym samym rzecz dotyczy właśnie mojej osoby. Mało tego. Bezpośrednio przed niniejszym głosowaniem brałem udział w głosowaniu PUA Albertusa teologa. Wiele uwag dyskusji związanej ze zmianami PUA wiąże się wprost z tamtym głosowaniem. Pozdrawiam. -- Miłosz (dyskusja) 10:57, 26 sie 2009 (CEST)

Listy piłkarskie

Będę wdzięczny jak wstrzymasz się na przynajmniej tydzień ze zgłaszaniem kolejnych list do usunięcia. Zobaczę jak ma się sytuacja na innych Wikipediach i może uda się przygotować jakieś kompromisowe kryteria. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 11:52, 26 sie 2009 (CEST)

Re: Tenis

Witaj, dobrze, już tak nie będę robił, ale na innych wikipediach, np. angielskiej i francuskiej, są wcześniej zrobione artykuły i chyba użytkownicy widzą, że artykuł jest oznaczony jako przyszły albo jako przyszłe wydarzenie sportowe i jest git. Proszę zobaczyć chociaż MŚ w wioślarstwie 2009 i szczegółowe biegi, tam niby nie ma pustych tabel? Są i o to chodzi, nigdy to nikomu nie przeszkadzało, aż do teraz, kiedy ty się za przeproszeniem wtrąciłeś, Nie dawaj mi za to co powiedziałem teraz po raz kolejny bloka, bo zrozumiałem, że niestety administrator zawsze ma rację, no, czasami..... --Jarek444 (dyskusja) 16:40, 26 sie 2009 (CEST)

Uniwersytet Wrocławski

Witam! Bardzo pochopnie Pan postąpił i do tego niezgodnie z zaleceniami Wikipedii. Ja źródło podałem, zresztą jest obecne w artykule. Jest nim dekret PRL o utworzeniu UWr z przekształcenia uczelni poniemieckiej. Poza tym, nie zapoznał się Pan chyba z dyskusją na stronie Lord_Ag.Ent'a oraz na stronie dyskusji samego artykułu. Pyta pan tylko o źródła. Ja tak samo zapytam, czy ma Pan źródła na wszystkie informacje jakie ma Pan w głowie? Czy na 2+2=4 potrzeba źródła? Nie wystarczy Panu logiczne przedstawienie faktów? Proszę zauważyć, że ja nie promuję jednej opcji. W artykule umieściłem informacje każdej ze stron. A ponieważ mieszkam we Wrocławiu i stykam się z mieszkańcami, więc wiem, że nie jest to oczywista srawa dla każdego. Skoro więc kontrowersje istnieją, więc są faktem. Czy mam Panu nagrać rozmowy z moimi znajomymi, tylko dlatego, że potrzebuje Pan źródła? Sama logika i ogólna wiedza historyczna wystarczą by zweryfikować fakt, że w 1945 nikt przy zdrowych zmysłach nie chciał kontynuować niemieckich tradycji akademickich. Zachodnią Polskę ostro polonizowano i uprawiano propagandę polskości tych ziem. Jeśli chciano by zwiększyć wiek uczelni sięgnięto by wtedy do aktu Władysława Jagiellończyka z 1505 r. Czy potrzebuje Pan jakiegoś źródła na to, że w 1945 r. Polacy nie pałali miłością do Niemców?

Ja zapproponowałem obydwie daty, bo jednak 1945 to był przełomowy w historii rok, który istotnie zmienił zasady działania oraz kadrę uczelni. Dziś ta uczelnia chce być kontynuatorem Śląskiego Uniwersytetu we Wrocławiu im. Fryderyka Wilhelma. Ale w 1945 r. założyciele tej uczelni mieli raczej inne nastawienie do niemieckości. A liczy się przecież to co zrobiono wtedy. Jeśli odcięto się od korzeni niemieckich, to dziś resentymenty za 300-letnością mogą być nazwane naiwnym emocjonalizmem. Dziś UWr robi wszystko by nawiązać z powrotem do uczelni fryderykowskiej. Ale tak czy siak, 50 lat socjalizmu to wyrwa w tej historii i to trzeba powiedzieć. Bo to nie jest oczywiste jak 2+2=4, że UWr ma 300 lat. A skoro nie jest takie oczywiste, to powinno być wymienione w Wikiedii. Myślę, że wyczerpująco wyjaśniłem wszystko. Jeszcze raz podkreślam, że moja edycja nie przekreśla jednoznacznie 300-letności UWr. Moja edycja lepiej wyjaśnia historię, a każdy czytelnik sam podejmie decyzję co woli. Dlatego przywracam poprzednią wersję. Toczy się dyskusja w kawiarence. Proszę zabrać głos. Jeśli jakieś moje sformułowania się Panu nie podobają to proszę je poprawić a nie usuwac cała edycję. Pozdrawiam.--TomaszHolband (dyskusja) 03:37, 25 sie 2009 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź, choć nie jest ona do końca merytoryczna.

Po pierwsze, wymieniłem źródło: jest nim dekret PRL - nie muszę go podawać wprost, bo jest już wymieniony na rzeczonej stronie. Źródło nie było wymienione wprost w opisie edycji, ale było wspominane w dyskusjach na ten temat. Dodatkowo w samym artykule jest wymieniony ten dokument oraz rok 1945 jako oficjalny początek polskich uczelni. Na stronie internetowej U.Wr. znajduje się link do wersji PDF tegoż dekretu. Jest to jedyny ważny w Polsce dokument prawny mówiący o utworzeniu uczelni we Wrocławiu.

Po drugie: nie przedstawiam twórczości własnej, lecz punkt widzenia wielu ludzi, z którymi się spotykam. Czy kilkuset ludzi to własna twórczość? Gdyby tylko zamiast bezsensownej polemiki zadałby Pan sobie trud rozumienia argumentów logicznych, które przytaczam, to nie potrzebne byłyby źródła. Ale gdy sięgnął Pan do internetu to bez trudu znalazłby Pan wiele artykułów i dyskusji na temat historii Wrocławia. Oto jedna z najciekawszych i bardzo obiektywnych opinii: http://www.miastowroclaw.pl/wro.php?r=art&nr=90&id_watek=54 - proszę przeczytać zwłaszcza spory rodział poświęcony UWr i jego historii. To, że napisałem o rozmowach ze znajomymi, to nie znaczy, że we trójkę przy piwie użalaliśmy się nad historią. Z rozmów wiem tylko, że wielu ludzi razi to naginanie tradycji w celach marketingowych. Taką wiedzę spotykam we Wrocławiu. Sam uczestnicząc w dyskusjach wiem jakie ludzie mają zdanie i co na ten temat sądzą jeszcze inne organizacje i grupy. Jednak proszę zważyć na fakt, że ja nie musiałem podawać tych źródeł (czyli rozmów) - sprowokował Pan tę moją wypowiedź. A ja głównie stawiałem na rozsądek i logikę popartą dokumentem powołującym polską uczelnię oraz ogólnie znaną wiedzę, iż kadra w tej uczelni była w 100% nowa bez żadnej styczności z poprzednikami. To powoduje, że rok 1945 musi być uważany za dość ważny w historii tej uczelni. Ponieważ nie chciałem popierać tylko jednej opcji, więc wybrałem rozwiązanie, które zadowalałoby każdego: rok powstanie 1945 oraz dodatkowa wzmianka, że historyczny UWr powstał w 1702. Pan jednak anulował tę edycję czym zajął Pan stanowisko nieobiektywne. Bo nie istnieje rozsądne źródło, które udawadnia lub przeczy w 100%, że powojenny UWr to kontynuacja przedwojennego UWr. Deklaracja władz UWr nie jest dokumentem ważnym. Bo jeśli tak, to ja wydam oświadczenie, że jestem najstarszym człowiekiem na Ziemi, reinkarnacją Abrahama - czy to wystarczy, by Wikipedia o mnie pisała? Oczywiście nie. W encyklopedii ważnesą fakty i źródła historyczne. Jeśli jakiś fakt nie jest tylko faktem, ale bardziej opinią na jakiś temat, to encyklopedia powinna przedstawić całe spektrum tych opinii, a nie tylko wybiórczo efekt propagandy i marketingu. Dla każdego jest jasne, że kontynuacyjność jest problematyczna, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę definicję "uniwersytetu" - okaże się, że uniwersytet to grupa ludzi (nauczycieli i uczniów) a nie budynki i nazwa. Tak więc źródła są w samej Wikipedii, trzeba tylko do nich sięgnąć.

Nie rozumiem, dlaczego atakuje Pan moją edycję, mimo, że przedstawia pewne ugruntowane wątpliwości. Wiek UWr jest tak bardzo kontrowersyjny, że nawet jeśli przychylimy się do wersji kontynuacyjnej, to właśnie obiektywizm encyklopedyczny nakazuje wspomnieć, że ta kontynuacyjność jest nieco na siłę i tylko formalna, bo organizacja przedwojennego uniwersytetu została rozwiązana, a w to miejsce przyszła już nowa organizacja. Tak samo jak partia PSL mimo, że jest we własnym mniemaniu kontynuatorem przedwojennego PSLu, to jednak nie ma bezspośredniej ciągłości, a nadanie sobie miana kontynuatora jest swego rodzaju uzurpacją.

To samo dotyczy się UWr, którego władze jednostronnie stwierdziły, że dzisiejszy UWr kontynuuje tradycje przedwojennej uczelni. Jednak po raz n-ty powtarzam: ludzie, którzy po wojnie tworzyli UWr mieli z pewnością wysoki wstręt do wszystkiego co niemieckie. Choć oczywiście mnie tam nie było i nie mam zeznań świadków jako źródła. Logika historyczna podpowiada jednak, że zarówno władze PRL jak i sami uczeni nie traktowali UWr jako kontynuacji poprzedniej uczelni. Przez lata PRLu obchodzono tylko dziesięciolecia obu największych uczelni (UWr i PWr), nie słyszało się o 300-letności.

Jeszcze raz chcę podkreślić, że nie mam nic przeciwko zabiegom marketingowym władz UWr. Jednak Wikipedia powinna pewne sprawy przedstawiać bezstronnie. I dlatego nie rozumiem dlaczego Pan działa wbrew logice.

Po trzecie: tak, jestem absolwentem PWr oraz mieszkańcem Wrocławia, jednak to tylko dowód na moją bezstronność. PWr także jest pseudokontynuatorem Technische Hochschule, ale autorzy strony o PWr (nie ja) bardzo obiektywnie przedstawili historię. W tabelce widnieje rok 1945 (bo w tym roku dekret PRL utworzył obie uczelnie), ale w treści hasła poddano pod rozwagę, że infrastruktura oraz tradycje akademicko-techniczne sięgają we Wrocławiu roku 1910. Tak właśnie powinien wyglądać bezstronny artykuł encyklopedyczny. Natomiast artykuł o uniwersytecie jest propagandowy, a więc wychyla się od obiektywizmu w stronę pewnego konkretnego punktu widzenia. Proszę to przemyśleć, przeczytać moje uwagi w kawiarence. Proszę przeczytać dekret (jest krótki) o przekształceniu niemieckich uczelni w polskie. Proszę też użyć logiki oraz przeczytać artykuł uniwersytet. Pozdrawiam.--TomaszHolband (dyskusja) 06:27, 27 sie 2009 (CEST)

Odp:Sprzeciw ze względu na dyskryminowanie szarego edytora (ograniczanie prawa do głosu) i odebranie prawa do oddania głosu przeciwko w ostatecznym głosowaniu

Odp:Sprzeciw ze względu na dyskryminowanie szarego edytora (ograniczanie prawa do głosu) i odebranie prawa do oddania głosu przeciwko w ostatecznym głosowaniu

Jaką metodę wybierzemy metodę głosowania... No cóż. U Przykuty wymieniłem 6 możliwych i zarazem sensownych. Najlepszą metodą wyboru metody byłby... konsensus na dość wysokim poziome. Pozdrawiam. -- Miłosz (dyskusja) 22:04, 26 sie 2009 (CEST)

Odp:US Open 2009 - gra pojedyncza kobiet

Turniej główny rozpoczyna się 31 sierpnia, jednak już dziś odbędzie się losowanie, a ściślej mówiąc za nie całą godzinkę, będą już dostępne drabinki, więc nie widzę potrzeby usuwania tematu...ale dobrze, uzupełnię tabelki i ponownie stworzę temat. Mam nadzieję, że wtedy nie zostanie usunięty. Pozdrawiam. Wikipedysta:Piotus (dyskusja) 17:43, 27 sie 2009 (CEST)

ostrzeżenia

Witaj.Może nie zauważyłeś,że pracuje na LiveRC,a tam wystarczy tylko jedna edycja inna to juz się przesuwa np. na to co mi wysłałes.Pozdrawiam. --Dawidek21 (dyskusja) 19:48, 27 sie 2009 (CEST)

Re:Ad:Historia edycji „Lista odcinków serialu Dr House

Cześć! Ja sprawdzam artykułu tylko pod względem wandalizmów. Nie weryfikuje czy to co ktoś dodał jest "prawdziwe" czy "fałszywe" stąd pewnie oznaczenie tej wersji wspomnianego artykułu. W przyszlości postaram sie byś ostrożniejsz;) Dzięki za info! Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 21:30, 27 sie 2009 (CEST)

Stacje

Ale przecież artykuły są na tematy ency. A to jest po to by linki były niebieskie, bo takie są wymagania listy na medal.Yusek (dyskusja) 13:25, 28 sie 2009 (CEST)

Re:

Witaj.

Oczywiście. Tkx.

Serdecznie pozdrawiam

Andros64 (dyskusja) 13:21, 30 sie 2009 (CEST)

Odp:Ad:Lista zamachów terrorystycznych w 2009

Odp:Ad:Lista zamachów terrorystycznych w 2009

Czyli przetłumaczyć serviceman na żołdak?. W tej chwili poprawiam lit. i linki. Pozdrawiam --Omega933 (dyskusja) 13:40, 30 sie 2009 (CEST)

Ateizm

Wydaje mi się, że przypis w sekcji katolicyzm powinien być po kropce, bo odnosi się do całego akapitu, a nie tylko ostatniego zdania. Nie jestem pewien co do tego czy można w ten sposób wstawiać przypisy w języku polskim. Pozdrawiam--Stiepan Pietrov (dyskusja) 02:10, 31 sie 2009 (CEST)

Listy piłkarskie c.d.

Popatrzyłem jak to jest na innych Wikipediach i faktycznie listy w stylu "Piłkarze X w Y" to nasza domena. Straciłem więc ostatni argument w dyskusjach nad pozostawieniem tych tworów. Popularne są jedynie listy meczów konkretnych drużyn i chyba tych jedynie będę bronił. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 12:42, 2 wrz 2009 (CEST)

Niko Kranjčar

Dodałem szablon :) Tashi (dyskusja) 00:12, 4 wrz 2009 (CEST)

Tour Chassagne

No cóż chciałbym ci powiedzeć ,że mam,ale niemam -poprostu czytałem kiedyś gdzieś ,że tam są dwie różne nazwy dwóch takich samych budynków,takiej samej wysokości,i wyglądzie (Tours Société Générale, Tour Chassagne) które stanowią i tak jeden kompleks, który zreszta jest widoczny na zdjęciu w obu przypadkach.,-ale i tak postaram sie znaleźć ci na to jakiś dowód ,sorry :( --Muffi (dyskusja) 13:01, 5 wrz 2009 (CEST) popatrz do wersji Francuskiej wikipedi ,w sprawie tego budynku ,tam ten budynek w obu przypadkach nazywa się Tour Chassagne,a 

Tours Société Générale jest nazwą zastępczą ;) --Muffi (dyskusja) 13:06, 5 wrz 2009 (CEST)

Lista samochodów Fiat

Witaj. Odegrałeś ostatnio rolę redaktora akceptującego zmiany poczynione przez anonimowego edytora IP:217.113.145.2 w haśle "Lista samochodów Fiat". Gdybyś zapoznając się ze zmianami zwrócił uwagę nie tylko na to czy wpis nie jest wandalizmem, ale również na jego stronę merytoryczną zauważył byś wiele błędów. Ewidentnym błędem jest np. informacja o wprowadzeniu do produkcji w 1985 roku modelu Fiat 126 Bis. Jest o tym informacja pod datą 1987 (IP tego nie zauważył i nie usunął lub skorygował). To samo wyczytasz w treści hasła. IP zmienił nazwy kilku modeli w taki sposób, że zamiast odsyłać do istniejących (jak było poprzednio), obecnie odsyłają do nieistniejących haseł (np. Fiat 508 na Fiat 508 Balilla, Fiat 1800/2100 na Fiat 1800/2100/2300). Zrobił to mimo, iż w haśle Fiat 508 jest wyjaśnione, że dotyczy ono też modelu "Fiat 508 Balilla". Tak samo w opisie Fiatów 1800 i 2100 jest mowa o tym, że są one powiązane konstrukcyjnie z modelem Fiat 2300. Czyli po nieuważnym edytorze nieuważny redaktor. Jako twórca i główny edytor tego hasła zwróciłem się do IPa o to by wskazał źródła na których oparł swoją edycję, ponieważ kilka z nich potwierdzało (a może było opartych?) moje przypuszczenia. Dałem IP-owi kilka dni na odpowiedź, tymczasem Ty bezkrytycznie akceptujesz te zmiany. Na przyszłość zwracaj większą uwagę na to co akceptujesz jako redaktor, a jak nie masz dostatecznej wiedzy lub czasu na dokładne sprawdzenie, to zostaw to innym. Hasło chyba nie wyglądało na "zaniedbane" i "opuszczone"? Marek Banach (dyskusja) 14:14, 5 wrz 2009 (CEST)

Dimitrije Injac

Witam, czy nie powinna być nazwa Dimitrije Injać obecnie przekierowuje na Injac, która nazwa jest poprawna ?

Lech Poznań wie chyba lepiej...[1]

Seba (dyskusja) 14:06, 6 wrz 2009 (CEST)

  1. ↑ Kks Lech Poznań S.A

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Dziekuję za gratulacje :) Czy myślisz że ten art Porwanie Sabinek (obraz Poussina z 1633) nadawał by sie do Czy wiesza? --Adamt rzeknij słowo 19:14, 6 wrz 2009 (CEST)

Archiwizacja

Witam. Czyżbym nieprawidłowo zarchiwizował swoją dyskusję? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:20, 7 wrz 2009 (CEST)

Masakra na Zamku Lubelskim

Witaj! mam pytanie odnośnie do Twojej ostatniej edycji w tym artykule, a dokładnie usunięcia kategorii "Zbrodnie nazistowskie w Polsce". Nie kwestionując samej edycji jestem ciekawy na jakiej zasadzie przydziela się w takim razie te kategorie? Sporo haseł (np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Krwawa_%C5%9Broda_w_Olkuszu lub http://pl.wikipedia.org/wiki/Mord_profesor%C3%B3w_lwowskich) ma w sobie przecież i "zbrodnie nazistowskie w Polsce" i "zbrodnie SS..." Pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:56, 8 wrz 2009 (CEST)

Struktura organizacyjna Wojska Polskiego w pierwszej połowie lat 80. XX wieku

Do czego mogę sie odnieść? Jak mogę odzywsakć treść? Z pamięci.... To jeden z pierwszych moich artów. Ktoś inny zmieniał tytuły..... Artykuł jest uzupełnieniem szerezego Ludowe Wojsko Polskie. NALEŻAŁO POCZEKAC AŻ WRÓCĘ Z WAKACJI. Przecież to widac że nie edytowałem.--keriM_44 (dyskusja) 18:13, 8 wrz 2009 (CEST)

Ordre de Bataille Wojska Polskiego u schyłku PRL - Tak brzmiała moja wersja tytułu - a nawet Wojsko Polskie u schyłku... - --keriM_44 (dyskusja) 18:33, 8 wrz 2009 (CEST)

  • nawet nie raczysz mi odpisywac??? Namieszałeś i (..) ... czy może masz specjalistyczną wiedzę z zakresu wojskowosci a ja jej nie doceniam? Widzisz - ja nie piszę o komputerach czy telekomunikacji (to raczej Twoja domena). Piszę o historii wojska (polskiego). Mam do tego odpowiednie przygotowanie i wiem co w tej materii jest ważne a co mniej ważne. Napisałem w swojej wizytówce - "jesli czegoś nie rozumiesz - spytaj - chetnie wyjaśnię". Oczywiście poprawiaj ewidentne błędy i wytykaj uchybienia formalne. One zdarzają się dość często, zwłaszcza przy grupowym pisaniu artykułów. Proszę nie podejmuj jednak zbyt pochopnie drastycznych decyzji. Z historii edycji artykułu wynikało że "tęgie głowy" pochyliły się nad nim:). Uszanuj to proszę przy kolejnych swoich decyzjach. Twoim ewidentnym błedem było równiez nie powiadomienie Grzesia 1966, który to poprzez swoje edycje dość radykalnie wpłynął na kształt arta. Jesli ja nie edytowałem, on wyjasniłby Ci niuanse. --keriM_44 (dyskusja) 10:26, 9 wrz 2009 (CEST)
  • hm - Po pierwsze: hasło miało link zewnętrzny który odnosi się do tego samego tematu. Sam brak literatury nie dyskwalifikuje hasła. Musiałbyś ich wykasowac dużo dużo więcej. Po drugie nie wiem gdzie i kiedy ustaliłeś coś z adamat. Takie szemrane umawianie się jest dlelikatnie rzecz ujmując swoistą zmową:). Co do powiadamiania - nie wykazałeś minimum dobrej woli by wyjaśnic u autorów czy rok to niedopatrzenie, czy rzeczywiście ogromny błąd merytoryczny. Gdyby facet napisał 31 grudnia 2005- byłoby dobrze? Byłaby i 1 połowa i zgadzajace się fakty.

O co własciwie chodzi? Po pierwsze - napisałem do ciebie jako do tego który to zamieszanie wywołał, po drugie - do adamat-a bo skasował. Dopiero kolejny admin wrócił artykuł do brudnopisu. Temu pozdiękowałem. O co chodzi? Byś na przyszłośc zastanowił się głębiej jaką decyzję podjąć.

Czy nie ma możliwości prostych zweryfikowania kwalifikacji? Prostych może i nie ma, ale najprościej uwierzyć na słowo:). Można też poznac po jego wkładzie (ponad 25 tys).

A czy ktoś edytuje czy nie - nie zaszkodzi sprawdzic. Ja własnie to zrobiłem i czułem sie troche hm..nieswojo kiedy nie raczyłeś mi odpisac. Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 13:32, 9 wrz 2009 (CEST)

PS. Dyskusja jest tak a props konia:) Już jesteśmy i poprawimy błędy (nie tylko swoje)

Jimi Hendrix

Witaj, wiem, że jesteś opiekunem Głosowań na medal, sprawa jednak dotyczy głosowania do DA. Chodzi o ww. art. Pojawił się jeden głos przeciw, i to na końcu. Ale oprócz skrótowego wyjaśnienia ("Artykuł językowo jest do bani") nie było żadnych uwag w dyskusji, toteż nie było czasu na ich poprawienie. Art. nie dostał przez to DA. Mógłbyś rzucić okiem i ew. spytać jakiegoś opiekuna głosowań do DA (jeśli jest takowy). Pozdrawiam. kuba dyskusja 14:08, 10 wrz 2009 (CEST)

zarzuciłeś mi kopiowanie cudzych treści w hasle Kurzętnik a o co konktretnie

KA-nominacje

Witaj! Ktoś wpadł na pomysł zgłoszenia Twojej kandydatury, czas na potwierdzenie w ciągu najbliższych paru dni. Pozdrowienia. Elfhelm (dyskusja) 16:08, 1 wrz 2009 (CEST)

Cóż, powodzenia w nowym kraju. Liczę, że jednak raz na jakiś czas zajrzysz :-) Mpn (dyskusja) 08:52, 2 wrz 2009 (CEST)
Życzę zatem, byś nie musiał zaprzestawać edycji w przyszłości :-) Mpn (dyskusja) 18:07, 13 wrz 2009 (CEST)

nazwa szablonu

Zmieniając literkę w nazwie szablonu psujesz go technicznie--keriM_44 (dyskusja) 11:51, 14 wrz 2009 (CEST)

Dobry wieczór!

Właśnie dodałem(a raczej rozwinołem)artykuł dotyczący Jeziora Paprocańskiego i zastanawiałem się czy niemógłbyś go przeczytać i napisać mi czy jest w nim cos nie tak,a ponieważ często popełniam błędy ortograficzne i ich niewidze,-także sprawdzić :/ przepraszam ,dziękuję , --Muffi (dyskusja) 02:12, 15 wrz 2009 (CEST)

Dziękuję :) --Muffi (dyskusja) 02:27, 15 wrz 2009 (CEST)

W sprawie pliku Plik:IMGL5253.jpg

W dniu dzisiejszym o godz. 11:28, 15 wrz 2009 (CEST) dostałem list od autora tekstu z informacją o tym, że wysłał ze swego maila ([email protected]) na [email protected] list następującej treści:

Jestem autorem i jedynym posiadaczem wyłącznych praw autorskich do zdjęcią, znajdującego się na tej stronie - http://prosto-free.livejournal.com/111858.html

Zgadzam się na upublicznienie tej grafiki na zasadzie wolnej licenzcji Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/).

Rozumiem, że konsekwencją mojej decyzji jest, że grafika będzie mogła zostać wykorzystana nie tylko w Wikipedii, również w celach komercyjnych bez mojej dodatkowej zgody, przez każdą chetną osobę.

Powiadomiono mnie o tym, że zachowuję wyłączne prawa autorskie do zdjęcia, oprócz wypadków wymienionych w licencji Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). Jestem świadom, że zgodnie z tą licencją zachowuję prawo do wymienienia mnie jako autora zdjęcia na wszystkich stronach, gdzie ta grafika zostanie wykorzystana.

Jestem świadom, że udzielonej zgody nie będę mógł cofnąć.

Wysłał ten list na moją prośbę, żeby udostępnienie pliku odbyło się z zasadami Wikipedii, ponieważ wcześniej uzyskałem od niego zgodę na wykorzystanie tej grafiki.

Proszę napisać, jakie mają być moje kolejne kroki, żeby plik nie został usunięty.

Pozdrawiam.

belSHARP (dyskusja) 13:59, 15 wrz 2009 (CEST)

  • Dzięki. Proszę mnie informować na bierząco jakby coś poszło nie tak.

Pozdrawiam. belSHARP (dyskusja) 14:18, 15 wrz 2009 (CEST)

  • Oto jaki mail dostałem od autora zdjęcia:
-----Original Message-----
From: Zezwolenia - Polskie projekty Wikimedia [7]
Sent: Wednesday, September 16, 2009 2:24 AM
To: belta
Subject: Re: [Ticket#2009091510025163] Zgadzam się na upublicznienie tej grafiki

Drogi belta, 

Dziękujemy za Twoją wiadomość. 

15.09.2009 09:28 - belta napisał:

> Jestem autorem i jedynym posiadaczem wyłącznych praw autorskich do zdjęcią, 
> znajdującego się na tej stronie - 
> http://prosto-free.livejournal.com/111858.html 
> 
> Zgadzam się na upublicznienie tej grafiki na zasadzie wolnej licenzcji 
> Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported 
> (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). 
> 
> Rozumiem, że konsekwencją mojej decyzji jest, że grafika będzie mogła zostać 
> wykorzystana nie tylko w Wikipedii, również w celach komercyjnych bez mojej 
> dodatkowej zgody, przez każdą chetną osobę. 
> 
> Powiadomiono mnie o tym, że zachowuję wyłączne prawa autorskie do zdjęcia, 
> oprócz wypadków wymienionych w licencji Creative Commons 
> Attribution-ShareAlike 3.0 Unported 
> (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). Jestem świadom, że zgodnie 
> z tą licencją zachowuję prawo do wymienienia mnie jako autora zdjęcia na 
> wszystkich stronach, gdzie ta grafika zostanie wykorzystana. 
> 
> Jestem świadom, że udzielonej zgody nie będę mógł cofnąć. 
> 

Dziękujemy za tę zgodę. 
Czy mógłby Pan podać pod jaką nazwą to zdjęcie zostało załadowane do Wikimedia 
Commons lub Wikipedii? 

Z poważaniem,
Tomasz Ganicz

--
http://pl.wikipedia.org
--
Uwaga: wszystkie maile wysłane pod ten adres są
obsługiwane przez ochotników i ich treść nie może być traktowana jako
oficjalne stanowisko Fundacji Wikimedia. Aby skontaktować się z
Fundacją należy skontaktować się z operatorami strony
<http://www.wikimediafoundation.org>.

Więc moje pytanie - Co dalej z tym fantem?

Pozdrawiam.

belSHARP (dyskusja) 14:18, 15 wrz 2009 (CEST)

[8]

Chyba się pomyliłeś :P. awersowy # 14:09, 15 wrz 2009 (CEST)

Święty

jedynie Fructus ventris tui :-) zaraz coś poszperam :-) Albertus teolog (dyskusja) 00:56, 16 wrz 2009 (CEST)

jeszcze jeden ślepy rewert dawidka

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Autostrada_A4_(Polska)&diff=18503015&oldid=18502999 zareagujesz, czy będziesz jeszcze czekał? Pa3Widzi 15:45, 16 wrz 2009 (CEST)

Blokada

Witam. Mam sprawę dotyczącą Jarka444. Dlaczego go zablokowałeś? Turniej w Chinach zaczął się w poniedziałek. Z tego co mówił mi Jarek to on zrobił drabinki wczoraj po to żeby dzisiaj je uzupełnić tak jak to zrobił z turniejem w Kanadzie. Proszę o wyjaśnienie. A najważniejsze to pamietaj, że ja to pisze w dobrej wierze, a nie po to aby się kłócić. malax5 (dyskusja) 18:20, 16 wrz 2009 (CEST)

ad Paweł Grabowski (prawnik)

Mam wrażenie, ze nie przeczytał Pan linków tego hasła. No, chyba, że tak - jak napisałem w innej dyskusji - są one również "nieencyklopedyczne". Ale poproszę o zasady, zasady i jeszcze raz zasady (przynajmniej jedną wskazałem) owej mitycznej encyklopedyczności. Przykro mi, ale trudno za merytoryczną uznać wypowiedź, złożoną z samych pytań retorycznych i jednej złotej sentencji. Mnie to nie przekonuje, a czy jest zgodne z duchem wikip.? Chyba nie. Co do stosowania szablonów tego typu - regulamin poczekalni ich nie przewiduje, gdzieś nawet zostało powiedziane, że są niewskazane (gdyby były, byłyby stosowane masowo). I słusznie, bo ich nahalna optyka może wpływać na przebieg głosowania. Jeśli jest przeciwnie, proszę o wskazanie stosownego paragrafu.--Thornan (dyskusja) 22:01, 17 wrz 2009 (CEST)

Omar Sangare

Witam. Mam już dość użerania się z Emankiem i jego rewertami. Najpierw domaga się ode mnie info w biogramie, że był aktorem Kabaretu Olgi Lipińskiej, a później informację usuwa, by potem wyrzucić kategorię aktorzy Kabaretu Olgi Lipińskiej. Z tego co wiadomo, kategoria szzczegółowa (aktor u Olgi Lipińskiej) powinna na Wiki eliminować bardziej ogólną (Polscy aktorzy), niezależnie od tego jak długo grał w Kabarecie. Masz jakiś pomysł do kogo mozna by się było zwrócić w tej sprawie? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 11:25, 19 wrz 2009 (CEST)

Prośba

Witaj, ja w sprawie tego zdania: "Może uda się namówić jakiegoś operatora bota do zrobienia i potem okresowej aktualizacji listy w kategorii Zoologia?" - czy mógłbyś w wolnej chwili skrobnąć do któregoś? Znasz się pewnie lepiej na sprawach boto/administracyjnych ode mnie:) pozdrawiam. kuba dyskusja 20:29, 19 wrz 2009 (CEST)

Śląski Kościół Ewangelicki Augsburskiego Wyznania

eknij. dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 02:08, 20 wrz 2009 (CEST)

(Octodon bridgesi) - Zmiana w obrębie nazwy artykułu

W jaki sposób mogę skorygować błąd literowy który zrobiłem przy zakładaniu nowego art 'Octodon bridgesi'. Dziś zauważyłem, że wpisałem w nazwie art Octodon bridgesii, czyli z dwa 'i' na końcu. Literówkę w treści bym poprawił, ale czy w tej sytuacji założyć nowy art Octodon bridgesi, przenieść treść? Ale jak wtedy skasować stary -błędny? Jacek555 (dyskusja) Jacek 11:14, 20 wrz 2009 (CEST)

Email

Hi there. I just sent you an email. Amsaim (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2009 (CEST)

Prośba

Witam, Zauważyłam, że masz znajomość języka angielskiego na poziomie en-4. W związku z tym chciałabym poprosić o przetłumaczenie listy 60 wyrazów z angielskiego na polski. Chcę zebrać co najmniej kilka tłumaczeń od osób o dobrej znajomości angielskiego i wybrać te, które najczęściej się powtarzają (mówiąc naukowo szukam sędziów kompetentnych). Gdybyś zechciał mi pomóc proszę o kontakt mailem lub na stronie dyskusji. Pozdrawiam,Psychology (dyskusja) 18:30, 6 wrz 2009 (CEST)

Dziękuję serdecznie za tłumaczenie (też miałam problem przy "flatterable";)). Pozdrawiam,Psychology (dyskusja) 18:14, 7 wrz 2009 (CEST)
Witam ponownie, dzięki naszym tłumaczeniom powstała ankieta zawierająca tą listę wyrazów. Jeśli masz ochotę, możesz wypełnić;) Pozdrawiam,Psychology (dyskusja) 00:14, 21 wrz 2009 (CEST)

zdjęcia

Zdjęcia które umieściłem nie pochodzą z książek a z oryginalnych fotografi przekazanych mi przez Właściciela, żyjącego do dziś. Nie wiem, czy mam żądać od właściciela zgody na piśmie????Może wystarczyłaby zgoda syna właściciela z którym mam częstszy kontakt?? Włacicielem trzecego zdjęcia jest nieżyjący od 10 lat pilot doświadczlny, który dał mi zdjęcie z prób w locie. Kto ma w takich sytuacjach wyrażać zgodę?? Żona z lotnictwem nie miała nic wspólnego. Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 18:20, 21 wrz 2009 (CEST)

Wikipedysta:Muri41

[9] [10] [11]

Cze, mógłbyś zablokować tego użytkownika Nonander (dyskusja) 18:59, 21 wrz 2009 (CEST)

Sprawa już załatwiona. Pozdrawiam:) Nonander (dyskusja) 19:30, 21 wrz 2009 (CEST)

Oznaczanie jako przejrzane

Witaj! Ta (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ximena_Restrepo&diff=18298506&oldid=18063745) edycja się raczej nie kwalifikowała do oznaczenia jako przejrzana... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:17, 23 wrz 2009 (CEST)

Wstęp

Odpuszczone Ci są Twoje winy... Daruję :-) Albertus teolog (dyskusja) 17:27, 27 wrz 2009 (CEST)

Informacja i zaproszenie do dyskusji

hej :) nie wiem, czy zaglądałeś na WP:TO, ale zapraszam Cię jako jednego z opiekunów do dyskusji tutaj. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:04, 4 paź 2009 (CEST)

irc

mógłbyś wejść na chwilę ws. popielic? JDavid dyskusja 01:41, 9 paź 2009 (CEST)

Radosław Kursa

to młodzieżowy reprezentant Polski, proszę o przywrócenie artykułu. Pozdrawiam. Tu linki z występami chociażby w naszej U-19

Jest ich więcej, ale myślę, że to wystarczy ;) Andersin (dyskusja) 11:28, 25 paź 2009 (CET)Andersin

Wikiprojekt:Na Commons!

W zwiazku z aktualizacja obecnych nie tylko duchem w wikiprojekcie, chcialem sie zapytac, czy mozna na ciebie liczyc, czy jestes juz tylko "martwa dusza" na liscie? Bo roboty napewno jest masa, czeka ponad 300 grafik do przeniesienia, wiec kazda para rak do pracy by sie przydala. Jak nie przenoszenie, to zawsze mozna oznaczac do przeniesienia - chetni wskaze. Ale jak nie masz czasu lub juz nie jestes zainteresowany pomoca to OK - stad pytam, zeby wiedziec kogo moge prosic jak cos :) Masur juhu? 19:41, 25 paź 2009 (CET)

  • a czemu na irc juz nie przylazisz? Nie kofasz nas juz? :) Masur juhu? 22:01, 25 paź 2009 (CET)
    • ale bez popeliny :) Uzupelnij prosze brakujace opisy na Commons. Tam takze jeden plik (Budapeszt.jpg) to mogles mu lepsza nazwe wymyslec :) Juz poprawilem ten. I uwazaj, bo (takze w tym Budapeszcie) bylo cos zle z szablonem licencji, musialem poprawiac). Masur juhu? 07:55, 27 paź 2009 (CET) ps. i po przeniesieniu nie musisz wstawiac NowCommons, nawet jak tzreba przelinkowac. Po prostu powiadom Karola :) Masur juhu? 07:55, 27 paź 2009 (CET)
      • ups ;) ok, moja wina z tym Budapesztem :D Ale uwazaj na opisy. JDavid tez sie zadeklarowal - to w 3jke mozemy miec 30 dziennie + Karol pewnie tez cos dorzuci :) Masur juhu? 21:50, 28 paź 2009 (CET) ps. zauwazyles ze od kiedy wrocilem do swojej str czasowej to wogle nie gadamy ze soba :/

Grafikowi stachanowscy! 100? NIE! 150% normy!

Hej. Mam taka propozycje zwiazana z naszym udzialem w wikiprojekcie Na Commons! Idzie nam calkiem niezle, juz blizej konca niz poczatku, a to bardzo mobilizuje. Po tym jak poprosilem was o zadeklarowanie sie co do daleszego udzialu, dostalem bardzo mily odzew od wiekszosci z was! Co wiecej, za odzewem tym staly czyny. Pozniej pomyslalem sobie, ze mozna by znacznie przyspieszyc przenoszenie grafik, jesli tylko sumiennie podzielimy prace miedzy siebie. Wtedy kazdy z nas bedzie mial naparwde mikroskopijna porcyjke do zrobienia, ale w sumie nasza szostka (czyli ja, JDavid, Karol007, Lukasz Lukomski, Żbiczek, Vuvar /jak naparwi kompa :)/ - Przykuty nie licze, on w Wikiprojekcie jest od innych zadan ;) ) wykonalaby calkiem niezly kawalek roboty.

Zatem propozycja. Wiem, ze kazdy z nas ma inne zajecia niz tylko wiki, a i na wiki cala mase innych niz przenoszenei grafik. Ale proponuje taka zabawe/prace: niech kazdy z nas, codziennie (!), sumiennie i uczciwie (! :) ), przeniesie 10 (słownie dziesiec) grafik na Commons (mozna wiecej :) ). Nie trzeba ich szukac, sa w doskonale nam znanej kategorii: Kategoria:Grafiki oczekujące na przeniesienie na Commons, a ja postaram sie, zeby byla ona pelna. Przeniesienie 10 grafik, uzywajac CHelpa, + przeniesienie ich opisow i poprawna kategoryzacja (co opisane na stronie wikiprojektu, zreszta kazdy z nas wie jak to robic), zajmuje od 5 do 10 minut (tak, tak - nie wiecej niz minuta na grafike, jak leci sie seria!). Czyli czas ogolny smiesznie maly, ale jak teraz to przemnozymy to dziennie wyjdzie 60 grafik mniej! I uwaga! Nie musimy ich przelinkowywac, ani wstawiac szablonu {{NowCommons}}. Karol007 nasyla na przeniesione bota, ktory umie wyszukac duble. Jedynie szablonowac tzreba grafiki znalezione na Commons (czyli duplikaty, a nie pliki bezposrednio przeniesione, w tym np wersje wektorowe).

Zatem co wy na to? 10 dziennie :) Jak sie nie uda 5. Ale regularnie. Dzien w dzien. Wtedy nasz wspolny wklad bedzie sie kumulowac w sposob regularny. Rozumiem, ze ktos nie moze dzis, czy jutro - prosze nie usprawiedliwiajcie sie. Akcja calkowicie dobrowolna :) Po prostu chce nas jakos zmobilizowac. Pozdrawiam i licze na pomoc. Masur juhu? 09:45, 28 paź 2009 (CET)

Cornish pasty

Skądś Ty wytrzasnął pieróg kornwalijski w szkockiej piekarni? :) czy to jeszcze można nazwać cornish? :) Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 06:48, 31 paź 2009 (CET)

W Dorsecie i Hampshire są podobne ale na francuskim cieście. Rewelacja. BTW Ginsters ma polskie hasło, nie trzeba linkować do en.wiki :P kićor wrzuć jakiś txt! 21:11, 31 paź 2009 (CET)

Re: Ctenomys sociabilis

OK. Jacek555 (Dyskusja) Jacek 18:50, 1 lis 2009 (CET)

linki zewnętrzne

Hej. Powycinałem wszystkie linki zewnętrzne w stronach dotyczących klubów piłkarskich prowadzące do stowarzyszeń kibiców danego klubu. Zrobiłem to, gdyż uważam, że artykuł jest o klubie a nie o kibicach i tak jak nie dodajemy linków do fanklubów przy artystach, tak nie powinno się dodawać oficjalnych stron kibiców (BTW ładnie to brzmi). Jak łatwo się domyślić powolutku zaczynają się rozpętywać małe wojenki edycyjne. Dlatego chciałbym się skonsultować, co ty o tym sądzisz? Pozdrawiam.--Verwolff + 09:16, 10 lis 2009 (CET)

Śmietana

Cześć. Skąd twierdzenie o NPA? Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 16:10, 11 lis 2009 (CET)

Ruud Gullit

Jak "nic nie zachodzi", warto TERAZ dokładnie zobaczyć jak dół strony wygląda. Pozioma ciemnoniebieska tabelka z trenerami Chelsea zachodzi na prawą z danymi Gullit'a tak, że Viali ląduje w środku ;)))) Jur33 (dyskusja) 08:21, 12 lis 2009 (CET)

Sprawdziłem na początku tekst w dwóch miejscach i nie widziałem NPA, ale teraz sprawdziłem dokładnie i okazało się, że tylko jedno zdanie było "NPA", które zresztą Michał Sobkowski już usunął. kauczuk (dyskusja)

No to wyjaśnię łopatologicznie o tyle ile potrafię, bo jestem nowym wikipedysta. Gianlucca Vialli jako następca na stanowisku trenera Chelsea Londyn na dole strony w ciemnoniebieskiej poziomej tabeli ląduje równocześnie w pionowej z opisem Gullit'a. Chyba, że mam zwidy albo z moim kompem coś nie tak... Jur33 (dyskusja) 09:26, 12 lis 2009 (CET)

Możliwe, ja używam Chrome i ta ostatnia kratka jest dużo wyżej. Rzeczywiście w Explorerze jest spoko. Jednak sporo ludzi też używa na co dzień Chrome i będzie widziało tak jak ja. Jeżeli chodzi akurat o ten artykuł to mała sprawa ale warto by było pomyśleć, co zrobić, żeby gdzie indziej się tak nie dzialo. Jur33 (dyskusja) 14:47, 12 lis 2009 (CET)

Miasta ze statusem City w Wielkiej Brytanii

Zerknij teraz. pastw się ile wlezie. Co do sekcji Miasta katedralne o statusie town to na razie nie mam serca szukać tych danych i uzupełniać 2 czerwone linki. jeszcze jest jedna robota do zrobienia - Perth linkuje rzecz jasna do Australii a nie do Szkocji :) Ale to da sie zrobić w weekend. pozdrówki. kićor wrzuć jakiś txt! 08:06, 14 lis 2009 (CET)

Witam

W sprawie zdjęć dotyczących Pabianic, to niestety zostały mi one udostępnione do przesłania na Wikipedię przez Wikipedystę Tomka Pietrasa mówił on, że jest pełna zgoda na wykorzystanie tych zdjęć, ale o szczegóły proszę niestety do niego.

pozdrawiam Zuber odpowiadaj śmiało 05:44, 16 lis 2009 (CET)

National Three Peaks Challenge

już jest. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 11:56, 22 lis 2009 (CET)

Plac Konstytucji 3 Maja w Tychach

Encyklopedyczne są: nazwane place związane z ważnym wydarzeniem historycznym - Kera (dyskusja) 01:13, 26 lis 2009 (CET)

Tom 1

Mnóstwo materiału, 800 stron. To trzeba mieć :) Ciekawe kiedy pojawią się kolejne tomy. Ark (dyskusja) 18:46, 26 lis 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Acomys russatus”

Szczególny bałagan z nazwami jest wśród zwierząt hodowanych jako domowe. Praca trwa... :) Arturo24 (dyskusja) 19:28, 26 lis 2009 (CET)

Podział ról społecznych między płciami wśród Słowian

Moim zdaniem do wywalenia. Mydło i powidło. Po co te sekcje "zalążki grodów" i "drużyna wojskowa"? Bibliografia też marna jak na tego typu hasło - Encyklopedia Popularna PWN to nie jest bibliografia do podziału ról społecznych między płciami wśród dawnych Słowian (słowo "dawnych" powinno być chyba w tytule, wszak Słowianie żyją do dziś). Stoigniew >pogadaj< 12:02, 27 lis 2009 (CET)

Parki Narodowe Nowej Zelandii

Wciąż jestem w trakcie edycji, linki do hasła Park narodowy będą zrobione. - Tupungato (dyskusja) 21:43, 27 lis 2009 (CET)

Targowisko próżności - dodany blog

W dodatku swój:) Dzięk za uwagę, --Tamarat (dyskusja) 20:02, 7 gru 2009 (CET)

?

A czy mógłbym prosić abyś pozostawił to Polimerkowi (opiekunowi)? Pisałem do niego już wcześniej w sprawie tego głosowania, więc jest on zorientowany. Dziękuję. louve (dyskusja) 00:12, 8 gru 2009 (CET)

OK. Choć swoją drogą Twoja argumentacja o "bezstronnym obserwatorze" nie do końca mnie przekonuje - a nawet nie przekonuje wcale - wyobraź sobie na przykład (przykład zupełnie bez związku), że jakiś administrator chce usunąć kontrowersyjny artykuł "xxx" która znajduje się w Poczekalni. Zamiast wypowiadać się w głosowaniu może po prostu poczekać na głosy innych i następnie podsumować dyskusję i usunąć artykuł jako "bezstronny obserwator" (nie wypowiadał się w dyskusji przecież). Tak samo tutaj - dajmy na to LeinaD mógł nie brać udziału w głosowaniu, a następnie podsumować argumentując swoją decyzję bezstronnością (są osoby, jak na przykład szwedzki, których stosunek do tego artykułu jest bardzo krytyczny a nie głosowały). Nie wiem czy wyjaśniłem się dostatecznie jasno - sam brak głosowania albo udziału w dyskusji nie jest w najmniejszym wypadku gwarantem obiektywności - takim gwarantem jest dla mnie ktoś rutynowo zajmujący się weryfikacją głosów w artykułach na medal - stąd mój (dawniejszy) wpis u P i obecny przypominający. Równocześnie przyznaje nie wiedziałem że pełnisz rolę >>opiekuna<<. louve (dyskusja) 00:37, 8 gru 2009 (CET)

Muchomor wiosenny

Witaj,

czy możesz wyjaśnić dlaczego odtworzyłeś tylko jedną wersję tego artykułu? Praktyka jest taka, że nawet jeśli artykuł został napisany od nowa, nie usuwamy bez ważnej przyczyny poprzednich wersji. rdrozd (dysk.) 12:18, 12 gru 2009 (CET)

Fotki z DH-central?

Fotki z DH-central? Jak je oznaczyć? Na jakiej licencji?Michu1945 (dyskusja) 19:59, 14 gru 2009 (CET)

A co ze zdjęciami na angielskiej wikipedii?

A co ze zdjęciami na angielskiej wikipedii? Z tej strony?Michu1945 (dyskusja) 20:17, 14 gru 2009 (CET)

Odp:Ad:Kaczka krzyżówka

Odp:Ad:Kaczka krzyżówka

No cóż, sam też próbowałem i też myślałem że coś jest nie tak... Ale ISBN jest dobry - kilka razy sprawdzałem... Może po prostu nie ma w bazie (wiem że to mało prawdopodobne, ale jednak może się zdarzyć)? A tak w ogóle to tylko w tytule jest encyklopedia :) Ma to formę takiego jakby atlasu :) Pozdrawiam, --TheAdam0s (dyskusja) 14:55, 16 gru 2009 (CET)

Ten plik znajduje się pod GNU pod tą samą nazwą na angielskiej wikipedii. A poza tym jest to "rysunkowe" logo organizacji a takie nie podlegają ograniczeniom w umieszczaniu w encyklopediach ;) Ptok Bentoniczny (dyskusja) 22:22, 17 gru 2009 (CET)

Seville bullring01.jpg = grafika na medal - moje gratulacje!

Cześć Łukasz,

wszedłem dziś na Wikipedię i co widzę w okienku "Grafika na medal"? - extra zdjęcie bullringu, piękne, soczyste kolory, czyste błękitne niebo... klikam na fotkę chcąc zobaczyć jakim aparatem zostało zrobione i co widzę? autor: Łuksz Łukomski!! "młodszy" sąsiad z Pułaskiego :))! Przyjmij proszę moje szczere gratulacje! wielu fotografików marzy o takim wyróżnieniu :)

A z racji czasu - dziś mamy pierwszy dzień Bożego Narodzenia - serdecznie Ci życzę radosnych, pogodnych i pachnących choinką Świąt oraz Szczęśliwego Nowego Roku! pozdrawiam Jarek Kruk

--JoRK (dyskusja) 10:49, 25 gru 2009 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Wielka Brytania

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Wielka Brytania.

Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Wielką Brytanią. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Wielka Brytania. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach!

Pozdrawiam! 

kićor wrzuć jakiś txt! 20:24, 25 gru 2009 (CET)

:)

http://www.poszukiwani.policja.pl/poszukiwany/lukomski-lukasz-9466.html

Nie chwaliłeś się  ;) Zwiadowca21 23:45, 27 gru 2009 (CET)

en:Polish - Czech Friendship Trail

Rzuć okiem i przeleć. Myślę powoli o dopracowaniu i rzuceniu na GA. Pozdrawiam noworocznie. kićor wrzuć jakiś txt! 09:29, 28 gru 2009 (CET)

Zdjęcia do serialu "Gotowe na wszystko"

Tu jest strona ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Desperate_Housewives?uselang=pl ) ze zdjęciami aktorów. Mogę z niej wklejać na daną stronę zdjęcia, tak jak w english wikipedia?Michu1945 (dyskusja) 12:20, 8 sty 2010 (CET)

poprawa linków do ujedn. i przek.

Witam, chciałbym zapisać w moim monobooku tę funkcję, tylko nie wiem, w którym miejscu powinienem to zrobić. Mógłbyś mi w tym pomóc? Pozdrawiam Alfons6669 (dyskusja) 09:57, 10 sty 2010 (CET)

Super, działa. Wielkie dzięki! Alfons6669 (dyskusja) 12:23, 10 sty 2010 (CET)

niewiedziałem że nie można ,ale usunołem bo jak sie z kimś kłóciłem i mi ktoś cos napisał niemiłego..

..to mi było później smutno i usunołem żeby sie nie denerwować :/--Muffi (dyskusja) 00:59, 11 sty 2010 (CET)

raczej to ja cześciej naruszam wikietykietę.,ale ja nie umiem robic archiwum!

a włśnie Swoją drogą,niewiesz może jak zrobic w Brudnopisie żebym miał pare stron(arkuszy brudnopisu) a nie tylko jedną bo mi sie mieszają artykuły,przypisy itp. :(--Muffi (dyskusja) 01:08, 11 sty 2010 (CET)

aha,wow! :D dzięki pa pa--Muffi (dyskusja) 01:27, 11 sty 2010 (CET)

Bloki

Witaj. Zapobiegawczo można wstawić krótkie bloki tu i tu. Pozdrawiam Omega933 (dyskusja) 18:40, 11 sty 2010 (CET)

re: sąsiad z Pułaskiego

Ups! byłem pewny, że je jesteś młodszym bratem dr. Artura Łukomskiego. Ich rodzina mieszkała w tym samym co i ja bloku, w Busku, na os. Pułaskiego :)

Czy dobrze rozumiem więc, że nie jesteś z BZ?

Zresztą to nie jest takie ważne. Zdjęcie bullringu jest super! jeszcze raz Ci gratuluję! - sam robię tysiące zdjęć, sporo zamieściłem w Wiki, czasami daję na wystawy - myślę, że o fotografii co nieco już wiem :) pozdrawiam! --JoRK (dyskusja) 15:41, 12 sty 2010 (CET)

Nejczer 2000

Napisałem pewien wątek w kawierence na temat Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Encyklopedyczno.C5.9B.C4.87_obszar.C3.B3w_Natura_2000. Na pewno się wypowiesz:) Czy wiesz może jaka jest sytuacja na en.Wiki? Dzięki za odpowiedź. JDavid dyskusja 22:46, 13 sty 2010 (CET)

spamowanie

Witam. W porządku. Chciałem zaprosić jeszcze trzy osoby do udziału w dyskusji. Będzie to jakiś problem? Chyba, że chodzi o to, żeby nie wstawiać linków do hasła SzansaSpotkania.net? zacharyjos (dyskusja) 03:48, 15 sty 2010 (CET)

Odp:Blokada

Odp:Blokada

Wiem, tylko że niestety jak dotąd nie nauczyłem się blokowania zakresów IP :( Trzeba by chyba poprosić kogoś, kto umie to zrobić. Ty zdaje się IRC-ownik jesteś, a na IRC-u na pewno jest ktoś, kto umie, więc jakby co, to może byś poprosił? (chyba że sam umiesz blokować zakres IP) :) Ag.Ent podyskutujmy 00:41, 16 sty 2010 (CET)

Thx :) Ag.Ent podyskutujmy 00:44, 16 sty 2010 (CET)
To mógłbyś dać komuś o tym znać? (o ile jeszcze tego nie zrobiłeś) Bo to się staje naprawdę denerwujące. Ag.Ent podyskutujmy 01:02, 16 sty 2010 (CET)
Właśnie widzę, że LeinaD zadziałał :) Na pół godziny mamy spokój. Mam nadzieję. :) Ag.Ent podyskutujmy 01:07, 16 sty 2010 (CET)

re: re: sąsiad z Pułaskiego

Witam!

BZ to Busko-Zdrój, moje miasto rodzinne :) Hmm.. nie wiem dlaczego pmyślałem, ze jesteś młodszym bratem mojego znajomego/sasiada z Buska... chyba dlatego , że kilka razy korygowałeś moje wpisy na wiki, jakoś tak to sie stało. W miedzyczasie przeprowadziłem wywiad środowiskowy i ustalilem, ze ten młodszy brat ma na imie Karol, więc wszystko sie mi już wyjasnilo :)

pozdrawiam

--JoRK (dyskusja) 01:03, 17 sty 2010 (CET)

Zofia Florczak

Skasowałeś wstawione przeze mnie znaki zapytania. Jak rozumiem, znaczy się wiesz o co chodzi. Mógłbyś w takim razie mnie oświecić co to jest służba formacyjna i o jaki stok chodzi? Z góry dziękuję--St.Mons (dyskusja) 09:08, 17 sty 2010 (CET)

  • No więc zaznaczyłem fragmenty i napisałem w dyskusji autora. cierpliwie czekając. Moja cierpliwość jeszcze się nie skończyła ... Nie mniej drążąc temat interesuje mnie dlaczego Ty, jak widzę nie rozumiejąc sprawy, skasowałeś i nic poza tym. Widząc mój wpis (skoro jesteś taki niecierpliwy? zasadniczy? (niepotrzebne skreślić ewentualnie dopisać odpowiednie)powinieneś przynajmniej zgłosić błąd. --St.Mons (dyskusja) 09:36, 18 sty 2010 (CET)

przepraszam, tzn. ja wiem że jest Myopia i tam to drugie hasło Kamil Smala jest na wikipedi tylko...

... chodziło mi oto,czemu jak szuka np. Myopi na Google to ją znajduje mimo że jest nieprzejżanym artykułem ,a tego artysty Kamil Smala nie znajduje mimo że został już przejżany --Muffi (dyskusja) 17:26, 18 sty 2010 (CET)

aha,bo niewiedziałem ,dzięki--Muffi (dyskusja) 17:49, 18 sty 2010 (CET)

Grafika

[12] :) Sprawdz zrodlo. Przeoczyles ten watermark? Masur juhu? 09:15, 14 sty 2010 (CET)

usuwanie pracy nad artykułem

Są to moje osobiste materiały do tworzenia hasła. Pracuje nad ich obróbką/parafrazowaniem. Zawsze pracuję w ten sposób. Wpierw tworzę hasło prywatnie w brudnopisie. Proszę o jego przywrócenie, gdyż poświęciłem na to kilkadziesiąt godzin wkładu. Bardzo proszę o odzyskanie moich prywatnych notatek. zacharyjos (dyskusja) 22:51, 18 sty 2010 (CET)

Są to moje osobiste materiały do tworzenia hasła. Jeszcze raz proszę o ich przywrócenie. Nie znam zasady na wiki, która zabraniała by mi edytować w swoim prywatnym brudnopisie. Jeśli taka jest to proszę o przywrócenie hasła. Jutro je skopiuję na komputer i sam usunę. zacharyjos (dyskusja) 21:30, 19 sty 2010 (CET)
Jeszcze raz proszę o przywrócenie moich prywatnych notatek, bo widzę, że od dwóch dni edytujesz a mi nie odpowiadasz. I nie mam dostępu do moich prywatnych materiałów, które skasowałeś. zacharyjos (dyskusja) 11:18, 20 sty 2010 (CET)
Acha. Dzięki. Sprawdzę to dzisiaj wieczorem. zacharyjos (dyskusja) 15:13, 20 sty 2010 (CET)

UWAGA :) i pozdrowienia od edytorki

Witam Cię serdecznie :) Mam na imię Klaudia i dopiero oswajam się z Wikipedią. Proszę o wyrozumiałość w spr. moich pierwszych edycji. Mam nadzieję, że moje niektóre potknięcia nie są aż w takim stopniu rażące, żeby nie otrzymać Karty Członkowskiej. Myślę, że szybko wprawię się w JOB CONCERNING Wiki. Bardzo chciałabym zrobić coś dla dobra ludzkości.

Wszelkie uwagi przyjmuję pozytywnie :D Pozdrawiam serdecznie Klaudia

Kwasek cytrynowy

Czemu podważasz fakt bardzo słodkiego posmaku i krótkotrwałego jego zmienienia po spożyciu tego oto kwasku? Zachęcam do prób na sobie jeżeli mi nie wieżysz...

Paul Le Guen

Witaj! Czemu usunąłeś flagi w tym haśle? DaKa (dyskusja)

to ja 13 lansinho. Zapomniałem hasła i mojego maila. Co mogę zrobić?

Kiedy redaktor??

Hej :-) Mam pytanie, kiedy w końcu moje edycje będą automatycznie przejrzane, kiedy dostane uprawnienia redaktora? Mam co prawda licznik edycji, ale zdaje mi się, że tam cały czas jest ta sama liczba... Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam :-)

Pacyfikator, Skrzynka wikiwiadomości 13:30, 21 XII 2009 (CET)

Tomasz Mikołajczak

Imię Tomasz

Nazwisko Mikołajczak

Kraj Polska

Data urodzenia 11 grudnia 1987 Piłkarz; od sezonu 2009/2010 piłkarz poznańskiego lecha;

Wzrost / waga 188 cm / 82 kg

Obecny klub Lech Poznań

Pozycja napastnik 

Występy:  2007/08  2008/09  2009/10  

sezon      klub         mecze/gole

2004/05 Obra Kościan

2005/06 Obra Kościan

2006/07 Nielba Wągrowiec

2007/08 Nielba Wągrowiec

2008/09 Nielba Wągrowiec

2009/10 Lech Poznań 12/2

liga polska (suma występów/goli) 12/2

hej przed chwilką cos tam majstrowałeś przy haśle Myopia(grupa muzyczna), a w tym czasie użytkownik Jarox zaakceptował inne hasło Kamil Smala ,które było powiązane z Myopią ...

chodzi o to że tak rutynowo sprawdziłem czy szuka w przeglądarce tego Artysty - Kamil Smala , ale znalazło artykuł o Myopi ,a jak szukałem Myopi to wogóle nie znalazło ,nierozumiem.(?)

Avatar

Witaj. W artykule o filmie "Avatar" oskarżyłeś mnie o plagiat i usunąłeś moje edycje treści książki. Chciałbym Cię poinformować że tekst został w całości napisany przeze mnie na podstawie informacji które można odnaleźć w ww. książce. Nie odpowiadam za podobieństwo do innych artykułów. Z mojej strony proszę o cofnięcie cofnięcia edycji. Z wyrazami szacunku Nemek.

Sekcje i podsekcje

Witaj. Chciałbym prosić Cię o pomoc odnośnie tworzenia sekcji pod sekcji. Wiem że sekcje tworzy się w taki sposób: == Nazwa sekcji == ale w jaki sposób tworzy się podsekcje do sekcji ? Z góry dzięki i pozdrawiam.

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Lukasz_Lukomski/Archiwum_3&oldid=74039382”