Dyskusja wikipedysty:Jersz
Proszę się dopisywać TUTAJ.
Od razu z pretensjami, a właściwie pytanie, dlaczego usunąłeś tekst o antypozytywizmie? mało o tym w sieci, ciężko znaleźć cokolwiek dobrze przetłumaczonego, a tym bardziej sensownego.
W zasadzie nie wiem - z jakich powodów usunięte jest hasło "Jolanta Jastrząb"? Zawierało dane "obiektywne" dotyczące tej osoby...
Przyznam, że jest mi trudno stworzyć nowe hasło - pomimo, iż czytam różne "zasady" - to jest dla mnie mało czytelne!
==Jolanta Jastrząb== prowadzi pracownię malarstwa na ASP w Katowicach. Dla swoich studentów jest osoba znaczącą, mającą dorobek malarski wnoszący wkład w polska sztukę współczesną. Może poprzez rozwinięcie wątku "kierunki" dotyczącego ASP w Katowicach - mogę umieścić dane min. o jej osobie wśród innych profesorów prowadzących katedry?
Pytanie. Dlaczego zostal usuniety temat "rapid cognition"? To idea ksztaltujaca sie na polu nowoczesnego prowadzenia procesu kreatywnego... ile wiec lat musi uplynac zeby mozna bylo o tym przeczytac w wikipedii?
Celsus
[edytuj kod]Witaj. W artykule o Celsusie jest zdanie:"Nie był - co zarzucali mu chrześcijanie - ateistą ani bezbożnikiem." Przywrociles je ostatnio. Jacy chrzescijanie zarzucali mu ateizm i bycie bezboznikiem? Ok moze cofnales po prostu to co IP wykasowal, bo argumenty tamtego goscia byly nietrafione... ale byc moze jednak sluszne byloby przynajmniej zmodyfikowanie tego zdania. Pozdrawiam Oreus 16:52, 5 lis 2007 (CET)
Czy masz coś do łaciny ? Od razu po zapoczątkowaniu strony, dajesz ją do kasacji, chciałbym przynajmniej wiedzieć za co ?
Podanie powodu "Zawartość strony", uważam za zbyt ogólne, zwłaszcza że dopiero zaczełem pisac ten tekst.
Pozdrawiam
Sprawdz teraz czy Ci odpowiada
Dlaczego został usunięty nowy tekst Powstania antysowieckiego?
[edytuj kod]Bardzo mi przykro, że nikt się nie włączy do tworzenia do tej strony, ale tylko do usuwania. Pozdrawiam. Archiwista. P.S. Książka pod tytułem "Powstanie antysowieckie" w najbliższym czasie zostanie wydana.
Wandal
[edytuj kod]Witam. To dość dawna sprawa, ale własnie wypłynęła - wandal zrobił całą serię wandalizmów, z których jeden odkryto dopiero na zgłoś błąd. Nie wiem czy to dynamiczny, ale jeli nie to zgłaszam do bana : [1] (IPek przed moją edycją i jeszcze jednego zalogowanego usera). --Piotr967 podyskutujmy 19:40, 7 gru 2007 (CET)
LyricWiki
[edytuj kod]O co chodzi z tym szablonem LyricWiki? Istnieje sobie takie coś i nagle gdy ja tego uzywam po raz pierwszy, zostaje usunięte. Może mnie ktoś oświecić?
- Czemu odtwarzasz szablon, zamiast wytlumaczyc uzytkownikowi, ze nie mozemy linkowac do stron, ktore lamia prawa autorskie? --Szczepan talk 13:59, 11 gru 2007 (CET)
Dzięki. Zrobiłem odpowiedniego redirecta, szkoda że straciłem 5 minut na bezsensowne poprawianie. Pozdrawiam, Kkaktus 18:06, 11 gru 2007 (CET)
Pytanie
[edytuj kod]Witam mam pytanko: czy jesteś autorem artykułu VOLKSSTURM? Bo jeśli tak to miałbym ciekawy materiał dla Ciebie :) Pozdrawiam
Widze ze lubi Pan bawic sie w wojne edycyjna. W hasle "Wyprawy krzyzowe" non - stop przywraca Pan bzdure dodana przez IPka. Mianowicie, w dziale "Przyczyny wypraw krzyżowych" non - stop jest przywracany punkt - "chęć umocnienia instytucji papiestwa przez Urbana II" co jest bzdura bo "Przyczyny wypraw krzyzowych" jak mowi samo zdanie mowia o przyczynach KAZDEJ Wyprawy krzyzowej (nie tylko pierwszej), przywracajac bzdurne zdanie o "chęci umocnienia instytucji papiestwa przez Urbana II" osmiesza sie Pan twierdzac ze Urban II chcial umocnic swoja pozycje nawolujac do VII Wypraw krzyzowych co jest fizycznie niemozliwe bo Papiez nie zyl przez 200 lat Wypraw krzyzowych. Z calym szacunkiem ale radze wiecej analizowac i usunac ta bzdure.
Dziekuje.
[edytuj kod]SPIKE RSVP? 12:21, 20 lut 2008 (CET)
NIe wiem jak się mam z Panem skontaktować, po raz koleny piszę że nic nie kopjowałem a powoływuję się na dane z UMiG Busko.
Zmiana
[edytuj kod]Panie Jersz, piszę po raz kolejny, ponieważ nie wiem gdzie powininem się zwracać z odpowiedzią. Nic nie kopiowałem a jedynie POWOŁUJĘ SIĘ na tekst zawarty na stronie internetowej UMiG Busko.
Mogę liczyć na nauczycielskie wsparcie w głosowaniu? Deprecjonuje się rolę wicewojewodów i działaczy oświatowych. Corleone123 (dyskusja) 16:12, 3 mar 2008 (CET)
Jeśli nie zauważyłeś, to opisywany człowiek jest bezpartyjny. Bycie wicewojewodą i kuratorem największego województwa nie jest osiągnięciem? Na Wiki są np. Prezydenci Radomia Adam Włodarczyk czy Andrzej Kosztowniak którzy w administracji znaczą mniej niż Semik. Nikt mu tego nie dał, wygrał konkurs. Dodatkowo oburzające jest to, że jako admin dopuszczasz się jakichś chorych insynuacji, niepopartych dowodami. To sie chyba nazywa pomówienie? Czekam na przeprosiny. Corleone123 (dyskusja) 22:06, 3 mar 2008 (CET)
PS: Przykro mi, że nie pogodziłeś się z wynikami ostatnich wyborów, może jesteś stronnikiem SLD, PiS Samoobrony czy LPR, nie interesuje mnie to za bardzo, ale to nie powinno mieć wpływu przy merytoroycznym głosowaniu nad encyklopedycznością bezpartyjnego wicewojewody i kuratora w jednej osobie, skoro są na Wiki prezydenci miast, inni kuratorzy, biskupi pomocniczy, a nawet serialowe postacie. Nie uprawnia Cię to również do pomawiania ludzi. Corleone123 (dyskusja) 22:23, 3 mar 2008 (CET)
Witaj. Bardzo bym Cię prosiła o powstrzymanie się od tego typu uwag i ocen, jak we wzmiankowanym SdU - bez względu na poglądy, wikipedysta, a administrator w szczególności, nie powinien im dawać wyrazu w takiej formie. Zupełnie niepotrzebnie prowokujesz także odpowiedzi utrzymane w podobnym tonie. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:18, 4 mar 2008 (CET)
Administrator zmienia artykuł poprawny o Drzęczewie Pierwszym na tekst o Głogówku. To jest chyba coś nie tak. Artykuł zmieniony na poprawny Czegos (dyskusja) 21:58, 6 mar 2008 (CET)
Witaj! Dlaczego przywróciłeś artykuł, który skasowałem z powodu zbyt małej wartości merytorycznej? Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 17:17, 8 mar 2008 (CET)
- Kolega Szwedzki już dał mi wykład z historii na kanale IRC :) Przychylam się do pozostawienia tego artykułu! Pozdrawiam :-) Patrol110 dyskusja 17:22, 8 mar 2008 (CET)
Wielkopolscy kuratorzy oświaty
[edytuj kod]Wprawdzie to wolna Wiki ale serdecznie bym prosił o ograniczenie ingerencji w zapoczątkowane przeze mnie artykuły, bo niszczysz i trzeba po Tobie poprawiać.
1. Zniszczyłeś tabelkę, w której kuratorzy byli na niebieskim tle a pełniący obowiązki kuratora na tle białym. Po Twoich edycja wyszedł niezrozumiały misz-masz z jakimś obsunięciem wierszy w tabelce. Jak nie umiesz modyfikować tabelek, to zostaw to innym. Jak kogoś brakuje, to zasygnalizuj to na mojej dyskusji.
2. Wykreskowałeś jednego wicekuratora. Albo się pisze "vacat" albo "NN" jeśli nazwiska nie udało się ustalić. Inaczej nie wiadomo, o co chodzi.
3. Nikt nie twierdzi, że wielkopolscy kuratorzy używają herbu województwa wielkopolskiego, ale to pewien symbol odnoszący się do zakresu terytorialnego działań kuratorów a tym jest właśnie szczebel wojewódzki. Ten herb służy jednoznacznemu wskazaniu o jakie terytorium chodzi, by ludzie typu Klondek nie wciskali do tego artykułu np. kuratorów poznańskich: [2], jak stało się po Twoich edycjach. Jak edytujący zobaczy wielkopolskiego orła a nie poznańskie koziołki, to będzie większa szansa uniknięcia takich nietrafionych edycji, jak taka dokonana ostatnio przez Klondka.
Pozdrawiam! Corleone123 (dyskusja) 02:04, 11 mar 2008 (CET)
Tede
[edytuj kod]Hej! [3] Zakładam, że to była pomyłka, więc odtworzyłem. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 09:06, 13 mar 2008 (CET)
Usunięcie artykułu pt. Forma monstrualna
[edytuj kod]Dlaczego usunołeś mój artykuł o formie monstrualnej u roślin?
Cześć. Informuję Cię, że oba hasła są encyklopedyczne, podobnie jak wiele innych fikcyjnych postaci/stworzeń. Jeśli nie jesteś pewien encyklopedyczności hasła, to nie należy go od razu usuwać, tylko zapytać się kogoś znającego się na danym temacie. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 20:46, 7 kwi 2008 (CEST)
dlaczego wywaliłeś mój artykuł na temat Kia sorento, jest pa...t
Przeniosłeś. Można znać powód? Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 12:24, 22 kwi 2008 (CEST)
Mogę prosić o sprawdzenie wszystkich edycji tego IP w obrębie artu? Pozdrawiam Klondek dyskurs 06:40, 30 maj 2008 (CEST)
Dlaczego usunąłeś Nowaka Transport, tekst był w SDU, ale został napisany od nowa i zostały poprawione błędy. --RoSa omega93 (dyskusja) 17:46, 8 cze 2008 (CEST)
Dlaczego w tym artukule usunąłeś ek? Przecież taka miejscowość nie istnieje. Jak już pisałem to tylko "dzielnica" wsi. Jedyną częścią tej miejscowości, która odłączyła się jest Zabiele-Zakaleń. Proszę o ponowne umieszczenie szablonu ek na tej stronie. Z góry dziękuję. --Patryk1210 (dyskusja) 19:23, 15 cze 2008 (CEST)
Nie zgadzam się!
[edytuj kod]Jakim prawem usunął pan tytuł "Ludowe Stowarzyszenie Sportowe Gminy Grodzisk Wielkopolski" Klub działa od 6 lat na terenie Wielkopolski i jest obok tutejszej Dyskobolii i Interu Zdrój /przedmieście Grodziska Wielkopolskiego, jedną z atrakcji tego miasta. A kwestia rozbudowy tego tematu to nie jedno podejście do komputera. Mój e-mail [email protected]
mól ksiązkowy
[edytuj kod]dlaczego uważa Pan że opis księgarni Mól Ksiązkowy to reklama?
Witam. Artykułów po integracji najczęściej nie powinno się kasować, a zostawiać w formie przekierowań. Skasowałeś artykuł, który został zintegrowany z naruszeniem praw autorskich - integrujący widnieje jako jedyny autor fragmentu, bo podał link do artykułu, który został skasowany - ustalenie autorów przez zwykłych czyteników nie jest możliwe. Proszę, zwracaj na to uwagę. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:26, 23 cze 2008 (CEST)
Kaplica w Rurce
[edytuj kod]Witam
Przygotowuję publikacje o templariuszach w Polsce i poszukuję osób ze zdjęciami kilku obiektów, np. w Rurce. Czy wyrazi Pan zgodę na nieodpłatne wykorzystanie zdjęcia z Wikipedii? Oczywiście zamieszczę stosowny podpis, że to Pan wykonał te zdjęcie.
Ps. Jeśli posiada Pan inne, związane z zachowanymi zabytkami po templariuszach, proszę o kontakt
pozdrawiam S.W.
Usuwanie...
[edytuj kod]Hej! Przy usuwaniu artykułów zwracaj proszę większą uwagę na historię edycji. Usunąłeś artykuł Strzelectwo na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2008 - Karabin pneumatyczny 10 m mężczyzn, którego opis ek-a dość jasno wskazywał na złamanie licencji GFDL. LeinaD dyskusja 13:32, 12 sie 2008 (CEST)
Cześć! Rok temu gadaliśmy o WZS (organizacja). Jak zrobić stronę ujedno... Niestety, gdy wpisuję WZS pokazuję się pistolet... Chcę napisać ten artykuł od nowa. Pliz, pomóż.
Szopik (dyskusja) 14:00, 23 wrz 2008 (CEST)Szopik
Sto Pociech- usuniete- why?
[edytuj kod]Cześć, poproszę o wskazówki co zrobić, żeby moje hasło "Sto pociech" nie zostało usunięte. Z góry dziękuję, pozdrawiam, Ewa chudoba7[at]gmail.com
MILWAN
[edytuj kod]Witam! Co sie stalo z wpisem o MILWANIE? Kilka lat temu byl normalnie dostepny :)
--
Dobra, napisalem od nowa calosc:P http://pl.wikipedia.org/wiki/Mil-wan
Blokowanie
[edytuj kod]Witam, korzystając z Twoich uprawnień administracyjnych proszę o częściowe zablokowanie (zakaz edycji dotyczy nie zalogowanych użytkowników oraz zalogowanych o stażu krótszym niż 4 dni. Reszta ma możliwość edycji). haseł:
- Kościół Starokatolicki w Rzeczypospolitej Polskiej,
- Kościoły i związki wyznaniowe w Łodzi,
- Parafia Podwyższenia Świętego Krzyża w Łodzi (starokatolicka),
na okres tygodnia począwszy od momentu zablokowania. Prośbę motywuje wandalizującym zachowaniem jednego ip-ka, który nie lubiąc jednego z księży Kościoła Starokatolickiego w RP, wciąż wymazuje jego imię i nazwisko ze stanowiska proboszczowskiego. Dzwoniłem do kurii ich Kościoła i zgodnie z decyzją ks. bpa Marka Kordzika z 11 listopada 2008r. proboszczem Parafii Podwyższenia Krzyża Świętego w Łodzi - jest ks. Łukasz Assengajmer.
Michcik (dyskusja) 16:07, 23 lis 2008 (CET)
gościem w Gostyniu
[edytuj kod]
|
Ten użytkownik lubi być gościem w Gostyniu |
Cześć,
jestem Lupíro z Bawarii i lubię być gościem w Polsce. W styczeniu byłem w Gostyniu.
Niestety mówię tylko bardzo źle po polsku...
Lupíro (dyskusja) 01:06, 22 sty 2009 (CET)
Plik:Husky Oskar 2.JPG
[edytuj kod]
Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.
ps. grafik na plwiki nie kategoryzujemy Masur juhu? 22:59, 11 mar 2009 (CET)
zgłosiłem do rozbudowy, pisze równiez tutaj gdyż nie wiem pierwszy autor odpowie, edytowałes drugi Sagi2007 (dyskusja) 12:39, 22 maj 2009 (CEST)
Infobox w FSSP
[edytuj kod]Witam. Dodałem infobox na stronie o Bractwie Świętego Piotra. Jestem pewien, że nie ma błędów merytorycznych. Kiedyś dodałem link do strony FSSP w Polsce, którą się opiekuję. Herbit
Proszę o całkowite skasowanie tego szablonu. Utworzyłem nowy: Szablon:Zwierzchnik Kościoła Polskokatolickiego. Artur Jemielita (dyskusja) 19:18, 6 lip 2009 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Typologia antropologiczna został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:15, 5 sty 2010 (CET)
Legioniści
[edytuj kod]Witam. Bardzo proszę o podanie adresu mailowego lub odp na mój ([email protected]). Piszę do Pana w sprawie zdjęcia zamieszczonego w wikipedii. Bardzo zależy mi na dobrej jakości fotografii.Jest ona niezbędna do przygotowania grobu Chrystusa w lokalnej parafii. Z poważaniem Natalia Milnikel
Commos
[edytuj kod]Witam. Mógłbyś mi powiedzieć jak wysłać pliki na commos? --188.146.176.238 (dyskusja) 16:57, 28 sty 2010 (CET)
Proszę zabezpiecz ten artykuł, gdyż widzę iż wojna edycyjna wisi w powietrzu.--Radek Wojnowski (dyskusja) 19:44, 23 kwi 2010 (CEST)
Pytanie
[edytuj kod]Proszę, napisz na mojej stronie dyskusji, jak się przesyła pliki, które już wcześniej istniały na Wikimedia Commons, na Wikimedię. Wiem, że do tego trzeba być zalogowanym i wiem jak zapisać adres obrazka tak, aby był on na czerwono (gotowy do przesłania). Potem trzeba na niego kliknąć, lecz nie wiem co dalej zrobić. Proszę cię o pomoc, bo jako administrator po to jesteś. Z góry dziękuję. Pozdrawiam 178.42.239.19 (dyskusja) 17:28, 18 lip 2010 (CEST)
Krótko
[edytuj kod]Mam krótkie pytanie. Dlaczego usunąłeś dyskusję strony Kamienica? --Mateusz (dyskusja) 20:40, 16 kwi 2011 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Program rozwoju szkoły został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
-- Bulwersator (dyskusja) 00:09, 24 maj 2011 (CEST)
sprawa Jutela
[edytuj kod]Skocz do: nawigacji, szukaj
Informacja o podejrzeniu popełnienia nierzetelności naukowej przez Jutela nie ma na celu osądzanie samego profesora(w tym przypadku informacja brzmiałaby "W latach takich i takich popełnił nierzetelność naukową"), tylko stworzenie rzetelnej bazy wiedzy na jego temat popartej przypisem do artykułu specjalisty w sprawach plagiatowych dr Marka Wrońskiego. Ww. sprawa odnosząca się do dr Łaty nie miała finału, po prostu profesor Małolepszy przeszedł na emeryturę i miał dość swojego byłego pupila. Informacja na temat podejrzenia popełnienia nierzetelności naukowej jest poparta stosownym przypisem i służy informacji o podejrzeniu, a nie osądzeniu profesora bo od tego są sądy. Skoro podejrzenie miało miejsce, to informacja ta powinna zostać zawarta.
Natomist jeśli sprawa miała finał w sądzie i jest na to dowód chociażby w postaci przypisu, to po informacji o podejrzeniu dokonania nierzetelności naukowej, po przecinku powinna znaleźć się informacja o tym że profesor został uniewinniony, a na to dowodów nie ma.
Konkludując informacja o podejrzeniu popełnienia nierzetelności naukowej jest na tyle istotna i poparta źródłem, że powinna pozostać w informacji o samym profesorze.
Wys. Łączki i tempo
[edytuj kod]Witaj. Wiem, że to było eony temu, ale może pamiętasz skąd wziąłeś informację "wydmy ruchome z najwyższą - Górą Łącką (40 m. n.p.m.; tempo przemieszczania od 3,5 do ok. 10m/rok)" w art. Słowiński Park Narodowy? Dziękuję serdecznie za odpowiedź JDavid dyskusja 15:11, 30 cze 2012 (CEST)
Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień
[edytuj kod]Drogi Wikipedysto!
Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji administratorskich do 23 września 2014 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.
Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 20:27, 9 wrz 2014 (CEST)
Odebranie uprawnień administratora
[edytuj kod]Cześć.
W związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii, Twoje uprawnienia zostały odebrane. Oczywiście możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie.
Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 22:22, 23 wrz 2014 (CEST)