Dyskusja wikipedysty:Felis domestica/Archiwum 13

Ruda żelaza

Hej, jeszcze raz bardzo Ci dziękuję za poprawę szablonów. Nie chcę się narzucać, ale czy skoro już tyle zrobiłeś przy haśle, to mógłbyś wpisać się jako sprawdzający w Czywieszczu? Bo jak będzie dwóch sprawdzonych, to może zachęci to kogoś trzeciego i hasło będzie gotowe do ekspozycji. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:15, 1 wrz 2020 (CEST)

Żaba jest jedynym autorem całej encyklopedii. "sekcja o zanieczyszczaniach" z tym może być problem, przejrzałem 6-7 podręczników złożowych i tam o tym nie ma mowy. O ile wiem nie ma żadnego dużego złoża żelaza dyskwalifikowanego ze względu na domieszki szkodliwe. No i to bardziej problem hutniczy i to konkretnego celu hutniczego. Np. standardowo siarka i fosfor są traktowane jako szkodliwe, ale fosfor takim jest przy surowce dla stali, przy niektórych innych typach surówek jest on wręcz dodawany jako pożyteczny. Podobnie z siarką. Jaśniejsza sprawa jest z dymarkami - tam szkodliwe dodatki mogły faktycznie wykluczać złoża i rudy. Tym niemniej przed DA coś tam sklecę. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:01, 4 wrz 2020 (CEST)

Archowe bitwy

Hej, powiedz mi z łaski swojej jedną rzecz: orientowałeś się może z tymi japońskimi bitwami Archego, ile tego jest? Interesuje mnie, czy jest to do ogarnięcia dla jednej osoby? Bo na przykład bitwy ze starożytnej Mezopotamii Lamashtu2006 swego czasu uporządkował i przepisał na nowo i ładnie odpadły z listy. Ciekawi mnie, jak sprawa z japońszczyzną wygląda, byłby wtedy zawsze jeden konkretny dział bitew mniej. Hoa binh (dyskusja) 14:42, 7 wrz 2020 (CEST) To, co mam na stanie, to raczej nie będzie pomocne (3 tomy Kultury ludowej Słowian Moszyńskiego, jakiś Gieysztor itp. + skany SSŚ). Typowo historycznych nie mam, zawsze korzystałem z bibliotek. Hoa binh (dyskusja) 18:41, 7 wrz 2020 (CEST)

Henryk Roman Nowacki

Bardzo dziękuje za to przeniesienie. Właśnie omyłkowo przeniosłam z właściwego brudnopisu do strony Wikipedystka i nie bardzo umiem z tego wybrnąć. Strona jest gotowa.--margaritas (dyskusja) 15:28, 19 wrz 2020 (CEST)

Blackburn Kangaroo

Prawdę mówiąc, myślę, że nie będę się już nim chciał zajmować - ale możesz "wziąć" ten artykuł dla siebie i go przerobić. Może najwyżej coś pomogę. Jakby co, mam skany użytych pozycji i mogę podesłać. Pibwl ←« 00:59, 21 wrz 2020 (CEST)

Pytanie i prośba

Czy posiadasz umiejętność umieszczenia na Commons ilustracji pochodzącej z czasopisma, a jeżeli tak to, czy mógłbyś umieścić zdjęcie kpt. Stanisława Falkiewicza z „Polski Zbrojnej” nr 35 z 1 października 1932, s. 6 [1]. --grzes1966 (dyskusja) 16:08, 25 wrz 2020 (CEST)

Podziękowanie - Bitwa pod Ichi-no-Tani

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:40, 29 wrz 2020 (CEST)

Podziękowanie - Miecz katowski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 7 paź 2020 (CEST)

Czy wiesz – Bitwa o Jersey

Dziękujemy i prosimy o więcej, GiantBroccoli (dyskusja) 11:43, 12 paź 2020 (CEST)

Alpes Poenninae

Nie mam pojęcia, kto zajmuje się starożytnym Rzymem i chciałby zająć się tym hasłem. W tej chwili to jedynie wyjaśnianie, skąd nazwa, aczkolwiek nawet do tego nie ma źródła. Od kiedy, do kiedy była to prowincja rzymska, jakaś charakterystyka nic tu nie ma. Może wiesz, kto mógłby się tym zająć. Skończyły mi się pomysły na poszukiwanie specjalistów. A dopóki nie znajdę, to nie godzi się zgłaszać do poczekalni. Wyszukiwarka nic nie wyrzuca, jeśli chodzi o teksty polskojęzyczne. Znalazłem jedynie ten termin w tekście o jakiejś bitwie, ale tam była to nazwa alternatywna dla Alp Pennińskich. Sławek Borewicz, → odbiór 17:08, 13 paź 2020 (CEST)

Bardzo dziękuję. Przekazałem Paeliusowi twoją sugestię dotyczącą zmiany nazwy strony. Sławek Borewicz, → odbiór 18:26, 15 paź 2020 (CEST)

Guigang

Cześć. Wycofałem właśnie edycję w ww. haśle, ponieważ kompletnie nie nadawała się do publikacji w takim stanie, ale trochę mi jej szkoda, bo uzupełniała brakujące informacje i miała podane źródła. Niestety nie znam się na krzaczkach, więc nie jestem w stanie tego naprawić według tych źródeł. Może rzucisz okiem i ocenisz, czy jest w tej anulowanej edycji cokolwiek do odratowania? PG (dyskusja) 18:53, 17 paź 2020 (CEST)

Podziękowanie - Bitwa o Jersey

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:21, 21 paź 2020 (CEST)

Podziękowanie - Atak na Jersey

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:51, 22 paź 2020 (CEST)

Atak na Jersey

Dobry wieczór! Mam pytanie związane z artykułem Atak na Jersey, a dokładniej o błąd znajdujący się w infoboxie tzn. o wojnę w której to starcie miało mieć miejsce - wg. artykułu konflikt jest częścią wojny o niepodległość Stanów Zjednkczinych - jest to błąd ponieważ starcie to nie miało nigdy związku z jakąkolwiek wojną w Ameryce

Ogólnie rozumiem i zgadzam się z tym co pan wpisał w przywróceniu wersji i anulowaniu edycji że państwa które posiadały kolonie toczyły wojny w na terytoriach tych kolonii, jednak Atak na Jersey nie ma zwuązku z wydarzeniami w Ameryce - ten atak to kolejny epizod walk o wyspy Normandzkie i kolejne starcie wytoczone przez francuzów w celu odzyskania tych wysp, więc jest częścią wojen angielsko-francuskich

Moim zdaniem wstawienie tam informacji o tym że jest to jedno ze starć wojny o niepodległość z drugiego końca świata wprowadza w błąd; te wojny nie mają ze sobą związku, a ten z pozoru drobny błąd, drobne nieporozumienie może kogoś kto nie zna się lub nie interesuje zbytnio tymi wyspami wprowadzić w małą rozterkę o jaką wojnę chodzi ponieważ w Ameryce jest New Jersey które ma prawie taką samą nazwę która swoją drogą wzięła się właśnie od nazwy tej wyspy.

Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 22:32, 21 paź 2020 (CEST)

Dzięki za odpowiedź, rozumiem o co ci chodzi z tymi wojnami, i przy okazji bardzo dziękuje za dalsze rozwijanie tematu... dalej mam jednak pytanie dotyczące tego infoboxu, i ogólnie rozumiem że wojna miała wiele frontów, jednak wpisanie tam na górze linka do Wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych (przynajmniej moim zdaniem) jest błędem i nie rozumiem dlaczego się tam ten link znajduje . Jeśli pan ma większe o tym pojęcie dlaczego się tam ten link znajduje to proszę napisać mi o co w tym chodzi i dlaczego tak jest.

Życzę miłego dnia i pozdrawiam Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 14:57, 22 paź 2020 (CEST)

P.S. Być może pomyśli pan że się czepiam o taki mały błąd ale mocno interesuje się tymi wyspami, a w szczególności właśnie Jersey (i przy okazji staram się poprawiać lub pisać artykuły z nią związane) i taki błąd mnie bardzo kuje w oczy, a jeszcze bardziej przez to że ktoś kto nie ma pojęcia o tych wyspach sobie wejdzie na ten artykuł i zobaczy na początku "Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych" od razu pomyśli że ta wyspa (Jersey) jest częścią New Jersey w USA co byłoby jest dużym błędem bo ta piękna wyspa znajduje się w Europie...

efekty użycia WP:SK w Adrien Manglard

Witam. Po twojej edycji (61169570) wykonanej 2020-10-23 22:14:55 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Adrien Manglard zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:Narzędzia/disFixer|poprawa przek.]], [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:55, 24 paź 2020 (CEST)

re: Autoencyklopedyczność katyńczyków

Dzięki za przypomnienie linku do poprzedniej dyskusji. Jeśli można ponownie wstawiać do poczekalni biogram tego samego katynczyka, to rozumiem, że można ponownie dyskutować nad ogólniejszą kwestią. Może głosy się inaczej rozłożą.--Rosewood |"|"'|"| (dyskusja) 00:11, 25 paź 2020 (CEST)

Ujednolicenie transkrypcji japońskiej i chińskiej

Witam i mam prośbę @Hoa binh, @Tupungato. Wskutek pytania wikipedysty Tupungato skierowanego do mnie i innych wikipedystów oraz mojego sporu z niektórymi wikipedystami (NIE-orientalistami) pojawiła się sprawa ujednolicenia transkrypcji (chodzi mi głównie o Hepburna i pozostałości w postaci zaledwie kilku haseł pisanych "po polsku", jak Hiroszima, Prefektura Hiroszima. Aby uciąć zbędne dyskusje i utratę czasu chciałbym załatwić tę sprawę szybko i jasno. Chciałbym Was zatem prosić o pomoc w sprawnym przeprowadzeniu tej procedury. W podtekście jest także ew. doprowadzenie do zakończenia "frywolności" adminów, którzy bez zdania racji, znajomości tematu i poznania przedmiotu sporu pozwalają sobie na włączanie bez żadnego uprzedzenia blokad w połowie edytowania i prowadzą jałowe dyskusje oparte na braku wiedzy. Proszę zatem o sugestie, czy wymiana opinii na temat użycia Hepburna powinna odbyć się w Kawiarence (nazewnictwo), czy może jako dalszy ciąg na zaproponowanej przez Tupungato Dyskusja wikiprojektu:Japonia.

Dla ułatwienia podaję linki, na które powołują się "dyskutanci/nie-orientaliści":

• http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/wykaz_polskich_nazw_geograficznych_2019.pdf, Wydanie II zaktualizowane, GŁÓWNY URZĄD GEODEZJI I KARTOGRAFII, Warszawa 2019
• http://ksng.gugik.gov.pl/wydawnictwa_ngs.php
• Pomoc:Nazewnictwo geograficzne
• http://ksng.gugik.gov.pl/posiedzenia.php
• http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/polskie_nazwy_geograficzne_swiata_2.pdf

Po wstępie:

ONZ zaleciła stosowanie chińskiego alfabetu fonetycznego pinyin, opartego o alfabet łaciński, jednak sposób wymawiania liter jest odmienny niż w języku polskim. Zasady wymowy podane są w objaśnieniach, zawartych w Geograficznym Atlasie Świata oraz publikacji Świat - Atlas geograficzny z częścią encyklopedyczną, wydanych przez PPWK im. E. Romera,

następuje żenujące cudactwo, którego cała zawartość dot. Japonii → to sześć miast:

Japonia: przyjęto międzynarodową transkrypcję Hepburna ze znakami diakrytycznymi.

• Hirosima m., j. adm. 25 (na str. 201) a na str. 25:
• 1. Japonia, -nii, -nii
• 2. Nihon; Nippon
• 3. -
• 4. -
• nazwa polska Hirosima m., j.adm. nazwa oryginalna Hiroshima
• Jokohama m. Yokohama
• Kioto m. Kyōto
• Kitakiusiu m. Kitakyūshū
• Nagoja m. Nagoya
• Tokio m., j.adm. Tōkyō

Dziękuję i pozdrawiam, --Accomer (dyskusja) 11:20, 25 paź 2020 (CET)

Kategoria:Wizygoci

W kategorii są głównie biografie, ale kategoria nie jest podpięta pod kategorie biograficzne. Na razie tego nie ruszam, ale kategorie o ludach inaczej niż kategorie po narodach (Polacy, Niemcy) są rozłączne z drzewem kategorii biograficznych. Sławek Borewicz, → odbiór 16:31, 25 paź 2020 (CET)

Pytek

Tak przy okazji, przeglądając, zauważyłem, że miałeś już z tym typem przynajmniej raz do czynienia. Przeniosłeś mu do brudnopisu artykuł, prosząc o poprawę języka i dodanie przypisów. Artykuł powędrował zaraz z powrotem do przestrzeni głównej [2]. Co najmniej przez 8 lat tak się z nim bawiono, nikt nie widział, że ten człowiek wali teksty bardziej niezrozumiałe, niż wyrzygi z Google Translatora. Jak to możliwe? Hoa binh (dyskusja) 08:16, 6 lis 2020 (CET)

• Tak, tylko że to jest 9 lat działalności. Takiego rekordu jeszcze nie było. Hoa binh (dyskusja) 15:44, 7 lis 2020 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Terytoriów Zależnych

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Terytoriów Zależnych

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Terytoriów Zależnych. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 14:02, 9 lis 2020 (CET)

Jiyuan (1883)

Witaj. Wziąłem się za trochę poprawek tego artykułu na kanwie tego, na czyich minach zatonął... potem jak zwykle wyszło więcej, a w końcu zobaczyłem, że na en-wiki jest to DA, więc poczułem chęć współzawodnictwa ;) Czy masz źródło do zdań: "Pierwsza salwa trafiła w mostek, zginęli zastępca dowódcy i oficer wachtowy. Potem trafiona została barbeta dział 210 mm, cała załoga zginęła" i nazwiska dowódcy "Fang Boqian"? Także czy jest gdzieś wersja, że Jiyuan pretenduje do trafienia „Yoshino”, bo Wright pisze, że tylko kanonierka to sobie przypisywała? Pozdrawiam. Pibwl ←« 01:48, 14 lis 2020 (CET)

efekty użycia WP:SK w Operacja Tarnegol 53

Witam. Po twojej edycji (61391596) wykonanej 2020-11-18 22:28:54 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Operacja Tarnegol 53 zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP? „?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne redakcyjne, [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 4 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 19 lis 2020 (CET)

Akitsushima

Fajnie, że znalazłeś takiego starego Brassey'sa. Niemniej, nadal uważam, że artykuł ten powinien zostać przebudowany, żeby wersję o dziale 320 mm podać z zastrzeżeniem, raczej jako ciekawostkę, że jest taka informacja, ale nie w infoboksie, żeby nie mylić ludzi. Zresztą jak piszesz, okręt nie pływał bojowo z takim uzbrojeniem (co właściwie nie jest jasne, gdyż z Jentschury nie można wywnioskować, czy rzekoma przebudowa miała miejsce przez lipcem 1894 roku - przy tym wszedł do służby w marcu tego roku, a przebudowa musiałaby być zasadnicza...). To, że bazujemy na publikacjach, nie zwalnia nas od oceny ich wartości pod kątem wiedzy i zdrowego rozsądku. Przypuszczam, że początkowo okręt mógł być planowany z działem 320 mm, ale pewnie według innego projektu, skoro ten wszyscy podają jako wzorowany na Brooklyn. Ale moim zdaniem sama konstrukcja wskazuje, że jest niemożliwe, żeby nosił to działo. W którym miejscu patrząc na plan można było zastosować na nim ogromne działo 320 mm, które na Itsukushimie było umieszczone w barbecie na 1/3 długości, z wolnym dziobem przed nim? Przy tym, Akitsushima miała o 1/4 mniejszą wyporność i o 2 m mniejszą szerokość. Okręt musiałby zupełnie inaczej wyglądać przed przebudową, która raczej nie miałaby sensu zaraz po zbudowaniu, zwłaszcza że nie przebudowali pozostałych trzech. Zważ, że pod koniec XIX wieku nie było takiego obiegu informacji, zwłaszcza co do egzotycznych państw, i zwłaszcza okrętów zbudowanych w Japonii, a nie Europie, więc może bazowali na jakichś szczątkowych informacjach, że nowy krążownik o tej nazwie też będzie miał takie działo... Pibwl ←« 11:37, 16 lis 2020 (CET)

Fajnie. Gdybyś chciał się zająć Matsushimami, to jest dostępna rosyjska monografia, którą powinienem mieć na dysku. Ja wyczerpałem energię na ustalanie lekkiej artylerii Jiyuana i na razie zmieniam temat ;) Swoją drogą, skoro Brassey (a właściwie autor rozdziału) twierdzi, że dwie 4-funtówki Grusona otrzymał z nowej dostawy po bitwie pod Pungdo, a podczas bitwy nie miał QF guns, to ciekawe, dlaczego wcześniej nie zamontowali jakichś 3-funtówek Hotchkissa, zostawiając okręt wyraźnie niedozbrojony... Chyba, że zamontowali, skoro Wright na jakiejś podstawie tak twierdzi (niestety, bardzo niekonkretnie, i w dodatku wprowadza zamieszanie w zestawieniu artylerii, że Hotchkissy używano po 1900 roku). Notabene, być może Gatlingi, km-y lub M(itraliezy?) to były naprawdę rewolwerowe 37 mm, ale tu już się nie dojdzie... Ciekawe na ile ówcześni autorzy byli dobrze poinformowani, w kwestii tych 4-funtówek i trafień w Yoshino - ale w każdym razie chyba lepiej niż późniejsze ogólne dzieła Jentschury, Conwaya, Suligi itp. Pibwl ←« 12:08, 19 lis 2020 (CET)

Luna

Hej :) . Dzięki za krytyczną uważność. Strzepywanie z siebie kurzu czasem wymaga przedzierania się przez chaszcze szablonów ;). Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 22:42, 17 lis 2020 (CET)

• To raczej kwestia rozpędu niż czegokolwiek innego, mówiąc szczerze ;) . Przy Lunie poprawiłem, przy przyszłych będę trzymał ten sposób cytowania jako istotnie bardziej ścisły. Wróciłem już kilka miesięcy temu, z kolejnym językiem w ręku i poszerzonym zakresem geograficznym. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 20:04, 19 lis 2020 (CET)

Wyrazy wdzięczności

Chciałem tylko powiedzieć że strasznie mi się podobają twoje artykuły na temat chińskich brązów rytualnych, oraz państw Wu i Yue. I z utęsknieniem czekam na państwo Zheng. I mam nadzieję że podoba ci się nowa wersja dynastii Zhou. I pozdrawiam bardzo ciepło.--Nous (dyskusja) 11:09, 26 lis 2020 (CET)

Siu

Hej, zakresy stron do czego? Publikacji prasowych? Wspomniany przez Ciebie blog sprawdzę, usunę, resztę doźródłowię, takoż pismo wstawię do szablonu. Dzięki za uważność. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 12:00, 2 gru 2020 (CET)

• Poprawione, doźródłowione, Bacus15 • dyskusja 22:22, 2 gru 2020 (CET)

ad biografie

Dziękuję za Twój wpis. Niestety nie dysponuję w tej chwili (i tak będzie aż do Nowego Roku) czasem, by pisać elaboraty — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 15:50, 9 gru 2020 (CET)

Izba Parów

No, dobrze byłoby mieć kiedyś hasło o niej... Hoa binh (dyskusja) 10:57, 14 gru 2020 (CET)

WP:PdA

Aby nie rozgadywać się na WP:PdA: płyta to Nowa Aleksandria. Jakby ktoś napisał, że Sorry, ale na tle innych Malinowski nie był aż tak ważny, to uszanowałbym decyzję, chociaż gdyby decyzja zależała tylko ode mnie, to dodałbym Malinowskiego na listę zmarłych. Uznałem, że udział w nagraniu w tej (uważanej za jedną z najważniejszych płyt punkowych w Polsce) to już coś wyróżniającego. Runab (dyskusja) 14:10, 14 gru 2020 (CET)

Edgar Mountain

Cześć, nie rozumiem czemu kolejny raz nie widzisz treści, którą ma uźródławiać przypis nr 3 i cofasz edycje. Możemy na tej stronie przeczytać: "Title: Professor", "Lecturer in Mineralogy, Rhodes University College", "Head of Department of Geology, Rhodes University College", "Sometime President of the Geological Society of South Africa, leading geologist in SA". Czy połączenie faktów z przytoczonych przeze mnie tu fragmentów nie uźródławia tego, co napisałem w artykule? Jeżeli nadal uważasz, że nie, to proszę o jakieś wytłumaczenie dlaczego. Pozdrawiam AramilFeraxa (dyskusja) 17:24, 20 gru 2020 (CET)

Jeśli hasło ma być tylko dlatego, że jest encyklopedyczne...

Cześć, na stronie dyskusji masz wpis "Jeśli hasło ma być tylko dlatego, że jest encyklopedyczne, a jest napisane w formie urągającej encyklopedii, to lepiej, by go nie było (ze względu na najistotniejszą przesłankę, czyli jakość)". Ten wpis zawiera wewnętrzną sprzeczność, gdyż hasło jest encyklopedyczne wtedy, gdy jest napisane zgodnie ze wszystkimi zasadami Wikipedii, a zaleceń może nie stosować tylko jeśli wynika to z V filaru. Jeśli jest napisane w formie urągającej encyklopedii, to tego nie spełnia, nie jest więc encyklopedyczne. Prawdopodobnie chodziło ci o "Jeśli hasło ma być tylko dlatego, że jego temat jest encyklopedyczny, a jest napisane w formie urągającej encyklopedii, to lepiej, by go nie było (ze względu na najistotniejszą przesłankę, czyli jakość)" - jeśli tak, to warto to poprawić. :-) KamilK7 ✉ 15:03, 21 gru 2020 (CET)

Cybularny

Hej! Któryś raz czepiasz się Cybularnego o to, że nie poprawia tych problemowych haseł. Przecież to kompletna nieprawda. Np. tutaj mała próbka (to łatwo znalazłem z uwagi na przestrzeń, w której znajduje się strona :P ale było tego więcej). W wielu sprawach się z Cybularnym nie zgadzam, ale czepiajmy się sensownie ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 18:35, 28 gru 2020 (CET)

Odp:Podsumowanie - Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_Artykułu_Londyńskiego

Odp:Podsumowanie - Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_Artykułu_Londyńskiego

Cześć, hasła które wykluczyłem z podsumowania to z 5kB+: Ceremonia otwarcia Letnich Igrzysk Olimpijskich 2012, Ceremonia zakończenia Letnich Igrzysk Olimpijskich 2012 i z 2kB+ David Carpenter (ze względu na usunięcie przez Ciebie całej wprowadzonej treści przez AramilFeraxa), Peter Hill-Wood, stąd wyszło -4. Innych nie zauważyłem, jeśli pominąłem wskaż mi je proszę. Z hasłem Gurthg Shae masz rację. Sprawdzałem tylko hasła AramilFeraxa i StasiekSkiJumping i dlatego umknęło mi to. Zrobię korektę. Four.mg (dyskusja) 21:19, 1 sty 2021 (CET)

?

Witaj! Przesłałem Ci na wikipedyjne konto e-maila z prośbą o pomoc. Czy dotarł? Z pozdrowieniami, Tebeuszek (dyskusja) 13:51, 6 sty 2021 (CET)

Podziękowanie - Tokioki Nashiba

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:25, 8 sty 2021 (CET)

Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lotten von Kræmer

Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lotten von Kræmer

Odpowiedziałem na Twoje uwagi, za które bardzo dziękuję, będę wdzięczny za zerknięcie. :D Nadzik (dyskusja) 15:30, 10 sty 2021 (CET)

wikiwand

Cześć. Zgadzam się, że strona powinna być na Spam-blacklist, tylko że najpierw trzeba to źródło usunąć z haseł. To ten sam problem (choć na dużo mniejszą skalę) co z citypopulation (dopóki nie wyczyszczono w mainie, nie można wstawiać, bo będzie potem problem z edycją wszystkich stron z tym linkiem). Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 11:59, 13 sty 2021 (CET)

Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Rutherford Alcock

Hej, co z tym dalej? Bo zacząłeś 2 tyg. temu i tak zostało. Przenosić? Hoa binh (dyskusja) 11:56, 15 sty 2021 (CET)

Dałem szablon "W edycji", żebyś mógł na spokojnie skończyć i nikt tego przypadkiem nie przeniósł przedwcześnie. Gdarin dyskusja 12:21, 18 sty 2021 (CET)

Mały słownik kultury dawnych Słowian

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Czy dysponujesz jeszcze tą publikacją? W projekcie historycznym takie zaczepki nie działają, a zbliża mi się kolejka do poczekalni: Zliczanie • Siedliczanie • Lemuzi • Niżanie • Rzeczanie • Morzyczanie • Ziemczycy • Lipianie • Zamczycy • Plemiona łużyckie • Raszanie • Timoczanie • Wajunitowie • Połoczanie • Chutycy • Chyżyn • Plemiona pomorskie • Skrzak • Stawr i Gawr • Gana (gród) • Pereseczeń. Zakładam, że choć kilka z tych pojęć będzie w tej pozycji. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 21:56, 20 sty 2021 (CET)

Ekruda

Masz jeszcze tę Encyklopedię wiedzy o książce? Byłaby szansa niezgłaszania tego hasła do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 21:22, 28 sty 2021 (CET)

Zostawiono...?

Re: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:02:03:Porucznik Kojak. Zerknij prosze do Dyskusja_Wikipedii:Poczekalnia#Definicja_'zostawienia'_w_przypadku_przekierowania. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:16, 7 lut 2021 (CET)

Podziękowanie - Sadayoshi Andō

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 11:19, 7 lut 2021 (CET)

efekty użycia WP:SK w HMS Eskimo (1937)

Witam. Po twojej edycji (62276333) wykonanej 2021-02-08 01:13:12 z wykorzystaniem WP:SK artykuł HMS Eskimo (1937) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP? „?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:Narzędzia/disFixer|poprawa ujedn. i przek.]], usunięcie nadmiarowych linków do dat, [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:46, 9 lut 2021 (CET)

Nie chcę robić tłoku w poczekalni Czywiesza, więc tu

Świetne hasło dziś wstawiłeś. Czy jakoś oznaczacie hasła poPytkowe (na końcu języka miałam "kopytkowe")? Bo w dyskusji Twojego hasła widzę tylko, że chodzi o Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/10-lecie tygodni tematycznych. Już któryś art z obecnego TT trafia do czywieszowego przedpokoju bez zblokowania. Zapytam więc przy okazji, czy gdybym za kilka dni wrzuciła coś japońskiego do przestrzeni głównej, to nie byłoby to w żadnym razie TT i nie mogłabym w dyskusji hasła wstawić szablonu. Bo lecicie jakoś tygodniami i Japonia już przeszła do historii, jak widziałam (teraz są chyba np. Chiny). Chociaż niby Japonia mieści się w tej kolubrynie rocznicowej TT. Marencja (dyskusja) 12:38, 23 lut 2021 (CET)

Mam otwarte hasło na innej karcie i jeszcze dokonuję poprawek. Mam nadzieję, że się nie obrazisz, bo już kiedyś (coś mi świta) Ci podpadłam mocno, ale komu nie? Średniki zmieniam w kropki, bo jednak części znaczeniowe na mój gust (spaczony?) powinno się tak oddzielać, a tu był średnik po średniku. Komandoria powinna mieć osobne hasło i na liście znaczeń widzę, że jest umieszczona na czerwono. Może to zdopinguje np. JakubaKaję do napisania brakującego artu? Wiem, że są tu przeciwnicy czerwonych linków, ale chyba się do nich nie zaliczasz? To nie zgłoszenie do medalu. Ty chyba głównie z angielskich tekstów tłumaczyłeś, a mam wrażenie, że czasem używasz wręcz XIX-wiecznych wyrażeń, ale to tak na mój słuch, jak to oceniono niedawno w Czywieszu zbiorczo, językoznawczyni in spe :P Jak Ci się poprawki nie widzą, to możesz cofnąć, nie obrażę się. Czekam na więcej Twoich zgłoszeń w CW! Marencja (dyskusja) 13:08, 23 lut 2021 (CET)

Rutherford Alcock

Bardzo ładne hasło z tego wyszło, warto było poczekać. Dziękuję :) Hoa binh (dyskusja) 17:39, 24 lut 2021 (CET)

Podziękowanie - Rolf Krake (1863)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:44, 19 mar 2021 (CET)

Podziękowanie - Rutherford Alcock

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 27 mar 2021 (CET)

Qishan

Hej! Przerobiłem tytułową stronę na ujednoznacznienie i zostały do niego trzy linkujące. Wcześniej odsyłały one do dzielnicy, a powinny chyba wszystkie prowadzić do tego pana. Nie wiem, jak go najlepiej dookreślić w nawiasie i pomyślałem, że może Ty będziesz wiedział. Barcival (dyskusja) 22:01, 10 kwi 2021 (CEST)

Chassepot

Serdecznie dziękuję za poprawę kolejnego hasła po Pytku. Należysz do moich ulubionych Wikipedystów, robisz wiele bardzo dobrego. Nie znajduję słów, by wysłowić swój podziw i wdzięczność dla ciebie. Przyjmij zatem te skromne wyrazy uznania. Hoa binh (dyskusja) 08:36, 20 kwi 2021 (CEST)

"Miecz" motylkowy

Witam, odnośnie mojej edycji w Miecz motylkowy, posiłkowałem się tłumaczeniem na języki zachodnie gdzie ta broń występuje jako "miecz", oraz podanym w artykule przypisem gdzie właśnie słowo miecz było nim opatrzone. Mieczem de facto oczywiście nie jest (w rozumieniu polskiej definicji tego pojęcia). Po ilustracjach wnioskuję że to tasak (taką ma budowę), ale masz może jakieś szersze informacje jak należałoby go klasyfikować? I jak równocześnie tłumaczyć nazwę chińską? Przydałoby się poprawić to hasło. Pozdrawiam Sumek101 (✉) 17:59, 24 kwi 2021 (CEST)

PS. Może warto byłoby też w ogóle zmienić nazwę artykułu Sumek101 (✉) 18:01, 24 kwi 2021 (CEST)

Dictionary of Gods and Goddesses

Masz jeszcze tę pozycję? Na mojej liście jest kolejny ogryzek: Anjea, a w wersji angielskiej jedyny przypis jest właśnie do tego źródła. Sławek Borewicz, → odbiór 18:50, 30 kwi 2021 (CEST)

Pahar.ini

Nie znam. Ale z drugiej strony powiem ci że od dłuższego już czasu cierpię raczej na nadmiar materiałów, z którymi nie wiem co zrobić. Wiem jak to brzmi:) Ale przede wszystkim to strasznie miło zobaczyć coś od ciebie na swojej tablicy:) Aha, Felis, aż mi wstyd, ale zapytam: a znalazłbyś czas żeby może to Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Song Taizu przejrzeć?--Nous (dyskusja) 15:07, 7 maj 2021 (CEST)

dzięki

za poprawę humoru :) Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 01:29, 8 maj 2021 (CEST)

Salamandra olbrzymia chińska

Hej, wspominałeś ostatnio, że poprawisz sekcję historyczną w artykule o salamandrze olbrzymiej chińskiej, ale od paru tygodni cisza. Będziesz się jakoś za to w przyszłości zabierał czy zacząć samemu poprawiać?

Pito22 (dyskusja) 18:48, 24 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie - Antoine Alphonse Chassepot

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:36, 25 maj 2021 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Józef Gutkowski

Witam. Po twojej edycji (63498548) wykonanej 2021-05-29 16:13:18 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Józef Gutkowski zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ALBO CYTUJ PISMO, ALBO ISBN) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał po czyszczeniu kodu przejrzyj wykonane zmiany!. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 30 maj 2021 (CEST)

10-lecie Tygodni Tematycznych

Brązowa gwiazdka za zdobycie trzeciego miejsca wśród najbardziej aktywnych uczestników Wikiprojektu Tygodnie Tematyczne w 2017 roku.

W roku 10-lecia Tygodni Tematycznych przyglądamy się historii tego wikiprojektu i doceniamy osoby najbardziej w niego zaangażowane! W podziękowaniu za Twój wkład zostawiam na Twojej stronie dyskusji tę personalizowaną gwiazdkę. Dziękujemy! Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 09:37, 4 cze 2021 (CEST)

Czy wiesz – Fortyfikacje Paryża (XIX wiek)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:35, 30 cze 2021 (CEST)

Czy wiesz – Fort de Rosny

Dziękujemy i prosimy o więcej, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 06:38, 1 lip 2021 (CEST)

Podziękowanie - Wieża maksymiliańska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 8 lip 2021 (CEST)

Kanadyjski wing/escadre

Nie chciałbym popełnić gafy, stąd czy byłbyś chętny mi pomóc w kwestii tłumaczenia/znalezienia odpowiednika dla kanadyjskich nazw oddziałów, które tamże funkcjonują jako ang. wing lub francuskie escadre? Znalazłem pojęcie skrzydło, ale odnosi się ono do czasów II wojny światowej, a oddziały, o które mi chodzi są współczesne. Paelius (dyskusja) 12:37, 3 lip 2021 (CEST)

Dzięki za poprawki. Chodzi właśnie o to 12 skrzydło kanadyjskie helikopterów. Paelius (dyskusja) 01:22, 9 lip 2021 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Fort d'Emines

Witam. Po twojej edycji (64006279) wykonanej 2021-07-11 19:46:30 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Fort d'Emines zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 12 lip 2021 (CEST)

Forty

O panie, jakie ciekawe rzeczy pan ostatnio piszesz. Jakieś nowe zainteresowania, czy efekt wojaży po opisywanych terenach? Ja dzisiaj wrzucę też coś na pewno wieczorem :) Hoa binh (dyskusja) 13:18, 13 lip 2021 (CEST)

Podziękowanie - Wieża Martello

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:53, 15 lip 2021 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:07:15:Marcin Zieliński (ewangelizator)

Cześć Felisie, mógłbyś mi przenieść treść hasła do brudnopisu? Poprawię, jak nie zapomnę. Może coś się przyda stamtąd, chociaż wątpię. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 23:35, 19 lip 2021 (CEST)

• Bardzo dziękuję, chociaż myślę, że w tym wypadku jak napiszę "Bóg zapłać", to będzie to uzasadnione haha ;) Yurek88 (vitalap) 23:53, 19 lip 2021 (CEST)

Podziękowanie - Fortyfikacje Paryża (XIX wiek), Fort de Rosny

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 6 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:03, 29 sie 2021 (CEST)

Statek muzeum

Kilka lat temu przeniosłeś artykuł "Okręt-muzeum" do nazwy "statek muzeum", z uzasadnieniem że ta ostatnia jest bardziej ogólną nazwą. Jakkolwiek mogę się zgodzić że nazwa statek jest bardziej ogólna od nazwy okręt, jednak czy jest nazwą bardziej uzasadnioną w tym przypadku, biorac pod uwagę że to raczej okrety a nie cywilne z reguły statki, czynione są na świecie muzeami? Przynajmnije sądząc po liczbie utrzymywanych na świecie okrętów-muzeów, vs. liczba cywilnych statków-muzeów. Nie zechciałbyś jeszcze raz tego przemyśleć? Matrek (dyskusja) 22:09, 25 sie 2021 (CEST)

Niby tak, ale w mowie potocznej również statki cywilne określa się czasem okrętami. Stąd wyraz okrętownictwo, które nie dotyczy tylko jednostek pod banderą wojenną a nie ma terminu "statkownictwo", podobnie jak nikt nie powie że termin "budownictwo okrętowe" dotyczy wyłącznie okrętów, a nie statków. Że nie wspomnę o poezji i innej literaturze pięknej, gdzie już w ogóle niemal każdy statek jest okrętem. A skoro już mowa o Darze Pomorza, to jeśli ktoś nie powie o żaglowcu, to chyba nikt nie użyje w takim przypadku wyrazu statek, lecz raczej każdy powie o "okręcie pod pełnymi żaglami". Jak sam zauważyłeś, "statek muzeum" nie brzmi dobrze, ale zawsze jeśli jakiś zwrot nie brzmi najszczęśliwiej, razi w uszy, to dlatego że nie jesteśmy osłuchani z takim terminem, a nie jesteśmy z nim osłuchani, bo raczej nie funkcjonuje w mowie. Ergo, przekładając to na nasze sprawy, chyba nie jest zbyt encyklopedyczne. --Matrek (dyskusja) 10:17, 26 sie 2021 (CEST)

Nie jest to dla mnie sprawa, aby kruszyć o to kopie, czym bardziej przepychać się. --Matrek (dyskusja) 05:06, 29 sie 2021 (CEST)

Artykuł z Journal of Contemporary Asia

Cześć. Bardzo dziękuję za propozycję pomocy z tytułowym artykułem ale już jeden z kolegów Cię ubiegł :) Zapotrzebowanie w przyszłości na inne azjatyckie artykuły pewnie jednak będzie. Mogę się czasem uśmiechnąć? Obiecuję nie nadużywać. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:09, 8 wrz 2021 (CEST)

Pseudoźródła reklamowe w plwiki

Szanowna Felis (vocativus musiałem w wikisłowniku sprawdzić ;)

Re twe: "Czyli nie mamy próby dopracowania artykułu, tylko fałszowania źródeł, w celach zapewne reklamowych. Usunąć, nie marnować naszego czasu, niech sobie szukają darmowego słupa reklamowego gdzie indziej..." i w pokrewnych - co sądzisz o mojej systemowej propozycji gradacji źródeł na WER, nie-WER i anty-WER (reklamowe, apologetyczne lub gorzej)?

Patrz: Dyskusja wikipedysty:Zezen#Odp:Regex, wixsite a sprawa plwiki czyli znowu WER, wcześniej w wątku "Szprotawa" sprzed miesiąca z moim podsumowaniem przykładów u Piasta.

Ukłony i 今天好!

Zezen (dyskusja) 10:20, 14 wrz 2021 (CEST)

Synevo - prawa autorskie, COI itp.

Ahoj,

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:09:14:Synevo Polska jak Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:09:09:Komora normobaryczna: EK potrzebny bo COPYVIO, o ile się nie mylę. (Zawsze zakładam, że się mylę, więc sam wolę nie EKować).

Ukłony

Zezen (dyskusja) 10:30, 15 wrz 2021 (CEST)

efekty użycia WP:SK w USS Stewart (DD-224)

Witam. Po twojej edycji (64578374) wykonanej 2021-09-19 11:29:49 z wykorzystaniem WP:SK artykuł USS Stewart (DD-224) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:Narzędzia/disFixer|poprawa ujedn. i przek.]], usunięcie nadmiarowych linków do dat, [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 20 wrz 2021 (CEST)

Interpunkcja polska

Będę miły choć raz, mimo że irytuje mnie taka celowa ignorancja. Dlaczego usunąłeś wszystkie moje edycje? Popełniłeś błędy interpunkcyjne i stylistyczne, które ci poprawiłem, nawet tłumacząc powód, a ty i tak to olałeś. Wypunktuję ci to może:

1) nie ma czegoś takiego, jak "podobnie jak i", to jest nadużycie składniowe, w tym przypadku jakaś dziwna tautologia; może w języku potocznym takie ekspresywne podkreślenie ma rację bytu, ale w neutralnym stylistycznie artykule jest bez sensu;

2) "była wzniesiona" to nie błąd, ale lepiej brzmi odwrotny szyk, bo to czasownik w stronie biernej rozpoczynający zdanie; "być" jest tu jedynie czasownikiem pomocniczym, a elementy czysto funkcyjne dziwnie wyglądają na początku zdań, bo nie pada na nie akcent (przeczytaj to sobie na głos);

3) " Według raportu z 1861, wieża" - dlaczego postawiłeś tu przecinek? To nie jest język angielski, w którym takie równoważniki zdań oddziela się przecinkiem od właściwych zdań; w polskim się tego nie robi, nieważne nawet, czy jest tu przerwa intonacyjna;

4) "po tym, jak" jest dość potoczną konstrukcją, dlatego zmieniłem na zwykłe "gdy", które wystarczy do zrozumienia ciągu przyczynowo-skutkowego z kontekstu zdania;

5) "przez koszmar, w którym ścigała go czarna pantera wystrzelił na oślep" - "w którym ścigała go czarna pantera" to wtrącenie, które rozdziela się przecinkiem z obu stron;

6) "lecz gdy ten znów obudził z krzykiem" - tego, przyznam się, nie do końca rozumiem; cała ta część jest trochę zagmatwana; kto się obudził? albo raczej kogo? Dałem "obudził się", bo samo "obudził" wymagałoby tutaj jakiegoś dopełnienia, ale może mnie oświecisz? ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 02:12, 23 wrz 2021 (CEST)

Czy wiesz – James Joyce Tower and Museum

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:03, 23 wrz 2021 (CEST)

Czy wiesz – Teleskop Rosse'a

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 02:02, 26 wrz 2021 (CEST)

Nie zostawiono...

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:09:26:Ittō Ogami. Redirektowanie to nie zostawienie. Vide Dyskusja_Wikipedii:Poczekalnia#Definicja_'zostawienia'_w_przypadku_przekierowania. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:38, 30 wrz 2021 (CEST)

Ad:Fort de Malonne

Ad:Fort de Malonne

Wychwyciłem błąd, nie mam pojęcia, czy redakcyjny, czy merytoryczny, ale po prostu ostatnie zdanie przed Uwagami (" ale jego załoga (360 ludzi) po kolacji 23 sierpnia opuściła pozycję[9]") nie pasuje do opisu wydarzeń z kampanii 1944 roku. Proszę o poprawę, Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:55, 30 wrz 2021 (CEST)

Teleskop Rosse’a

Witaj. Nie rozumiem stwierdzenia "podparty na dolnym lustra". Czym lustra? Dasz radę poprawić? Wiklol ^(Re:) 20:00, 1 paź 2021 (CEST)

Lelek 2v

Nie na długo pomogło, koleżka twoje uwagi merytoryczne i prośbę o dyskusję ma głęboko w nosie. Już przeniósł hasło z powrotem do przestrzeni głównej, po drodze tworząc jeszcze błędne przekierowanie Wikipedysta:Republika Chińska (1912–1949).

Rób z tym, co chcesz, ja już nie mam siły n-ty raz użerać się z amatorem nie mającym zielonego pojęcia o Chinach, małpującego jakieś bzdury z en wiki. Skoro JEGO ZDANIEM istniała jakaś jedna Republika Chińska przed 1949 rokiem i druga po 1949 roku, bo TAK JEST NA EN WIKI, to widocznie tak ma być. Nie pierwszy raz Wikipedia kreuje rzeczywistość wyssaną z dużego palca u lewej stopy. Pomijam już, że hasło nie ma żadnych źródeł. Ale co tam, panu „redaktorowi” to nie przeszkadza. Innym też nie. Wszak ładnie zmałpowano 5% jakiegoś cosia z en wiki maszynką do tłumaczeń, to jest najważniejsze! Hoa binh (dyskusja) 18:57, 6 paź 2021 (CEST)

Zapisy Rosjanin

Ten artykuł czeka aż Tengri wpisze prawidłową transkrypcje. Od lat tak robię po każdej imprezie, dlatego przenieś to spowrotm tak gdzie było Jasiek054 (dyskusja) 05:00, 11 paź 2021 (CEST)

Algésiras

Cześć! Odnośnie Twojej edycji mam pytanie o okrętu Algésiras. Mamy jakieś źródła? bo enwiki twierdzi że okręt Algésiras został w 1808 zajęty przez Hiszpanów pod Kadyksem, i już go Francuzom nie oddali, po czym zatonął w 1826, więc zastanawiam się w jaki sposób Adam Mierosławski zaokrętował na niego w 1835 roku we Francji? Pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:15, 13 paź 2021 (CEST)

Podziękowanie - James Joyce Tower and Museum

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:44, 24 paź 2021 (CEST)

Podziękowanie - Ye Olde Hurdy Gurdy Museum of Vintage Radio

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 05:50, 27 paź 2021 (CEST)

Taikan Yokoyama

Dziękuję za rozbudowę hasła. Już dawno miałem o tym Yokoyamie napisać, ale coś nie mogłem się zebrać. Ale jak już trochę wyczerpałem się w biogramach muzycznych, to znalazła się wena i na malarstwo. W przeszłości też już mi pomagałeś przy japońskim malarstwie, za co jestem Ci niezmiernie wdzięczny. Jesteś w moim mniemaniu jednym z najlepszych Wikipedystów, dysponujesz bardzo rozległą wiedzą. Uwagę na inne tematy zamieściłem w dyskusji Leszka Jańczuka. Hoa binh (dyskusja) 11:03, 14 paź 2021 (CEST)

Uła! Przeczytałam przypadkiem i mogę tylko przyklasnąć. Jak Cię nie znoszę po ludzku z odbitką na mnie, bo jestem fatalna, tak Ty i np. Paelius, mimo żywej niechęci, jesteście moim zdaniem fantastycznymi Wikipedystami. Myślę, że docenianie kogoś mimo wręcz organicznego zwichrowania na nie, z różnych przyczyn, świadczy jednak o tym, że naprawdę jesteś królem. Ale to śmierdzi poczuciem wielkości choleryka. Osobiście bym Cię po szkocku koronowała, gdybym miała takie uprawnienia (ale nie mam, to marzenie). Nie lubię Cię, jak Ty i bardzo wyraxnie mnie, ale naprawdę jestem za i będę stała za Twoimi plecami, by bronić. Jesteś fantastycznym Wikipedystą. Czytałam Twoje wyważone wypowiedzi w DNU z ostatniego miesiąca, myślę dokładnie jak Ty, choć nam daleko do siebie. Marencja (dyskusja) 17:55, 27 paź 2021 (CEST)

Podziękowanie - Teleskop Rosse’a

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:27, 1 lis 2021 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Irlandzkiego III

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Irlandzkiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Irlandzkiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:30, 1 lis 2021 (CET)

Czy wiesz – Bąble przeciwtorpedowe

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:06, 1 lis 2021 (CET)

efekty użycia WP:SK w Haruna (1913)

Witam. Po twojej edycji (65018297) wykonanej 2021-11-01 21:47:26 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Haruna (1913) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:Narzędzia/disFixer|poprawa przek.]], [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 2 lis 2021 (CET)

efekty użycia WP:SK w Hiei (1912)

Witam. Po twojej edycji (65018620) wykonanej 2021-11-01 21:58:41 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Hiei (1912) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:Narzędzia/disFixer|poprawa przek.]], [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 2 lis 2021 (CET)

Bąble

Napisałeś bąble zasłaniały niewielkie śruby tych jednostek. Tego nie mogę sobie wyobrazić. Bąble na rufie czy jak? Masz coś więcej na ten temat? Ciacho5 (dyskusja) 11:45, 2 lis 2021 (CET)

João Fernandes

Dzień dobry. Usunął Pan artykuł o João Fernandesie z uzasadnieniem, że jest to dubel artykułu o João Fernandesie Lavradorze. Otóż było dwóch portugalskich żeglarzy/podróżników o tym samym imieniu i nazwisku – jeden badał Afrykę Zachodnią (João Fernandes) i jego raport przyczynił się do rozwoju portugalskiego handlu niewolnikami, a drugi podróżował do Ameryki Północnej (Lavrador). Uprzejmie proszę o przywrócenie artykułu João Fernandes w przestrzeni głównej. Z góry dziękuję i pozdrawiam. 2A02:2788:1028:670:5585:44E3:7319:5C5 (dyskusja) 12:08, 2 lis 2021 (CET)

Pięknie dziękuję!!! 2A02:2788:1028:670:6901:3712:B82B:160 (dyskusja) 17:04, 3 lis 2021 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:08:Polskie ateistki i ateiści

Usunąłeś, to niekze ta. Ale trzeba jakoś solidnie uzasadnić zamykanie dyskusji po 5 godzinach. Ciacho5 (dyskusja) 23:10, 8 lis 2021 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:08:Polskie ateistki i ateiści

Hej! Jeżeli to hasło Wizytatora, to należy mu się restart/przedłużka za omijanie blokady. Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:17, 8 lis 2021 (CET)

Ad:Wikipedysta:Jankes2005/Willa Jana Kubisza w Gnojniku

Ad:Wikipedysta:Jankes2005/Willa Jana Kubisza w Gnojniku

Hej, patrzę na to i nie do końca widzę, dlaczego zrobiło zwrotkę do brudnopisu? Wymaga poprawy, owszem, ale nie bardziej niż wiele innych haseł, które ozdobione szablonem dopracować czeka na dopracowanie. W dodatku tu się jakaś praca toczy nad tym hasłem, więc można domniemywać, że się skutecznie poprawi. Dla nas przeniesienie do brundopisu to kwestia techniczna, ale dla nowicjuszy ona się nie różni mocno od skasowania. Szkoda zniechęcać usera, który wykonuje już jakąś pracę nad artykułem. Chyba, że tam jest jakiś poważny problem, którego nie widzę? Pozdrowienia serdeczne Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:34, 9 lis 2021 (CET)

Odp:Willa Jana Kubisza w Gnojniku

Odp:Willa Jana Kubisza w Gnojniku

Hej, zupełnie szczerze bardzo mocno doceniam Twoją troskę o jakość projektu i bardzo wikipedystyczną wnikliwość. Przyznaję, że nie spojrzałam w historię i nie widziałam stanu hasła w momencie przeniesienia, więc przepraszam za to - wikipedystce wypadałoby tak jednak zrobić, przed pochopnym udaniem się na stronę dyskusji :) Tak szczerze, to ja zupełnie nie lubię przesuwania do brudnopisu jako rozwiązania, chociaż faktycznie w tej sytuacji może jest dobrym pomysłem. Ale tak sobie myślę, że to, co powinno takie działanie dopełniać to miękka i życzliwa komunikacja. Wiesz, żeby zachęcać do pracy nad problemem bez sztorcowania. Pamiętajmy, że grupa śląskościeszyńska jest bardzo duża i składa się z bardzo młodych ludzi. Warto wziąć pod uwagę ich wrażliwość i dopasować do nich sposób składania uwag. To są dzieciaki, naprawdę nie ma co ich traktować jak zaprawionych w bojach twardzieli lat 30 ;) Nie znaczy to, że błędy trzeba ignorować, ale możemy inaczej o nich mówić, w duchu - twardy wobec problemu, miękki wobec człowieka. Wioletta i Klara włożyły dużo zaangażowania w przeszkolenie tej grupy i opiekę nad nią, spoko haseł się udało, dużo zdjęć wylądowało na Commons, a więcej wkładu jeszcze będzie. Jasne, że nie jest idealnie i że niektóre hasła (wskazałeś je), nie spełniają w 100% zasad i wymagają pracy lub rewizji encyklopedyczności. I na pewno czeka nas, mam nadzieję wspólna z wikipedystami, dyskusja o tym, jak projektować takie (fajne przecież i bardzo perspektywiczne!) projekty, żeby dopiero naprawdę dopracowane rzeczy trafiały do maina. A do tego czasu - doceńmy (my = wikipedyści :) ) te zasoby, które są zgodne z zasadami, myślmy wspólnie jak zrobić, żeby Wikipedia miała dobrą jakość, młode pokolenie zaangażowanych edytorów i nieprzeciążonych koniecznością poprawiania wikipedystów. Pewnie nie zawsze pogodzenie tych rzeczy jest łatwe, ale powinno się udać. Krótko mówiąc więc - przepraszam za pochopną ocenę, przeniesienie do brundopisu okej, ale z miłą komunikacją, po projekcie Klara i Wioletta chętnie zbiorą feedback i pomysły na poprawę, a w ogóle to przecież w tym projekcie powstały też dobrej jakości rzeczy :) Pozdrowienia serdeczne Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 17:53, 10 lis 2021 (CET)

ad. HMS Abercrombie (1915)

Dziękuję Felisie. No kto mógł przypuszczać, że tu siedzi jeszcze większy babol niż podejrzewałem (znaczy złe imiennictwo). Jak można takie błędy robić. Paelius (dyskusja) 20:37, 20 lis 2021 (CET)

Podziękowanie - Bąble przeciwtorpedowe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 2 gru 2021 (CET)

Ad:SM UC-13

Ad:SM UC-13

Hej hej, ale dlaczego zmieniasz linki do okrętów na linki o typie? Czyżby okręty w ramach typu były nieencyklopedyczne? Zala (dyskusja) 10:53, 7 gru 2021 (CET)

Nie wydaje mi się, by Twój sposób linkowania zamieniający czerwone encyklopedyczne linki na istniejące linki o typie był poprawny. A że Turcy czegoś nie mają, nie znaczy nic w tym przypadku. A i ktoś inny może w przyszłości "popełnić" te artykuły. Pozwolisz, że wilk będzie syty i owca cała ;) Zala (dyskusja) 11:16, 7 gru 2021 (CET)

Czy wiesz – Saltstraumen

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:53, 18 gru 2021 (CET)

Kościółki

Świetnie, że uzupełniasz brakujące kościoły klepkowe. Już dawno powinny być opisane (wszak nie jest ich wiele). Są to urocze cudeńka architektury, jedna z najładniejszych rzeczy, jakie wymyślono. Hoa binh (dyskusja) 05:46, 21 gru 2021 (CET)

Czy wiesz – Høre stavkirke

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:40, 21 gru 2021 (CET)