Dyskusja wikipedysty:Adamt/Archiwum 2015 (sty-czer)

Archiwizowanie

Witaj! Pomogłeś mi kiedyś w kwestiach technicznych, więc zgłaszam się do Ciebie. Czy możesz mi napisać, w jakich sposób archiwizuje się strony Dyskusji. Chciałbym zrobić noworoczny porządek. Pozdrawiam Ablakok (dyskusja) 21:47, 3 sty 2015 (CET)

1. Bardzo dziękuję za pomoc. Właśnie o coś takiego mi chodziło. Za rok spróbuję zarchiwizować sam. Zobaczymy, czy zrozumiałem wskazówki. Pozdrawiam Ablakok (dyskusja) 22:52, 5 sty 2015 (CET)

zapytanie o Cranacha

Witaj Adamie! Ty będziesz zapewne wiedział: czy ten portret (File:Philipp I. von Pommern.png) zasługuje na osobne hasło? Jeśli tak, to ogólniejsze pytanie: gdzie widziałbyś granicę między portretami wartymi własnego hasła a tymi, którym należy się jedynie sekcja w haśle o osobie? Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 07:23, 4 sty 2015 (CET)

W Hołodniuk c.d.

Pilnie proszę o kontakt do kogoś nadzorującego m.in. Pana. Chcę złożyć skargę na sposób usuwania artykułów i definiowanie ich encyklopedyczności. Oraz na brak Pańskiej reakcji mimo wielokrotnych napomknięć. A może jak widzę po innych postach, zbyt uprzejmie się do Pana zwracam? Być może Wikipedia również standardy kultury osobistej pomija.

umiesczanie obrazka

Witam,

jak mogę wrzucić obrazek do wikipedii. chciałem zilustrowac jedno hasło.

Z góry dzięki za odpowiedź.

W innych językach... edytuj linki

Witaj! Mam pytanie o linkowanie artykułu z jego odpowiednikami w innych językach. Gdy klikam na "edytuj linki" w sekcji "W innych językach", w polskiej Wikipedii pojawia się żądanie logowania do wikidata.org. Gdy robię to samo w angielskiej Wikipedii - mogę edytować wikidata bez logowania. Wiesz może, skąd ta różnica? Pozdrawiam - Classicman (dyskusja) 22:16, 6 sty 2015 (CET)

Malarze według kierunków

Należy stworzyć nową malarze według epok, bo renesans nie był kierunkiem. W dodatku polska kategoria linkuje w interwiki do en:Category:Painters by theme. Chodzi o malarzy według przedstawianych tematów. Mathiasrex (dyskusja) 19:12, 7 sty 2015 (CET)

Atak w redakcji Charlie Hebdo w Paryżu i Zamach w Paryżu (2015)

Adamt mam prośbę napisałem artykuł pod nazwą Atak w redakcji Charlie Hebdo w Paryżu, a nie wiedziałem, że wcześniej inny wikipedysta napisał artykuł pod nazwą Zamach w Paryżu czy mógłbyś się z tym zająć Robertkarpiakpl (dyskusja) 19:17, 7 sty 2015 (CET)

Kategoria:Polscy symboliści

Hej, symbolizm był nie tylko w malarstwie, ale i innych sztukach przedstawiających, literaturze, muzyce... Póki co Kategoria:Polscy symboliści jest podkategorią Malarzy, ale z nazwy kategorii nie wynika, że chodzi tylko o malarzy. Może Kategoria:Polscy malarze symboliści? Cancre (dyskusja) 19:55, 7 sty 2015 (CET)

Zmiany w Poczekalni

Witaj. Proszę spójrz na zmiany jakie zaczął bez konsultacji i uzyskania konsensusu wprowadzać chyba Kszapsza, zwróciłem mu uwagę w dyskusji - Dyskusja_wikipedysty:Kszapsza#Poczekalnia. Takie zmiany powinny być konsultowane i uzgodnione w społeczności. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:16, 8 sty 2015 (CET)

The Best of TSA

Witaj. Dlaczego usunąłeś artykuł The Best of TSA? --Adaś17 (dyskusja) 21:50, 8 sty 2015 (CET)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia

Ad:Wikipedia:Poczekalnia

witam. zgadzam się, że ten kosz źle się kojarzy - w końcu wiele artykułów zostało poprawionych i nieusuniętych a w innych wykazano encyklopedyczność więc skojarzenie z koszem nie jest trafne. trzeba jednak jeszcze poprawić szablon na tej stronie: Wikipedia:Poczekalnia/podstrona menu - John Belushi -- komentarz 21:49, 8 sty 2015 (CET)

Mój podpis.Techniczne?

Co się stało z moim pidpisem.Przejrzyj moje 2-3 edycje.Coś nie tak.--J.Dygas (dyskusja) 22:15, 8 sty 2015 (CET)

• Ten ok.Ale coś nie tak w ostatnim.(przed twoim)aż się przestraszyłem że może ktoś mi się wdarł na moje konto.--J.Dygas (dyskusja) 22:18, 8 sty 2015 (CET)
  • Tak,ale na dole tak jakby był jakiś przypis.Tego nie chciałem wpisywać.W wersji pisanej nie pokazuje.Dlatego nie widać na pierwszy rzut oka.Coś nie tak.Chyba jakiś błąd techniczny.--J.Dygas (dyskusja) 22:55, 8 sty 2015 (CET)

Prawa autorskie

Dzień dobry,

W grudniu utworzyłam wpis "Tężnia w Wieliczce", który został usunięty. Wpisane przeze mnie treści zostały błędnie uznane za skopiowane i naruszające prawa autorskie. Jestem pracownikiem Kopalni Soli Wieliczka, autorem zamieszczonego tekstu. Z tekstem tym można spotkać się na innych portalach internetowych, ponieważ powstał on jako materiał prasowy i został przeze mnie rozesłany do mediów.

Zapoznałam się z instrukcją dotyczącą pozwoleń na wykorzystanie utworów z tej strony, jednak cały czas mam pewne wątpliwości i nie wiem co zrobić by tekst został przywrócony.

Proszę o pomoc.

Wpis o Dotpay S.A.

Witam, mam pytanie czy ten tekst: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Paulina.IT/Dotpay w obecnej formie nadaje się do publikacji? Wcześniej prosiłam o publikację administratorów, ale otrzymałam wiadomość, że wpis nie jest encyklopedyczny. Po poprawkach chciałabym uzyskać opinię, czy teraz jest w porządku?

--Paulina.IT (dyskusja) 14:38, 9 sty 2015 (CET)

M. Ogórek

Przywróć proszę dyskusję zakończoną niezgodnie z regulaminem (Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:01:09:Magdalena Ogórek), ponadto uzasadnienie nie wyjaśnia, dlaczego zostawiono hasło nieuźródłowione w większej mierze i naruszające WP:Tryb wyborczy. Tym bardziej, że hasło wygląda na celowo pompowane dla wyborczej propagandy (przykładowo publikacji książkowej nie odnotowuje Katalog BN [1], co wskazuje na ich niszowe znaczenie - a więc argument o ency za książki banalnie upada). Elfhelm (dyskusja) 22:03, 9 sty 2015 (CET)

• Konsekwentnie uważam, że osoby/akcje, którymi chwilowo zajmują się media, a których encyklopedyczności nie widać, nie zasługują na hasła w encyklopedii. Owszem, odruchem jest sprawdzenie bio w Wikipedii, co nieraz sam robię (sam bym sprawdził dziś, gdyby nie było hasła), ale taki odruch nie wydaje mi się usprawiedliwiający istnienie nieencyklopedycznych haseł. A w przypadku bohaterki biogramu żaden element nie wskazuje na ency dokonania, zaś brak źródeł i pompowanie (wymienienie piątoplanowych rólek, wymienienie artykułów w pismach) dla wyborczego hasła jest znacznie bardziej ośmieszający Wikipedię - a przede wszystkim naraża ją na zarzut uprawiania propagandy wyborczej. Elfhelm (dyskusja) 22:50, 9 sty 2015 (CET)

Kategoria:Pejzażyści

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Chyba już można ich posortować, np. niemieckich się nieco nazbierało. →Odbiór 00:36, 10 sty 2015 (CET)

Kilku zostało, bo mieli dodatkowe kategorie - portreciści, nadworni, jeden podwójnej narodowości - amerykański. Przy okazji zauważyłem, że portreciści są pod kat. malarze, a pejzażyści pod malarze według kierunków (zresztą nie tylko oni). Sławek Borewicz, → odbiór 11:23, 10 sty 2015 (CET)

Jeszcze o tej rzeźbie

Odpisałem da PDA. Ale mi przy tym umknęła ważna sprawa: że z tą rzeźbą jest jeszcze taki problem, że ona jest bardzo słabo opisana na Commons. Tzn. nie ma nawet przypuszczalego datowania, ani oryginalnej lokacji. Także tym kierowałem się w doborze ilustacji, bo ona była właśnie bardzo dobrze opisana i datowana. A tymczasem, jak czytam tu rozszyfrowując włoski, właściwie nie wiadomo nawet, czy to na pewno jest Achilles, to tylko prawdopodobna interpretacja. Ja myślałem, że to jest pewnie kopia hellenistycznej, a tymczasem z tego włoskiego opisu wynika, że głowa prawdopodobnie pochodzi z rzeźby cesarza Kommodusa. A, i to jest collezione, nie collection, a raczej kolekcja po prostu :). Laforgue (niam) 21:55, 10 sty 2015 (CET)

Ad:Sytuacja_osób_LGBT_w_Polsce

Ad:Sytuacja_osób_LGBT_w_Polsce

witam. rzuć jeszcze okiem na przypisy, bo zdaje się, że w trakcie edycji coś tam uciekło - John Belushi -- komentarz 11:21, 12 sty 2015 (CET)

Ad poradnik prawny:)

I swoją drogą [2] poradnikiem z błędami:) - to był czysty OR. Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 11:23, 12 sty 2015 (CET)

Adam Belka zdjęcie

Nie chcę się kłócić z IP kiem.Co ty na to.Spójrz.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 12:43, 12 sty 2015 (CET)

Marek Belka zdjęcie

Nie chcę się kłócić z IP kiem.Co ty na to.Spójrz.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 12:45, 12 sty 2015 (CET)

Milou Honig

Hasło powstało w kwietniu 2010, nie kolekcjonuję materiałów źródłowych, większość z nich jest przeze mnie pożyczana. W tamtym okresie stworzyłem grupę haseł dotyczących holenderskich grafików, których nazwiska zaczerpnąłem z katalogu wystawy sztuki współczesnej, a których prace należą w Holandii do najbardziej popularnych. Moim zdaniem hasło jest ency, ale proszę nie oczekiwać ode mnie po tak długim czasie ponownego rozpatrywania tych kwestii. Pracuję nad inną tematyką i jak już napisałem - nie posiadam do dawna materiałów, które wówczas stanowiły kanwę do powstania hasła o Milou Honig. Serdecznie pozdrawiam --Sloggi (dyskusja) 14:15, 12 sty 2015 (CET)

Ad Octavia Hill i Barbara Bodichon

Dzień dobry. Czy mogę Cie prosić o wyjaśnienie usunięcia tych Pań z kategorii "Angielscy malarze"? Za mały wkład? Za niski poziom prac? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 10:58, 13 sty 2015 (CET)

Na pewno wiesz lepiej, od jakiego poziomu hobbystkę można nazwać malarką :) Dziękuję i pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 16:53, 13 sty 2015 (CET)

IP

Dziękuję za propozycję. Sądzę, że żaden z moich komputerów nie nadaje się do Win 7. Te dwa, które niedawno kupiłem na Allegro (po ok. 50 zł.) dałem do przeglądu zanim włączyłem i właśnie dziś dowiedziałem się, że oba są niesprawne (zasilacz). Został mi więc teraz tylko ten z Win 98se (tamte były z oznaczeniem Win XP, ale bez systemu). Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 18:50, 13 sty 2015 (CET)

Jeziora

Cześć, z tej strony znów Sławek Borewicz. Jeśli jeszcze masz ten słownik pod ręką, to jest parę kolejnych do uźródłowienia (wybrałem najkrótsze): Jezioro fiordowe, Jezioro eworsyjne, Jezioro krawędziowe, Jezioro poljowe, Jezioro meandrowe, Jezioro osuwiskowe, Jezioro deltowe, Jezioro lagunowe, Jezioro limanowe, Jezioro reliktowe, Jezioro zapadliskowe, Jezioro wydmowe, Jezioro gorzkie, Jezioro słodkie, Jezioro przepływowe, Jezioro okresowe, Jezioro pluwialne. →Odbiór 21:31, 13 sty 2015 (CET)

Pogrubiłem te, w których po sprawdzeniu najprawdopodobniej wystarczy dodać przypis. Sławek Borewicz, → odbiór 21:44, 13 sty 2015 (CET)

Dwa pierwsze wrzuciłem do poczekalni. Co do terminu jezioro okresowe - termin jest używany przez KSNG, np. tutaj, ale bez definiowania. Sławek Borewicz, → odbiór 22:42, 13 sty 2015 (CET)

DNU

Zgodnie z regulaminem poczekalni, której jesteś współtwórcą, artykuł musi być omawiany przez co najmniej dobę, a po min. 60 dniach od zostawienia może być znów zgłoszony. Mam zatem pełne podstawy do wycofania twojej archiwizacji dyskusji nad hasłem Spieprzaj, dziadu!. Łamie ona jednocześnie 2 punkty zadad, a jesteś administratorem. Pozdrawiam. ~KillFighter ^Speak? 10:44, 14 sty 2015 (CET)

• Tak czy inaczej, deklarując się jako mediator, powinieneś unikać edycji mogących potencjalnie doprowadzić do konfliktu. ~KillFighter ^Speak? 17:51, 14 sty 2015 (CET)

Nowicjusz pyta o utworzenie strony Varsovia Warszawa

Witam, chciałbym utworzyć stronę klubu, w którym pracuję jako koordynator.

Kiedyś takowa istniała, ale z błędnymi informacjami i została słusznie usunięta i uznana za nieencyklopedyczną. Teraz chciałbym stworzyć od początku takie hasło w Wikipedii. Proszę o pomoc czy jest ono poprawne. Sprawdzałem jak wyglądają strony innych klubowi tym się kierowałem. Nie za bardzo wiem jak się wstawia logo i tabelkę z podstawowymi informacjami po prawej. Z góry dziękuję za pomoc, Adam Kucharczyk

Varsovia Warszawa - polski, dwusekcyjny, młodzieżowy klub sportowy z siedzibą w Warszawie.
Założony został we wrześniu 1959 roku.

Siedziba i boisko do piłki nożnej znajdują się na terenie parku Traugutta przy ulicy Międzyparkowej 4 w dzielnicy Śródmieście.

Klub zajmuje się szkoleniem dziewcząt w piłce ręcznej i chłopców w piłce nożnej w wieku od 6 do 18 roku życia.

Najsłynniejszym wychowankiem Varsovii jest piłkarz Robert Lewandowski.

Zobacz też

• Oficjalna strona klubu

Linki zewnętrzne

• Strona na 90minut.pl

Bjakbeny (dyskusja) 16:14, 14 sty 2015 (CET)

co to zrudło niematerialne ?

Odp:Tydzień Aplejski

Odp:Tydzień Aplejski

O ile z Włoch bierzemy tylko Włochy Północne, to Szwajcarię bierzemy całą (zobacz zakres TAA i dyskusję nad dookreśleniem tematu). Pozdrawiam, Marycha80 (quaere) 10:09, 15 sty 2015 (CET)

No i w sumie racja. Przedstawiłam problem uczestnikom TT. Zobaczymy, co powiedzą. Marycha80 (quaere) 11:44, 15 sty 2015 (CET)

Wywaliłem

[3]. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:04, 17 sty 2015 (CET)

DNU

W twojej prośbie czuję gdzieś dobre intencje, ale jednocześnie czegoś nie rozumiem. W tym DNU jesteś absolutnym rekordzistom w szybkich palcach. Chciałem dodać link DNU do ogłoszeń lokalnych co wycofałeś bez dyskusji ze mną. Jesteś adminem, ale nie wyznaczaj sobie własnych praw. Sidevar (dyskusja) 17:28, 17 sty 2015 (CET)

Nowy brudnopis o TKS

Dzień dobry,

Jestem stosunkowo nowym gościem na polskiej Wikipedii. Dotychczas moje edytowanie to poprawki i uzupełnienia w istniejących artykułach. Teraz pragnę zrobić przekład z francuskiego artykułu, mego autorstwa. Chodzi o możliwie ważną polską postać historyczną z XIX wieku. Proszę o pomoc jeżeli ten temat Pana interesuje. Początek brudnopisu już jest. Dziękuję! --Po Kadzieli (dyskusja) 02:19, 18 sty 2015 (CET)

Hej, Adam, tekst wstawiony w brudnopisie, proszę zerknąć. Jeśli jest OK to mam zdjęcie, herb, i więcej przypisów i linków. Dziękuję pięknie za wszelką pomoc. --Po Kadzieli (dyskusja) 05:21, 20 sty 2015 (CET)

Dzięki za wstępne zwikipizowanie - czy to się tak nazywa? - Przypisy są wyczyszczone. Co robimy dalej? Zdjęcie TKS jest na Wikicommons i herb, Ślepowron też. Mogę dodać rubryki, czy to są szablony (?), z utworami jego, Zobacz też i Linki Zewnętrzne. Nie umiem jeszcze tego zrobić. Do usłyszenia. --Po Kadzieli (dyskusja) 19:01, 20 sty 2015 (CET)

Zasady dot. interpunkcji internetowej

Cześć. Bardzo proszę o pomoc wskazanie mi, gdzie mogę znaleźć w Wikipedii zasady odnośnie wstawiania przecinków po (wirtualnych) myślnikach (gwiazdka)? Wiem, że się nie powinno ich wstawiać (tak jak to się robi w zeszycie), ale nie umiem znaleźć na stronach Wikipedii tegoż potwierdzenia. Drzewianin (dyskusja) 19:39, 18 sty 2015 (CET).

Przypisy

Dzień dobry, robię stronę z internetowym memem "Polandball". Można znaleźć ją w moim brudnopisie. Mam problem z poprawnym wstawieniem przypisów, tak żeby były w dobrych momentach. Czy mógłby mi Pan w tym pomóc? Z góry dziękuję :)

Architektura wnętrz - odp

Cześć. Tak, wiem. Problem w tym, że od kilku dni szukam tego "małego źródełka". Niby wszyscy wiedzą co to jest, a nikt o tym szerzej nie pisze. W słownikach co mam jest dokładnie to jedno zdanie (o ile w ogóle jest takie hasło). W książkach o wnętrzach jest zwykle o historii wnętrz. W każdym razie myślę nad tym :) Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 14:51, 19 sty 2015 (CET)

Odp:Jacques Snicket

Odp:Jacques Snicket

Hej, przeniesiesz mi to do brudnopisu? I jeszcze to? Tak jak pisałam w którejś z tych dyskusji, moim zdaniem to raczej do integracji w zbiorcze hasło niż do usunięcia. Może znajdę jakąś młodzież, która się tym zajmie. ;-) Mkw98 (dyskusja) 12:33, 20 sty 2015 (CET)

Dzięki, choć zasadniczo miałam na myśli przeniesienie sensu stricto, z zachowaniem historii, a nie przeklejenie. Mkw98 (dyskusja) 22:37, 20 sty 2015 (CET)

Dzięki. :-) Mkw98 (dyskusja) 22:53, 20 sty 2015 (CET)

Niemieccy secesjoniści

Ad Reinhold Lepsius – to jaka jest różnica między kategorią Niemieccy malarze secesjoniści a kategorią Niemieccy secesjoniści? --WTM (dyskusja) 15:38, 20 sty 2015 (CET)

A, to kategoria:Niemieccy secesjoniści chyba wisi w niewłaściwym miejscu (zob. kategorie nadrzędne). --WTM (dyskusja) 16:53, 20 sty 2015 (CET)

13 muz

Witam piszę w sprawie 13muz w Szczecinie, które nie jest już "klubem" a Domem Kultury 13muz. Prosze uprzejmie o zmianę.

Kamil Robak MEDIA I MARKETING / COPYWRITER

Szymanowski

Ale jest to przecież tłumaczenie z francuskiego. Autor nie korzysta ze źródeł, hasło nie jest weryfikowalne. Mathiasrex (dyskusja) 07:29, 21 sty 2015 (CET)

Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos

Adamt mam szczególną prośbę do ciebie jak będziesz miał chwilę to pomóc mi poprawić to hasło bardzo proszę Robertkarpiakpl (dyskusja) 07:51, 21 sty 2015 (CET)

Usuń mój brudnopis bo sam sobie nie poradzę bez czyjejś pomocy Robertkarpiakpl (dyskusja) 08:11, 21 sty 2015 (CET)

Może według ciebie pisałem dobre aktorskie artykuły, ale pojawił się wikipedysta Lukasz Lumkowski miał pretensje do mnie, że nie dodaje pełnej filmografii aktorów, albo, że nie piszę ich biografii nikomu moje artykuły nie przeszkadzały, aż do momentu gdy przyczepił do mnie wikipedysta Lukasz Lumkowski Robertkarpiakpl (dyskusja) 08:32, 21 sty 2015 (CET)

Ok już nie będę Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:10, 22 sty 2015 (CET)

Adamt sorry, ale wikipedysta Elfhelm przeniósł hasło do brudnopisu, argumentując, że ma zły tytuł, więc przeniosłem pod inny tytuł Robertkarpiakpl (dyskusja) 19:15, 23 sty 2015 (CET)

możesz przywrócić hasło bo tym momencie czuję się skrzywdzony, że usunąłeś moje hasło Robertkarpiakpl (dyskusja) 19:16, 23 sty 2015 (CET)

Problemy z artykułem

Cześć! Piszę do Ciebie, bo nie wiedziałem, do kogo mam się zwrócić. Mam problemy z artykułem Björk Guðmundsdóttir & tríó Guðmundar Ingólfssonar. Wszystko napisałem poprawnie w kodzie źródłowym, w tym także kategorie, przypisy, szablony nagłówki itp. Po zapisaniu artykułu okazało się, że pewne informacje, kategorie, przypisy i szablon nie są widoczne. Sprawdzałem kilkukrotnie, czy nie zapomniałem dopisać w kodzie artykułu czegoś, ale wszystko jest poprawnie zapisane. Nawet bot umieścił tam informację o umieszczeniu kategorii, których umieścić nie mogę. Proszę więc o pomoc Ciebie, z racji tego, że jesteś adminem. Przepraszam, jeśli zgłosiłem to w niewłaściwym miejscu i za zajęcie czasu! Pozdrawiam, ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 17:21, 21 sty 2015 (CET)

• Bardzo dziękuję za pomoc :) ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 17:34, 21 sty 2015 (CET)

Odp:Odp:Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły_załatwione_24

Odp:Odp:Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły_załatwione_24

mam zbyt wiele negatywnych wyborców co niekoniecznie wiąże się z moimi edycjami, dla mnie będzie spokojniej jeśli sobie odpuszczę. dwa razy, choć niechętnie, dałem się namówić. skutek był przewidywalny. no i ja nie mam parcia na funkcje :-) miło mi jednak, że o mnie pomyślałeś. - John Belushi -- komentarz 08:22, 22 sty 2015 (CET)

Motoryzacja

Witam. Mam zamiar kupić VW Polo 1,0 z 2014 r 60KM. Pytanie brzmi: czy wyposażenie podstawowe jest stałe dla wszystkich salonów, bo w Łodzi chcą dopłaty za klimatyzację i radio, które miału być w yposażeniu podstawowym. Gzie mogę to sprawdzić? smoleń[email protected] mój e-mail Proszę o pomoć. Boguś

Odp:Partia KORWiN

Odp:Partia KORWiN

Jesteś pewien że nie za szybko? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:23, 23 sty 2015 (CET)

A tak przy okazji. W opisie usunięcia zabrakło linku do dyskusji w poczekalni. Da radę to naprawić? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:28, 23 sty 2015 (CET)

Błędy w hasłach

Witaj! Przejrzałem kilkanaście poprawek wprowadzonych do różnych haseł przez użytkowników, którzy nie mają statusu redaktora. Co robić, jeśli w haśle naniesiono za jednym zamachem dziesięć zmian, z których pięć jest słusznych, a pięć błędnych? Cofać wszystkie hurtem? Pozdrawiam Ablakok (dyskusja) 00:32, 25 sty 2015 (CET)

Roo i DX

Nigdzie nie napisałem, że nie wiem o tych userach. Z tą rożnicą, że nie mogłem ich poznać bezpośrednio. DC kojarzę głównie jako twórcę masy muzycznych pacynek, a na Roo72 trafiłem, przeglądając stare PUA. M. Rosa jest ostatnio dość aktywny, więc IMO można go uwzględnić przy ewentualnym masowym odblokowywaniu. W otwartej dyskusji może wpisać się każdy niezależnie od tego czy ma dzienne, roczne, wieloletnie doświadczenie, czy w ogóle jest IPkiem. ~KillFighter ^Speak? 17:16, 25 sty 2015 (CET)

Bloki

Ech, to miał być tylko przyczynek do dyskusji, a nie żaden zarzut. Bo że to była pacynka, to było widać bez sprawdzania... Ale właśnie być może nie warto nadgorliwie łapać? ;) Elfhelm (dyskusja) 00:27, 26 sty 2015 (CET)

Ogórek

Ostatni rewert dałem zanim zobaczyłem post w dyskusji, więc można powiedzieć trudno. Natomiast: napisałeś, że wywiad z nią potwierdza, że na warszawskiej uczelni wykładała, a że w swojej nocie może pisać nieprawdę... Nie wiadomo, w jakich latach wykładała w Warszawie, więc nie ma sensu pisać roku, w którym wiemy, że wykładała. A jej wykładanie w Krakowie potwierdza nie tylko jej nota, jeśli już nie pasuje jako źródło, można dać ref do czegoś innego (np. do tego albo czegoś innego z prasy). Poza tym z Twojej edycji wynika, że już tam nie wykłada, a tego przyjąć nie możemy (raczej wykłada, ale słowo "potem" jest bezpieczne). Co do zawodu w infoboksie - wg tego, co napisałem w opisie zmian, to nie jest dla niej dorabianie sobie (jak pomalowanie czegoś u kogoś), tylko wykonywanie regularnego zawodu - jeżeli w telewizji występuje jako ekspert od historii Kościoła, to chyba nie dlatego, że akurat z tego zrobiła doktorat - dorabia sobie nieregularnie jako aktorka, prezenterka czy jakaś tam współpracowniczka partii, ale nie na stałe, więc myślę, że ten zawód w infoboksie jest adekwatny, a samo "historyk" niewiele mówi. No może jeśli ma tam wykłady "na pół gwizdka" (i dlatego nie ma jej w wykazie), to ostatecznie mógłbym się nie upierać (choć mało zręcznie ten "goły" historyk wygląda). Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 22:07, 26 sty 2015 (CET)

Nie wiem, czy 5 wykładowców byłoby w stanie obskoczyć wszystkie przedmioty - "z doskoku" i "czasem wpadnie", to jakby na jakieś gościnne występy :) Podejrzewam, że 5 jest pełnozatrudnionych, ale inni też prowadzą regularne zajęcia, w tym i ona (bo nie da się wykładać "z doskoku"). Niemniej na pewno jest tam (chyba że była, ale raczej jest) wykładowcą, a nie sprzątaczką czy sekretarką (i nie można mi zarzucać chęci jakiejkolwiek nobilitacji), natomiast już obecnej wersji bym się nie czepiał treści hasła. No może trochę dziwne, że więcej o niej nie ma - przydałoby się, żeby miała przynajmniej profil w ludziach nauki, bo doktorzy często mają, tylko właśnie nie zawsze. Pawmak (dyskusja) 09:43, 27 sty 2015 (CET)

Opublikowanie artykułu

Dzień dobry, Czy mogę prosić o pomoc w ponownym opublikowaniu artykułu: Wikipedysta:Mayqell/Tadeusz Wyrzykowski (rzeźbiarz)1 https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mayqell/Tadeusz_Wyrzykowski_(rze%C5%BAbiarz)1 Jeśli to możliwe to chciałbym także prosić o pomoc przy zmianie nazwy artykułu. Mayqell

Kawiarenka

Witam. Możesz mi powiedzieć, o czym Ty mówisz? Bo kompletnie nie rozumiem. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:46, 27 sty 2015 (CET)

No to bardzo ciekawe, bo ja tam postrzegam Twój ton. Zwłaszcza w Poczekalni, gdzie najwyraźniej uważasz się za mądrzejszego od innych. W Kawiarence nie wiem gdzie byłem agresywny, ale chętnie się dowiem. Najwyraźniej jednak piętnujesz po prostu osoby, które mają inne zdanie od Twojego (tak samo było w przypadku Piotra967). Cóż, nie będę schodził do tego poziomu i rzeczowo Ci wyjaśnię, skoro nie zrozumiałeś wcześniej. Przeczytaj proszę uważnie Wikipedia:CheckUser: zasięg CU wynosi 90 dni. Zarówno konto DingirXul, jak i stałe IP, z którego edytował zostały zablokowane dawniej, zatem użycie narzędzia jest niemożliwe. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:54, 27 sty 2015 (CET)

Zawsze jedyny argument ws. Poczekalni jaki słyszałem to właśnie o tym niestawianiu na równi postaci fikcyjnych z rzeczywistymi. Mnie to po prostu nie przekonywało. Gytha przy okazji zmiany sekcji we wzmiankowanej dyskusji, dokonała także bardzo korzystnej zmiany na samej stronie DNU. Zwróć proszę uwagę, że wcześniej było napisane: "Tu odbywają się dyskusje na temat encyklopedyczności artykułów opisujących postacie", zatem nie robiłem tego w imię zaznaczenia indywidualności, ale zwyczajnie zgodnie z wytycznymi (nie było wszak wyszczególnione czy mowa o postaciach fikcyjnych czy rzeczywistych). Od tego momentu nie zgłaszam postaci fikcyjnych do sekcji "biografie" (nie dlatego, że argumentacja mnie przekonała, ale dlatego, że teraz jest zgodnie z wytycznymi). Poza tym jest to zbyt błaha rzecz, by się o to kłócić. To prawda, że masz w Poczekalni większe doświadczenie (które zawsze ceniłem!) i być może popełniłem błąd. Chciałbym jednak Cię zapewnić, że nie był to wyraz żadnej manifestacji wyższości. W Kafejce istotnie mogłem źle zinterpretować Waszą polemikę. Zależy mi jedynie, żeby dyskutanci byli równo traktowani. Nie sądzę jednak, abym odniósł się do Ciebie czy kogokolwiek innego agresywnie. Jeśli w ten sposób to odebrałeś – to przepraszam. Zdaję sobie sprawę, że temat jest mocno emocjonujący i strony sporu będą zacięcie bronić swoich racji. Myślę jednak, że jeśli te nieporozumienia zostały wyjaśnione, to w imię wikilovie można sobie to wybaczyć i puścić w niepamięć. Co Ty na to? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:31, 27 sty 2015 (CET)

• "Pisząc do Piotra o eskalacji nie miałem na myśli upominanie go ale zakończenie naszej polemiki i jestem przekonany że ani Piotr ani ja nie czujemy się poróżnieni i obaj doskonale zrozumieliśmy się" - faktycznie nie czuję się poróżniony z Tobą Adamie. jednak nie odebrałem Twej wypowiedzi "Piotrze nie eskaluj tych emocji. Twoja erystyka jest tu nie na miejscu" jako fair, czy dążącej do zakończenia naszej polemiki. Raz, ze polemiki nie prowadziliśmy tam, o ile widzę tylko Andrzej odnosił się do mego uzasadnienia no i Pablo pośrednio, ja też poza zabraniem głosu nt. samej propozycji do Ciebie się nie odnosiłem i nie komentowałem. Przede wszystkim zarzucanie mi, że eskaluję emocje było dość agresywne, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę, że zarzuciłeś to tylko mi, a nie Pablo, który wszak pojechał po bandzie. I że byłeś w całym wątku po stronie koncepcji tej co Pablo (tzn. deblokaday), a ja przeciw. W tej sytuacji atakowanie mnie i brak reakcji na słowa Pablo wyglądają mało neutralnie. Tak samo oskarżenie mnie o erystykę mogło prowokować, biorąc pod uwagę, że zgodnie z hasłem polega ona na używaniu "forteli używanych w sporach przez ludzi nierzetelnych" i "za cenę poprawności wywodu, słuszności, prawdy wreszcie, a więc za wszelką cenę chcą bezwzględnie postawić na swoim". Trudno sobie wyobrazić rzeczową i w duchu wikilouve rozmowę, gdy zaczniemy adwersarza określać per "kłamca, jesteś niesolidny, podżegacz". Tak jak pisałem na początku - korona z głowy mi nie spadnie, więc nie ma sprawy, ale te wypowiedzi nie były ani neutralne, ani miłe. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:52, 27 sty 2015 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie tej sprawy, cieszę się, że potrafisz przyznać że coś poszło nie całkiem tak, jak miało :) Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 19:19, 28 sty 2015 (CET)

Boks

W sumie mam dwie sprawy, chociaż nie lubię nikomu zawracać głowy: Chad Dawson - Czy można przedłużyć dyskusję, bo zainteresowanie hasłem było praktycznie zerowe, a myślę, że artykuł zasługuję na wyróżnienie i jestem w stanie to udowodnić.

Boks na Igrzyskach Wspólnoty Narodów 2006 - Chciałbym to przebudować na medalowe hasło, mam spis uczestników, ale mam też pytania:

• Uczestników jest np. 200 - to oznacza, ze muszę utworzyć 200 haseł, żeby artykuł został wyróżniony?
• Jak widzisz, to straszna pustka, czy te hasło w ogóle da się przekształcić na co najmniej dobre?

Nedd767 (dyskusja) 17:50, 28 sty 2015 (CET)

• Jednak dyskusja została przedłużona - dziękuję za pomoc. Nedd767 (dyskusja) 21:51, 29 sty 2015 (CET)

straż miejska miasta krakowa

dlaczego wg cb art o strazy miejskiej jest nieencykopedyczny? I dlaczego nie można go wiązać ze średniowieczną strażą miasta? --Winnetou14 (dyskusja) 22:39, 29 sty 2015 (CET)

Historia kolei w krajach habsburskich

Dlaczego usunąłeś te przekierowanie pomimo że występuje one jeszcze m.in. w kilku artykułach? Therud (dyskusja) 12:09, 30 sty 2015 (CET)

Jedno minąłeś, ale to już zrobiłem sam. Therud (dyskusja) 14:03, 30 sty 2015 (CET)

Świętokradcza kradzież

Witam! Zajrzyj jak możesz, ciekawy malarz, a żadnego obrazu nie było. Może zaproponujesz jakieś kategorie... U mnie chat coś nie działa... Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 18:11, 31 sty 2015 (CET)

Dzięki Staszek99 (dyskusja) 18:34, 31 sty 2015 (CET)

Hoke Moseley

W dniu dzisiejszym umieściłem ponownie dopracowaną wersję strony (krótka charakterystyka postaci, bibliografia, przypisy, spis tytułów powieści cyklu w j. angielskim, spis polskich tłumaczeń, spis filmów z postacią Hoke'a Moseley'a), która została po kilku minutach usunięta przez Ciebie z następującym komentarzem na stronie mojej dyskusji:

• W dyskusji w DNU przedstawiono Ci argumenty i zasady jakimi kierujemy się w Wikipedii dla haseł zwiazanych z fikcyjnymi bohaterami. Postać musi miec odniesienie do świata rzeczywistego, bez wykazania tego trudno uznac ja za encyklopedyczna. Nie przywracaj hasła bez jego zauwazalnej poprawy. --Adamt rzeknij słowo 20:15, 31 sty 2015 (CET)

Jeżeli postać książkowa staje się bohaterem filmów, a także tłumaczeń na języki obce oraz tematem ilustracji książkowych, co wykazałem jednoznacznie w poprawionej wersji hasła, to jest to niezaprzeczalnym dowodem jej odniesienia do świata rzeczywistego. Sądzę, że nie masz w tej sprawie racji, a w każdym razie nie potrafię jej zrozumieć.

Chciałbym doprowadzić do zauważalnej poprawy hasła - chyba przyznasz, że coś już w tej sprawie zrobiłem - ale nie wiem, o co Ci chodzi. Myślę, że naszym "wspólnym" celem jest budowanie dobrych haseł, a nie zamykanie drogi do ich tworzenia. Jeśli chodziłoby o to, kto postawi na swoim, to mogę zrezygnować z wprowadzenia tego hasła w ogóle. Tak? Ale może szkoda?

Jeżeli jest coś denerwującego w moim stylu prowadzenia dyskusji, to sorry. Jak nie jestem przekonany, to nie mówię, że jestem. Ale mam nadzieję, że zachowuję otwartość na rzetelne argumenty.--Luxetowiec (dyskusja) 21:21, 31 sty 2015 (CET)

Poczekalnia

Powiedziałeś to samo ale innymi słowami, i już jest wszystko jasne, bo ja ciągle myślałem pod innym względem widzenia. Chodziło Wam o to że podane przeze mnie argumenty nie są rzeczowe. Ja to sobie interpretowałem trochę inaczej, kontynuując zastanawiać się czy podane argumenty to tak na prawdę argumenty czy może nie. Okazało się że chodziło Wam o konstruktywne, wartościowe, przekonujące i merytoryczne argumenty, o które od dziś będę się starał. Dzięki za miłe słowa. Pozdrawiam. --The Polish (query) 21:44, 31 sty 2015 (CET)

Splot żylny krzyżowy

Splot żylny krzyżowy - Co o tym myślisz. Moim zdaniem do kasacji w takim stanie. Nedd767 (dyskusja) 19:48, 1 lut 2015 (CET)

Prośba o pomoc, problem z dodaniem artykułu

Witam serdecznie, od kilku dni próbuję dodać wpis o firmie farmaceutycznej. Przyznam, że jest to mój pierwszy wpis, robię poprawki i nadal nie wiem co jest z nim nie tak. Bardzo proszę o pomoc i informację co zrobić, by dodać ten artykuł. Pozdrawiam, M.

lhttps://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mikolena/BIOMED-LUBLIN_Wytw%C3%B3rnia_Surowic_i_Szczepionek_Sp%C3%B3%C5%82ka_Akcyjna

Biomed Lublin - dziękuję za pomoc ;)

dziękuję, biorę się za poprawki ;)

Franciszek Bunsch

Drogi i Szanowny! Nie chcę ciągnąć publicznie dyskusji o zmianie "malarza" na "witrażystę", ale argumenty już przytoczyłem. Adam Bunsch (ojciec) i Franciszek Bunsch (syn) to dwie zupełnie różne osoby, ojciec malarz, syn grafik. Do sprawdzenia tu: http://adambunsch.pl/ oraz tu: http://franciszekbunsch-wystawy.pl/index.php/franciszek-bunsch . Adam Bunsch nie był więc żadnym "wirtażystą" tylko malarzem i tak powinno pozostać. Proszę więc o załatwienie sprawy bez konfliktu. Pozdrowienia - Kuna2 (dyskusja) 18:02, 2 lut 2015 (CET)

Religia w gminie X

Witam serdecznie. Dobrze, nie będę tworzyć kategorii z jednym elementem. Jeśli w gminie jest tylko jedna parafia, to będę ją umieszczał w Kategorii:Religia w powiecie X. Pozdrawiam szczerze. - Macuk (dyskusja) 21:26, 2 lut 2015 (CET)

Odp:zobacz

Odp:zobacz

Dziękuję za wiadomość. Jak napisałem w Kawiarence, doceniam Twój idealizm i będę stał u jego boku. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:28, 3 lut 2015 (CET)

Matka Boża Świętojańska

Serdecznie witam i chcąc uniknąć dalszych kontrowersji na temat tego artykułu. Wprowadziłem kluczowy obraz do infoboksu i dwie poprawki: jedna techniczna (stykają się dwa wyrazy), a druga zdanie o księdze która jest na obrazie a której nie ma w opisie. Czekam na pozytywną reakcję. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 12:19, 3 lut 2015 (CET)

cd. Biomed

Witam ponownie. Mam prośbę, jeżeli możesz w wolnej chwili rzuć okiem na moje poprawki i zmiany. Mam problem z przeniesieniem pliku do akceptacji. Po przeniesieniu do przejrzenia artykuł jest pusty. Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam. Mikolena (dyskusja) 12:34, 3 lut 2015 (CET)Mikolena

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mikolena/BIOMED-LUBLIN_Wytwórnia_Surowic_i_Szczepionek_Spółka_Akcyjna?veaction=edit

dziękuję za pomoc

Dziękuje za pomoc ;) Mikolena (dyskusja) 14:07, 3 lut 2015 (CET)Mikolena

TK

Hej. Anglosasi to chyba głównie Powerek, natomiast to, co usunąłeś to faktycznie niezbyt aktualne, a także nie wynikające z linku zewnętrznego. Więc imo ok, rozbudowa wymaga i tak źródeł. Elfhelm (dyskusja) 16:13, 3 lut 2015 (CET)

Nowe hasło

Witam

Chciałbym umieścić w Wikipedii hasło na temat bardzo ciekawej technologii budowlanej, z którą ostatnio się zetknąłem. Tekst na jej temat umieściłem w brudnopisie. Merytorycznie i językowo jest on już dopracowany. Chciałbym dowiedzieć się jakie są dalsze kroki, żeby artykuł ten został opublikowany.

Pozdrawiam Grzegorz Wójcikowski Grzewoj (dyskusja) 17:33, 3 lut 2015 (CET)

dotyczy artykułu Matka Boża Świętojańska

Witam i dziękuję za zrozumienie oraz zaakceptowanie moich zaproponowanych trzech poprawek w artykule i choć oczywistych to jednak biorąc pod uwagę nasze spory i kontrowersje wokół treści paru artykułów, by wspomnieć (Matka Boska z Koźla, Rozalia Celakówna czy Aniela Salawa) to wcale tak mogło nie być, dlatego serdecznie ci dziękuję. Chcąc jednak uniknąć ewentualnych dalszych nieporozumień, chciałym zaproponować i uzupełnić ten artykuł o istotne fakty, które na skutek „ostrych cięć” obróbkowych wyleciały z jej treści. Oto ich spis z krótkim wyjaśnieniem:

1. W rozdziale Historia obrazu wprowadzenie zdania: Propagatorem kultu Matki Bożej od Wykupu Niewolników dla osób pozbawionych wolności jest twórca Misji św. Brata Alberta w Świnoujściu i założyciel Sodalicji Dobrego Łotra, Leszek Podolecki. Bogdan Nowak: Niedziela (edycja szczecińska). Nr 36. Pielgrzymka więźniów do Okonka.

To ważne odniesienie do tego obrazu, które powinno być w artykule, wpomniane w piśmie „Niedziela”. Ważna sodalicja dla duszpasterstwa więźniów w wielu więzieniach i aresztach.

2. W rozdziale Kult obrazu wprowadzenie zdania: Specjalne nabożeństwo z odczytywaniem próśb i podziękowań kierowanych do Boga przez wstawiennictwo Matki Wolności odprawiane jest przed obrazem w każdą sobotę o godz. 17.30, a o godz. 18 sprawowana jest msza święta w tych intencjach. Gość niedzielny (Gość krakowski). Przed Matką Świętojańską.

To ważny moment w kulcie obrazu: modlitwy, prośby i msza święta i trudno zrozumieć, aby ten fragment pominięto, to trochę tak „jak żołnierz bez karabinu”.

3. W rozdziale Koronacja obrazu wprowadzenie zdań: Korony na wizerunku są typem tzw. koron zamkniętych, tzn. zwieńczonych kulką z zatkniętym na niej zdobionym krzyżykiem. Ornamenty koron pokryte są wysadzanymi kamieniami szlachetnymi. Ponadto na łożu korony Maryi, w jej środkowej części widnieje lilia, natomiast na łożu Dzieciątka kotwica.

4. W tym samym rozdziale Koronacja obrazu wprowadzenie zdań: Uroczystość koronacji została połączona z ingresem abp. Karola Wojtyły. Była to pierwsza koronacja wizerunku Matki Bożej dokonana przez ks. Karola Wojtyłę.

Trudno zrozumieć, że w artykule brakuje podstawowego opisu koron, oraz ważnego odniesienia o pierwszej koronacji ks. Karola Wojtyły.

Biorąc to wszystko pod uwagę wnosiłbym, aby pominięte, a ważne stwierdzenia znalazły się w artykule. Współdziałanie i obopólna dobra wola, powinny wynikać z dążeniem do prawdy, a nie na jej przemilczeniu czy tendencyjności. Nie są to przeciez jakieś rzeczy wzięte z powietrza czy jakieś dziwactwa. Czekam więć na twoje przemyślenie moich propozycji. Liczę na zrozumienie. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 12:43, 4 lut 2015 (CET)

Prośba o przejrzenie artykułu pod względem merytorycznym

Witam,

Bardzo proszę o przejrzenie artykułu Kroll Ontrack pod względem merytorycznym. Proszę o wytyczne względem tego, czy jest napisany zgodnie z wymogami obowiązującymi na Wikipedii.

Pozdrawiam 16:17, 4 lut 2015 (CET)~

ad vocem Matka Boża Świętojańska

Zorientowałem się w międzyczasie, że opisu koron nie można wprowadzić do artykułu (na plakacie jubileuszowym 50-lecia koronacji widnieją nazwane umownie przeze mnie Drugie korony "sercowe"). Również poprawki 1) i 4) można zakwestionować. Jedynie poprawka 2) dotycząca nabożeństwa i mszy św. jest aktualna. Wprowadziłem ją. Tymczasem. Pozdrawiam. A swoją drogą Julian Tuwim pisał takie rzeczy (motto dyskusji)? Doprawdy aż trudno w to uwierzyć. Proponowałbym jakieś lżejsze i pogodniejsze. No, ale to juz twoja sprawa. RadLes (dyskusja) 18:34, 4 lut 2015 (CET)

po raz kolejny Matka Boża Świętojańska

Ogromnie się cieszę, że aż o dwie proponowane poprawki można uzupełnić ten artykuł, co uczyniłem. Korony zamknięte (przypis w pięknym opisie Pracowni bernardynów). Druga para, że jest zernij na plakat 50 lecia + moje zdjęcie z commons. Różnica w rozmieszczeniu biżuterii, ornamenty nieznacznie różniące się. Korony z dnia 9.05.1965 są w infoboksie i prezentowane w galerii sióstr prezentek (więc na pewno chodzi o nie). A skąd pochodzą te tzw. "sercowe" nie wiem? Swego czasu już wyjaśniałem - brak źródeł i opisów (przedstawiłem hipotezy, ale to wszystko). Ingres pochodzi z książki cytowanej wydanej przez siostry niepokalanki z wyjaśnieniem i opisem wszystkich koronacji indywidualnych i wspólnych, oraz podaniem, że to pierwsza biskupia samodzielna koronacja. Ze swojej strony powiem, że szkoda brakujących chociaż w źródłach zewnętrznych tych nielubianych przez ciebie, jak swego czasu mówiłeś broszurki "Cuda boże" czegoś w rodzaju "Strażnicy". No, ale cóż jest jak jest. Artykuł obcięty w 50 % nieco stracił na uroku. No to tyle. Pozdrawiam. A owe triki. No cóż? RadLes (dyskusja) 21:43, 4 lut 2015 (CET)

dot. Matka Boża Świętojańska

Witam. Nie przypuszczałem, że tyle będzie kłopotów z tym artykułem, Ale do rzeczy. Źródło z książki sióstr niepokalanek istotnie jest rarytasem (mały nakład) a ponadto nie ma ISBN. Dodałem więc ze strony Katolik.pl tabelę z wykazem, gdzie to jest. Ale czytelnik musi przemyśleć ten wykaz by dojść do tego, że to jego pierwsza koronacja. Ponadto w artykule pani Hyli w Niedzieli jest taka wzmianka (dodano ponad to). To naprawdę jakaś złośliwość, że strony świetych czy podobnych z tej dziedziny są przez Bota wskazywane z żądaniem źródeł. Ciekawe, że nie stosuje się to w innych artykułach (np. przyroda, miasta). Artykuły były by wtedy strasznie pogryzmolone podkreśleniami. A czy chodzi twórcom Wikipedii o to? Poza tym dziwi mnie inna tendencja do podania źródeł oczywistych. To tak jakby żądać podania źródeł, że na obrazie są rzeczywiście Maryja i Dzieciątko. Bo w końcu powie Bot: gdzie to jest napisane? [potrzebne źródło]! Zdrowo myślący człowiek pewnie z uśmiechem pomyśli sobie: Co za dziwne zasady? A może niczym Julian Tuwim z twojego motta pomyśli... nie dopisze dalej (gwiazdka) (*). Ponadto skoro nie podajemy godzin to skorygowałem zdanie o nabożeństwie i mszy św. do soboty. Czy ta zmiana zadowoli ciebie, to nie wiem. Jeszcze jedna uwaga: kto decyduje o wiarygodności, bądź nie podanych źródeł. Dotyczy to np. owych "Cuda boże". Proponowałbym by decyzje podejmować np. komisyjnie, bo ani ja ani ty nie mamy na to absolutnego i nieomylnego patentu. To taka trochę komisja arbitrażowo-merytoryczna, która by była głosem np. przynajmiej 6 rzeczoznawców: czy to źródło jest do ujęcia i przytoczenia czy nie. Tymczesem pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 08:16, 5 lut 2015 (CET)

dot. Matka Boża Świętojańska

Podsumowując artykuł zweryfikowany i kreślony z jego treści wiele razy trzeba powiedzieć, że w największej "kastracji" z treści utworzonego przeze mnie artykułu dokonanej przez ciebie 6.10.2014 o 45% (z 23 292 na 12 832 bajty) zmieniłeś m.in. niektóre przypisy, na te gdzie o tym akurat nie ma mowy (np. zasłona jest tylko na stronie "Niedzieli" u pani Hyli, Mitrowica wcale na stronie sióstr nie pojawia się). Dla mnie owa kastracja artykułu jest o tyle dziwna, że np. na pokrewnej stronie dot. kościoła św. Jana nikt nie zakwestionował rozbudowanej sekcji o organach z podaniem np. wymiarów cm piszczałek (a po co?). Świadczy to o (niestety jakiejś tendencyjności) dotyczy to też m.in. commons, gdzie niektórzy administratorzy kasują grafiki jak chcą wedle kaprysu, znajdując jakieś pokrętne wyjaśnienia. Obraz z commons był skasowany a później powrócił. No może ów administrator powinien wcześniej rozważyć co robi. Pamiętam swego czasu twoje oburzenie nazwaniem przeze mnie owych zasad "prawem dżungli". I nie ma się co obrażać (kierowca przekraczając prędkość na drodze i mając środki na ewentualny mandat też niejako jest tego dobrym przykładem - prawo silniejszego). W każdym razie artykuł jest taki jaki jest. Ja nie mam zamiaru dalej tworzyć artykuły z tego działu, skoro i ty i inni historycy sztuki mający większa wiedzę ode mnie na temat ikonografii w Wikipedii, nie mają chęci na utworzenie brakujących stron wielu interesujących obrazów. No trudno. Ja nie mam patentu na mądrość absolutną, a poza tym nie zadowolimy wszystkich. Zawsze będą głosy za i przeciw. Wikipedia swoimi twardymi encyklopedycznymi zasadami wiele traci na uroku wiedzy przekazanej w rozbudowie artykułów. Przyznaję też, że nierzadko nie miałem racji (np. skoro na łożu oprócz lilii są inne elementy, to jednak to jest niedokładność, czy też NPA - wszysto do kasacji to rozumiem). Tak to już jest ty działasz już sporo lat ja dopiero początkuję. W każdym razie dziękuję za uwagę i pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 12:13, 5 lut 2015 (CET)

sport-sztuka

No, ok. Myślę, że ododział sportu od sztuki oraz geografii od historii jest najbardziej lobbowany. Ale nie chcę ruszać innych kategorii. Bo jeżeli przyjmiemy ten ich podział w całości, to religia, literatura i sztuka będą się kisić w jednej i zabierać sobie miejsce. Może zróbmy coś jeszcze innego -naszą autorską klasyfikację?

1. Dział ogólny
2. Religia
3. Filozofia i psychologia + Nauki społeczne, prawo, administracja, ekonomia
4. Kobiety (biografie i przedstawienia w sztuce)
5. Matematyka, nauki stosowane, medycyna, rolnictwo, transport
6. Nauki przyrodnicze (biologia, chemia, geografia)
7. Muzyka, sztuki plastyczne, kultura popularna
8. Sport
9. Językoznawstwo, literatura, teatr, film
10. Historia, biografie mężczyzn

Co Ty na to? Marycha80 (quaere) 13:06, 5 lut 2015 (CET)

Noo, tylko że kobiety MUSZĄ być wydzielone... Marycha80 (quaere) 23:16, 5 lut 2015 (CET)

Racja. Adamt, jest większy problem: nie ma anglojęzycznych wersji artykułów m.in. Godzinki królowej Bony, Modlitewnik królowej Bony, Żydówka sprzedająca owoce, Biblia Leopolity i innych. Musiałam obecnie podlinkować tam polskojęzyczne wersje, ale docelowo powinno być po angielsku... Tyle problemów wychodzi przez jedną akcję... Marycha80 (quaere) 19:41, 6 lut 2015 (CET)

TU Marycha80 (quaere) 00:45, 7 lut 2015 (CET)

Wybory Prezydenckie 2015r

Prosze o podanie narodowosci osob kandydujacych na Prezydenta. To jest moj warunek pojscia na wybory

BIOMED-LUBLIN

Witam serdecznie, zwracam się z prośbą o pomoc z jedną maleńką poprawką. Nie chce nic zepsuć a w artykule https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mikolena/BIOMED-LUBLIN_Wytw%C3%B3rnia_Surowic_i_Szczepionek_Sp%C3%B3%C5%82ka_Akcyjna zauważyłam, że w nagłówku "Produkty" widnieje produkt "Onko BCG Trombina" a powinno być oddzielnie

• Onko BCG;
• Trombina;

Będę bardzo wdzięczna za pomoc. Serdecznie pozdrawiam Mikolena (dyskusja) 16:42, 5 lut 2015 (CET)Mikolena

dot. kwestionowanego faktu w art. Matka Boża Świętojańska

Witam. No kochany, skoro ty i Marencja dokonujecie 45% wycięcia a później domagasz się faktów i przypisów, do rzeczy które wycieliście. To coś tu nie gra. Napisałem swego czasu wyczerpujący artykuł na ten temat (no może z pewnymi edytorskimi niedociągnięciami czy NPA). Ale takie postępowanie waszego duetu nie jest w porządku. Fakt ofiarowania przez papieża wynika z przypisu o koronacji z Katolik.pl, w domyśle papież jest ofiarodawcą wedle tych reguł koron (przeczytaj cały artykuł dotyczący reguł). Dekret z 25 grudnia był w artykule pierwotnym, później przez was wyciętym. Wpisałem go drugi raz. Powołują się na niego siostry. W czasie koronacji odczytany, ale to też wycieliście. Naprawdę nie wiem o co ci w końcu chodzi, drogi kolego! Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 16:10, 6 lut 2015 (CET)

kolejne wyjasnienia Matka Boża Świętojańska

Od razu ci wyjaśniam. Zasady koronacyjne ustalone przez papieża Pawła VI z przypisu Katolik.pl odnoszą sie do faktu, że z upoważnienia papieża (wcześniej dekretem później bullą) on jest jej ofiarodawcą (jego podpis figuruje na dekrecie, którego adresatem jest Karol Wojtyła). Jestem w posiadaniu fotokopii tego dokumentu. Być może znajdziesz go na stronie sióstr (fotogalerie - koronacja obrazu). Na rzeczywiście zmienionym linku przez siostry (sprostowałem link ze strony głównej) jest o tym wzmianka (25 grudnia - dekret koronacyjny). Odczytany przez Marszowskiego podczas koronacji. Jak cię to nie zadowala to trudno. Zrobisz jak uważasz. Niewiem dlaczego uwziąłeś się na tę stronę. Jest tyle, bez przypisów, bez tego [potrzebne żródło], źle zredagowanych. Czy cm piszczałka w kościele św. Jana wymaga aż takiej uwagi i wyakcentowania? Co się dzieje. Dojdzie do tego, że tak jak na stonie Aniela Salawa będzie trzeba uźródłowić trzy fakty w zdaniu, tylko dlatego, że masz taki kaprys. Mówiłem swego czasu, że takie wyakcentowanie i zapełnianie (w gruncie rzeczy oczywistymi faktami) strony to chyba niezbyt dobry pomysł. Cytat o panu Wrońskim jak też i inne dwa cytaty usunąłeś. I skoro strona została skrócona o 45% to przecież dużo faktów wyleciało, tak czy owak. A szkoda. To nie moje wymysły i insynuacje. Sprawdź w historii edycji. Czy nie lepiej przegląnąć inne strony o które jako administrator powinieneś zadbać. Tyle pracy na uźródłowieniu, martwych linkach, sprosttowaniach faktów itd. Mam ci wskazywać strony. No kolego opamiętaj się. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 19:45, 6 lut 2015 (CET)

• dodatkowe wyjaśnienie: Papież Paweł VI nie był fizycznie na koronacji. To oczywiste. Skoro z zasad koronacji wynika "w imieniu papieża", on podpisał taką zgodę (jego podpis). On był w dniu koronacji i wczaśniej dekretu papieżem. To chyba oczywistym jest, że ofiarodawcą koron jest on. Jeśli chodzi ci o zdanie wprost to chyba będziesz musiał poczekać do publikacji książkowych, prac naukowych np. na historii sztuki. To trochę czepianie się. A kto rzeczywiście wykonał korony (jaka pracownia złotnicza), jeśli ci o to chodzi? To ci nie powiem. Dowód tego rozumowania wydaje się właściwy, ale dla upartego być może to nie wystarczy. RadLes (dyskusja) 20:20, 6 lut 2015 (CET)
  • Ja cię dobrze rozumiem. Wstawiłem fotokopię ze strony sióstr. Wynika z niej tak jak mówisz papież wyraził zgodę na koronację i na podstawie zasad które podaje Katolik.pl wynika (nie wprost co prawda), że to on jest ofiarodawcą, bo któż by inny. Natomiast kto wykonał jaka pracownia to nie wiem. Inaczej ciebie i czytelnika nie przekonam. On był papieżem w dniu dekretu i koronacji (wykaz papieży). Na żadnej ze stron tego nie znajdziesz. To jedyna informacja (przyznaję, że poszlakowa). Nerwy czasami biorą górę. Jeśli przekroczyłem zasady: przepraszam. To tyle co moge powiedzieć. RadLes (dyskusja) 20:56, 6 lut 2015 (CET)
    • Na dekrecie jest rok (ostatnia linijka) MCMLXIII= 1963! Osiągneliśmy jakiś kompromis. Ale można by dopisać po dekrecie słowa: podpisanego przez papieża Pawła VI (+fotokopia)

Podziękowanie.

Wdzięczny za wczorajszą współpracę nad artykułem Matka Boża Świętojańska RadLes (dyskusja) 08:30, 7 lut 2015 (CET)

Eko-filozofia

Autor przeczytał (i co, łyso ci :D) i poprawił, uważam, że jest wręcz bardzo dobrze: W swoim brudnopisie. Należy tylko poprawić technikalia, które też są zresztą już w miarę dobrze (btw ja nie rozumiem, jak to jest, że przypisy działają, a nie ma szablonu przypisy...). Nie wiem, czy formalnie jest lepiej otworzyć ponownie zbyt wcześnie zamkniętą poczekalnię, czy od razu dać do głównej. Nie gwarantuję przy tym merytorycznej poprawności tekstu: dlatego chciałbym, żeby może @Kenraiz i @Hoa binh (o ile te okropne pingi dotrą) jeszcze się wypowiedzieli, jeśli nie na DNU, to nawet tutaj; a jednak sprawia na mnie dobre wrażenie, darzę go zaufaniem, na pewno nie ma błędów o charakterze ogólnym, a ujęcie zagadnienia jest już jak najbardziej właściwe. Laforgue (niam) 10:19, 7 lut 2015 (CET) Jeśli możliwe, to fajnie by to załatwić szybko, aby autor mógł uzyskać odpowiedź, bo nie wiem, jak często tu wpada (do mnie pisał w tej sprawie spod ip, nie z zarejestrowanego konta). Laforgue (niam) 10:22, 7 lut 2015 (CET)

Obrazy (gimages)

Hej mam pytanie. Serwis gettyimages posiada ogrom fotografii ostatnich igrzysk boliwaryjskich. Przeczytałem, że serwis działa na wolnej licencji, czyli, że każdy za darmo może pobierać zdjęcia z tego serwisu, korzystać z nich. A więc czy wikipedia też? Więc pytanie brzmi, czy wikipedia działa w celach komercyjnych ?

• – Lista zdjęć
• – artykuł

Liczę na pomoc :) Nedd767 (dyskusja) 13:46, 8 lut 2015 (CET)

Przemysłowe linie kolejowe

To samo kieruję do Adama T***** (autocenzura, Ustawa o ochronie danych osobowych), faceta który mnie wprowadzał i nadał uprawnienia. Do DNU zgłoszono kilka haseł, przy czym 3 nadają się do reedycji a nie kasacji (nieco poprawiłem styl). Oczywiście stubiki ipka kolejowego wandala to nic innego jak wygłupy ale... jeśli linie PMPPW są nieencyklopedyczne to może od razu skasujmy Magistrale: Północną oraz Południową? Pozdrawiam Invisible kid (dyskusja) 20:11, 8 lut 2015 (CET)

• Bo zaczynacie przeginać. Kasujecie sporo haseł i czasem zaczynam się zastanawiać czy nie jest to aby zasada adminów Nonsensopedii, czyli Bo tak. Nawet potencjalny wygłup należy uratować, zwłaszcza jeśli dotyczy czegoś, co bardzo powoli znika jak sieć PMPPW. Postępująca degradacja Magistral PMPPW, brak nawet skromnych opisów tego co zostało i zniechęcanie potencjalnych użytkowników. Ja też nie jestem bez grzechu bo zgłaszam ale głównie w celu naprawy (bo zawsze mam to na celu). Pamiętajcie, że sporo ludzi od was uciekło przez politykę Bo tak. Invisible kid (dyskusja) 20:28, 8 lut 2015 (CET)

Muzeum Górali i Zbójników

Witaj. Odpowiedziałam Ci w poczekalni. pozdrawiam serdecznie, Jadwiga (dyskusja) 21:45, 8 lut 2015 (CET)

Zdjęcia poszukam. Jadwiga (dyskusja) 23:04, 8 lut 2015 (CET)

Tobias Stimmer

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 00:04, 10 lut 2015 (CET)

Re: Linie przemysłowe

Nie, do tych rozwiniętych teraz już nie mam. Skoro hasła zostały rozbudowane i o dyskutowanych obiektach można napisać kilka słów, to artykuły o nich są jak najbardziej encyklopedyczne i mają rację bytu na Wikipedii. :) Muri (dyskusja) 09:45, 10 lut 2015 (CET)

Problem z korektą artykułu

Dzień dobry,

zwracam się do Pana, ponieważ utknąłem na etapie edytowania mojego pierwszego artykułu. Dostałem od jednego z Wikipedystów informację, że mój tekst wymaga dodania linków wewnętrznych, kategorii i poprawienia bibliografii. Te elementy mam już dodane i nie za bardzo wiem, co jeszcze powinienem tam zmienić...

Czy mogę prosić o pomoc i kilka wskazówek? Artykuł to hasło "Martin Kaczmarski" i znajduje się w moim brudnopisie.

Link: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:KubaPOL/Martin_Kaczmarski

Pozdrawiam, Kuba (KubaPOL (dyskusja) 12:29, 10 lut 2015 (CET))

Literówka w nazwie nowej kategorii

Jest literówka w nazwie nowej kategorii - ofiary reprsji. Piszę CI o tym, a nie przenoszę sama żeby nie robić zamieszania, bo znów trzeba będzie wszystkie podkategorie przenosić. --Mkw98 (dyskusja) 23:44, 12 lut 2015 (CET)

problem

problem z przeniesieniem tesktu z brudnopisu na strone glowną

https://pl.wikipedia.org/wiki/User:Olenapawlak/brudnopis?redirect=no

Olenapawlak (dyskusja) 20:27, 13 lut 2015 (CET)

POMOCY

co mam umiescic w przypisach , tworze strone pierwszy raz i w ogole nie ogarniam o co chodzi ;(

??

Jak mam zrobić przypisy skoro to co pisałam jest z mojego prywatnego źródła, a nie z żadnej ksiązki czy strony kopiuj wklej robiłm ze swojego meila w ktorym mialam przesłane CV danej osoby, informacje te są od osoby opisywanej.

Potomkowie Piastów

Nie jestem biegły w obsłudze panelu wikipedii, gdzie jest moje hasło Potomkowie Piastów? Miał być przeniesiony do mojego brudnopisu, gdzie on jest?

Sebastian Piotrowski

Potomkowie Piastów

Nie jestem biegły w obsłudze panelu wikipedii, gdzie jest moje hasło Potomkowie Piastów? Miał być przeniesiony do mojego brudnopisu, gdzie on jest?

Sebastian Piotrowski

...

Ale przez ten szablon zniszczyłeś tabelkę! Popraw to albo znowu wycofam, bo tak jest źle. I już wziąłem jakbyś nie zauważył. Wojtek442 (dyskusja) 13:07, 15 lut 2015 (CET)

Nowicjusz

Stworzyłem brudnopis , ale posypały się tabele no i nie mam zielonego pojęcia jak zakończyć pierwszy rozdział i dodać 5 innych.Borowy1tf (dyskusja) 19:05, 16 lut 2015 (CET)

WITAM SERDECZNIE,OŚMIELAM SIĘ ZWRÓCIĆ UWAGĘ NA SZCZEGÓŁ,DOSYĆ ISTOTNY, PROŚBĄ ABY ŚWIATOWY DZIEŃ DRZEWA PRZYPADAŁ NA 10 KWIETNIA(NALEŻY POPRAWIĆ DATĘ,COFNĄĆ Z 10.PAŻDZIERNIKA NA 10.KWIETNIA)- GDYŻ ,WTEDY WŁAŚNIE ZOSTAŁO ZAINICJOWANE,BY IDEE TĄ,JAK NAJBARDZIEJ ISTOTNĄ I NIEWYPOWIEDZIANIE POTRZEBNĄ, ROZPOWSZECHNIĆ W SPOŁECZEŃSTWIE,- Z POWODU PORY ROKU WIEM ŻE LEŚNICY W POLSCE SADZĄ LASY NA WIOSNĘ,PRZYNAJMNIEJ O TEJ PORZE BRAŁEM UDZIAŁ W TAKICH PRACACH.Z GÓRY DZIĘKUJĘ ZA POPRAWĘ,PROSZĘ RÓWNIEŻ O KONTAKT Z AGENCJAMI DS.ŚRODOWISKA,PONIEWAŻ WIERZĘ ŻE ZNAJDZIE TO ODŻWIĘK W INSTYTUCACH RZĄDOWYCH,U OSÓB MAJĄCYCH JESZCZE WIĘKSZĄ MOŻLIWOŚĆ ROZPROPAGOWAĆ TĄ WSPANIAŁĄ IDEĘ-POMYŚLMY TROCHĘ O PRZYSZŁYCH POKOLENIACH ,DZIĘKUJĘ83.7.244.131 (dyskusja) 19:37, 16 lut 2015 (CET)

• czy ja wyglądam na leśniczego? --Adamt rzeknij słowo 19:39, 16 lut 2015 (CET)

PROSZĘ NIE ODPISYWAĆ MAM NA IMIĘ JAREK,PROSZĘ O POPRAWNĄ DATĘ,PONIEWAŻ Z JEDNEJ STRONY WIDNIEJE KWIECIEŃ JAKO POCZĄTEK W STANACH,A PODRUGIEJ PAŻDZIERNIK W POLSCE,WIĘCEJ EFEKTÓW PRZYNIESIE PRZESUNIĘCIE TEJ AKCJI NA WIOSNĘ.DZIĘKUJĘ83.7.244.131 (dyskusja) 19:43, 16 lut 2015 (CET)

Kategoria:Starożytne ludy w Chinach

Hoa binh (dyskusja) 12:13, 17 lut 2015 (CET)

Kategoria:Państwa starożytnych Chin

Hoa binh (dyskusja) 12:20, 17 lut 2015 (CET)

Nowicjusz 2- raczkuje

Witam Pięknie dziękuje za pierwszą pomoc. Chciałbym założyć z 5 tematów lub rozdziałów w temacie głównym jak to wykonać i ulokować w dziale: leśnictwo-brakarstwo...- i moje 5. Na brudnopisie.Borowy1tf (dyskusja) 18:27, 17 lut 2015 (CET)

11 czy 1

witam. może coś przeoczyłem ale 11 to chyba za dużo ;-) - John Belushi -- komentarz 15:13, 18 lut 2015 (CET)

szablon

Nie dubluje kategorii, bo chociażby Deesis nie ma w tej kategorii. Na dniach dodam jeszcze trochę czerwonych linków, jeśli o to Ci chodzi... Marycha80 (quaere) 00:37, 19 lut 2015 (CET)

No nie no, jak uważasz, że jest po nic, to go i bez dyskusji skasuj... No chciałam, żeby ładnie grupował artykuły z tego zakresu. Może jakby to jeszcze podzielić na samą Marię, Marię z Jezusem i inne grupy Maria + ktoś, to by miało to większą wartość? Marycha80 (quaere) 02:40, 19 lut 2015 (CET)

No dobrze Marycha80 (quaere) 14:50, 19 lut 2015 (CET)

Tomasz Kałwak

Cześć, chętnie bym sprawdził, co można poprawić w biogramie Tomka, więc poprosiłbym Cię o przywrócenie mi do brudnopisu. Nie widziałem dyskusji o usunięciu jego hasła, a znając dokonania, zająłbym przeciwne stanowisko. PS, gdybym chciał umieścić hasło po jego poprawieniu (bazując na oryginalnym haśle), to jak przywrócić hasło, żeby zostawić historię autorów? Zwrócić się o pomoc do administratorów? Pozdrawiam, 31.172.178.50 (dyskusja) 17:19, 20 lut 2015 (CET) / Oj, wylogowało mnie, nie zauważyłem. To pisałem ja, Maestro (dyskusja) 17:23, 20 lut 2015 (CET)

DA

Cześć mam nadzieję, że zerkniesz na te artykuły – trochę mi nawet na tym zależy. Makepula oraz Griffin według mnie na wyróżnienie jak najbardziej zasługują, napisałem więcej niż każda wiki. Hasło Karmazin jest trochę krótsze, ale zawiera więcej szczegółów, takich jak np. życie prywatne. Przechodzę na angielską wikipedię, więc nie będę tutaj redagował tak zacięcie, o ile będę. Myślę, że zdołam jeszcze przebudować ogromną karierę Félixa Savóna, ale nie jestem pewny na 100%. A więc pod spodem masz linki :), wpadnij jak możesz. Pozdrawiam Nedd767 (dyskusja) 20:19, 21 lut 2015 (CET)

• Randy Griffin
• Masibulele Makepula
• Roman Karmazin

Flaga Łużyc Dolnych ma żołte tło z fioletowym robaczkiem. 7  

Leszek Stefankiewicz

Cześć. Mogę Cię prosić o ocenę, czy ten artykuł nadaję się do wikipedii? Moim zdaniem nie powinien się tu znaleźć, gdyż wydaje mi się, że tunerzy/mechanicy żużlowi nie są encyklopedyczni (nie mówię o przypadkach, gdy wcześniej uprawiali ten sport), a nie chce zgłaszać kolejnej strony. Pozdrawiam. Qvaxy (dyskusja) 22:21, 22 lut 2015 (CET)

Szkoła Podstawowa nr 22 w Poznaniu

Hej. Nie kwestionuję wyjątku, ale pomijając fatalny styl na poziomie gazetki uczniowskiej to i tak chyba do usunięcia na NPA ([4]). Bez szkody dla wiki imo. Elfhelm (dyskusja) 23:57, 25 lut 2015 (CET)

Odp:Odp:Uniwersytety

Odp:Odp:Uniwersytety

Ja nie piszę artykułów w oparciu o takie źródła: [5]. Co ciekawe porównajmy sobie artykuł w wiki i to źródło:

artykuł Uniwersytet Terbuka

w źródle

Uniwersytet Terbuka (indo. Universitas Terbuka (UT); ang. Indonesia Open University) – 45-ty stanowy uniwersytet Indonezji, będący jednocześnie największym uniwersytetem w tym kraju. Uniwersytet został założony w 1984 roku. Uniwersytet oferuje studia stacjonarne oraz programy kształcenia na odległość, których celem jest rozszerzenie dostępu do szkolnictwa wyższego, dla wszystkich obywateli Indonezji – w tym tych zamieszkujących odległe wyspy i będących na emigracji[1].

8. Universitas Terbuka, Indonezja: 585 tysięcy studentów. Universitas Terbuka to 45-ty stanowy uniwersytet Indonezji, będący jednocześnie największym uniwersytetem w tym kraju. Uniwersytet został założony w 1984 roku, zaś obecnie studiuje to około 585 tysięcy studentów. Uniwersytet oferuje studia stacjonarne oraz programy kształcenia na odległość, których celem jest rozszerzenie dostępu do szkolnictwa wyższego, dla wszystkich obywateli Indonezji – w tym tych zamieszkujących odległe wyspy i będących na emigracji.

Czegoś mnie nauczyłeś i ja jeżeli piszę artykuł z przetłumaczoną nazwą, to daję do tego tłumaczenia przypis. Nie robię tego samowolnie. Również nie łamię praw autorskich. Może i nikt nie nauczył mnie przekładu, ale świadomie nie łamię praw autorskich.

Wolę, żeby @Czymjestlogika to poprawił, niż dawać do wywalenia ze względu na naruszenie praw autorskich (strona ma ©). Bo i tak trzeba będzie te artykuły napisać. A tak to może Czymjestlogika się czegoś nauczy. Pozdrawiam, Marycha80 (quaere) 12:40, 26 lut 2015 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Robertkarpiakpl

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Robertkarpiakpl

?? A jak to się stało, że wrzuciłeś do brudnopisu z cudzym podpisem ? Pzdr, Doctore_→∞ 09:41, 27 lut 2015 (CET)

Prośba

Witaj, czy mógłbyś przenieść usunięty w listopadzie 2013 artykuł Teofil Romer do mojego brudnopisu? Francesco 13 (dyskusja) 14:46, 27 lut 2015 (CET)

Dzięki wielkie. Francesco 13 (dyskusja) 12:07, 28 lut 2015 (CET)

Żurnal Sojuzmultfilmu nr 2/1941[

Witaj. Źródło pochodzi ze strony [6] (maj 2013), tą stronę podałem za źródło. Poprawiono. Pozdrawiam Czymjestlogika (dyskusja) 22:36, 27 lut 2015 (CEST)

Japonaiserie (obrazy Vincenta van Gogha) → Japonizm w sztuce Zachodu

Witaj Adamie!

Zwracam się do Ciebie z pewnym problemem merytorycznym. Zauważyłem niedawno, że użytkownik Accomer rozbudował mój artykuł „Japonaiserie (obrazy Vincenta van Gogha)” i utworzył z niego zupełnie nowy: „Japonizm w sztuce Zachodu”, który w stosunku do mojego jest bardziej ogólny, i tak naprawdę traktuje o czym innym. Niestety, autor się trochę pośpieszył i teraz mamy dwa artykuły w jednym. W zaistniałej sytuacji chciałbym Cię prosić o pomoc w ich rozdzieleniu: ten nowy zachować jako „Japonizm w sztuce Zachodu”, odpowiadający en:Japonism, a mój zapisać pod pierwotną nazwą „Japonaiserie (obrazy Vincenta van Gogha)”, odpowiadający en:Japonaiserie (Van Gogh) (zgodnie z oryginalnym terminem użytym przez samego van Gogha). Nie chciałbym bowiem po raz drugi tworzyć artykułu o tej samej nazwie; zresztą byłoby to chyba nawet niemożliwe od strony formalnej.

Pozdrawiam serdecznie licząc na interwencję. Krzysztof 13 (dyskusja) 07:04, 28 lut 2015 (CET)

Obawiam się, że wyraziłem moje stanowisko w sposób niezbyt precyzyjny – nie chodziło mi o terminy: japonizm/japonaiserie, tylko o fakt, że art. „Japonizm w sztuce Zachodu” (skądinąd bardzo potrzebny) ma zakres szerszy i dotyczy wielu artystów, u których wpływy sztuki japońskiej wystąpiły, i o których należałoby przy tej okazji przynajmniej wspomnieć, podczas gdy mój artykuł dotyczył tylko pewnego wycinka twórczości van Gogha; niezorientowany czytelnik mógłby postawić pytanie – no dobrze, ale dlaczego jako przykład wpływu sztuki japońskiej na europejską został podany tylko van Gogh? To właśnie kierując się tym postulowałem rozdzielenie tych artykułów – tak jak to jest właśnie na en.wiki. Wydaje mi się to logiczne. Może zresztą w przyszłości pojawią się artykuły o wpływach japońskich w twórczości Maneta, Moneta, Whistlera, Toulouse-Lautreca i wielu innych. Upchnięcie kilkunastu (czy kilkudziesięciu) artystów w jednym artykule sprawiłoby, że stałby się bardzo obszerny i przez to niestrawny. A chodzi przy tym nie tylko o malarstwo, ale i o muzykę (Madame Butterfly) czy architekturę krajobrazu (ogród japoński). A propos kontaktu z Accomerem - chodzi mi taki pomysł po głowie (o którym poprzednio nie wspomniałem): gdybym tak (oczywiście w porozumieniu z nim i z Tobą) usunął wszystkie jego edycje, a on utworzyłby od nowa artykuł „Japonizm w sztuce Zachodu” (miałby przy okazji coś na swoje konto i mógłby to potem już samodzielnie rozwijać), a ja powróciłbym to mojego pierwotnego wycinka poświęconego van Goghowi, bez względu na użyty termin: „Japonizm/Japonaiserie/Japońszczyzna (obrazy Vincenta van Gogha)”, bo on wydaje mi się drugorzędny; tu masz rację. Krzysztof 13 (dyskusja) 12:53, 28 lut 2015 (CET)

Bardzo dziękuję za szybką reakcję. Teraz wszystko jest O. K! :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 16:11, 28 lut 2015 (CET)

Vivanti

Witaj! Napisałem zalążek o Annie Vivanti. Mam kłopot z linkowaniem. W drugim akapicie pojawia się nazwisko Marii Tarnowskiej, która jest encyklopedyczna i ma już swój biogram po angielsku. Polska Wikipedia też linkuje do Marii Tarnowskiej, ale to nie jest ta Maria Tarnowska. Nie bardzo wiem, co zmienić, żeby usunąć tę zmyłkę. Tarnowska od Vivanti powinna się podświetlać na czerwono. Sprawdź, proszę, czy da się z tym coś zrobić. Pozdrawiam Ablakok (dyskusja) 10:09, 28 lut 2015 (CET)

piotr

pomusz mi w .jak bawiły sie dzieci w sredniowieczu

KA

Dziękuję bardzo, nie wiem, skąd to wyróżnienie (mamy 01.03. a nie 01.04., więc uznaję, że to nie był żart). Moja kandydatura gdziekolwiek nie ma żadnych szans z powodu negatywnego wizerunku, więc nie chcę nikomu zabierać czasu na bezsensowne głosowania. Hoa binh (dyskusja) 10:53, 1 mar 2015 (CET)

• To miło, ale nie mam zamiaru być nikomu potrzebny. Hoa binh (dyskusja) 11:05, 1 mar 2015 (CET)
  • Żadnegom e-maila nie wysyłał i nie planuję. Hoa binh (dyskusja) 22:25, 2 mar 2015 (CET)

Odp:KA

Odp:KA

dziękuję za propozycję, spokojnie przemyślę, nabrałem trochę dystansu do siebie na Wikipedii, czasem potrzeba więcej kandydatur by dać wybór wybierającym niekoniecznie będąc samemu wybranym. potrzebuję jednak parę dni na decyzję. dobry pomysł mieliście pomysł z @Wikipedysta:Leszek Jańczuk ze zgłoszeniem kilku nieadminów. - John Belushi -- komentarz 12:17, 1 mar 2015 (CET)

Odp:Odp:Irena Stefani

Odp:Odp:Irena Stefani

Linka podrzuciłem, bo w dyskusji było wspomniane, że wartobyłoby kompleksowo podejść do tematu, więc pokazałem moją próbę podejścia do tematu. Jak dla mnie 90% cz.s.b. i s.b. jest nieency i powinno wylecieć, nie uważam też aby bycie błogosławionym powodowało, że ktoś (tylko) dzięki temu staje się autoency. Ale nie mam zamiaru kopać się z koniem. Jest duża grupa wikipedystów, która nie słyszała o czymś takim jak neutralność światopoglądowa, zaś jakąkolwiek próbę usuwania biogramów nieency kapłanów katolickich traktują niemal jak zamach na papieża... pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 16:58, 1 mar 2015 (CET)

KA

Dziękuję. Pomyślę. Ostatnio mam trochę mniej czasu. Pozdrawiam. PZ --Pablo000 (dyskusja) 17:06, 1 mar 2015 (CET)

Nominacja KA

Dziękuję. Nie wiem czy jestem odpowiednim kandydatem. Ostatnio mało wychylam się poza zwierzątka. Pomyślę.The boss (dyskusja) 17:56, 1 mar 2015 (CET)

Początek

Witam, chciałbym napisać swój pierwszy artykuł dotyczący szkółki piłkarskiej. Przeglądałem inne artykuły związane z tym tematem i wiem, jak chciałbym aby wyglądał mój artykuł. Jednak poznają Wikipedię od strony technicznej, chciałbym się dowiedzieć jak pisać aby było dobrze :-) Wiem, że nie skończę artykułu w jeden dzień, dlatego chcę aby była możliwość zapisania i powrotu do tego. Jednak chcę aby ujrzał on światło dzienne w momencie kiedy stwierdzę, że jest gotowy. Czy wystarczy wstawić tylko {{W edycji}} i zamknąć a jutro wrócić do tego miejsca, w którym się skończyło?

Pozdrawiam serdecznie Artur S.

skandal

nierozumiem dlaczego przeglądarka "wikipedia" nie zna takiego hasła ja Lasy umiarkowane. SKANDAL jestem oburzona

Połączenie zgłoszeń DNU

Cześć, w wyniku połączenia zgłoszeń trochę się popsuło w artykułach zgłoszonych do usunięcie, np. tu: Linia kolejowa nr 812. Therud (dyskusja) 09:07, 5 mar 2015 (CET)

Czymjestlogika

Witam. Zauważyłem, że od pewnego już czasu wikipedysta ten tworzy "stuby" w temacie kina radzieckiego. Są to najczęściej artykuły piane byle jak i byle szybciej, jak np. ten "gniot" [7] - brak źródeł, podstawowej choćby obsady aktorskiej t.j. kto kogo zagrał, a nie same nazwiska, pożal się Boże "Bibliografia", o tytule w infoboxie "Ass wywiadu" już nawet nie warto wspominać. Na wszelkie uwagi reaguje na ogół nonszalanckim: "Niebawem wszystko uzupełnię :) W chwili obecnej rozbudowuję inne artykuły". Pytam Cię jako doświadczonego wikipedysty: czy ktoś mógłby coś z nim zrobić? W końcu Wikipedia to nie pisanie kredą po murach... --Morus kot (dyskusja) 07:42, 7 mar 2015 (CET)

ano, najwidoczniej, nawet z tytułem coś nie tak. Ale - czy to NPA, które sygnalizowałeś poprawiono? Bo ja nie mogę otworzyć tego linku, który mu podałeś (internet mi ledwo zipie i nie łapie połączeń z większymi stronami). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:48, 9 mar 2015 (CET)

Jak poprawnie wybrać licencje do zdjęcia

Witam Już kilkukrotnie usuwano moje zdjęcia z powodu złej licencji. Jaka licencja bedzie odpowiednia do zdjeć z czasów II wojny światowej zrobionych przez niemców a udostępnionych na stronie Urzędu Miasta. Jeśli autor tych zdjęc jest nieznany z imienia i nazwiska a pochodzą one z archiwów niemieckich. Czy wiesz jaką licencje powinienem wybrać podczas ich dodawania na stronie. --Artur (dyskusja) 12:31, 8 mar 2015 (CET)

Bolesław Kaźmirak (Bolesław Kowalsk ips. Cień)

Na tej pozycji jest błędna data napadu na majątek Józwów. Wg. relacji Zofii, zony Wincentego napad miał miejsce 22.02.1944 ok. godz. 17. Po napadzie Wincenty jeszcze żył był okropnie pobity i miał wyrwany język. Śmierć nastąpiła w drodze do lekarza do Bychawy. Data zgonu wg. aktu zgonu to 23.02.1944r. Jestem w posiadaniu fotokopii opisu napadu autorstwa Zofii Jankowskiej z Kowerskich. Proszę o dokonanie zmiany w moim imieniu. z poważaniem Jacek Jankowski

dot dyskusji o "da best of" zespołu HOPE

Witam, Kłania się manager zespołu Michał JIMI Pacholczyk. Tak dla rozjaśnienia zagmatwanej sytuacji odnośnie wydawnictw HOPE. DEMO 2007 When The Patience Ends 2009 Klip do Eye Of The Tiger - w tym czasie HOPEaki pracowali nad EPką, ale odezwała się wytwórnia z Japonii (widzieli klip na YT). Dołozyli do EPki demo z 2007 u wydali OFICJALNIe w Japonii jako LP - nadal jest chyba dostępne wydanie japońskie na Amazonie za jakieś bajonskie pieniadze. 22/11/2014 ukazało sie "da best of" nakładem Fonografiki - dostepna jest we wszystkich sklepach oraz w internecie (iTunes i inne). Tyle historii. 16.06.2015 zagrają przed Body Count w Warszawie. Pozdrawiam Jimi

Usunięte hasła

Witam. Proszę o cofniecie usunięcia hasła Martin Hartmann i kontynuacje dyskusji nad usunięciem. Nie upłynęło 7 dni od zgłoszenia i uważam że przy usunięciu pominięto fakt iż sytuacja wypłacania wspomnianym 4 funkcjonariuszom SS świadczeń spotkała się z reakcją samego prezydenta USA i opracowaniem specjalnej ustawy blokującej wypłacanie świadczeń co przemawia za encyklopedycznością. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 02:16, 11 mar 2015 (CET)

Odp:Martin Hartmann

Odp:Martin Hartmann

Coś chyba nie poszło jak trzeba, artykuł wciąż jest. Przy okazji gratuluję samozaparcia i pokończenia mnóstwa ciągnących się DNU. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 10:23, 11 mar 2015 (CET)

EDIT - doczytałem, że była prośba o przywrócenie. Nie zawracam głowy. Andrzei111 (dyskusja) 10:24, 11 mar 2015 (CET)

Slender

Poproszę o przeniesienie do mojego brudnopisu Slender: The Arrival sprzed Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:06:06:Slender: The Arrival. Sidevar (dyskusja) 21:02, 11 mar 2015 (CET)

Przypominam się. Tekst poniżej nie jest związany z moją sprawą. Sidevar (dyskusja) 17:26, 16 mar 2015 (CET)

A znajdzie się jakaś bardziej rozbudowana wersja? Pamiętam że wcześniej był infobox (może aktualnie nie działać bo zmieniliśmy jego nazwę), odbiór gry, kategorie i kilka przypisów. Sidevar (dyskusja) 12:58, 18 mar 2015 (CET)

Witam

Trochę czasu minęło od mojej pierwszej próby dodania hasła. W końcu zebrałem się i przeredagowałem tekst zgodnie z sugestiami i jego nowa wersja jest w moim brudnopisie. Proszę o ponowną ocenę jego przydatności w encyklopedii.

Pozdrawiam Grzegorz Wójcikowski

Martin Hartmann

Z EKa wywaliłem ten art, a dopiero po usunięciu zauważyłem, że dziś go odtworzyłeś. Jeszcze jest potrzebny? Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 21:16, 11 mar 2015 (CET)

Jak mam zamieścić artykuł

Zalogowałem się, napisałem artykuł pt. Janusz Kobis, i jak mam go edytować, aby hasło było widoczne w wiki. Proszę o pomoc. (Antoni Komar (dyskusja) 13:14, 15 mar 2015 (CET))

tłumaczenie

czy tłumaczenie haseł z angielskiej wikipedii jest zabronione? Łamie którąś z "zasad"? pytam nie bez powodu...

tlumaczenie

To jak skomentujesz to:

Zwróć uwagę, że inna Wiki źródłem być nie może

Lubię nielicznych twórców, są tak cenni; nienawidzę kasowaczy, są tak pospolici. Idealnie ujął to Piotr967. Jest jakiś sposób żeby dyskutować, ale nie przy wszystkich?

No dobrze, pewnie mylę. Jest art. w ang. wiki. Przetłumaczyłem, co prawda kawałek, nie caly. I co mam zrobić konkretnie, żeby ktoś mógł skorzystać z mojej spracy? I jak robisz tę odpowiedź? Sir Arthur M (dyskusja) 07:52, 17 mar 2015 (CET)

Maggie Haese

Cześć,

Czy mogę prosić o informację dlaczego został usunięty artykuł Maggie Haese ? Czy zapoznałeś się uprzednio z dyskusją zgodnie z zasadami Wikipedii ?

Dziękuję --Bestrefrigerated (dyskusja) 11:51, 18 mar 2015 (CET)

Poprawiony wpis

Witam

Poprawiłem artykuł w brudnopisie zgodnie z sugestiami. Trochę czasu mi to zajęło, ale mam nadzieję, że już teraz bardziej będzie się kwalifikował do umieszczenia na stronie.

Pozdrawiam Grzegorz Wójcikowski Grzewoj (dyskusja) 12:41, 18 mar 2015 (CET)

Strona o leku

Dzień dobry,

zauważyłam, że wpisując nazwę handlową leku wikipedia automatycznie przekierowuje na stronę nazwy substancji czynnej występującej w leku. Czy zgodnie z zasadami wikipedii zabronione jest tworzenie stron o konkretnym leku? Strona miałaby zawierać informacje zgodne z charakterystyką produktu leczniczego, w tym wskazania, przeciwwskazania, skład ect.

Pozdrawiam, Prawofarmaceutyczne (dyskusja) 15:04, 18 mar 2015 (CET)

Kraków

Poprzednie dyskusje nad usunięciem artykułu odbyły się przed referendum, więc nie są wiążące. Niewłaściwie postąpiłeś, usuwając artykuł bez dyskusji o tym i poinformowania mnie. MikołajZ (dyskusja) 20:30, 20 mar 2015 (CET)

prośba

Pomożesz w stworzeniu strony o zespole KaAtaKilla? https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:KaAtaKillaband/brudnopis

Pozdrawiam, Adam

kontakt z autorem artykułu

Szanowny Panie, przypadkowo znalazłem artykuł Wyższa Szkoła Wojenna, który wydał mi się sensownie rozbudowany. Ponieważ sam nie jestem zwolennikiem Wikipedii (pracuje na materiale źródłowym a więc Wasze zasady wymagające pobierania informacji ze źródeł już publikowanych, w tym źródeł o wątpliwej jakości, są dla mnie nie do przyjęcia - jednak "edytować" nie powinni "wszyscy" bez odpowiedniego przygotowania) i nie zamierzam sam uzupełniać artykułów, prosiłbym o umożliwienie kontaktu z autorem wskazanego hasła. Mój śp. Ojciec ukończył kurs WSW w Eddlestone w Szkocji w roku 1943 i wydaje się rozsądne, abym mógł przekazać autorowi hasła dodatkowe informacje. Łączę wyrazy szacunku Jan Grudnicki [email protected]

wiążące

W celu podkreślenia istoty referendum w tej kwestii. MikołajZ (dyskusja) 18:04, 22 mar 2015 (CET)

Możliwość jest, ale to zależy od UE. MikołajZ (dyskusja) 18:20, 22 mar 2015 (CET)

kraków

Moja propozycja jest taka - artykuł ląduje w poczekalni i powraca po skończeniu studium wykonalności. MikołajZ (dyskusja) 18:51, 22 mar 2015 (CET)
Choć regulamin jasno broni istnienia tego artykułu. MikołajZ (dyskusja) 18:57, 22 mar 2015 (CET)

polskie słownictwo prawne

szukam publikacji na temat polskiego słownictwa sądowego. Staram się pracować jako "court interpreter" Polski<> Angielski w USA. Can you help?2602:306:CE81:64D0:85B3:2B3B:3C7B:8981 (dyskusja) 02:43, 24 mar 2015 (CET)

Lista zakonów rycerskich

Odp:Lista zakonów rycerskich

Hejka. Można poprosić do brudnopisu? Z góry dziękuję. Jakub Kaja (✉) 06:47, 25 mar 2015 (CET)

Elżbieta Kościelak

Cześć. Piszę, bo pani Elżbieta Kościelak - historyk sztuki - szkicuje w brudnopisie swój biogram, a w planach ma kolejne hasła-biogramy osób powiązanych z historią sztuki. Nie znam się na tej dziedzinie. Możesz rzucić okiem i ocenić czy postać jest ency? Dzięki i pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 07:52, 26 mar 2015 (CET)

Dzięki za ocenę. Kwestia ency była kluczowa. O przypisy poproszę autorkę szkicu, która jednocześnie jest bohaterką biogramu. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 00:09, 27 mar 2015 (CET)

wiadomość

Witam Oto informacje które posiadam

Christophe (Krzysztof) Jelenkiewicz (ur. 16 maja 1931 roku w Warszawie) – polski artysta, malarz, rzeźbiarz oraz grafik. Matka Jelenkiewicza, Krystyna, z domu Mazurkiewicz, urodziła się w 1896 roku w Petersburgu. Ojciec matki, dziadek Jelenkiewicza, Gustaw Mazurkiewicz, właściciel fabryki w Moskwie z wykształcenia inżynier mechanik, uważany za prawego człowieka, posiadał dużą wiedzę techniczną. W trakcie Rewolucji Rosyjskiej uniknął aresztowania, dzięki pomocy robotników pracujących w jego fabryce. Brat Gustawa, Jan Mazurkiewicz (1871-1947), wybitny lekarz, psychiatra, profesor Uniwersytetu w Warszawie, członek Polskiej Akademii Nauk, doktor honoris causa wielu uniwersytetów, założyciel i dyrektor szpitala psychiatrycznego w Tworkach uznawany jest za światowego pioniera w leczeniu schorzeń psychiatrycznych. Ojciec Jelenkiewicza, Kazimierz Jelenkiewicz, urodził się w 1893 roku w Warszawie. Wielki patriota, człowiek obdarzony olbrzymią odwagą cywilną, do chwili wybuchu wojny w 1939 roku był pracownikiem Banku Polskiego. W czasie okupacji niemieckiej (1939-1944) był członkiem Armii Krajowej i kierownikiem podziemnej drukarni. Christophe Jelenkiewicz od urodzenia mieszkał z rodzicami na warszawskim Żoliborzu, gdzie w czasie okupacji niemieckiej odbywały się cotygodniowe zebrania członków Armii Krajowej. Mieszkanie rodziny Jelenkiewiczów było również ośrodkiem, w którym rozprowadzano Biuletyn Informacyjny organu Armii Krajowej. Jelenkiewicz od dziesiątego roku życia należał do tajnego harcerstwa, w którym młodych uczestników szkolono władaniem bronią i przygotowywano do wojskowej służby pomocniczej. W czasie Powstania Warszawskiego trzynastoletni wówczas Jelenkiewicz zaopatrywał powstańczą kuchnię na Żoliborzu. Na dwa tygodnie przez upadkiem Powstania Warszawskiego, Jelenkiewicz wraz z matką zostaje zraniony odłamkiem pocisku. Po upadku Powstania Warszawskiego młody Jelenkiewicz wraz z matką, dzięki pomocy robotników wracających po pracy do domu unika obozu w Prószkowie. Tymczasowo zamieszkują u brata matki, Stanisława Mazurkiewicza, w Gołąbkach pod Warszawą, by po paru miesiącach przeprowadzić się do Anina, gdzie mieszka siostra babci Jelenkiewicza. Tam też zostają odnalezieni przez ojca, Kazimierza Jelenkiewicza, działającego wtedy w prowincjonalnym ruchu oporu. Po wyzwoleniu przez Armię Czerwoną ojciec Jelenkiewicza wraca do pracy w Narodowym Banku Polskim, jako szef Wydziału Korespondencji Zagranicznej i Szyfrów. W roku 1947 Kazimierz Jelenkiewicz otrzymuje przydział na dwupokojowe mieszkanie w Warszawie. Christophe Jelenkiewicz uczęszcza do Gimnazjum im. Stefana Batorego, po ukończeniu którego dostaje się na Wydział Architektury Politechniki Warszawskiej. W 1954 roku otrzymuje dyplom inżyniera-architekta. W 1957 roku dyplom magistra architektury. W tym samym roku wyjeżdża do Francji by kontynuować studia na wydziale architektury pejzażu Wyższej Szkoły Rolniczej w Wersalu (École Nationale Supérieure d'Architecture de Versailles). Po roku władze PRL odmawiają przedłużenia Jelenkiewiczowi paszportu, natomiast władze francuskie zezwolenia na pobyt w kraju ze względu na nieprzedłużony paszport. Aby móc zostać we Francji i kontynuować studia Jelenkiewicz zostaje zmuszony o złożenie podania w związku z przyznaniem azylu. Otrzymuje paszport azylanta w zamian za paszport PRL, który musi oddać władzom francuskim. Po czteroletnim pobycie w Paryżu żeni się z obywatelką szwajcarską, Andrie Joset. Wspólnie z żoną przeprowadza się do Lozanny, gdzie pracuje w wydziale urbanistyki zarządu miasta. W roku 1966 porzuca architekturę i poświęca się malarstwu, rzeźbie oraz grafice. Po rozwodzie z Andrie Joset Jelenkiewicz poznaje swoją przyszłą żonę Sylviane Kägi. Po ośmiu latach biorą ślub. Sylviane odbija grafiki Jelenkiewicza i pomaga mu w wykonywaniu form do odlewów z brązu. Nowe prace Jelenkiewicza zyskują olbrzymie powodzenie, pozwalając małżeństwu utrzymywać się jedynie ze sztuki. Krajowe, jak i zagraniczne (Niemcy, Francja, Włochy, USA, Brazylia) wystawy odnoszą duży sukces. Prezentowane podczas wystaw prace zostają kupione przez prywatnych amatorów, muzea, banku, zarząd miasta oraz inne liczne instytucje. W 1998 roku Jelenkiewicz likwiduje pracownię w Jongny i przeprowadza się na Kretę. Na podstawie umowy europejskiej podpisanej przez Szwajcarię otrzymują prawo pobytu w Grecji. Obecnie artysta mieszka wraz z żoną w małym domku w Mariov.

POMOC DLA POLSKI W 1989 roku alarmujące wiadomości o złym stanie życia w Polsce popychają Jelenkiewicza do zorganizowania Komitetu Pomocy dla Polski (Comite Suisse d'Aide Pour la Pologne). Jelenkiewicz zwraca się z prośbą o pomoc w przygotowaniu imprezy do swoich przyjaciół ze Szwajcarii. Nawiązuje kontakt z Warszawą oraz Przemyślem w celu zorganizowania transportów. Ponadto prosi szwajcarskie organizacje o przekazanie produktów mogących przydać się w Polsce. Znajomi dziennikarze Jelenkiewicza publikują artykuły na temat akcji. Zainspirowane wydarzeniem osoby prywatne dzwoniąc do pracowni Jelenkiewicza w Jongnie deklarują chęć pomocy. Ministerstwo Zdrowia zgadza się ofiarować łóżka szpitalne i urządzenia medyczne. Szwajcarska spółdzielnia Migros ofiarowuje kilkanaście ton konserw i produktów żywnościowych. Jelenkiewiczowi udaje się zebrać kilkanaście ton różnych produktów i przesłać je do Polski polskimi ciężarówkami wracającymi ze Szwajcarii.

Ponadto mam blisko 60 wycinków z różnych gazet zeskanowanych na temat jego wystaw i prac, Plus wydrukowany katalog songes et symboles z 1995 roku w k†órym jest mnostwo info na temat artysty - jest wydany po francusku. oprócz tego pisam z polski z podziękowaniem za prace charytatywną.

Ad:Kategoria:Kultura_w_Stanach_Zjednoczonych_według_miast

Ad:Kategoria:Kultura_w_Stanach_Zjednoczonych_według_miast

Grafikę portalu wyznacza odrębny moduł, nie ma potrzeby dodawać parametru, stąd skasowanie . Jeśli potrzeba dodać grafikę, należy edytować ten właśnie moduł, który ją wyznacza. Pozwoliłem sobie wycofać edycję. Pozdrawiam, Kszapsza (dyskusja) 15:16, 28 mar 2015 (CET)

Bł. Panacea

Do artykułu o bł. Panacei dodałem informację, że na miejscu jej śmierci została wybudowana kaplica może być? Robertkarpiakpl (dyskusja) 07:28, 29 mar 2015 (CEST)

I jeszcze jedno ja staram się pisać artykuły tak, aby nie naruszały spraw autorskich Robertkarpiakpl (dyskusja) 07:29, 29 mar 2015 (CEST)

Zostałem ukarany przez Elhelma miesięczną blokadą, ale chciałem zapytać dlaczego tak jest, że od innych wikipedystów wymaga się mniej, a od innych więcej dla mnie to jest denerwujące, że jakiś wikipedysta uważa, że mój artykuł jest porządku odznacza jako przejrzane, a ty masz do mnie jakieś ale do moich artykułów czuję się skrzywdzony bo na przykład nasza koleżanka Tanja5 niektóre artykuły o świętych pisze jako stuby i nic nie ma do niej pretensji. Zwróciłem się do do Elfhelma, żeby zmienił mi ustawienie blokady, żeby mieć możliwość dopracowywania artykułów podczas blokady. Czy możemy być znajomymi na facebooku z tobą bym gadał na temat wikipedii podać mi swoje imię i nazwisko, żebym mógł wysłać ci zaproszenie, albo ty mi wyślij zaproszenie nazywam się Robert Karpiak i tam będzie napisane mieszka Głogów 95.41.27.190 (dyskusja) 17:43, 29 mar 2015 (CEST)

Mam jakiś problem wyśłaniem e-mail, a mógłbyś ty do mnie napisać to mój adres e-mail <[email protected]> czekam na wiadomość 37.7.67.45 (dyskusja) 18:18, 29 mar 2015 (CEST)

teraz prawidłowo spisałem adres e-mail jestem gotowy do rozmowy 37.7.67.45 (dyskusja) 18:29, 29 mar 2015 (CEST)

Adamt to znowu ja chciałem ci powiedzieć przemyślałem to wszystko czy mógłbyś zmienić ustawienie blokady, aby mógł mieć możliwość dopracowywania artykułów w brudnopisie i mógłbyś dodać artykuł o bł. Panacei powrotem do brudnopisu nie proszę ciebie, żebyś całkowicie mnie odblokował tylko częściowo aby mógł spróbować dopracować artykuły podczas trwania blokady byłbym wdzięczny i przepraszam za wszystko. Dać mi pozwolenie, abym mógł dopracowywać artykuły pisałem do Elfhelma ale on mi w życiu nie odpisze 31.1.79.145 (dyskusja) 17:20, 30 mar 2015 (CEST)

Napisałem tutaj bo nie miałem pewności czy zauważyć moją wiadomość na e-mail 31.1.79.145 (dyskusja) 18:07, 30 mar 2015 (CEST)

Tytanozaur (potwór)

Przeniosłem treść 'Tytanozaur (potwór)' do artykułu Powrót Mechagodzilli (film, w którym ta postać wystąpiła). Stanowi teraz podsekcję tego artykułu (identycznie jak artykuły Gabara, Sanda i Gaira o tej samej tematyce). Pozdrawiam. UżytkownikWiki (dyskusja) 08:52, 29 mar 2015 (CEST).

Odp. tłumaczenie

Hej, po polsku będzie tak: W odróżnieniu od innego Anonimowego Mistrza, miniatury Mistrza Mazarine cechują postacie o delikatniejszej budowie ciała, miękkie drapowania, porcelanowe twarze. Chętnie też stosował on złote tło. Mam problem z tym poinçonné, bo to może być (odnosi się do tego tła) perforowane, dziurkowane, znakowane, takie powinno być znaczenie, ale niezupełnie potrafię to sobie wyobrazić w tym kontekście. Loraine (dyskusja) 15:35, 29 mar 2015 (CEST)

dotyczy nowego wpisu

Witam serdecznie

wraz z przyjaciółmi postanowiliśmy uzupełnić Wikipedię o wpisy dotyczące współczesnych twórców, również tych niszowych, lecz już przy pierwszym wpisie napotykamy na nieuprzejmość. Otóż ktoś niemal natychmiast po opublikowaniu wpisu dot. Katarzyna M.Rymarz (wpis dokonany pod przez Romlus 478) zgłosił go do usunięcia. Chcemy się dowiedzieć czym to jest spowodowane, gdyż w Wikipedii znajduje się sporo wpisów dotyczących osób współcześnie życjących i wnoszących nowe jakości do polskiej kultury, jestem za tym żeby informacje o polskiej kulturze w jej najróżniejszych przejawach szerzyć bez ograniczeń. Skoro znajduje się w Wikipedii wpis dot. Katarzyny Rymarz z Nakła https://pl.wikipedia.org/wiki/Katarzyna_Rymarz to dlaczego usuwacie Państwo wpis dot. Katarzyny M.Rymarz https://pl.wikipedia.org/wiki/Katarzyna_M.Rymarz obie osoby są dokładnie tak samo nieencyklopedyczne

Uprzejmie proszę o odpowiedź dotyczącą wpisu...W takim razie nie wiem czy w ogóle otrzymamy szansę dokonania wpisów na temat różnych niszowych a interesujących twórców...? pozdrawiam

Nowa strona; Jerzy Srzednicki

Witam. Przygotowałem w brudnopisie kolejną stronę. Czy mógłbym prosić o jej przejrzenie? Pozdrawiam: B

Jerzy Srzednicki

Dziękuję za analizę i poprawki. Nie wiem co zrobić z tym autoportretem... dostałem zdjęcia (kopie) obrazów od rodziny malarza i zostałem upoważniony do ich użycia w Wikipedii. Poza tym mam pytanie czy mogę w tym kształcie przenieść stronę brudnopisu do Wikipedii? B

Mistrz Cité des Dames

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:05, 1 kwi 2015 (CEST)

Jerzy Srzednicki

Dziękuję!QMwiki (dyskusja) 10:35, 2 kwi 2015 (CEST)

hasło Paweł Dunal

dzień dobry,

dodałam hasło Paweł Dunal. W 2008 zostało przegłosowane, że za wcześnie, za mało wystaw. To był rok dyplomu artysty. Minęło 7 lat i zgodnie z przewidywaniami artysta jest widoczny i doceniany, ale hasło od razu po napisaniu zniknęło.

Pozdrawiam

hasło Paweł Dunal

dzień dobry,

dodałam hasło Paweł Dunal. W 2008 zostało przegłosowane, że za wcześnie, za mało wystaw. To był rok dyplomu artysty. Minęło 7 lat i zgodnie z przewidywaniami artysta jest widoczny i doceniany, ale hasło od razu po napisaniu zniknęło.

Pozdrawiam 83.3.35.242 (dyskusja) 20:30, 2 kwi 2015 (CEST)

hasło Paweł Dunal

Dzień dobry,

zostało usunięte hasło Paweł Dunal. Zaraz po zapisaniu zniknęła spora część życiorysu, więc forma była nieodpowiednia - nie dano mi też czasu na uzupełnienie fragmentów, które zniknęły. W tej chwili z pewnością artysta ma wystarczająco wystaw, osiągnięć i publikacji, aby znaleźć się w Wikipedii. W 2008 jego hasło zostało usunięte, był to rok jego dyplomu, już wtedy było o nim głośno, ale wikipedyści przegłosowali, że za wcześnie. Minęło 7 lat. Mogę spróbować wprowadzić kolejny raz dzisiaj, ale obawiam się, że znowu zniknie, choć jest wprowadzane na wzór życiorysów innych artystów. Chętnie też prześlę mailem aktualny życiorys, komuś kto wprowadza hasła do wikipedii.

Z poważaniem

Gwiazdeczka

Dziękuję. :)

Prośba o odblokowanie komputera

To znowu ja Robert nie gniewaj się na mnie proszę wysłuchaj mnie piszę do ciebie z laptopa nie z zablokowanego komputera mam dwa komputery. Nie mogę znaleźć sobie innego zajęcia odblokujesz mnie chciałbym popracować w brudnopisach. Strasznie mi się nudzi daj mi szansę tylko jeden jedyny raz sam widziałeś, że ja będąc aktywny na wikipedii robiłem to dobrej woli nie po to, żeby szkodzić. Mnie się czasami wydaje, że na wikipedii brakuje zrozumienia dla innych wikipedystów i wielkim błędem dla mnie jest to, że niektórzy uważają, że jedynym wyjściem jest blokada. Na wikipedii powinno się sobie wzajemnie pomagać tym którzy działają w dobrej woli, a karać tych którzy kogoś obrażają na wikipedii piszą wulgaryzmy. Tak jak u Anny Marii Wesołowskiej za nie odpowiednie zachowanie kara porządkowa. Wiem, że miałem do ciebie nie pisać na wikipedii ananimowo, ale napisałem tobie wiadomość na e-mail ale ty nie zawsze jesteś na poczcie. Wesołych świąt i bardzo proszę o tę szansę 95.41.27.104 (dyskusja) 10:35, 3 kwi 2015 (CEST)

Wielkie dzięki nie będę spamował stron dyskusji będę starał się poprawiać artykuły w brudnopisach, ale w razie czego mogę tylko zwrócić się do koleżanki Tremendo bo ona chęcią mi pomagała w moich brudnopisach Robertkarpiakpl (dyskusja) 19:16, 3 kwi 2015 (CEST)

Blokada

Nie ma problemu, nie omieszkam ponowić blokady lub zgłosić się w miarę potrzeby ;) Z dotychczasowego doświadczenia domyślam się, że prędzej czy później zajdzie, bo obietnice poprawy dotąd nie skutkowały i tylko czekać jakichś kolejnych potworków z translatora ;) Pozdrawiam! Elfhelm (dyskusja) 18:13, 3 kwi 2015 (CEST)

swieta w kosciele latajacego potwora spaghetti

Prosze o zamiesczenie swiat z polskiego kosciola latajacego potwora spaghetti . Wszystkie swieta i opisy mozna znalesc na stronie www.klps.pl w dziale " o kosciele" na samej gorze strony . Dziekuje i pozdrawiam :-)

Gwiazdka od Pablo000

W podziękowaniu za wieloletnie konstruktywne, uczciwe, odważne, sprawiedliwe i niezłomne (uff!) działania w Poczekalni pozwól, że przyznam Ci niniejszą "prywatną" gwiazdkę. Życząc Wesołego Alleluja --Pablo000 (dyskusja) 16:05, 4 kwi 2015 (CEST)

stocznia warskiego

zostalem zwolniony za strajki ze stoczni im.a. warskiego w latach 1981 - 1982 nie ma rzadnej wzmianik o tym fakcie

Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Panacea de'Muzzi, Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Luigi Bordino i Wikipedysta:Robertkarpiakpl/Notburga

Cześć Adamt powiedz mi czy artykuły w brudnopisach wyglądają lepiej do błogosławionej Panacei dopisałem, że była znana z pobożności i w miejscu jej śmierci została wybudowana kaplica i została pochowana obok swojej matki we wsi odległej o 25 km Guemme od Quarona do czcigodnego sługi bożego dopisałem został wcielony do wojska artyleryjskiego alpina della Cunnense i wstąpił do Piccola Casa della Diviza Provvidenza tak jak jest napisane w włoskim źródle mam nadzieję, że to nie wygląda na translator, a o świętej Notburgi dopisałem, że była znana ze swojej troski do ubogich. Przyjrzy się moim artykułom, jeśli nadal nie wyglądają lepiej to napisz mi na mojej stronie dyskusji jak powinien być prawidłowo napisany styl biografii w artykułach to wtedy ja poprawię w brudnopisach Robertkarpiakpl (dyskusja) 21:21, 4 kwi 2015 (CEST)

na przykład przyszły bł. Luigi którego beatyfikacja odbędzie się 2 maja maja został wcielony do wojska był niewoli wraz z bratem, potem został zesłany na Syberię i w Uzbekistanie moim zdaniem napewno był wierzący stał przykładem i dlatego Luigi będzie bł. spróbuję coś znaleźć. Notburga jest świętą, a o bł. Panacei to powiem, że gdy po jej śmierci podstawiono jej kaplicę to od razu ona przyciągnęła rzesze pielgrzymów napiszesz mi na stronie dyskusji jak powinien wyglądasz prawidłowo styl wszystkich artykułów to ja od razu poprawię w brudnopisie. Jestem chętny do współpracy. Spróbuje coś jeszcze poprawisz, ale będę wdzięczny za wskazówki Robertkarpiakpl (dyskusja) 03:50, 5 kwi 2015 (CEST)

Znalazłem źródło, że 4 maja 2008 roku odbył się koncert na cześć Luigiego Bordino Robertkarpiakpl (dyskusja) 04:23, 5 kwi 2015 (CEST)

Adamt słuchaj nie uwierzysz św. Notburga została upamiętniona planetoidą (626) Notburga już dodałem tę informację do artykułu Robertkarpiakpl (dyskusja) 11:31, 5 kwi 2015 (CEST)

To źródło które dodałeś na mojej dyskusji w języku polskim to Elfhelm mi powiedział, że nie nadaje się na źródło, a powiedz mi tylko, a pozostałe artykuły nie wyglądają już tak źle? Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:47, 5 kwi 2015 (CEST)

Oczywiście dam sobie spokój tylko zależy mi na tym, żeby tylko te artykuły opublikowane na wikipedii ok Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:56, 5 kwi 2015 (CEST)

Nie na wszystkie artykuły są źródła dlaczego dany kandydat za co został błogosławiony, święty wszędzie szukałem o bł. Panacei, ale znalazłem nigdzie za co zostało błogosławioną tylko w tym źródle deon jest napisane, że podstawiono w miejscu jej śmierci kaplicę i zaczęła przyciągać rzesze pielgrzymów, a w hiszpańskim źródle jest napisane, że była pobożna, i że jej kult rozpoczął zaraz po jej śmierci i tak o Luigim znalazłem tylko to, że 7 lat odbył się koncert w brygadzie na jego cześć, natomiast~jest napisane, że dużo spędzał na modlitwie, ale nie jest chyba istotne Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:06, 5 kwi 2015 (CEST)

Chodziło mi o to, że nie wszystkich źródłach jest napisane za co dany kandydat jest świętym, albo błogosławionym, o św. Notburgi na podstawie źródeł wiem tylko, że była kucharką spędzała dużo czasu na modlitwie i troszczyła się o ubogich gdyby w którym źródle było by napisane za co świętą została dodał bym to do artykułu w tym polskim źródle jest napisane o cudach jakie miały miejsce za jej życia i po śmierci, ale nie mogę tego napisać o tych cudach bo Tomek mi powiedział, że to nie jest dopuszczalne, że na wikipedii nie ma miejsca na propagandę religijną, że ktoś kogoś, uzdrowił miał dar bilokacji jest nieencyklopedyczne Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:43, 5 kwi 2015 (CEST)

Adamt do Luigiego dopisałem że Kongregacja Spraw Kanonizacyjnych promulgowała dekret o cudzie przypisywany jego wstawiennictwu to otworzyło drogę do jego beatyfikacji może być? Robertkarpiakpl (dyskusja) 15:26, 5 kwi 2015 (CEST)

Adamt przyjrzałem się jeszcze raz źródłom. Panacea została ogłoszona błogosławioną ponieważ została uznana za męczennicę już dopisałem do artykułu Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:00, 5 kwi 2015 (CEST)

Zapomniałem dzięki za poprawki w artykule o św. Notburga Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:04, 5 kwi 2015 (CEST)

Ostatni do ciebie piszę wszystkie artykuły zostały uzupełnione i poprawione czy mogę przenieść do przestrzeni głównej? Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:45, 5 kwi 2015 (CEST)

słuchaj moim zdaniem Panacei to daje ency. Kult po jej śmierci podstawiona kaplica w miejscu jej śmierci, a Luigi jest ważną postacią nie tylko dla kościoła, ale i dla wojska, a po za tym na wikipedii mamy ponad 1200 artykułów o błogosławionych mogę mieć swoją zgodę na przeniesienie wszystkich artykułów Robertkarpiakpl (dyskusja) 02:54, 6 kwi 2015 (CEST)

Adamt pozwoliłem sobie przenieść wszystkie artykuły, ale tak jak obiecuję ostatni raz zająłem się tą tematyką mamy już tyle artykułów o błogosławionych, że na pewno nic nie będzie zgłaszał do usunięcia niedawno został pozostawiony artykuł o czcigodnej służebnicy bożej Robertkarpiakpl (dyskusja) 06:58, 6 kwi 2015 (CEST)

Zobacz artykuły o tych męczennicach Antonia Mesina, Albertyna Berkenbrock moje artykuły nie są najlepsze tym zgodzę, ale staram się i tym męczennicom daje ency ich kult Robertkarpiakpl (dyskusja) 10:24, 6 kwi 2015 (CEST)

We włoskiej wiki jest artykuł o wojsku do którego on został wcielony 4a Divisione alpina Cuneense już poprawiłem artykule czy teraz jest poprawnie? Robertkarpiakpl (dyskusja) 10:30, 6 kwi 2015 (CEST)

Już poprawiłem teraz jest trochę ok on został zesłany na Syberię, a potem przeniesiony do Uzbekistanu nazwą domu do którego on wstąpił napisałem po polsku Robertkarpiakpl (dyskusja) 10:48, 6 kwi 2015 (CEST)

Natomiast będzie błogosławiony ponieważ uznali cud za jego wstawiennictwem i dlatego będzie błogosławiony Robertkarpiakpl (dyskusja) 10:55, 6 kwi 2015 (CEST)

Panacea jest znaną błogosławioną była ona malowana na obrazach jeszcze lepiej nie wygląda, ale zerknij na to hasło w wolnej chwili proszę Robertkarpiakpl (dyskusja) 11:38, 6 kwi 2015 (CEST)

Adamt sorry mam kłopot w moim komputerze nastąpiła jakaś awaria nie mogę przetłumaczyć źródeł włoskiego na polski nie wiem już co robić mam nadzieję, że to tylko chwilowa awaria Robertkarpiakpl (dyskusja) 12:19, 6 kwi 2015 (CEST)

Adamt o Luigim Bordino napisano kilka książek i ja z włoskiej wikipedii dodałem do bibliografii książki o nim powiedz mi co o tym sądzić Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:13, 6 kwi 2015 (CEST)

I jeszcze jedno Adamt na początku XVII wieku ojciec Bernardino Lancia napisał pierwszą biografię o błogosławionej Panacei chyba już masz mniej wątpliwości co do encyklopedyczności opisanych postaci mam nadzieję, że już wkrótce będę opublikować artykuły. Bł. Panacei i Luigi zostali zauważeni, a to może być podstawą do encyklopedyczności Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:36, 6 kwi 2015 (CEST)

nie jestem dobrym wikipedystą, ale doceniasz mój wysiłek? Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:13, 6 kwi 2015 (CEST)

I do Luigiego dodałem zdjęcie natomiast wiem tylko, że będzie błogosławiony ponieważ uznano cud za jego wstawiennictwem słuchaj na włoskiej wiki jest obraz przedstawiający bł. Panaceę jednak ono się nie wyświetla czy mógłbyś je dodać do artykułu o bł. Panacei? Robertkarpiakpl (dyskusja) 10:27, 7 kwi 2015 (CEST)

proszę o weryfikację hasła Paweł Dunal w brudnopisie

proszę o weryfikację hasła Paweł Dunal w brudnopisie i przeniesienie do Wikipedii

Rasa wschodniobałtycka

Witam ! Jeśli można to poproszę o odzyskanie do brudnopisu hasła "Rasa wschodniobałtycka" Sagi2007 (dyskusja) 13:31, 5 kwi 2015 (CEST)

Podwójne infoboksy.

Witam świątecznie i pozdrawiam. W podwójnych infoboksach dodanych w celu powiększenia kluczowych informacji, biorąc pod uwagę, że zwyczajem jest commons czy Wikicytaty na końcu, estetyczniej byłoby umieścić je na dole infoboksu. Ale jak uważasz inaczej, to niech zostanie. Może jednak to jeszcze przemyślisz. Nie upieram się. artykuł o Karolinie Kózkównie wzmocniłem przypisami podpartymi Bibliografią. Tymczasem smacznego jajeczka. RadLes (dyskusja) 14:10, 5 kwi 2015 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje

Ad:Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje

A jak ja go zgłoszę? Stanko (dyskusja) 20:29, 5 kwi 2015 (CEST)

Bywają gorsze a często na limit bajtów nie ma co patrzeć, bo to tylko warunek aby nie dodawać jednozdaniowych. Stanko (dyskusja) 20:32, 5 kwi 2015 (CEST)

Przydałby się tam kalkulator-bot liczący co do jednego znaku, czy też jednego bajta ;) Stanko (dyskusja) 20:43, 5 kwi 2015 (CEST)

Konferencja Gdańsk

Wbrew temu co Polimerek i Natalia piszą na liście, to decyzja o terminie, a nawet miejscu konferencji została ogłoszona dopiero 28 III [8]. Wcześniej, choć w nagłówku był obecny termin i miejsce, to niżej w treści strony były podane 3 terminy i dwa miejsca - Gdańsk i Bydgoszcz. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:20, 5 kwi 2015 (CEST)

Stuby

Stuby to tłumaczenia z ru-Wiki. Tam są i źródła, i linki zewnętrzne.

P.S. Stuby nie są zakazane, a od usuwania jest poczekalnia a nie dyktatorskie decyzje, gdzie nie mam wglądu do swojej dotychczasowej pracy - nie mogę tych poprawnych stubów rozbudować tylko musiałbym teraz godzinami odtwarzać ich treść.

Wartości dodatnie do daty istnienia, nazwa wyróżniająca, numery JW i ewentualne ordery. Proszę o zestawienie wszystkich usuniętych stubów do jednego brudnopisu, abym mógł je rozwijać, a nie żebyś usuwał wszystko na wyścigi.

Mylisz się, to nagłówki i nie każdy z nich wspominał o Federacji Rosyjskiej, bo część jednostek została rozwiązana jeszcze w czasach ZSRR. Jednostki miały też inne nazwy wyróżniające i inne nazwy oryginalne w nawiasach. Dodatkowe informacje były w infoboxach.

Pomoc przy tworzeniu nowego artykułu

Witam, bardzo proszę o sprawdzenie i pomoc w edycji artykułu, jeśli wymaga zmian, itp. Będę bardzo wdzięczna. Serdecznie pozdrawiam, Emanuela Kobylarz (dyskusja) 00:22, 7 kwi 2015 (CEST)

Paweł Daniel Zalewski

Witam. Dziękuje za umieszczenie życiorysu. Pozdrawiam. Jeśli miałby Pan kiedyś chwilkę czasu mam w brudnopisie nowy wpis, proszę o przejrzenie. Pozdrawiam (Wiwanow (dyskusja) 09:36, 7 kwi 2015 (CEST))

katedra

kaplica św Trójcy przyjrzyjcie się treaz nagropkowi w kaplicy na czym sytoi przedstawiony katafalk ,czy grób konarskiego podpowiem są trzy takie elementy (09:20, 8 kwi 2015 (CEST))

Paweł Daniel Zalewski

Witam. Jeszcze raz dziękuje za pozytywne zakończenie dyskusji. W związku z ostatnimi poprawkami pojawiły się przez nieuwagę błędy i niekonsekwencje, które wypaczyły niektóre fakty. Jeśli można pozwolę sobie jeszcze na drobne zmiany i poproszę o sprawdzenie. Pozdrawiam (Wiwanow (dyskusja) 13:22, 8 kwi 2015 (CEST))

Hasło Ryszard Dec

Uważam, że to hasło powinno zostać usunięte. Ryszard Dec jest jednym z 500 paulinów, nie pełni żadnej znacznej funkcji, by mógł zostać wyróżniony hasłem w wikipedii. Od 2014 roku nie jest już prefektem seminarium paulinów, jest zwykłym ojcem w jakimś innym miejscu. Bez sensu jest ten artykuł.

Udostępnienie usuniętych stubów do brudnopisu

Witam! Niedawno usunąłeś część moich stubów o radzieckich pułkach lotnictwa myśliwskiego. Poprosiłem Cię o udostępnienie ich treści do brudnopisu celem stosownego rozwinięcia i braku konieczności pisania ich całkiem na nowo. Będę wdzięczny, jeśli jako admin odniesiesz się do tej prośby.

Paweł Daniel Zalewski

Witam serdecznie. W wyniku ostatnich zmian redakcyjnych dokonanych przez Wikipedie do hasła "Paweł Daniel Zalewski" wkradły się błędy i nieścisłości, które spowodowały uchybienia w encyklopedyczności wpisu. Niniejsze poprawki mają na celu pozbycie się tych błędów i ujednolicenie wpisu. W międzyczasie ukazała się nowa recenzja, która została umieszczona na końcu wpisu. Pozdrawiam serdecznie. Proszę o przejrzenie i akceptacje zmian.(Wiwanow (dyskusja) 13:23, 9 kwi 2015 (CEST))

Stare linki

HEj

Znalazłem coś co mi się spodobało kiedyś może tobie też się spodoba. PMG (dyskusja) 02:33, 12 kwi 2015 (CEST)

Hm

Andrzej z Helu edytuje? O ile widzę, to ostatni raz 1 II, dzień po wyroku KA. Potem już nie. --Piotr967 podyskutujmy 14:06, 12 kwi 2015 (CEST)

Osmund (biskup)

Pierwsze usunąłem, drugie nie lepsze ;)

• "założył katedrę kanoników regularnych i szkoły dla duchownych" po jakiemu to?
• "stanął po stronie króla, ale później przyznał się do błędu" oceniamy i decydujemy, co było błędem?
• PS [9] kolejna twórczość ("uprawiała umartwienia" i użycie źródła na bazie translatora) ;) Elfhelm (dyskusja) 14:43, 12 kwi 2015 (CEST)

ok od tej chwili będę pisał raz kiedyś o jakiejś nagrodzonej aktorce i będę pisał o pogrzebach znanych postaci dodałem do artykułu Olgi Sawickiej informację z źródłem, że jej pogrzeb odbędzie się 16 kwietnia w Poznaniu, lecz dwukrotnie anulowano moją edycję ponieważ jej pogrzeb jeszcze się nie odbył. Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:50, 12 kwi 2015 (CEST)

Wykazanie encyklopedyczności hasła tołpa

Witam, Tworzyłam ostatnio artykuł serii kosmetyków Tołpa jednak został usunięty m.in ze względu na nie wykazanie encyklopedyczności. Mam jednak problem by ją wykazać. Mogłabym liczyć na pomoc i wskazówki odnośnie encyklopedyczności linii kosmetyków tołpa?Karolina klamer (dyskusja) 18:41, 12 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - Mistrz Inicjałów Brukselskich

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:17, 13 kwi 2015 (CEST)

Brudnopis do opublikowania

Dzień dobry,

napisałam w brudnopisie nowe hasło. Chciałabym się dowiedzieć, czy w takiej formie może zostać opublikowane. Starałam się wzorować na już istniejących. Jeśli treść jest ok, chciałabym się dowiedzieć, jak mogę je opublikować. Szukałam informacji, znalazłam, że należy je przenieść, ale nie widzę, w jaki sposób. Dodatkowo należałoby zmienić nazwę. Proszę o pomoc.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Wikiolepl/brudnopis

Pozdrawiam Wikiolepl (dyskusja) 12:52, 14 kwi 2015 (CEST)

Próby Mojżesza

Bądź łaskaw zerknąć. Hoa binh (dyskusja) 13:09, 15 kwi 2015 (CEST)

• Dorzuciłem jeszcze Mojżesz na górze Synaj. Jeżeli OK, to mogę jeszcze w najbliższym czasie wrzucić jeszcze jakieś freski z Watykanu. Hoa binh (dyskusja) 20:30, 15 kwi 2015 (CEST)
• Zobaczę, co będę mógł dodać, nie wiem czy z Botticellim wyjdzie wszystko. Ewentualnie jakieś inne freski (nie wszystko w tych Muzeach jest opisane) - postaram się wrzucić fresk da Forlìego z założeniem Biblioteki Watykańskiej. Z obrazów Botticellego brakuje nam na pewno Oszczerstwa i Okrutnych łowów, ale tego się nie podejmę z braku źródeł. Hoa binh (dyskusja) 09:15, 16 kwi 2015 (CEST)

Dorzuciłem Kuszenie Chrystusa (obraz Botticellego). O tym trzecim obrazie nie mam knig. Jakieś inne spróbuję jeszcze opisać. Ars longa, vita brevis. Hoa binh (dyskusja) 21:02, 16 kwi 2015 (CEST)

• I jeszcze Sykstus IV mianuje Bartolomea Platinę prefektem Biblioteki Watykańskiej. Hoa binh (dyskusja) 08:41, 17 kwi 2015 (CEST)

Kolor

Witam.
Czy można zmienić kolor podpisu? (ten od 4 tyld) Jeśli tak, to jak?
Pozdrawiam. BiszkoptCraft (dyskusja) 18:40, 16 kwi 2015 (CEST)

IV Liceum Ogólnokształcące im. Kazimierza Wielkiego w Grudziądzu

Cześć,

Dlaczego moje hasło IV Liceum Ogólnokształcące im. Kazimierza Wielkiego w Grudziądzu zostało usunięte? Wszystkie zawarte w haśle informacje były uzasadnione źródłami, napisałbym więcej ponieważ byłem wieloletnim przewodniczącym tej szkoły jednakże widzę, że w Wikipedii nie ma miejsca na takie informacje dlatego nie wiem też gdzie szukać jeszcze więcej na ten temat. Liczę na pomoc z Twojej strony, utworzenie hasła to jedne z elementów mojej pracy dodatkowej na studiach. Pozdrawiam :)

Nie rozumiem powodu blokady, kiedy zwróciłem uwagę na antygruziński duch panujący w polskiej Wikipedii

Od miesięcy niektórzy wikipedyści obrażają naród gruziński. Na przykład jestem nazywany „Gruzińskim trollem”, „Bojownikiem gruzińskim” itd.. Jeśli będziemy taki styl akceptować, to pojawią się edycje obrażające np. Żydów, Rosjan, Ukraińców i Czarnych. Edycje niektórych kolegów są skrajnie nacjonalistyczne, tendencyjne, politykierskie, a do tego nie mają tego świadomości. W walce o apolityczność Wikipedii stosują skrajnie polityczne argumenty np. „Edycja brzmi jak artykuł z Gazety Polskiej”. Ponieważ, nigdy jej nie czytałem to trudno mi powiedzieć, czy to prawda, ale sam argument jest polityczny. Ale jak mówiłem, gorszy jest prawdopodobnie nie uświadomiony nacjonalizm, na razie tylko antygruziński i pewnego typu tendencyjność. Na przykład jeden z kolegów Hoa-binh, który całą swoją aktywność całymi dniami poświęca Wikipedii słusznie zwrócił mi uwagę, że nie powinno się używać w edycjach dotyczących Abchazji gruzińskich stron www. Trudno się z nim nie zgodzić. Jednocześnie blokował moje edycje, w których starałem się usunąć fragment pochodzący ze strony www abchaskich separatystów i obraźliwy dla Gruzinów. Według tej strony www, w latach 30-stych prowadzono w Abchazji politykę gruzinizacji, którą forsował etniczny Gruzin Beria, co sugeruje, że polityka taka była spowodowana pochodzeniem etnicznym ministra Berii i że Gruzini są złymi ludźmi. Nie zaskakuje chyba nikogo, że inne źródła wskazują, że w czasie w którym według źródła „strona separatystów” Abchazi byli tępieni przez NKWD, ich populacja znacząco wzrosła. Dla mnie przykrym rozczarowaniem też było rozpętanie awantury wikipedystom z Gruzji, dlatego, że słabo mówią po polsku. Chodzi o tendencyjność. Jakoś koledzy wikipedyści z innych narodów nie są za to krytykowani. Kolega Hoa-binh także krytykuje rusofobie wielu wikipedystów. Ale przeważnie są to jakieś absurdalne zarzuty. Np. kilka dni temu zarzucił ipk-owi, że jest rusofobem, bo uważa, że państwo, które istniało w 17 wieku nazywane było Carstwem Ruskim, a nie Rosyjskim. Nie wiem, czy merytorycznie ma rację. Ale problem polega na tym, że jest to spór językowy, niepotrzebnie upolityczniony przez kolegę Hoa-Binha. Ipek prawdopodobnie nie chciał obrażać Rosji, nie wiadomo, czy kierował się jakimiś poglądami politycznymi itd. Mnie osobiście kolega Hoa-Binh zarzucił rusofobię, kiedy … starałem się uzupełnić informację bibliograficzną o książce doktora Czachora, wydanej przez Bibliotekę Instytutu Polsko-Rosyjskiego. To źródło budzi moje wątpliwości, ale jeden z kolegów, wybitny naukowiec i teolog protestancki wyjaśnił mi, że w nauce, absolutnie każda, ale to absolutnie każda publikacja recenzowana jest publikacją naukową. Skoro, rzeczywiście tak jest, to można przynajmniej podać pełną informacje bibliograficzną wskazując, kto wydał rozprawę naukową. Przecież podanie takiej informacji nie jest jakąś rusofobią. Czytelnik będzie mógł lepiej ocenić jakość tekstu, znając jego uźródłowienie. Przyznaję, że napisałem emocjonalną krytykę na upolitycznienia Wikipedii i nadużywania słowa rusofobia w liście do drugiego kolegi. Żartobliwie zwróciłem też uwagę na twórczość własną w rozdziale Rosja, w których część poświęconą zniszczeniu republik kupieckich przez państwo moskiewskie nazwano „Demokracja w Rosji”. Jest to przecież śmieszne i sympatyczne kuriozum, bo nie ma analogicznych rozdziałów w hasłach dotyczących innych krajów. Natomiast sam tytuł jest typową „twórczością własną” raczej zakazaną w Wikipedii wynikającą prawdopodobnie z pewnej uroczej chęci przedstawienia Rosji w bardzo dobrym świetle. Równie dobrze można nazwać ten rozdział despotyzm w Rosji, bo przecież Moskwa wymordowała elitę polityczną tych republik (zdaje się, że według Pawła Jasienicy z powodu demokratycznych sympatii). Ale to jest w sumie sympatyczne, że koledzy tak lubią Rosje, że piszą dziwne artykuły i piszą w nich twórczość własną. Ale dlaczego nie można sobie czasami pożartować w liście do drugiego kolegi. Ale najgorsze jest to, że Hoa-binh często ma racje, często nie ma racji. Jest osobowością, która ma zdecydowane poglądy na wiele tematów. Problem polega na tym, że blokuje wszelką dyskusje i bardzo agresywnie atakuje kolegów (nie tylko mnie). Wykorzystuje mało istotne preteksty, takie jakiś błąd literowy itp.. Dlatego proszę kolegę Hoa-binh-a i innych kolegów o wyrozumiałość dla innych poglądów, błędów literowych i szacunek do innych narodów i innych ludzi. Pozdrawiam serdecznie. Entomolog (dyskusja) 15:39, 17 kwi 2015 (CEST)

re.Aktywność

No, Andrzeja z Helu nie widać od 3 lat. I skoro na koniec usunął swój nick z list uczestników w wikiprojektach, to znaczy, że odszedł na dobre. Oczywiście zawsze ma prawo wrócić. Dobranoc ChoMigg (dyskusja) 23:16, 19 kwi 2015 (CEST)

Info i źródła

Ta "masa informacji" ma swoje pochodzenie głównie z pozycji "Rozmowy przy stole", Wyd. Charyzma 1996, ISBN 83-85820-02-07. Zwróć uwagę, że w hasłach typu Adolf Hitler, Josef Dietrich czy NSDAP - [10] źródło to się znalazło w przypadkach cytowań, podawania danych liczbowych itp. Natomiast w wielu edycjach mam ten problem, że moje źródło w przypadku wstawienia jego w przypis - jak np. w haśle Richard Walter Darré czy August Eigruber - byłoby jedynym źródłem dla całego artykułu! W tym przypadku mam mocny zgryz: posiadam potwierdzenie informacji dla ok. połowy zdania, a nie całego artykułu! W takich wypadkach uważam, że wstawienie przypisu byłoby szkodliwe, bo sugerowałoby, że dotyczy on większej części artykułu, co nie byłoby prawdą.213.192.80.182 (dyskusja) 21:44, 20 kwi 2015 (CEST)

Clausen już uźródłowiony. Co do Twoich uwag: kolejne edycje będą zgodnie z prośbą odwoływały się do literatury, natomiast co do reszty goni mnie termin zwrotu do biblioteki, w związku z czym chcę polecieć z pracą do przodu, a potem pouzupełniać braki.213.192.80.182 (dyskusja) 22:10, 20 kwi 2015 (CEST)

Nasscom

Witam.

Wrzuciłem hasło na temat Nasscom. Napisano mi w dyskusji, że nie jest encyklopedyczie. Szczerze nie wiem jak o poprawić aby było właśnie ency... Napisałem główne informacje.

Pozdrawiam Luklew91

Podziękowanie - Tryptyk męczeństwa św. Erazma

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:10, 22 kwi 2015 (CEST)

Mieczyslaw Swiecicki

Data urodzenia 27.03.1936 , a nie jak podano 26.03.1936. Prosze o poprawienie.

--93.180.189.81 (dyskusja) 13:50, 22 kwi 2015 (CEST)

Klub Ronina - nowe hasło

Witaj! Przygotowałem w brudnopisie hasło: Klub Ronina. Czy mógłbyś przejrzeć je pod kątem wszelakiej poprawności? To moje pierwsze hasło pisane od początku, no i jeszcze nigdy nie przenosiłem. Pozdrawiam Micha.kkvs2k (dyskusja) 00:11, 23 kwi 2015 (CEST)

Dziękuję bardzo za pomoc, uzupełnię. Micha.kkvs2k (dyskusja) 01:27, 23 kwi 2015 (CEST)

Próby

W Tysiąclatce jest Hebrajczyka, zmieniłem. Hoa binh (dyskusja) 08:19, 24 kwi 2015 (CEST)

Odp:Ad:Uniwersytet_Technologii_i_Ekonomii_w_Budapeszcie

Odp:Ad:Uniwersytet_Technologii_i_Ekonomii_w_Budapeszcie

Czekałam na to :) byłam wtedy na lekcji i to była w zasadzie moja jedyna szansa na napisanie czegoś do wcee, bo tak to nie mam czasu. No i była pomyłka też m.in. w kategoriach. No ale cóż... przyłącz się do akcji, fajna jest :) Marycha80 (quaere) 23:03, 24 kwi 2015 (CEST)

Piotr Armengol

Znowu mamy bełkot z translatora "ofiarował siebie w zamian za uwolnienie 18 chrześcijańskich chłopców za okup 30 000 dukatów" ;) Elfhelm (dyskusja) 12:32, 25 kwi 2015 (CEST)

Po pierwsze w polskim źródle jest napisane. Dołączył do gangu przestępców, a wkrótce stał się szefem bandy rzezimieszków to nie jest translastor, a tomek się tego cieszy, a po drugie artykuł Filipa de Hainault, tam jest napisane, że Izabela Angielska była żoną pana de Coucy to też nie jest chyba translator zostawiłem ci wiadomość na e-mail ale rzadko tam bywać piszę tutaj chociaż to niedozwolone a pisałem Piotrze dwóch źródeł bo jednym bym sobie nie poradził żeby podejrzenie o NPA może dożywotnio na wikipedii 31.0.0.77 (dyskusja) 13:19, 25 kwi 2015 (CEST)

Jak najbardziej zasłużyłem na długą blokadę chciałem ci powiedzieć, że zostawiłem ci wiadomość na e-mail chodzi o księżniczkę Izabelę chciałem, żebyś o tym wiedział, że masz wiadomość na e-mail 31.0.0.66 (dyskusja) 17:47, 26 kwi 2015 (CEST)

Ja ananimowo nie będę tworzył artykułów natomiast imienia męża izabeli nie pisałem na bazie translatora zostawiłem kolejną wiadomość, ale tym razem nie chodzi mi o artykuł i zrobię wszystko, żeby odzyskać swoje zaufanie 37.7.68.34 (dyskusja) 18:35, 26 kwi 2015 (CEST)

Robertkarpiakpl

Witam. Ja w sprawie Roberta, którego zablokowałeś na 3 miesiące. Ja cały czas przeglądam jego wkład ale nie widzę naprawdę poprawy. Ja rozumiem jego sytuację, ale pisząc cały czas do niego, że robi źle to moim zdaniem nic nie da. Ale najbardziej to irytujące jest, że cały czas pisze do Wikipedystów i prosi natarczywie o pomoc w edytowaniu. Ja bym go po prostu zablokował nie na 3 miesiące na na pół roku. Trzeba poczekać te trzy miesiące i jeżeli nic się nie zmieni to trzeba podjąć taki krok a nawet "jeszcze gorszy" i zablokować go na rok na nawet na stałe. Pozdrawiam. Tharon_XX^[pogadajmy] 15:14, 26 kwi 2015 (CEST)

Bibliografia czy Linki zewnętrzne

Dotyczy hasła: Klub Ronina, które przeglądałeś.

Czołem Adam! Czy możesz mi powiedzieć czy linki do stron zawierających:

1. Blogpress - bieżące/ostatnie relacje ze spotkań klubowych, 2. Blogpressportal na YouTube - archiwa ze wszystkich spotkań

można umieścić w dziale Bibliografia czy raczej Linki zewnętrzne. Są to linki do najbardziej neutralnych źródeł, bo do pełnych relacji. Wśród ważnych według mnie źródeł warto też podać link do NiepoprawneRadio.pl. Usunąłeś link z treści - czy mogę go więc umieścić w Bibliografii lub Linkach zewnętrznych? Tyle pytań na razie. pozdrawiam, Michał

• Dziękuję! Myślę, że wzbogaca bo daje wgląd na bieżąco (Niepoprawneradio) lub wkrótce po, ale w postaci pełnej relacji filmowej (Blogpress), a także daje możliwość sięgnięcia do archiwów (Blogpressportal - YouTube). Pozdrawiam Micha.kkvs2k (dyskusja) 23:26, 26 kwi 2015 (CEST)

Baskina/baskinka

Może baskina to strojna spódnica, ale ten kawałek doszywany chyba powszechniej dzisiaj się baskinką (zdrobniale) nazywa. Masz jakieś źródła na nazywanie tego baskiną? Poważne, nbo ja szukałem różnych na baskinkę i poważnych nie znalazłem.

Co do talii, to owszem, w anatomii (?) jest to może określone, ale w krawiectwie może być podniesiona itp, więc niekoniecznie zgadza się. Może raczej Talia (krawiectwo) niż ubiór, ale....Ciacho5 (dyskusja) 22:36, 27 kwi 2015 (CEST)

• Nareszcie Marencja się pokazała. Wstawiając tekst szukałem kobiet od Życia codziennego i akurat wszystkie (prócz Gythy) się ulotniły. Ciacho5 (dyskusja) 22:55, 27 kwi 2015 (CEST)

cd Klub Ronina

Adam! Chyba razem i w tym samym czasie robiliśmy zmiany. Jest już późno więc kończę. Twoje ostatnie zmiany nie pojawiły się w tekście. Zacząłem je więc wstawiać. Usunąłem, jak proponowałeś, zdanie o Rybczyńskim i obywatelstwie,a dodałem go tylko do filmowców. Słowo "znani" usunąłem również. Rozumiem - to chyba "próżne wyrażenie". Nie wiem czemu usunąłeś tekst zaczynający się: Wśród zaproszonych gości Klubu można było spotkać...... i dalej byli wymienieni goście z przypisami. Może zmyliło Cię słowo "goście". Goście Klubu są treścią spotkań - to osoby zaproszone do dyskusji, na ogół w towarzystwie jednego dwóch dziennikarzy lub specjalistów w danej dziedzinie. Ci goście mają szansę podzielić się swoją wiedzą na zadany temat z członkami Klubu, czy przedstawić w Klubie Ronina swoje racje. Często nie mają szansy przekazać tego w innych mediach. Ci goście stanowią ważny element działalności Klubu. Uważam, że ten akapit powinien pozostać w treści hasła. Jęśli określenie "goście" jest niejednoznaczne to może lepiej użyc "zaproszeni do dyskusji"?

Jeśli w części Linki zewnętrzne może zostać Blogpress i Blogpressportal to w tekście nie musi być Blogpressu.pl a wystarczy chyba Blogpressu. Nie można tez chyba odmieniać adresu - czyli nie Niezaleznej.pl a jednak Niezalezna.pl.

Usunąłeś słowo uroczyście z "...corocznie uroczyście wręczanej przez Fundację...". Nagroda jest wręczana naprawdę uroczyście - to jest Gala a nie prosta formalność. Jeśli "uroczyście" jest zabronione albo nieneutralne to przepraszam - ale nie rozumiem.

Pozdrawiam, poprawiam powoli ale staram się dokładnie i wg zasad. Micha.kkvs2k (dyskusja) 00:55, 28 kwi 2015 (CEST)

OK, usuwam więc - to były usiłowania dodania informacji w jaki sposób Klub wywiera wpływ "...na np życie czy świadomość polityczną..."

Czy możesz powiedzieć mi się dzieje, wg zasad Wiki, po przeniesieniu tekstu do przestrzeni głównej. Rozumiem, że można nadal poprawiać - czy jest jakiś określony czas na doprowadzenie "do idealnego porządku". Choć prawdę mówiąc jest mnóstwo haseł dalekich od ideału. Micha.kkvs2k (dyskusja) 23:24, 30 kwi 2015 (CEST)

Odp: parametr

Sorki, że tak późno odpowiadam, ale mam obecnie śladowe ilości wolnego czasu. Wracając do meritum to zasada jest taka, że to infoboksy automatycznie dobierają rozmiar obrazka. Jakiś czas temu była podobna dyskusja w kawiarence. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:55, 29 kwi 2015 (CEST)

Usunięcie artykułu o MUDzie Barsawia

Witam. Nam, jako społeczności MUDa Barsawia jest bardzo przykro, że zostaliśmy potraktowani ten sposób. Usunięcie artykułu o mudzie, w którego osobiście gram od 13 lat na pewno nie było tym, czego bym się spodziewał. "Chyba jakiejś dużej popularności nie zyskał". No to zyskał, czy nie zyskał? Przecież to jest drugi najpopularniejszy MUD w Polsce po Arkadii (o dinozaurach nie wspominam, bo to bardzo hermetyczne środowiska). Tym bardziej, że ten MUD przecież nadal istnieje i śmiem twierdzić, że nigdy nie był tak popularny jak teraz. Na pewno będziemy dążyć do odtworzenia artykułu. Na drugi raz proszę o merytoryczne podejście do sprawy godne prawdziwego Wikipedysty. Tak przy okazji, prędzej usunąłbym artykuł o Cygnusie, jeśli miałbym być złośliwy. Barsawia (MUD) Yarpenn (dyskusja) 07:16, 30 kwi 2015 (CEST)

Dziękuję za rzeczowe odpisanie. Gdyby taki komentarz był w artykule od początku, nie byłoby pewnie tej całej sytuacji. Tym bardziej, że artykuły innych polskich MUD'ów również pozostawiają wiele do życzenia (pomijam fakt, że wiele z nich już dawno nie istnieje). Jeśli jest możliwość odtworzenia do brudnopisu, bardzo bym prosił o zrobienie tego, użytkownicy forum MUD'a na pewno będą zadowoleni i powinno ich to zmotywować do poprawienia artykułu. Miłego dnia. Yarpenn (dyskusja) 11:06, 30 kwi 2015 (CEST)

Dzień dobry, przypominam się w mojej sprawie przywrócenia artykułu nt. MUDa Barsawii do mojego brudnopisu. Miłego dnia. Yarpenn (dyskusja) 09:28, 2 maj 2015 (CEST)

Dzięki :) Yarpenn (dyskusja) 14:35, 2 maj 2015 (CEST)

Odp:Anna Billewicz

Odp:Anna Billewicz

Czy brak kryteriów encyklopedyczności nie jest argumentem za usunięciem strony? Zupełnie nie rozumiem Twojego uzasadnienia. PuchaczTrado (dyskusja) 17:53, 1 maj 2015 (CEST)

A skąd pomysł, że potrzebne są jakieś kryteria encyklopedyczności dla szlachciców i szlachcianek? Myślę, że ich nie ma, nie będzie i nie powinno być, bo posiadanie określonego nazwiska, czy przynależność do rodziny (chyba że się jest przez to następcą tronu) nie jest czynnikiem wpływającym na encyklopedyczność. Szlachcice byli politykami, wojskowymi, sportowcami itd. i powinni być rozpatrywani według tych kategorii. A jeżeli kategorii nie da się przypisać żadnej, to i miejsca w encyklopedii należałoby poskąpić. PuchaczTrado (dyskusja) 18:37, 1 maj 2015 (CEST)

Naturalnie, że są kryteria i dla tego typu postaci: Wikipedia:Encyklopedyczność#Wymagania – punkt 4, kropka II i III. PuchaczTrado (dyskusja) 22:09, 1 maj 2015 (CEST)

A źródła o których piszesz to: pamiętnik, katalog i książka podróżnicza. To jak znajomy wspomni o mnie na swoim blogu (albo w felietonie w gazecie, bo blogi są przecież zakazane), podam bibliografię do książki telefonicznej i jeszcze do książkowego zestawienia absolwentów mojego liceum to już jestem encyklopedyczny? Bądźmy poważni. Zrozumiałbym, gdybyś napisał „zamykam dyskusję z powodu braku odzewu” ale argument o braku argumentu jest moim zdaniem nieuczciwy. PuchaczTrado (dyskusja) 13:00, 2 maj 2015 (CEST)

Kategoria:Postacie z utworów Andrzeja Pilipiuka

Sidevar (dyskusja) 17:08, 3 maj 2015 (CEST)

Kategoria:Postacie z utworów Elizy Orzeszkowej

Sidevar (dyskusja) 19:56, 3 maj 2015 (CEST)

Poprawki podczas dyskusji

Czy podczas dyskusji nad usunięciem artykułu (Klub Ronina) można robić w nim poprawki? Również dotyczące błędów wspomnianych w dyskusji? pozdrawiam Micha.kkvs2k (dyskusja) 10:23, 6 maj 2015 (CEST)

Poprawki

Naprawdę nie ma za co :) Miłego wieczora! --Emptywords (dyskusja) 20:25, 7 maj 2015 (CEST)

Odp:Jakob Denzinger, Wasyl Łytwyn. Martin Hartmann

Odp:Jakob Denzinger, Wasyl Łytwyn. Martin Hartmann

Done. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:44, 8 maj 2015 (CEST)

Odp:Blokada

Odp:Blokada

W temacie o którym pisałeś... zobacz proszę to nowe hasło. Andrzei111 (dyskusja) 22:01, 8 maj 2015 (CEST)

TT

Nie wiem czy skoro dziewczyna przez wiele miesięcy pracowicie ciągnie ten wózek, to nawet jak się zniechęci, to dobrze jest tak nieprzyjemnie pisać o tym, że coś tam strzela. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:16, 9 maj 2015 (CEST)

Odp:Tydzień Austriacki

Odp:Tydzień Austriacki

Tydzień ma się odbyć. Ale ja nie wiem, czy znajdę na to czas. Marycha80 (quaere) 10:29, 9 maj 2015 (CEST)

Kategoria:Postacie z utworów Witolda Gombrowicza

Sidevar (dyskusja) 10:32, 9 maj 2015 (CEST)

Nie tak powinno być

Hasła tworzone w trakcie blokady przez zablokowanego usera, zablokowanego za żenujący poziom merytoryczności haseł (a więc inny casus niż z Roo) nie powinny być przenoszone do jego brudnopisu, jak to zrobiłeś [11], bo to jedynie zachęca owego usera do dalszego obchodzenia blokady i do spamowania oraz zawracania innym głowy prośbami o poprawę niekompetentnych haseł: [12]. Takie hasła powinny być z marszu ekowane. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:14, 10 maj 2015 (CEST)

"Jestem za rozwiązaniem usuwania haseł i zniechęcania do tworzenia kolejnych na takim poziomie" też tak sądzę, ale jak widać z dyskusji poniżej będzie odwrotnie, bo w plwiki każdy twórca śmieciowych haseł znajdzie swego obrońcę. W sumie co mnie to obchodzi - czasem zachowuję się tak, jakby mi ktoś płacił ciężkie pieniądze za eliminację błędów z wiki. A przecież wiem, że nic z tego nie mam. Akceptuję ideę otwartej wiki, którą każdy może pisać, o ile stara się pisać kompetentnie. Siłą rzeczy akceptuję też, że amatorzy popełniają błędy w hasłach. I ja, w miarę możności i wiedzy je poprawiam. OK. Natomiast jedna rzecz to za darmo poświęcać czas by poprawiać hasła, a druga to tracić czas na użeranie się by przekonać kogoś, że taśmociąg haseł z autotranslatora, bzdurnych merytorycznie i pisanych łamaną polszczyzną nie wzbogaca encyklopedii, nawet jeśli w zasadach wiki nic nie ma o tym, że wkład multiproducentów śmieciowych haseł powinien lądować w śmieciach właśnie. Szkoda czasu na takie dyskusje. Niech sobie Ptjackyll powstawia wszystkie hasła RK, a i wikingera może też powstawiać, w końcu praindoeuropejskość bociana to taki cenny dział, którego brakuje nam do pełni encyklopedyczności. Ja mu nie będę wchodził w drogę, cała ta sprawa mnie mierzi. Pozdrawiam i idę posłuchać muzyki, może Szostakiewicz coś pomoże :) --Piotr967 podyskutujmy 23:48, 10 maj 2015 (CEST)

Odp:Odp:Odp:Robertkarpiak pl - blokada

Odp:Odp:Odp:Robertkarpiak pl - blokada

Witaj. Naprawdę nie potrafisz kulturalnie rozmawiać? Jedyne co, to złośliwości? Niestety, ale Twoje działania są znacznie gorsze, gdyż bezprawnie używasz przycisku "usuń". Możesz mi wskazać, gdzie w zasadach ekspresowego kasowania widnieje punkt o kasowaniu wkładu zablokowanych userów? Jeśli nie ma, to jestem zmuszony nalegać, byś natychmiast zaprzestał takiego działania. Poza tym, proszę byś wytłumaczył mi co jest nie tak z tym źródłem? A co do Twojego pytania – moje stanowisko jest jedno i cały czas to samo – blokada ma za zadanie ochronę Wikipedii, a nie jej zubażanie. To oznacza, że blokujemy userów, ale nie kasujemy ich wkładu, o ile oczywiście jest wartościowy. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:12, 10 maj 2015 (CEST)

Właśnie – ochłoń. Jeśli nie ma złośliwości, to wytłumacz mi proszę, czego mi gratulowałeś? Bo jeśli nie była to złośliwość, to nie zrozumiałem o co Ci chodziło. Po kolei – zapoznaj się proszę z postępowaniem w przypadku obchodzenia blokady (przepraszam, że nie wspomniałem o tym wcześniej, ale założyłem że je znasz, jako admin o większym stażu). Znajdziesz tam pełną instrukcję, jak należy postępować w takich przypadkach – nic o usuwaniu haseł tam nie ma. Teraz w sprawie źródła – portal DEON.pl jest redagowany przez jezuitów i wydawnictwo WAM, więc oni raczej wiedzą o czym piszą. Do tej pory był akceptowany i nie widzę specjalnego powodu, by nagle miał zaprzestać takowym być. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:31, 10 maj 2015 (CEST)

Ja to wszystko doskonale rozumiem Adamie, ale takie działania jak proponujesz muszą mieć akceptację Społeczności. Administrator nie może popełniać żadnej samowoli, bo sprawiałoby to wrażenie jakoby sprawował kontrolę merytoryczną nad Projektem. Doskonale znam przypadek Roberta, gdyż swego czasu pomagałem mu, kiedy jeszcze edytował spod IP. Pamiętam też jego błagania w dyskusjach o pomoc i w pewnym momencie powiedziałem "dość". Widzę też doskonale, że wszelka pomoc jest tutaj bezcelowa, bo to przypadek beznadziejny. Ale nie zmienia to faktu, że usuwanie w miarę dobrego i akceptowalnego hasła jest sprzeczne z zasadami. Wiem, że nie mamy ustaleń co robić z hasłami utworzonymi przez userów obchodzących blokadę. Jeśli chcesz podjęcia specjalnych środków wobec takich użytkowników (lub tylko wobec Roberta), zainicjuj dyskusję w Kawiarence. W końcu od tego ona jest. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:15, 11 maj 2015 (CEST)

Odp:Akademia ....

Odp:Akademia ....

Korzystałam z wersji rosyjskiej i nie patrzyłam do angielskiej. Teraz się wszystko klei: [13]. Marycha80 (quaere) 08:37, 12 maj 2015 (CEST)

Dziękuję za przeniesienie tego artykułu do brudnopisu. Proszę o usunięcie go, gdyż i tak go nie poprawię. Szkoda, żeby miejsce zabierał na serwerach. Pozdrawiam, Marycha80 (quaere) 21:28, 12 maj 2015 (CEST)

Odp.Prosba

Hi,nie besten taki pewny.A bardzo dobrzy w tej kwestii byliby Fararowie oni siedza w tym.Napewno ci dokladniej pomoga.W niemieckim jestem lepszy.Hehe.Sorry,ale nie chce ci zle przetlumaczyc.Oni 100% owo ci przetlumacza.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:57, 12 maj 2015 (CEST)

Odp.Prosba

Czesc. Z rosyjskiego to tlumaczenie brzmi:

Pierwszymi nauczycielami nowoutworzonej Akademii (na bazie otwartej już w 1682 Szkoły Drukarskiej oraz założonej w roku 1685 Szkoły Objawienia Pańskiego) zostało dwóch słynnych greckich mnichów naukowców - braci Ioannikij i Sofronij Lichudowie. Posiadały oni encyklopedyczną wiedzę, mieli tytuł doktora Akademii Kottoniańskiej w Padwie, profesorowie i myśliciele, włożyli wszystkie swoje wysiłki, aby zorganizować pierwszą w Rosji wyższą uczelnię.

Piotr Baron (dyrygent)

Dzień dobry W artykule należy podać źródło informacji. Jak to zrobić jeśli informacje w nim zawarte pochodzą od Piotra Barona? Dziękuję

Użytkownicy

Cześć. Czy ta dyskusja klik w twoim przekonaniu jest OK, czy każdego można tak wyzywać od oszustów, mimo że nic takiego nie zrobiłem? To już nie pierwszy raz, do tego wikipedysta PuchaczTrado oczywiście ma w profilu "Dlaczego nie warto przeznaczać swojego 1% na Wikimedia." Co jak przypuszczam definitywnie atakuje mnie. Pozdrawiam Bándíttos (dyskusja) 14:44, 16 maj 2015 (CEST)

A.

Piszę z prośbą po raz kolejny, bo nie ustąpiłeś ze swoimi działaniami. Puchar Świata w boksie jest encyklopedyczny, więc nie wiem dlaczego usuwasz LW. Do tego usuwanie rezultatu pojedynku, no dzisiaj jest 17 maja czy 1 kwietnia? Pamiętaj, że zawsze jest lepiej przeczytać dwa razy, to co napisałem niż napisać mi wiadomość na stronie dyskusji. Pozdrawiam bardzo, ale to bardzo serdecznie. Bándíttos (dyskusja) 23:03, 17 maj 2015 (CEST)

Odp:Porównanie

Odp:Porównanie

Wiem. Ale w zasadzie większość tak robi. Tylko że on chyba to wykorzystuje na swoją korzyść. Nie wiem, skłaniam się do dania mu nagrody na takich zasadach jak wcześniej obowiązywały. Marycha80 (quaere) 07:58, 18 maj 2015 (CEST)

Może Wy zdecydujcie co z tym zrobić. Ja już nie mam na to siły... Marycha80 (quaere) 08:17, 18 maj 2015 (CEST)

Wikipedysta:Adamt/czysty tekst

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 18 maj 2015 (CEST)

Podziękowania!

Dziekuję za pomoc w ucywilizowaniu przypisów. Jeszcze się gubię w zasadach czego można, a czego nie można używać. Pozdrawiam Micha.kkvs2k (dyskusja) 23:26, 18 maj 2015 (CEST)

dot. Rozalia Celakówna

Witam. Dziwi mnie fakt z jakim uporem już po raz drugi usuwasz link do Wikicytatów w infoboksie w tym artykule. Dodanie również ważnych informacji do infoboksu jakim są np. rodzice czy miejsce spoczynku też usunąłeś. Moje działania nieznacznie rozszerzające informacje poprzez dodanie drugiego infoboksu to przecież nie jakaś anarchia, czy odstawianie "kitów". Swego czasu już ci o tym pisałem, o roli podwójnych a nawet potrójnych infoboksów np. Święty+Duchowny+Biogram, znacznie poszerzające informacje na pierwszy rzut oka w infoboksie. Biorąc pod uwagę twój argument, że dane są w artykule, to infoboksy może wogóle skasować, bo nie są potrzebne. Ten artykuł wyjątkowo nie ma szczęścia. No ale cóż. RadLes (dyskusja) 08:26, 19 maj 2015 (CEST)

Ad:Biblioteka_Narodowa_w_Belgradzie

Ad:Biblioteka_Narodowa_w_Belgradzie

O co chodzi, że jest w translarorze? Bo jeśli znowu sugerujesz coś, to przestań. Instytucja kultury to takie sformułowanie, które normalnie występuje w języku. A instytucja kulturalna? Hm.. nie wydaje mi się. Marycha80 (quaere) 15:38, 20 maj 2015 (CEST)

Są jeszcze słowniki :) No kurde, nie mam czasu, zauważ, nawet na ogarnianie technicznych rzeczy w WCEE Spring. Ale jak się czymś zarządza, to trzeba wykonywać pracę zespołu + własną. Dlatego piszę co jakiś czas mały bo mały, ale artykuł, żeby dać do zrozumienia, że ja też w tym jestem. A dodatkowo wykonuję jeszcze robotę, której inni nie muszą robić (choć ostatnio nie mam na to czasu i muszę nielegalnie w czasie pracy, ukrywając się, robić małe edycyjki typu: [14]. A Ty nie napisałbyś czegoś o serbskiej lub słoweńskiej sztuce? Marycha80 (quaere) 11:54, 21 maj 2015 (CEST)

Adam Rose

Czemu usunąłeś mój artykuł żądam wyjaśnień niezrozumiała treść co masz do treści? jak się nie podoba to przeczytaj łaskawie inne artykuły o wrestlerach a nie usuwasz a nawet zielonego pojęcia nie masz na temat--Sauron00000 (dyskusja) 21:37, 23 maj 2015 (CEST) Ok sorry że tak naskoczyłem tylko byłem trochę zły bo siedziałęm nad tym kilka dobrych godzin widzę błędy i postaram się poprawić:)--Sauron00000 (dyskusja) 07:47, 24 maj 2015 (CEST)

Wpis

Witam serdecznie,

nie do końca rozumiem po co jest Wikipedia. Chciałam z własnej woli wrzucić wpis - tak się reklamujecie, że to my tworzymy wiki. Wiele razy jest wyrzucana bez pomocy. Dziwię się, bo jak ma żyć ta encyklopedia? Jasne, że zabezpieczenia są ważne - rozumiem. Ale piszę do Was, analizuję liczne odnośniki. Czytam jak dodaje się zdjęcia i podpisy i naprawdę już wiele wiem. Ale nadal mój wpis jest usuwamy. Nie zakładam złej woli, bo po mojej stronie jej też nie ma. Jest frustracja, bo tracę czas, pytam grzecznie poszczególnych osób i... nadal mam napis, że mój wpis to wygłup! Ciężko się nie zdenerwować! Jaki wygłup? Ani nie wprowadzam nic nieprawdziwego, daje odnośniki do różnych stron, które można z powodzeniem sprawdzić. Nie wiem w czym rzecz.

--Natura1900 (dyskusja) 16:54, 25 maj 2015 (CEST)

Prośba

Witam, mam prośbę, możesz poprawić styl w Premier-liha. bogic (dyskusja) 22:00, 25 maj 2015 (CEST)

poprawiłem hasło

poprawiłem hasło czy teraz sie nadaje i jakie błedy są do poprawienia

Artur mal1