Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mecidiye (1903)

Mecidiye (1903)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 grudnia 2021 21:42:26	Zakończenie: 30 grudnia 2021 21:42:26
Wynik: Przyznano

Turecki krążownik z epizodem rosyjskim, opisany głównie na podstawie rosyjskiej monografii. Zawiera wszystkie istotne informacje na temat tego okrętu, miejscami bardziej szczegółowe. Temat może być rozwijany w przyszłości. Pibwl ←« 21:42, 16 gru 2021 (CET)

Uwagi merytoryczne

Jest "Kadłub był stalowy, wykonany w poprzecznym systemie wiązań z 84 głównymi wręgami co 1,22 mm". Na pewno tu jest użyta właściwa jednostka? Kenraiz (dyskusja) 16:41, 29 gru 2021 (CET)
Oczywisty błąd, poprawiłem. Pibwl ←« 19:00, 29 gru 2021 (CET)

Uwagi językowe

"Amunicję z komór pod pokładem pancernym podawano ręcznie na pokład mieszkalny, a dopiero stamtąd były windy amunicyjne" - trochę mi zgrzyta to zdanie. Żyrafał (Dyskusja) 20:30, 26 gru 2021 (CET)
Poprawiłem. Pibwl ←« 14:46, 27 gru 2021 (CET)
Bardziej pytanie niż uwaga: czy określenie "zatonął na minie" jest jakoś językowo ugruntowane, to termin z wojskowości? Bo się wydaję, że okręt jednak zatonął na morzu po wpłynięciu na minę. To trochę jak z "katastrofą lotu", kiedyś była dyskusja w kawiarence o tym. Logicznie rzecz ujmując lot nie ulega katastrofie, tylko samolot, który ten lot wykonuje. Analogicznie na samej minie zatonąć się nie da. Grisha12 (dyskusja) 13:26, 29 gru 2021 (CET)
To pewien skrót językowy, lecz zdaje się dopuszczalny i stosowany. Jeśli Cię razi, możesz zmienić. Pibwl ←« 19:00, 29 gru 2021 (CET)

Uwagi dot. uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Problemy techniczne

Brak linku do „Wielikij kniaz′ Aleksiej”, „Dakija” i imiennika („Prut”), na część którego okręt nazwano. Kenraiz (dyskusja) 16:41, 29 gru 2021 (CET)
Ustaliłem te okręty (chociaż są mało znane z uwagi na przebudowę ze statków cywilnych) i dodałem linki. Pibwl ←« 19:00, 29 gru 2021 (CET)

Sprawdzone przez