Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:11:27:Natalia Gołąb
Sprawdź w źródłach:
Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)
Radna sejmiku województwa to o wiele za mało by znaleźć się w encyklopedii. W działalności zawodowej również takich cech nie dostrzegam. Le5zek Tak? 08:39, 27 lis 2024 (CET)
- @Le5zek - starajmy się proszę podawać w dyskusji najważniejsze dokonania omawianej osoby, inaczej wprowadzasz w błąd i tracisz czas innych. Gołąb nie jest tylko radną, ale jest członkiem zarządu województwa dolnośląskiego. Funkcja radnego ency nie daje, zarząd województwa to już (patrząc na wiele lat dyskusji na pl wiki na ten temat) granica tego, czego wymagamy od samorządowców. Nedops (dyskusja) 08:51, 27 lis 2024 (CET)
- To nie jest obowiązująca reguła. To jest nieprzyjęta propozycja. Mam prawo uważać, że członek zarządu województwa nie jest autoency. Le5zek Tak? 15:01, 27 lis 2024 (CET)
- Nie bardzo rozumiem po co się powołujesz na jakąś propozycję. Jasne, że masz prawo mieć swoje zdanie :) Masz prawo też nie znać poprzednich dyskusji na temat osób piastujących taką funkcję. Natomiast uważam, że pomijanie w zgłoszeniu największego osiągnięcia zgłaszanej osoby jest po prostu nie fair (nie tylko Tobie się to zdarza, uważam to za niepokojącą praktykę). Nedops (dyskusja) 16:17, 27 lis 2024 (CET)
- To nie jest obowiązująca reguła. To jest nieprzyjęta propozycja. Mam prawo uważać, że członek zarządu województwa nie jest autoency. Le5zek Tak? 15:01, 27 lis 2024 (CET)
- jasne, że masz prawo. Tylko czemu zgłoszenie nie zaczyna się "członek zarządu województwa to o wiele za mało by znaleźć się w encyklopedii..."?--Pbk (dyskusja) 16:55, 27 lis 2024 (CET)
- W świetle dotychczasowych dyskusji encyklopedyczność członka zarządu województwa (32 osoby/5-l. kadencja) nie powinna budzić jakichś wątpliwości. To jedne z najwyższych stanowisk w samorządach. Artykuł wymaga jednak uporządkowania treści (biogram powinien obejmować konkretne encyklopedyczne fakty) i zdecydowanego poprawienia oraz uporządkowania źródeł. Przykładowo na pewno przypis nr 2 z tej wersji nie potwierdza całego dużego akapitu. Akapit ten trąci zaś nadmiernym podobieństwem treści do użytego gdzie indziej przypisu, czyli tego (gdzie tekst nie jest na wolnej licencji). Autor hasła @Ppp 2000 ma z pewnością dobre chęci, powinien więc kwestie te po prostu poprawić (zneutralizować i przyciąć treść oraz wstawić poprawnie przypisy). Wówczas w ogóle nie będzie powodów do usuwania hasła. Elfhelm (dyskusja) 22:33, 27 lis 2024 (CET)
- Uważam, że zgłoszenie jest w pewnym sensie błędne - uwzględniamy najważniejszą funkcję pełnioną przez daną osobę, a wobec której są wątpliwości co do ency. W tym przypadku nie jest to radna sejmiku, a członkini zarządu województwa. Moim zdaniem to wystarczy do zostawienia hasła. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:29, 30 lis 2024 (CET)
Zostawiono. Poza zgłaszającym w zasadzie wszyscy widzą ency. Chciałbym zwrócić uwagę, że o ile istotnie cytowane kryteria nie stanowią zasady czy zalecenia, to cieszą się poparciem pewnej niemałej części społeczności, można więc oczekiwać, że nie będzie konsensusu co do usunięcia osób spełniających te kryteria. Mpn (dyskusja) 19:19, 5 gru 2024 (CET)