Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:11:30:George Nathan
komunista walczący w 2 wojnach, nic specjalnego nie osiągnął, bibliografia wprost skopiowana z hasła na es wiki, prawdopodobne tłumaczenie z tejże wiki bez poinformowania o tym na stronie dyskusji co jest naruszeniem praw autorskich, brak linkowania wskazuje na niewielkie znaczenie jako osoby. Tak czy inaczej, encyklopedyczność budzi poważne wątpliwości. Kojoto (dyskusja) 00:21, 1 gru 2012 (CET)
- Zostawić, to nie zwykły żołnierz a dowódca. Są interwiki, są źródła. Nie rozumiem zarzutu dt. tłumaczenie z es Wiki - autor hasła jak i zgłaszający nie deklarują znajomości hiszpańskiego. Sugeruję unikanie takich zgłoszeń, na takich fundamentach. To nie jest konkurs: "co bym mógł jeszcze zgłosić" i nie ma punktów za zgłoszenie. Hasło dotyczy osoby dawno zmarłej, napisane jest neutralnym językiem - więc nie ma w nim niczego zapalnego, co by motywowało do zgłoszenia. Andrzej19@. 09:41, 1 gru 2012 (CET)
- "są źródła. Nie rozumiem zarzutu dt. tłumaczenie z es Wiki" - tak są źródła skopiowane metodą kopiuj/wklej z es wiki - po za tym układ i treść artykułu wskazuje na skrótowe tłumaczenie właśnie z es wiki (nie wiem czy autor artykułu na pl wiki zna hiszpański, czy używa translatora). Czy ty wiesz, czy opierasz się wyłącznie na wieży babel? Myślę, że łatwo w ten sposób o nieuzasadnione stwierdzenia - unikał bym jednoznacznego określania, który wikipedysta zna jaki język - deklaracja może nie być kompletna - no i do tego sa jeszcze translatory - używane w nadmiarze przez niektóre osoby "tłumaczace" artykuły. Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 12:28, 1 gru 2012 (CET)
- A czy to jest jakiś problem, że ktoś się wzorował na es Wiki, jeżeli tak było? To jest wykroczenie? Jeżeli artykuł jest już dobrze zrobiony na jakieś Wiki to każdy rozsądny Wikipedysta, jeżeli zna dany język to będzie się na nim wzorował. Nikt nie będzie przecież wyważał otwartych drzwi. Źródła faktycznie były skopiowane, ale to wymagało minuty by to poprawić. Jak dla mnie - jeżeli nie jest to Hoax, to nie ma dyskusji. Andrzej19@. 20:35, 1 gru 2012 (CET)
- Bez żartów - pomijając oczywistość niechlujnego kopiowania z innej wiki (dla informacji - tak naruszenie PA to jest problem), to był praktycznie najemnik - wydaje się, że o wiele mniej istotny z wojskowego punktu widzenia od tego oficera [1] który też jest nie koniecznie encyklopedyczny. Dyskutujmy o encyklopedyczności, tzn. czy ta osoba była w jakikolwiek sposób wybitna, czy ordery ma, a biogramy na innych wikipediach to nie jest żaden wyznacznik ency. Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 03:24, 2 gru 2012 (CET)
- A czy to jest jakiś problem, że ktoś się wzorował na es Wiki, jeżeli tak było? To jest wykroczenie? Jeżeli artykuł jest już dobrze zrobiony na jakieś Wiki to każdy rozsądny Wikipedysta, jeżeli zna dany język to będzie się na nim wzorował. Nikt nie będzie przecież wyważał otwartych drzwi. Źródła faktycznie były skopiowane, ale to wymagało minuty by to poprawić. Jak dla mnie - jeżeli nie jest to Hoax, to nie ma dyskusji. Andrzej19@. 20:35, 1 gru 2012 (CET)
- "są źródła. Nie rozumiem zarzutu dt. tłumaczenie z es Wiki" - tak są źródła skopiowane metodą kopiuj/wklej z es wiki - po za tym układ i treść artykułu wskazuje na skrótowe tłumaczenie właśnie z es wiki (nie wiem czy autor artykułu na pl wiki zna hiszpański, czy używa translatora). Czy ty wiesz, czy opierasz się wyłącznie na wieży babel? Myślę, że łatwo w ten sposób o nieuzasadnione stwierdzenia - unikał bym jednoznacznego określania, który wikipedysta zna jaki język - deklaracja może nie być kompletna - no i do tego sa jeszcze translatory - używane w nadmiarze przez niektóre osoby "tłumaczace" artykuły. Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 12:28, 1 gru 2012 (CET)
- Zostawić, to nie zwykły żołnierz a dowódca. Są interwiki, są źródła. Nie rozumiem zarzutu dt. tłumaczenie z es Wiki - autor hasła jak i zgłaszający nie deklarują znajomości hiszpańskiego. Sugeruję unikanie takich zgłoszeń, na takich fundamentach. To nie jest konkurs: "co bym mógł jeszcze zgłosić" i nie ma punktów za zgłoszenie. Hasło dotyczy osoby dawno zmarłej, napisane jest neutralnym językiem - więc nie ma w nim niczego zapalnego, co by motywowało do zgłoszenia. Andrzej19@. 09:41, 1 gru 2012 (CET)
- ja bym zostawił - u Beevora wzmiankowany trzy razy - jako kompetentny dowódca, co ciekawe nie awansowany, gdyż nie wstąpił do partii--Pbk (dyskusja) 11:13, 4 gru 2012 (CET)
- Dowódca kilku batalionów Brygad Międzynarodowych. Oczywiście, że zostawić. --Kriis (dyskusja) 22:43, 4 gru 2012 (CET)
Zostawiono. Wszyscy argumentują za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 08:49, 5 gru 2012 (CET)