Dyskusja wikipedysty:WTM/Archiwum 12

Odnośnie edycji w "szablonie płciowym"

Oczekuję,że się ustosunkujesz.

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_szablonu:To%C5%BCsamo%C5%9B%C4%87_seksualna&action=edit&section=4

Jak to jest możliwe, że pomimo bezterminowego zabezpieczenia, IPek dokonał tej edycji? --The Polish (query) 14:56, 1 wrz 2015 (CEST)

Re:Steve Allen w Brytyjskiej Formule

Ma zbyt małe osiągnięcia, aby zasłużyć na encyklopedyczność i osiągnięć tych już nie poprawi, gdyż zakończył karierę. Linki prowadzą do strony Steve Allen. Wstawić odnośnik na stronie ujednoznaczniającej? Kps2493 (dyskusja) 14:48, 2 wrz 2015 (CEST)

Porsche

Był (przede wszystkiem) fabrykantem. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:39, 2 wrz 2015 (CEST)

Referendum

Myślę, że sama wzmianka (tak jak teraz) jest dopuszczalna. Szczegółowy opis prac w senacie był rzeczywiście zbędny i planowałem go usunąć. Niestety usunąłeś nawet info o podmiotach uprawnionych, pozostawiając referendalne postulaty partyjne. Szczeciniarz (dyskusja) 16:39, 4 wrz 2015 (CEST)

Bezpłciowość

Kwestia jest dość otwarta. Wynika to z tego, iż słowo "płeć" zajmuje w języku polskim większe pole semantyczne i tłumaczenia nie zawsze są spójne. Muszę przyjrzeć się kwestii raz jeszcze i sprawdzić, jak to wygląda, ale musisz mi powiedzieć, gdzie dokładnie mam sprawdzić.--Trzecimaja (dyskusja) 14:49, 5 wrz 2015 (CEST)

Miroslav Klose, Lukas Podolski, Piotr Trochowski

Jak dla mnie wszyscy są analogiczni - wszyscy mają rodziców Polaków, wszyscy urodzili się w Polsce. Stopień przyznawania się do Polskości nie ma tu znaczenia. Albo cała trojka jest polakami reprezentującymi Niemcy albo niemieckimi piłkarzami polskiego pochodzenia, nazywanie Klosego niemieckim piłkarzem urodzonym w Polsce (co wydaje się poprawne), a Trochowskiego i Podolskiego niemieckimi piłkarzami polskiego pochodzenia za rażącą niekonsekwencję. To ze Klose wypiera się polskości (choć jego ojciec reprezentował Polskę) a Trochowski i Podolski się nie wypierają nie powinno mieć znaczenia co do stopnia polskości/niemieckości tych zawodników. --83.29.236.41 (dyskusja) 19:28, 6 wrz 2015 (CEST)

Republika Autonomiczna Krymu

Być może trzeba inaczej sformułować zdanie o statusie, ale nie możemy udawać, że wszystko jest w porządku i Republika Autonomiczna Krymu istnieje. Prawdopodobnie już nigdy nie będzie istnieć w takim kształcie. Dopiero na końcu artykułu czytelnik dowiaduje się, że została wcielona do Rosji (notabene: sformułowanie, że de iure jest częścią Ukrainy, jest co najmniej nieprecyzyjne, bo według prawa FR, jest już jak najbardziej częścią Rosji... Można najwyżej mówić o prawie Ukrainy i stanowisku innych państw). Pibwl ←« 23:35, 6 wrz 2015 (CEST)

Zgoda, ale tak lub inaczej sformułowana informacja, że RAK to obecnie fikcja (i prawdopodobnie niestety na zawsze lub do momentu zmiany konstytucji Ukrainy...), powinna znaleźć się już w pierwszym akapicie, z odnośnikami do pozostałych artykułów. Pozdrawiam. Pibwl ←« 00:05, 7 wrz 2015 (CEST)

Adam Opel

Usunąłeś datę śmierci, pozostawiając datę urodzenia. Zazwyczaj jednak zostawiamy obie daty w czołówce artykułu. Beno @ 01:24, 7 wrz 2015 (CEST)

Jak zrobić żeby..

w Bernd Aldenhoff w przypisie "http://www.bayreuther-festspiele.de [dostęp 6 września 2015]" prawy nawias był przed strzałką? Laforgue (niam) 03:19, 7 wrz 2015 (CEST)

Odp:Kraków Balice

Odp:Kraków Balice

Wg regulaminu PKP PLK na przyszły rok (zobacz np. ten załącznik (str. 35)) żadna zmiana nazwy nie miała miejsca. Therud (dyskusja) 18:09, 9 wrz 2015 (CEST)

Odp:Elżbieta II w aktualnościach

Odp:Elżbieta II w aktualnościach

Widzę, że ktoś tak już coś zaczął, zajrzę do nich, ale nie obiecuję. Tych i tak nie ma na głównej, chyba że podmienić na jakieś inne. Stanko (dyskusja) 18:12, 9 wrz 2015 (CEST)

Bo ktoś dodał tam właśnie informacje - ode mnie były przypisy. Przy okazji właśnie tego artykułu: czy powinniśmy w końcu dawać linki do dat czy nie? Bo narzędzie WP:SK je dodało i nie wiem, czy to nie jest błąd Enstropia ✉ 21:21, 9 wrz 2015 (CEST)

Tak wyglądała Elżbieta II po moim kliknięciu w WP:SK: [1]. Czyli chyba jednak to linkuje do dat :( Enstropia ✉ 07:51, 10 wrz 2015 (CEST)

Odp. Konstanty Ildefons Gałczyński

Dzień dobry,

Bardzo przepraszam! To ja się pomyliłam :( Myliły się też inne osoby, wcześniej redagujące hasło (to mnie odrobinę usprawiedliwia?). Czy nie zechciałbyś jakoś wyjaśnić ten „problem” w artykule? Byłoby w przyszłości mniej takich niekompetentnych, jak ja, gdyby np. we wstępie (przy „Osiołek Porfirion”) znalazła się uwaga, że istniał również Porfirion Osiełek, i który z nich był wcześniej, a który później? Mam nadzieję, że to nie sprawi Ci najmniejszego kłopotu (a ja byłabym wdzięczna). Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 06:49, 10 wrz 2015 (CEST)

Odp:Wioski o nazwach europejskich miast

Odp:Wioski o nazwach europejskich miast

Owszem, Prywaciarz101 już wspomniał IPkowi że należy dodać źródła, a ja go powitałem i dodałem kilka wskazówek jak dodać źródła w formie przypisów. IMHO bez sensu jest masowe przesuwanie artykułów do brudnopisu, i właśnie dlatego tego nie uczyniłem. Dajmy nowicjuszowi trochę czasu. --The Polish (query) 13:47, 13 wrz 2015 (CEST)

Odp: Taraszkiewica

Skorzystałem z antywzorca kopiuj/wklej: {{lang|be-x-old|be-tarask}} → (biał. (tar.) • biał. (tar.)). Paweł Ziemian (dyskusja) 22:58, 16 wrz 2015 (CEST)

Odp:Zbigniew Szymański (pisarz)

Odp:Zbigniew Szymański (pisarz)

Faktycznie, było, nie skojarzyłem. Na podstawie tego wywiadu, który wówczas wskazałeś trochę doprecyzowałem hasło. Michał Ski (dyskusja) 19:49, 17 wrz 2015 (CEST)

Kazimierczak-Połońska

Likwadcja żródel bez dyskusji - wandalizm i tyłko Korwinski (dyskusja)

Спасибо, понял. Польский сейчас учу, и владею на должно начальном уровне. Потому делаю только мелкие редакции. Моя претензия была к тому, что Вы убрали источники. Не учёл, что это было из-за моей грамматической ошибки. Спасибо Korwinski (dyskusja)

Odp: Kawiarenka/Kwestie techniczne

Nic się nie stało :-). PG (dyskusja) 10:04, 22 wrz 2015 (CEST)

R. Górecki

Być może formalnie wystąpił, gdy w 2012 roku powrócił na stanowisko rektora UWM? Gdy w 2007 roku kandydował i był rektorem (do 2008) - też deklarował bezpartyjność [2]. Elfhelm (dyskusja) 12:57, 22 wrz 2015 (CEST)

SPARQL

Pewnie masz swoje metody szukania rocznic, ale zacząłem się bawić w SPARQL dla wikidanych i napisałem zapytanie o wybrane urodziny osób (na przykład 29 lutego http://tinyurl.com/qgcjzfv), które mają biogramy w naszej wiki. Czasami trudno o wyniki bo serwis kończy działanie z błędem TIMEOUT, ale dla mnie wygląda obiecująco. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:28, 27 wrz 2015 (CEST)

Święta ruchome w rocznicach

czemu nie daliście na dziś Sukkot? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 15:43, 27 wrz 2015 (CEST)

Odp:Wikipedia:Strona_główna/Jutro

Odp:Wikipedia:Strona_główna/Jutro

Związków chemicznych nie można wynaleźć. Sternbach jako pierwszy otrzymał benzodiazepiny, które okazały się lekami. Ciężko to napisać skrótowo, ale trochę przeredagowałem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:24, 28 wrz 2015 (CEST)

Olendrzy/Holendrzy

Ale Piotr ma rację. Źródło mówi wprost o Holendrach. Ciacho5 (dyskusja) 21:23, 28 wrz 2015 (CEST)

• • Cieszmy się, że jest źródło. Ciacho5 (dyskusja) 21:49, 28 wrz 2015 (CEST)

Kongresmeni, kongresmenki i SORTUJ

Dodałem kongresmenkę, ale tylko w szablonie po 'funkcja'. Defaultsort działa OK i w moim skrypcie, i w oryginalnym. pzdr. Beno @ 11:36, 29 wrz 2015 (CEST)

Ad:Złoty_pociąg_(legenda)

Ad:Złoty_pociąg_(legenda)

witam. to, że nie jesteś zwolennikiem legendy nie znaczy, że masz prawo do wprowadzania takich edycji, które można nazwać wandalizmem. jeśli czytałeś artykuł to wykaż choć jedno źródło podważające, że legenda mówi o pociągu. wykaże też jakiekolwiek źródło podważające rolę tego człowieka w nagłośnieniu legendy. jeśli nie masz źródeł to wprowadzasz tylko swój OR do artykułu mimo iż posiada kilka źródeł - John Belushi -- komentarz 13:57, 30 wrz 2015 (CEST)

w tamtej edycji zakwestionowałeś wstawione źródła mówiące o "pociągu" więc to właśnie Ty musisz wykazać, że wersja przedstawiona w artykule nie dotyczy pociągu. wiem, że cofnąłeś do wersji kwestionującej, że był to pociąg w ogóle o czym Ciacho pisał na DNU, że słyszał gdzieś na forach o ciężarówkach. oczywiście wersja, że w legendzie to był "pociąg pancerny" nie została wykazana więc nie kwestionuję zasadności usunięcia terminu "pancerny" - co do tego się zgadzamy ;-) pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 14:23, 30 wrz 2015 (CEST)

usunięcie słowa "pancerny" z definicji jest jak najbardziej słuszne. zrobiłeś to anulując moją edycję, stąd ja dostałem informację o wycofaniu - ("technicy" od komunikatów nie widzą różnicy między wycofaniem a anulowaniem) mnie zmyliło właśnie to anulowanie bo tak naprawdę Twoja edycja to nie było to anulowanie tylko słuszna poprawka merytoryczna. początkowo szablon jednak sugerował, że nie wiadomo czy w legendzie w ogóle chodzi o pociąg. za mylną interpretację komunikatu przepraszam. - John Belushi -- komentarz 16:00, 30 wrz 2015 (CEST)

Filifionka

A jednak Filifionka istnieje w innych wersjach językowych i to aż w dwóch https://fi.wikipedia.org/wiki/Vilijonkka, czyli mylił się Pan/Pani (sorki, nie sprawdziłem) w tej kwestii. Coś mi się właśnie wydawało, że ten artykuł jest w innych miejscach. Na fińskiej i estońskiej wikipedii są chyba wszystkie postacie z Muminków. Nawet te mniej ważne. Poprosiłbym o dodanie interwiki. Pozdrawiam! 89.67.83.208 (dyskusja) 21:22, 3 paź 2015 (CEST)

• Gdyby jej nie było nie prosiłbym o dodanie do interwiki, ale ogarnąłem dopiero teraz że ktoś odpisał mi w komentarzu. Nie wiem na jakiej zasadzie poszukiwane są artykuły w interwiki. Piszę tu o takich trudnych do znalezienia, np z języka malajalam lub tamilskiego. Filifionka była w alfabecie łacińskim. 89.67.83.208 (dyskusja) 14:01, 4 paź 2015 (CEST)

Rocznice

Hej! Ty chyba najbardziej nad nimi czuwasz – te podpisy pod fotkami, jeżeli już muszą być ;P to chyba powinny raczej do haseł prowadzić, zamiast do plików ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 13:41, 6 paź 2015 (CEST)

• @Nedops, podpisy w tej formie muszą być pod plikami dźwiękowymi, które nie mają innej metody wskazania swoich autorów i licencji. Podpis pod obrazkiem jest efektem ubocznym tego wymagania. Z drugiej strony jeśli w rocznicach na jednym zdjęciu wystąpił by Lech i Jarosław to do którego z nich miałby linkować podpis? Paweł Ziemian (dyskusja) 14:06, 6 paź 2015 (CEST)
• @Paweł Ziemian no to do plików dźwiękowych wskazujmy jak piszesz, ale dla ilustracji (a to pewnie 99% przypadków) nie wyprowadzajmy czytelników na manowce. Na wielu fotografiach mamy więcej niż jeden byt i jakoś sobie radzimy ;) (choćby tak jak napisałeś właśnie). Nedops (dyskusja) 14:11, 6 paź 2015 (CEST)
• @Nedops tylko, że pierwotnie te nielinkujące opisy były wyświetlane w „dymkach” po najechaniu kursorem myszy na obrazek. Sugerując linkowanie wybranej treści wymagasz zmianę formatu danych, które są obecnie utworzone w rocznicach. Jeśli miałbym się ku czemuś skłaniać to raczej do całkowitego wyłączenia linkowania w podpisach pod obrazkami, co i tak wymaga dodania kodu w module obsługującym rocznice. Kto to potem będzie utrzymywał? Każdy if zaciemnia kod źródłowy i zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia ewentualnych problemów po aktualizacji oprogramowania. Przypomnij sobie niedziałające gadżety jakiś czas temu, albo brak automatycznego informowania głównego autora o czywieszu. Teraz reguła jest prosta, plik to Plik: i podpis (z dymka) linkujący bezpośrednio do commons. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:42, 6 paź 2015 (CEST)
• @Paweł Ziemian szczerze mówiąc nie wiem co w poprzednim systemie było złe ;) przyznam, że nie wiem jak od strony technicznej to rozwiązać, ale to nowe rozwiązanie jest po prostu złe – pomijając już fakt, iż w we wszystkich innych "zakątkach" SG tych kontrowersyjnych podpisów brak. Nedops (dyskusja) 14:55, 6 paź 2015 (CEST)
• @Nedops W poprzednim systemie był jeden problem. Ilustracje audio. Nie były podpisane i nie były klikalne. To duży błąd, z dwóch powodów. Po pierwsze, jeśli są dwie ilustracje dźwiękowe (dwa pliki) w tej samej ekspozycji, żeby je rozróżnić. Weźmy przykładowo Moduł:Kalendarium/03-03, na rok 2016 mamy przewidziany jeden dźwięk do wydarzenia z 1706 i drugi dźwięk do wydarzenia z 1931 - który jest który?. Po drugie, kwestia praw autorskich i licencji, są one podane na stronie opisu pliku. Czytelnik powinien mieć do nich łatwy dostęp. Jeżeli chcę wykorzystać w rocznicach plik z muzyką załadowany na licencji CC-BY czy CC-BY-SA, wtedy obowiązkowo powinienem podać informację o tej licencji i o tym kto jest autorem, to warunek konieczny tej licencji. A - w miarę możliwości Wikimedia Commons - ilustracji dźwiękowych będzie przybywać. --WTM (dyskusja) 15:25, 6 paź 2015 (CEST)
• @Nedops taki CSS:

  div.floatright a.image+small { display: none; }
  

  ukryje podpisy pod obrazkami generowanymi w rocznicach, a zostawi te pod plikami medialnymi (dźwięk i/lub video). Dla pewności mogę dodać inną nazwę klasy dla rocznicowych ilustracji, aby nie schować przypadkiem treści w artykule, który skorzysta z takiej samej konstrukcji. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:38, 6 paź 2015 (CEST)

Ad:Moduł:Kalendarium/10-10

Ad:Moduł:Kalendarium/10-10

Coś się zgubiło w tej edycji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:02, 11 paź 2015 (CEST)

nazwy angielskie

to jest tylko Twoja swoista interpretacja konsensu wypracowanego na Wikipedii dotyczącego nazw obcych. na Wikipedii nie wprowadzamy nazw nie mających uzasadnienia w charakterze podmiotu artykułu, nieuzasadnionych historycznie, nie mających realnego odniesienia do rzeczywistości. uniwersytet w Polsce nie ma nazwy angielskiej nadanej przez organ powołujący, język angielski nie jest językiem wykładowym ani nie jest językiem obowiązującym w Polsce. wprowadzając nazwę angielską do infoboxu tworzysz fikcję. cel używania nazwy angielskiej w statucie jest prosty - by nie obowiązywała dowolność w publikacjach w języku angielskim i informacja taka jak najbardziej może się w artykule znaleźć - ale nie w infoboxie gdzie podajemy nazwy własne. jeśli uważasz, że masz rację wprowadź nazwę Poland do hasła Polska - jest to oficjalna nazwa kraju na arenie międzynarodowej począwszy od międzynarodowych imprez sportowych poprzez zgromadzenie rady Europy po ONZ. wprowadź też do infoboxu np. jakiegoś dinozaura jego nazwę angielską, wszak też są używane w literaturze naukowej. nie ma sensu wypracowywać zasad jeśli potem można je dowolnie naginać, bo komuś ładnie wygląda angielska nazwa w infoboxie... i nie ważne że takie działania to psucie Wikipedii. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 11:39, 12 paź 2015 (CEST) ps. nie zamierzam więcej o tym dyskutować, te 5 wpisów w tej sprawie wystarczy

• nie wiem jakie nazwy nadały organy powołujące uczelnie wszystkim uniwersytetom ale każdy przypadek jest do sprawdzenia. jeśli chodzi o Statut - to chyba nie muszę szeroko tłumaczyć, że to dokument głównie wewnętrzny określający cele, w różnym stopniu realizowane. nie ma on znaczenia encyklopedycznego. a jeśli uważasz, że ma to czy mogę powstawiać informacje ze statutów bo infoboxów i podpisać edycję, że to w wyniku konsultacji z Tobą? dla przykładu statuty związków wyznaniowych (niedawno ze względu na moje ostatnie edycje czytałem kilka) zawierają stwierdzenie w rodzaju: 'Związek/Kościół reprezentuje Boga' - mogę to powstawiać do infoboxów różnych związków wyznaniowych wszak w statucie jest? organem założycielskim PŚ była Rada Ministrów. jeśli więc w uchwale z 1965 RM używała nazwy w języku angielskim to jest to nazwa własna, jeśli kiedykolwiek RM nowelizowała tą ustawę czy wydała rozporządzenie nadając nazwę w języku angielskim to jest to nazwa własna. jeśli nie ma takiego aktu prawnego nazwa angielska w infoboxie to fikcja dodatkowo niezgodna z przyjętym konsensusem co do używania nazw obcojęzycznych. wprowadzisz oficjalną nazwę międzynarodową "Poland" do infoboxu w haśle "Polska"? a to jest dokładnie taka sama sprawa, no ale nazwa przecież angielska w infoboxie uczelni ładnie wygląda i dodaje prestiżu... tak więc jeśli RM (organ założycielski) kiedykolwiek nadała nazwę angielską to ją wprowadź dodając odpowiedni przypis inaczej nazwa do infoboxu się nie nadaje. - John Belushi -- komentarz 12:22, 12 paź 2015 (CEST)

Re: dzięki za kopnięcie

Problem był w godzinie (a właściwie minutach) przy podpisie tej edycji. ~malarz pl ^PISZ 23:40, 12 paź 2015 (CEST)

Odp:Zbigniew Gryglas

Odp:Zbigniew Gryglas

Cześć. No popatrz... Nie wszedłem na jego stronę więc nie zwróciłem uwagi. Skojarzyłem raczej z tym, że powstały ostatnio hasła o Syrence i myślałem, że to ciąg dalszy. Oczywiście kwalifikuje się pod WP:TW, ale w sumie chyba można to normalnie zamknąć poczekalniowo (dodając TW jako dodatkowy argument). Andrzei111 (dyskusja) 13:13, 13 paź 2015 (CEST)

B. Jezierski

Ale namieszane. Już się pogubiłem, ale już poprawiłem. Ale najgorsze (i nie wiem co zrobić) to, że nie ma w historii tego nowego artykułu o tym wszystkim przed tą edycją. Czy można to jakoś dodać? Blackfish (dyskusja) 12:12, 16 paź 2015 (CEST)

Odp:Aktualne uprawnienia

Dzieki zapomniałem wlączyć --Adamt rzeknij słowo 13:47, 23 paź 2015 (CEST)

Odp: lovekrakow

Szczerze mówiąc, nie pamiętam. Prawdopodobnie linki były masowo dodawane do różnych stron związanych z miastem. Jeśli uważasz, że są tam przydatne informacje, to usuń z listy. PG (dyskusja) 16:55, 23 paź 2015 (CEST)

Parametr partia

Ha, tu jest jeszcze więcej problemów (osoby bezpartyjne zasiadające w klubie?). Prawdę mówiąc, jak nie ma sensownego pomysłu na poprz. - nast., to się przerzucam na biogram infobox. Tam wtedy albo można dać partię bieżącą, albo kolejno wypisać kolejne partie (nawet z datacją). Być może... w polityk infobox parametr ten należałoby usunąć? Elfhelm (dyskusja) 14:15, 26 paź 2015 (CET)

Żargonowe nazwy taboru kolejowego

Dlaczego narobiłeś takiego bałaganu z szablonami na stronie Żargonowe nazwy taboru kolejowego? Już anulowałem Twoją edycję i dodałem źródła do nazw żargonowych, a te, do których nie było źródeł - usunąłem. Merc777 Rozmowa, 08:26, 28 paź 2015 (CET)

2015

W artykule 2015 jako prezydent występuje Bronisław Komorowski. Czas na zmiany. Pozdrawiam --Casfaber (dyskusja) 11:13, 29 paź 2015 (CET)

@tsca --WTM (dyskusja) 11:23, 29 paź 2015 (CET)

OK, postaram się odświeżyć kalendaria w sobotę lub niedzielę. tsca (dyskusja) 11:47, 29 paź 2015 (CET)

Ewa Wanat

Coś mi się..... nie udało przy wpisywaniu. Sam tą zmianę cofnąłem. Tydzień temu. Ciacho5 (dyskusja) 19:56, 30 paź 2015 (CET)

Stadion Narodowy (stacja metra)

Witam. W zgłoszonym do PDA haśle wspomnianym w tytule tej dyskusji wprowadziłeś dłuższą chwilę temu drobną korektę stylistyczną. Czy sprawdziłeś całą jego treść? Jeśli tak i nie masz więcej zastrzeżeń, to czy mogę prosić o poparcie? Dzięki i pozdrawiam. Muri (dyskusja) 14:36, 31 paź 2015 (CET)

Witam ponownie. Minął tydzień. Przypominam się w sprawie sprawdzenia całości artykułu, jeśli to nie problem. Muri (dyskusja) 21:11, 8 lis 2015 (CET)

Ad:12_listopada

Ad:12_listopada

Witam. Dlaczego cofnąłeś edycję, skoro to święto figurowało na Wiki od dość dawna. Jedynie podmieniłam martwy link. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:40, 31 paź 2015 (CET)

Dzięki, nie zwróciłam na to wcześniej uwagi, a sama to święto dodałam wcześniej (aż wstyd).Tanja5 (dyskusja) 22:14, 31 paź 2015 (CET)

Autorstwo

Jak to miło, jak ktoś pozbawia mnie autorstwa... --Szczebrzeszynski (dyskusja) 17:06, 2 lis 2015 (CET) W razie wątpliwości polecam statystykę odwiedzin od 20 paxdziernika --Szczebrzeszynski (dyskusja) 17:22, 2 lis 2015 (CET)

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Szanowny Kolego, proszę najpierw zajrzeć do Wikipedia article traffic statistics za ostatnie 60 dni (http://stats.grok.se/pl/latest60/Adrian_Zandberg) aby przekonać się, ze strona powstała w dniu 20 października między godzinami 22:00 a 22:30, a w ciągu następnej doby miała około 55 tysięcy odwiedzin. Tak się dziwnie złożyło, że to ja stworzyłem tę stronę.

A teraz proszę zajrzeć pod (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Adrian_Zandberg&action=history) z czego wynika, ze stronę rozpoczął wikipedysta WTM w dniu 23 października 2015 o godzinie 10:34.

W ten sposób, wierzę głęboko, że bez udziału, wiedzy i woli Kolegi, został on wykreowany na autora strony.

Chyba mam prawo domagać się przywrócenia informacji o moim autorstwie, zwłaszcza że strona niespodziewanie okazała się sporym sukcesem.

Serdecznie pozdrawiam --Szczebrzeszynski (dyskusja) 19:58, 2 lis 2015 (CET)

Re: zepsute przypisy

Na pewno ma to związek z tym co piszesz i z nowym błędem przypisów rozpoznawanym i oznaczanym przez MediaWiki: MediaWiki:Cite error references duplicate key. Nie wiem dlaczego komunikat zanika jak drugie wystąpienie jest umieszczone wewnątrz szablonu {{przypisy}}, zostaje sama kategoria.

W każdym razie jak widzę trzeba się zająć tą kategorią systemowo i naprawić problem w wielu artykułach. Jak przyjrzę się możliwym rozwiązaniom to w ciągu kilku dni zaproponuję możliwe rozwiązanie w Wikiprojekcie do przedyskutowania. Wygląda a to, że zwierząt jest tam ok 300 czyli jakieś 20%. ~malarz pl ^PISZ 21:06, 2 lis 2015 (CET)

Szablon został zmodyfikowany i już nie generuje tylu błędów. Zostały jeszcze 63 "zepsute" zwierzęta, ale to już nie są efekty wstawiania przypisów przez szablon. ~malarz pl ^PISZ 23:17, 7 lis 2015 (CET)

Hm

"A niech was wszyscy diabli" - temat dostatecznie gorący i bez podgrzewania:) W dodatku sugeruje istnienie takiego usera:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:15, 2 lis 2015 (CET)

Moja pomyłka!

Oj bardzo przepraszam, pomyliłem okienka i adresatów:) Rybulo7 (dyskusja) 10:07, 3 lis 2015 (CET)

Pytanie

Cześć. Mam pytanko, czy uważasz, że ta edycja była prawidłowa i czy rzeczywiście moja wypowiedź miała cechy ataku osobistego? Andrzei111 (dyskusja) 00:30, 4 lis 2015 (CET)

Ad:Podhale

Ad:Podhale

Edycja chyba do ukrycia? Andrzei111 (dyskusja) 18:08, 5 lis 2015 (CET)

Kazirodztwo

W czasach przednaukowych byłbym ostrożny w używaniu takich określeń. Zwłaszcza, że istnieją dowody na to, że Kościół katolicki zezwalał na stosunki małżeńskie u osób w będących względem siebie w drugim stopniu pokrewieństwa. — Paelius Ϡ 10:50, 6 lis 2015 (CET)

Zbigniew Dąbrowski

Ujednoznacznienie dla nieistniejących stron - kontrowersyjne.Xx236 (dyskusja) 08:30, 9 lis 2015 (CET) Nie ma żadnej z wymienionych stron, nigdy takiego ujednoznacznienia nie widziałem. Jeżeli dodać nawiasy, to otrzymamy czerwone linki, nadal chyba byłoby to niezgodne z zasadami?Xx236 (dyskusja) 12:29, 9 lis 2015 (CET)

Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca lub nieistniejących (tzw. czerwone linki) pod warunkiem, że hasło jest encyklopedyczne, a więc artykuł może powstać[b]. Poprawność zamieszczanego hasła należy potwierdzić podając w przypisie jego źródło.

To chyba znaczy że czerwone linki należy wesprzeć przypisem ze źródłem.Xx236 (dyskusja) 13:01, 9 lis 2015 (CET)

Rząd Beaty Szydło

Cześć. A o powiesz na Rząd Beaty Szydło w takiej formie Wikipedysta:Andrzei111/Rząd Beaty Szydło. Andrzei111 (dyskusja) 16:10, 9 lis 2015 (CET)

@Elfhelm @Pawmak @Szczeciniarz @Politicus ⇧⇧⇧ ? --WTM (dyskusja) 17:12, 9 lis 2015 (CET)

Z ogólników: rząd konferencyjny nie jest bytem encyklopedycznym. Klasyczny temat na Wikinews. Wikipedia ma być poważna, a nie pośpieszna. Równie dobrze teoretycznie prezydent może desygnować inną osobę, względnie osoba desygnowana podać inny skład rządu. Nigdzie nam się nie spieszy. Pomijam już błędy ("pierwszy wiceminister" w składzie konstytucyjnym, KPRM kieruje szef nie szefowa) czy niewiadome (np. czy szef KPRM będzie w randze ministra). Elfhelm (dyskusja) 17:16, 9 lis 2015 (CET)

No to ja się podpiszę pod tym, jeśli mnie wywołano. Na brudno można tworzyć, ale na pewno nie wstawiamy na razie na maina. Pawmak (dyskusja) 17:35, 9 lis 2015 (CET)

Ponieważ nie byłem pewien, dlatego zapytałem i edytowałem sobie w brudnopisie, a nie utworzyłem w mainie. Poczeka zatem na później. A co do pierwszego wiceministra rozwoju to ewidentnie p. Szydło podawała go jako członka Rady Ministrów. Andrzei111 (dyskusja) 17:49, 9 lis 2015 (CET)

Ech

[3], [4] i tak dalej ;) Ale było to do przewidzenia, choć szkoda, że i redaktorzy biorą w tym udział... Elfhelm (dyskusja) 17:03, 9 lis 2015 (CET)

Odp:Prawo i Sprawiedliwość

Odp:Prawo i Sprawiedliwość

Oczywiście masz racje, rozpędziłem się ;). Zaraz postaram się to poznajdywać i odpowiednio podać. Andrzei111 (dyskusja) 15:28, 12 lis 2015 (CET)

• Hmm a w zasadzie skąd są brane dane do tego szablonu? Bo np. na stronie "gowinoców" widzę, że jako posłowie podani są tam dwaj, którzy mają dopisek bezpartyjni...~Na stronach sejmowych też nie ma podanej przynależności partyjnej Andrzei111 (dyskusja) 15:33, 12 lis 2015 (CET)

Senatorowie

Borowskiego policzyłem jako SDPL, wyjaśniłem to w ramach odpowiedzi na Twoje wezwanie w dyskusji Andrzeia111. Co do Biereckiego (nie chodzi o (bez)partyjność, tylko o reprezentowanie partii) - ze strony Senatu nie wynika na razie, żeby był w klubie PiS (chociaż siedział w jego ławach, a nie jak inni niezależni na końcu obok siebie), ale jeśli będzie członkiem klubu PiS, to się go do reprezentantów tej partii doliczy. Pawmak (dyskusja) 21:31, 12 lis 2015 (CET)

RBS

Igrzyska jednak zostały już zaplanowane co do daty i miejsca, a także konkurencji. RBS po prostu nie istnieje. Poza tym hasło mogłoby z takim wstępem iść na Wikinews. Do tego ewidentne błędy (wiceminister niezależnie od rangi nie jest członkiem RM) i niewiadome - czy szef KPRM albo koordynator specsłużb będą w randze ministra czy nie. Reszta to drobiazgi (wyrywkowy skład KPRM itp.). Elfhelm (dyskusja) 15:12, 13 lis 2015 (CET)

Premierzy Polski

Tak właśnie myślałem że ktoś w kodzie źródłowym strasznie zamieszał, czujne oko administratora redaktora zadziałało. Pozdrawiam. --Matt Cross'e (dyskusja) 17:37, 13 lis 2015 (CET)

Premierzy Czech

• Přehled vlád Česka: http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/historie-minulych-vlad/prehled-vlad-cr/
• 1990-1992 Česko: /*http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/historie-minulych-vlad/prehled-vlad-cr/1990-1992-cr/
• 1993-2013 Česko: http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/historie-minulych-vlad/prehled-vlad-cr/1993-2007-cr/
• Vláda Václava Klause (02.07.1992-04.07.1996): http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/historie-minulych-vlad/prehled-vlad-cr/1990-1992-csfr/vaclav-klaus/prehled-ministru-24627/

Wronka na głównej?

Hej! Nie jestem fundamentalnym przeciwnikiem czerwieni na SG, ale to chyba nie ten kaliber, żeby było warto? Z drugiej strony może przy popkulturze jest większa szansa, że jakiś czytelnik uzupełni? Pzdr, Nedops (dyskusja) 19:46, 15 lis 2015 (CET)

Podpisuję się pod wątpliwościami Nedopsa. Sęk też w tym (ów kaliber przywołany przez Nedopsa), że nie wiadomo czy W. jest bez dwóch zdań ency i tylko brak jest hasła, czy też są wątpliwości co do ency tej osoby i hasła nikt (na razie) nie zamierza utworzyć, a wówczas w "rocznicach" nie powinien zaistnieć. Pozdrawiam :) Ented (dyskusja) 00:29, 16 lis 2015 (CET)

Szablon z rządem odp

Wikipedysta:TharonXX/Szablon Rząd Beaty Szydło

Czy już po poprawieniu mogę przenieść ???? Tharon_XX^[pogadajmy] 01:45, 16 lis 2015 (CET)

Edycja artykułu Podroby

Dlaczego anulowałeś zmianę w artykule Podroby? 5.172.236.109 (dyskusja) 15:49, 16 lis 2015 (CET)

Bo należało ją anulować jako błędną. Nie chcesz jeść jąder, to nie jedz. Nikt nie nie będzie zmuszać. Ale są to podroby i stosuje się je w celach kulinarnych. http://ugotuj.to/przepisy_kulinarne/10,88730,18394495.html --WTM (dyskusja) 15:56, 16 lis 2015 (CET)

Tag-visualeditor

Widziałem tę zmianę na translatewiki, ale specjalnie powstrzymałem się od aktualizacji tłumaczenia. Dziwna angielska semantyka. Tar Lócesilion (queta) 02:17, 18 lis 2015 (CET)

Odp:Tag-visualeditor

Odp:Tag-visualeditor

Szerze mówiąc, to długo się nad tym zastanawiałem :D Według mnie tu nie chodzi o VE jako narzędzie ale o edycję zrobioną owym narzędziem :D Podobnie mamy translatewiki:MediaWiki:Visualeditor-preference-core-label/pl, może @Chrumps ma jakiś pomysł. Co do mojej edycji: nie będę się upierał bo rozumiem ze jesteśmy przyzwyczajeni do tagu VisualEditor. --The Polish (query) 02:22, 18 lis 2015 (CET)

@The Polish Według mnie tu chodzi o edycję, ale dowolnym edytorem wizualnym, niekoniecznie VE. Chrumps ► 12:45, 18 lis 2015 (CET)

Załatwione w obu przypadkach przez Doctore. --The Polish (query) 14:18, 18 lis 2015 (CET)

SG Rocznice

Podaj mi link na nastepne dni. Dzieki. Super, to tez pomoge jesli pozwolisz. Pozdro. --J.Dygas (dyskusja) 12:22, 18 lis 2015 (CET)

• Bardzo, bardzo serdeczne dzieki i Oczywiscie mam juz zastrzezenie na 19.11.2016 sa bledy. Sam widzisz. Trzeba by bylo poprawic pierwsze dwie daty nie sa piecioletnie.--J.Dygas (dyskusja) 19:07, 18 lis 2015 (CET)

No to zabiore sie do roboty, pomimo ze technicznie na razie mam klopoty gdyz pisze z tel. ale zobacze co sie da zrobic. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. U nas zimno, pada i wieje. Brr. Nieprzyjemna pogoda.--J.Dygas (dyskusja) 20:29, 18 lis 2015 (CET)

22.11. W porzadku.--J.Dygas (dyskusja) 21:03, 18 lis 2015 (CET)

Min. Ene.

Według mnie "stare" należy przenieść pod ME (PRL). Bo jednak rola obu resortów wydaje się zasadniczo odmienna. Co do nowego MR, to chyba też nie jest dawne MRR, a raczej MR = trochę MRR + trochę MG chyba. Elfhelm (dyskusja) 18:38, 18 lis 2015 (CET)

Milionowiec

Ach, tego nie wiedzialem. Dopiero co przeczytalem na twojej stronie. No to serdecznie gratuluje. To bylo napewno trudne do sprawdzenia. Pozdro. --J.Dygas (dyskusja) 20:38, 18 lis 2015 (CET)

Zgłoś błąd

Nareszcie jakiś Administrator z poczuciem humoru. Dziękuję! 83.31.4.224 (dyskusja) 01:35, 21 lis 2015 (CET)

Do wiadomości o Szablon:Data

Wiem, że kiedyś stosowałeś {{data}}. Dorobiłem w nim opcję krótko=tak, aby zwęzić wyniki wyświetlane w infoboksach, zwłaszcza daty z października i listopada. Wykorzystałem to w Anna Romanowa. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:14, 21 lis 2015 (CET)

WP_SK

Malarz zmienił główny skrypt, a także mój osobisty, przez co skrypt przestał działać. Zmiany wycofałem i jest ok. Beno @ 01:08, 22 lis 2015 (CET)

Odp:Adam Chmielowski

Odp:Adam Chmielowski

Cześć. No cóż, poważne źródła (strony zgromadzenia albertynów, towarzystwa pomocy jego imienia, także encyklopedia PWN) podają, że prawidłowy rok urodzenia to jednak 1845. Zresztą kwestia sporna została rzetelnie wyjaśniona we wskazanym przez Ciebie fragmencie publikacji. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 01:15, 24 lis 2015 (CET)

Szablon:Ministerstwa w Polsce

Zamierza Pan przekształcić ten szablon do szablonu obejmującego wszystkie ministerstwa istniejące w III RP od jej powstania (łącznie z Min. Przekształceń Własnościowych, Łączności, Przemysłu i Handlu, Współpracy Gospodarczej z Zagranicą i innymi), czy może mógłby to być jak dotychczas szablon obejmujący jedynie resorty obecnie funkcjonujące (z jednym MSWiA, zamiast 2x MSW i 1x MSWiA)? Pozdrawiam, Catz (dyskusja) 21:02, 24 lis 2015 (CET)

Moim zdaniem szablon wiszący w hasłach do których nie prowadzi to nie problem. Gorzej jest jeśli go się będzie rozszerzać o kolejne nieistniejące obecenie ministerstwa - wtedy będzie moim zdaniem większy zamęt. Może by oddzielić te nieistniejące niżej? Czy mógłbym to zrobić? Catz (dyskusja) 21:26, 24 lis 2015 (CET)

Usuwanie haseł

Ten wikipedysta dostaje ode mnie wielką okejkę za pomoc!

Żródła

Czy mi się wydaje? Wyrzuciłeś źródła bo tak to TY oceniasz???? W odpowiedzi na list Wozniak pisze „My mother’s family came from Germany. My father’s family came from Poland.” | autor = | język =en | data dostępu =2008-08-01--Kerim44 (dyskusja) 15:57, 27 lis 2015 (CET)

• Więc tak napisz, a nie kasuj informacji. Woźniak mówi: blabla bla, czy jakoś tak..--Kerim44 (dyskusja) 16:23, 27 lis 2015 (CET

Maciej Kuroń

Witaj,

Poprawiłem. Trochę mnie pamięć zawiodła. A sytuacja była jeszcze bardziej skomplikowana. Maciek został w czasie internowania relegowany z WSP w Olsztynie i po wyjściu z internowania na przełomie 1982/83 wznowił studia na WH UW decyzją dziekana, czy nawet rektora. (I Wydział i Uniwersytet miał liberalne władze). Jakiś czas studiował, potem ta decyzja dziekana, czy rektora została unieważniona przez ministra. I tak się skończyła uniwersytecka edukacja Macieja. Potem wyjechał do Stanów. Jak znajdę pisane źródło, to ten epizod uzupełnię. PZDR Andros64 (dyskusja) 18:23, 28 lis 2015 (CET)

Ulubiona tematyka

Ulubiona tematyka tak bardzo, że przeglądarka mi się wywiesiła 3 razy podczas edytowania tego hasła. To nie mógł być przypadek ;) Magalia (dyskusja) 23:44, 29 lis 2015 (CET)

BlaBlaCar

Wszystkie punkty podane przez Ciebie zostały poprawione. Niestety nie mogę przenieść artykułu, może ty jesteś w stanie to zrobić?

BlaBlaCar - poprawki

Wszystkie punkty podane przez Ciebie zostały poprawione. Niestety nie mogę przenieść artykułu, może ty jesteś w stanie to zrobić?

Moduły kalendarium

Cześć. Pobawiłam się trochę jutrzejszym kalendarium, ale nie wiem, czym są te liczby przy odwołaniach do obrazków - wyjaśnisz? A może jest gdzieś instrukcja? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:59, 6 gru 2015 (CET)

Jasne, zdrowiej sobie spokojnie, zajmę się kilkoma następnymi dniami. Gytha (dyskusja) 18:18, 6 gru 2015 (CET)

Rocznice 6 grudnia

A Chanuka? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:04, 6 gru 2015 (CET)

14 grudnia

Sorry, co jest nie tak z tym Batorym? Bo w artykule stoi jak wół, że 14 grudnia 1575 został wybrany na króla. I w setkach innych źródeł. Kocurwaclaw (dyskusja) 22:06, 13 gru 2015 (CET)

Stefan Batory

www.google.pl/search?q=%2214+grudnia+1575%22&client=ms-opera-mini-android&channel=new&prmd=ivns&ei=WN5tVpOhC4XBPcmgj6gG&start=20&sa=N Kurjer Warszawski z roku 1862 też podaje 14 grudnia 1575, wikipedią się raczej nie sugerowali. Już nie tylko prawo ale i fakty historyczne przestają obowiązywać w tym kraju. Rewolucja. Kocurwaclaw (dyskusja) 22:20, 13 gru 2015 (CET)

Katedra Cesarska we Frankfurcie nad Menem

@ WTM,

why do you want to hide the truth?--Ulamm (dyskusja) 17:24, 14 gru 2015 (CET)

Zabór pruski ≠ Śląsk

Ziemie województwa śląskiego włączone do II RP nie stanowiły zaboru pruskiego, a znajdowały się pod PANOWANIEM niemieckim. Należy wyraźnie rozróżnić zabór dokonany przez Prusy na I RP oraz ziemie niemieckie przyłączone do Prus po pokoju w Belinie z 28 lipca 1742 roku. Niemniej jednak akty prawne dotyczące organizacji samorządu zaboru pruskiego i Śląska zostały ujęte we wspólnych dla obydwu obszarów ustawach m.in. Pruskiej ordynacji wiejskiej dla siedmiu wschodnich prowincyj z dnia 3 lipca 1891 (Zb. ust. pr. str. 233) oraz Pruskiej ordynacji miejskiej dla sześciu wschodnich prowincyj z dnia 30 maja 1853 r. (Zb. ust. pr. str. 261), co należy mieć na względzie podejmując opis zastanego stanu prawnego.

--Miaplacidus 18:54, 15 gru 2015 (CET)

OK, zgadzam się. Poprawiłem akapit niżej. --Miaplacidus 19:15, 15 gru 2015 (CET)

Wilk i Zając

Nie chcę się kłócić, ale pozwolę sobie podać przykład na to, że mówię prawdę. Na początku pierwszego odcinka Wilk pali papierosa na odwrót (dowód: [5] - link do odcinka, scena z zapalaniem jest gdzieś koło dziesiątej sekundy), tak samo robi na początku odcinka 3 ([6]). Oczy mnie nie mylą - on zapala je od strony z brązową częścią (czyli filtrem), a nie, jak to się powinno, od białej, która jest wypełniona tytoniem. Poza tym papierosy bez filtra są zwykle całe w jednym kolorze, a te z filtrem przeważnie biało-brązowe (czasem mogą być jednokolorowe, ale zawsze na takich jest jakieś "oznaczenie" gdzie jest filtr, a gdzie tytoń). Pozdrawiam :)

--VV94 23:00, 16 gru 2015 (CET)

Herb Piastów górnośląskich

Witam. Czy mógłbyś pomóc tzn. - "stanąć z boku" i popatrzeć na edycję w w/w haśle i podać mi Twoją opinię? Ja uważam, że w przykładach warto wrzucić jakieś motywy regionalne w znaczeniu ziemi, miasta, gminy, wsi. Pudelek uważa inaczej. Uzasadnia to tym, że za dużo jest herbów z motywem Piastów górnośląskich. Tylko nie jest to chyba żaden argument aby wybranych przykładów w haśle nie przedstawić? Generalnie zachowuje się tak jakby edycja była wandalizmem, albo nie wiadomo czym i zamiast to on odłowac się do kogoś kto specjalizuje się w hasłach dotyczących Śląska zachowuje się uparcie czym wobec kogoś kto nie ma chłodnego nastawienia może doprowadzić do wojny edycyjnej. Zerknij prosze na hasło i podaj mi Twoją opinię, może to ja błędnie myślę, ale chciałbym po prostu o tym się przekonać. pozdrawiam --Swd (dyskusja) 17:46, 19 gru 2015 (CET)

PODZIĘKOWA - spóźnione

Chciałem dla ciebie podziękowac za wstawienie się za moją skromną osobą. Za pewnie nie pamientasz?

ofęsywa? - wstyd, przejoł (x2)? - wstyd. Dobrze jest mieć ukończoną przynajmniej podstawówkę (w Polsce) żeby pisać cokolwiek w Wikipedii. T.Gos.

Dobrze jest po zauważeniu błędu go poprawić, a nie robić zbędne uwagi odnośnie czyjegoś wykształcenia. Einsbor (dyskusja) 13:41, 17 sty 2015 (CET)

Dobrze jest też mieć minimum kultury osobistej i nie wyśmiewać się z Polonii i ogólnie Polaków za granicą. Czyli jak ktoś urodził się w Polsce, lecz prawie od urodzenia mieszka za granicą i tam tez kończył wszystkie szkoły, od podstawówki po studia, to ma się z tego powodu wstydzić? --WTM (dyskusja) 13:45, 17 sty 2015 (CET)

Co do mojej education jest on a wojskowa. Pracuje INSCOM MOS 35L, w referat zabezpieczenia przemysł zbrojny . Jak był na 2 rok Hunter college zaproponowano mi prace.

Tak się złożyć że tajne służby (nie specjalne) jest mój hobby od 20 lat, głównie NKGB, NKWD itd.

Dziękuje ja dla ciebie raz jeszcze.

--mjr (dyskusja) 21:59, 19 gru 2015 (CET)

Żargonowe nazwy taboru kolejowego

Może by tak zabezpieczyć to hasło przed niezarejestrowanymi? Inaczej ciągle będziemy wycofywać wprowadzane w nim zmiany, bo co chwilę jakiś miłośnik będzie uzupełniał "braki" w niewłaściwy sposób. Muri (dyskusja) 18:34, 23 gru 2015 (CET)

Jest tak jak mówiłem. Możesz coś zrobić z tym hasłem? Muri (dyskusja) 22:22, 11 sty 2016 (CET)

Odp:1902

Odp:1902

Powinien, poprawiłem. Dzięki za czujność. Andrzei111 (dyskusja) 23:28, 24 gru 2015 (CET)

Musical infobox (było Hair (musical))

Połowa Szablon:Musical infobox dotyczy konkretnego wystawienia... W tym wypadku premiery. Z tego powodu anulowałem usunięcie daty ostatniego przedstawienia w art. Hair (musical). Usuwanie tylko jej było by bez sensu. Zadałem pytanie o szablon w dyskusji Dyskusja_szablonu:Musical_infobox... i to chyba wszystko co przychodzi mi do głowy. Szdowk (dyskusja) 19:56, 26 gru 2015 (CET)

Osoba prawna

Anonim ma rację, spółka cywilna nie jest podmiotem. Skoro nie jest podmiotem, nie może być „podmiotem niebędącym czymkolwiek”. W świetle ustawy o swobodzie działalności gosp. przedsiębiorcą jest w określonym zakresie wspólnik s.c., ale nie sama s.c. Na gruncie nauki prawa pracy była osobna dyskusja spowodowana tym, że pojęcie s.c. długo się kształtowało i w celu zagwarantowania pracownikom normalnej ochrony prawa pracy (tu: pewności z kim zawarli umowę) niektórzy przyjmowali, że s.c. jest pracodawcą. Obecnie poważniejsi przedstawiciele doktryny są jednomyślni: s.c. jest umową, nie podmiotem, w związku z czym czynności dokonuje strona umowy spółki (wspólnik spółki), a nie spółka. Równolegle wykształciło się pojęcie jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej i stąd pewne zamieszanie. Moje źródła: Liszcz (pr. pracy), Kidyba (pr. handlowe). Kontynuatorzy podręcznika prawa cywilnego prof. Czachórskiego nie zmienili informacji prof., że odmienne stanowisko zajmował jedynie A. Klein i było to w 1983. Jeżeli masz dostęp do źródła, które by prezentowało pogląd wyrażany przez A. Kleina, będzie można machnąć osobną sekcję na ten temat. Tar Lócesilion (queta) 01:00, 31 gru 2015 (CET)

Odp:5 (Ukrajinśka prawda)

Odp:5 (Ukrajinśka prawda)

Cześć, wydaje mi się, że nie jest dobrym pomysłem pisanie komentarzy w takim tonie. Każdy ma prawo edytować Wikipedię anonimowo, a do zakładania konta można zachęcać, ale nie oskarżać, jakoby osoba specjalnie utrudniała komunikację ukrywając się pod zmiennym IP. PuchaczTrado (dyskusja) 10:13, 31 gru 2015 (CET)

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Europie

Co to miało być z Twojej strony? Przywracam moją edycję. Czekam na wyjaśnienia.--Matt Cross'e (dyskusja) 17:36, 3 sty 2016 (CET)

• Ja wole używać określenia nieuznawane państwa. Tak to prawda są i to już od jakiegoś czasu np. Kosowo, Naddniestrze, Cypr Północny a teraz naniosłem kolejne dwa ŁRL i DRL. Kary są wymyślone owszem ale nie przez mnie tylko samozwańczych ustawodawców Ługańska owszem są nieuźródłowione ale w opisie zmian napisem że można dodać przypis a zarazem link do strony wyborcza.pl na legendzie (moglem zrobić to od razu). Na koniec proszę nie kierować się emocjami takimi jak w przypadku zmiany kolorów map półwyspu krymskiego, bo celem tej mapy jest pokazanie autentycznej sytuacji panującej w danych rejonach a nie sytuacji którą uznają ludzie spoza danego rejonu którzy przypisują sobie miano stanowienia nieistniejącego prawa międzynarodowego.--Matt Cross'e (dyskusja) 18:05, 3 sty 2016 (CET)
• Może warto wziąć przykład z angielskojęzycznej Wikipedii.--Matt Cross'e (dyskusja) 18:14, 3 sty 2016 (CET)
• Jesteś administratorem w naszym sporze wiadomo że wygra twoja racja w moją. Apeluję zatem o dyskusję w tej sprawie niech wypowiedzą się inni administratorzy, redaktorzy Wikipedyści.--Matt Cross'e (dyskusja) 18:44, 3 sty 2016 (CET)

Dzięki Tobie kończę Wikipedią.

Koniec mam was dość takich dumnych ludzi jak ty i cała reszta tych tfu! administratorów i redaktorów. Koniec nie będziecie już korzystać z moich fotografii.--Matt Cross'e (dyskusja) 18:56, 3 sty 2016 (CET)

Re:Filtr

Dzięki za wychwycenie, teraz powinno być dobrze :-) Pzdr, tufor (dyskusja) 17:32, 5 sty 2016 (CET)

Netia

Odnośnie dyskusji [[7]] - nie jestem marketingowcem Netii, a edycje, których dokonuje ten IPek to jedynie pomówienia. Usługa Diallo, o której mowa nie została zlikwidowana, tylko przekształcona w usługę Netia Mobile (po przejęciu spółki Dialog przez Netię). Nie wiem dlaczego moja edycja została wycofana :(

Re: Grzegorz Sosna

A bo to o prawosławne święta chodzi ;) OK, dzięki za informacje. Żyrafał (Dyskusja) 12:53, 7 sty 2016 (CET)

Odp:Gmina Bobrowniki

Odp:Gmina Bobrowniki

Zachęcam zatem do zapoznania się z ostatnimi działaniami edycyjnymi koleżanki. Andrzei111 (dyskusja) 15:10, 7 sty 2016 (CET)

Przypominam, że temat był dyskutowany w kawiarence, a teraz dodatkowo opisuję go w Poczekalni, gdzie został zgłoszony. 15:16, 7 sty 2016 (CET)

Czy na prawdę uważasz za sensowne istnienie ujednoznacznienia:

Gmina Borek, gdzie hasłami były:

• gmina Borek Wielkopolski - gmina miejsko-wiejska, powiat gostyński, woj. wielkopolskie
  
• gmina Borek Fałęcki - dawna gmina, powiat krakowski, woj. krakowskie
  
• gmina Borek Strzeliński - dawna gmina, powiat strzeliński, woj. wrocławskie
  
• gmina Borek Wielki - dawna gmina, powiat dębicki, woj. rzeszowskie
  

Dla mnie takie ujednoznacznienie wprowadza jedynie chaos i tworzy niepotrzebne byty. W tej chwili Andrzej zamienił zgłoszony przeze mnie do Eka Gmina Borek na przekierowanie do Borek. To na prawdę ulepszy Wikipedię?? AldraW (dyskusja) 15:45, 7 sty 2016 (CET)

Piszesz "nie mam zdania", po czym dodajesz "Bo jednak Borek Wielkopolski to nie Borek." Więc o to właśnie chodzi. Takie ujednoznacznienie nie ma najmniejszego sensu.

Postulujesz by "Dla istniejących gmin zawsze powinno być odesłanie od „gmina X” do nawiasowego „X (gmina)”". Jak postąpiłbyś zatem w sytuacji, gdy tych gmin jest więcej? Przecież jedno przekierowanie może się odnosić tylko do jednego konkretnego hasła. Właśnie z tego powodu padła propozycja tworzenia przekierowań do ujednoznacznienia X (ujednoznacznienie). Tam oprócz wymienionych przez Ciebie miejscowości, jezior i przystanków znajdują się także gminy.

Faktycznie szkoda, że przegapiłeś wątek w kawiarence. Masz ciekawe argumenty i miło się Ciebie "słucha". Nigdy nie chodziło mi o forsowanie swojego zdania, tylko o zrobienie porządku w zgodzie ze społecznością w miejscu gdzie - moim zdaniem - zapanował spory chaos. Dlatego dla mnie to jest bardzo frustrujące, że gdy jest czas i miejsce na dyskusję to nie ma chętnych, natomiast w przypadku gdy zaczynasz działać po jakichś jednak bądź co bądź ustaleniach - sypie się grad zarzutów. Co proponujesz w tej sytuacji? Chyba ponownie mamy do czynienia z sytuacją w której w Poczekalni się nikt inny nie odezwał. Ponowienie tematu w kawiarence? Pewnie historia znów się powtórzy. Z kolei inni administratorzy nie mieli wątpliwości ekując inne moje zgłoszenia. Co mam robić w tej sytuacji? Poważnie się pytam. AldraW (dyskusja) 19:49, 8 sty 2016 (CET)

edycja z psuciem nazwy pliku

Pytanie czy to popsucie nazwy pliku to twoja sprawka czy skryptu @Beno. Wydaje mi się, że to drugie ale wolę się upewnić. ~malarz pl ^PISZ 08:29, 11 sty 2016 (CET)

Beno sprawdził i ja potwierdziłem (też zresztą na pacynce) - to nie jest wina Beno. Poszukam w najbliższych dniach rozwiązania problemu. Dzięki za odpowiedź. ~malarz pl ^PISZ 13:57, 11 sty 2016 (CET)

Pozycja od tyłu

Witam. Piszę w sprawie anulowanego tekstu.

1. Nie twierdzę że nie masz racji pisząc że moja wersja prezentuje heteroseksualny punkt widzenia, ale nie jest twórczością własną jaką poparłeś. Punkt widzenia można poprawić a twórczości własnej według zasad Wikipedii być nie może.

2. Nie ma czegoś takiego jak Pozycja od tyłu, są pozycje tylne, sprawdziłem w wielu źródłach.

3. Wycofałeś zmiany oparte na źródłach a zostawiłeś czyjąś twórczość własną z jednym przypisem który na dodatek został dodany we wcześniejszej edycji przeze mnie.

4. Proszę o wskazanie treści sprzecznych wewnętrznie.

Proszę o zatwierdzenie wprowadzonych zmian. Pozdrawiam--John von Boocky (dyskusja) 16:32, 12 sty 2016 (CET)

• Dziękuję za odpowiedź. Też nie mam zamiaru wykłócać się, przytoczyłem tylko argumenty. A co ze zmianą nazwy hasła? --John von Boocky (dyskusja) 17:03, 12 sty 2016 (CET)

Odp:Zabezpieczanie

Odp:Zabezpieczanie

Późna pora, zbyt szybka reakcja ;) Dzięki, że wychwyciłeś, poprawiłem. Andrzei111 (dyskusja) 04:01, 14 sty 2016 (CET)

Odp:Dyskusja:Andrzej Bajołek

Odp:Dyskusja:Andrzej Bajołek

Źle mnie zrozumiałeś, to nie śmierć człowieka jest spamem, ale podanie daty śmierci (luty 2016) jest spamem czyli niechcianą i niepotrzebną informacją. Nie ma sensu nad tym dyskutować, ale szczerze mówiąc, to nie przychodzi mi do głowy żadne inne słowo aby określić owe działanie. --The Polish (query) 12:21, 14 sty 2016 (CET)

14:29, 15 sty 2016 WTM (dyskusja | edycje) usunął stronę Dyskusja:Bolek (trolling)

https://www.youtube.com/watch?v=rT8-bznW2hc 73.50.83.60 (dyskusja) 14:39, 15 sty 2016 (CET)

Rocznice na 16 Januara

Kwestia stylu - przestaw Trauguttowi generała na dalszą pozycję w zdaniu, i wywal "polski". Powstanie objęło 3 narody – a on pochodził tego czwartego, o którym nie wypada teraz wspominać. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:04, 16 sty 2016 (CET)

"i to tyle w temacie"

Patrz: https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung&source=android-browser&q=thought+terminating+cliche:

In his 1961 book Thought Reform and the Psychology of Totalism: A Study of "Brainwashing" in China psychiatrist Robert Jay Lifton introduced the term "thought-terminating cliché". This refers to a cliché that is a commonly used phrase, or folk wisdom, sometimes used to quell cognitive dissonance... :) Zezen (dyskusja) 00:46, 17 sty 2016 (CET) Zachęcam do używania merytorycznych argumentów, a nie ex cathedra. Zezen (dyskusja) 01:12, 17 sty 2016 (CET)

Kevin Owens

Witaj. Nie rozumiem powodu dodania "sekcji do poprawienia" w artykule o Kevinie Owensie w sekcji "Życie prywatne". Wyrazy dotyczą słowniczka pojęć wrestlingowych, więc idąc tą drogą, tag "dopracować" powinno dodać do wszystkich artykułów o wrestlingu. Liczę na wyjaśnienie i pozdrawiam. --Wybielacz (dyskusja) 18:13, 17 sty 2016 (CET)

Odp:Kevin Owens

Póki co nie ma artykułu ze słowniczkiem pojęć wrestlingowych. Czy to w takim razie oznacza, że tag "dopracować" trzeba dodać do KAŻDEGO artykułu o wrestlingu? Myślę, że nie, mija się to z celem. --Wybielacz (dyskusja) 18:23, 17 sty 2016 (CET)

Co do Package Piledrivera, to jest wypisane na dole jako jeden z jego finisherów. Obecnie nie ma żadnego większego artykułu ze spisami ruchów używanych we wrestlingu (co trochę by zajęło, bo tego jest mnóstwo), ale żółtodziób wrestlingowy wie, że "wykonać <nazwa ruchu>" odnosi się do pewnego wrestlingowego ruchu. Myślę, że wyrażenie "package piledriver" nie jest to niezrozumiałe, bo w takim razie w reszcie artykułu dla zwykłego czytelnika może być nie zrozumiały np. "Pop-Up Powerbomb". --Wybielacz (dyskusja) 20:17, 17 sty 2016 (CET)

popsuta nazwa pliku

Czy popsułeś nazwę pliku stosując coś w rodzaju "zamień wszystko" czy korzystałeś z jakiegoś skryptu. Jeżeli tak to jakiego? Jeżeli to było WP:SK to czy z jakimiś dodatkowymi rozszerzeniami. ~malarz pl ^PISZ 19:07, 17 sty 2016 (CET)

Przepraszam, kreski mi przed oczami się poprzestawiały a przeglądarka mi wtedy akurat nie załadowała zdjęcia. Już wiem, że to WP:SK. Powód ten sam co kilka dni temu u Ciebie. ~malarz pl ^PISZ 19:23, 17 sty 2016 (CET)

Uźródłowienie fabuł utworów

Witam, będę wdzięczna za poradę, jak postępować w takich przypadkach:

Użytkownik po lekturze utworu dodaje opis jego fabuły do istniejącego już artykułu (Paweł i Gaweł). Poproszony o dodanie źródła, na stronie POPE użytkownik ten napisał: "informacje te wprost wynikają z lektury tekstu, a link do utworu (umieszczonego na Wikiźródłach) już znajduje się w artykule". I trudno chyba nie przyznać mu racji. Moim zdaniem nie jest to twórczość własna, tylko streszczenie treści, które można zweryfikować, konfrontując je tekstem utworu, do którego odnośnik jest podany. Czy powinnam zatem zatwierdzić edycję w takiej sytuacji? Użytkownik nie może przecież podać źródła, bo z żadnego (poza tekstem utworu) nie korzystał.

Pozdrawiam serdecznie. --Emptygunshot (dyskusja) 18:56, 18 sty 2016 (CET)

PS. Napisałam też do Ciacha5, ale teraz widzę, że ostatni raz edytował 7.01 i nie wiadomo, kiedy znów się pojawi na Wiki.

• Bardzo dziękuję za wyjaśnienia i pomoc. --Emptygunshot (dyskusja) 21:47, 18 sty 2016 (CET)

Dobry wieczór. Uprzejmie dziękuję za pomoc w edycji artykułu "Paweł i Gaweł". Po namyśle zdecydowałem się przywrócić część usuniętych przez Pana zmian. Uźródłowiłem twierdzenie, że Paweł i Gaweł zamieszkiwali ten dom. Choć źródło niepewne, więc można się zastanawiać... Przywróciłem też strzelanie "Strzelał i trąbił, i krzyczał do znoju", ale bez broni palnej, bo o tym nic nie ma. Przeredagowałem też końcówkę, ale już bez prośby, bo Gaweł istotnie o nic by nie prosił, nie ten charakter. Mam nadzieję, że artykuł stopniowo zmierza ku lepszemu. Z przyjemnością wezmę udział w dalszej dyskusji. Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:58, 19 sty 2016 (CET)

Problem techniczny na POPE

Witam, chciałabym zapytać, u kogo należy zgłosić problem techniczny na POPE: zgłoszenia dodawane są teraz na końcu listy zamiast na początku. Użytkownicy nie widząc swojego zgłoszenia na górze, ponawiają je wielokrotnie, myśląc, że za którymś razem zgłoszenie pojawi się skutecznie na górze :) Będę wdzięczna za pomoc w tej sprawie. Pozdrawiam. --Emptygunshot (dyskusja) 13:21, 20 sty 2016 (CET)

• Tufor? :) Emptywords (dyskusja) 13:30, 20 sty 2016 (CET)

Proszę bezpodstawnie nie cenzurować moich wpisów

Proszę bezpodstawnie nie cenzurować moich wpisów. Załączyłem źródła cytatów: http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/1.htm, http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/4.htm, http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/5.htm Dla inteligentnego człowieka cytat Konstytucji ze strony Sejmu nie stanowi podstawy do cofnięcia edycji z komentarzem: "już nie dodajemy treści bez źródeł" Proszę wskazać, która zasada wikipedii zakazuje używania oficjalnych stron Sejmu?

re: Nie chodzi o cytaty

Z tego przepisu wynika, że wybór sędziego należy traktować jako ekwiwalent ustawy i takie same zasady dotyczą wyboru sędziego jak uchwalania ustaw: "Sejm uchwala ustawy zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, chyba że Konstytucja przewiduje inną większość. W tym samym trybie Sejm podejmuje uchwały, jeżeli ustawa lub uchwała Sejmu nie stanowi inaczej." http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/4.htm

re: Czy to jest twoja interpretacja

Nie! nie jest to moja interpretacja, tylko dosłowny cytat Konstytucji. Przeredagowałem treść wpisu tak, aby czytelnik nie miał wrażenia, że jest to interpretacja.

Odp:Podejrzenie wandalizmu

Odp:Podejrzenie wandalizmu

Tylko @Buforowy23 nie chodzi o edycje Sequiro123 (te zostały niejako ukrócone przez zabezp. hasła), ale o edycję redaktora @Kiler97 przywracającą ten plik (oraz kilka innych błędów). Co z tym fantem? Andrzei111 (dyskusja) 10:35, 26 sty 2016 (CET)

Chodziło mi właśnie o tę edycję tego użytkownika @Andrzei111, wcześniej przesłałem Ci ten sam link. Nie wiem, co z tym zrobić, ale @Kiler97 dokonał tylko jednej edycji, mógł to być przypadek (choć nie sądzę, ale to w końcu tylko jedna edycja). Nie wiem czy wcześniej też robił podobne rzeczy, ale jeśli nie, to chyba nie trzeba go karać. A z kolei Sequiro123, który wrzucił ów fotomontaż, chyba powinno się zablokować, skoro jego pierwszą edycją był ewidentny wandalizm. --Buforowy23 (dyskusja) 10:52, 26 sty 2016 (CET)

Re: Ust-Kamieniogorsk

Zabezpieczyłem po kilku takich: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Port_lotniczy_Ust-Kamienogorsk&diff=44193414&oldid=43776315 edycjach. Z tych edycji wynika, że jednak mogą przenosić. ~malarz pl ^PISZ 23:08, 31 sty 2016 (CET)

Teresa Sułowska-Bojarska

Witam. Nie wiem jak do tego doszło, być może tamto hasło było słabo pozycjonowane w google, a ja na wiki. sprawdzałem bezpośrednio pod nazwiskiem wskazanym przez rodzinę w nekrologu i nie przyszło mi do głowy żeby szukać pod pojedynczym członem. Konfiguracja nazwisk jest w tym przypadku zresztą doprawdy wariacka. W nekrologu zamieszczonym przez córkę w GW występuje jako Sułowska-Bojarska tak też nazywana jest w filmie dokumentalnym pt. "Teresa Sułowska - Bojarska. Wygrane życie łączniczki", na stronie MPW pojawia się jako Teresa Sułowska zaś w katalogu BN – Teresa Bojarska. Nie potrafię zachować neutralności w kwestii scalenia, tym bardziej, że w wersji Teresa Sułowska-Bojarska hasło jest obszerniejsze niż w pierwotnej Teresa Bojarska zatem będę wdzięczny jeśli wyręczysz mnie w tej kwestii, a ja przyjmę twoje działanie jako wiążące. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:33, 2 lut 2016 (CET)

PdA

Daj spokój, nie daj się wkręcić trollowi. PG (dyskusja) 20:47, 4 lut 2016 (CET)

podejrzana aktywność cenzorska przy biogramie Bronislawa Misztala

WTM usunal na przyklad taki fragment poparty faktami, ale niewygodny dla bohatera artykulu: Wszystkie tezy oparte byly na zrodlach.

Kontrowersje

Minister spraw zagranicznych RP Grzegorz Schetyna ujawnił, że Misztal był pomysłodawcą przyznania wysokiego odznaczenia państwowego dyrektorowi operacyjnemu Grupy Jeronimo Martins w Polsce (właściciela sieci sklepów Biedronka) Pedro Pereira da Silvie. Ambasador w Lizbonie wnioskował o przyznanie dyrektorowi Krzyża Kawalerskiego Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej V klasy[6].

Pomysł ambasadora w Lizbonie wywołał falę protestów i kontrowersji. Zastrzeżenia w tej kwestii zgłosił m.in. były kandydat na prezydenta RP i obecny poseł na Sejm RP Paweł Kukiz[7].

List do Ministra Spraw Zagranicznych w sprawie wniosku Misztala wystosowała Sekcja Krajowa Pracowników Handlu NSZZ Solidarność[8].

Minister także dostał list protestacyjny od Stowarzyszenia Stop Wyzyskowi-Biedronka[9].

Wobec fali oburzenia opisywanej przez najważniejsze polskie media wręczenie odznaczenia zostało przełożone na późniejszy, nieokreślony termin[10].

WTM usunal tez wstydliwa obecnie tworczosc Bronislawa Misztala z czasow komunistycznych.

Amerykanska wersja Wikipedii nie posiada takich samozwanczych "redaktorow" i "administratorow", ktorzy nadali sobie prawo do decydowania co jest prawda, a co nie.

Co w powyzszych informacjach mija sie z prawda lub nie jest poparte zrodlami ?!

Typowy Wikipedia:Wieszak. Okay, Misztal był pomysłodawcą przyznania odznaczenia państwowego dyrektorowi operacyjnemu Jeronimo Martins. Jednakże poseł Kukiz nie odnosił się do osoby Misztala, tylko do Biedronki. Również tematem listu NSZZ Solidarność do Schetyny w ogóle nie był Misztal, tylko Biedronka. A Stowarzyszenie Stop Wyzyskowi-Biedronka w swoim liście protestacyjnym do Schetyny nie protestowało przeciw Misztalowi. --WTM (dyskusja) 03:00, 12 lut 2016 (CET)

podejrzana aktywność cenzorska WTM przy biogramie Bronislawa Misztala c.d.

Ręce opadają. Potwierdził Pan jedynie, ze była to niedopuszczalna, sprzeczna z etykietą Wikipedii, szczególnie z zamierzeniami jej amerykańskich założycieli samozwańcza działalność cenzorska.

Typowy Wikipedia:Wieszak. Okay, Misztal był pomysłodawcą przyznania odznaczenia państwowego dyrektorowi operacyjnemu Jeronimo Martins. Jednakże poseł Kukiz nie odnosił się do osoby Misztala, tylko do Biedronki. Również tematem listu NSZZ Solidarność do Schetyny w ogóle nie był Misztal, tylko Biedronka. A Stowarzyszenie Stop Wyzyskowi-Biedronka w swoim liście protestacyjnym do Schetyny nie protestowało przeciw Misztalowi. --WTM (dyskusja) 03:00, 12 lut 2016 (CET)

1. poseł Kukiz, NSZZ Solidarność, Stop Wyzyskowi-Biedronka podjęły stanowcze działania po tym jak Misztal wystąpił z wnioskiem o odznaczenie dla portugalskiego szefa Biedronki. Cała burza, która zresztą znalazła olbrzymi rezonans społeczny była spowodowana inicjatywą Misztala.

2. Obecnie w tej ocenzurowanej i lukrowanej wersji autobiografii Misztala nie ma żadnej wzmianki o takim kontrowersyjnym działaniu polskiego przedstawiciela w Portugalii.

3. Ocenzurował Pan nawet sam fakt, ze cała burza zaczeła się od działań Misztala.

4. Jest to bardzo dobry case study jak ułomna jest polska wersja Wikipedii przez działanie samozwańczych "administratorów" i "cenzorów". W amerykańskiej wersji Wikipedii jest pełna wolność i jakoś wszystko świetnie funkcjonuje.

5. Przy biogramie Misztala jest zainicjowana po raz piąty dyskusja na temat wiarygodnosci notatki o tym bohaterze. Cztery razy była usuwana przez domorosłych "administratorów" i redaktorów". Prosimy stanąć z otwartą przyłbicą i nie wycinać jej.

6. Samozwańczy cenzorzy, w tym PawelMM, Ented oraz WTM nie dopuszczają też do jakiejkolwiek próby zbalansowania "lukrowanej" biografii, szczególnie o wstydliwą dla Misztala działalność naukową w PRL-u.

Masturbacja

Hi, czy czasami też nie samogwałt ten co cofnąłeś? --J.Dygas (dyskusja) 16:43, 14 lut 2016 (CET)

Ach zauważyłem odwrotnie "blackaut" .--J.Dygas (dyskusja) 16:52, 14 lut 2016 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:The_Polish

Ad:Dyskusja_wikipedysty:The_Polish

Czy nie należy poprawiać strzałek ->, tego nie wiem bo bot może takie drobne poprawki nakładać (i chyba nawet tak jest). Niezależnie od użytych szablonów, kod powinien być czysty. --The Polish (query) 18:16, 15 lut 2016 (CET)

Odp:XI Liceum Ogólnokształcące w Krakowie

Odp:XI Liceum Ogólnokształcące w Krakowie

W dwoje tego nie ogarniemy, ale spróbuję Ci pomoc. Napisałem maila do autora zmian, dziwne że jeszcze nikt mu nie zwrócił uwagi, chodzi tu przecież aby mu pomóc. Na początek zerknę na zdjęcia na Commons. --The Polish (query) 19:17, 15 lut 2016 (CET)

Autorka artykułu sporo już poprawiła. Wyjaśniłem jej co i jak trzeba poprawić. Co do źródeł, to ta jedna pozycja bibliograficzna dotyczy sekcji "Historia". Nie wiem czy jest sens zamienić to na przypisy. Kilka jej zdjęć na Commons zostało usuniętych po tym jak zgłosiłem je do usunięcia gdyż stanowiły naruszenie praw autorskich. Pozostałe są OK. --The Polish (query) 17:55, 21 lut 2016 (CET)

Ze strony "Zgłoś błąd"

Dobry wieczór!

Piszę w tej sprawie.

Po pierwsze - bardzo dziękuję za poprawienie strony szablonu.

Po drugie - zadałem pytanie, ale nie uzyskałem odpowiedzi: "Gdzie więc mogę zgłosić bzdury, które są na stronie tego szablonu?" (w domyśle - gdzie można zgłaszać błędy w szablonach). O ile wiem, to strona Wikipedia:Zgłoś błąd w szablonie nie istnieje.

Po trzecie - na stronie szablonu po lewej stronie jest link "Zgłoś błąd". A wypełnienie tegoż formularza (co uczyniłem) powoduje automatyczne dodanie wpisu na stronę "Zgłoś błąd w artykule". Skoro, jak napisałeś, niniejsza strona „Zgłoś błąd w artykule” została stworzona w celu zgłaszania błędów w artykułach, to może warto by usunąć link "Zgłoś błąd" ze stron niebędących w przestrzeni głównej?

Po czwarte - termin "artykuł" na Wikipedii ma (moim zdaniem) dwojakie znaczenie. Węższe - strona w przestrzeni głównej. Ale także szersze - każda strona (no, może poza dynamicznie generowanymi stronami z przestrzeni Specjalna).

Będę wdzięczny za odpowiedzi (o ile to nie problem, to na Twojej stronie dyskusji, pod niniejszym wpisem, ponieważ mam dynamiczne IP). Z góry dziękuję i pozdrawiam.

1. Nie ma sprawy.
2. Na twoim miejscu, jeżeli miałbym kwestię związaną z Wikipedią, która wykracza poza zakres "Zgłoś błąd w artykule", napisałbym w Kawiarence (skrót: WP:BAR). Kawiarenka składa się z sześciu stolików (podstron) nazwanych: artykuły, ogólne, nazewnictwo, zasady, wikipedyści i kwestie techniczne. W sprawie szablonu na pewno właściwy będzie ostatni z wymienionych, techniczny (skrót: WP:TECH). U góry strony jest link do tworzenia nowego wątku. --WTM (dyskusja) 20:55, 16 lut 2016 (CET)
3. Być może, ale ja nie potrafię odpowiedzieć czy to się da zrobić. Wszystko to, co dzieje się po kliknięciu linku "Zgłoś błąd" w menu po lewej, zostało zaprogramowane jako skrypt w języku JavaScript, o którym bardzo mało wiem.

--WTM (dyskusja) 20:55, 16 lut 2016 (CET)

EHL-S10

Usunąłeś mój artykuł który zrobiłem na starym adresie IP! 109.231.55.22 (dyskusja) 20:34, 16 lut 2016 (CET)

Przykro mi, głośnik stosowany na przejazdach kolejowych nie nadaje się do Wikipedii. --WTM (dyskusja) 20:55, 16 lut 2016 (CET)

Co pisać???

Przecież na wiki związanych z koleją nie mam uprawnień do robienia stron! 109.231.55.22 (dyskusja) 21:09, 19 lut 2016 (CET) Skierowane do:WTM

Reakcja

Dziękuję za reakcję na edycje 109.243.226.247. :) Pozdrawiam,Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 08:45, 17 lut 2016 (CET)

JA JAKO PROBLEM

Człowieku od baroku majuskuł i innych rzekomości! Primo vel po pierwsze, TW Tamiza to prof. W.Kieżun. Sekundo vel po drugie, nazwy urzędów pisze się z wielkich liter. |BOAD|

Nazwy urzędów można zapisać od wielkiej litery, ze względów grzecznościowych. Natomiast w Wikipedii, jeżeli mamy wybór: pisownia Wielkimi Literami albo małymi, to wybieramy drugą.

W artykule Wikipedii o Kieżuniu mamy taki fragment: „przedstawiono dokumenty świadczące o rzekomej współpracy Witolda Kieżuna ze służbami specjalnymi PRL”. Również dzisiaj rano W artykule Wikipedii o Cenckiewiczu były takie same słowa „dokumenty świadczące o rzekomej współpracy Witolda Kieżuna ze służbami specjalnymi PRL”. Jako, że nie wiem czy podkreślone słowo powinno się tam znaleźć czy nie, to przy niczym się nie upieram. --WTM (dyskusja) 16:18, 23 lut 2016 (CET)

małe litery i fałsz

• NIE WARTO SIĘ KOPAĆ Z KONIEM.
  • hehe spróbowałem XD będzie blokada.

Jaki artykuł napisać,na Encyklopedii Kolejnictwa co polecałeś zanim skasowałeś artykuł EHL-S10 nie mam uprawnień,muszę być tam adminem!

HELP ME! 109.231.55.22 (dyskusja) 22:09, 23 lut 2016 (CET)

Odp. Wojciech Jaruzelski

W mojej zmianie nie było wyciągniętych żadnych wniosków. Było jedynie przytoczenie odmiennej relacji przebiegu zdarzeń, opisanej w dokumencie. --212.14.0.156 (dyskusja) 21:52, 26 lut 2016 (CET)

Dyskografia Basshuntera

Witaj. Zgadza się, mam nadzieję nie zapomnieć. Eurohunter (dyskusja) 21:58, 26 lut 2016 (CET)

Odp:Apostrof

Odp:Apostrof

Załatwione :) Andrzei111 (dyskusja) 00:42, 6 mar 2016 (CET)

Jan Hus

Wszystko wskazuje na to, że w infoboxie w rubryce przez Ciebie edytowanej wpisujemy nazwę wyznania osoby, której dotyczy artykuł, a nie nazwę wyznania, które tę osobę otacza kultem. Zobacz np. hasło Marcin Luter. Mam wrażenie, że Twoja edycja jest bezpodstawna. Montignac (dyskusja) 09:37, 10 mar 2016 (CET)

Kura

Ad [8] Obawiam się, że ta wersja jest błędna. Mpn (dyskusja) 18:02, 10 mar 2016 (CET)

Pytanie

Jaki wandalizm???. Za co blokada dla IP 83.9.8.130???

Wykonałem dwie edycje. Jedna - cofnąłem oczywisty wandalizm na stronie Tufora. Druga - poprawiłem literówkę na stronie PdA. 83.6.184.194 (dyskusja) 02:10, 11 mar 2016 (CET)

• Bardzo proszę o odpowiedź! 83.6.184.194 (dyskusja) 02:12, 11 mar 2016 (CET)
  • Idź sobie już stąd. Nie zmieniaj niczego w cudzych wypowiedziach, nawet literówek. --WTM (dyskusja) 02:25, 11 mar 2016 (CET)
    • Zrobiłem to w dobrej wierze (przepraszam, nie wiedziałem, że nie można niczego zmieniać w cudzych wypowiedziach). Żadnej z dwóch moich edycji nie masz prawa nazwać wandalizmem! 83.6.188.51 (dyskusja) 02:30, 11 mar 2016 (CET)

Łączenie disambigów

Witaj, poprawiłeś kiedyś nieudolnie utworzone przeze mnie ujednoznacznienie - Bax. Okazuje się, że nie był to mój jedyny błąd - niedawno znalazłem inne, utworzone wcześniej, traktujące o tym samym i posiadające interwiki - BAX - w związku z czym chciałem Cię prosić o powtórną pomoc przy porządkach. Trzeba:

1. Przenieść BAXa pod Baxa (większość znaczeń jedynie zaczyna się od wielkiej litery) - (chciałem przenieść chwilowo Baxa pod inną nazwę, żeby przenieść BAXa pod powstałe przekierowanie - zrezygnowałem, wyjaśnię niżej) a potem:
2. Zintegrować historie disambigów

Choć mógłbym spróbować wykonać pkt. 1 (lecz nie wiem czy system nie odrzuci takiej operacji - instrukcja nic nie mówi na temat przenosin pod przekierwanie do innej strony), to i tak pkt 2. leży w gestii administratorów - stąd prośba do Ciebie o dokonanie obu zmian, nie ma chyba sensu, żebym zaczynał, bo może się to skończyć większym bałaganem.

W międzyczasie zauważyłem jeszcze jedną rzecz - edycja Tadama, która pojawiła się zanim zdążyłeś poprawić po mnie disambig, a zniknęła w czasie porządków. Czy można ją niejako "wyciąć" z historii Baxa - miejscowości i wkleić do zintegrowanego disambiga? Jeśli tak, to chciałbym Cię również o to poprosić. Spider55555 (dyskusja) 17:48, 12 mar 2016 (CET)

• Utworzyłem temat na Wp:PdA, dzięki za chęci. Spider55555 (dyskusja) 22:21, 12 mar 2016 (CET)

Jak zrobić żeby...

[9] tekst francuski był w jednej kolumnie, a polski w drugiej obok (zaczynający się od Choisir des pêches / Wybierz brzoskwinie ). Tylko nie tak tabelkowo, tylko tak kolumnowo, prosto lecz wytwornie. Laforgue (niam) 03:43, 17 mar 2016 (CET)

InM na SG

Cześć! Przymierzam się do zaopiekowania rubryką Ilustacji na SG. Tufor nadmienił, że może Ty będziesz miał dla mnie jakieś dobre rady. Zdjęcia bardzo się powtarzały. Do tej pory robił to bot. W dyskusji w kawiarence wikipedyści opowiedzieli się za urozmaiceniem, co prawda dotyczyło to AnM, ale myślę, że można tą opinię rozciągnąć na InM. Gdybyś więc miał dla mnie jakieś dobre rady itp., to proszę napisz mi na stronie dyskusji. Hortensja (dyskusja) 10:41, 22 mar 2016 (CET)

Zabezpieczenie strony

Proszę o zabezpieczenie moich stron użytkownika:

• user:Antek Graj
• user:Ant Grajek

Pesa Dart

Nie rozumiem co było złego w linku, który usunąłeś. Skoro nagroda nosi imię profesora, to dlaczego w jej opisie nie może widnieć link do jego osoby? Muri (dyskusja) 17:28, 23 mar 2016 (CET)

Gwoli ścisłości link nie prowadził do adwokata, miał doprecyzowanie w postaci nawiasu. Moim zdaniem (profesor) w przypadku profesora zwyczajnego jest trafniejsze od (inżynier). Zgadzam się jedynie z tym, że z hasła o osobie (być może kiedyś powstanie) nie dowiemy się niczego o Darcie, a jedynie o nagrodzie w ogólności. Muri (dyskusja) 17:52, 23 mar 2016 (CET)

Bataliony Bezpieczeństwa

Witaj. Dzięki za wypatrzenie mojej istotnej literówki w historii powstania greckiego.
Proszę o poradę: Nie radzę sobie z jakimś przypadkowym "redaktorem" haśle o oddziałach greckich hitlerowców. Jak katarynka domaga się udokumentowania, że nie, że NIE poległo 1144 osoby, mam udowodnić że NIE było zbrodni na iks osobach, gdy ja przedstawiam źródła, że poległo ich 708. - tak to można ująć. Jest przy tym niekomunikatywny w próbach dyskusji, za to z manierami zwierzchnika-nadinspektora. Ewidentnie nie czytuje dokładnie lub w ogóle "poprawianych" haseł, w tym ich przypisów i linków, nie zna tematyki. Co rozstrzygniecie , tego nie wiem ? ale straciłem już cierpliwość i dobrą wolę wyjaśniania z nim,nawiązania dyskusji merytorycznej. Zresztą były to próby bezskuteczne. Wczoraj dodałem kolejne przypisy, on tego faktu nawet nie zauważa, nie mówiąc o polemice z ich treścią, własnymi źródłami. --Grb16 (dyskusja) 05:29, 25 mar 2016 (CET) A gdybyś nie mógł przyjrzeć się tej sprawie, doradź proszę kto z administratorów ?

Jasne, a kto inny z administratorów, mógłby w Twoim odczuciu, lubić historię ruchów partyzanckich Bałakanów ? Albo zagadnienia narodowych SS ? --Grb16 (dyskusja) 19:20, 26 mar 2016 (CET)