Str13

Archiwum1

Dodaj proszę nowy temat dyskusji

błędne umieszczenie artykułu

nie wiedziałem że dane z ksiązki tez s naruszeniem prawa autorskiego. co powinienem teraz zrobic? jak usunąć ten artykuł?

Gdarin

Nie sadze, by chodzilo o odejscie ostateczne, tzn. nie tak zostalo mi to przedstawione. Jakas jedna czy dwie rzeczy do zalatwienia, i pewnie wroci. Przekaze pozdrowienia, tak? ;-) Ziel 20:58, 8 cze 2006 (CEST)

Nerka

Dzięki za szczegółowe i bardzo cenne uwagi, o to mi chodziło, wskazanie co ma zły kształt i jak zmienić. Jak coś jeszcze zauważysz to śmiało pisz, nie wiem czy jest sens nadnercza umieszczać... z drugiej strony nie znam budowy wewnętrznej nadnerczy, chociaż możnaby zostawić nierozkrojone, ale jak kroić to wszystko.... Zerknij tez do mojej odpowiedzi na pomysły Wyglifa, jak np. miałbym przedstwaić "brakuje też promieni rdzennych, czyli pasm rdzenia wnikających do kory od podstawy piramid, a jeśli ich brakuje, to też nie ma labiryntów nerki (czyli kory właściwej leżącej pomiędzy promieniami rdzennymi) - ale z nimi rysunek wyglądałby już nie tak przejrzyście, można sobie podarować"? -PioM _Dyskusja 00:18, 9 cze 2006 (CEST)

• OK. Zobacz jak teraz z nerką. -PioM _Dyskusja 20:41, 9 cze 2006 (CEST)
  • Dzięki za cenną uwagę, odpowiedziałem na tamtej stronie, jak cos jeszcze zauważysz to śmiało pisz. -PioM _Dyskusja 22:59, 12 cze 2006 (CEST)

Podpis

Zrobione. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 01:31, 16 cze 2006 (CEST)

Prośba o kontakt

Skontaktuj się ze mną, proszę, drogą e-mailową, bądź na Gadu (chodzi mi o zdjęcia histologiczne z CMUJ). Pozdrawiam, Reytan 19:15, 16 cze 2006 (CEST)

SDU-Galiński

Dzięki za słowa otuchy, chociaż wcale się nie zniechęcam. Robię swoje, a to że inni mają odmienne zdanie to normalne. Deprymujące jedynie jest to, że tak nachalnie używają argumentacji "my starzy wikipedyści". Z tym oczywiście dyskutować się nie da. Pozdrawiam i postaram się nie zawieść :-) Ludmiła Pilecka 02:24, 17 cze 2006 (CEST)

Pytanko w sprawie SDU

Witaj, mam do Ciebie pytanko, jako do straszego stażem ;-) Jak traktowane na SDU są biografie piłkarzy. Czy w wikipedii zostawia się ich wszystkich jak leci? Czy może pierwszą ligę? Czy jak w biografii jest tekst "w reprezentacji Polski nie wystąpił ani razu", to nie świadczy samo za siebie o braku osiągnięć (jak na encykolpedię)? Nie chcę się znów wychylić, a w porównaniu do niektórych osób, które lądują na SDU, to taki piłkarz, nawet I-ligowy, ale bez większych osiągnięć nie jest nikim ważnym. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka 18:23, 19 cze 2006 (CEST)

Dzięki, uczynię jako rzekłeś. Pozdr! Ludmiła Pilecka 21:38, 19 cze 2006 (CEST)

Lech Wałęsa

Hmmm... jeżeli sam pan Wałęsa udostępnił te dane (pisząc o nich na forum GW czy mówiąc o tym w jakimś wywiadzie) to chyba mogą zostać. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 15:40, 21 cze 2006 (CEST)

Usunięcie kategorii

Usunąłem nadrzędną kategorię. Pierwsze skojarzenie to z anatomią człowieka, dlatego dałem do tej kategorii, ale zmieniłem na anatomię (ogólną). >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 08:23, 22 cze 2006 (CEST)

pokemony

Mysle, ze zamiast anulowac wystarczy poinformowac o glosowaniu i ustalic kryteria kto moze. Herr Kriss 00:58, 25 cze 2006 (CEST)

A ja myśle, że odrobina myślenia by się przydała, bo jak napisałem, głosowanie z Machopem (moje) było pierwsze, potem byo kilka głosowań encepence, potem reszta moich, i w międzyczasie powstała dyskusja w kawiarence. Więc glosowania nie są nią wywołane, i dlatego Twoej zarzuty są bezpodstawne. Napisałem to już chyba 4 raz..., ale niektórzy nieczytają, co inni pisza... Kshinji D E + 12:26, 25 cze 2006 (CEST)

Zamieściłem propozycje dot. trybu głosowania http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja/poke

Zapraszam do zabrania głosu, zgłaszania kontrpropozycji oraz bardziej przejrzystej organizacji dyskusji o tej sprawie i pokemonach w ogóle (interwencja bardzo pożądana). Jeżeli możesz, to podaj dalej. Encepence User 37150 19:04, 1 lip 2006 (CEST)

pytanie o zmiane kategorii

Jest karegoria: "blaneoterapia i medycyna fizykalna". Proponuję zamiane na "rehabilitacja medyczna" - te dwie wchodzą w sklad rehabilitacji, a w ogóle nie ma kategorii rehabilitacja, ani fizjoterapia. Rehabilitacja jest ogromna gałeęzią wiedzy medycznej, dlatego uważam, że powinna być umieszczona tu Kategoria:medycyna Gdzie umieścić ten postulat?

Pytam dalej, bo wszyscy na urlopie :)

Anu 19:57, 6 lip 2006 (CEST)

alergia

Hej! Czy zechciałbyś przeczytać hasło alergia i ewentualnie przekazać mi swoje uwagi. Serdecznie pozdrawiam. JOJO 16:12, 6 wrz 2006 (CEST)

Szablon:Anatomia stub

Witam!

Bardzo dobrze, że stworzyłeś ten szablon. Dzisiaj, dodałem go do Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Lista typów stubów/Nauki ścisłe. Proszę byś także dodał do odpowiednij listy, następnym razem.

Pozdrawiam!

--Starscream 16:46, 11 wrz 2006 (CEST)

ta edycja

cześć. możesz wyjaśnić? nie do końca rozumiem. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 05:09, 23 paź 2006 (CEST)

Podpis

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Str13}} został przeniesiony do Wikipedysta:Str13/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Str13/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. pbm 10:25, 18 lis 2006 (CET)

Lek infobox

Witam. Zrobiłem, wzorując się na angielskiej wersji, wstępną wersję Szablon:Lek infobox. Mile widziane ewentualne poprawki i zastrzeżenia. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 09:30, 17 mar 2007 (CET)

Antoni Grabowski

Oczywiście, tylko nie zawsze mam na to czas. A przez 30 km drogi z pracy do domu i z powrotem nie pamiętam o takich bzdurach. --Hiuppo (zagadaj) 08:53, 8 wrz 2007 (CEST)

Waldemar Zboralski

Witaj, zachęcam do ponownego głosowania nad biogramem. Pozdrawiam Zboralski (dyskusja) 00:13, 14 gru 2007 (CET)

DNU: Randan (łódź)

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:27, 7 sie 2023 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)