Piotr Mikołajski

Archiwum 1 (do 7 kwietnia 2009)

Dodaj nową wiadomość, jeśli musisz, ale pamiętaj że mogę jej nie przeczytać.

MH-60S

Przynaje Ci racje. Sikorski nazywa MH-60S - Seahawk. To jest informacja oficjalna w tym zakresie, a nie strony Navy. A'propos "mocny zespol" en: rowniez nazywa go "Knighthawkiem" --Matrek (dyskusja) 01:10, 8 kwi 2009 (CEST)

Szablon:Broń strzelecka II RP

Z jakiego powodu w nowej postaci szablonu, "zniknęły" granaty ręczne? One też są zaliczane do broni strzeleckiej.

Tomuś Czereśniak (dyskusja) 18:10, 14 kwi 2009 (CEST)

żegluga

Hej, nie natknąłem się na wiki o żegludze powietrznej, a istniejąca żegluga jest de facto żeglugą wodną. Czy według ciebie jest sens na rozdzielanie tych haseł, czy może obie należałoby opisać w żegludze. W podobnych duchu potworzone zostały hasło Załoga (żegluga) i mu podobne. -- serdelll (dyskusja · edycje) 23:45, 18 cze 2009 (CEST)

Bardzo żałuje Twojej decyzji Piotrze, chociaż ją szanuję. W powyższym poście poprosiłem Cię tylko o wyrażenie opinii na temat nie militarno-historyczny. Pozdrawiam, -- serdelll (dyskusja · edycje) 10:54, 20 cze 2009 (CEST)

Projekt lotnictwo

Cześć, pochwaliłeś się któregoś dnia, że wyprodukowałeś userboksy dotyczące sił powietrznych...a mógłbyś zrobić coś podobnego dla silników lotniczych?? Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 20:57, 3 wrz 2009 (CEST)

• Cóż, szkoda...Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 15:17, 6 wrz 2009 (CEST)

hm... do sprawdzenia

Hej, widze, ze wprowadziles pewna zmiane... Piotrze, widziales ten teledysk? Kasia tam wystepuje, o czym mozemy sie przekonac tutaj. Pamietasz co dokladnie powiedziala na ten temat? ziel & 01:57, 5 sty 2010 (CET)

PZL.55

W porządku :) W literaturze, w której ja sprawdzałem informacje, które wprowadziłem nie było informacji o PZL.55, a były właśnie o PZL.62, cóż najwyraźniej ktoś doszedł do lepszych źródeł.

Wikiprojekt:Lotnictwo

Twój udział w dyskusji byłby bardzo korzystny. Zastanów się, może warto--Tokyotown8 (dyskusja) 15:45, 24 wrz 2010 (CEST)

• To oczywiście Twoja prywatna sprawa ale moim zdaniem szkoda, że zostawiasz to wszystko. Wielka szkoda. A tak z czystej ciekawości...dlaczego nie warto? Osobiście jestem znaleźć tysiące powodów ale....?--Tokyotown8 (dyskusja) 20:33, 24 wrz 2010 (CEST)

Nudy

Chyba bardzo się nudzę i przeczytałem Twoją wizytówkę:)) (chciałem wiedziec kto interesuje sie 1 bsz). Sekcja "Na Wikipedii: zrobiła na mnie wrazenie. Czy ty aby tak naprawdę myslisz?:). Jesli tak, to nie daj się tym d.... i nie oddawaj pola. Ci wirtuozi wirtualnego swiata tylko na takie gesty czekają:(.

aaaa robie dużo literówek:(. Nieraz coś ewidentnie spieprze (pomyle numerki jednostek w infoboxach itp), ale za to głowy nie ucinają - prawda?:)). Sa tacy co to poprawią. Wtedy moge skupić się na tresciach merytorycznych i tworzeniu (początków) artykułów --keriM_44 (dyskusja) 09:20, 15 lis 2010 (CET)

• Ze wszystkim sie zgazdam:). Wyjątek - nie mozesz ustępowac:). Dużo bym dał by dokładnie wiedzieć jakie gazety (inne pisma) wychodziły w czasie kiedy mój dziadek "obejmował Ziemie Odzyskane" hi hi. Teraz w powiatowym miasteczku piszą kalendarium miasta i wiele by dali gdyby ktoś to im powiedział. Niestety - dziadek i jemu podobni nie zapisali tego. W archiwach wszystkiego nie ma --keriM_44 (dyskusja) 21:59, 15 lis 2010 (CET)

PZL.37 Łoś

Nierzetelne źródła - jakie. Wymień proszę. PMG (dyskusja) 12:10, 29 lis 2010 (CET)

Szablon:Okręty podwodne PMW 1939-1945

Matrek (dyskusja) 18:59, 28 sie 2016 (CEST)

Wszelki

No wszelki duch Pana Boga chwalił :)...i pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 04:01, 1 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:22, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:35, 10 cze 2017 (CEST)