Dyskusja wikipedysty:Nonander/Archiwum2

Archiwum dyskusji

Archiwum 1

Arvīds Jurgens- dlaczego nie można dodać kategorii Łotysze ? Był to Łotysz, więc o co chodzi?

Lepper-bokser

W sumie to nawet zabawne. Ale zbędne (usunąłem). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 23:06, 8 kwi 2011 (CEST)

Jiri Homola

Ok. To poprawię Homolę i dodam linka o kadrze, tego samego co zawsze daję przy reprezentantach Czech różnych kategorii. Inna sprawa jak więc mam wpisywać ten myślnik ? z klawiatury wpisuje mi sie taki, jaki wpisuje i nic na to nie poradzę. A raczej nie chce mi się wklepywać ciągle ctrl C + ctrl V. Pozdrawiam. Lancer WRC (dyskusja) 18:40, 12 kwi 2011 (CEST)

• EDIT: link proszę o kadrze. Nie musiałeś od razu wywalać wpisu o występach w U-21... Tak się chyba też nie robi ?? Lancer WRC (dyskusja) 18:42, 12 kwi 2011 (CEST)

Prośba

Hej, [1], [2] (to drugie to hasła z szablonem:fakt), jakoś mało tego, być może trzeba zwiększyć głębokość. Tak czy inaczej chwilę trwa zanim toolserver "wypluje" Ci wyniki, ale narzędzie jednak bardzo przydatne :) Nedops (dyskusja) 18:51, 12 kwi 2011 (CEST)

Re: Kategorie

O ile dobrze pamiętam to chyba nie ma zasad/zaleceń edycyjnych dotyczących liczby elementów kategorii. Kategorie raczej tworzymy dla 3+ stron. IMO generalnie zdrowy rozsądek jest tu najlepszy. ~malarz pl ^PISZ 21:16, 13 kwi 2011 (CEST)

Dodam jeszcze Wikipedia:Kategorie i Wikipedia:Kategoryzacja. ~malarz pl ^PISZ 21:17, 13 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:35, 14 kwi 2011 (CEST)

POV

No cóż. Kłócić się o to nie będę, aczkolwiek POV był całkowicie niezamierzony. Na swoją obronę mogę mieć tylko wczesną porę i pośpiech przed wyjściem do pracy. --Verwolff + 16:47, 18 kwi 2011 (CEST)

Witam, mam prośbę czy możesz pomóc mi przydzielić kategorię do strony AT-RT? Jeśli tak to bardzo dziękuje.--Quebec (dyskusja) 08:40, 21 kwi 2011 (CEST)Quebec Bardzo dziękuje za przydzielenie kategorii do AT-RT.--Quebec (dyskusja) 08:55, 21 kwi 2011 (CEST)Quebec Wybacz, że znowu Ci przeszkadzam, ale znowu utworzyłem stronę i... znowu nie mogę przydzielić jej kategorii. Czy mógłbyś mi w tym pomóc. Nazwa strony to SPHA(nazwa zmodyfikuje) --Quebec (dyskusja) 09:54, 21 kwi 2011 (CEST)Quebec Bardzo dziękuje za pomoc.--Quebec (dyskusja) 10:03, 21 kwi 2011 (CEST)Quebec

Miasta w Europie

Witam. Artykuł Miasta w Europie umieszczam nie do końca dopracowany po to, aby inni mogli dodawać jakieś miasta europejskie od siebie. A samemu nie dam rady wszystkiego zrobić. Pozdrawiam. Witam, chciałem zapytać czy można linkować strony, które nie istnieją. Zauważyłem coś takiego w artykule o Raminie Ottcie --Quebec (dyskusja) 12:54, 21 kwi 2011 (CEST)Quebec Bardzo dziękuje(po raz kolejny ;-)) za odpowiedź.--Quebec (dyskusja) 14:11, 21 kwi 2011 (CEST)Quebec

Puppy Linux

Rzeczywiście, chyba byłem mocno nieobecny, bo nie wiem jak mogłem zatwierdzić taką edycję, dzięki za poprawę ;)

Arti P (dyskusja) 19:13, 24 kwi 2011 (CEST)

Podziękowania

Dzięki za błyskawiczne przeglądanie moich edycji. W miarę możliwości postaram się zaktualizować więcej haseł dotyczących ligi angielskiej. Pozdrawiam serdecznie.

Cynec (dyskusja) 21:51, 25 kwi 2011 (CEST)

Moussa Sow

Zmieniłem liczbę bramek i goli, ponieważ były nieaktualne w artykule o Moussie Sow. Przepraszam, że się upominam, ale mógłby ktoś to sprawdzić? --Sernion (dyskusja) 17:02, 27 kwi 2011 (CEST)

Re: Moussa Sow

Znowu zmieniłem Mousse Sow, ale teraz trochę więcej i che żeby ktoś to zobaczył.--Sernion (dyskusja) 19:21, 27 kwi 2011 (CEST)

Zdjęcia

Można dodać zdjęcie z oficjalnej strony LOSC do artykułu o Rudim Garci, a jeśli tak to gdzie podać źródło? --Sernion (dyskusja) 14:52, 28 kwi 2011 (CEST)

Wieża

Na stronach wikipedystów widziałem wieże np Wieża Babel. Takie coś mogą dodawac tylko administratorzy i redaktorzy czy wszyscy?--Sernion (dyskusja) 19:38, 28 kwi 2011 (CEST)

Re: Pedro Rodríguez Ledesma

Nie zapominajmy, że wersje przejrzane służą przede wszystkim wyłapywaniu wandalizmów językowych. Ich celem nie jest weryfikowanie prawdziwości danych zawartych w artykułach, to z kolei weryfikuje społeczność Wikipedii oraz tak bardzo potrzebne umieszczanie źródeł informacji. TheMan (dyskusja) 00:32, 29 kwi 2011 (CEST)

Garcia

Sprawdź proszę artykuł Rudi Garcia --Sernion (dyskusja) 16:29, 29 kwi 2011 (CEST)

Dużo

Dodałem dużo edycji i nikt mi ich nie sprawdził od przed wczoraj. Proszę o sprawdzenie--Sernion (dyskusja) 10:12, 30 kwi 2011 (CEST)

Dużo

Wszystkie informacje mam z wikipedii francuziej i z tego co sam widziałem, więc wytłumacz mi proszę, bo nie wiem o co chodzi --Sernion (dyskusja) 10:28, 30 kwi 2011 (CEST)

re: Dużo

A jak dodawac te źródła? i gdzie?

re: Dużo

Dodałem przypisy. Teraz liczę na sprawdzenie --Sernion (dyskusja) 10:53, 30 kwi 2011 (CEST)

Rozumeim

Chyba już rozumiem. Źródło podaje się taKIe skąd mam informacje tak? --Sernion (dyskusja) 12:11, 30 kwi 2011 (CEST)

Gwiazda

Ilej trzeba mniej więce zrobić żeby zdobyć Gwiazda Francji i Gwiazda Sandomierszczyzny?
Dodałem Źródła do Rudiego Garcii. Liczę an opowiedź i przepraszam za te wypisywania :) --Sernion (dyskusja) 12:20, 30 kwi 2011 (CEST)

Gwiazdy

Liczę, że kedys mi przyznasz gwiązdę :) ? i jak taka gwiazde przyznac?? (chyba ic przyznam :D) --Sernion (dyskusja) 12:58, 30 kwi 2011 (CEST)

Gwiazda

Przyznaję gwiazdę witacza Nonanderowi za przywitanie mnie.--Sernion (dyskusja) 13:11, 30 kwi 2011 (CEST)

Jerry Vandam

Dobrze napisałem Jerry Vandam ?--Sernion (dyskusja) 18:46, 30 kwi 2011 (CEST)

Vandam

Czyli kategorię Kariera dodaje się jedynie, gdy piłkarz zagrał w reprezentacji?--Sernion (dyskusja) 20:27, 30 kwi 2011 (CEST)

Galeria Korona Kielce

Umix |D| 09:40, 1 maj 2011 (CEST)

Projekt

Jak dołączyć do jakiegoś projektu?--Sernion (dyskusja) 15:53, 1 maj 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:18, 2 maj 2011 (CEST)

Rodez AF

Dodałem nowy artykuł Rodez AF, sprawdzisz mi go?--Sernion (dyskusja) 12:20, 2 maj 2011 (CEST)

Przeglądanie

Dzięki za przeglądanie moich edycji :). 188.47.77.196 (dyskusja) 12:51, 2 maj 2011 (CEST)

Polska na Halowych Mistrzostwach Europy w Lekkoatletyce 2011

Hej! Dzięki za sygnał - zajmę się tym. Czy znajdzie się miejsce - myślę, że nie powinno być z tym problemu :-) Kleszczu (dyskusja) 19:55, 2 maj 2011 (CEST)

Dzięki za hasło! Pewnie, że się nadaje. Przejrzę i wrzucę do "czy wiesza"! Kleszczu (dyskusja) 17:17, 3 maj 2011 (CEST)

Re:Sławin Lublin

Trochę to dziwne, bo skoro na polskiej Wikipedii mogą widnieć artykuły klubów z V ligi angielskiej, tudzież dawno już nieistniejących to dlaczego nie może być hasła dotyczącego klubu V ligi polskiej :-) No ale trudno, na żelazne zasady Wikipedii nie ma rady. Pozdrawiam. (dyskusja) 21:04, 3 maj 2011 (CEST)

Re:Sławin Lublin

Mam pytanko, a czy tu można wkleić artykuł o zespole? Czy raczej też będzie do usunięcia? (dyskusja) 21:20, 3 maj 2011 (CEST)

Stevenage F.C., Blackburn Olympic F.C., Druids F.C.

A co z tymi artykułami? Czy też zostaną usunięte? Stevenage gra aktualnie w czwartej lidze, a dwa pozostałe dawno nie istnieją. Poza tym na polskiej Wikipedii jest wiele krótkich artykułów, dotyczących czwarto i piątoligowych klubów ang. jak narazie nie usuniętych ;-) Zresztą na razie nie będę się rozpisywał bo potem się okaże, że moje pisanie pójdzie na marne ;-)(dyskusja) 21:55, 3 maj 2011 (CEST)

Witam, mam pytanie, czy wiesz od ilu lat jest gra Mass effect? Na stronie Wikipedii tego nie znalazłem. Pozdrawiam--Quebec (dyskusja) 20:34, 4 maj 2011 (CEST)Quebec

Odp:KSP Polonia Warszawa

Odp:KSP Polonia Warszawa

Prawdę mówiąc to Polonia Warszawa obecnie nie istnieje a w ekstraklasie gra Groclin tylko pod zmienioną nazwą. Trzymajmy się faktów !!! Fakty znajdziesz m.in. w KRS.

Także tutaj: http://www.90minut.pl./liga/0/liga3155.html i tutaj http://www.90minut.pl./liga/0/liga3156.html

Odp:KSP Polonia Warszawa

Odp:KSP Polonia Warszawa

Mylisz Dyskobolię z Groclinem to po pierwsze. Po drugie Groclin wcale nazwy nie zmieniał przed sprzedażą bo niby po co. Po trzecie odpowiedz dlaczego była kupowana licencja jesli nie dlatego że sportowo nie mogliwywalczyć awansu ? Oczywiście że tylko i wyłącznie z tego powodu. To było jawne kupienie sobie miejsca w ekstraklasie. Odpowiedz sam sobie czy licencja była by kupowana gdyby awans został wywalczony sportowo. Nie mam więcej pytań, po prostu wstyd i żenada.

Takie tam

Sprawdź maila, co masz w preferencjach. Elfhelm (dyskusja) 18:13, 7 maj 2011 (CEST)

• Trzeba by odświeżyć kwestię wówczas poruszoną... Elfhelm (dyskusja) 22:24, 23 cze 2011 (CEST)
• Poszła odp. Elfhelm (dyskusja) 20:53, 26 cze 2011 (CEST)

Ajsmen90

Cześć! Włączyłem, jak możesz to sprawdź za jakiś czas, czy dalej są to tylko dobre edycje :) Dzięki za czujność! Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 11:59, 8 maj 2011 (CEST)

Odp:Marián Kelemen

Odp:Marián Kelemen

Należałoby raczej wpisać Czechosłowacja, obecnie Słowacja. To że po sezonie był wolnym zawodnikiem nie jest równoznaczne że nie grał w żadnym klubie. "Wolny zawodnik" nie oznacza że nie grał, tylko że skończył mu się kontrakt i nie trzeba za niego płacić poprzedniemu klubowi. Więc informacja że nie podpisał nowego kontraktu i nie grał całej jednej rundy jest jak najbardziej wskazana. Op (dyskusja) 20:24, 8 maj 2011 (CEST)

WP:ZB

Załatwione;)--Oleola (dyskusja) 16:42, 9 maj 2011 (CEST)

Liga 1954

Za Encykolopedią Piłkarską Fuji tom 25 strona 75: W tabeli powinno się umieszczać Wawel Kraków z zerowym dorobkiem punktowym i bramkowym na ostatnim miejscu w tabeli.

Odp:Alfred Gazda

Odp:Alfred Gazda

Alfred Gazda urodził się 6 czerwca 1938 w Dąbrówce Wielkiej. Rzeczywiście, pozornie wydaje się, że nie ma związku z Piekarami Śląskimi, ponieważ w artykule nie jest napisane, że Dąbrówka Wielka jest dzielnicą Piekar. Tak się składa, że jestem mieszkańcem tego miasta i dość mocno angażuję się w poprawianie artykułów związanych z tym miastem. De facto Alfred Gazda jest rodowitym piekarzaninem, dlatego proszę o uznanie mojej edycji. Pozdrawiam Pawelekkk DYSKUSJA 22:00, 13 maj 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:00, 14 maj 2011 (CEST)

Commons

Zobacz prawy dolny róg strony: "Copyrighted" - także się nie da. Na przyszłość możesz użyć tego drobiazgu. Od razu pokaże ci, których licencji nie możesz użyć. ARvєδuι ⁺ 20:16, 14 maj 2011 (CEST)

Ad:Abdou Razack Traoré

Ad:Abdou Razack Traoré

Co jak co, ale Traoré raczej 17 meczów ligowych w tym roku nie zagrał... 99kerob (dyskusja) 19:30, 15 maj 2011 (CEST)

Przedpołudnie

Cześć ;) [3] [4]. Nedops (dyskusja) 13:33, 18 maj 2011 (CEST)

No ja też widzę różnicę :P Ale właśnie nie wiem, czy tu bardziej nie pasuje przedpołudnie ;) Nedops (dyskusja) 13:54, 18 maj 2011 (CEST)

Nie czuję się co prawda przekonany, ale różnica niewielka więc chyba nie ma się o co spierać :) Nedops (dyskusja) 15:13, 18 maj 2011 (CEST)

Odp:Reprezentacja Polski na Mistrzostwach Europy w Piłce Nożnej 2008

Odp:Reprezentacja Polski na Mistrzostwach Europy w Piłce Nożnej 2008

Już poprawiam -- Bulwersator (dyskusja) 17:45, 18 maj 2011 (CEST)

Rok Benković - odbieranie

Cześć. Nie ma jakiejś zasady, najlepiej kierować się zdrowym rozsądkiem. Tutaj do wniosku o anulowanie zgłoszenia doszedł zarówno zgłaszający, jak i wszyscy wypowiadający się. Dodatkowo, w bardzo szybkim czasie, stronę usunięto już po 5 godzinach od jej utworzenia. Moim zdaniem było to rozsądne rozwiązanie i do zaakceptowania. Pozdr. Sebk. let’s talk 19:14, 20 maj 2011 (CEST)

Odp:Reprezentacja

Odp:Reprezentacja

Moja pomyłka. Michał Rosa (dyskusja) 14:43, 21 maj 2011 (CEST)

Wsp. Św.

Hm. Wprowadzili radnych do sejmiku, w 1998 chyba jako jedyny komitet regionalny (poza Mn. Niem. w opolskim). Konkretów trudno się doszukać. Nawet nie wiem, czy to to ta sama organizacja. Nie można też wykluczyć, że WŚ w 1998 startowała jako komitet wyborczy niekoniecznie związany ze stowarzyszeniem. Elfhelm (dyskusja) 19:50, 25 maj 2011 (CEST)

Caroline Wozniacki

Cytuję wywiad z Anną Woźniacką: "W latach osiemdziesiątych grałam w lidze, byłam nawet powoływana do kadry." TU jest całość. Robpal (dyskusja) 19:12, 26 maj 2011 (CEST)

Tabela wszech czasów ekstraklasy

Co to znaczy nieuzasadnione ? Sprawdziłeś to w ogóle ? Sprawdź po kolei tabele ekstraklasy i po prostu policz ile sezonów Cracovia grała. Tak to się właśnie robi i włącznie z sezonem 2009/2010 tych sezonów jest 31 !!! Jeżeli twierdzisz że jest ich 32 to proszę mi wypisać wszystkie sezony Cracovii w ekstraklasie, sprawdzimy kto się myli. Op (dyskusja) 19:29, 26 maj 2011 (CEST)

Odp:Re:Tabela wszech czasów ekstraklasy

Oczywiście, był to pełny sezon ligowy, w którym Cracovia zdobyła mistrzostwo po dodatkowym meczu.

Odp:Re:Tabela wszech czasów ekstraklasy

Odp:Re:Tabela wszech czasów ekstraklasy

Sezon 1939 uważany jest za nieodbyty gdyż nie został ukończony i nie wyłoniono Mistrza Polski. Nie wlicza się go więc do tabeli wszech czasów.

Odp:Re:Tabela wszech czasów ekstraklasy

Odp:Re:Tabela wszech czasów ekstraklasy

No właśnie widzę że kluby które rozpoczęły sezon 1939 mają go zaliczonego. We wcześniejszych opracowaniach sezon ten nie był liczony, gdyż jak mówię ligę rozgrywa się w celu wyłonienia mistrza, wicemistrza itd. oraz spadkowiczów. W tym wypadku nie wyłoniono więc postanowiono sezon uznać za nieodbyty, tym bardziej że w momencie wybuchu wojny kluby miały różne ilości rozegranych meczów. Trzeba by pod tabelą dać dopisek iż klubom które startowały w niedokończonym sezonie 1939 doliczono ten sezon i mecze które rozegrały.

Re:Tabela wszech czasów Ekstraklasy

Spodziewałem się, że może być z tego burza, ale uzasadnienie tego ruchu jest dość proste – zestawienie wszystkich drużyn z realną liczbą punktów, jakie one uzyskały, jest na logikę absurdalne i na pewno nie służy porównaniu osiągnięć poszczególnych drużyn, a więc w sumie niczemu.

Zdaję sobie sprawę, że większość fachowców (w tym nawet z 90minut.pl) podaje tabele z rzeczywistą zdobyczą punktową. Jak jednak można porównywać obecną punktację z dawniejszymi, czyli 2 punkty za zwycięstwo, 3 punkty za zwycięstwo różnicą ponad trzech bramek czy –1 punkt za porażkę różnicą ponad trzech bramek? Porównywalne to nie jest i krzywdzi przynajmniej połowę drużyn w tym zestawieniu, które nie miały szczęścia zwyciężać za 3 punkty. Można więc ten problem rozwiązać, żeby takie porównywanie miało sens, dlatego właśnie wybrałem rozwiązanie z 3 punktami za zwycięstwo, 1 za remis i 0 za porażkę we wszystkich przypadkach. Przykładem tego może być tabela wszech czasów I ligi (czy II, jak kto woli) Przeglądu Sportowego, który również układał ją kiedyś według punktów rzeczywistych, a teraz uwzględnia punktację jednolitą z 3 punktami za zwycięstwo.

Być może rozwiązaniem kompromisowym byłoby zamieszczenie równocześnie starej i nowej tabeli, choć i tak będzie to zawsze kontrowersyjne. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 13:22, 28 maj 2011 (CEST)

Faktycznie, niepotrzebnie usunąłem poprzednią tabelę. Przywrócę ją i będzie równocześnie z nową, tak jak proponujesz. Jak tylko w takim razie podawać miejsce zajmowane przez dany klub w tej tabeli, jeśli klub X w jednym zestawieniu jest np. 35, a w drugim 41? Czy pisać w artykułach o klubach np. tak: X zajmuje 35. miejsce w tabeli wszech czasów Ekstraklasy (41. miejsce przy uwzględnieniu 3 pkt. za zwycięstwo, 1 pkt. za remis i 0 pkt. za porażkę we wszystkich sezonach)? —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 13:44, 28 maj 2011 (CEST)

Podziękowania

Dziękuję za błyskawiczną reakcję na maila. Pozdrawiam serdecznie :)

Pomarańczowi i ZB

Właśnie dyskutujemy z Nedopsem na temat zgłoszenia z Zgłoś błąd, sekcje w których coś ustaliliśmy noszą analogiczny tytuł, na ZB normalnie - Rep. Holandii w p.n.. Możesz na to zerknąć tam czy u nas? Ty pewnie zrobisz coś szybciej i lepiej niż ja. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 00:01, 29 maj 2011 (CEST)

• W tytanowych raczej ;-D Ważne, że jakoś odpowiedziałeś zgłaszającemu. Link od Nedopsa i choćby zdjęcie w arcie sugerują jednak, że zgłaszający swoje racje ma ;-) Oczywiście nie jest to żadnym argumentem, ale holenderska i inne wersje też mają tak jak my, wszyscy też sobie zdajemy sprawę z tego, że spodenki są mniej "ważne" i tych strojów reprezentacje mają po kilka. U nas dominującymi kolorami są czerwony i biały, ale konfiguracje, jakie mają być spodenki czy wzorki, to już rzeczywiście zależy od producenta (czyt. projektanta). Pozdrawiam i dziękuję ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 11:15, 29 maj 2011 (CEST)

PUA

Widzę, że nie tylko ja podchwytliwe pytania tutaj zadaję ;-) Jak już napisał Nedops – PUA rzeczywiście ciekawe ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 12:24, 29 maj 2011 (CEST)

No dobre pytanie ;) Śledzisz PUA też jak rozumiem pod kątem swojego w przyszłości? ;) Nedops (dyskusja) 12:46, 29 maj 2011 (CEST)

Maria Abakumowa

Hej, chyba dobrze było, jej matka uprawiała lekkoatletykę nie na poziomie profesjonalnym, ale jest trenerem (trenerką? :P) lekkoatletycznym ;) Nedops (dyskusja) 13:31, 29 maj 2011 (CEST)

Z tym się nie kłócę, ale nie wiem jak to jakieś zgrabniej napisać :) Nedops (dyskusja) 13:50, 29 maj 2011 (CEST)

Re:Lito

Witaj, szczerze to nie zastanawiałem się nad tym czy taki wyraz istnieje w definicji słownikowej. Przymiotnik ten wydawał mi się "utarty", podobnie jak iworyjski od Wybrzeża Kości Słoniowej. Słownik wiktionary [5] nie potwierdza jednak istnienia obu w wersji oficjalnej. Trzeba zatem dostosować się do słowników i pozmieniać na poprawne ;) BVB (dyskusja) 21:50, 31 maj 2011 (CEST)

Bynajmniej

Witaj, dzięki za głos w dyskusji nad hasłem Adam Łożyński. Jednak mam spory problem ze zrozumieniem Twej wypowiedzi, zapewne z powodu użycia przez Ciebie słowa "bynajmniej" w nieoczekiwanym kontekście (zapewne chciałeś napisać "przynajmniej") lub też pominięcia przeczenia "Bynajmniej tak NIE wynika z hasła[...]". Tak czy siak nie wiadomo na pewno czy jesteś za czy przeciw... więc trudno się odnieść do Twej wypowiedzi. Pozdrawiam - Wbartoszy (dyskusja) 17:00, 2 cze 2011 (CEST)

Dziennik cwaniaczka

Moim zdaniem przenosiny były zbędne. Wydawca chyba wie, pisze--Mpfiz (dyskusja) 19:28, 3 cze 2011 (CEST)

Odp:Dziennik cwaniaczka

Odp:Dziennik cwaniaczka

Witaj. Nie bardzo rozumiem dlaczego przeniosłeś to hasło pod nowy tytuł. Przecież "cwaniaczek" nie jest ani imieniem, ani pseudonimem, ani nazwą własną bohatera (przynajmniej nie wynika to z treści hasła), nie jest to również nazwa własna książki, lecz jej tytuł. Znak graficzny lub sposób zapisu na okładce może różnić się od zapisu orto, co IMHO nie powinno mieć jednak dla nas znaczenia, stąd moja wątpliwość. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:56, 3 cze 2011 (CEST)

Hej. We wszystkich wydawnictwach (na okładkach) cały tytuł jest napisany dużymi literami, co oczywiście na Wiki nie wchodzi w grę bo jest to szata graficzna, a ponieważ tytuł oryginału w ang. pisany jest z dużych liter (ale nie jako wyjątek lecz reguła), to w Polsce najpierw należałoby przeczytać książkę, aby mieć pewność co "cwaniaczek" oznacza i dopiero wtedy zastosować właściwą pisownię. Myślę, że rozwiązanie jest takie: skoro z hasła na Wiki, ani z opisów książki w necie nie wynika, żeby była to nazwa własna, to zapis powinien być małą literą. Oczywiście "głowy nie dam". Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 10:54, 4 cze 2011 (CEST)

Wimbledon F.C. a AFC Wimbledon

Jest kłopot z utworzeniem hasła AFC Wimbledon, gdyż po jego wpisaniu w wyszukiwarce przekierowuje mnie do artykułu Wimbledon F.C.. Początkowo tradycje nieistniejącego już Wimbledonu FC przejął jego następca MK Dons, jednak niedawno to się zmieniło. Mimo wszystko to dwa różne kluby. Co z tym fantem zrobić? Pozdrawiam. Cynec (dyskusja) 20:45, 4 cze 2011 (CEST)

Dzięki za pomoc... jeszcze raz pozdrowionka :-) Cynec (dyskusja) 15:19, 7 cze 2011 (CEST)

hasła

o jakie strony ci chodzi?? Marcintomaszewski (dyskusja) 17:32, 6 cze 2011 (CEST)

Prośba – Czermno

Dziękuję za miłe słowa. Wykres gotowy i wstawiony, barwy wyszły chyba nawet lepiej, niż się spodziewałem. Swoją drogą, ciekawe wspomnienie o klubie z jednej z dwóch najmniejszych miejscowości w dzisiejszej I lidze (i jednym z najbardziej pechowych spadkowiczów ostatnich lat). Z kim to nie grało Podbeskidzie przez te lata... Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 22:44, 6 cze 2011 (CEST)

Prośba

Żyrardowiankę można od biedy przywrócić, pozostałe dwa z całą pewnością lepiej napisać od nowa :) Nedops (dyskusja) 00:58, 7 cze 2011 (CEST)

Załatwione, jak widać sporo jest do poprawienia ;) Nedops (dyskusja) 15:53, 7 cze 2011 (CEST)

WP:ZB

Podrzucaj, podrzucaj, ostatnio nie zaglądam, chyba, że coś zobaczę na OZetach, a to przegapiłem :) Nedops (dyskusja) 14:14, 11 cze 2011 (CEST)

"Historyczne" opisy klubów raczej wzbogacają wiki niż zaśmiecają :) Obaj są medalistami mistrzostw Polski (Brzozowski nawet złotym), jednak nie w barwach Lechii Kielce. Lechia widnieje w indeksie klubów w książce o mistrzostwach Polski seniorów, ale to jest tylko spis, bez informacji o tym co zawodnicy z danego klubu osiągnęli, nie mam wersji elektronicznej, więc trzebaby ręcznie poszukać lekkoatletów tego klubu na kilkuset stronach :P Nedops (dyskusja) 23:21, 11 cze 2011 (CEST)

Cesc Fabregas

Jeżeli chodzi o żart, to z całym szacunkiem, ale chyba ci się pomyliło, gdyż transfer Fabregasa do Barcelony jest już prawie w 100% sfinalizowany i potwierdzają to media. Natomiast nie wiem czy chodziło ci o Barcelonę czy o Wisłę Kraków, którą wpisał jakiś bezmyślny użytkownik. Wydaje mi się, że wziąłeś go za mnie, a ja na wiki głupot nie piszę. Tu masz link co do wiadomosci na temat transferu: [6]

Klub Piłki Siatkowej Kobiet Stal Mielec

Hej. Skoro jedna osoba się zainteresowała na tyle, że zgłosiła hasło do DA, to może ktoś, kto zajmuje się i lubi tę tematykę, a nie ma pomysłu, co robić, trafi na niego w PANDA i rozbuduje. Szansa co prawda jest nikła, ale warto spróbować. Farary (dyskusja) 17:20, 14 cze 2011 (CEST)

Odp:Livia Beale

Odp:Livia Beale

Możesz mi napisać, które źródło prowadzi do enwiki. Bo jak ja klikam na te linki to prowadzą dokładnie tam gdzie napisałem. Aluzję rzecz jasna zrozumiałem - wiem od dawna, że enwiki nie może być źródłem. Tylko nie wiem czemu piszesz, że link tam prowadzi. Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:32, 18 cze 2011 (CEST)

Faktycznie, nie zaważyłem wcześniej tego odnośnika. Zwracam honor - miałeś rację. Zaraz to usunę z artykułów. Dzięki! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:34, 18 cze 2011 (CEST)

Romelu Lukaku

Ja to przejrzałem z rozwagą,udok.http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=18928 zobacz a potem pisz.Sorry,ale ty się nie sprawdziłeś,zdarza się.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:36, 18 cze 2011 (CEST)

Proponuję w takim razie odczekać aż będzie o nim coś więcej.Ale myślę że za parę dni będzie o nim dużo więcej napisane(jest młody).--J.Dygas (dyskusja) 10:20, 19 cze 2011 (CEST)

Warszawska Olimpiada Młodzieży

Skasowałem. Nedops (dyskusja) 18:34, 20 cze 2011 (CEST)

Mistrzostwa Świata 2010.

Super,Dziękuję;=)--J.Dygas (dyskusja) 19:41, 23 cze 2011 (CEST) Bardzo słusznie postąpiłeś z wikipedystą "Michalek40".Nie wiem co mu do głowy uderzyło.

2a sprawa,jesteśmy razem w Projekcie.możemy się uzupełnić.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:53, 23 cze 2011 (CEST)

Brzeźna

Szczerze mówiąc nie mam bladego pojęcia, jak takie nazwisko zapisać... Skoro uważasz, że powinno być inaczej, to popraw. 99kerob (dyskusja) 19:15, 26 cze 2011 (CEST)

Maciej Mizia

Cześć

Maciej Mizia był trenerem GKS Tychy od 28 marca do 1 kwietnia 2011, dlatego też umieściłem go wśród trenerów tego zespołu. Dzięki za zainteresowanie. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 15:04, 27 cze 2011 (CEST)

Odp:Thiago Alcântara

Odp:Thiago Alcântara

Piłkarz nożny, o którym tu mowa, nie gra w Manchester United. Oto źródło: [7]. Wycofanie było słuszne. Czasem zdarza mi się, że robię to, co nie powinienem robić na Wikipedii. Przepraszam także za ten błąd, już odznaczyłem edycję. //Paweł1995// /-dyskusja-\ 16:04, 27 cze 2011 (CEST)

PUA

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Nonander Potwierdzaj, odpalaj licznik i do dzieła :) Elfhelm (dyskusja) 18:14, 27 cze 2011 (CEST)

• Kolego Nonander – jakichś i TYLKO TAK! W ferworze dyskusji na PUA można na to przymknąć oko, ale ja akurat teraz tropię wikiortografię i naprawdę tu mi wyszukiwarka nie pomoże, bo słowo jakiś też istnieje, ale to nie w tym znaczeniu. Pozdrawiam ;-) Czy zagłosuję – przyglądam się, ale życzę owocnego PUA ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 17:58, 28 cze 2011 (CEST)
  • Pyt. 9 – Twoja odpowiedź, pierwsza linia, ostatnie słowo ;-) Zwracam wszystkim uwagę na wszystkie poza, pośrodku, nieznane, itp. po to, by nie trzeba było poprawiać błędów, zwłaszcza gdy ktoś ma skłonności do ich robienia ;-) Tak, jak napisałem – w dyskusjach oko się przymyka, ale że to Twoje PUA, to dlatego na błędy ortograficzne też uczulam, bo gdy się zdarzy taka odmiana potem i w artykule, zwłaszcza dużym, to jak igła w stogu siana ;-) Pozdrawiam jeszcze raz (w PUA Tobie tego nie poprawię, by mi nikt nic przypadkiem nie zarzucił), kciuki trzymam w zasadzie za każdym kandydatem, bo każdy solidny admin to zawsze wzmocnienie dla Wikipedii, ja póki co nadal się przyglądam. --CudPotwórca (dyskusja) 20:16, 28 cze 2011 (CEST)

Planeta FM (Kielce)

Czesc. Usunales mojego ek'a - co w tym artykule jest na tyle wartosciowego, ze czyni go to wartym zachowania? Vampir2011 (dyskusja) 19:39, 29 cze 2011 (CEST)

• OK. Wrzuce go do poczekalni. Nie tak dawno zabralem sie za poprawianie/ratowanie artykulu o jakiejs lokalnej stacji radiowej, ktory mial duzo wiecej tresci a i tak zostal usuniety jako nieency.... Vampir2011 (dyskusja) 19:41, 29 cze 2011 (CEST)

• • Tylko w przypadku Planeta FM (Katowice) mamy do czynienia z artykulem, ktory ma jakas wartosciowa tresc. Zglosilem. Zobaczymy jak potoczy sie dyskusja (jezeli poleca Kielce, to IMHO Planeta FM (Poznań) powinna byc nastepna). Vampir2011 (dyskusja) 19:47, 29 cze 2011 (CEST)

Ad:Miłosz_Przybecki

Ad:Miłosz_Przybecki

Witaj. Wstawiłeś ek-a do hasła Miłosz Przybecki. Wiem, że zawodnik jest jeszcze młody i nie ma znaczących osiągnięć, lecz hasło jest napisane nienagannym stylem i ma rzetelne źródła. Piłkarz ten jest obecnie zawodnikiem czołowj drużyny, a nie żadnego niszowego klubu. Nie sądzisz, że bardziej stosowny byłby szablon DNU, zamiast ek-a? Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:40, 2 lip 2011 (CEST)

Wybacz, nie zajmowałem się wcześniej piłkarzami i nie znałem dokładnie zasad encyklopedyczności. Rzeczywiście masz rację - nie spełnia wymogów. Zapytałem na wszelki wypadek, bo wiem, że wstawianie ek-ów może być łatwo odczytane jako szybkie palce. Ale w tym przypadku to nie ma obaw. Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:48, 2 lip 2011 (CEST)

WP:TO

Dobrze, rozumiem pierwszy raz edytowałem tą stronę ;) »Arturo1299« ^{(Dyskusja • Rejestr • Wkład)} 13:13, 4 lip 2011 (CEST)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Nonander

Szczere gratulacje! Pozostaje mi życzyć stalowych nerwów i jak najmniej pracy :) Nedops (dyskusja) 19:45, 4 lip 2011 (CEST)

• Good job. Gratulacje! Ustawiaj, co tam trzeba w preferencjach (sekcja gadżety - imo wszystko poza usuwaniem wersji), i do roboty ;) Elfhelm (dyskusja) 20:32, 4 lip 2011 (CEST) PS Zerknij pod kątem kryteriów na hasła z tego szablonu (Szablon:MŚJ K Polska 2011).
  • Ode mnie również gratki. Ented (dyskusja) 22:05, 4 lip 2011 (CEST)

Gratulacje

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji – ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów.

Gratulacje i powodzenia! A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:58, 4 lip 2011 (CEST)

Gratulacje :). Sir Lothar (dyskusja) 13:37, 5 lip 2011 (CEST)

Serdecznie gratuluję i bardzo się cieszę. :) (wybacz, że z opóźnieniem) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:10, 5 lip 2011 (CEST)

Michał Sobkowski i łamanie zasad

Znalazłem Cię na tablicy ogłoszeń i widzę, że jesteś nowym administratorem, gratulacje! Możesz się zająć groźbą blokady ze strony Michała Sobkowskiego? Zwróciłem tylko uwagę jego koledze w związku z wprowadzaniem w błąd użytkowników, co nie spodobało się również Koledze Michałowi... Dzięki z góry za wszelką pomoc. Bywam tu rzadko, ale nie chcę mieć niepotrzebnych kłopotów. --Axut Bej (dyskusja) 19:35, 5 lip 2011 (CEST)

Linkujące

Hej :) No z pewnością obowiązku odlinkowania poza mainem nie masz, kwestia tego czy Ci się chcę :P Tak naprawdę to użytkownicy powinni czasem pokasować/zblankować niepotrzebne strony w przestrzeni wikipedysta, bo potem się z tego robi śmietnik... No i (choć to akurat dla Ciebie pewnie oczywiste) jeżeli jakiś biogram może stać się wkrótce ency to odlinkowanie nie ma sensu, odlinkować jest łatwo, a zalinkowanie z powrotem to już trudniejsza sprawa. Nedops (dyskusja) 19:42, 5 lip 2011 (CEST)

Niepotrzebne edycje

Witam. Również gratulacje :-) I zarazem prośba o zwrócenie uwagi temu wikipedyście bo moje chyba zlekceważył. Usuwanie czasem niezbędnych przypisów czy dopuszczanie nie mających nic wspólnego z rzeczywistością edycji niezarejestrowanych użytkowników nie przystoi Redaktorowi Wikipedii. Pozdrawiam Cynec dyskusja 17:20, 7 lip 2011 (CEST)

Blackburn Olympic F.C.

Witam ponownie. Po przemyśleniu postanowiłem wstawić ten artykuł do Propozycji do Dobrych Artykułów. Z początku tłumaczyłem go z medalowego hasła angielskiej wiki, potem dodałem kilka uzupełnień, a w przyszłości mam zamiar go jeszcze udoskonalić. I w tym miejscu chciałbym zasięgnąć rady doświadczonego wikipedysty czy w obecnej formie nadaje się do głosowania na DA. Pozdrawiam. Cynec dyskusja 16:17, 10 lip 2011 (CEST)

Dzięki za przestudiowanie mojego artykułu. Widać nawet medalowym hasłom na Wikipedii ufać nie można. Na razie zdecydowałem nie wystawiać tego hasła do propozycji na DA ani gdzie indziej ;-). Niebawem będę w posiadaniu książki Phythiana o Olympic i wtedy wszystko jeszcze raz zweryfikuję. Odnośnie błędów stylistycznych to faktycznie niewielkie ;-) Północ Południe (jak podczas wojny secesyjnej) raczej z dużej bo chodzi o region kraju, z którego pochodziły drużyny mające wpływ na późniejszy rozwój piłki nożnej. Poprawiłem ten nieszczęsny 1876 faktycznie bez sensu, nie mogę sobie darować, że tego nie zauważyłem. Pozdrawiam. Cynec dyskusja 19:14, 11 lip 2011 (CEST)

Przyznaję się do błędu. Zwracam honor medalowemu hasłu z angielskiej wiki. [...]working-class clubs, especially those based in Lancashire, had been widely suspected of making illicit payments to players since at least 1876 - Proste zdanie jak drut zostało przeze mnie źle przetłumaczone. Przynajmniej pewien jestem tego, iż Północ Południe pisać należy z dużej, jak ma to miejsce w Encyklopedii Futbolu Brytyjskiego. Powinienem się chyba wybrać na wikiemeryturę ;-) Pozdrowionka Cynec dyskusja 21:33, 12 lip 2011 (CEST)

Po przeczytaniu kilku artykułów (m.in. tego czy tego), w których styl pozostawia wiele do życzenia, doszedłem do wniosku, że nie ma sensu starać się o przyznanie statusu DA. Sorki, że zawróciłem Ci głowę, nie powinienem był w ogóle zaczynać tematu. Pozdrowienia. Cynec dyskusja 20:21, 16 lip 2011 (CEST)

linkowanie

Chyba Ci to obiecałem :) Zobacz na tę wypowiedź [8] absurdalna nieprawdziwa szkodliwa i wprowadzająca w błąd. Może wiesz gdzie sa takie ustalenia. ? --Adamt rzeknij słowo 21:44, 11 lip 2011 (CEST)

Kategorie i interwiki

Chyba i tak Beau.bot by wyrzucił... :) Wojciech Pędzich Dyskusja 10:22, 13 lip 2011 (CEST)

Nokia

Był link do strony od wcześniej 10 rzeczy, których nie wiesz o Nokii. Piotr5500 (dyskusja) 14:50, 14 lip 2011 (CEST) To po co go dublować? Piotr5500 (dyskusja) 14:50, 14 lip 2011 (CEST)

Gwinea na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1984

Odnośnie "żartów". Nie rozumiem o co chodzi. Ja nadal nalegam i proszę o przywrócenie mojej wersji. Nie widzę w tym czegoś złego ani żartów. Ravpawlisz (dyskusja) 18:35, 15 lip 2011 (CEST)

• Więc żart to nie był. Dlaczego tytuł tak powinna wyglądać, skoro istnieje bardzo dobry polski odpowiednik? Dlatego zmieniłem. Osoba płci męskiej uprawiająca dżudo to dżudok (źródło). Ravpawlisz (dyskusja) 18:51, 15 lip 2011 (CEST)
• Myślę, że słownik PWN przekierowuje i nazwa tego związku też jest taka ze względu na chronologię. Najpierw powstało słowo judo, później dżudo. Czy istnieje jakaś zasada Wikipedii głosząca, że powinno używać się słowa bardziej popularnego niż wersji spolszczonej? Ravpawlisz (dyskusja) 19:10, 15 lip 2011 (CEST)
• Jak dla mnie naciągane (używając starych nazw zwalnia proces spolszczania). Posiadam trochę inną hierarchię nazywania. Ravpawlisz (dyskusja) 19:29, 15 lip 2011 (CEST)
• Skoro nie ma wyraźnej zasady, to jest własna hierarchia = mój zdrowy rozsądek. Czyli w mojej mentalności lepszy wyraz to dżudok, ale jeżeli w Twojej mentalności lepszy wyraz to judoka, to nie będę się kłócić, tylko odniosę się do niej tolerancyjnie. Nie mam przeciwko napisania też judoka, choć preferuję inaczej. Ravpawlisz (dyskusja) 20:04, 15 lip 2011 (CEST)

Odp:Szablon:MŚJ K Polska 2011

Odp:Szablon:MŚJ K Polska 2011

Dzięki za komentarz. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 20:53, 16 lip 2011 (CEST)

Dorota jamróz

Sprzawdziłem. Niestety nie znalazłem jej nazwiska w dalszych tomach. Klub w którym grała nie był też nigdy w pierwszej trójce ligi (najwyższa pozycja 4.). Myślę jednak, ze sam fakt, że grała w reprezentacji powininen wystarczyć dla zostawienia hasła.--Pbk (dyskusja) 16:03, 18 lip 2011 (CEST)

Audi Cup 2011

Ten turniej odbędzie się za parę dni, dodałem go z nadzieją że ktoś pomoże mi go uzupełnić i poprawić ewentualne błędy Maxiuss (dyskusja)

Swoją drogą w Audi Cup 2009 też nie występują źródła tylko linki zewnętrzne i mniej więcej większość skopiował i z edytowałem z tego artykułu. Więc chyba nie trzeba dodawać źródła to turnieju towarzyskiego, bo jeśli tak to tam ich brakuje. Maxiuss (dyskusja)

Stadion Miejski w Krakowie

W 1949 roku wszystkie kluby w Polsce zostały zmuszone do wstępowania w szeregi „zrzeszeń sportowych”, co skutkowało zmianami nazw klubów na różne: Gwardie, Kolejarze, Ogniwa, WKSy, Spatry, Stale itd. Tak więc Wisła istniała w 1953 roku, tylko funkcjonowała pod nazwą Gwardia. Dopiero w 1955 roku pozwolono klubom na powrót do pierwotnych nazw. Myślę, że w opisie przez Ciebie zaproponowanym można zmienić trzecie zdanie na: "Był to trzeci stadion Wisły Kraków (wtedy Gwardii Kraków) od 1914 roku."

Tak na marginesie jeśli jesteśmy już przy tym temacie, to trzeba się zastanowić czy nie zrobić korekt nazw klubów we wszystkich artykułach powiązanych z rozgrywkami z tego okresu, bo w większości haseł figurują nazwy pierwotne i też w niektórych widnieje ciekawa uwaga: "Zastosowano historyczne nazwy klubów zamiast przymusowo zmienionego stalinowskiego nazewnictwa." np. I liga polska w piłce nożnej (1953)--Oleola (dyskusja) 15:18, 21 lip 2011 (CEST)

Nazewnictwo lig piłki nożnej w Polsce

Pozwolę sobie zachęcić Cię do zabrania głosu w dyskusji na temat nazewnictwa polskich lig piłkarskich. Myślę, że nadszedł czas na rozwiązanie tego problemu po głębokiej analizie. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 11:56, 23 lip 2011 (CEST)

Zdaję sobie sprawę z problemów przy zmianie zaleceń, to jest tylko luźna propozycja. Bardziej istotne – i jak widać z góry skrytykowane jako absurdalne – są propozycje w dwóch pierwszych punktach. Dziwi mnie tylko, że linkowanie odnośnie klas niższych (okręgówka, klasa A itd.) nie budzi niczyich wątpliwości. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 18:28, 23 lip 2011 (CEST)

Stadion Miejski w Krakowie

Witam Cię,

Wybacz, że odpisuję dopiero teraz ale byłem przez kilka dni szczęśliwy bez dostępu do netu. Mnie nie chodzi konkretnie o nazwę klubu, chociaż widzę tendencję do omijania pewnych fragmentów historii. To było i tego nie zmienimy a przemilczenia są żałosne.

Mnie chodzi o historię tego obiektu. On kiedyś powstał, w jakimś stylu a Stadionem Miejskim jest zaledwie od kilku lat. Przedtem był to ciekawy architektonicznie obiekt. Inny niż pozostałe krakowskie stadiony. Przedtem patrząc na zdjęcie wiedziałeś co to za stadion: Wisły, Cracovii czy Garbarni albo Hutnika. Teraz są to bezstylowe miejsca do siedzenia, bez podpisu trudno rozpoznać (chyba po barwach). Autor artykułu napisał go ciekawie, ale bez początku. To jest budowla, która miała swoją przeszłość i inne kształty. Jaki jest obecnie każdy widzi, jak wyglądał dawniej warto więcej napisać. Wiem, że tylko krytykuję ale czasem każdy może, prawda ?

Pozdrawiam Ciebie i Autora bo włożył sporo pracy w artykuł. Miłego wieczoru. Zetpe0202 (dyskusja) 17:54, 25 lip 2011 (CEST)

Głównie o to. Zajawka jest OK. Zresztą teraz, po przerwie to już chyba bez znaczenia. Wybacz, że spowodowałem dyskusję i zrobiłem sobie przerwę, ale siła wyższa :) Zetpe0202 (dyskusja) 18:14, 25 lip 2011 (CEST)

Enrico Kern

Witam,

zwracam się z prozaiczną prośbą, ale mimo wszystko zapytam. Czy wg. Ciebie ten artykuł jest gotowy do wstawienia do propozycji przyznania statusu DA, czy jeszcze trzeba go doszlifować? Mankamenty na pewno się znajdą, dlatego proszę żebyś w miarę możliwości wskazał co jest do poprawki.

Z góry dzięki,

Norbert B. (dyskusja) 00:17, 28 lip 2011 (CEST)

DNU

Dziękuję Ci za korektę mego niedopatrzenia :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:40, 28 lip 2011 (CEST)

sokker.org

jest bardzo dużo takich stron opisanych na wiki. Było napisane w artykule o jakich walorach jest ta gra. Takie gry mają wiele odniesień Miałoby to dużo linkujących i to byłby encyklopedyczny artykuł! David2009 (dyskusja) 21:27, 29 lip 2011 (CEST)

Nowe artykuły

• W Gryonline.wp.pl przyjmę ci rację, jest to nieencyklopedyczne, strona nic o sobie nie pisze i w ogóle. Ale jęli chodzi już o Zone.com to nawet sobie nie wyobrażasz jak duża jest ta strona. Ma ona odnoszenie do windows. A tej strony wcale nie musaiłem rozbudowwydwać, zobacz jaka jest w innych językach. Zobacz. Jak nie zobaczysz... Jak nie zobaczysz to nie uwierzysz ! David2009 (dyskusja) 21:36, 29 lip 2011 (CEST)
• OK. Przyjmuje Twoje informacje do wiadomości. David2009 (dyskusja) 21:43, 29 lip 2011 (CEST)