NairdaShadow

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

--Pit rock (dyskusja) 23:53, 4 maj 2015 (CEST)

Odp:Artyści z największą liczbą płyt

Odp:Artyści z największą liczbą płyt

Załatwione Świetnie, że dołączyłeś do nas. Jak tylko będziesz potrzebować pomocy to pisz śmiało – będę starał się pomóc. Pozdrawiam--Pit rock (dyskusja) 23:53, 4 maj 2015 (CEST)

Poprawiłem przypisy. Wpisałem pełny adres URL nowych źródeł – nie wiem czy nie miałeś dostępu do całości adresu, czy umyślnie wpisałeś samą domenę. W źródłach musimy wpisywać możliwie skonkretyzowane miejsce źródła – czy to strona internetowa, czy książka, pismo (najlepiej w formularzu dla szablonu cytowania {{;}} wpisać w przypadku publikacji wszystkie dostępne informacje – oprócz autora i tytułu także wydawcę, stronę, rok wydania, ISBN→książka lub ISSN→pismo, itp.). Jeśli chodzi o uwagi to po wklejeniu na dole strony szablonu {{Uwagi}} (dostępne pod oknem edycji) należy w tej sekcji dodawać wyłącznie przypisy uściślające główną treść hasła, która nie jest ściśle związana z tematem artykułu. Detale mogą/powinny być przeniesione właśnie do uwag, bo inaczej hasło ciężej się czyta i może trącić Wieszakiem. To co dodałeś w tych nowych przypisach źródłowych (że informacje dotyczą konkretnych artystów) nie było potrzebne, ponieważ przecież te źródła są „przypięte” do tych elementów i uściślanie w takiej sytuacji jest zupełnie zbędne. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 02:27, 25 maj 2015 (CEST)

Nie wiem czy zauważyłeś, że źródło z GWR.com nie potwierdza jednoznacznie (są jedynie chwiejne przypuszczenia), że MJ sprzedał konkretną liczbę płyt: „and it is believed that Michael Jackson (USA, 1958-2009) has also now reached that mark.”. Taki przypis jest zwodniczy i powinniśmy absolutnie unikać wprowadzających w błąd czytelnika stron z podobnymi źródłami. Szablon jednej z galerii zmodyfikowałem by zoptymalizować do res. 1024×768. --Pit rock (dyskusja) 02:46, 25 maj 2015 (CEST)

Tak pozostałe szablony galerii nie burzą layoutu strony.--Pit rock (dyskusja) 02:55, 25 maj 2015 (CEST)

Wersje przejrzane

ok :) --Swd (dyskusja) 11:17, 13 maj 2015 (CEST) zrobione :) --Swd (dyskusja) 10:59, 28 cze 2015 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:30, 2 lip 2015 (CEST)

Ad:Życie

Ad:Życie

Czemu umieszczasz określenie strukturalne w miejscu gdzie ma być systematyka? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:13, 5 sie 2015 (CEST)

Artyści z największą liczbą sprzedanych płyt na świecie

Witam!
Bardzo szanuję twoją ciężką pracę nad tym artykułem; nie chcę się wtrącać w ten artykuł, dlatego proszę Ciebie o jego rozbudowanie o następujące osoby, jeśli byś mógł. :)

• David Bowie - 140 milionów płyt (artysta niedawno zmarł, dlatego warto go uwzględnić, to figura niezwykle istotna w historii rocka i popu)
  

Podaję źródło: 1 ; cytat z owego źródła: (...) He has won two Brit awarts, sold seven million copies of Let's Dance and had an estimated 140 million worldwide record sales - enough to make him one of the top 10 biggest-selling UK artists of all time. Drugie źródło: 2 ; cytat z owego źródła: (...) Bowie’s career spanned nearly 50 years, during which he sold an estimated 140 million albums (...).

• The Beach Boys - 100 milionów płyt (jedni z czołowych pionierów rocka, muszą się tu znaleźć)
  

Podaję źródło: 1 Cytat: The Beach Boys have often been called “America’s Band. (...) This group has sold in excess of 100 million records worldwide (...). Kolejne, tym razem książkowe: 2 - Becoming the Beach Boys, 1961-1963, aut.: James B. Murphy Cytat: (...) The Beach Boys have sold more than 100 million records (...).

• Stevie Wonder - 100 milionów płyt (ta postać ukształtowała cały późniejszy soul, jazz, funk i R&B)
  

Źródło: 1 Cytat: Stevie Wonder’s resumé is unmatched. He has more than 30 top-10 hits, 25 Grammys and has sold more than 100 million albums and singles (...). Drugie: 2 Cytat: (...) With more than 30 Top 10 hits and 100 million records sold in total, he is a member of both the Rock and Roll Hall of Fame and the Songwriters Hall of Fame (...).
Byłabym Ci dozgonnie wdzięczna, gdybyś poszerzył ten artykuł o wspomniane postacie lub więcej. Jeżeli nie chcesz rozbudować tego artykuły o sekcje poniżej 170 milionów sprzedanych albumów, z chęcią to zrobię. Oczywiście nie uwzględnię artystów poniżej 100 milionów płyt, bo to już przesada. Pozdrawiam.
Suziechan (dyskusja) 12:40, 29 sty 2016 (CEST)

Odp.

Jest mi niezmiernie miło to czytać, oczywiście nie poganiam; wiem jak ciężko się tworzy ten artykuł, bo robię listy z Japonią i Koreą Południową. Obecnie też nie mam za wiele czasu, mam maturę w tym roku, ale myślę, że w wakacje pomyślimy nad tym artykułem na spokojnie. :) Myślę, że do 100 milionów wystarczy, poniżej tej wartości lista byłaby za chaotyczna. Dziękuję za miłe słowa, także ubolewam, że tamten artykuł został usunięty. Został usunięty pod inną nazwą - Honorowe przydomki w muzyce popularnej; nie był to artykuł, który sobie zmyśliłam, bo ten artykuł na prawdę istnieje na anglojęzycznej wersji Wikipedii i w paru innych językach, dlatego byłam zaskoczona, że na polskiej wersji nie mógł się znaleźć. Było paru redaktorów i administratorów, którzy byli za tym artykułem, niestety administrator PG był nieugięty i było trzeba go usunąć. Wielokrotnie myślałam nad artykułem, który zawierałby wszystkie najważniejsze postacie w muzyce, lecz doszłam do wniosku, że nie ma on racji bytu, bo administrator PG po prostu nie przyjmuje do wiadomości faktu, że Michael Jackson to Król Popu, Madonna jest Królową Popu, a Elvis Presley Królem Rock and rolla. Muszę respektować zdanie administratora, ale to wielka szkoda; artykuł jak najbardziej był encyklopedyczny, nikt nie zaprzeczy przecież, że Elvis czy Michael jest tak nazywany, no ale cóż mówi się trudno, a mógł powstać taki obszerny artykuł... Myślę, że mógłby powstać artykuł o ogólnej historii muzyki, ale to też by nie przeszło, bo historia poszczególnych gatunków muzycznych jest już w artykułach o tych gatunkach. Miałam wizję, by stworzyć artykuł o pionierach i czołowych reprezentantach poszczególnych gatunków muzycznych, myślę że ten artykuł byłby bardzo ciekawy i potrzebny na Wiki, lecz tu znowu pojawia się problem, ponieważ coś takiego istnieje już w artykule przy liście wprowadzonych osób do Rock and Roll Hall of Fame (mimo pozorów jest to lista nie tylko pionierów rocka, ale i postaci kompletnie nie związanych z rockiem, takich jak Michael Jackson, Madonna, czy Bob Marley). Pozdrawiam.
Suziechan (dyskusja) 19:45, 30 sty 2016 (CEST)

RE: Artyści z największą liczbą sprzedanych płyt na świecie

Witam! Przeanalizowałam sprzedaż płyt i singli Britney Spears na świecie, podliczając dokładną liczbę sprzedanych przez nią płyt. Według Recording Industry Association of America ( https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&se=britney+spears#search_section ) w samych Stanach Zjednoczonych nakład ze sprzedaży wydawnictw muzycznych artystki sięgnął liczby zaledwie 54 milionów 500 tysięcy egzemplarzy z oficjalnymi certyfikatami sprzedaży, czyli nawet mniej niż podaje strona https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists W związku z czym, Britney nie może być zaliczana do artystów, którzy sprzedali 200 milionów albumów. Po drugie, według Księgi rekordów Guinnessa sprzedaż 200 milionów płyt osiągnęły tylko cztery artystki, których sprzedaż certyfikowana na świecie też jest niższa niż jest podawana oficjalnie do wiadomości publicznej, lecz ich sprzedaż płyt jest największa pod względem ogółu artystek - http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/best-selling-female-recording-artist Biorąc jednak pod uwagę, że według Księgi Rekordów Guinnessa pierwsze dwie płyty Britney osiągnęły zawrotną sumę sprzedanych egzemplarzy na całym świecie, stając się najlepiej sprzedającymi się płytami nagranymi przez nieletniego artystę w historii muzyki, należałoby ostrożnie pozostawić sprzedaż ogólną dla tejże artystki 100 milionów płyt, co podaje równie wiele źródeł jak te co podają słynne 200 milionów płyt. Podczas gali Billboardu (tygodnika, który podaje rzeczywistą sprzedaż płyt według Nielsen SoundScan - stowarzyszenia zliczającego sprzedaż płyt w USA) w 2016 roku podczas spotu reklamującego Britney potwierdzono, że sprzedaż jej płyt waha się na liczbę 140 milionów egzemplarzy, co nadal nie jest 200 milionami. Zalecam zatem, by zamienić 200 milionów przy Britney Spears na 100 milionów płyt, zgodnie z najbardziej wiarygodną listą sprzedaży na Wikipedii https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists Ostatnim argumentem potwierdzającym, że Britney na pewno nie sprzedała 200 milionów płyt jest fakt, iż przy wydawnictwach muzycznych Britney np. DVD koncertowym wydanym w Polsce, w oficjalnym opisie zamieszczonym przez wytwórnię płytową, pisze że nakład ze sprzedaży jej płyt sięgnął liczby zaledwie 70 milionów egzemplarzy, czyli bardzo bliskie prawdy, bo zgodne z listą List of best-selling music artists. Będę bardzo wdzięczna za poprawkę. Mogę być pomocna i rozbudować listę według tego artykułu zagranicznego o oficjalne certyfikaty sprzedaży dla danego kraju, które zsumują się w jedną ogólną sprzedaż wydawnictw muzycznych artystów. W moim artykule poświęconym liście artystów z największą liczbą sprzedanych wydawnictw muzycznych w Japonii w 85 procentach podałam tylko wartość certyfikowaną sprzedaży płyt, singli, czy też DVD artystów, według Recording Industry Association of Japan, stowarzyszenia japońskiego, które przyznaje oficjalne certyfikaty za sprzedaż płyt dla danego artysty, co czyni mój artykuł najbardziej wiarygodnym artykułem o sprzedaży płyt w Japonii, bo potwierdzony (prawie) jedynie oficjalnymi certyfikatami sprzedaży. Wracając do tematu, nawet w 2015 roku na stronie oficjalnej Britney Spears widniało w jej biografii, że sprzedała 70 milionów płyt (teraz ta strona nie zawiera jej biografii). Na pewno zwróciłeś uwagę, że Rihanna nie została wzięta pod uwagę do Księgi Rekordów Guinnessa jako artystka, której sprzedaż sięga liczby 200 milionów egzemplarzy, wiążę się to z tym, że wszystkie artystki wzwyż, które sprzedały szacunkowo 200 milionów płyt (pomijając w tym Cher, Tinę Turner, Barbrę Streisand) sprzedaż tą osiągnęły, dzięki streamingowi, czyli głównie wyświetleniom teledysków z YouTube'a, które zamieniły się w magiczne miliony sprzedanych egzemplarzy danego singla, a nie faktyczną sprzedaż. Płyty z roku na rok sprzedają się coraz bardziej tragicznie i niemożliwe jest, by artystka jednej dekady taka jak Rihanna sprzedała NA PRAWDĘ 200 milionów płyt. To tylko taka dygresja, nie musisz tego poprawiać, bo w końcu według magicznych certyfikatów sprzedaży osiągnęła tą liczbę egzemplarzy, niemniej jednak te cztery artystki, które zostały wymienione w Księdze rekordów Guinnessa, niezależnie czy to dane wytwórni muzycznych, czy nie, osiągnęły największą liczbę sprzedanych płyt w historii, dzięki tylko i wyłącznie faktycznej sprzedaży, a nie wspomnianemu streamingowi z YouTube'a ze względu, że są to artystki starej daty przed wprowadzeniem streamingu w przemyśle fonograficznym, a nie nowe artystki dopiero zaczynające karierę. Piszę to tylko, byś zastanowił się nad prawdziwością cytowanych źródeł - lepiej podać sprzedaż dokładną według certyfikatów sprzedaży na świecie tak jak to jest na zagranicznej Wikipedii, aniżeli podawać zwykłe wierutne kłamstwa, doniesienia z prasy, niepotwierdzone żadnymi dowodami w postaci tychże oficjalnych certyfikatów. Proponuję przemienić artykuł trochę na wzór mojego, gdzie w 85 % są tam podane oficjalne certyfikaty sprzedaży a nie doniesienia z prasy. Oczywiście nie proszę Cię o to, byś się za to zabrał. Proponuję tylko, że mogę sama to rozbudować. Moglibyśmy, by zostawić cytowane przez Ciebie źródła, ale wzbogacić tabelki o listę sprzedaży w poszczególnych krajach świata na wzór zagranicznego artykułu List of best-selling music artists, z wyłączeniem artystów, którzy oficjalnych certyfikatów mają np. tylko 30 milionów, a według doniesień z prasy sprzedali 200 milionów płyt. Nie chcę byś odebrał mnie źle. Bardzo szanuję twój wkład w tenże artykuł i podziwiam prawdziwy profesjonalizm z jakim rozbudowałeś go, dlatego właśnie proponuję pozostawić wstawione przez Ciebie źródła, ale wzbogacić je o źródła z oficjalnymi certyfikatami. Pozdrawiam serdecznie i będę bardzo wdzięczna za przynajmniej częściową ugodę. Suziechan (dyskusja) 18:32, 25 lut 2017 (CEST) Załatwione NairdaShadow 17:10, 5 mar 2017 (CET)

Artyści z największą liczbą sprzedanych płyt na świecie

Witam! Chciałabym powrócić do tematu Britney Spears, otóż z całą pewnością nie sprzedała ona 200 milionów płyt. Jej wytwórnia - RCA Records (wcześniej znana pod innym szyldem - Jive Records) podała niedawno do wiadomości publicznej, iż nakład ze sprzedaży formatów wydawniczych Spears przekroczył liczbę BLISKO 100 milionów wydawnictw na całym świecie, zaś w samych Stanach Zjednoczonych, powołując się na dane Nielsen SoundScan - źródła monitorującego sprzedaż płyt w Stanach Zjednoczonych - 70 milionów wydawnictw. Cytat: Multi-platinum, Grammy Award-winning pop icon Britney Spears is one of the most successful and celebrated entertainers in pop history with nearly 100 million records sold worldwide. In the U.S. alone, she has sold more than 70 million albums, singles and songs, according to Nielsen Music. Źródło: RCA Records Oczywiście trzeba mieć na względzie krytyczną analizę źródła, ponieważ wytwórnie płytowe często zawyżają rzeczywistą sprzedaż płyt własnych artystów, przez wiele lat RCA podawało, że Britney sprzedała 200 milionów kopii albumów, DVD i singli, co nigdy nie zgadzało się z oficjalnymi danymi. Jak zapewne wiesz, jest to typowy zabieg promocyjny artysty, gdy jest on u szczytu popularności, a gdy jego popularność spada, wtedy ujawnia się prawda.

Również polski oddział wytwórni Sony Music napisał: Britney Spears jest jedną z największych gwiazd popkultury, ponad 100 mln sprzedanych płyt (...). Źródło: Sony Music Entertainment Poland

Magazyn Billboard - obok Rolling Stone - najbardziej prestiżowe i wiarygodne czasopismo muzyczne na świecie, postanowiło również przeanalizować w odpowiedzi do jednego z czytelników, ile Britney sprzedała samych albumów (wyłączając streaming). Okazuje się, że kariera Britney, nie wyglądała aż nadto kolorowo jak to ukazuje jej management, co wyszczególnia magazyn: Here's an updated look at Spears's (…one more time!) best-selling albums in the U.S. and her top-selling downloads: Albums: …Baby One More Time (1999), 10.6 million; Oops!...I Did It Again (2000), 9.2 million; Britney (2001), 4.4 million; In the Zone (2003), 3 million; Circus (2008), 1.7 million; Greatest Hits: My Prerogative (2004), 1.5 million; Blackout (2007), 1 million; Femme Fatale (2011), 788,000; Britney Jean (2013), 265,000; The Singles Collection (2009), 250,000. With 33.1 million albums sold in the U.S., Spears is the 17th-best-selling album artist since Nielsen began tracking sales in 1991. Among women, she's fourth, after Mariah Carey (54.6 million), Celine Dion (52.4 million) and Shania Twain (34.5 million). After Spears, Reba McEntire ranks fifth among women at 30.4 million albums sold. And, here are Spears's (… I did it again) 10-best-selling downloads (and remembering that her career predates the dawn of the digital era by a few years): "Womanizer," 3.5 million; "Circus," 3.1 million; "Till the World Ends," 2.9 million; "3," 2.3 million; "Toxic," 2.2 million. "Piece of Me," 1.9 million; "Gimme More," 1.81 million; "I Wanna Go," 1.77 million; "Hold It Against Me," 1.6 million; "If U Seek Amy," 1.3 million. W końcówce lat 90 aż do początku lat dwutysięcznych, gdzie sprzedała stosunkowo najwięcej płyt w porównaniu z resztą lat, jest zaledwie 17 najlepiej sprzedającym się artystą w USA w latach 90, a przypominam o dwóch faktach: - największy nakład wydawnictw Spears był i jest nadal w USA, - najwięcej albumów studyjnych sprzedała w końcówce lat 90 i początku lat dwutysięcznych w USA. Kontrastuje to bardzo z rzekomymi źródłami, podającymi, że nakład ze sprzedaży płyt, singli, DVD etc. przekroczył liczbę wydawnictw Mariah Carey, Celine Dion, Whitney Houston - 200 milionów. Jak wiemy, najwięcej płyt i singli sprzedawało się w latach 90, Spears jest tutaj daleko w tyle za Madonną, Celine, Mariah, czy Whitney, co podaje powyższe źródło (a to tylko USA, gdzie sprzedaż płyt, singli, etc. zawsze była największa w stosunku do reszty świata).

Gwoździem do trumny Spears, jest tu ostatnie źródło: Księga Rekordów Guinnessa, która podaje: Madonna (USA, b. Madonna Ciccone) has sold more than 300 million albums in her career since debuting with her self-titled release in 1983. As of October 2013, Madonna had sold an estimated 305,600,000 albums. Her best-sellers are The Immaculate Collection (1990, 30 million copies sold) and True Blue (1986, 25 million copies sold). Although precise sales figures are difficult to obtain and are often disputed, it is acknowledged that only The Beatles, Elvis Presley and Michael Jackson have conclusively sold more albums worldwide than Madonna. Among female artists, Mariah Carey (USA), Celine Dion (Canada) and Whitney Houston (USA, 1963-2012) all have total worldwide album sales estimated at 200 million units. In addition to her phenomenal album sales, Madonna's earnings of $125 m (£82 m) for the period from June 2012 to June 2013 were the highest annual earnings ever for a female pop star, dwarfing those of previous record holder Celine Dion, whose earnings amounted to $56 m ($80 m, or £49 m, today) in 1998. Źródło: Guinness World Records Jak widać, nie ma tam Rihanny, ponieważ 230 milionów płyt to w górnej granicy streaming, nie rzeczywista sprzedaż. Przykładowo najnowszy album artystki sprzedał się w nakładzie 400 tysięcy egzemplarzy fizycznych (czyli zakupionych naprawdę kopii), a zgodnie ze streamingiem - sprzedało się ich ponad 2 miliony w USA. Jak widać więc, streaming potrafi trzykrotnie zawyżyć sprzedaż płyt różnorakich artystów, to był tylko przykład.

Liczę na pozytywne rozpatrzenie prośby o usunięcie Spears z górnej granicy - 200 milionów sztuk albumów i przeniesienie jej do dolnej granicy - 100 milionów albumów. Moim celem nie jest dyskredytacja osoby artystki, a jedynie trzymanie się danych tożsamych z oficjalnymi faktami, a nie materiałów prasowych gorszego sortu.

Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź. Suziechan (dyskusja) 16:08, 18 lis 2017 (CEST)

Odp.

Dziękuję przede wszystkim za bardzo miłe słowa. :) Co do źródeł dot. sprzedaży płyt Spears, faktycznie jest jak piszesz, czyli, że jest wiele wiarygodnych źródeł, które podają jednak mało wiarygodne dane i według mnie w ogóle nie należy się tym kierować, że anglojęzyczna Wikipedia podaje takie a nie inne dane. Kilka lat temu podawała, że sprzedaż debiutanckiej płyty Spears przekroczyła aż nadto próg 30-paru milionów (niektóre źródła podają próg 35-37 milionów) egzemplarzy, podczas gdy tak naprawdę z oficjalnymi certyfikatami z całego świata sprzedało się - 25 milionów. To ponad dziesięć-dwanaście milionów za dużo, a potencjalnie takowe dane podawała niegdyś anglojęzyczna Wikipedia. Przekłamanie następuje w 200 milionach, ponieważ wszystkie najważniejsze certyfikaty z całego świata podane na anglojęzycznej wersji artykułu odzwierciedlają po prostu wersję bliższą prawdy aniżeli nawet tej liczby 100 milionów albumów, singli, etc. Dlaczego? Otóż Twoim kontrargumentem zapewne będzie na to stwierdzenie to, że lista ta nie ukazuje wszystkich krajów na świecie, gdzie płyty mogły być certyfikowane, a po drugie, nie jasne są niektóre dane, w jakich krajach, od którego roku zaczęto dokumentować i przyznawać certyfikaty za sprzedaż płyt, moją odpowiedzią na to byłyby wtedy mniej więcej takie zdania: Lista ta nie musi odzwierciedlać wszystkich krajów świata, ponieważ prawdą jest to, że w przeważającej części krajów świata, płyty nawet nigdy u rodzimych artystów, nie przekroczyły progu miliona egzemplarzy, a co dopiero zagranicznych artystów i to w czasach lat 60-80, kiedy w Europie panował komunizm, w związku z czym, tak jak to było w Polsce, nie było w większości takowych europejskich krajach komunistycznych ogólnodostępnych w sprzedaży płyt do kupienia, a dwa, że po prostu płyty już wtedy były drogie dla społeczeństwa. Przykładowo w Polsce nie ma artysty, który w latach 80 sprzedał milion płyt, co najwyżej pół miliona i w podsumowaniu sprzedaży kilku płyt i singli. Kłamstwem jest, że Maryla Rodowicz sprzedała kilka milionów płyt, ponieważ już za jej czasów przyznawano wyróżnienia, ale je nie dokumentowano, ale jak widać, na polskiej Wikipedii, nie ma nawet wzmianki o tym, że Maryla zdobyła tyle złotych, czy platynowych płyt w czasach PRL-u, że udało jej się osiągnąć próg paru milionów sprzedanych płyt w Polsce. Jedynym okresem, kiedy płyty w Polsce sprzedawały się w milionach to były lata 90, kiedy były ogólnodostępne także zagraniczne, i niekoniecznie w drogich cenach, a poza tym, nie każdy posiadał jeszcze komputer, by móc nielegalnie ściągać pliki mp3. Artystami, którzy sprzedali maksymalnie ponad 2 miliony płyt w Polsce to min. Kasia Kowalska, Varius Manx, Edyta Bartoszewicz, czy zespół Hey, czyli w większości przypadków - artyści, którzy zadebiutowali w latach 90. Po 2000 roku jedynymi artystami, którym udało się jeszcze uzyskać satysfakcjonujący próg sprzedaży płyt w Polsce, chociaż nigdy milionowy, był zespół Ich Troje. Dokładnie więc wyszczególniłam jak wyglądała sytuacja w czasach komunizmu w Polsce i po modernizacji przemysłu fonograficznego w naszym kraju. Podobnie było w innych krajach komunistycznych. U nas w Polsce nikt nigdy aż do końca lat 80 nie przekroczył progu złotej płyty (100 tysięcy egzemplarzy) za pojedynczy singiel, album, itp. A nawet, gdy liczba zamówień przekroczyła pół miliona czy nawet milion kopii to... nigdy nie realizowano tak wielkiej ilości zamówień w naszym kraju w latach 60-80, ponieważ... wytwórni nie było stać na wytłoczenie tak wielkiej ilości płyt. Takowa sytuacja zdarzyła się kiedyś przykładowo z płytą Izabeli Trojanowskiej. Wracając do tematu, nawet w Japonii w latach 50-80 osiągnąć złotą płytę było bardzo ciężko, tyle że wówczas (lata 50 i 60) próg, aby osiągnąć złotą płytę wynosił ponad milion sprzedanych kopii, czyli był to bardziej rygorystyczny próg niż w USA, gdzie zawsze złota płyta była przyznawana od pół miliona sprzedanych kopii formatów wydawniczych. Tam, gdzie płyty w latach 60-80 zawsze sprzedawały się satysfakcjonująco? Było ich dosłownie garstka - Australia, Japonia, Kanada, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Niemcy, Francja.. w latach 80 jeszcze Korea Południowa i parę innych krajów. W związku z czym, nie dziwi mnie w ogóle to, że zgodnie z Księgą Rekordów Guinnessa, Michael Jackson sprzedał zaledwie 300 milionów płyt. To jest prawda oparta na większości oficjalnych certyfikatach sprzedaży z całego świata, gdzie płyty sprzedawały się w paruset tysiącach lub milionach egzemplarzy. Takie kraje właśnie są wymieniane na anglojęzycznej, nie wszystkie kraje na świecie, gdzie w większości z pozostałych krajów świata, sprzedaż ta wynosiła i wynosi ... zaledwie paręnaście tysięcy a nawet parę tysięcy egzemplarzy. Tak więc, argument że Michael Jackson nie ma wszystkich certyfikatów sprzedaży z całego świata jest wysoce mało ważnym argumentem, z powodu opisanego powyżej. Jego płyta Thriller, według jego oficjalnej, pierwszej autobiografii sprzedała się w ... 40-paru milionach egzemplarzy z tego co pamiętam, jak czytałam ową książkę. Pamiętajmy, że największa sprzedaż płyt jest ZAWSZE i tylko w pierwszych latach od premiery, potem może jedynie wzrosnąć o parę, w porywach o dziesięć milionów egzemplarzy lub nieco więcej (wnioski z mojej długiej analizy sprzedaży płyt na przestrzeni lat). Tak właśnie było z płytą Jacksona, która faktycznie jest najlepiej sprzedającą się płytą wszech czasów, jednakże wcale nie prawdą jest, że sprzedała się ona w liczbie ponad 100 milionów egzemplarzy, a jedynie w liczbie ... 65 milionów egzemplarzy. Kolejne płyty artysty sprzedawały się już z roku na rok coraz gorzej, więc absolutnie nie można brać pod uwagę źródeł, które podają, że przekroczył próg 750 milionów egzemplarzy - ową informację rozpowszechniła tylko jego rzeczniczka prasowa, a to nie jest źródło, które jest wiarygodne. Wiarygodna jest Księga Rekordów Guinnessa, która podaje, że sprzedał tylko ponad 300 milionów nagrań, co jest zresztą, zgodne całkowicie z certyfikatami sprzedaży. Wnioskuję też o to, by podać za źródła te prasowe i nie tylko, które są podane w anglojęzycznej wersji strony w przypadku Jacksona i nie tylko jego. Za każdym razem, chodzi mi o pełną weryfikalność w stosunku do certyfikatów, oficjalnych raportów Międzynarodowej Federacji Przemysłu Muzycznego i Księgi Rekordów Guinnessa, bo to jedyne pewne źródła informacji, na które powinno opierać się materiał źródłowy. Nie chodzi mi o obniżanie rangi ani Jacksona, ani tym bardziej Spears, chcę tylko, by podawane informacje dot. sprzedaży wspomnianych wyżej artystów, były bardziej zbliżone do certyfikatów itp. źródeł. W związku z czym, wycofuję się również z tego, by umieścić na liście Stevie Wondera, czy też Davida Bowie, bowiem mają oni bardzo niską sprzedaż płyt na świecie, a wiarygodne materiały źródłowe podają ich nawet czterokrotnie zawyżoną sprzedaż. Podobnie jest w przypadku wielu innych artystów na anglojęzycznej Wikipedii. Zauważyłam jednak, że anglojęzyczna Wikipedia zawyża a nawet zaniża wartości certyfikowane płyt, singli, etc. z poszczególnych krajów, a nawet ... zmyśla sprzedaż w krajach, gdzie takowy próg np. 2 milionów sprzedanych płyt w Japonii nigdy nie został osiągnięty przez niektórych artystów amerykańskiego pochodzenia, u których takowy i wyższy próg został podany. Przykładowo, bardzo dokładnie zliczyłam sprzedaż wydawnictw Metalliki i faktem niepodważalnym jest, iż zgodnie z certyfikatami sprzedali ich ponad 120 milionów na całym świecie, w tym dokładnie 99 milionów 500 tysięcy (w tym możliwy jednak też streaming, choć niski, bo Metallica zaczęła korzystać ze streamingu od paru lat zaledwie) w samych USA, a Wikipedia podaje zaniżony próg do 94 milionów 300 tysięcy z oficjalnymi certyfikatami sprzedaży na całym świecie, co nie jest jednak tożsame z faktami. Zliczając jednak sprzedaż płyt Jacksona, dokonałam dokładnej analizy źródeł prasowych, oficjalnych raportów i ilości certyfikowanej sprzedanych wydawnictw artysty weryfikując podane liczby na anglojęzycznej Wikipedii. Absolutne stwierdzenie, że sprzedał on 750 milionów nagrań to oczywisty humbug, aczkolwiek nawet przy tych 300 milionach nagrań, które sprzedał w rzeczywistości, jest on drugim po Elvisie solowym artystą z największą liczbą sprzedanych wydawnictw muzycznych w dziejach przemysłu fonograficznego. W ogóle więc, przyjęcie zasady, że aby artysta znalazł się na liście, zgodnie z z listą angielską, trzeba sprzedać tylko 15 procent certyfikowanych wydawnictw, jest dosyć absurdalne, ponieważ 15 procent (tylko 15 procent) certyfikowanych albumów, singli, etc. nie gwarantuje absolutnie, że dane źródło jest wiarygodne. Gdybym ja tworzyła ten artykuł, ustawiłabym normę górnej granicy - co najmniej 50 procent certyfikowanych formatów wydawniczych, bo tylko taki próg sprzedażowy i większy, daje pewne znamiona wiarygodności źródeł, do które powołuje się zagraniczna i polska Wikipedia w postaci artykułów wiarygodnych co prawda - choć okazuje się, że nie zawsze - magazynów, itp.

Podkreślam, cenię to jak zbudowałeś ten artykuł od podstaw, ale proszę o pewne zastanowienie w kwestii tego, by podawać liczbę sprzedanych wydawnictw na podstawie anglojęzycznej Wikipedii, być może nie certyfikatami sprzedaży, bo to długa, czasochłonna praca na lata, ale na podstawie rubryki w tabeli oznaczonej jako Claimed sales. To miałam w zamiarze od samego początku.

Dziękuję, że zastanowisz się nad kwestią Spears, lecz poleciłabym poprawić po dokładnej krytycznej analizie źródeł, sprzedaż płyt Jacksona i paru innych artystów, których wymieniłeś. Pozdrawiam serdecznie.

Suziechan (dyskusja) 20:31, 22 lis 2017 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry NairdaShadow -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:23, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 08:41, 12 cze 2020 (CEST)