Dyskusja wikipedysty:Masur/36

Archiwum dyskusji Masura od 3501 do 3600. 25.XI.11.- 11.III.12.

Faktoria Handlowa

Witam, informacje zostały w pewnej czesci, i owszem, skopiowane, jednkowoz jestem administratorem tych stron i rowniez pracownikiem tej placowki. Tekst zostal umieszczony na polecenie dyrekcji, jakie prawa autorskie zostaly zatem naruszone?

Wanda Mejbaum-Katzenellenbogen

Witaj, jednak jak to czyta inna osoba niż pisząca to wydaje się, że z AM wyodrębniono z PWr. Wystarczyło zamiast nawiasu dać myślnik lub dodać info, którą zamieściłeś na mojej stronie. Dla mnie jako osoby, której nie znam prof. W.Mejbaum, artykuł nie jest jasny, zwłaszcza jeżeli brak jest podanych źródeł, chociażby ze strony jej uczelni. Dla mnie źródła są bardzo istotne i nie tylko na WP (jestem wiernym orędownikiem Akcji Batuty), zwłaszcza gdy pojawia się postać ważna dla regionu, miasta, nauki i jest dostępna tylko na PL:WP. Zresztą Wrocław ma wiele takich postaci takich jak prof. W. Trzebiatowski (chemia), prof. M. Suski senior (elektronika), J. Lenzel (przeciwnik nazizmu), ale to tylko oznacza, że artykuły powinny być napisane na sicher, aby ktoś trzeci mógł z polskiego bezproblemowo tłumaczyć taki biogram na angielski, a zwłaszcza niemiecki a o nie znającym tematyki polskim czytelniku już nie wspomnę. Pozdrawiam Pehazet (dyskusja) 18:27, 27 gru 2011 (CET)

Najlepsi strzelcy mistrzostw świata w piłce nożnej

Witam, czy mógłbym poprosić Ciebie o wklejenie treści z tego byłego hasła (+ InterWIKKI) do artykułu: Wikipedysta:David2009/Najlepsi strzelcy mistrzostw świata w piłce nożnej. Hasło może nieencyklopedyczne, ale skoro artykuł: Liga mistrzów ma swoje statystyki, to dlaczego Mistrzostwa świata w piłce nożnej miałby nie mieć? Pozdrawiam. David2009 (dyskusja) 20:05, 27 gru 2011 (CET)

Dziękuję bardzo. David2009 (dyskusja) 13:27, 28 gru 2011 (CET)

Jagoda Cieszyńska

Chyba przesadzasz, prof. dr hab. o ile wiem są autoency (według uzusu) a forma nie taka zła. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 12:02, 28 gru 2011 (CET)

Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów

Witam,
Napisałem artykuł zawierający wszystkie osoby (zawodników), które zdobyły medale w brydżu sportowym na Olimpiadach i Mistrzostwach Europy. (Aktualnie jest w warsztacie PANDA). Mógłby być medalowy (sensie WIKI), ale brakuje mu usunięcia czerwonych linków do zawodników. W sumie jest 186 zawodników a tylko dla około 30 zawodników są strony na Wiki.
Na podstawie źródeł mógłbym zrobić artykuły o większości z tych osób, ale ... . Ale sprowadza się do daty urodzenia. Większość biogramów ma dokładną datę urodzenia. Daty urodzenia brydżystów są w CEZARze (baza zawodników i rozgrywek), ale data urodzenia jest uważana jako dana wrażliwa.
Mam pytania idące w dwóch różnych kierunkach.
1. Czy na WIKI można zamieszczać biogramy czołowych zawodników bez daty urodzenia? Czy jest to jakiś wymóg? Czy tradycja?
2. Czy w ramach ochrony danych osobowych są wyjątki pozwalajace publikować dane osób powiedzmy "zasłużonych". (Uważam, że osoby, które zdobyły medal w tych topowych zawodach mają swoje miejsce w historii. Dlatego nazywam ich - dla siebie - zasłuzonymi.) Czy są jakieś precedensy lub podstawa prawna?
Jsitarz (dyskusja) 17:39, 29 gru 2011 (CET)

Prośba o opinię

Ponieważ zajmuesz się na wiki kwestiami PA to mam prośbę o opinię w tym watku zainicjowanym przez Androsa [1] plus następne osoby. Nie chodzi tu o rozstrzyganie merytoryki, a o stwierdzenie, czy

• 1. tłumaczenie niewielkiego dokumentu źródłowy przetłumaczonego przez niedawno zmarłą lub żyjącą osobę podpada pod prawo cytatu i może być użyte u nas na plwiki? Chodzi o tłumaczenie nie o o orygina, bo oryginał jest już na wolnej licencji.
• 2. Jesli nie, to czy jeśli ktoś z nas przetłumaczy na polski to można go umieścić na plwiki czy też będzie to OR? Jesli OR to czy można umieścić na wikiźródłach? Dziękuję z góry za wyjaśnienie. --Piotr967 podyskutujmy 20:41, 29 gru 2011 (CET)

Chodzi o to tłumaczenie, w Twojej opinii to NPA czy nie? W ang wiki też się znajduje angielskie tłumaczenie ukraińskiego tekstu.--Paweł5586 (dyskusja) 14:25, 30 gru 2011 (CET)

To Wiktor Poliszczuk, Ukrainiec, zmarły w 2008 r., badacz zbrodni OUN i UPA. Treść tego aktu podaje w swojej książce. Treść ma istotne znaczenie dla artykułu, bo artykuł w zasadzie opisuje ten akt.--Paweł5586 (dyskusja) 15:55, 30 gru 2011 (CET)

Dziękuję za pomoc.--Paweł5586 (dyskusja) 22:00, 30 gru 2011 (CET)

To ja jeszcze podpytam. Napisałeś "krótkie (!) cytaty takich autorów możemy użyć (napewno nie cały dokument; choćby krótki". Jednak teraz przejrzałem ustawę o PA i jest tam w art. 29 pkt. 1 "Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości" Cytat jednak musi być[4]: "dosłowny, wyraźnie wyróżniony z tekstu, możliwie jak najbardziej precyzyjnie uźródłowiony, jego użycie musi być uzasadnione układem głównego tekstu, tj. ilustrować jego treść, a nie ją zastępować" (cyt. za Pawłem, ale sprawdziłęm w oryginale że się zgadza). Oczywiście słowo drobny utwór jest nieprecyzyjny, ale generalnie o ile dobrze rozumiem ustawę, to krótki utwór może być użyty w całości nawet jeśli autor/tłumacz nie żyje od paru lat zaledwie o ile spełnia w/w wymogi? W przypadku w/w hasła o akcie odnowienia chyba spełnia (bo ściśle ilustruje treść, użycie uzasadnione treścią hasła itd.). Czy więc w takim przypadku faktycznie jest to NPA? Dodam jeszcze, że w pełni się zgadzam z Twoją wizją, że zamiast cytatu lepiej napisać własnymi słowy. jednak w przypadku akurat tego typu hasła, gdzie mowa o dokumencie, deklaracji wydaje mi się, że celowe może być zamieszczenie oryginału tłumaczenia, a nie streszczenia/omówienia. Pomijam już, że w przypadku tak konfliktowego tematu lepiej dać oryginał niż by obie strony miały dać swoje streszczenie, a potem się przepychać czyje lepsze:). Pozdrawiam i dziękuję za pomoc. --Piotr967 podyskutujmy 23:55, 30 gru 2011 (CET)

Kategoria:Kalendarium biologiczne

Yhm... No zacząłem to zestawiać nie pomyślawszy o tym. Znaczy się lepiej byłoby Portal: Biologia/1 stycznia? Kenraiz (dyskusja) 11:22, 30 gru 2011 (CET)

Sasha Strunin

witaj, to logo [2] na licencji ma że może być bo składa się tylko ze zwykłych kształtów geometrycznych, czy to logo ([3]) z tej strony [4] też może być? jeśli tak to czy możesz je dodać bo nie wiem jak ustawić tą samą licencję która jest przy logo Edyty Górniak. 86.25.168.104 (dyskusja) 22:24, 30 gru 2011 (CET)

Twierdzenie Bolzano-Weierstrassa - kompetencje

Sugerowałbym trzymać się swoich kompetencji (czyli w Pana wypadku, jak rozumiem biologii komórki i genetyki) i nie wypowiadać się w kwestiach poza nie wykraczających. Jeśli chodzi o umieszczane przeze mnie wersje dowodu twierdzenia Bozano-Weierstrassa, które poddał Pan w wątpliwość, to matematyka ma to do siebie, że nie wymaga zewnętrznej rzeczywistości (jak to jest m.in. w biologii) do jej weryfikowania. Oczywiście w niektórych wypadkach do potrzebna jest pewna zewnętrzna wiedza, ale akurat w przypadku proponowanych przeze mnie dowodów takiej potrzeby nie ma. Tak więc, jeśli dostrzega Pan jakieś usterki redakcyjne, to zapraszam do poprawek, jeśli widzi Pan jakieś luki (albo nie daj Bóg błędy) w przeprowadzonych rozumowaniach, to uniżenie proszę o ich wskazanie. Nikt wszelako nie jest doskonały ...

Łączę wyrazy szacunku,

AdamKolany (dyskusja) 13:44, 31 gru 2011 (CET) Adam Kolany

Plik:Simtek logo.svg

Cześć. Zerknij, proszę, na tę grafikę pod kątem licencji. Hasło, w którym została wykorzystana, pretenduje na medal. Daj znać, czy się ilustracja nadaje. Dzięki z góry. Farary (dyskusja) 19:26, 31 gru 2011 (CET)

Odp:Ochotnicza Straż Pożarna w Świdniku Dużym

Odp:Ochotnicza Straż Pożarna w Świdniku Dużym

Supernowe są ale już nie wszystkie gwiazdy - zobacz Gwiazda#Rozmieszczenie: "w obserwowalnym Wszechświecie na przynajmniej 70 tryliardów (7×10²²)" - gdyby się ograniczyć do tych co są w katalogach mamy tego miliardy sztuk -- Bulwersator (dyskusja) 14:59, 2 sty 2012 (CET)

• Gwiazda gwieździe nierówna - na enwiki przyjęli że gwiazda jest ency za bycie widoczną gołym okiem, lub odkryty "ręcznie" bez użycia fotografii czy automatycznych obserwacji - większość naszych obiektów się do tego kwalifikuje (może oprócz nieszczęsnych planetoid) -- Bulwersator (dyskusja) 22:26, 17 sty 2012 (CET)

Dyskusja szablonu:Ewolucja biologiczna

Na ircu dowiedziałem się co tam jest i uważam że powinno być widoczne. Bardzo proszę o kasowanie z opisem wyjaśniającym. Czy zgodzisz się że należy kasować tyko te strony dyskusji które maja szkodliwą treść (wulgaryzmy, ciągi znaków itp.) ale już do starych dyskusji lepiej użyć Szablon:Ukryj? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:59, 2 sty 2012 (CET)

User:157.25.187.146

przejrzyj go proszę,zachrannie wandalizuje.--J.Dygas (dyskusja) 21:39, 3 sty 2012 (CET)

Pytania

Przepraszam ale mój wpis o 'Nicholas Monroe' zniknął i nie wiem z jakiego powodu. Za wszelkie problemy które sprawiłem ja lub ten oto wpis serdecznie przepraszam.

St Margaret's

Hej!

Jak usuwasz, to napisz choć słowo na DNU... Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:53, 4 sty 2012 (CET)

Propozycja

Cześć,bym zaproponował połączenie artykułów Neonazizm i Neofaszyzm. Co ty na to?--J.Dygas (dyskusja) 14:58, 5 sty 2012 (CET)

msk

nie to wkleiłem co trzeba, dobrze że zwróciłeś uwagę. Mix321 (dyskusja) 16:57, 5 sty 2012 (CET)

Ilustracja w Commons

Witam. Otóż przesłałem dziś tą ilustrację. Wcześniej zaznaczałem podpunkt, że Prawo autorskie wygasa w 70 lat po śmierci autora, jako, że tej opcji już nie ma, zaznaczyłem: Po raz pierwszy opublikowano w Stanach Zjednoczonych przed 1923 rokiem. W związku z tym mam pytanie do Ciebie jako administratora Commons, czy przesłana przeze mnie ilustracja nie łamie żadnych praw autorskich? cynec dyskusja 12:15, 7 sty 2011 (CEST)

• Znalazłem więcej na temat tego obrazka tutaj. Chyba w tej sytuacji należy go usunąć, niestety. cynec dyskusja 13:42, 7 sty 2011 (CEST)
  • Czyli w tej sytuacji wstawić szablon ek? cynec dyskusja 13:56, 7 sty 2011 (CEST)
    • Dzięki serdeczne :-)) Pozdrawiam. cynec dyskusja 14:28, 7 sty 2011 (CEST)

Szablon:Jednostka wojskowa infobox

Czy jesteś w stanie uzupełnić Szablon:Jednostka wojskowa infobox o rubrykę {{{odznaczenia}}}, tak jak jest to, w Szablon:Żołnierz infobox?

Piszę do Ciebie, gdyż autor pierwszego szablonu Wikipedysta:Kkic jesienią 2010 zaprzestał edycji. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 18:12, 7 sty 2012 (CET)

PS. Czy mógłbyś odnieść się także do tego pytania?

Kasia Nova

Witaj! Jak wśród linkująych są noty biograficzne, to usunięcie danej osoby z tegoż miejsca, to absolutne minimum przy kasowaniu hasła ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 18:15, 7 sty 2012 (CET)

Kostiumograf

Widzę, że usunąłeś sekcję bibliografia z hasła Kostiumograf, i wstawiłeś szablon Źródła Moje pytanie, czy linki znajdujące się w bibliografii nie nadają się na źródła? Jeśli nie to dlaczego.

To, że linki zewnętrzne nie równają się źródła to się dowiedziałem i dlatego postanowiłem to zmienić. Jeżeli natomiast podane strony nie są odpowiednie to trudno, może znajdę coś lepszego. --Damian Sapis (dyskusja) 22:05, 7 sty 2012 (CET)

Wypowiedź w kawiarence

"Zasadniczo, to ja nawet nie wiem skąd się wziął pomysł, że te rasy miały być pisane inaczej, bo prócz słów (tylko) AzH, że tak jest, nie widzę na to (ani on nie przytoczył) żadnych źródeł. Masur juhu? 21:14, 7 sty 2012 (CET)" Ponieważ stawia mi Pan publicznie (nie po raz pierwszy zresztą) poważny zarzut działania na szkodę projektu poprzez wprowadzanie innych w błąd oraz - jak rozumiem - wprowadzanie nie uźródłowionych edycji w przestrzeni głównej, proszę Pana o skonkretyzowanie zarzutów poprzez przedstawienie linków do moich edycji potwierdzających te zarzuty. AndrzejzHelu (dyskusja) 22:09, 7 sty 2012 (CET)

W związku z otrzymaną odpowiedzią z której wynika, iż nie widzi Pan żadnego błędu w swoim postępowaniu, kieruję sprawę do rozpatrzenia przez Komitet Arbitrażowy - z dotychczasowych doświadczeń wynika, iż dalsza dyskusja pomiędzy nami ani tu, ani na Dyskusyjnej Liście Administratorów nie doprowadzi do oczekiwanego przeze mnie rezultatu. Z poważaniem AndrzejzHelu (dyskusja) 22:31, 7 sty 2012 (CET)

Po niewczasie zorientowałem się, iż jest Pan jedną z dwóch osób, jakie skierowały do Komitetu Arbitrażowego wniosek o odebranie mi uprawnień - możnaby więc odnieść wrażenie, iż mój wniosek jest próbą źle pojętego "rewanżu". Oczywiście wstrzymam się do czasu uzyskania werdyktu KA. Na razie zwracam się z powtórną prośbą o przeanalizowanie wypowiedzi w kawiarence - w kontekście pierwszej wiadomości w tym temacie. Osobiście nie znajduję jakiegokolwiek oparcia do tak postawionej tezy, jak w Pana wypowiedzi. AndrzejzHelu (dyskusja) 23:21, 7 sty 2012 (CET)

Wstawianie plików

Odp:Wstawianie plików

Dziękuję za nakierowanie - akurat ten kawałek wziąłem jako copy/paste z wiki z innego języka (chyba angielska). Czy te macra dotyczą też obcych wiki czy to tylko nasze narodowe zasady?

Ok, dziękuję - angielską poprawiłem :) --Blues (dyskusja) 21:02, 9 sty 2012 (CET)

Dieta niskowęglowodanowa

Mam nadzieję, że teraz odpowiadam poprawnie ;-) Szablony cytowań wypełniałem ręcznie i rzeczywiście muszę przyznać, że była to dość mrówcza praca. Dziękuję za wszystkie wskazówki - jestem początkującym wikipedystą i widać, że muszę się jeszcze sporo nauczyć w kwestii standardów edycji Wikipedii :-) Pozdrawiam Mariusz Nowak (dyskusja) 16:37, 10 sty 2012 (CET)

Dzięki za życzliwe przyjęcie!

Dzięki za list powitalny i wskazówki! Miły zwyczaj. Biorę się za studiowanie. --Swiezyj (dyskusja) 12:17, 11 sty 2012 (CET)

Nie znam się

Wykonałem tłumaczenie na potrzeby szkolne, wrzuciłem tylko gotowy plik. Jeśli mógłbyś go dodać, byłbym wzdzięczny. --ysiulec (dyskusja) 17:18, 11 sty 2012 (CET)

Mac 68k

Cześć. Mam pytanie o ten artykuł, który usunąłeś. Odtworzyłem go z przypisami, infoboksem i chyba teraz jest w porządku? Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 20:27, 12 sty 2012 (CET)

StrowgerNET

Cześć. Mam pytanie o ten artykuł, który usunąłeś. Dlaczego? Analogiczny o TPSA istnieje? Na bazie tamtego przygotowałem o sieci, która istnieje u nas. Pozdrawiam, PreZeS (dyskusja) 20:27, 12 sty 2012 (CET)

• "Chyba??" I to ma wystarczyć? A obowiązki każdego operatora są takie same. Twoim zdaniem to "Lokalna firemka bez większego znaczenia", a ja ją znam i wiem, że to pierwszy operator na naszym terenie, który świadczył u nas zryczałtowany dostęp do nternetu i to bardzo długo zanim TPSA była w stanie. PreZeS PreZeS

• O a tutaj jest napisane:

Reklama.

Artykuły opisujące firmy i produkty są akceptowane jeśli napisano je z poszanowaniem neutralnego punktu widzenia. Dodatkowo, wszelkie artykuły powinny dać się zweryfikować za pomocą źródeł trzecich – hasła opisujące małe "garażowe" przedsiębiorstwa lub firmy o zasięgu lokalnym mają niewielkie szanse na akceptację. Linki zewnętrzne do organizacji komercyjnych akceptowalne są tylko wtedy, gdy służą zidentyfikowaniu firmy odpowiedzialnej za przedmiot artykułu. Wikipedia nie promuje żadnego przedsięwzięcia komercyjnego i nie zajmuje się uruchamianiem programów partnerskich. Tym samym zainteresowani promocją wydarzeń czy kampanii społecznych, nawet niekomercyjnych, powinni wykorzystać do tego inne media niż Wikipedię.

Nie uważam, żebym napisał ten artykuł bez poszanowania neutralnego punktu widzenia, ale nie zdążyłem wszystkiego umieścić. A to co zamierzałem, wytłumaczyłoby encyklopedyczność i byłoby weryfikowalne. Przyznam się Panu administratorowi, ze trochę jest mi przykro... Trochę się napracowałem.

Ody

Księga ta umieszczana jest w wydaniach krytycznych tekstu Septuaginty, zawierało ją wydanie Rahlfsa z 1935, zawiera ją wydanie Rahlfs-Hanhart z 2006 roku. To przesądza sprawę. Trzeba to tylko dopracować (może w lutym). Moje "eksperctwo" ogranicza się do Apokalipsy (przede wszystkim historia egzegezy tej księgi) i czterech Ewangelii (przede wszystkim krytyka tekstu), w pozostałych sprawach kieruję się nazwiskami i wydawnictwami - to jedyny sposób. Pozdrawiam. Janczuk d'un jour pour attendre 14:53, 14 sty 2012 (CET)

Miejsce publiczne

Będę wdzięczny za wskazanie w przepisach polskiego prawa podstawy dla Twojego twierdzenia, jakoby: "..wnętrze szkoły, a co więcej klasy, takim (miejscem publicznym) nie jest.", zwłaszcza w świetle faktu, że obowiązujące przepisy nie definiują, czym jest miejsce publiczne, zawierają natomiast definicję budynku użyteczności publicznej. Zgodnie z rozporządzeniem ministra infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, za budynek taki uważa się budynek przeznaczony dla administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, opieki zdrowotnej, opieki społecznej i socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym lub wodnym, poczty lub telekomunikacji oraz inny ogólnodostępny budynek przeznaczony do wykonywania podobnych funkcji. --pwf 16:26, 15 sty 2012 (CET)

• okej, EOT -- Użyłeś w wpisie w mojej dyskusji pojęcia "miejsce publiczne", ja odniosłęm się do definicji, która jak się okazuje nie występuje w przytoczonym przez Ciebie akcie prawnym (przyjąłem zasadę wstępnego zaufania). Dyskusja, w której mówimy, że krowa nie ma skrzydeł, a potem się okazuje że na myśli mieliśmy orła, jest stratą czasu. A zdjęcia faktycznie kiepskie było :) --pwf 16:48, 15 sty 2012 (CET)

20:08, 15 sty 2012 (CET) szkoła jest miejscem publicznym http://samorzad.infor.pl/sektor/zadania/gospodarka_komunalna/artykuly/389028,miejsce_publiczne_to_przestrzen_sluzaca_do_wspolnego_uzytkowania.html

Pleomorfizm

Czołem. Pleomorfizm już jest. Tu chodzi o "pleomorfizm cykliczny", nie jestem pewny czy we współczesnej biologii takie pojęcie funkcjonuje. Zgłaszając art po prostu się pomyliłem - nie widziałem szablonu, albo jakieś cache, albo moja skleroza. RJB1 (dyskusja) 17:14, 15 sty 2012 (CET)

Commons

Hej, Spójrz proszę na wkład tego użytkownika. Podane daty zdjęć są delikatnie mówiąc błędne (2012, osoby na zdjęciach dawno już zmarły). Na pracę własne to też nie wygląda... Pozdrawiam, pjahr @ 11:31, 17 sty 2012 (CET)

[5], [6], [7] i wiele, wiele innych... pjahr @ 11:33, 17 sty 2012 (CET)

Ochotnicza Straż Pożarna w Świdniku Dużym

Witaj. Niezależnie od Twoich poglądów i wizji WP:ENCY źle jest gdy powołujesz się na jedną zasadę a łamiesz przy okazji drugą:) Cytat: Artykuły, które nie spełniają powyższych kryteriów ekspresowego kasowania, które tylko częściowo naruszają zasady Wikipedii, (...) nie powinny być kasowane. Artykuł przywrociłem i wstawiłem ponownie do Poczekalni Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:56, 18 sty 2012 (CET)

witaj. Próba wywołania wpływu, na moją niezależną decyję Dyskusja wikipedysty:Pablo000#Ochotnicza Straż Pożarna w Świdniku Dużym jest bardzo niestosowna, podobnie skasowanie hasła. Bardzo proszę o chwilę zastanowienia i refleksji. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:51, 18 sty 2012 (CET)

Omijanie blokady

Witam,

Chyba kolejny raz Michał Rosa (wkład) próbuje ominąć blokadę. Czy możesz sprawdzić? Pozdrawiam, Hulek (dyskusja) 11:08, 19 sty 2012 (CET)

Ad:Hallaca

Ad:Hallaca

Kurcze, faktycznie nie zauważyłam tego, durna ja :/ Poszperam, jak się nie da, to usuniemy te fragmenty, trudno się mówi. A w przyszłości - daj, proszę znać na stronie dyskusji o co dokładnie chodzi, zawsze to przyjemniejsza forma komunikacji niż rozmowa za pomocą opisu zmian, a i szybciej bym zareagowała, gdybym wiedziała w czym dokładnie problem. Postaram się to jak najszybciej ogarnąć. No i zdecydowanie podwoić czujność w przyszłości, bo faktycznie wyszło niedobrze. Pozdrawiam cię serdecznie Magalia (dyskusja) 13:27, 20 sty 2012 (CET)

O, wpis na stronie dyskusji hasła mi umknął, dlatego nie do końca wiedziałam o co chodzi. W każdym razie hasło poprawione - źródło, jak sądzę, bardzo dobre, nawet kilka nowych informacji doszło, jedynie tę o przygotowywaniu w atmosferze świątecznej odrzuciłam, jako nieweryfikowalną. Wielkie dzięki za czujność, naprawdę nawaliłam z tym hasłem w sposób wikipedysty kompletnie niegodny. Wnioski wyciągnięte, ostrożność na przyszłość podwojona, ale głupio mi pewnie przez jakiś czas jeszcze będzie... Dzięki naprawdę, że to wyłapałeś, dobra wikipedyjna robota! :) Pozdrawiam cię serdecznie Magalia (dyskusja) 22:31, 20 sty 2012 (CET)

re: DNU

Może zgrupować te zgłoszenia w jedną całość? Ja się tego nie podejmę :) --Kriis (dyskusja) 14:21, 20 sty 2012 (CET)

• Zgadzam się. --Kriis (dyskusja) 14:22, 20 sty 2012 (CET)
• Dziś i jutro już nie zdążę, od teraz jestem offline. --Kriis (dyskusja)

Poczesna

Witaj - mam problem ze zdjęciami w tym artykule - zobacz proszę, czy z prawami autorskimi jest wszystko w porządku ? - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 17:32, 20 sty 2012 (CET)

hutnik

Hasło hutnik zostało zgłoszone do poczekalni i toczy się dyskusja nad jego usunięciem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności tego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, proszę odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. Maria Nowak (dyskusja) 21:05, 20 sty 2012 (CET)

Licencje

Mam pytanie jak tworze loga firm i innych podmiotów. To jakie najlepiej używać licencje, bo mi wydaje np. przy BVB jest to samo co przy grafice 9? Bo aktualnym logu nie ma własnych wzorów jak to było np. przy logu BVB z 1976–1978. Lispir (dyskusja) 16:57, 22 sty 2012 (CET)

• Jakie najlepiej licencje używać przy logach firm itd? Lispir (dyskusja) 17:07, 22 sty 2012 (CET)

Grafika

Widzę, że oszablonowałeś obydwie grafiki. Bułczatow jako nieaktywny już się nie ustosunkuje do sprawy, ale w opisie zamieścił że jego grafika to tylko tłumaczenie tej. Tą drugą stworzył Wikipedysta:Mathiasrex, w opisie zaznaczając że zrobił to nanosząc granice na to. Sprawa autorstwa jest więc chyba wyjaśniona, potrzeba zmienić tę nieszczęsną nazwę i legendę mapki. Hoa binh (dyskusja) 16:57, 22 sty 2012 (CET)

• Osobiście nie dotyczy, ale interesuje mnie to bo pod tą nazwą nie powinno to istnieć. Pozdrawiam :) Hoa binh (dyskusja) 17:04, 22 sty 2012 (CET)
  • Trzeba będzie zatem jakoś na nowo ją opracować, bo trochę będzie brakowało jej jako wizualizacji tematu :) Hoa binh (dyskusja) 17:11, 22 sty 2012 (CET)
• Podobna mapka jest w książce Andrzeja Szcześniaka: Judeopolonia - żydowskie państwo w państwie polskim(nawet na okładce jest). Lispir (dyskusja) 17:10, 22 sty 2012 (CET)
• Czyli co to jest ten na poziom oryginalności? Lispir (dyskusja) 17:17, 22 sty 2012 (CET)
• Czyli lepiej aby nie było dokładnego odwzorowanie loga muszą być widoczne różnice. Lispir (dyskusja) 17:25, 22 sty 2012 (CET)

Zbrodnia w Piaśnicy

Cześć! Skoro już czułeś potrzebę wycofać moją edycję [8] nie mogłeś napisać do mnie albo chociaż uzasadnić w opisie zmian?Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:00, 22 sty 2012 (CET)

Komu się to ani razu nie zdarzyło niech sam pierwszy rzuci kamień ;) Dzięki za wyjaśnienie i rwert--Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:14, 22 sty 2012 (CET)

Czy wiesz…

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 08:39, 23 sty 2012 (CET)

A Free Ride

Witaj! Orientujesz się, czy można coś na powyższy temat napisać. Jak nie, to może warto zgłosić art do DA? Pzdr Kobrabones (dyskusja) 21:18, 23 sty 2012 (CET)

Zgłosiłem art do DA. Zobaczymy co z tego wyniknie. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:07, 26 sty 2012 (CET)

Klucz USB

tak, przypadek sprawił, że w tym samym czasie zajęliśmy się tym samym tematem :) --Pablo000 (dyskusja) 21:18, 24 sty 2012 (CET)

• Dzięki. Cóż do celu często prowadzą różne drogi. :) --Pablo000 (dyskusja) 21:21, 24 sty 2012 (CET)

SG:WP - rocznica urodzin Augusta Froehlicha

Witaj, czy możesz na stronie głównej WP w dziale rocznicy, w dniu 26 stycznia, dodać info o rocznicy urodzin Augusta Froehlicha, męczennika czasów nazizmu, Niemca, który za pomoc Polakom został zamęczony w KL Dachau? Jest on postacią małą znaną i może przez polską Wikipedię zostanie wylansowany, jak kiedyś Niemców Oscar Schindler czy Wilma Hosenfelda nagłośnieni przez filmy Spielberga i Polańskiego? Podjąłem się w tym temacie dyskusji z Tarem Lócesilionem, ale bez skutku. Uczęszczał do prywatnej szkoły i seminarium we Wrocławiu, więc zwracam się do Ciebie. Może warto zrobić głosowanie? Z góry dzięki i pozdrawiam, Pehazet (dyskusja) 21:55, 24 sty 2012 (CET)

NPA

Witam . Proszę przypilnować art. Parafia Wszystkich Świętych i św. Jakuba w Giecznie. Autor w jawny sposób "zaliczył" NPA IP. Tak ma wyglądać weyfikacja? Powiadomiłem autora. Pozdrawiam Cormoran (dyskusja) 11:36, 25 sty 2012 (CET)

Okładka

Witaj.

Załadowałem obrazek. Pochodzi z Projektu Gutenberg. Tak jak ja to rozumiem całość jest PD. Są dwa problemy: 1)Nie udało mi się znaleźć autora okładki, co być może później da się uzupełnić. 2)Ja się już w tym gubię. Czy PD to tylko to, co było przed 1923. Mam prośbę, czy mógłbyś na to spojrzeć i zadecydować czy może zostać. Jeśli nie to wykasuj. Z góry dziękuję. Irdyb (dyskusja) 17:47, 25 sty 2012 (CET)

Widzę, że usunąłeś tę okładkę. Czy to oznacza, że licencje PD w Projekcie Gutenberg mają jakąś wadę, albo może są już nieaktualne z powodu zmiany przepisów? Interesuje mnie to nie tylko ze względu na tę okładkę. Irdyb (dyskusja) 10:27, 26 sty 2012 (CET)

Dzięki. Czy ten kreator nie powinien mieć takiej opcji, że coś jest PD bo autor uwolnił, lub np. prawa wygasły w USA, a autor jako amerykanin nie podlega URAA, czy coś w tym stylu? Irdyb (dyskusja) 12:54, 26 sty 2012 (CET)

Pieczęć Kazimierza

Hej. Polecam Twojej uwadze ten wpis. Użytkownik ma rację, trzeba zmienić nazwę i opis pliku. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 09:11, 26 sty 2012 (CET)

Usunięte pliki.

Cześć! Widzę, że usunąłeś moje pliki, rozumiem że był ważny powód. Ale niestety nie rozumiem jaki (jestem tu od niedawna, nie wiem nawet czy dobrze robię pisząc tu). Czy może udzielić mi rady: jak zamieszczać pliki żeby nie trzeba ich było usuwać, czyli co zrobiłem źle i jak to poprawić? Ziuk1867 (dyskusja) 10:15, 26 sty 2012 (CET)

Trochę doczytałem i jeśli chodzi o zdjęcia to zgoda, prześlę razem ze zgodą autora. Ale usunąłeś też zdjęcie opaski powstańczej (plik: CzajkowskiOpaska1944.jpg) które jest zdjęciem mojego autorstwa - co z nim było nie tak? Obiekt sfotografowany nie naruszał niczyich praw, zdjęcie było zrobione za zgodą właściciela opaski. Czy mam przesyłać też zgodę na zrobienie zdjęcia? Czy ktoś może podejrzewać, że zrobiłem je nielegalnie? Ja nie udostępniam przedmiotu, tylko jego zdjęcie, które sam zrobiłem. Nie wiem w czym problem? Ziuk1867 (dyskusja) 17:22, 26 sty 2012 (CET)

OK. Czyli ten co był wpisany "jak wół" ma udzielić pozwolenia? To da się zrobić. Ziuk1867 (dyskusja) 17:34, 26 sty 2012 (CET)

Bułgarskie wsie

Ba. ale co z tym robić? Jest ogólne przyzwolenie na tworzenie tego typu stubów – ja uważam je jednak za zupełnie zbędne. Na sprawdzanie, czy są w tych artykułach podane poprawne informacje czasu za bardzo nie mam. Po przejrzeniu ich części widzę kilka powtarzających się błędów: zła transkrypcja (ale tylko kilku nazw); podawanie zarządzającego, czyli odpowiednika naszego sołtysa, a to informacja nieencyklopedyczna; podawanie jako źródło linku do bułgarskiej Wikipedii. Napiszę te uwagi autorowi. Aotearoa dyskusja 12:26, 26 sty 2012 (CET)

Nazewnictwo jednak jest w miarę ok. Przejrzałem nazwy wszystkich dodanych przez niego wsi – nie stosuje polskich nazw, tylko polską transkrypcję, tak jak mamy generalnie przyjęte dla nazw bułgarskich. W nazwach tych znalazłem tylko kilka błędów, o których napisałem już w dyskusji. Aotearoa dyskusja 12:58, 26 sty 2012 (CET)

Edycje notowań singli na listach przebojów

Witam,odpowiadam na pytanie odnośnie moich edycji - tak,sprawdzam te dane na oficjalnych stronach top charts każdego kraju,a przypisów nie daję,ponieważ pozycję singli często się zmieniają więc równie często trzeba by było zmieniać przypisy,a to jest wg mnie trochę bez sensu.pozdrawiam;) Seba92d Dyskusja, 26 sty 2012r.

Zofia Stryjeńska

Witaj - przepraszam, ale znów mam problem z prawem autorskim - chodzi mi o pocztówkę w tym artykule - najpierw uznałem, że ponieważ wygląda na starą to jest w domenie publicznej (wydawnictwo bez określonego autora, > 70 lat od publikacji) - ale potem wszedłem do commons (faktycznie rok 1934), a tam jest również szablon z uzasadnieniem "70 lat po śmierci autora" i na zdjęciu wyraźnie widać nazwisko twórcy (z hasła poznałem rok śmierci Zofii Stryjeńskiej, 1976) - być może wszystko jest ok - ale użycie takiego szablonu w commons jest nielogiczne - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 19:04, 27 sty 2012 (CET)

Podobny problem z artykułem Adam Setkowicz - chyba nawet ten sam wikipedysta to edytował - Darekm135 (dyskusja) 19:10, 27 sty 2012 (CET)

Rzeź w Lachine

Tu się nic (albo prawie nic) nie da naprawić. Dowcip polega na tym, że ktoś na en-wiki spłodził hasło) pełne błędów, bez sprawdzenia źródeł, na które się powołał (ja to zrobiłem i wiem co mówię), a inni (nie wiem jak, bo przecież proces nadawania GA jest tam żmudny i - wydawałoby się - bardzo restrykcyjny) przyznali wyróżnienie. Dowcip polega na tym, że to, co w tym arcie zostało opisane jako ciąg wydarzeń sprawiający wrażenie, że z dnia na dzień, trwało 5 lat (!) i z samą rzezią miało niewiele wspólnego. Druga sprawa to przypisy, dla przykładu ten z numerem 7: książka jest on-line, wystarczy przeczytać - autor mówi o pieczeniu, grillowaniu i zjadaniu dzieci, ale ani słowem nie wspomina o tym, że ma wątpliwości co do rzetelności przekazu. Mohawkowie znani byli jako "pożeracze ludzi", a więc zapis jest prawdopodobnie rzetelny, a dopisek wtrętem anglojęzycznego autora hasła. Nasz tłumacz niczego nie sprawdził, a jedynie przepisał to, co tamten sknocił. Z Montrealu do Lachine było bardzo blisko. Jak wynika ze znanych mi źródeł pożar osady doskonale widziano w miasta. Oddział, który ruszył na pomoc został wycofany nie dlatego, że gubernatorowi marzyła się dyplomacja, a dlatego, że siły Mohawków były wielokrotnie liczniejsze. Francuzi po prostu się bali. Kolejny lapsus to wyprawa (nawiasem mówiąc przedsięwzięta w roku 1704) w głąb terytorium Mohawków, która rzekomo nie napotkała oporu. To nie było tak: Indianie po prostu pozwijali swe obozy i zniknęli w puszczy. Oporu nie było, bo Francuzi nikogo nie znaleźli. Tak więc, kończąc (choć to nie koniec zarzutów), art zły i na dobrą sprawę nadający się do EK. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 21:13, 28 sty 2012 (CET)

Re: Sympatycznyfacet

Nie mogę powiedzieć, że to wszystko, bo nie wiem w ilu artykułach dokonał NPA, więc podane przeze mnie hasła należy potraktować jako przykłady. A co do napisania ich od nowa – automatyka to zdecydowanie nie moja bajka. Hatamorgana (dyskusja) 22:22, 29 sty 2012 (CET)

Tak, mam dostęp do Automatyki w pytaniach i odpowiedziach. To hasło też przepisał z tej książki: [9], [10], [11], [12]. Hatamorgana (dyskusja) 18:39, 3 lut 2012 (CET)

Zajmę się tym do końca tygodnia. Hatamorgana (dyskusja) 20:20, 7 lut 2012 (CET)

Zmienna (automatyka) – 1/5 hasła (początek) przepisany, reszta może być przepisana z innej książki

Całka splotowa – układ tekstu ten sam, ale sam tekst zmieniony, chyba nie narusza NPA

Funkcja opisująca – NPA (do kasacji)

Rząd układu dynamicznego – NPA (do kasacji)

Układ o parametrach rozłożonych – NPA (do kasacji)

Parametr (automatyka) – NPA (do kasacji)

Dopuszczalność (automatyka) – NPA (do kasacji)

Równanie charakterystyczne – nie wykryłem NPA, a na pewno nie z tej książki

Układ nieliniowy – nie wykryłem NPA, a na pewno nie z tej książki

Charakterystyka częstotliwościowa – NPA (do kasacji)

Linia pierwiastkowa – NPA (do kasacji)

Minimalnofazowość – część hasła NPA, inne fragmenty mogą być przepisane z innej książki Hatamorgana (dyskusja) 18:57, 9 lut 2012 (CET)

Spróbuję sprawdzić, aczkolwiek uważam, że jeśli inne jego hasła naruszają prawa autorskie, to źródłem są inne książki, artykuły czy strony internetowe. Hatamorgana (dyskusja) 14:42, 10 lut 2012 (CET)

Odp:Z propozycji do Dobrych Artykułów

Odp:Z propozycji do Dobrych Artykułów

Kilka razy {{fakt}} się pojawił i warto by źródła poprawić -- Bulwersator (dyskusja) 13:02, 30 sty 2012 (CET)

alicja Wahl

Ejno, wlasnie w tym grzebalem i naprawialem ;) Mozesz przywrocic? Putoro (Hæ?) 18:23, 31 sty 2012 (CET)

Dziekuje, troszke to zaczalem naprawiac i napisalem do autora ;) Putoro (Hæ?) 18:41, 31 sty 2012 (CET)

Werdykt Komitetu Arbitrażowego

Witaj. Chciałbym powiadomić Cię, iż Komitet Arbitrażowy rozpatrzył wniosek o arbitraż (9/2011) Sprawa wikipedysty AndrzejzHelu, którego byłeś jednym z wnioskodawców. Sebk. let’s talk 23:13, 31 sty 2012 (CET)

Babilon Tour

Cześć. Mógłbyś przywrócić to hasło? To jest płyta bardzo znanego kabaretu. Kasowanie tego to trochę jak kasowanie DVD zespołów. Nawet jeśli uważasz, że nieency to powinno lecieć przez DNU a nie EKiem. Sciencedigger (dyskusja) 21:14, 1 lut 2012 (CET)

• Dzięki. Sciencedigger (dyskusja) 21:58, 1 lut 2012 (CET)

Pokrzywa a Wikipedia:Neutralny punkt widzenia

Jeśli w źródłach istnieje jakaś gradacja zjawiska (np. użyteczność roślin do zaprawiania piwa) lub pojawiają się oceny nie budzące kontrowersji (niedoceniane walory rośliny) to podawanie takich informacji IMO nijak nie narusza tytułowej zasady. Bezstronne podawanie faktów oznacza przytaczanie ocen i wartościowania zjawisk i przedmiotów bez forsowania określonych opinii, zwłaszcza bez przemycania opinii własnych. Usuwanie uźródłowionych ocen z kolei można uznać za niezbyt neutralne. O ile piwo można zaprawiać najwyraźniej różnymi ziołami, o tyle zgodnie ze źródłem – pokrzywa wyjątkowo korzystnie się wyróżnia na tle innych. Usunięcie informacji, o tym że jest szczególnie wartościowa w tym procesie i zapis o tym tylko że może być do tego stosowana oznacza utratę istotnej informacji. Kenraiz (dyskusja) 15:11, 2 lut 2012 (CET)

Lista hobbitów

Nie ja tworzyłem ten artykuł, ale domyślam się, że Frangern wyszedł z założenia, że skoro hobbici są oryginalnym i prawie unikatowym wytworem Tolkiena, to lista hobbitów Śródziemia brzmiałaby jak masło maślane. Tar Lócesilion|queta! 19:21, 3 lut 2012 (CET)

Oni, hobbici to rodzaj osobowy :) Hobbici, o ile mi wiadomo (odsiewam adaptacje nieencyklopedyczne) są zaadaptowani tylko na określenie homo floreniensis, a z tych trudno zrobić listę. Jeśli uważasz, że potrzeba nawiasu, może spytaj w naszym wikiprojekcie? Bo wg mnie tak jest dobrze. Tar Lócesilion|queta! 20:43, 3 lut 2012 (CET)

A może, może, nie czytam dubli Tolkiena :) W takim razie to przeniosę. Tar Lócesilion|queta! 20:59, 3 lut 2012 (CET)

GKS Dopiewo

Witam. Powyższe hasło jest moim pierwszym, więc nie dziwie się, że zostało uznane za nieencyklopedyczne. Chciałbym jednak wiedzieć co źle zrobiłem (opierałem się na podobnych hasłach tematycznych). Pozdrawiam.

Beatrix Podolska

Witaj. Usunięte przez Ciebie zdjęcia powróciły na commona ([13]). Ponieważ nie czuję się tuzem w PA, czy mógłbyś przekazać fachowo powód skasowania grafik zainteresowanemu? Na razie hasła nie oznaczałem. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 00:02, 5 lut 2012 (CET)

Plik:Electropoland.jpg

Niestety z przykrością chciałem powiadomić iż( plik:Electropoland.jpg ) - ta właśnie grafika jest Lgotypem mojej strony internetowej i mam do niej pełne prawa jeśli chodzi o ropzpowszechnianie jej  !!! Tak więc , nie wiem skąd wniosek i pomysł , aby ją najzwyczajniej usunąć ?

Nie , Hasło nie jest o mojej stronie , ale Logo które tam umieściłem jest Logiem Electro Dance w polsce. Hmm :D obedzie się bez logo , ale jeśli dało by radę - proszę o sprawdzenie artykułu i zatwierdzeniu go jeśli bedzie całkowicie OK ( jest to poprawiona wersja wszytskich poprzednich wersji i ostatnia )--KrissEpoland (dyskusja) 10:27, 5 lut 2012 (CET)

Jak narazie jest ok względem tego do czego dostalem odwolanie :) Artykuł juz wiarygodniejszy nie bedzie , nie mija sie z prawdą ,a po przetłumaczeniu zgadza się z faktami zamieszczonymi w zagranicznych artykułach na ten temat --KrissEpoland (dyskusja) 10:33, 5 lut 2012 (CET)

Przywrocenie zdjecia

Re: Plik:Ewa Białołęcka 2.jpg / [14]. Czy moglbys podac informacje, jak niedokladna byla licencja / opis? Bo tutaj osoba na zdjeciu publicznie skarzy sie, ze zdjecie wykonane przez jej meza bylo kasowane, i nie wie jak je udostepnic wikipedii. Czy ten blog nie wystarczy na dowod autorstwa? Najlepiej, jakbys mogl na blogu sam sie wypowiedziec, Przykuta juz tam wyjasnial jak nowe zdjecie dodac, ale warto by ktos wyjanil jej i swiatu, czemu stare zdjecie poszlo. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 18:34, 5 lut 2012 (CET)

Pieśni szantowe

Witaj, wydaje mi się, że warto byłoby połączyć zgłoszone przeze mnie do poczekalni utwory, tak aby dyskusja toczyła się nad wszystkimi w jednym wątku (bo wszystkich dotyczą praktycznie te same argumenty). Nie wiem tylko co na to uzus i regulamin. I jak to zrobić. W zasadzie to te same argumenty dotyczą wszystkich elementów kategorii Pieśni_szantowe... pozdrawiam - Wbartoszy (dyskusja) 09:50, 6 lut 2012 (CET)

Zbigniew Pszczulny

Usunięty przez Ciepie po dość jednoznacznym DNU artykuł jakiś IPek stworzył na nowo. Może warto by usunąć ponownie i zablokować. Jestem inkluzjonistą, ale uważam, ze wyniki dyskusji trzeba szanowć--Svetomir (dyskusja) 17:50, 7 lut 2012 (CET)

Znak drogowy

Napisałem tyle ile mogłem, a i tak tylko tyle powinno być w tym art. bo wszystko co najważniejsze było podane. --Toushirou (dyskusja) 18:59, 7 lut 2012 (CET)

Ej do tego się nie wtrącaj. To są moje sprawy i jego. On wiem, że źródła są moim dużym minusem i napisał mi kiedyś, że jeśli potrzebuję jakiegoś źródła, to muszę tylko do niego napisać. --Toushirou (dyskusja) 19:05, 7 lut 2012 (CET)

Sorry, ale będę się do ciebie zwracał takim tonem, na jaki zasługujesz. --Toushirou (dyskusja) 19:08, 7 lut 2012 (CET)

Andrzejs32

Szanowny Panie. Dzisiaj, 7 lutego, przypadkowo, zauważyłem, że istnieje coś takiego jak "Dyskusja Wikipedysty". Dziwne ale prawdziwe. Do podstaw obsługi panelu Wikipedii doszedłem sam, na zasadzie prób i błędów. Nikt mi nic nie pomógł. Nawet nie wiem do kogo (osobowo) zwrócić się o pomoc. Do tej pory nie wiem co to jest brudnopis, nie znam innych rzeczy. Wiem, że licencja na Wikipedii to święte prawo. Zorientowałem się (dzisiaj), że Pan mi kilka razy zwracał uwagę na ten temat. Ale ja tego nie czytałem, bo nie wiedziałem, że coś takiego (dyskusja) istnieje. Grafiki, którą umieszczałem były moją pracą lub uzyskałem zezwolenie na umieszczenie od właściciela. Jeśli coś było źle, to prawdopodobnie wybór licencji lub inne techniczne sprawy. Pana pisanie odbywało się więc na zasadzie "Berdyczowa". Informuję Pana nie dlatego, żeby się usprawiedliwić, ale żeby Pan wiedział, że niezbadane są "ludzkie przypadki". ......Ciekawe czy "dojdzie" do Pana? Bo to pierwsza PRÓBA. --Andrzejs32 (dyskusja), 7 lut 2012 (CET)

Flamenco108

Witam. Piszę w sprawie infoboksów - dyskusja wikipedysty flamenco108. Wrzuciłem szablon do przestrzeni, żeby zobaczyć, co mi wyszło. Jeżeli tak się tego nie robi (z oglądu wpisów o językach i pismach niczego nie psuję, bo w polskiej wiki nie ma takiego szablonu), to przepraszam.

Ale jak właściwie mam sprawdzić, co mi wyszło, jeżeli kod szablonu będę trzymał w brudnopisie (gdzie go i tak mam)?

Projekt tego infoboksu jest wstępem do większej pracy umieszczenia opisów różnych systemów stenograficznych na polskiej wiki. Wydaje mi się zasadne stworzenie infoboksu "Systemy pisma", który znajdzie też zastosowanie dla różnych alfabetów pisma długiego - wzoruję się tutaj na infoboksie z en.wikipedia.org, który jest bardzo rozbudowany.

Brak mi doświadczenia, ale też niewiele znalazłem pożytecznych informacji na ten temat, a w sumie nie zamierzam być fachowcem od infoboksów, chcę zrobić ten jeden.

Jeżeli możesz mi pomóc, to bardzo proszę. flamenco108 (dyskusja) 08:51, 9 lut 2012 (CET)

• Rozumiem, że masz uprawnienia, żeby usunąć z przestrzeni głównej mój testowy infobox, lub podjąć decyzję, żeby pozostał, aż go skończę robić? Z góry dziękuję. flamenco108 (dyskusja) 09:18, 9 lut 2012 (CET)

Ad: Nazwy kont

Dzięki za informację. Będę go obserwował, czy jakoś zareagował, czy nie. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 12:55, 9 lut 2012 (CET)

Gosmikes - Centralna Szkoła Szybowcowa Aeroklubu Polskiego

Witam. Mam kłopot z wstawieniem strony j.w., mianowicie z wybraniem odpowiedniej licencji. Poproszono mnie o stworzenie jej, wstawienie informacji oraz zdjęć ze strony http://www.cssleszno.eu/szkola.php?id=38&name=Historia . Posiadam zatem pełne pozwolenie na edycję oraz wprowadzenie treści. Mam także zgodę na przedstawienie siebie jako autora danej publikacji. Co powinienem zrobić, aby dane treści i zdjęcia zostały zaakceptowane? Pozdrawiam, początkujący wikipedysta Gosmikes

Odp:Do Commons

Odp:Do Commons

Domyślam się. Oczywiście, że moim zamiarem było dokończenie przeniesienia. Robię to pierwszy raz i postanowiłem w „międzyczasie” jeszcze raz doczytać na ten temat (żeby niczego nie zepsuć). Ale jak widać czas ucieka i są zdecydowanie szybsi ode mnie. :) Przy okazji małe pytanie, bo to mnie głównie zastanowiło: czy nazwa i opis pliku w trakcie jego przenoszenia muszą być identyczne? Nie zaleca się na tym etapie żadnych modyfikacji/poprawek? Tak wynikałoby z tego FAQ. SongO ^dyskusja 19:22, 15 lut 2012 (CET)

Wszystko jasne. Również wydawało mi się to logiczniejsze. Bardzo dziękuję za odpowiedź. SongO ^dyskusja 19:30, 15 lut 2012 (CET)

Twoja edycja w bukkake

Odnośnie tej edycji: w komentarzu wycofania napisałeś: "ale źródło tak nie podaje" -- jak rozumiem, masz dostęp do obu publikacji podanych jako źródła, czy tak? BartłomiejB (dyskusja) 20:51, 15 lut 2012 (CET)

Kosieczyn (posterunek odgałęźny)

Dobrze, czyli posterunek odgałęźny się nie nadaje. Dążę do tego, aby tematy kolejowe były jak najdokładniej opisane, ale czasami chyba przesadzam. Pozdrawiam. Rdswdn (dyskusja) 07:55, 16 lut 2012 (CET)

Usunięty plik z Commons

Witaj. Usunąłeś plik: ,,Tygodnik - Kurier Pułtuski - gazeta.JPG" znajdujący się na Commons. Niestety w kwestii grafik nie jestem zbyt biegły. Wiem tylko co to zdjęcie przedstawiało, niestety bliższych szczegółów dotyczących jego sposobu zamieszczenia nie znam. Staram się ,,opiekować" wikipedystą, który je zamieścił i chciałbym wytłumaczyć mu jaki popełnił błąd. Pozdrawiam --Roburek (dyskusja) 08:42, 16 lut 2012 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie. Tak na marginesie mam inne pytanie dotyczące Commons i licencji. Czy będąc na meczu, załóżmy koszykówki, mogę zrobić zdjęcie zawodnikowi lub całej drużynie i zamieścić je na Commons, a potem w artykule? Oczywiście zawodnika lub organizatora meczu nie informuję o tym fakcie wcześniej i zakupiłem na ten mecz bilet. Zdjęcie robię podczas trwania meczu. --Roburek (dyskusja) 09:38, 16 lut 2012 (CET)

Właśnie co do pełnienia funkcji miałem dylemat. Polityk, policjant itp. nie miałem wątpliwości. Nie wiedziałem jak postąpić ze sportowcami. Zamierzam uzupełnić kilka artykułów dodając zdjęcia, ale miałem obawy, czy nie naruszę przy tym prawa i czy fotografowane osoby nie będą czuły się w pewien sposób dotknięte, tym że ich wizerunek został publicznie ukazany bez ich zgody. Wolałem zapytać bardziej doświadczonego użytkownika. Nie pozostaje mi nic innego jak kupić bilet, iść na mecz i robić fotki. Dzięki za wszystko. Pozdrawiam--Roburek (dyskusja) 10:56, 16 lut 2012 (CET)

Opis bibliograficzny

Szanowny Autorze, jeśli nie będziesz protestował to ten fragment zasady wp:wer przeniósłbym do wp:Bibliografia. Z dwóch powodów: 1. to dość szczegółowa instrukcja opisu źródła i nie pasuje do dość ogólnego tekstu zasady. 2. Dodałeś tekst w sekrecji odnośnik, która w swej istocie mówi o "odnośnikach bibliograficznych" nie zaś o "odsyłacz w dokumencie elektronicznym – hiperłącze". --Pisum (dyskusja) 19:27, 16 lut 2012 (CET)

SOR - Super Oferta Ramowa

Witam, Zastosowałem się do uwag i wymagań zgłaszanych do poprzednich wersji hasła. Mankamentem jak widzę Wikipedii jest to, że każdy z administratorów ma inne, własne subiektywne spojrzenie. Gdy usuwam uwagi jednego ten już tego nie akceptuje tylko odzywa się inny zarzucając coś przeciwnego. Często jak widzę nie wczytują się i nie analizują hasła i nie wiem na czym się opierają przy opiniowaniu. Pytam podobnie jak poprzednich kolegów, jakie zarzuty ma Pan do aktualnej wersji hasła ? --Jaculaa (dyskusja) 10:54, 18 lut 2012 (CET)

Dariusz Sobkowicz

poprawiłem wpis dotyczący Dariusza Sobkowicza. Niestety ze źródłami będzie mały problem. w jaki sposób mogę przywrócić wpis? nie mam tej strzałeczki w menu Wikipedysta:Sleeva/Dariusz Sobkowicz

Tscherskia triton

Witaj Masur czy mógłbyś dać mi tekst tego art. gdyż chciałbym go dopracować. »Arturo1299« ^(Dyskusja) 17:29, 19 lut 2012 (CET)

commons

Witaj. Nie wiedziałem, że na starość zamienię się w konfiturę, ale trudno. Czy zrzuty z TV mogą służyć jako pliki graficzne na Commons (pomijam siedemdziesięcioiluśletnie)? Podejrzewam, że nie, a myślę, że ten plik nie jest żadną pracą własną, a po prostu zrzutem z TV bądź innego tego typu źródła (por.). Trochę mi będzie szkoda wywalenia zdjęcia JB za czasów Williamsa, ale to i nie spełnia wymogów, i jest w dodupiastej jakości. To samo tyczy się tego pliku (ten sam autor). Pozdrawiam Yurek88 (vitalap) 01:40, 20 lut 2012 (CET)

Dzięki za usunięcie (nie myślałem, że kiedyś tak napiszę). Jeszcze jedno, po usunięciu pliku jest napisane Plik tej nazwie nie istnieje - brakuje "o" - Plik o tej nazwie nie istnieje - czy Ty, jako administrator Commons, możesz to zmienić, czy potrzebne są do tego wyższe uprawnienia? Pozdrawiam i życzę miłego dnia Yurek88 (vitalap) 12:56, 20 lut 2012 (CET)

Uniwersytet Rockefellera

OK. ...ale została mi teraz pusta kategoria Kategoria:Uczelnie medyczne w Stanach Zjednoczonych - i co z tym zrobimy? Ratuj! Jaceksoci68 (dyskusja) 18:16, 20 lut 2012 (CET)

w porządku, usuwaj, a ja na przyszłość się poprawię. Pzdr. Jaceksoci68 (dyskusja) 18:17, 20 lut 2012 (CET)

Dlaczego hasło Krajowy Związek Pracodawców Niepublicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej - Porozumienie Śląskie zostało usunięte?

Powodem było "hasło nieencyklopedyczne", natomiast wiele innych Związków Pracodawców ma tutaj swoje hasła. Czego brakowało/co było źle w opisie KZP NZOZ - Porozumienie Śląskie?

Licencja tekstu

Hej

Mam pytanie. Bardzo długo nie zajmowałem się licencjami i straciłem wątek. Czy tekst Czerskiego można umieścić na Wikiźródłach? A jeżeli nie to co jest konieczne by go tam umieścić? PMG (dyskusja) 00:05, 24 lut 2012 (CET)

Z tego co rozumiem on sam to tam wrzucił. Bo tekst na tej samej licencji poszedł w różnych wersjach językowych (patrz Piotr Czerski) wszędzie na takich samych licencjach. Dlatego chciałem to wrzucić na Wikiźródła. Wczoraj z nim rozmawiałem na chacie FB i twierdzi że on zgadza się na jakąkolwiek licencję. Więc przy okazji mógłbyś mi powiedzieć co on by musiał zrobić żeby to dla nas było koszerne. Mail na OTRS z jakimś ustalonym wypełnionym szablonem? PMG (dyskusja) 13:23, 24 lut 2012 (CET)

Odp:Dot. Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:02:24:Leo Howard

Jakoś ręcznie nie mogłem tego dokonac a dyskusja jest kontynuacją i nie ma tu nic niezwykłego więc nie szukaj dziury w calym --Adamt rzeknij słowo 17:20, 24 lut 2012 (CET)

• No ja też jestem zdziwiony twoją postawą i brakiem obiektywizmu Tu juz nawet nie chodzi o inne wizje Wikipedii Nie mamy o czy mówić--Adamt rzeknij słowo 18:42, 24 lut 2012 (CET)

Wikipedia:Głosowania/Wielkość czcionki w sekcjach końcowych

Witaj. :) Wydaje mi się, że intencją autorów głosowania było, aby jedna osoba (jedno konto) mogła oddać tylko jeden głos. Sprawa została poruszona na stronie dyskusji. Pozdrawiam ciepło. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:41, 25 lut 2012 (CET)

Blokada IP 176.67.87.28

Cześć, nie blokuj proszę adresów IP na zawsze, bo nie są one na zawsze przypisane ani do jednej osoby, ani do jednej firmy. Zmieniłem na 3 m-ce. Michał Ski (dyskusja) 14:14, 28 lut 2012 (CET)

Niejasne zdanie

cytat z „Mikcja i defekacja w programie Apollo” ...ps. i nie chcę być złośliwy, ale główny (i właściwie jedyny) autor hasła, deklaruje podstawową znajomość języka angielskiego.

• Nie rozumiem na czym miałaby polegać Twoja złośliwość. --Romkur (dyskusja) 17:14, 29 lut 2012 (CET)

PA do grafiki (zdjęcia)

Witaj. Mam pytanie w temacie praw autorskich do grafik. Sytuacja wygląda tak: chciałbym swój artykuł zilustrowć genialnym zdjęciem, a wiem o nim tyle że

1. zdjęcie pochodzi z przełomu lat 30/40-tych, nie wiadomo kto je wykonał ani tym bardziej czy "nie żyje od 70-ciu lat"
2. zamieścił je na swojej stronie pasjonat muzyki mento, który z kolei otrzymał fotografię od prawnuczki brata artysty; najprawdopodobniej, zdjęcie zostało kiedyś wycięte z jednej z ówczesnych jamajskich gazet.

I teraz pytanie: czy zebym mógł załadować fotkę na commons, wystarczy mailowa zgoda twórcy strony z owym zdjęciem? Reggae man (dyskusja) 20:02, 29 lut 2012 (CET)

Telefony Opalenickie

Arbitralne usunięcie hasła uznaję za... sam nie wiem co! Rozumiem, że podobny los powinien spotkać kilkudziesięciu innych operatorów telekomunikacyjnych opisanych w wikipedii, z Telekomunikacją Polską na czele. A akurat TO są bardzo jasnym punktem w historii polskiej telekomunkacji. Studenci się o tym uczą, w książkach o tym piszą... Ale cóż niektórzy wiedzą lepiej. Przyjmuję naukę z pokorą i obiecuję poprawę. Nowych haseł nie będzie. Tele2001 (dyskusja) 09:54, 2 mar 2012 (CET)

Trójząb

To nie pismak jakiś, a CudPotwórca :) Ja pierwotnie pisałem włócznia, ale jak wiadomo orężem Neptuna nyła nie włócznia a trójząb, więc na sugestię CudPotwórcy zmieniłem. Uważasz, że to zły pomysł? Belissarius (dyskusja) 21:06, 3 mar 2012 (CET)

A no tak, to z Polityki... Belissarius (dyskusja) 21:09, 3 mar 2012 (CET)

Nów

W haśle nów dodałem sekcję Zobacz też którą w całości skasowałeś robiąc drobne zmiany techniczne. Czy to przypadek, czy bardziej konkretny powód? Paweł Ziemian (dyskusja) 21:16, 4 mar 2012 (CET)

Ale pełnia mogła zostać, bo w artykule jej nie ma a jednak w szerszym kontekście pasuje.

Zapomniałem się podpisać. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:30, 4 mar 2012 (CET)

Uzupełniłem wpis o pełnię w artykule. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:41, 4 mar 2012 (CET)

Do widzenia

Witaj, Postanowiłem zrezygnować z uczestnictwa w Wikipedii z powodu usuwania treści artykułów i samych artykułów w większości uważanych za potrzebne. Nie widzę sensu pisania artykułów, wkładania w to czasu i chęci skoro potem jakiś pseudoadmin usunie wszystko, bo uważa się za najważniejszego. Głównie chodzi o artykuły dotyczące bieżących wydarzeń, ale także wiele innych. Chciałem podziękować za dotychczasową współpracę, prosić o wybaczenie za wszystkie błędy. Życzę miłego użytkowania tej coraz bardziej biurokratycznej Wiki... Pozdrawiam Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 17:48, 5 mar 2012 (CET)

Wikipedysta:Alicja1977/brudnopis

Witam,zobacz to,przepuściłbyś to w tej formie,przecież to reklama.Hmmm,ja bym tego nie przepuścił.To jest początkująca wikipedystka i może tego nie wie,ja ją powitam i może poczyta.Ok?A jeśli nie to można jej zwrócić uwagę.Co ty na to?Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 08:04, 6 mar 2012 (CET)

Nie wiem,chyba nie.--J.Dygas (dyskusja) 08:10, 6 mar 2012 (CET)

Ok, dziękuję za upomnienie.--J.Dygas (dyskusja) 08:30, 6 mar 2012 (CET)

:Adam_Piśko

[15] Po 15 minutach kasujesz zgłoszenie ? To już chyba za szybko ? --Adamt rzeknij słowo 08:34, 6 mar 2012 (CET)

Roman Mikler

• "wszystko formalnie idzie poprawić"

Formalnie "idzie" wystąpić z Wikipedii, która stała się folwarkiem kilku "redaktorów", co nawet po polsku nie umieją poprawnie się wysławiać. (Ricardo77 (dyskusja) 11:08, 6 mar 2012 (CET))

Wywaliłeś ten artykuł o tak zacnej iznanej w Krakowie osobie. Wiesz co powiedziałbym: wstydź się, ale ty człowieku (?) wstydu nie masz.(Ricardo77 (dyskusja) 20:39, 6 mar 2012 (CET))

• Dobrze wiesz że nie o "NPA " tu chodziło, źródło które zostało zostało zacytowane było jedynym źródłem, ostatecznie tekst nożna było zsynonimizować tak aby ani jedno słowo ze źródła się nie powtarzało. Niestety z głowy tych informacji nie wziąłem. Elementarne zasady kultury nakazywałby zwrócenie uwagi na to przed usunięciem- nie byłoby problemu

A "Polecieć" - wypraszam sobie - to ktoś inny tu powinien(Ricardo77 (dyskusja) 21:56, 6 mar 2012 (CET))

Sowieci

Witam serdecznie! W arcie dokonałem przeredagowania kontrowersyjnego (również dla mnie zdania) i dodałem przypis - jak sądzę bardzo wzbogacający dla zrozumienia istniejących nastrojów środowisk literackich minionej epoki. Jeśli ta korekta będzie według Ciebie wystarczająca, to zdejmij baner z sekcji "bibliografia". Pozdrawiam --Adam.Kurowski (dyskusja) 12:03, 6 mar 2012 (CET)

Antygoizm

Cześć Mastur. W historii artykułu stoi: "Usunięto po dyskusji" - pytam się, po jakiej dyskusji? Przecież nic nie zostało jeszcze rozstrzygnięte. Nikt nie zdążył nawet ustosunkować się do mojego ostatniego wpisu, w którym podałem niemało linków potwierdzających istnienie zjawiska. Tak wygląda służba wikipedii w Twoim wykonaniu? Chyba nawet mroczna era stalinizmu nie pamięta takiej totalnej cenzury. Rozumiem, że jako administrator, niejako pracownik wiki, masz obowiązek poinformować mnie gdzie mogę złożyć zażalenie na twoją skandaliczną działalność tak by wywalili cię na zbity łokieć?--83.12.91.242 (dyskusja) 14:58, 6 mar 2012 (CET)

Nie podoba się trawestacja?:)Przykro mi. W sumie dzięki za uświadomienie mi, że walka o prawdę na wiki to walka z wiatrakami.--83.12.91.242 (dyskusja) 15:17, 6 mar 2012 (CET)

Prośba o źródła

Cześć Masur!, może zamiast tego [16], wkleić szablon Poczekalnia/naprawa/2012:03:07... pomocnicy wyskakują tu jak z rękawa, może być tak, że projekt będzie znowu musiał czekać na źródła jakieś x...lat, 7 marca 2012, 19 z minutami

• komuż to "pilnie" potrzebne są nieencyklopedyczne hasła wymagajace naprawy? w pół do 9, padłem...

Cześć Masur! jak już się tak na całość zaangażowałeś, to kto może usunąć taką editione [17] bo Twój przyjacie twierdzi, że - "Co do źródeł, rozeznanie mam bardzo marne" [18], i mom zagwostke, kto to może odkręcić on, czy kto, żeby nie było co i jak później, może go o to poprosić, tylko że sam pisze, że ma książki tylko nie czyta, to co mam robić ? Wersja z 21:28, 7 mar 2012

Odp:Linki do grafik Fair Use

Odp:Linki do grafik Fair Use

ad "Wspominałem o tym, że cytowanie "słowo w słowo" jest niekompatybilne z licencją na jakiej oparta jest Wiki"

Tak się zastanawiam czy nie zrobić czegoś z Wikipedia:Jak_unikać_podejrzeń_o_NPA#Prawo_cytatu (po Wikipedia:Warsztat PANDA#Hey_Jude) -- Bulwersator (dyskusja) 13:00, 11 mar 2012 (CET)

Nazewnictwo zootechniczne

W haśle Owca domowa dodałem Nazewnictwo zootechniczne poszczególnych grup użytkowych owiec: maciorka, baran, jagnię, skop. W tej sytuacji nie jest już potrzebne osobne hasło skop. --Iwoj (dyskusja) 16:16, 11 mar 2012 (CET)