Dyskusja wikipedysty:Leafnode/archiwum 2007S1

Leafnode  •  Dyskusja  •  ToDo^[]  •  Ściągawka  •  Brudnopis  •  Galeria  •  Edycje  •  Licznik [1]         

Archiwum dyskusji
	Sty-Cze	Lip-Gru
2005	■
2006	■
2007	■	■
2008	■	■
2009	■	■
Spis treści

Blokada?

• [2]

I dla tego była tylko na 2h. Była nie tylko dla Ciebie lecz również dla innych. A_Bach - ΣΦ 18:06, 14 sty 2007 (CET)

Centrum Edukacji i Inicjatyw Kulturalnych

Jeśli oznaczasz artykuł jako NPA, to nie zapominajo dopisaniu go tutaj: WP:NPA. Dziękuję, Cancre 14:18, 15 sty 2007 (CET)

Zagubieni

Integracja jest niemożliwa, gdyż niektóre opisy są bardzo rozbudowane i nie ma sensu tego łączyć w jedną pacię. Andrzej₁₉ ^@. 10:09, 24 sty 2007 (CET)

Dobrze, ale jaki jest sens usuwać teraz tego stuba tego odcinka, skoro za miesiąc będzie to można solidnie rozbudować? Andrzej₁₉ ^@. 10:54, 24 sty 2007 (CET)

Mała prośba o małe tłumaczenie

Witam. Mam prośbę. Zajrzyj do hasła Abbà Pater i jeżeli masz chwilę czasu, popraw angielskie tytuły w liście utworów na polskie tłumaczenia. Mój angielski jest słaby, a nie chciałbym strzelić jakiegoś kompromitującego byka... Dzięki Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 21:19, 24 sty 2007 (CET)

DZIĘKI :-) Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 21:28, 24 sty 2007 (CET)

Mój "Perkoz" to lata 80/90, ech... Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 21:31, 24 sty 2007 (CET)

Nowa ikonka do {{Astronautyka stub}}

Proponowałbym zmienić ikonkę owego stuba. Obecna jest po prostu zdjęciem. Takie ikonki stubów są domeną en wiki i IMHO jednym z jej najsłabszych punktów. Obecnie ponad 99% wszystkich ikonek stubów jest "ikoniastch" - czyli niema tła (.svg) lub ma białe tło i niejest zdjęciem, lecz tylko grafiką komputerową.

IMO duuuuuuuuuuuuuużo ładniej stub wyglądał by tak:

---

---

Co o tym myślisz. Mogę zmieniać? Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 11:06, 28 sty 2007 (CET)

Gotowe. Logolego ^Dyskusja 14:42, 28 sty 2007 (CET)

ożenieniu się

Leafnode, czy po ożenieniu się z Niemką można ulec germanizacji ???

to ci Niemcy nie są wcale tacy źli, i można brać ich kobiety, dzięki wodzu za otuchę :)

Potrzebne

Sądziłem, że bot właśnie sam sobie losuje z listy. Co do takich, a nie innych propozycji (tu może sugestia aby bot wstawiał z tej strony sam hasła) wstawione przeze mnie linkują do niemal 25-300 haseł na Wikipedii, więc są potrzebne. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 18:05, 3 lut 2007 (CET)

Wpowadzisz botowi opcję losowego wyciągania haseł z listy? Joy ^dyskusja 11:23, 4 lut 2007 (CET)

Moja mała prośba, niech bot zmienia listę co pół godziny. Tak będzie wg mnie lepiej. Z góry dzięki. BTW - ITWL nie ma listy dowódców - zrobisz coś z tym?

Yuri's Night

Hi,

I saw that you translated Yuri's Night, which is great. Are you involved with YN? Do you have any ideas of Polish-speaking groups I should contact to help spread the word?

Ben Brockert 22:02, 3 lut 2007 (CET)

Kulturkampf

Wadomość dla Ciebie na [3]--131.104.218.46 01:34, 6 lut 2007 (CET)

Następna wiadomość dla Ciebie--131.104.218.46 23:24, 7 lut 2007 (CET)

Zalecenia dotyczące okrętów

Witaj. Następujące dokonane przez Ciebie edycje zostały cofnięte jako niezgodne z przyjętymi zasadami:

• USS Kentucky (nieukończony pancernik) przeniesiono do USS Kentucky (BB-66) nad przekierowaniem: unifikacja nazw okrętów
• USS Maryland przeniesiono do USS Maryland (BB-46)
• USS Illinois (nieukończony pancernik) przeniesiono do USS Illinois (BB-65) nad przekierowaniem: unifikacja
• USS Wisconsin (pancernik) przeniesiono do USS Wisconsin (BB-64) nad przekierowaniem: unifikacja nazw
• Szablon:Pancerniki typu Iowa (poprawa linków)

Przed edycją artykułów o okrętach uprasza się o zapoznanie z: Wikipedia:Zalecenia dotyczące okrętów.
Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 14:34, 6 lut 2007 (CET)

Bez przesady, nie ma za co przepraszać. :) Dzięki za informację o "Alabamie", już przeniosłem. Byłbym wdzięczny gdybyś informował mnie o podobnie nazwanych hasłach lub sam je przenosił pod odpowiednie nazwy. kkic (dyskusja) 15:44, 6 lut 2007 (CET)

Wikipedia:WP:SS/Oprogramowanie stub

Zapraszam do głosowania. Logolego ^Dyskusja 11:35, 8 lut 2007 (CET)

[[[Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Skoki narciarskie stub|Wikipedia:WP:SS/Skoki narciarskie stub]]

Witaj. Czy mógłbyś zagłosować w tej sprawie? Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Skoki narciarskie stub Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

Bot od Szablon:Potrzebne

Hello,

Czy mógłbyś zmienić implementację swojego bota od Szablon:Potrzebne ? On nabija 100kB/30 minut, czyli 1.75GB/rok - jeśli tak dalej pójdzie niedługo znaczną część dumpa będzie historia Szablon:Potrzebne. A nie ma przecież żadnego sensu, żeby tak często wysyłać na serwer kolejkę artykułów, wystarczy kilka kB samej listy, a kolejkę trzymać gdzieś osobno. Taw^<talk> 21:40, 17 lut 2007 (CET)

{{Potrzebne}}

Witaj!

Twój bot ma, chyba, problem. Już bardzo długo nie zajął się potrzebnymi. Pozdr. --Starscream 22:46, 18 lut 2007 (CET)

Lista odcinków serialu Kryminalni

Dlaczego przeniosłeś tą listę do osobnego artykułu? Uważam, że nie jest ich wcale bardzo dużo aby musiała być w osobnym arcie. Zobacz np. Lost. No i przy okazji - twoja strona się troszke rozjeżdza w Operze (to "coś" na górze nachodzi na tytuł stronę). Adam Dziura → dysk. 20:01, 19 lut 2007 (CET)

QuickEdit

Bardzo ładne :) Jedną rzecz zauważyłem, jak wybiorę "anuluj" to pozostałe linki QuickEdit nie wracają z koloru szarego, choć działają jak należy. To jest bug czy feature? Opera 9.1. --wikipedysta:Qviri 12:06, 22 lut 2007 (CET)

Ad:Grafika:Quickedit.jpg

Ad:Grafika:Quickedit.jpg

Screeny ładuje się zazwyczaj w formacie PNG. Zwykle zajmują wtedy mniej miejsca i są bardziej czytelne. Możesz użyć do tego celów IrfanView (jest chyba najszybszy) i przy okazji zmniejszyć głębię kolorów (tak do 16 kolorów), to screen będzie naprawdę leciutki.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 15:12, 22 lut 2007 (CET).

QuickEdit

Hej. Czy w tym cosiu nie da się wprowadzić takiego rozwijanego panelu z przyciskami opisu zmian, zamiast rozwijanego panelu z różnymi znakami specjalnymi?Masur 22:08, 22 lut 2007 (CET)

Optymalne naświetlenie płyty

Cześć. Trafiłem dziś do kategorii Poligrafia, a tam na serię "artykułów" Mantexa, które nie trafiały pod właściwą literę (wszystkie miały ). Poprawiałem, wreszcie przy którymś z kolei zobaczyłem Twoje {{Dopracować|O co chodzi generalnie w tym haśle?}}. Kusiło mnie już wcześniej, żeby całą tę produkcję wrzucić do poczekalni SDU, ale chyba nie o to chodzi. Więc chciałem Ci tylko przekazać moje gorące wyrazy poparcia. 83.17.226.74 21:04, 23 lut 2007 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.

Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!

Pozdrawiam, Hiuppo (dyskusja)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.

Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!

Pozdrawiam, Heavenly (dyskusja)

Twierdza Modlin (schemat).svg

Cześć, jako autor tego schematu (pal diabli że informacja o tym zaginęła) chciałbym prosić przynajmniej o usunięcie zielonego tła. Klemens 19:18, 26 lut 2007 (CET)

81.15.194.9

Czy mogę prosić o zablokowanie tego typka? Już się z nim spotkałeś - to ten co zmienia szablon stacja kolejowa/sąsiednie z poprzedni-aktualny-następny następny-aktualny-poprzedni. On cały czas to robi i nic do niego nie dociera.

Ilanka Rzepin

Witam! Czemu skasowałem artykuł o Ilance Rzepin? Kiszka111111 11:57, 17 kwi 2007 (CEST)

Artefakty

Witam! Bardzo ładnie usunąłeś artefakty - mógłbym zapytać jakim narzędziem to robiłeś? Pytam z ciekawość - też może mi się to w przyszłości przydać. --Lestat 01:11, 1 mar 2007 (CET)

• Dzięki za odpowiedź - przetestuję sobie tio coś :-) --Lestat 13:21, 2 mar 2007 (CET)

Lista startów......

Witam! Mam prawie ukończoną listę startów statków kosmicznych typu Sojuz ale prawdopodobnie coś pokreciłem z tabelką bo po prawej stronie jest wąska kolumna, której nie potrafię usunąć [4]. W moim brudnopisie tego nie ma [5]. Nie pomaga nawet podmiana opisu tabeli. Wdzięczny będę za podpowiedź lub pomoc. Pozdrawiam Astromp^Dyskusja20:04, 2 mar 2007 (CET)

Temat nieaktualny bo znalazłem jednak błąd i już go poprawiłem. Astromp 20:33, 2 mar 2007 (CET)

Wikipedia:SDU/Sebastian Sztark

Jak byś mógł, to się podpisz. Pozdrawiam :) KamStak23 dyskusja► 14:32, 3 mar 2007 (CET)

Odp:monobook.js

Odp:monobook.js

Możesz też poczytać mój artykuł o DHTML/DOM pisany na boku ;). A co do ustawień, to możesz je zmienić pod kodem dołączającym skrypt wpisując np.:

{{subst:JS|...}}
textReplyLinkName = 're';

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 16:21, 3 mar 2007 (CET)

Leafbot - potrzebne

Witam

Mam w obserwowanych szablon potrzebne, według którego ostatnia zmiana bota nastąpiła o 04:22 rano. Coś się stało? Czemu nie zmienia co pół godziny?

Orlica Are you talkin' to me? 17:44, 3 mar 2007 (CET)

Dyskusja Wikiprojektu:Warszawa

Witaj. Zapraszam do dyskusji projektu - trochę się tam jednak dzieje. --Hiuppo ^α 09:26, 9 mar 2007 (CET)

Naziści

"Helmuth Weidling (urodzony 2 listopada 1891 roku w Halberstadt, zmarł 17 listopada 1955 roku w ZSRR) - niemiecki wojskowy. Ostatni dowódca wojsk niemieckich w Berlinie podczas szturmu Armii Czerwonej na to miasto w kwietniu 1945 r."

Też jest w kategorii "Naziści" pomimo tego iż był niemieckim wojskowym tak jak Heinrici - Dlatego Gottharda też umieściłem w owej kategorii.

--Pozdrawiam Timber_Wolf 02:59, 16 mar 2007 (CET)

Sam nie wiem co o tym myśleć...Dokładnie nie jestem pewnien co Heinrici myślał o nazizmie...Po złapaniu go przez Amerykanów wpisali w jego karcie "Regular Soldier" nic nie wspominając o nazizmie lecz jak można się domyśleć w tamtym okresie nikt się nie zagłębiał w szczegóły przy opisie złapanych Niemców.

--Pozdrawiam Timber_Wolf 20:16, 16 mar 2007 (CET)

Niemieckie formacje walczące przeciwko powstańcom - stan z 20 sierpnia 1944 (z wyłączeniem 9. Armii)

Dlaczego usunął Pan temat - "Niemieckie formacje walczące przeciwko powstańcom - stan z 20 sierpnia 1944 (z wyłączeniem 9. Armii)" i wstawił swój własny - "Siły niemieckie w Powstaniu Warszawskim" ?! Pański temat jest błędny jako iż artykuł który stworzyłem odnosi się TYLKO do Niemieckich formacji walczących przeciwko powstańcom - stan z 20 sierpnia 1944 (z wyłączeniem 9. Armii). Pański teamt sugeruje jakoby w artykule napisanym przezemnie były "Siły niemieckie w Powstaniu Warszawskim od jego wybuchu az do konca" a owa praca odnosi się TYLKO do stanu jednostek niemieckich z 20 sierpnia 1944 (z wyłączeniem 9. Armii), po 20 sierpnia owe jednostki były zmieniane. Prosiłbym o przywrócenie pierwotnego tytułu mojej pracy.

--Pozdrawiam Timber_Wolf 20:06, 16 mar 2007 (CET)

Poczekalnia

Czy można wiedzieć czemu pociąłeś dyskusje w poczekalni? - RKlisowski _(Odpisz) 09:13, 19 mar 2007 (CET)

Veto

Bardzo prosze o usuniecie panskiego zadania usniecia artykulu o Stowarzyszeniu Veto. Jedynym kryterium jakie pan podal to :"Stowarzyszenie guglowalne średnio, w artykule osiągnięcia niezbyt wielkie". Owszem byc moze googlach Stowarzyszenie Veto nie zajmuje czolowych pozycji, ale zwiazane jest to z dlugotrwalym problemem z witryna i serewerem, na ktorym byla umieszczona, a takze zmiana nazwy ze wzgledu na rejestracje w Krajowym Rejestrze Sadowym. Prosze poszukac pod poprzednia nazwa "Stowarzyszenie Obrony Praw Ucznia Veto" a zobaczy Pan wiele artykulow z najwiekszych polskich portali.

Chcialbym rowniez nadmienic, iz Stowarzyszenie Veto (i jego poprzednik) bylo szeroko opisowane w najwiekszych polskich dziennikach i magazynach. Miedzy innymi podnioslo problem usprawiedliwien uczniow pelnoletnich, co bylo wyjatkowo glosnym wydarzeniem w swiecie edukacji (problemem zajomowal sie sam Minister Edukacji). W zwiazku z tym dzialanosci Veta w tej materii poswiecone bylo kilkanascie artykulow w najwiekszym polskim dzienniku (i jednym z najwiekszych w Europie) Gazecie Wyborczym. Problemowi temu w kontekscie dzialan Veta byly poswiecone tez liczne programy radiowe (między innymi Polskie Radio 3, Radio Bis) oraz telewizyjne (program 2 TVP "Warto Rozmawiac", reportaz w Faktach TVN, reportaz w telewizji Nasza). Ukazywaly sie tez reprtaze zwiazne z poruszonym przez Veto problemem w takich magazynach jak "Polityka" czy "Dyrektor Szkoly"

Takze biezaca dzialanosc Veta zwiazana z akcja "Ksiazki na Bialorus" pod patronatem medialnym Gazety Wyborczym i realizowana w wojewodztwie lodzkim miala duzy oddzwiek w tym regionie (Veto zebralo ponad 7000 ksiazek!!!! dla rodakow na Bialorusi). Powyzszej inicjatywie Veta byla posiwecona seria artykulow Michala Jagielly - dziennikarza Gazety Wyborczej.

Stowarzyszenie Veto udzielilo tez kilkuset porad od poczatku swojej dzialnosci, co powoduje, ze jest doskonale znane w srodowisku nauczycieli i uczniow.

Gleboka niesprawiedliwoscia jest ocenianie dzialanosci Veta na podstawie aktualnej pozycji w wyszukiwarce internetowej.

Veto 2

Czy mogłby udzielić mi Pan jeszcze jakiś wskazówek dotyczących artykułu?

Na pewno jakieś linki do źródeł by pomogły (np. do artykułów w gazetach, portalach). Do tego przeredagowałbym sekcję "cele" - takie wypunktowanie można przeczytać w statucie. Do tego może coś więcej o okolicznościach powstania - pamiętam, że to było jakieś większe zamieszanie. To tyle co mogę zasugerować. Reszta jest w rękach głosujących na SdU. --°Leafnode°D° 02:14, 21 mar 2007 (CET)

ek

przeczytaj!, zanim coś napiszesz :)

Chociaż to prawdopodobnie bez sensu, to napiszę tutaj: tak się składa że ja przeczytałem zasady Wikipedii. Jak widać, nie wszyscy... --LeafnodeD 10:20, 21 mar 2007 (CET)

• mógłbyś kontynuować dalej ... ps. tylko z sensem :) 10:22, 21 mar 2007 (CET)

Postaram się. Jak rozumiem, chodzi o skasowanie hasła Substytut. Otóż hasło to nie spełniało wymogów Wikipedii - stanowiło jedynie definicję słowa, a takie rzeczy powinny trafiać do Wikisłownika --LeafnodeD 10:50, 21 mar 2007 (CET)

PUA

Założone, byłoby mi niezmiernie miło, gdybyś potwierdził. Pzdr Szwedzki 03:19, 27 mar 2007 (CEST)

• Welcome to the limbo. Z głosowania usunąłem na razie start licznika, bo głosowanie startuje od potwierdzenia chęci kandydowania (uruchomienie licznika wcześniej działa na Twoją niekorzyść). Nie usuwałem ze strony z głosowaniami PUA, mam nadzieję, że rychło potwiedzisz :) pozdrowienia, Pundit | mówże 08:00, 27 mar 2007 (CEST)
• Hej! Czy to należy traktować jako odmowę? Margoz Dyskusja 08:30, 27 mar 2007 (CEST)

Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej

co to znaczy 1 ostrzeżenie ??? dla kogo ??? 28 mar 2007 (CEST)

nudzisz się ? 28 mar 2007 (CEST)

Niespecjalnie, a w czym problem? --LeafnodeD 13:22, 28 mar 2007 (CEST)

Co do ostrzeżenia - BugBot automatycznie sprawdza linki dodawane do artykułów. Jeśli są podejrzanie mało reprezentowane w wyszukiwarkach, to do zgłaszane jest ostrzeżenie przed potencjalnym spamem. Tutaj link spamem nie jest, więc ostrzeżenie "wygasiłem". --LeafnodeD 13:26, 28 mar 2007 (CEST)

Logo

Trochę inaczej wyobrażałam sobie to logo, ale to pierwsze w sumie może być. Dzięki za pomoc.--Czarnoglowa 19:25, 28 mar 2007 (CEST)

Wyobrażałam sobie łapkę w stylu Myszki Miki i mały globusik miał mieć smutną minkę, ale jeśli nie masz czasu, to niech tak zostanie.--Czarnoglowa 20:11, 28 mar 2007 (CEST)

Bot

Cześć, właśnie obserwuję skutki tego zamieszania. Szkoda, że nie wpisałeś w opisie zmian Szablonu, co robisz. Uznałem to za próbę ręcznego poprawiania nieświadomego liczby artów zapaleńca ;-) Ale chyba się już wyjaśniło, z tego co widzę. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 16:20, 29 mar 2007 (CEST)

Jeśli dysponujesz informacją ile artów zostanie obrobionych przez bota, to byłbym zainteresowany :) Nie mam pojęcia ile jest zooartów na Wiki. Ark (dyskusja) 16:27, 29 mar 2007 (CEST)

Mapa

W Szablon:Zwierzę infobox jest jeszcze jeden parametr Mapa, wywołujący grafikę 240px, rzadko wykorzystywany, ale działający analogicznie jak Obrazek. Ark (dyskusja) 16:57, 29 mar 2007 (CEST)

Reszta

Cześć, Bot pominął dość dużo artów. Czy planujesz automatyczną zamianę pozostałych artów, czy poprawiać je ręcznie ? Ark (dyskusja) 19:45, 30 mar 2007 (CEST)

Drwionek okrętowiec, Drwionkowate, Ryjkowcowate, Wołek zbożowy. Poprawiłem już kilka, w których było Image: zamiast Grafika:, Ark (dyskusja) 20:12, 30 mar 2007 (CEST)

P.S. Może Ci to pomoże, z dzisiejszych poprawek: Wstężyk gajowy, Połoz smugooki

Nie ma sprawy :) Na kilka tysięcy artów trudno, żeby nie było niespodzianek. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 20:59, 30 mar 2007 (CEST)

Czy to już koniec? Czy może będą jeszcze jakieś serie? w Kategorii:Ptaki jeszcze trochę zostało. Sporo poprawiłem ręcznie (patrz moja historia edycji), ale sporo też zostało. --xRiffRaffx (dyskusja) 21:05, 31 mar 2007 (CEST)

Jeszcze nie wszystko. Na razie poprawiłem Sieciarki, Mrówkolew, Złotookowate, ale widzę dalsze w Kategoria:Owady. Może uda Ci się jeszcze doprecyzować kryteria wyszukiwania. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 12:52, 1 kwi 2007 (CEST)
P.S. W kilku artach widziałem parametr inny niż 240px.

Zdarza się trochę 250px + inne sporadycznie. --xRiffRaffx (dyskusja) 13:19, 1 kwi 2007 (CEST)

W dalszym ciągu są jakieś zagubione arty, np. w kategoriach: Kategoria:Ibisowate, Kategoria:Trzewikodzioby, Kategoria:Warugi, Kategoria:Tukany, Kategoria:Flamingi i inne. Nie wiem co mają wspólnego te arty. --xRiffRaffx (dyskusja) 17:23, 1 kwi 2007 (CEST)

Chyba chodzi o px różne od 240, Prosimy o ponowne uruchomienie bota, Ark (dyskusja) 19:02, 1 kwi 2007 (CEST)

Też mi się tak wydaje. Czasami jest również center|250px. No i chyba jest również trochę z błędnym użyciem opisu do obrazka, nie w linii Opis_obrazka tylko Obrazek. Czy to się da poprawić? Jak nie, to zacznę te poprawiać ręcznie.--xRiffRaffx (dyskusja) 19:17, 1 kwi 2007 (CEST)

Ad:Szablon:Źródła

Ad:Szablon:Źródła

To miało być w zamyśle "Ten artykuł" zamiennie z "Ta sekcja", albo coś podobnego. Raczej musiałbyś dodać nowy parametr, ale nie wiem co zamierzałeś. --Nux (dyskusja) 00:32, 31 mar 2007 (CEST)

Re: Portal Google

Dzięki za słuszną uwagę =). Poprawiłem. pozdrawiam Maćko 15:36, 2 kwi 2007 (CEST)

Gratulacje

Przyjmij wraz z gratulacjami miotłę inżynierską. Oby ani na moment nie tkwiła w bezwładości, mimo że taki moment ilustruje :). Maire ♣ 12:24, 3 kwi 2007 (CEST)

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować lub banować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją, zerknij na stronię Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy.

Dzięcioł zielony rękami pacynki. Demon Duck of Doom(?) 12:06, 3 kwi 2007 (CEST)

To jeszcze ja - gratuluję, choć od pierwszych chwil i tak wiedziałem, że tak będzie. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:24, 3 kwi 2007 (CEST)

• Serdeczne gratulacje :) I prezencik - nieco nowocześniejszy od miotły. Powodzenia :)
  Pundit | mówże 13:06, 3 kwi 2007

zamiast miotły(CEST)

• Trochę się spóźniłem :). Ode mnie też masz gratulację. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 20:10, 3 kwi 2007 (CEST)

Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych

Tak, była w ramach Wikiprojektu. Ustalono, że pomijamy biografie, reszta pozostała kwestią otwartą. TR (dyskusja) 14:24, 4 kwi 2007 (CEST)

Puchary Polski kobiet w piłce nożnej

Osobiście uważam, że powiinny pozostać odrębne artykuły o regionalnych pucharach Polski kobiet, gdyż są to odrębne rozgrywki od głównego Pucharu Polski kobiet i ich wzajemne powiązanie nie służyłoby pełnej przejrzystości rozgrywek. Pozdrawiam!--62.21.92.118 10:57, 5 kwi 2007 (CEST)

Czy mógłbyś odpowiedzieć na moją wiadomość?--62.21.92.118 13:12, 5 kwi 2007 (CEST)

Uważam, że robienie odrębnego artykułu dla każdej grupy to przesada - przecież to tylko kilka linii na każdą grupę. Do tego przydałoby się poprawić formatowanie - układ tabelaryczny byłby o wiele bardziej przejrzysty. Proszę zobaczyć jak to wygląda np. w artykule Mistrzostwa Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2006. Tam jest dużo więcej rozgrywek, a nie wpływa to negatywnie na czytelność. W przypadku tego pucharu, myślę że można zrobić osobne rozdziały - faza grupowa i finały, i tam podzielić dalej. --LeafnodeD 13:19, 5 kwi 2007 (CEST)

Nie rozumiesz o co mi chodzi. Grupy to w tym przypadku nazwy regionów gdzie rozgrywany jest dany Puchar Polski kobiet (na szczeblu wojewódzkim i międzywojewodzkim), a nie rozgrywki w którym każdy zespół gra z każdym i potrzebne są tabele (jak wstawić tabele do rozgrywek granych sposobem pucharowym?) To nie chodzi o ilość rozgrywanych meczy tylko o to,że te rozgrywki są czymś innym od głównych rozgrywek Pucharu Polski kobiet i z tego powodu zasługują na odrębne hasło. Mam nadzieję,że przyjmiesz moje uwagi? Pozdrawiam!--62.21.92.118 19:41, 5 kwi 2007 (CEST)

Rób jak uważasz, ale pamiętaj, że trzeba pamiętać o jakiejś nawigacji, a tymczasem do artykułów o rozgrywkach w grupach nie ma żadnych linków. --LeafnodeD 13:01, 6 kwi 2007 (CEST)

Dzięki, zrobię je. Pozdrawiam!

"Drobna zmiana"

Jak zaczałem edytowac wikipedie w marcu 2004 r. to tego w FAQu nie było .. edytowac jako tako umiem wiec nie przegladam zadnych FAQów, i innych tematow edytowania .. Charlemagne 12:08, 5 kwi 2007 (CEST)

Szablon:Zwierzę infobox Mapa

Hej, czy mógłbyś dla wiersza Mapa w szablonie Zwierzę infobox zrobić to samo co zrobiłeś dla wiersza Obrazek? Ten parametr jest wykorzystywany bardzo rzadko, ale można by go uprościć, może wtedy byłby częściej używany. Tutaj przykład użycia: jerzyk. --xRiffRaffx (dyskusja) 22:49, 5 kwi 2007 (CEST)

Dziękuję. --xRiffRaffx (dyskusja) 15:35, 6 kwi 2007 (CEST)

Challenger

Polska wersja katastrofy wygląda na poprawnie przetłumaczoną z en wiki-jednak wydaje mi się że występuje tu pewna nieścisłość-Do tej pory byłem przekonany że to gazy wydostające się z SRB przepaliły mocowanie na którym SRB się opierało-bez podpory SRB uderzyło i przebiło główny zbiornik z wodorem--czyli gazy z SRB nie przepaliły poszycia głównego zbiornika z wodorem a zbiornik ten został uszkodzony na skutek uderzenia SRB--co o tym sądzisz?--Prometheus1 10:44, 6 kwi 2007 (CEST) Dane rzeczywiście wskazują na wcześniejsze uszkodzenie zbiornika wodoru ale czy eksplozja głównego zbiornika nie była zainicjowana uderzeniem SRB? Czy gdyby nie było przemieszczenia SRB to mogło by się skończyć tylko na wycieku wodoru a nie katastrofie? --Prometheus1 12:09, 6 kwi 2007 (CEST)

hmm ja spotkałem się z opisem co najmniej "gwałtownego spalania" jeżeli nie eksplozji-- i wydaje mi się że pierwsza była eksplozja a potem postępująca dezintegracja na skutek działania oporów powietrza i przeciążeń--inaczej możemy dojść do absurdalnego wniosku że chalenger uległ katastrofie bo zboczył z kursu! W sumie to było dynamiczne zdarzenie i dyskusja nad nim przypomina spór co było pierwsze kura czy jajko- tak apropo świąt-pozdrawiam--Prometheus1 12:51, 6 kwi 2007 (CEST)

Oto cytat z polskiej wukipedii!!!"T+72,284: prawa rakieta SRB oderwała się dolnej struktury mocującej ją do zbiornika zewnętrznego. Późniejsza analiza telemetrii pokazała, że nagłe przyspieszenie spowodowane tym zdarzeniem, w T+72.525, mogło być odczuwalne dla załogi" Nagłe przyśpieszenie spowodowane tym zdarzeniem!!!! a więc wtedy coś się zdarzyło -napisałes na mojej stronie dyskusji"W raporcie nie ma nic o odpadnięciu SRB od zespołu STS.". Wiesz ktoś tu się myli.SRB się oderwało i co? w nic nie uderzyło a może jednak przebił zbiornik wodoru powodując intensywniejszy wyciek -wyrzut gazów zmiane kursu i dezintegracje?!!! sam tego nie wymyśliłem wcześneij się z tym gdzies spotkałem.--Prometheus1 13:17, 6 kwi 2007 (CEST)

"Rozpadający się zewnętrzny zbiornik spowodował, że cały zespół rakieta-prom zmienił położenie względem lokalnego pędu powietrza i momentalnie został rozerwany przez ogromne siły oporu aerodynamicznego" a ten cytat nie pozostawia chyba watpliwości co było pierwsze niekontrolowany ruch SRB i uszkodzenie zbiornika głównego czy zmiana kursu i dezintegracja!--Prometheus1 13:34, 6 kwi 2007 (CEST)

SRB oderwała się ale nie całkowicie to oczywiste-przepalone zostało tylko dolne jej mocowanie-przepalenie dolnego mocowania spowodowało ruch SRB który uderzył następnie w główny zbiornik- cytat o który pytasz był z POLSKIEJ wikipedii!!!Cały czas chodzi mi tylko o jedno żeby w polskim tekście wyraźnie zaznaczyć że oderwanie SRB spowodowało rozpadnięcie się głównego zbiornika i następnie dezintegracje promu!!Bo obecnie wygląda na to że odpadnięcie SRB nie miało znaczenia a znaczenie miało jedynie przepalenie powłoki zbiornika z wodorem. A co do oficjalnych raportów w sprawie JFK też był oficjalny raport a kazde dziecko ci powie że był drugi strzelec!!! żeby było jasne w przypadku chalengera nie widze żadnego spisku.pozdrawiam--Prometheus1 14:28, 6 kwi 2007 (CEST)

nazwiska

Czesc, widze, ze wstawiasz {{fakt}}, i oczywiscie masz racje; ale siedze niejako we frustracji bo z jednej strony ten autor wpisal kilka normalnych, slabych ale nie kompromitujacych hasel, z drugiej strony stworzyl 3 chyba czy 4 wandalizujace "zartobliwe" arty. Dalam mu 3 dni blokady, myslisz, ze to za duzo? Tak sobie tylko dywaguje, hm. Pozdrawiam, ziel & 09:37, 9 kwi 2007 (CEST)

SDU

Cześć,

Dodek ^D 14:33, 9 kwi 2007 (CEST)

seaside

Dano Ci pałkę więc bijesz? Ostro to zabrzmi, ale moim zadaniem masz mentalność buca. 83.13.205.91 13:14, 10 kwi 2007 (CEST)

Jakoś nie widzę braku rozmowy z Beau ani z Jotempe. Wyjaśniałem powody tym, którzy o nie pytali. Jeśli się do nich nie zaliczasz, to Twój problem. Szkoda też, że poczułeś się urażony inwektywami których nie było. Mieć mentalność buca to nie do końca to samo co być bucem. Czytaj uważnie. 83.13.205.91 08:40, 11 kwi 2007 (CEST)

A ja bym proponował usunięcie tej farmy linków. 83.13.205.91 11:56, 11 kwi 2007 (CEST)

Kategoria

Witam! Mam tu na wikipedii wkład rzędu ponad 15 tys . edycji. Z pewnych względów się już nie loguję, ograniczając do własnego podwórka nad morzem. Wprowadziłem kategorię pod Gdańsk chcąc skategoryzować ruch komunikacyjny z podkategoriami /lotniczy/kolejowy/morski/drogowy/śródlądowy/trasy/drogi/cały ruch przelotowy historia węzła komunikacyjnego .... a tu masz Ci babo placek. Powoli zaczyna mnie ogarniać prawdziwe sfrustrowanie gdy widzę że ktoś demoluje kategorię rzek Polski dla przykładu, wprowadzając nadrzędną kategorię olewając kategoryzację Polski i spoczywając na laurach,(uratowałem chociaż Rzeki polskiego Pobrzeża Bałtyku). Szlag mnie trafia gdy wprowadzam informacje zawarte w prawdziwych monograficzno-bibliograficznych białych krukach - wydawnictwa rzędu 300 sztuk firmowane przez Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie lub informacje zdobyte w zagranicznych bibliotekach) a komuś tam na podstawie czegoś tam to nie pasuje (przykład Lampa (województwo pomorskie) - mogę Ci zeskanować fragment mapy opracowanej monograficznie przez autora i podesłać na maila tyle że bez copyrightu ... tylko po co te kłody i bale pod nogi?) ... albo rzeka Niechwaszcz "ek" za to że nie ma żadnych źródeł w googlarce i kolorowego albumiku autorstwa "Poczytaj mi Mamo" lub innego Pkemona ... paranoja z kwadratyzmem koła ... ale najważniejsze że punkciki za eki i licznik się nabija. Pozdrawiam z lekką nadzieją że powstaną jakieś reguły co do ekowania ... i to takie racjonalne i nie ekowalne. 84.134.83.253 15:18, 12 kwi 2007 (CEST)

Czyli / lotniska/ port/ promy / żegluga śródlądowa / ruch morski / kolejowy .... nie podlega pod kategorię? Znajdzie się tego trochę. Przynajmniej z 15 podhasełek. No ale gdy ktoś mnie w trakcie sabotuje? Ale mogę sobie dać też i spokój ... schować głowę w piasek ... i niech licznik nabijający eki będzie górą. To też sposób. Ech .... szkoda ... ale miałem rację ... liczą się tylko pokemony i skoczkowie narciarscy. pozdr. 84.134.83.253 15:33, 12 kwi 2007 (CEST)

Brzechwy

Przywróć ten artykuł, bo ktoś bezmyślnie wstawił {ek} nie sprawdzając, że wandalizmem nie było utworzenie hasła, ale zastąpienie jego treści jakimiś bzdurami. Pozdrawiam, 87.207.143.212 14:06, 13 kwi 2007 (CEST).

LiveRC

W Operze toto działać nie bedzie? Adam Dziura → dysk. 15:05, 13 kwi 2007 (CEST)

Już widzę, że to z Francji przyszło. [6] - założyłem wątek na polskim forum Opery. Może się komuś uda znaleźc powód nie działania. Poinformuje o tym. Adam Dziura → dysk. 15:15, 13 kwi 2007 (CEST)

RRI

DLACZEGO CHCESZ SKASOWAĆ ARTYTKUŁM O RRI?!

Hufiec ZHP Szczecin-Pogodno

Aktualnie w Polsce istnieje kilka drużyn nawiązujących, do działalności harcerek w Obozie Koncentracyjnym Ravensbrück (m.in. XXX Drużyna Harcerska "MURY" - Hufiec ZHP Szczecin-Pogodno.

W Wiki w haśle "Hufiec ZHP Szczecin-Pogodno" nie ma o tym ani slowa, a haslo to jest do usuniecia.--Lesław Zimny 17:09, 14 kwi 2007 (CEST)

Kostry-Śmiejki

Czy z LiveRC masz podgląd na poprzednie edycje? Bo akurat w tym wypadku potrzebny był głębszy revert, ze względu na poprzednie śmieci nie zauważone wcześniej. masti <dyskusja> 14:22, 16 kwi 2007 (CEST)

• to pytanie było raczej techniczne :) Bo przegapić stare śmieci to się zawsze może zdażyć. masti <dyskusja> 14:26, 16 kwi 2007 (CEST)

Panel ekspercki

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 20:16, 16 kwi 2007 (CEST)

Świca/Świcza

• OK, sorry. Birczanin 14:02, 17 kwi 2007 (CEST)

Bot

Witaj. Czy planujesz całą Wikipedię przejechać botem wprowadzając tylko kosmetyczne zmiany? Jeśli tak, to wstrzymaj się proszę jak najszybciej, przecież to zbrodnia na serwerach. Pozdr. --A. ✉ 17:58, 24 kwi 2007 (CEST)

Zobacz też: Dyskusja_Wikipedysty:Marcimon#Ad:.27N_Sync --Nux (dyskusja) 19:51, 24 kwi 2007 (CEST)

PS: Jeśli nie odpowiesz przed upływem blokady, to blokuję na stałe. Przepraszam, ale taka zbrodnia, to no... zbrodnia ;P.

Leafnode do ciężkiej ch...!!! Jak mogłeś zostawić bota latającego po artykułach i nie reagującego nawet na blokadę?! Spodziawałbym się raczej, że jak jakaś czynność się nie powiedzie (a przecież nie powodziła się przez 2h), to robot zostaje zatrzymany, a Ty potem powinieneś sprawdzić co jest nie tak. Nie włączaj proszę bota zanim nie zrobisz mu jakichś hamulców. Kb pod tym względem jest zdecydowanie w czołówce, bo jego bot wyłącza się przy dowolnej zmianie na jego stronie dyskusji. Propnowałbym oba mechanizmy. --Nux (dyskusja) 22:00, 24 kwi 2007 (CEST)

LiveRC cooperation

Hi ! (sorry for my poor english). We see that you use and adapt LiveRC for your wiki ! We enjoy that ! It's great... So LiveRC is in beta-test and we develop new functionnalities and version can change... We have a ToDo list, if you want you can add idea on it or suggestion. You have a fork (pl0.1), it is good but we have interest in collaborate (like for your idea on blocklink)... what do you think about this ? Regards, Educa33^e 01:00, 25 kwi 2007 (CEST) (you can contact me here or TiChou on fr wiki)

Hello

Of course I'm interested in working together on LiveRC - it's a great tool and I have some ideas and comments from Polish users. Some of these I've already applied in my private devel version. Also I've fixed one bug (this change). Done in V0.3.5 (dev)

I've seen that you have todo list, but it's in French, and I'm fr-0 ;) It was really pain to translate user interface, but I've managed to do this almost without help of dictionary ;) I think that messages that LiveRC shows should be also moved to some external variable to make it easier to translate.

New things that I've added to LiveRC:

• opening pages in new tabs/windows => Done in V0.3.5 (dev)
• liveArticle - opening article in preview window => Done in V0.3.5 (dev)
• changed configuration variables names to include lrc prefix (to be distinguishable from other scripts)
• link to editing article => Done in V0.3.5 (dev)
• admin links: block user and delete article => Done in V0.3.5 (dev) (I catch "sysop" in 'var wgUserGroups' instead of var lrcAdmin use.)

Diff is here. --Leafnode 25 avril 2007 à 08:55 (CEST)

Hi !! I am pl-0 to :)... So I take a look on your fix and new thing, I try to integrate them in V.0.3.5 that is in development fr:User:EDUCA33E/LiveRCdev.js. For the ToDo, I will try to begin it's translation (in english)... Cordialy, Educa33^e 17:41, 25 kwi 2007 (CEST)

LiveRC 0.3.5a

Hi ! LiveRC 0.3.5a has been released. You can found it at fr:User:EDUCA33E/LiveRC.js. It contents yours improvements and other ones, corrections, highlight article in your watchlist and.... The global LiveRCparam.js has been updated (see its talk page on your wiki - Dyskusja Wikipedysty:Leafnode/LiveRC/LiveRCparam.js. If you have any comment don't hesitate ! Cordialy Educa33^e 23:12, 26 kwi 2007 (CEST)

Flaga gminy Chojnów

dlaczego przywróciłeś błędną wersję artykułu, przecież opis i zdjęcie flagi zostało zmienione na prawidłową, a to co teraz jest to kłamstwo. Zobacz sam: http://gmina-chojnow.pl/bip/uchwaly/Uchwala%20nr%20VIII.53.2003%20-%20zalacznik%203.jpg i chciałem byś przywrócił poprawną wersję opisu flagi. Adam1993 12:48, 6 maja 2007 (CEST)

Dylemat foto

Witaj,

Czy jako ekspert fotograficzny zechciałbyś się przyjrzeć mojej dyskusji z pewnym użytkownikiem oraz przedmiotowi tej dyskusji i wypowiedzieć się jakoś? Ja sam szpecem od zdjęć absolutnie nie jestem, więc może moje stanowisko jest mylne, chętnie usłyszę zdanie kogoś, kto się lepiej na tym zna.

Linki do dyskusji:

• Dyskusja Wikipedysty:Grubel#Objazda, Wytowno
• Dyskusja Wikipedysty:Władysław Goliński#Wytowno i Objazda

Zaś zdjęcia kolejno możesz przejrzeć w historii haseł Wytowno (wieś w województwie pomorskim) i Objazda (województwo pomorskie).

Będę bardzo wdzięczny za jakiekolwiek sugestie, ja trochę jestem bezradny w dyskusji z tym człowiekiem.

Pozdrawiam,

Grubel // ODPISZ 13:29, 10 maja 2007 (CEST)

LiveRC

Ostatnio coś nie działa. Prawdopodobnie chodzi o zmianę w api.php: do &rcprop należy dodać jeszcze opcję ids|, bo inaczej nie wyświetla się numer edycji w wyniku, co powoduje błędne działanie skryptu. Pozdrawiam, ChP94 <DYSK> 08:56, 25 maja 2007 (CEST)

LiveRC has been updated. You can use last version on User:EDUCA33E/LiveRC. Copy my monobook.js and monobook.css for the default style. (Refresh your navigator : CTRL+SHIFT+R). (You can see the documentation here and our Todo list). Cordialy, Educa33^e 06:48, 26 maja 2007 (CEST)

Hama

Witaj, powiedz mi szanowny adminie od siedmiu boleści, dlaczego usunąłeś mój stub hama (firma)? Za wyczerpującą odpowiedź, będę wdzięczny. Stepa 19:57, 9 cze 2007 (CEST)

Pięknie dziękuje za odpowiedź, ale mimo iż jest to stub stuba, to nie upoważnia cię do kasowania. Może najpierw SDU ? Stepa 20:04, 9 cze 2007 (CEST)

Napisałeś do mnie: "Artykuł usunąłem ponownie. Żeby oszczędzić Ci trudu pisania do mnie - powiadamiam o tym. Następnym razem proponuję sprawdzić czym się zajmuje firma przed streszczaniem całości działalności do jednego, błędnego zdania. Tak, jakby powiedzieć, że Honda to firma robiąca silniki do motorówek." Bardzo to ładnie co piszesz ale to właśnie odnosi się do Ciebie. Przeczytaj pierwszy wpis Honda [7] a potem kasuj i wytykaj innym co powinni a co nie powinnni robić. Stepa 20:10, 9 cze 2007 (CEST)

QuickEdit

Mam problem z QuickEditem. Próbowałem zmienić wygląd Mediawiki:Edittools (zobacz tam historię) ale powodowało to nie ładowanie się QuickEdita. Wygląda tak jakby się zawieszał przy pobieraniu tych znaków specjalnych... Przyjrzysz się temu może? Jaki może być tego powód? Adam Dziura → dysk. 22:38, 16 cze 2007 (CEST)

Client-side

Artykuł Client-side poprawiony przeze mnie i nie tylko. --Mike122 00:49, 18 cze 2007 (CEST)