Elephant111

Elephant111 - witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się z nowego uczestnika projektu! Na początek polecam kilka przydatnych informacji:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
• o tworzeniu haseł i zalążków artykułów;
• Pomoc:Poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• szkoła, brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii,
• kategoryzowanie stron.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Mam nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź w wolnej chwili portal wikipedystów!

Pozdrawiam, Rumun⁹⁹⁹ ░ 13:57, 5 sie 2005 (CEST)

Przeczytaj...

... o tworzeniu zalążków. Sam szablon STUB to za mało na zalążek! A.J. 17:39, 5 sie 2005 (CEST)

Używaj częściej pola...

..."Opis zmian" (wystarczy nawet jedno słowo lub skrót). A.J. 18:06, 5 sie 2005 (CEST)

Klucz dyszkandowy

Artykuły o błędnej nazwie po przeniesieniu są kasowane w trybie ekspresowym (EK), bez zgłaszania na SdU. A.J. 19:00, 5 sie 2005 (CEST)

Przeczytałem Twoją stronę...

...i mam jedną uwagę: zamiast "autorstwa" artykułów przypisuj sobie "zapoczątkowanie" albo "rozbudowanie". Za miesiąc może się np. okazać że te "twoje" artykuły ktoś przeedytował zupełnie nie do poznania :) Pozdrawiam! A.J. 15:19, 9 sie 2005 (CEST)

Zdjęcie Konstantego Kulki

Znalazłem na stronie http://aurinko.krap.pl/relacje/sibelius.html. Czy jesteś pewien, że ma ono wolną licencję? A.J. 20:23, 10 sie 2005 (CEST)

To nic nie znaczy: nie możemy brać przykładu z innych stron, które ściągają co popadnie skąd popadnie nie dbając o licencję. Przeczytaj Wikipedia:Prawa autorskie. Zdjęcie skasuję. A.J. 20:36, 10 sie 2005 (CEST)

Prawa autorskie

Traktujemy tu bardzo poważnie [1]. Nie wydaje mi się, żebyś był przedstawicielem "© Copyright by Instytut im. Adama Mickiewicza".

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję.

Jeśli potrzebujesz zdjęcia zawsze możesz napisać e-mail do kogoś kto takim dysponuje (np. administratora strony na którym takie znalazłeś). --Nemo5576^DYSKUSJA 21:04, 10 sie 2005 (CEST)

Nie ma sprawy. Kiedyś mnie pomagano, mam nadzieje że za kilka miesięcy ty będziesz pomagał innym :) --Nemo5576^DYSKUSJA 21:16, 10 sie 2005 (CEST)

Hodyszewo (powiat wysokomazowiecki)

Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. Cancre 12:31, 5 mar 2007 (CET)

Chyba się domyślam, co chcesz zrobić, więc uprzedzam, że jeśli chcesz zmienic nazwę artykułu, to nigdy nie kopiuj jej ręcznie, tylko przy pomocy zakładki "przenieś". Cancre 12:38, 5 mar 2007 (CET)

Proszę, zaprzestań swoich działań i wyjaśnij spokojnie co chcesz zrobić i gdzie jest problem, a postaram Ci się pomóc. I przeczytaj najpierw Wikipedia:zmiana nazwy strony. Cancre 12:41, 5 mar 2007 (CET)

Jeśli dobrze rozumiem, uważasz, że w Polsce jest jedna miejscowość o nazwie "Hodyszewo", tak? I należy zostawić tylko artykuł Hodyszewo? Cancre 12:47, 5 mar 2007 (CET)

Faktycznie, jakieś zamieszanie z tym Hodyszewem, posprawdzałam gdzie się dało i usunęłam te dwa zbędne artykuły. Pamiętaj proszę, że ręczne skasowanie treści nie powoduje usunięcia hasła. Tylko administratorzy moga trwale usunąć artykuły. Jeśli chcesz, aby jakieś hasło usunąć, zwróc się z tym do administatora (Wikipedia:administratorzy) albo zgłoś do ekspresowego kasowanka (Wikipedia:ekspresowe kasowanko). Cancre 12:55, 5 mar 2007 (CET)

Gatunek muzyczny

Lajsikonik Dyskusja 14:27, 27 gru 2009 (CET)

Źródła

Witam. Proszę o źródła w arcie Strój naturalny. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 15:50, 1 paź 2010 (CEST)

W obecnym stanie art łamie jedną z najważniejszych zasad Wikipedii. Osoba nie znająca tematu nie ma żadnego dowodu, że nie wymyśliłeś sobie tej treści. Proszę nie pisz w przyszłości artów bez pokrycia w źródłach. Liczę, że Twój kolejny art nie będzie łamał tej zasady. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 16:23, 1 paź 2010 (CEST)

Problem polega na tym, że nie będziesz w stanie informować o tym każdej osoby, która przeczyta Twój art. Trudno jest często ufać nieznajomym z internetu, a zdarzają się osoby przeceniające swą wiedzę, a nawet podszywające się pod inne osoby (w żadnym wypadku Ci tego nie zarzucam, podaję tylko przykładu motywujące przyjęty na Wiki pogląd). Dlatego, oczywiście zakładając dobrą wolę, musimy pilnować przestrzegania zasad i traktować wszystkich użytkowników tak samo. Więc na ten temat znajdziesz w WP:WER. Mpn (dyskusja) 16:33, 1 paź 2010 (CEST)

Sul ponticello

Witaj. Przed chwilą przedmówca zwrócił uwagę na brak źródeł w poprzednim haśle. Wierzę, że tym razem nie zacząłeś nowego nie mając źródeł pod ręką?... Mamy w Wikipedii niestety sporo stron bez źródeł, ponieważ kiedyś akceptowane było tworzenie ich "z głowy". Był czas, że źródeł wymagano tylko dla spraw wątpliwych/problematycznych. Teraz jednak w trosce o wiarygodność Wikipedii, źródła w haśle stanowią niezbędny jego składnik. Kenraiz (dyskusja) 18:23, 1 paź 2010 (CEST)

To tak nie działa. Zobacz Wikipedia:Weryfikowalność jest tam napisane: "Obowiązek dowodu wiarygodności wprowadzonej treści spoczywa na edytorze, który ją wprowadza i chce, aby pozostała w Wikipedii. Z tego powodu edytorzy powinni umieszczać odnośniki bibliograficzne w tekstach artykułów. Jeśli dla danego tematu artykułu nie istnieją wiarygodne źródła, Wikipedia nie powinna zawierać hasła na ten temat. Każda edycja nieoparta na źródle może być usunięta". Kenraiz (dyskusja) 19:51, 1 paź 2010 (CEST)

odp

tylko że tak się tego nie robi, przekierowałeś, ale nie uwzględniłeś informacji z Tasto w haśle gryf DingirXul ^Dyskusja 17:16, 9 paź 2010 (CEST)

Piotr Reichert

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Piotr Reichert spore fragmenty będące kopią http://www.culture.pl/baza-muzyka-pelna-tresc/-/eo_event_asset_publisher/eAN5/content/piotr-reichert, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Pozwolenia na wykorzystanie.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

---

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 23:57, 25 wrz 2012 (CEST)

Ryszard Duź

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Ryszard Duź spore fragmenty będące kopią http://www.culture.pl/baza-muzyka-pelna-tresc/-/eo_event_asset_publisher/eAN5/content/ryszard-duz, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Pozwolenia na wykorzystanie.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

---

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 00:12, 26 wrz 2012 (CEST)

blanking

Prosze nie blankiingować swojej strony dyskusji. Takie działania, dokonywane uporczywie, mogą być przez administrację uznane za blanking. Pozdrawiam--Chesterx (dyskusja) 00:37, 26 wrz 2012 (CEST)

uznałem, że po 7 latach od zarejestrowania na wikipedii słowo to nie jest już neologizmem. Blanking to usuwanie zawartości strony lub jej fragmentów bez uzasadnienia. Przy czym ze stron dyskusji blankingiem jest praktycznie usuwanie czegokolwiek poza wulgaryzmami czy ucieczkami osobistymi (poza oczywiscie archiwizowaniem)--Chesterx (dyskusja) 00:46, 26 wrz 2012 (CEST)

uporczywość w blankingu może skończyć się uporczywi konsekwencjami, niestety--Chesterx (dyskusja) 01:21, 26 wrz 2012 (CEST)

Zasady są proste i równe dla wszystkich. Blanking swojej strony dyskusji może być uznany za próbę tuszowania niektórych spraw. Zwłąszcza, gdy usuwa się ostrzeżenie bota o możliwym npa--Chesterx (dyskusja) 01:28, 26 wrz 2012 (CEST)

ach, i jeszcze jedno. blanking CUDZEJ strony dyskusji, chociazby mojej, to już jest wandalizmem cięższej kategorii, wypaczającym pierwotny tok dyskusji. Radziłbym tego zaprzestać i powstrzymać się przed tym w przyszłości--Chesterx (dyskusja) 01:30, 26 wrz 2012 (CEST)

przecież to usunięcie spowodowało, ze mój wpis powyżej z 00:46 wyglądał na co najmniej dziwny. To właśnie dzieje się, gdy usuwa się wpisy z cudzej strony dyskusji. wypaczenia w rozumieniu toku dyskusji--Chesterx (dyskusja) 01:40, 26 wrz 2012 (CEST)

• Pomoc:Strona dyskusji Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:47, 26 wrz 2012 (CEST)

• Od tego jestem, w razie pytań lub wątpliwości służę pomocą. Pozdrawiam i życze dobrej nocy--Tokyotown8 (dyskusja) 01:52, 26 wrz 2012 (CEST)

Ryszard Duź

Dlatego, że bot wykrył, że znaczna część tekstu została skopiowana z tej strony. wikipedia nie ma czasu na postępowania prwne o naruszanie praw autorskich--Chesterx (dyskusja) 01:51, 26 wrz 2012 (CEST)

wysilił, to się ten, kto to napisał jako PIERWSZY. ina pewno nie byłby zachwycony, gdyby natknął się na tekst kopiujący jego wypowiedź bez jego zgody. powoływanie się na to, że jest to skopiowane gdzie indziej, jest bezzasadne - sądu nie interesuje argument "bo inny też to zrobił". każdy odpowiada za swoje czyny, i wikipedia nie zamierza się narażać. to tyle w tym temacie--Chesterx (dyskusja) 01:59, 26 wrz 2012 (CEST)

• Hasło było kopią z innych stron internetowych. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 02:08, 26 wrz 2012 (CEST)

po pierwsze, ja też wiele rzeczy mogę powiedzieć, ale dowodem jest rzecz materialna lub oświadczenie rzeczonej osoby. po drugie, tym bardziej jest niedopuszczalny artykuł, gdy personalia autora, którego pracę de facto skradziono, są znane. Po trzecie, opisywanie kogoś przez niego samego jest niewskazane ze względu na możliwą twórczość własną (niedopuszczalną)--Chesterx (dyskusja) 02:10, 26 wrz 2012 (CEST)

lepiej, żeby coś nie istniało, niż istniało złe. lepiej nie mieć nerki, niż mieć nerkę objętą nowotworem. skoro ta osoba jest taka słynna, to na pewno jest wiele o niej informacji, no i można napisac o niej innymi słowami, a nie wysiłek ograniczyć do ctrlC ctrlV--Chesterx (dyskusja) 02:31, 26 wrz 2012 (CEST)

Wikipedysta:Elephant111/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 26 wrz 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Folga (muzyka)

Dziękujemy za napisanie artykułu Folga (muzyka). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Muzyka profesjonalna

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:31, 8 sie 2017 (CEST)

DNU: Muzyka instrumentalna

Azemiennow (dyskusja) 18:48, 24 lis 2023 (CET)