Adrian 1111
Archiwum dyskusji | |||
|
Cześć. W tym ciekawym arcie przydałoby się jednak uźródłowić koniec systematyki i pierwszy akapit występowania. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 09:02, 4 gru 2022 (CET)
Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:14, 12 gru 2022 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:05, 11 sty 2023 (CET)
Szablon fakt
edytujPo prostu szablon fakt należy jeśli już umieścić w tekście, a nie w infoboxie, który tylko zbiera dane z tekstu i właściwie sam nie powinien posiadać przypisów - powinny być w tekście. LadyDaggy (dyskusja) 18:26, 12 lut 2023 (CET)
Kojarzę z zaleceń odnośnie artykułów o zabytkach żeby uźródłowiać w tekście i nie powielać w infoboxie. Jak dla mnie ma to sens dla przejrzystości boxu. Przypis powinien być w nagłówku przy dacie urodzenia LadyDaggy (dyskusja) 20:08, 12 lut 2023 (CET)
Cześć. Piszesz Nazwa glaucogularis łączy łacińskie glaucus "jaskrawy" i nowołacińskie gularis " gardło". No niekoniecznie. Gardło to po łacinie pharynx. Gularis to przymiotnik Mpn (dyskusja) 13:25, 3 maj 2023 (CEST)
- Niekoniecznie. Mogą to być przymiotniki rodzaju męskiego i żeńskiego III deklinacji, np. brevis (krótki, krótka) ale też duża część dopełniaczy np. pharyngis (gardła), cała III deklinacja, a także nieliczne rzeczowniki np. vis (siła) i niektóre inne słowa. Generalnie skomplikowany język. Gardłowy myślę, że może być, choć częściej używay jet w stym znaczniu pharyngeus. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 17:12, 3 maj 2023 (CEST)
Czy wiesz – Raniuszek czarnołbisty
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:20, 3 maj 2023 (CEST)
Twój raniuszek
edytujCześć! Nazwa glaucogularis oznacza jaskrawo-gardły. Spójrz na to. Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 22:36, 3 maj 2023 (CEST)
Pas Kuipera
edytuj@Adrian 1111 Dlaczego wycofałeś moją edycję na stronie Pas Kuipera? Dodałem link do Eris i zmieniłem z ,,okres'' do okres orbitalny. Mirus255 (dyskusja) 09:36, 21 maj 2023 (CEST)
- Po twojej zmianie brzmiało to tak: " Krążą w nim [Pasie Kuipera] co najmniej trzy [[planeta karłowata|planety karłowate]]: [[(134340) Pluton|Pluton]], Haumea, Eris i [[(136472) Makemake|Makemake]]. "
- - dodałeś 4., a zostało "co najmniej trzy"
- - Eris nie jest częścią Pasa Kuipera tylko dysku rozproszonego -> zobacz na grafice poniżej:
- Adrian (dyskusja) 09:43, 21 maj 2023 (CEST)
- @Adrian 1111 Tak, tylko że w peryhelium Eris zbliża się do orbity Plutona, a peryhelium wynosi 37 AU. Mirus255 (dyskusja) 09:49, 21 maj 2023 (CEST)
- Eris jest formalnie klasyfikowany jako obiekt dysku rozproszonego (Scattered Disk Object, SDO). "Klasyczny obiekt Pasa Kuipera" jest używany do określenia obiektów o mniej wydłużonych i mniej nachylonych orbitach, które są bliżej tradycyjnej koncepcji Pasa Kuipera, a Eris do nich nie należy. Adrian (dyskusja) 09:53, 21 maj 2023 (CEST)
- @Adrian 1111 Tak, tylko że w peryhelium Eris zbliża się do orbity Plutona, a peryhelium wynosi 37 AU. Mirus255 (dyskusja) 09:49, 21 maj 2023 (CEST)
Podziękowanie - Raniuszek czarnołbisty
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 31 maj 2023 (CEST)
Czy wiesz – Kulik krótkodzioby
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:35, 28 cze 2023 (CEST)
Około. Dzięki za zwrócenie uwagi. Mpn (dyskusja) 07:08, 29 cze 2023 (CEST)
Czy wiesz – Monareczka kapturowa
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:40, 2 lip 2023 (CEST)
Czy wiesz – Monareczka srokata
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:54, 2 lip 2023 (CEST)
Czy wiesz – Monareczka płaszczowa
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:22, 2 lip 2023 (CEST)
Czy wiesz – Monareczka czarnogardła
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:28, 4 lip 2023 (CEST)
Czy wiesz – Monareczka płaczliwa
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:49, 6 lip 2023 (CEST)
Podziękowanie - Monareczka srokata
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 13 lip 2023 (CEST)
Podziękowanie - Kulik krótkodzioby
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 14 lip 2023 (CEST)
Podziękowanie - Monareczka kapturowa
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:04, 15 lip 2023 (CEST)
Podziękowanie - Monareczka czarnogardła
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 04:51, 19 lip 2023 (CEST)
Podziękowanie - Monareczka płaczliwa
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 23 lip 2023 (CEST)
Podziękowanie - Monareczka płaszczowa
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:20, 23 lip 2023 (CEST)
Podziękowanie - Monareczka płaszczowa
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 24 lip 2023 (CEST)
Czy wiesz – Monareczka maskowa
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:05, 29 lip 2023 (CEST)
Podziękowanie - Monareczka maskowa
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 4 sie 2023 (CEST)
Czy wiesz – Monareczka plamoskrzydła
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:56, 16 sie 2023 (CEST)
Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!
edytujDzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)
Czy wiesz – Monareczka białowąsa
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:40, 23 sie 2023 (CEST)
Podziękowanie - Monareczka plamoskrzydła
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:11, 7 wrz 2023 (CEST)
Podziękowanie - Monareczka białowąsa
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:37, 10 wrz 2023 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 18:53, 15 lis 2023 (CET)
Czy wiesz – Złotopiór rudosterny
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:04, 16 lis 2023 (CET)
Czy wiesz – Złotopiór rudosterny
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:05, 16 lis 2023 (CET)
Podgatunki ptaków
edytujHej! Mam uwagę co do podgatunków ptaków, żebyś wiedział na przyszłość. Na liście ptaków Mielczarka i Kuziemki nie ma wszystkich podgatunków - oni wymieniają tylko te, które w niektórych źródłach traktowane są jako osobne gatunki. Pełne listy podgatunków, z których najlepiej korzystać, bo są aktualizowane, są na stronach IOC, Birds of the World (i obecnie powiązana z tym serwisem Clements Checklist). Jest też lista z której korzysta IUCN, jednak tam nie ma zasięgów występowania, ale warto tam zaglądać, żeby wiedzieć czy nie ma różnic w ujęciach systematycznych w stosunku do innych list, a jest ich sporo. My na Wikipedii stosujemy systematykę według Mielczarka i Kuziemki i ona w wielu punktach się różni od innych. W związku z tym często będą różnice względem innych wersji językowych Wikipedii. Nie ma niestety jedynej słusznej listy ptaków świata, ponoć trwają prace by stworzyć jedną zunifikowaną wersję, ale to potrwa długie lata. Na razie musimy te różnice uwzględniać i o nich pisać. Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 09:12, 17 lis 2023 (CET)
Czy wiesz – Złotopiór modroczelny
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:30, 19 lis 2023 (CET)
Podziękowanie - Złotopiór rudosterny
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:26, 26 lis 2023 (CET)
Podziękowanie - Złotopiór modroczelny
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 5 gru 2023 (CET)
Czy wiesz – Złotopiór niebieskoszyi
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:19, 9 gru 2023 (CET)
Czy wiesz – Złotopiór lśniący
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:29, 13 gru 2023 (CET)
Czy wiesz – Drzym białobrody
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 14:52, 15 gru 2023 (CET)
Podziękowanie - Drzym białobrody
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:14, 20 gru 2023 (CET)
Czy wiesz – Wydra sumatrzańska
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:11, 22 gru 2023 (CET)
Sugeruję usunięcie ze źródeł prywatnej strony aquatic-human-ancestor.org i odniesień do roślin, o ile nie znajdzie się sensowne źródło włączające wybrane typy makrofitów do wspólnej definicji ze zwierzętami wodno-błotnymi/wodnolądowymi. Przydałoby się też źródło na polską nazwę. Kiepsko wygląda też w definicji terminu naukowego (?) odwołanie do słownika powszechnego merriam-webster, a ściślej przykładów użycia terminu w korpusie językowym (bez weryfikacji i oceny wiarygodności dokumentów źródłowych, którymi są, jak widzę, media popularne). Gdyby to stworzył początkujący edytor przeniósłbym mu to do brudnopisu. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 12:58, 25 gru 2023 (CET)
Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2023
edytujCześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!
Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:04, 9 sty 2024 (CET)
-
Złote Okulary za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023
Podziękowanie - Złotopiór lśniący
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:45, 11 sty 2024 (CET)
Podziękowanie - Złotopiór niebieskoszyi
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:53, 13 sty 2024 (CET)
Podziękowanie - Wydra sumatrzańska
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:18, 19 sty 2024 (CET)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024
edytujOtrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)
Zaproszenie do udziału w badaniu
edytujWitamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami