Anna Bednarz

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

---

Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:53, 1 sie 2023 (CEST)

DNU: Karolina Bednarz

Lajsikonik Dyskusja 20:49, 7 kwi 2024 (CEST)

Opis śniegu

Cześć. W Wikipedii zamieszczamy artykuły encyklopedyczne. Jest to problem dla wielu osób. Od naukowców, mających na koncie artykuły w renomowanych pismach, przez redaktorów prasowych, autorów książek, po uczniów, którym polonistki wbijały/ją do głów zasady pisania wypracowań. Tam się stosuje ozdobniki, środki stylistyczne rozmaite, "nabija wierszówkę" (osobiście nigdy nie rozumiałem, dlaczego wypracowanie ma być "co najmniej na 3 strony, a dla Iksińskiego na 4, bo pisze dużymi literami"), budzi odpowiednie uczucia i takie tam. W Wikipedii piszemy "sucho", najprostszą prozą, nie bojąc się powtórzeń, a używanie "ozdóbek" jest wadą tekstu (na Mundialu nie występują biało-czerwoni tylko Reprezentacja Polski).

W wielu artykułach jest sekcja Ciekawostki czy podobna, ale teraz z takich rzeczy rezygnujemy i kasujemy.

Jakie znaczenie dla biogramu zawodniczki ma pogoda w trakcie zawodów? Czy inne zawodniczki miały inne warunki? Nie (chyba). Gdyby pobiła wtedy rekord jakiś, to owszem, trudniej go pobić w trudnych warunkach. Opis pogody jest ważny w artykule o Vrbacie (zapomniałem imienia), bo załamanie doprowadziło do śmierci dwóch osób.

Podałem przykład stuba o sportowcu: Zero pobocznych informacji, mało potrzebnych informacji, niestety też, ale są zachowane proporcje. W biogramie który piszesz jest kilka linijek na temat bohaterki artykułu, brak wielu pierwszorzędnych informacji (chyba miała jakiś "przebieg kariery", kiedyś zaczęła trenować czy wstąpiła do klubu, startowała później (i wcześniej) lub porzuciła (ze względów zdrowotnych, rodzinnych czy po prostu jej się odechciało), a drugie tyle na temat rodziny i owego śniegu.

Tak więc uważam, że skrócenie tego artykułu wyjdzie mu na dobre. Przy okazji, zgodnie z zasadą neutralności, staramy się unikać określeń typu wybitny.

Doradzam też, jak inni, starania o opublikowanie opisu w jakimś piśmie lub chociaż serwisie (już to o tematyce sportowej, już to lokalnym (wiele gazet lokalnych chętnie zamieszcza opisy sławnych krajan). Do takiego artykułu poza Wikipedią można użyć i aktu urodzenia, i wywiadu z rodziną bohaterki, i, oczywiście, skąpych wpisów w książkach. A artykuł w piśmie (nawet lokalnym) to już akceptowalne źródło dla Wikipedii (o ile nie widać gołym okiem, że mało staranności a dużo zbyt dobrych chęci).

Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 23:33, 10 kwi 2024 (CEST)

Cześć!

Znamienne jest to, że w tym biogramie nie pisałam o ŚNIEGU, a dostaję zarzut zatytułowany OPIS ŚNIEGU. :) Moja notka - bardzo krótka - brzmiała tak:

"Bieg odbył się w trudnych warunkach narciarskich, w trakcie odwilży, długość trasy kobiecej wynosiła 450 m, różnica wzniesień 90 m, zawodniczki miały do pokonania 8 bramek. Dodatkowym utrudnieniem dla startujących narciarzy był brak kolejki linowej na Kasprowy Wierch, która została wybudowana dopiero rok później; zawodnicy brnęli po kostki w kałużach topniejącego śniegu w dolnych partiach tras."

Nie jest to mój opis, a jakiegoś sportowego dziennikarza, czy redaktora, który w 1935 roku uznał je za istotne, podobnie jak ja dzisiaj.

To mogą być ważne informacje dla kogoś, kto będzie szukał ENCYKLOPEDYCZNYCH informacji na temat historii narciarstwa w Polsce. Dodałam ten z trudem znaleziony opis trasy, jaką miały pokonać zawodniczki startujące w danej konkurencji nie po to, żeby podkreślić sukces cioci - wszak dzisiejsze narciarki pokonują dużo większe wymagania - ale dla jasności, na czym te zawody polegały i jak wyglądały. Bardzo krótko i rzeczowo.

Zdecydowałam się usunąć ten fragment, jako że wzbudza kontrowersje, a nie chciałabym, żeby usunięto całe hasło, z powodu podania przeze mnie długości trasy slalomu i informacji, że kolejkę na Kasprowy Wierch wybudowano dopiero rok później, więc zawodnicy musieli przed zawodami najpierw zmęczyć się wchodząc na górę.

Ograniczam się zatem do informacji o samym zajęciu I miejsca przez Karolinę Bednarz.

Inna zawodniczki z tego okresu miały podobne warunki - oczywiście! - ale przeglądając tabelę Mistrzów Polski w Narciarstwie zauważyłam, że większość z nich ma już swoje, niektóre nawet bogate biogramy, ciocia pozostawała jedyną chyba wśród kobiet osobą NN - o której było wiadomo tylko tyle, że nazywała się w chwili startu Karolina Bednarz. Chciałam więc uzupełnić podstawowe informacje o niej, może to być dla kogoś kiedyś ważne, np. dla kogoś, kto będzie chciał napisać artykuł o Karolinie Bednarz :) albo o przedwojennych zawodach narciarskich.

Żałuję ogromnie, że póki żyła ciocia nikt z nią nie przeprowadził wywiadu i dziś nie ma żadnych opublikowanych wspomnień z jej młodości. W jej biogramie podałam tylko informacje, jakie znalazłam w publikowanych źródłach. Nie wiemy dzisiaj kiedy zaczęła trenować i jak przebiegała jej sportowa kariera - ciotka i jej najbliżsi już nie żyją, a źródeł z tamtego okresu jest bardzo mało. Dodatkowo ciocia wyjechała z Zakopanego prawdopodobnie rok po tych zawodach, wychodząc za mąż za inż. z Warszawy - przestała trenować i obracać się w zakopiańskich kręgach, choć podtrzymywała narciarskie tradycje w rodzinie - narciarzami są wszystkie jej dzieci i wnukowie, jeden z synów pomimo, że wychowywał się w Warszawie również został Mistrzem Polski w narciarstwie (Andrzej Pawłowicz WKN 1960 r.).

Jak wspomniałam powyżej, zwróciłam się do Archiwum Muzeum Tatrzańskiego o wyszukanie informacji nt. tych zawodów lub klubu narciarskiego, który reprezentowała Karolina Bednarz, czekam na odpowiedź.

Usunęłam też słowo "wybitny". :)

Dziękuję za porady, wszystkie są dla mnie bardzo cenne! Anna Bednarz (dyskusja) 01:00, 11 kwi 2024 (CEST)

Karolina Bednarz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim spokojnie popracować.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub daj znać.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 10:15, 12 kwi 2024 (CEST)

Dziękuję za uwzględnienie mojej prośby! Poprawię i opublikuję jeszcze raz. Anna Bednarz (dyskusja) 13:19, 12 kwi 2024 (CEST)

Tomira Nuemayer-Sawaryn

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Dodaj kategorie.
• Dodaj linki do innych artykułów.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 16:11, 18 kwi 2024 (CEST)

Jeśli potrzebujesz pomocy z poprawą artykułu, zadaj pytanie na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy, napisz do swojego przewodnika lub na moją stronę dyskusji. Karol739 (dyskusja) 16:14, 18 kwi 2024 (CEST)

Poprawki zrobione, jeśli możesz, proszę rzuć okiem. Wcześniej nie dodawałam przypisów do każdego zdania, wzorując się na tym haśle: Śląska Izba Lekarska Anna Bednarz (dyskusja) 17:17, 18 kwi 2024 (CEST)

Dobrze, dodam przypis numer 1 do każdego akapitu, bo on jest najrzetelniejszym źródłem informacji. Wyszukam również inne artykuły i wstawię kategorię. Dziękuję za pomoc. Anna Bednarz (dyskusja) 16:16, 18 kwi 2024 (CEST)

Hej, informacyjnie: zgodnie z zasadą weryfikowalności przypis ma uźródławiać każdą z podanych przez Ciebie informacji w danym akapicie. Jeśli jednak w materiale źródłowym ta informacja się nie znajduje, nie możesz go w takim przypadku umieścić.

Na stronie Pomoc:Przypisy znajdziesz informacje, w jaki sposób powinno się dodawać przypisy. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 16:18, 18 kwi 2024 (CEST)

• Karol słusznie prawi. Wszystkie informacje muszą mieć podane źródło. Tymczasem przywołany biuletyn nic nie mówi o jej stopniu wojskowym. Dalej nie szukam, ale uczulam.

Po drugie, w odróżnieniu od wydawnictw papierowych mamy dość miejsca i nie ma potrzeby pisać skrótami (ale na przykład zamiast Uniwerek Adama Mickiewicza w Poznaniu możemy użyć w tekście UAM, ale dopiero wtedy, gdy pełna nazwa wystąpiła w tekście i z kontekstu wynika zrozumiałość). Polecam ten poradnik. Ciacho5 (dyskusja) 16:53, 18 kwi 2024 (CEST)

przypis nr 2 - Muzeum Powstania Warszawskiego - Biogramy - stopień: strzelec

przypisy dodałam do każdego zdania Anna Bednarz (dyskusja) 16:55, 18 kwi 2024 (CEST)

i co z tym strzelcem?

co do drugiego - dodałam pełną nazwę uczelni Anna Bednarz (dyskusja) 18:04, 18 kwi 2024 (CEST)

Pawłowicz

Witam. Pani Anno, poprawiłem nieco art, proszę pamiętać, że nie było wojny obronnej w 1920, termin ten odnosi się do 1939. Wtedy była wojna polsko-bolszewicka :) Pierre L'iserois (dyskusja) 20:43, 22 kwi 2024 (CEST)

Dziękuję serdecznie! :) Powtórzyłam za źródłem - DROGOWNICTWO 1/90 - które użyło takiego sformułowania "wojna obronna 1920". No cóż, ja też nie jestem historykiem, tak jak inżynier z Politechniki Warszawskiej, który tworzył biografię kolegi i który zajmował się budowaniem dróg i mostów raczej, ale może tak się wtedy mówiło? Na szczęście mamy redaktorów na WIKI, zawsze któryś z nich coś wie lepiej od nas, zwykłych zjadaczy ziemniaków. Proszę poprawiać, to bardzo ważne i ja to ogromnie doceniam! I proszę mi też wybaczyć wszystkie błędy i pomyłki - jak tylko je wyłapię to też sama poprawiam. Tematy wojskowe i wojenne nie są moją mocną stroną, ale uczę się! :) Ważniejsze tu jest teraz wydobycie pewnych osób z niepamięci i ze zbiorowych mogił, do których zostali wrzuceni za swoją walkę o wolność. Proszę więc nie traktować moich haseł jako moich, ale jako dobro wspólne i poprawiać, co trzeba! Anna Bednarz (dyskusja) 22:16, 22 kwi 2024 (CEST)

Dzień dobry, pisałam już w tej sprawie via e-mail i do swojego przewodnika, ale nie mam odpowiedzi. Mam przetłumaczone hasło Edwin Pawłowicz na język angielski i chciałabym to tłumaczenie podpiąć pod hasło, ale dostaję komunikat, że nie mam do tego uprawnień. Czy ktoś mógłby mi w tym temacie pomóc? Bardzo proszę! Anna Anna Bednarz (dyskusja) 07:29, 24 wrz 2024 (CEST)

Wikipedystka:Anna Bednarz/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:05, 1 maj 2024 (CEST)

Wikipedystka:Anna Bednarz/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:05, 17 maj 2024 (CEST)

Otton Józef Marjan Neumayer

Prawdopodobnie nie jest encyklopedyczny. "Tylko" jeden KW, brak wysokich funkcji, niski stopień.... Ciacho5 (dyskusja) 17:12, 18 maj 2024 (CEST)

No faktycznie, nie ma tylu odznaczeń, co Hitler. Ale za to jako Austriak z pochodzenia miał odwagę mu się sprzeciwić i walczyć o Polskę.

Czy są jakieś wytyczne od jakiego stopnia wojskowego zaczyna się encyklopedyczność? Niedawno wrzucałam porucznika i było ok.

Hasło jest jeszcze w brudnopisie i w edycji, jak napisałam na początku wg zaleceń poradnika. Jak będzie gotowe poproszę o pomoc i opinie redaktorów. Anna Bednarz (dyskusja) 17:45, 18 maj 2024 (CEST)

• Żołnierzom dają encyklopedyczność: Stopień generalski, odznaczenie co najmniej dwa razy KW albo (raz wystarczy) Virtuti, dowodzenie dużym czy ważnym oddziałem. Ewentualnie na "normalnych" zasadach: Odznaczenia cywilne (OOP niechlebowy lub wyżej), nazwanie ulicy, honorowe obywatelstwo czy inna sława/znaczenie (niedawno biogram żołnierza "wybronił się" w Poczekalni, bo napisano o nim pracę naukową). Ciacho5 (dyskusja) 17:52, 18 maj 2024 (CEST)

  Dziękuję.

  Czekam jeszcze na skany z teczek w WBH, bo mam sporo znaków zapytania (wykształcenie, praca zawodowa, powód ścigania), ale tak to jest z pracownikami wywiadu, że niełatwo o informacje. Oni sami zacierali ślady po sobie, podawali błędne daty urodzenia, imiona, nazwiska, itp., a tym bardziej ktoś, kogo Niemcy ścigali już w lipcu 1939 r.

  Mam nadzieję, że odkopanie tej postaci sprawi, że ktoś się tym zajmie naukowo. Skasować zawsze można, a stworzyłam ten życiorys dosłownie z kawałeczków, liczę na to, że się jeszcze sam obroni. Anna Bednarz (dyskusja) 18:12, 18 maj 2024 (CEST)

  KW x 1 daje przesłankę do ency @Ciacho5, także nie jest to bez znaczenia. Plus jak dla mnie wpis do listy "Sonderfahndungsbuch Polen". Może być ency Pierre L'iserois (dyskusja) 18:21, 18 maj 2024 (CEST)

WŁÓKIENNICTWO

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Odtworzone i przeniesione do Twojego brudnopisu.
• Popraw formatowanie tekstu.
• Dodaj kategorie.
• Dodaj linki do innych artykułów.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 09:17, 22 lis 2024 (CET)

Ad:Witam,

Ad:Witam,

Odtworzona strona jest w Twoim brudnopisie.

--PawełMM (dyskusja) 09:18, 22 lis 2024 (CET)

serdecznie dziękuję! Anna Bednarz (dyskusja) 09:20, 22 lis 2024 (CET)

Wikipedystka:Anna Bednarz/Włókiennictwo

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:07, 23 lis 2024 (CET)