Dyskusja:Szymon Hołownia
Szymon Hołownia i Collegium Humanum
edytujUsunięto moje sugerowane zmiany dotyczące podjęcia studiów przez S. Hołownię na Collegium Humanum.
Uważam, że zmiany były obiektywnie prawdziwe i zawierały odpowiednie źródła (tj. najważniejsze medialne publikacje w temacie w postaci artykułu Renaty Kim w Newsweeku i filmu Piotra Krysiaka na platformie YouTube), a także oświadczenie partii Polska 2050 w tejże sprawie. Nie można im zarzucić stronniczości, gdyż zaprezentowano zarówno medialne informacje, jak i zaprzeczenie partii Szymona Hołowni.
Uważam, że informacje o możliwym podjęciu studiów przez Marszałka Hołownię na Collegium Humanum powinny znaleźć się na Wikipedii, ponieważ są istotne z punktu widzenia dostarczenia pełnych informacji o ważnej osobie publicznej.
W związku z powyższym, proszę @Oeleau, który sprawdzał usunięcie proponowanych zmian, a także innych wikipedystów o opinię ws. przywrócenia moich zmian lub o zasugerowanie zmian tak, aby temat mógł jednak zaistnieć na Wikipedii. KOalicja2023 (dyskusja) 22:20, 27 lis 2024 (CET)
- Prasówka na poziomie podobno ktoś powiedział że... to nie jest temat do encyklopedii. Ciacho5 (dyskusja) 22:40, 27 lis 2024 (CET)
- @KOalicja2023 poza tym twój tekst miał kilka problemów z formatowaniem tekstu oraz doborem źródeł (czyjaś analiza z youtuba to nie źródło) Oeleau (dyskusja) 22:44, 27 lis 2024 (CET)
- Nie zgodzę się z oceną, że film red. Krysiaka to „analiza z YouTube’a”. To, że nie reprezentuje od tego roku redakcji Gazety Wyborczej, a został freelancerem, nie pomniejsza jego dorobku dziennikarskiego, a jedynie odzwierciedla zmieniającą się naturę dziennikarstwa, w tym dziennikarstwa śledczego. W tenże sposób możnaby odrzucić np. wszystkie informacje ujawniane w programach dziennikarskich typu „Nasłuch” Polityki Insight czy „Podejrzani politycy” Radia Zet, a dopuszczać teksty prasowe red. Gierszewskiego czy Szackiego, mimo że te same osoby tworzą wyżej wymienione podcasty.
- Co do zarzutu, że jest to tekst na poziomie „podobno ktoś powiedział że”, to nie mogę się zgodzić, ale pewnie jest to kryterium bardziej subiektywne. Streszczenie informacji pozyskanych z mediów nie jest czymś co ‚podobno ktoś powiedział’, tylko opracowaniem publikowanych źródeł. W każdym razie - jeśli przyjąć standard, w którym za niewystarczające źródło uznaje się publikacje medialne, to należałoby usunąć większość informacji z artykułu o Szymonie Hołowni, co oczywiście byłoby kontrproduktywne.
- Reasumując - celem wywołanej dyskusji nie jest obrona proponowanych zmian per se, ale bardziej obrona tego, że informacje o studiach Pana Marszałka na Collegium Humanum powinna znaleźć się na Wikipedii. Doceniłbym wkład dotyczący możliwości uwzględnienia tych informacji w innej formie niż oryginalnie zaproponowana.
- KOalicja2023 (dyskusja) 23:49, 27 lis 2024 (CET)
- reasumując kwintesencję tematu dochodzę do fundamentalnej konkluzji Oeleau (dyskusja) 07:59, 28 lis 2024 (CET)